overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народвся син [PERSON],[INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження являється відповідач. На даний час сторони по справі однією сім'єю не проживають, дитина проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого обов'язку по утриманню неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, цим самим ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. У зв'язку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала уду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом передання телефонограми. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 березня 2007 року відділом РАЦС Петрівського РУЮ в Кіровоградській області (а.с.4). На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів про свої доходи та наявність інших утриманців. Згідно довідки №460 від 25.09.2013 року виданої Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає біля позивачки (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність інших утриманців. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. 3) Закону України "Про судовий збір" в розмірі 229 гривень 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.11.2003 року по даний час перебуваю у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітні [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] проживають з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей - [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., які проживають з позивачкою. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.09.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано в відділу реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області. На даний час шлюбу між сторонами не розірвано, однак проживають вони окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, матеріального стану відповідача, позивачки, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти, які потребують матеріальної допомоги суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою. В судове засідання [PERSON] направила заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, а справу просила розглянути без її участі. В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.09.2005 року перебували в шлюбі, який розірвано заочним рішенням Полтавського районного суду полтавської області від 19.06.2015р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, матеріального стану відповідача, позивачки, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти, які потребують матеріальної допомоги суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що з відповідачем по справі вона перебувала у не зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] Позивачка проживає з сином, син знаходиться повністю на її утриманні, відповідач припинив надавати допомогу на утримання дитини. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов з підстав та в межах, викладених у позовній заяві, та вказала, що розуміє, що без достовірної інформації про реальний та постійний дохід відповідача визначити суму аліментів доволі складно. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв не надходило, тому справу можливо розглянути без його участі. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], позивачка і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачка просить проводити стягнення в твердій грошовій сумі. Крім того, враховується матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців. Так в судовому засіданні встановлено, що встановити який реальний та постійний дохід відповідача не є можливим, в зв»язку з чим доцільно стягувати суму аліментів в розмірі встановленому для дітей відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України " Про державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум на дитину від 6 років складає 1286 гривень. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини та забезпечувати прожитковий мінімум для дитини. Ст. 180 СК України наголошує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебували в цивільному шлюбі від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утримання не має. Крім того, визначений судом розмір аліментів буде достатній для забезпечення фізичного, інтелектуального та морального розвитку дитини. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі з липня 2010 року по вересень 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], шлюб між ними не розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 квітня 2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №219. На даний час шлюбу між сторонами не розірвано, однак проживають вони окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] [INFO], шлюб між ними не розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 листопада 2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району. На даний час шлюбу між сторонами не розірвано, однак проживають вони окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утримання не має. Крім того, визначений судом розмір аліментів буде достатній для забезпечення фізичного, інтелектуального та морального розвитку дитини. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved