Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 40019,25 доларів США та 31554,62грн. заборгованості по кредитному договору №107-р від 10 серпня 2007 року та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу [PERSON] на підставі кредитного договору №107-р від 10 серпня 2007 року було надано кредит у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 77000 доларів США, на строк з 10 серпня 2007 року по 09 серпня 2019 року, зі сплатою 12,5% річних. Згідно умов договору відповідач [PERSON] зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіка. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 10 серпня 2007 року, за умовами якого останній несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника [PERSON]. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Станом на 24 листопада 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 40019,25 доларів США та 31554,62грн., з яких: 6902,34грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 30932,22 долари США - сума кредиту, що стягується достроково, 2184,69 доларів США - заборгованість за відсотками, 22631,38грн. - пеня за невчасне повернення кредиту, 8923,24грн. - пеня за невчасне повернення відсотків. У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона стверджує, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутності. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, закрема сплата неустойки. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. 10 серпня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником прав та обов'язків якого являється позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №107-р, згідно якого позичальнику [PERSON] було надано кредит, шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 77000 доларів США, на строк з 10 серпня 2007 року по 09 серпня 2019 року, зі сплатою 12,5% річних. Умовами кредитного договору, а саме п. 3.3.1 передбачено, що позичальник зобов'язана здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Так п. 3.3.3. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повертати суми окремих траншів кредиту на рахунок, відкритий у АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з жовтня 2007 року, в розмірі що пропорційно розраховується рівними частинами пропорційно від фактичної суми залишку і терміну користування. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то оплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Крім того, відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок, відкритий в АБ "Укргазбанк". Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником прав та обов'язків якого являється позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 10 серпня 2007 року. В п.1.2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором; відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.554 ЦК України. Позивачем умови укладеного договору виконано та видано відповідачу [PERSON] кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що стверджується випискою по особовому рахунку. З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Як ж вбачається з розрахунку заборгованості станом на 24 листопада 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 40019,25 доларів США та 31554,62грн., з яких: 6902,34грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 30932,22 долари США - сума кредиту, що стягується достроково, 2184,69 доларів США - заборгованість за відсотками, 22631,38грн. - пеня за невчасне повернення кредиту, 8923,24грн. - пеня за невчасне повернення відсотків. Враховуючи наведене, доводи позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 40019,25 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на день винесення рішення по справі еквівалентно 847207,52грн., а також 31554,62грн. є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 3654грн., тобто по 1827грн. з кожного. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved