Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, мотивуючи тим, що в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, веранди, ганку, погребу, сараю, літньої кухні, гаражу, огорожі. Вказаний будинок був придбаний її батьками: [PERSON] і [PERSON] за договором купівлі - продажу, посвідченому Конотопською держнотконторою 19.06.1968 року і кожному належало по 1/2 частині вказаних будівель. З дозволу міськвиконкому в 1985 році замість старого будинку побудовані новий житловий будинок, веранда, ганок, погріб, гараж, інші будівлі залишились старими. 14 травня 1991 року прийнято вказаний будинок і надвірні будівлі в експлуатацію на підставі акту. Акт затверджений рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 24 травня 1991 року. [INFO] її батько [PERSON] помер, [INFO] померла її мати [PERSON]. Вона зібрала всі необхідні документи для оформлення спадщини, але завідувач Конотопською міською державною нотаріальною конторою Ворона Г.І. в своєму листі від 11 березня 2015 року відмовила їй у оформленні спадщини, оскільки житловий будинок [ADDRESS] розібрано і згідно рішення виконкому №281 від 20.04.1978 року побудовано новий житловий будинок за № 22, але право власності на нього не було зареєстровано. Таким чином, фактично будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями на законних підставах належав по 1/2 ч. [PERSON], [PERSON], але оскільки вони померли, зареєструвати за нею право власності неможливо. Щодо розміру часток, то [PERSON] заповів їй, свою 1/2 частину будинку. Після смерті матері [PERSON] вона має право на отримання спадщини на 1/4 частину. Вона, фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батьків була зареєстрована і проживала разом з ними. Всього їй належить 3/4 частини вказаного будинку, тобто 1/2 частина після смерті батька, а 1/4 частина після смерті матері. [PERSON] також має право на 1/4 частину вказаного будинку після смерті матері. Іншим шляхом ніж судовий вирішити питання оформлення спадщини не можливо і вона змушена звернутися з даним позовом до суду в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності на праві власності будинковолодіння [ADDRESS] - 1/2 частина [PERSON], який помер [INFO], 1/2 частку [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за нею право власності на 3/4 часток будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON], в порядку спадкування. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, Конотопська міська рада, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с.44). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкові справи не заводились (а.с.34). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника проти позову не заперечує (а.с.33). Вислухавши пояснення представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві власності батькам позивачки [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла, [INFO]. Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, погребу, сараю, літньої кухні, гаражу, огорожі. Вказаний будинок був придбаний [PERSON] і [PERSON] за договором купівлі - продажу, який посвідчений Конотопською держнотконторою 19.06.1968 року і кожному належало по 1/2 частині вказаних будівель. Згідно рішення виконкому № 281 від 20.04.1978 року побудовано новий житловий будинок. Будинок [ADDRESS] (а.с.6-9,14,15,17,19,22). 14 травня 1991 року будинок та господарчо-побутові будівлі за адресою: [ADDRESS] прийнято в експлуатацію на підставі акту. Акт затверджений рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 24 травня 1991 року (а.с.21). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі ( а.с.45). Також, завідувач Конотопською міською державною нотаріальною конторою Ворона Г.І. в своєму листі від 11 березня 2015 року відмовила позивачці в оформленні спадщини, оскільки житловий будинок [ADDRESS] розібрано і згідно рішення виконкому №281 від 20.04.1978 року побудовано новий житловий будинок за № 22, але право власності на нього не було зареєстровано (а.с.20). Позивачка, як спадкоємець за законом та за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті батька і матері, оскільки продовжує доглядати за будинком та на момент смерті батьків була зареєстрована і проживала разом з ними. ( а.с.10-13,18). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла, [INFO] на праві власності належали по 1/2 частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель в [ADDRESS], а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на 1/2 частину будинку та господарчо-побутових будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та на 1/4 частину будинку та господарчо-побутових будівель в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO], які знаходяться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved