Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дати подання позову і до закінчення донькою навчання - до 30.06.2020 року. Позов мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням суду в 2003 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини, термін навчання три роки. В 2014 році вона змінила своє прізвище на [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, на даний час вона не працює, сім»ю утримує її чоловік, донька навчається на платній основі, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано 12.11.2003 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки вих. № 271/22-438 від 25.10.2017 року є студенткою ІІ курсу денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Кіровоградського інституту розвитку людини Відкритого міжнародного університету, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Дитина проживає разом з матір»ю, що підтверджується довідкою Квартального комітету № 23 Подільського району м. Кропивницький від 24.10.2017 року за вих. № 912. Позивач змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] після реєстрації шлюбу 26.12.2014 року з [PERSON]. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на озернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що донька є студенткою денної форми навчання, не працює, відповідач заперечень проти позову не надав. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved