Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить виключити відомості із актового запису № 215, складеного Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , про батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі він у 2009 році зареєстрував шлюб, а 23 лютого 2019 року їх шлюб розірвано. 18 листопада 2019 року, до спливу десяти місяців з часу розірвання шлюбу із [PERSON] , у народилася донька [PERSON] , в актовому записі про народження якої згідно ч. 2 ст. 122 СК України батьком записаний [PERSON] , що не відповідає дійсності, так як він не є біологічним батьком цієї дитини. Зокрема, на час зачаття дитини [PERSON] не проживав з [PERSON] та не підтримував із нею будь-яких стосунків, а остання проживала з іншим чоловіком, а саме, із [PERSON] , який в дійсності є батьком дитини. Крім того відповідачка по телефону повідомили, що [PERSON] не його донька, а іншого чоловіка [PERSON] , із яким вона проживала та проживає на даний час. Враховуючи, що вона мала відносини і з іншим чоловіком до вагітності, а також те, що відповідачка сама повідомила, що він не є біологічним батьком дитини, з метою захисту своїх прав, він змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, його представник надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у її відсутності. Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Красилівської міської ради, Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явились, від їх представників надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради зазначив також, що не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому\~ст. 206 ЦПК України. \~\~\~\~\~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009\~\~№ 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~\~В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] у 2009 році Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23 лютого 2019 року вищезазначений шлюб розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що 06 грудня 2019 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис за № 215. Статтею 122 Сімейного кодексу України\~визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно зі\~ст. 133 Сімейного кодексу України\~якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 СК України\~передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] визнала, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , відповідачем визнаються всі зазначені в позові обставини з приводу відсутності кровного споріднення позивача та її дитини, оскільки її біологічним батьком є інша особа. Зазначені обставини відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, визнанням відповідачем позову, є встановленими і вважаються такими, що не суперечить закону та не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 454 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 454 грн. судового збору.

Outcome: approved