Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області 24.06.2019 року з відповідача на її користь, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач неналежно виконував свої обов`язки по сплаті аліментів, в зв`язку чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2020 року склала 90672,10 гривень. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків по сплаті аліментів у позивачки виникло право на нарахування неустойки (пені) за період з січня по жовтень 2020 року, яка з урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України, не може перевищувати 100% заборгованості, а тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) в розмірі заборгованості по аліментах в сумі 90679,10 гривень, а також понесені судові витрати пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги в сумі 3500 гривень. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Бойко В.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, а тому суд, враховуючи думку представника позивачки, який не заперечував проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що судовим наказом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області 24.06.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області 24.06.2019 року перебуває на примусовому виконанні у Нетішинському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно копії довідки-розрахунку №18847 від 25.11.2020 року, виданої старшим державним виконавцем Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патерухою І., заборгованість [PERSON] із сплати аліментів за період з серпня 2019 року по жовтень 2020 року включно складає 90672,10 гривень. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язується сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року в справі №572/1762/15-ц зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Згідно проведеного позивачкою розрахунку розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2020 року включно становить 119241,16 гривень: січень 2020 року (сума боргу 7606,33 гривень х 305 х 1%/100% = 23199,30 гривень); лютий 2020 року (сума боргу 7606,33 гривень х 274 х 1%/100% = 20841,34 гривень); березень 2020 року (сума боргу 7606,33 гривень х 245 х 1%/100% = 18635,51 гривень); квітень 2020 року (сума боргу 6592,66 гривень х 214 х 1%/100% = 14108,29 гривень); травень 2020 року (сума боргу 6592,66 гривень х 184 х 1%/100% = 12130,49 гривень); червень 2020 року (сума боргу 6592,66 гривень х 153 х 1%/100% = 10086,77 гривень); липень 2020 року (сума боргу 6592,66 гривень х 123 х 1%/100% = 8108,97 гривень); серпень 2020 року (сума боргу 6592,66 гривень х 92 х 1%/100% = 6065,25 гривень); вересень 2020 року (сума боргу 6592,66 гривень х 61 х 1%/100% = 4021,52 гривень); жовтень 2020 року (сума боргу 6592,66 гривень х 31 х 1%/100% = 2043,72 гривень). Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів розраховано за формулою p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Вказаний розрахунок не викликає сумнівів щодо правильності його проведення та приймається судом. Будь-яких доказів на підтвердження того, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , виникла не з вини відповідача судом не встановлено. Враховуючи наведене, вимоги ч.1 ст.196 СК України, згідно якої стягненню підлягає пеня в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, загальний розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів, який становить 90679,10 гривень, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 90672,10 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , за період з січня 2020 року по жовтень 2020 року включно. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до положень ч.1 п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 908 гривень, та на користь позивачки 3500 гривень витрат на професійну правничу допомогу, які підтвердженні належними доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved