Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У жовтні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин, що дійсно [PERSON] - [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] - [INFO] , уродженки м.Канібадам, Ленінабадської області, Таджикистан. Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 липня 2018 року виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 23. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки, площею 0,07 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 3221282801:01:020:0084, що розташована за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,1418 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 3221282801:01:020:0085, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 20 лютого 2013 року [PERSON] , на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Бондаренко О.В., реєстровий № 16, згідно якого належне їй майно, заповіла своїм дітям: дочці - [PERSON] , 1962 року народження і сину - [PERSON] , 1967 року народження. Заявник вказує, що вона після смерті матері [PERSON] , в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54379026 від 06 грудня 2018 року. Проте, вона не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не доведено факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється [PERSON] матір`ю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження останньої. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження заявника, нотаріус рекомендував звернутися до суду, для встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, з метою поновлення актового запису про народження (свідоцтва про народження), заявник зверталась в органи РАЦСу, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що відсутні дані про її народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в Україні та рекомендовано також звернутися до суду. Заявник зазначає, що документ, що підтверджує родинність, а саме свідоцтво про її народження, не збереглося та було втрачено, і поновити зазначений документ не має можливості, оскільки заявник народилась в Республіці Таджикистан, у зв`язку з чим відсутні дані про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в Україні. На даний час, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, між нею [PERSON] і її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , для отримання свідоцтв про право на спадщину та належного її оформлення. Оскільки, заявник має намір оформити спадщину за заповітом після смерті матері, однак не може довести факту родинних відносин з матір`ю [PERSON] , вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 18 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник підтримала повністю заяву, просила її задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту заяви. Заінтересована особа [PERSON] підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Суду надав пояснення про те, що дійсно [PERSON] є його рідною сестрою, їх спільна мати - [PERSON] . Прізвище сестри на даний час змінено з [PERSON] на [PERSON], оскільки вона вийшла заміж. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою, проживає за адресою [ADDRESS] . Знає дану сім`ю, та була знайома із матір`ю заявниці. Дійсно підтверджує той факт, що заявник та померла [PERSON] перебували у родинних відносинах, як мати та донька. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою [ADDRESS] . Підтвердила факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Родинна спорідненість їй відома оскільки вона є двоюрідною сестрою заявниці. Представник заінтересованої особи Зазимської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду подана заява про можливість розгляду справи у відсутності представника. Суд вислухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 11 вересня 1962 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюбу у міському бюро РАГСУ м.Канібадам Тадж.ССР (а.с. 14) Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , видане Зазимською сільською радою Броварського району Київської області 27 листопада 1967 року, серії [NUMBER] . Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 26 травня 1984 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний актовий запис за № 190. Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 липня 2018 року виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 23. (а.с. 15) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 січня 2007 року Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 2. (а.с. 16) 20 лютого 2013 року [PERSON] , на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Бондаренко О.В., реєстровий № 16, згідно якого належне їй майно, заповіла своїм дітям: дочці - [PERSON] , 1962 року народження і сину - [PERSON] , 1967 року народження. (а.с.18) Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки, площею 0,07 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 3221282801:01:020:0084, що розташована за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,1418 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 3221282801:01:020:0085, що розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 19-20) Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснень заінтересованої особи [PERSON] , враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved