Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Позов обґрунтовано тим, що 21грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON]було укладено кредитний договір № VOKVAE00001035 за умовами якого банк надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 15733,50 доларів США на термін до 21.12.2011 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у терміни, передбачені кредитним договором. Банк повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачеві кошти відповідно Кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, унаслідок чого станом на 07 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 3179,84 доларів США, що за курсом на 07.11.2017 року - 26,85 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від складає 85378,70 грн. З покликанням на норми ст. 526,527,530,1054 ЦК України позивач прохає ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин; відзиву не подав. Позивач не заперечує проти заочного рішення справи, про що зазначив в позовній заяві. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно кредитного договору № VOKVAE00001035, укладеного між Публічним акціонерним товариством « Приватбанк», та відповідачем [PERSON] 21 грудня 2006 року останній отримав від позивача кредит в розмірі 12900 доларів США, а також 2833,50 доларів США на сплату страхових платежів, цільовим призначенням якого є купівля автомобіля з кінцевим терміном повернення кредиту до 21 грудня 2011 року. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2011 року задоволено вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6012,78 доларів США грн. Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №VOKVAE00001035, укладеному 21 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] кредитна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07 листопада 2017 року становить 3179,84 доларів США, що за курсом 26,85 грн. відповідно до служивого розпорядження НБУ від 07.11.2017 року складає 85387,70 грн. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 85387,70 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved