Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач, представник ПАТ « ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі-Банк) та фізичною особою [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено Кредитний договір № К53700380846В (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 42 500,00 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., зі сплатою (Відповідачем) 27,0 (двадцять сім) відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 22.01.2017р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими вія ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 42 500,00 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 4.1. за користування кредитом Відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. З.З., 5.2.7. цього договору. п. 4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. п. 4.6. повертати кредит , відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Враховуючи вищевикладене Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору № К53700380846В від 22.01.2013р., станом на 12.03.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту (копія розрахунку додається), складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією; пеня у сумі 49903,02 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 02коп.: Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 38 827,13 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гри. 13коп. Поточна заборгованість за кредитом 35 035,91 грн.; Прострочена заборгованість за кредитом 3 708,83 грн.; Інфляційні витрати 56,47 грн.; З відсотка річних 25,92 грн. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 1403,82 (одна тисяча чотириста три) грн. 82коп.: Поточна заборгованість по відсотках 28,19 грн.; Прострочена заборгованість по відсотках 1369,46грн.; Інфляційні витрати 3,85 грн.; 3 відсотка річних 2,32 грн. Борг за комісією з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 5134,04 (п'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 04коп.: Поточна заборгованість за комісією 718,25 коп.; Прострочена заборгованість за відсотками 4 309,50 грн.; Інфляційні витрати 75,42грн.; З відсотка річних 30,87грн. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 4538,03 (чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 03 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтеся повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити "грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи, за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи^постійного його заняття (роботи). Враховуючи викладене позов має бути подано до Литовського районний суду Запорізької обл., оскільки останнє відоме місце реєстрації та проживання Відповідача: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Петровського, буд. 30. Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язань, стосовно повернення кредиту, Банк вправі вимагати у Відповідача суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір. Отже, загальна сума заборгованості Відповідача становить 49903,02 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 02 коп. До розгляду справи по суті, представник позивача ПАТ « ВТБ Банк» надав заяву про уточнення позовних вимог, в якому зазначив, що загальна сума позовних вимог становила 49 903,02 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 02 коп., та судовий збір 499,03 грн. Станом на 24.06.2014 рік Банком було здійснено перерахунок заборгованість за Кредитним договором №К53700380846В від 22.01.2013 року. Таким чином, заборгованість по кредиту становить 62 013,97 (шістдесят дві тисячі тринадцять) грн. 97коп.: Борг за кредитом 38 744,74 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 74 коп.: Поточна заборгованість за кредитом 32 906,01 гри.; Прострочена заборгованість за кредитом 5 838,73 грн. Борг за відсотками 4 689,97 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гри. 97 коп.: Поточна заборгованість за відсотками 773,30 грн.; Прострочена заборгованість за відсотками 3 916,67 грн. Борг за комісійною винагородою 7182,50 (сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 50 коп.: Поточна заборгованість за комісійною винагородою 718,25 гри.; Прострочена заборгованість за комісійною винагородою 6 464,25грн. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісійної винагороди 11396,76 (одинадцять тисяч триста дев'яноста шість гривень ) 76 копійок. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Користуючись цим правом Позивач вважає за необхідне уточнити розмір своїх позовних вимог. В зв'язку з вказаним, позовні вимоги станом на 24.06.2014 рік в частині стягнення заборгованості збільшуються до суми заборгованості в розмірі 62 013,97 гривень та судовий збір в розмірі 620,14 гривень. Таким чином представник позивача просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТББанк» суму заборгованості за Кредитним договором №R53700380846В від 22.01.2013р. у розмірі 62 013,97 грн. яка складається: Борг за кредитам 38 744,74 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 74 коп.: Поточна заборгованість за кредитом 32 906,01 грн.; Прострочена заборгованість за кредитом 5 838,73 грн. Борг за відсотками 4 689,97 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 97 коп.: Поточна заборгованість за відсотками 773,30 грн.; Прострочена заборгованість за відсотками 3 916,67 грн. Борг за комісійною винагородою 7 182,50 (сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 50 коп.: Поточна заборгованість за комісійною винагородою 718,25 грн.; Прострочена заборгованість за комісійною винагородою 6 464,25грн. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісійної винагороди 11396,76 (одинадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 76 коп. Ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 620,14 грн. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання наддав заперечення щодо даного позову, в якому зазначив, що вони вважають, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані до позову копії документів не дозволяють зробити висновок, що позовна заява підписана уповноваженою особою. По перше: не надано оригіналу довіреності представника, по друге: з наданої копії витягу зі Статуту не вбачається, що виконуючий обов»язки голови правління ПАТ «ВТБ-Банк» наділений повноваженнями підписувати довіреність від імені юридичної особи, по третє: не надано документу на підтвердження легітимності призначення виконуючого обов»язки голови правління, який підписав довіреність. З огляду на викладене не вбачається, що подані суду копії документів є завіреними належним чином, згідно вимого ЦПК України. Суду не надано доказів перерахування відповідачу коштів за кредитним договором. З наданої суду копії меморіального ордеру вбачається, що на оригіналі відсутні штамп банку та підписи посадових осіб банку. Якщо копія відповідає оригіналу то оригінал Меморіального ордеру № 26 830 від 22 січня 2013 року не є належним доказом отримання грошей відповідачем. З наданої позивачем копії кредитного договору не вбачається наявність підпису відповідача та позивача на першому аркуші кредитного договору, де зазначено , зокрема, сума кредиту, процентна ставка, спосіб повернення кредиту, рахунок, дата списання банком платежів та комісійна винагорода. За таких обставин вони вважають, що кредитний договір не можна вважати укладеним. Щодо пені, то діючим цивільним законодавством передбачені скорочені строки позовної давності, зокрема щодо пені вони ст.258 ЦК України встановлені в один рік. Таким чином на підставі викладеного просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову повністю. Розгляд справи проводити без його участі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, Магда В.Ю., підтримав викладені в уточненій позовній заяві вимоги та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що строки в порядку ст. 258 ЦК України позивачем не порушені, так як договір між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір 22.01.2013 року. Пеня нарахована з причин порушення умов кредитного договору відповідачем станом на 16 грудня 2013 року, а з позовом позивач звернувся у липні 2014 року. Щодо не визнання відповідачем отримання грошей відповідно до Меморіального ордеру № 26 830 від 22 січня 2013 року, зазначені посилання спростовує той факт, що відповідачем [PERSON] було сплачено у 2013 році заборгованість за простроченим кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним боргом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, заперечення представника відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № К53700380846В від 22.01.2013 року (а.с.12-18). Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 42 500,00 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., зі сплатою (Відповідачем) 27,0 (двадцять сім) відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 22.01.2017р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором (а.с.19-27). Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 42 500,00 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується Меморіальним ордером № 26 830 від 22 січня 2013 року (а.с.29). В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 4.1. за користування кредитом Відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. З.З., 5.2.7. цього договору. п. 4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. п. 4.6. повертати кредит , відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Враховуючи вищевикладене Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору № К53700380846В від 22.01.2013р., станом на 12.03.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.30-33), складала 49 903,02 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 02 коп.. Відповідно до Листа-вимоги від 16.12.2013 року (а.с.34-35) відповідачу було запропоновано погасити всю суму заборгованості. Але станом на 24.06.2014 року Банком було здійснено перерахунок заборгованість за Кредитним договором №К53700380846В від 22.01.2013 року. Таким чином, заборгованість по кредиту становить 62 013,97 (шістдесят дві тисячі тринадцять) грн. 97коп.. що складається з: Борг за кредитом 38 744,74 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 74 коп.: Поточна заборгованість за кредитом 32 906,01 гри.; Прострочена заборгованість за кредитом 5 838,73 грн. Борг за відсотками 4 689,97 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гри. 97 коп.: Поточна заборгованість за відсотками 773,30 грн.; Прострочена заборгованість за відсотками 3 916,67 грн. Борг за комісійною винагородою 7182,50 (сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 50 коп.: Поточна заборгованість за комісійною винагородою 718,25 гри.; Прострочена заборгованість за комісійною винагородою 6 464,25грн. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісійної винагороди 11396,76 (одинадцять тисяч триста дев'яноста шість гривень ) 76 копійок (а.с.52-53). Також судовий збір в розмірі 620,14 гривень сплачений позивачем підтверджується квитанціями про сплату (а.с.3,54). Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити "грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення. Суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved