Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Хрещатик звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10759297201-КЛ від 10 грудня 2014 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит у формі відновлюваної кредитної лінії по картковому рахунку шляхом проведеня платежів на суму, що перевищує доступний залишок коштів на картковому рахунку № 262550001/[NUMBER], МФО 300670, в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 2531,79 грн. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 2531,79 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно отримав кредит у сумі 5000 грн. терміном на 1 рік, однак не працював і не мав можливості сплатити кредит, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини. 10 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10759297201-КЛ згідно якого, [PERSON] отримав кредит у формі відновлюваної кредитної лінії по картковому рахунку шляхом проведеня платежів на суму, що перевищує доступний залишок коштів на картковому рахунку № 262550001/[NUMBER], МФО 300670, в межах встановленого кредитного ліміту, з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2015 року. Згідно п.1.2. Кредитного договору, для оплати проведених Позичальником розрахунків за міжнарожною платіжною карткою та інших платижів, передбачених Договором, Банк встановлює кредитний ліміт по картковому рахунку Позичальника в сумі 500 гривень зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 415 гривень, починаючи з наступного місяця за місяцем укладення кредитного договору, залишок заборгованості-не пізніше кінцевої дати погашення кредиту. Відповідно до п.п. 3.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку процентну ставку у розмірі 3,25% на місяць. Згідно п.3.3. Кредитного договору за супроводження Надлімітної заборгованості Позичальник сплачує Банку плату в розмірі 5% на місяць від суми Надлімітної заборгованості. Позивач направляв відповідачу [PERSON] лист- вимогу за вих. № 92/06-818 від 28 серпня 2015 р. з проханням погасити заборгованість за кредитним договором, однак заборгованість в добровільному порядку не сплачена. Станом на 01 лютого 2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором 10759297201-КЛ від 10 грудня 2014 року становить 2531,79 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит, в свою чергу останій не виконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved