Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У березні 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з даним позовом і просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 4\~774, 30грн. Позивачем зазначено, що ДТЕК Ладижинська ТЕС, яка є відокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК Західенерго» відповідачам у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,надаються житлово-комунальні послуги (центральне опалення, постачання води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів), за які має вноситись плата у відповідності до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Відповідачі належним чином не сплачують надані їм позивачем комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 4 774,30 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги до відповідачів [PERSON] та [PERSON] підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали. Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну правову оцінку суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно зст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно дост. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 179 ЖК Українивизначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартири(будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифу пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. Відповіднодо змісту ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, й одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Стаття 156 ЖК України покладає на власника та повнолітніх членів його сім'ї обов'язок по сплаті витрат по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у [INFO]. Між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, водопостачання, водовідведення та підігріву води № 318 від 09.04.2009року. Відповідачі своєчасно не вносили плату за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 4 774,30 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із договору про надання послуг з централізованого опалення, водопостачання, водовідведення та підігріву води № 318 від 09.04.2009року видно, що він укладений із зазначенням розміру щомісячної плати і періоду оплати. Згідно виписки з особового рахунка № 2676 по квартирі [ADDRESS], що у місті Ладижин Вінницької області, станом на 29.02.2016 року значиться заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 4 774,30 грн. Згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Західенерго» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved