Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, третя особа Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з 1993-2016 рік відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З початку 2006 року фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та відповідачем були припинені. Вродовж десяти років, а саме з 2006 -2016 рік кожен з них жив своїм життям та своїми інтересами. Спільних дітей у відповідача та [PERSON] не має. З березня 2006 року та по день смерті [INFO] [PERSON], позивач [PERSON] постійно проживала та перебувала з останнім у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у них народилися двоє синів: [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON], [PERSON] та їх спільні діти проживали в будинку за адресою: [ADDRESS], який був придбаний під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; кожному належить по 1/2 частці житлового будинку. [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний побут та вели спільний бюджет, виховували двох дітей. Позивач [PERSON] та діти зареєстровані у будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті його похованням займалася позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] не приймала участі у витратах на поховання та не була присутня під час його проведення. За життя спадкодавця [PERSON], заповіт складений не був. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 18.11.2016 року позивач звернулася до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від свого імені та імені дітей. Державний нотаріус повідомила, що до спливу шестимісячного терміну позивач має надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу більш як п'ять років та зміну черговості отримання права на спадкування. З метою оформлення свого спадкового права, позивач [PERSON] просить суд встановити факт її спільного проживання з [PERSON], з 2006 року по [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені у позові вимоги. Просила суд задовольнити їх у повному обсязі та встановити факт її спільного проживання з [PERSON], з 2006 року по [INFO]. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.11.2017 року, у судовому засіданні підтримала вимоги позивача; просила суд задовольнити заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. При цьому, 21.11.2017 року надала заперечення, в якому зазначила, що вважає вимоги, викладені у позові незаконними та необґрунтованими. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Додатково відзив на позовну заяву відповідач не надавала. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі договору №19 про надання правової допомоги від 01.02.2018 року, в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Представник третьої особи Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - Цинаковська Світлана Миколаївна підтримала позов [PERSON]; підтвердила факт спільного проживання позивача з [PERSON]; просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Заслухавши у судовому засіданні позивача [PERSON], її представника [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які стверджували, що [PERSON] та [PERSON] близько 10 років проживали як чоловік та жінка однією сім'ю в будинку за адресою [ADDRESS], вели спільний побут та виховували двох дітей, а також дослідивши надані позивачем письмові докази та фотознімки, суд дійшов наступного. У відповідності до положень ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.6 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З правовідносин, які виникли між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], вбачається спір про право. У зв'язку із чим позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку позовного провадження. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 08.09.2017 року, позивач [PERSON], [INFO] з 20 березня 2006 року зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом із своїми синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З цього часу і до [INFO] разом із позивачем проживав [PERSON]. Діти позивача народженні під час її сумісного проживання з [PERSON] (а.с.154). [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний побут та вели спільний бюджет, виховували двох дітей. Окрім того, за спільні кошти провели ремонтні роботи в будинку, придбали нові меблі та побутову техніку, про щосвідчать копії квитанцій, доданих до матеріалів справи (а.с.20-27). [INFO] [PERSON] помер у віці 47 років в с.Данилівка Березанського району Миколаївської області (а.с.34). Організацією його похованням займалася позивач [PERSON] (а.с.17). За життя [PERSON] заповіт складений не був. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.2004 року вказаний будинок належить на праві спільної часткової власності [PERSON] у розмірі 1/2 частки та [PERSON] розмірі 1/2 частки (а.с.16). Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ( ч.4 ст.3 СК України). Судом встановлено, що позивачу [PERSON] встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для прийняття спадщини за законом після [PERSON], який помер [INFO]. Суд приймає до уваги пояснення позивача [PERSON], про факт проживання її та спадкодавця [PERSON] однією сім'єю в вищезазначений період, оскільки ці її пояснення узгоджуються із показами свідків, дослідженими письмовими доказами по справі, а також наданими позивачем фотокартками. Суд не бере до уваги заперечення відповідача [PERSON], оскільки належних доказів на підтвердження викладених в ньому обставин відповідачем не надано. Аналізуючи посилання відповідача на копію свідоцтва про укладення шлюбу 24 березня 1993 року між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу - [PERSON], серія [NUMBER], суд критично відноситься до вказаного доказу, оскільки надана відповідачем копія, належним чином не завірена, а також не наданий оригінал вказаного свідоцтва про укладення шлюбу для огляду та завірення в судовому засіданні. Суд вважає, що право проживання особи навіть в фактичних шлюбних відносинах є непорушним, а шлюб, відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Наявність свідоцтва про укладення шлюбу не обмежує право на проживання однією сім'єю та вести спільне господарство з іншою особою. Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджують обставини, на які посилається позивач [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення її позовної заяви. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved