Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказав, що двогоросподарство по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були [PERSON] та його дружина [PERSON] , оскільки було побудоване під час шлюбу, а тому вони мали рівні частки по 1/2. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння та в цілому на право на завершення приватизації, щодо отримання у приватну власність земельної ділянки 0, 40 га в тому числі земельна ділянка площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с. Бояни Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області та належали померлому [PERSON] .. При житті померлий [PERSON] заповіту не склав, а тому вступають в дію норми спадкування за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , син [PERSON] , які відмовилися від спадщини та донька [PERSON] , яка прийняла спадщину. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] .. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Матеріалами справи судом встановлено, що 26 квітня 1980 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис №12 Боянською сільською радою Новоселицького району, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 25 сільською радою с. Бояни Новоселицького району, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Двогоросподарство по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були [PERSON] та його дружина [PERSON] , про що свідчить довідка № 1203 від 26 червня 2020 року видана Боянською сільською радою. Відповідно до ст. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю» УРСР. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном». Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по [ADDRESS] належало подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2. [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 34 виконавчим комітетом Боянської сільською радою Новоселицького району Чернівецької області. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по [ADDRESS] та в цілому на право на завершення приватизації, щодо отримання у приватну власність земельної ділянки 0, 40 га в тому числі земельна ділянка площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с. Бояни Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області та належали померлому [PERSON] .. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При своєму житті [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [INFO] [PERSON] була його дружина [PERSON] , син [PERSON] , які відмовилися від спадщини, що підтверджується поданими 17 вересня 2019 року заявами № 725 та № 726 до нотаріальної контори та донька [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується заявою № 274 від 17 вересня 2019 року поданою до нотаріальної контори . Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 25 червня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що позивач своєчасно прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 23 лютого 2021 року в сумі 4040 грн. 77 коп. (чотири тисячі сорок гривень 77 копійок), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути [PERSON] з державного бюджету 2020 грн. (дві тисячі двісті гривень).

Outcome: approved