Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він продовжує навчання у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 05.02.1999 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 24.07.2019 року вони з відповідачем спільно не проживають. Їх спільний з відповідачем повнолітній син [PERSON] , [INFO] на даний час навчається на 1 курсі Запорізького національного університету, що підтверджується довідкою №190090 від 05.03.2020 року. У зв`язку з тим, що їх син навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за проживання в м. Запоріжжі на час навчання та за навчання. Зараз її матеріальне становище є незадовільним, оскільки вона офіційно непрацевлаштована, не перебуває на обліку в Покровському РЦ Дніпропетровського ОЦЗ з питань безробіття. Соціальної допомоги в УСЗН Покровської РДА не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. У відповідача іншої сім`ї на утриманні немає, він цілком здоровий, не має хронічних захворювань, не є особою з інвалідністю. В зв`язку з чим позивачка просить позов задовольнити. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Так, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Так, згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.02.1999 року, який зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії довідки №190090 від 05.03.2020 року виданої Запорізьким національним університетом, [PERSON] , є студентом 1-го курсу, освітнього рівня бакалавр, факультету фізичного виховання, форма навчання: денна/контракт. (а.с.14). З довідки виданої 03.07.2020 №1040 Управлінням соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] станом а 03.07.2020 року на обліку не перебуває, ніяких видів соціальних допомог не отримує. (а.с.10). Згідно довідки №705 від 03.07.2020 року, [PERSON] в Покровській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує з 01.01.2020 р. по 30.06.2020 р. (а.с.11). Відповідно до акту Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , [PERSON] проживає у [ADDRESS] . Житло винаймає. Проживає без реєстрації. На її утриманні є син [PERSON] , який є студентом Запорізького національного університету. Мама бере участь у вихованні сина. (а.с.15) З довідки №00000000002 від 06.02.2020 року, встановлено, що [PERSON] працював в ТОВ «Добродар» з 06.03.2019 по 02.12.2019 р. на посаді тракторист-машиніст. Дохід за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. склав 49844,00 грн. (а.с.16). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України). Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved