overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2004 року №1-1834, є власницею будинку № 32 по вул.Армійська, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5396164 від 11 листопада 2004 року. Разом із нею в будинку зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] . Відповідач [PERSON] з 2011 року, а відповідач [PERSON] з 2012 року в будинку не мешкають, їх особистих речей в будинку немає, за комунальні послуги вони не сплачують, знятися з реєстрації самостійно відповідачі не бажають. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку тобто і за відповідачів. Реєстрація відповідачів в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися нерухомим майном на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, а саме будинком за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул. Армійська, буд. 32. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, до суду повернулися поштові конверти з повістками із позначкою "за закінченням терміну зберігання", згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзиву із запереченнями на позов, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надали. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому вимагає здійснити поділ в натурі господарських будівель і споруд, що відносяться до житлового будинку [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивачки адвокат Семенченко Н.В. підтримала позов про розділ житлового будинку, просить здійснити його поділ згідно варіанту, викладеному у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності. Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були співвласниками житлового будинку [ADDRESS] . Згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2019 року будинок був розділений між сторонами в натурі, але при цьому не було вирішено питання про поділ господарських будівель і споруд, які віднесені до цього будтинку. Відповідно до чч.1, 2 ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Враховуючи викладене, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому вимагає здійснити поділ в натурі житлового будинку [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кравченко В.А. підтримав позов про розділ житлового будинку, просить здійснити його поділ згідно варіанту, викладеному у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності. Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] . Будинок перебуває в їх спільній частковій власності: [PERSON] належить 9/16 частини житлового будинку, а [PERSON] 7/16 його частини. Відповідно до чч.1, 2 ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Враховуючи викладене, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому прохає визнати за собою право власності на збудований нею житловий будинок № 3 по вул.Толбухіна в м.Вільнянськ Запорізької області. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Суду представник позивачки пояснив, що вона у травні 1982 року придбала згідно договору купівлі-продажу житловий будинок № 3 по вул.Толбухіна в м.Вільнянськ Запорізької області, який до 1991 року добудувала та перебудувала; на даний момент на право власності на цей будинок претендує відповідач, а вона не може оформити право власності, оскільки втратила всі документи з приводу будівництва. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному провадженні. Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так, як вбачається з поданих суду доказів, позивачка [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 11.05.1982 року придбала у власність житловий будинок № 3 по вул.Толбухіна в м.Вільнянськ Запорізької області; цей будинок вона суттєвим чином до 1991 року перебудувала та добудувала, відповідні збудовані господарські будівлі та споруди відображені у технічному паспорті ПП "Запорізьке міжрегіональне бюро технічної інвентаризації" від 05.04.2016 року. Позивачка не може оформити своїх прав на зазначені споруди, оскільки нею втрачені дозвільні документи на їх будівництво, з приводу цього у неї і виникла необхідність звернутися до суду для захисту своїх прав. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва. При таких обставинах суд позов має бути задоволені у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. .................................................................................................................................................... На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.03.1994 року у виконкомі Пістинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 3. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.06.2001 року у виконкомі Космацької сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 8. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.1992 року у виконкомі Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 4. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.02.2005 року у виконкомі Малорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 1. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.08.1975 року у виконкомі Кобаківської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 22. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2003 року у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 8. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.12.2012 року у виконавчому комітеті Брустурівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 8. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.06.1999 року у виконкомі Уторопської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 7. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.01.2010 року у виконкомі Смоднянської сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 1. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.09.2009 року у виконкомі Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 28. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 37. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.1999 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 14. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2009 року у виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 6. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.10.2010 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 16. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.07.2017 року у Коломийському районному відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, за актовим записом № 21. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.09.2010 року у виконавчому комітеті Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 6. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом № 36 Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.05.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Косівсього РУЮ Івано-Франківської області, за актовим записом № 43. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, за актовим записом № 40. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.11.2011 року у виконкомі Соколівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 19. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.01.2018 року у виконавчому комітеті Старокутської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 1. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2014 року у виконкомі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 4. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, за актовим записом № 67. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.04.2016 року у виконкомі Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 9. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.02.2010 року у виконкомі Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 1. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved