Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 119 827,26 гривень солідарно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 10 листопада 2017 року укладено договір відновлювальної кредитної лінії №123. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 80 000,00 грн. строком на 24 місяці з 10.11.2017 р. до 11.11.2019 р., зі сплатою 76 % річних за користування кредитом. Видача позичальнику коштів відбувалась декількома траншами, що підтверджується видатковими чеками №0001 від 10.11.2017 р. в сумі 45 000, 00 грн., №0003 від 14.11.2017 р. в сумі 20 000,00 гри., №0001 від 16.11.2017 р. в сумі 15 000,00 грн. згідно його заяви. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, починаючи з листопада 2018 року [PERSON] припинила виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Відповідно п.4.7. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту, що складає 40 000,00 грн.. Станом на 01 березня 2019 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить: по сумі кредиту - 67 111,09 грн., по процентах - 12 716,17 грн., по пені - 40 000,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 119 827,26 грн.. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки №123/п1 від 10.11.2017р., №123/п2 від 10.11.2017р. між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 4.1. договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і [PERSON] . Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 119 827,26 грн. та витрати по сплаті судового збору. 04 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про зменшення позовних вимог вказуючи на те, що після винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем було частково сплачено заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 квітня 2020 року борг складає 52 643,26 грн., з яких: 1 - грн. сума неповернутого кредиту; 12 642,26 грн.- сума несплачених процентів за фактичне користування кредитом; 40 000,00 грн. - сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору. Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 643,26 гривні та судовий збір у сумі 1921,00 гривню (а.с.106-107). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. Поштова кореспонденція за зареєстрованою адресою проживання відповідача повернулася до суду без вручення з відвіткою "Тимчасово не проживає". Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №123 від 10 листопада 2017 року відповідач [PERSON] отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки кредит у розмірі 80 000.00 грн. строком на 24 місяці з 10.11.2017 р. до 11.11.2019 р. зі сплатою 76 % річних за користування кредитом. Відповідно до видаткових чеків № 0001 від 10.11.2017 р., №0003 від 14.11.2017 р., №0001 від 16.11.2017 р. [PERSON] одержала кошти в сумі 45 000, 00 грн., в сумі 20 000,00 грн., в сумі 15 000,00 грн. готівкою на руки (а.с.7-10,11,12,13,14). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №123 [PERSON] зобов`язалася повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути з позичальника кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №123 від 10.11.2017 року, станом на 01 березня 2018 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становила 119 827,26 грн. (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості, наведеного у заяві від 04.05.2020 р., станом на 30 квітня 2020 року борг складає 52 643,26 грн., з яких : 1 - грн. сума неповерненого кредиту; 12 642,26 грн.- сума несплачених процентів за фактичне користування кредитом; 40 000,00 грн. - сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору (а.с.106-107). Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований. 10 листопада 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки №123/П та №123/П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 80000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується щомісячно вести контроль по виконанню забов`язань боржника перед кредитором (а.с. 18,22). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 52 643,26 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Згідно ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved