Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому зазначив, що 21.01.2008 року помер батько позивача [PERSON], який постійно проживав в домогосподарстві по вул. Довбуша, 5 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області разом із своє дружиною та синами. Станом на 1990-1991 роки дане будинковолодіння відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу. Вважає, що житловий будинок та належні до нього споруди були побудовані подружжям під час їх перебування в шлюбі, а тому відповідно до ст.. 22 Кодексу України про шлюб та сім`ю, є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась на ? частину будинковолодіння. Спадкоємцями першої черги за законом являється дружина та позивач який 11.04.2008 року подав до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Дружина спадкодавця від належної їй частини в спадщині через нотаріальну контору відмовилась. Просить суд, визнати за позивачем [PERSON] в судовому порядку право власності на ? частину будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул.. Довбуша, 5 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Представник Магальської сільської ради Новоселицького району в судовому засіданні не зявився, однак подав до суду заяву про визнання заявлених вимог позивача в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи думку представника позивача те, що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ У відповідності до ст.. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб 05.10.1972 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 251833 від 05.10.1972 року, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблений відповідний актовий запис №35. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Аксаній». Згідно довідки № 4985 від 22.12.2016 року видане Магальською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області домогосподарство по вул.. Довбуша, 5 с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилось до категорії робочого двору та разом із головою двору [PERSON] в ньому проживали: дружина [PERSON] та сини: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю», майно, нажите\~ подружжям\~ за\~ час\~ шлюбу,\~ є\~ його\~\~ спільною сумісною\~ власністю.\~ Кожен\~ з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном». Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаної статті суд вважає, що домогосподарство по вул.. Довбуша, 5 в с. Остриця Новоселицького району належало подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних частках, а саме [PERSON] та [PERSON], належало по 1/2 частки житлового будинку. Голова двору [PERSON] помер 21\~січня 2008 року у віці 59 років , про що свідчить\~ свідоцтво про смерть серії І-МИ № 044288 від 23 січня 2008 року за актовим записом № 10 видане виконкомом Магальською сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після його смерті спадщина відкрилась на ? частину житлового будинку, по вищевказаній адресі та на іменні акції відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельного управління № 60, в кількості 63 штук, що належало померлому на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особистого рахунку № 61. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки заповіту спадкодавець не складав то відповідно до ст. 1261 ЦК України 2003 р. : «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являється: дружина [PERSON] та діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ч. 1 ЦК України вказано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. Вимогами ст..1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею його свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зі спадкової справи на імя [PERSON] вбачається заява позивача за № 926 від 11.04.2008 року про прийняття спадщини після смерті батька. З заяви № 927 від 11.04.2008 року вбачається, що дружина спадкодавця [PERSON] від належної її частки у спадщини відмовилась. [PERSON] [PERSON] який являється сином померлого, спадщину не прийняв, пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька. В матеріалах спадкової справи наявне свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 3017 від 23.07.2008 року, відповідно до якої позивач успадкував після смерті батька іменні акції відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельного управління № 60, в кількості 63 штук, що належало померлому на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особистого рахунку № 61, виданої Закритим акціонерним товариство «Захід реєстр». З листа начальника Новоселицького КБТІ № 709 вбачається, що за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по вул.. Довбуша, 5 с. Остриця Новоселицького району не зареєстроване. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. \~\~\~ Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок\~ виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул.. Довбуша, 5 с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області складається з: житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сарай літер В,Д,Е, літня кухня літер Г,Є, вбиральні літер Ж, огорожа № 2-3. Відповідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину в\~ житловий будинок літер А, гаражу літер Б. сарай літер В,Д,Е, літня кухня літер Г,Є, вбиральні літер Ж, огорожа № 2-3 розташований по вул.. Довбуша 5 с. Остриця, Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 21 січня 2008\~ року [PERSON].

Outcome: approved