Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з Відповідачем зареєстрували шлюб 04.05.1991 року в Куликівській селищній раді Жовківського району, актовий запис № 07. За час подружнього життя в них народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. На даний час двоє дітей досягли повноліття. Батьком дітей являється відповідач, про що записано у свідоцтві про їх народження. Протягом останнього часу відповідач не бажає виконувати свого батьківського обов"язку по утриманні дітей. Він не надає будь-яких коштів на їх утримання, отже діти повністю знаходяться на моєму утриманні. В даний час двоє з дітей навчаються, що потребує додаткових затрат, а саме коштів на оплату навчальних закладів, на проїзд, харчування. Дочка - [PERSON], [INFO] є студенткою 5-го курсу Львівського державного коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім. І.Труша. Спеціалізація художній розпис. Син - [PERSON], [INFO] є студентом 2-го курсу Львівського вищого професійного училища комп'ютерних технологій та будівництва, 1-го рівня акредитації. Спеціальність - оператор комп'ютерного набору, електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин. Термін закінчення навчання у двох дітей однаковий - 30.06.2015 року. Їй одній важко утримувати дітей і тому змушена звернутися за судовим захистом. Хоча відповідач не працює офіційно, однак має змогу надавати допомогу на утримання дітей. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ними навчання, а саме по 30.06. 2015 року. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог викладених у позовній заяві не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 04.05.1991 року в Куликівській селищній раді Жовківського району, актовий запис № 07 /а.с. 4/. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком /а.с. 5/. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком /а.с. 6/. З Довідки виданої Львівським державним коледжем декоративного і ужиткового мистецтва ім.. І.Труша № 38 від 07.05.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є студенткою 5-го курсу Львівського державного коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім.. І.Труша. Спеціалізація художній розпис. Термін закінчення навчання - 30.06.2015 року /а.с. 7/. З Довідки виданої Львівським вищим професійним училищем комп'ютерних технологій та будівництва, 1-го рівня акредитації № 02 - 246 від 08.05.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є студентом 2-го курсу Львівського вищого професійного училища комп'ютерних технологій та будівництва, 1-го рівня акредитації. Спеціальність - оператор комп'ютерного набору, електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин. Термін закінчення навчання - 30.06.2015 року. Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З копії довідки виданої Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області № 1478 від 04.05.2014 року вбачається, що діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні /а.с. 8/. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд прийшов до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи та закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дочку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], та стягувати такі в користь їх матері [PERSON], в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, а всього 1000 грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2014 року і до закінчення дітьми навчання, а саме до 30.06.2015 року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved