Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач подав до суду заяву, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме земельну ділянку загальною площею 1,61 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без встановлення меж на місцевості, на території Великосілківської сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області (тепер Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області), згідно сертифіката на право приватної власності на землю (СЗЧ), серія ЛВ 023895 від. 31.03.1997р. за № 895, про що свідчить довідка, виписка з книги записів реєстрації сертифікатів на право приватної власності, за №546, від 29.09.2020року, після смерті [PERSON] та на земельну ділянку загальною площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без встановлення меж на місцевості, на території Великосілківської сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно сертифіката на право приватної власності на землю (СЗЧ), серія ЛВ 023896 від 31.03.1997р. за № 896., про що свідчить довідка, виписка з книги записів реєстрації сертифікатів на право приватної власності, за №547, від 29.09.2020року, після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Судом встановлено, що [INFO] помер дідо позивача - [PERSON] , який до дня смерті проживав по [ADDRESS] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії [NUMBER] виданого 12.12.2020р. відділом ДРАЦС Західного Міністерства Юстиції (м.Львів); архівною довідкою № С-89 про народження батька позивача - [PERSON] , видана Центральним Державним Історичним Архівом України, 15.03.2021року. На момент смерті [PERSON] , разом з ним проживали за однією адресою: [PERSON] - онук; [PERSON] - дружина спадкодавця, - померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,61 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без встановлення меж на місцевості, на території Великосілківської сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно сертифіката на право приватної власності на землю (СЗЧ), серія ЛВ 023895 від. 31.03.1997р. за № 895, про що свідчить довідка, виписка з книги записів реєстрації сертифікатів на право приватної власності, за №546, від 29.09.2020року. Як вбачається з матеріалів справи крім позивача, більше спадкоємців майна [PERSON] немає, оскільки батько позивача - [PERSON] - помер [INFO] , дружина спадкодавця - [PERSON] - померла [INFO] . Також судом встановлено, що [INFO] померла бабця позивача - [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] , разом з нею проживали за однією адресою - [PERSON] - онук. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без встановлення меж на місцевості, на території Великосілківської сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно сертифіката на право приватної власності на землю (СЗЧ), серія ЛВ 023896 від. 31.03.1997р. за № 896., про що свідчить довідка, виписка з книги записів реєстрації сертифікатів на право приватної власності, за №547, від 29.09.2020року. Суд приймає до уваги подані позивачами доказів, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved