Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі повторного свідоцтва про народження, батьками позивачки були [PERSON] та [PERSON], які не перебували в зареєстрованому шлюбу, у зв'язку із чим дівоче прізвище позивачки було «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року, який був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю дружиною, з якою не перебував в зареєстрованому шлюбі [PERSON] по [ADDRESS]. Станом на 1990-1991 роки дане дворогосподарство по облікам Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області відносилось до категорії дворів колгоспного типу. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963р. «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники будинковолодіння [PERSON] та [PERSON] мали рівні часки у даному дворогосподарстві по 1/2 частки. При житті спадкодавець [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт від 24 червня 2008 року відповідно до якого спадкодавець заповів позивачці все своє майно. Єдиним спадкоємцем за складеним заповітом та за законом є позивачка [PERSON]. Спадкове майно після смерті батька [PERSON], позивачка отримала своєчасно, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Новоселицької державної нотаріальної контори де була відкрита спадкова справа. [INFO] у віці 72 років померла мати позивачки [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала у своєму власному домоволодінні, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] де разом із померлим батьком позивачки були співвласниками такого. При житті спадкодавець [PERSON] склала на користь доньки позивачки [PERSON] заповіт, відповідно до якого спадкодавець заповіла [PERSON] тільки земельний пай, а інше майно, а саме ? частку в житловому будинку по [ADDRESS] за домовленістю з [PERSON] прийняла позивачка за законом, як спадкоємець першої черги. Крім позивачки спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. При житті [PERSON] не оформив та не зареєстрував своє право власності на домоволодіння по [ADDRESS] Чернівецької області. Па підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON]. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за позивачкою право власності по ? частки в житловому будинку, розташованого по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить суд визнати за нею право власності лише по ? частки домоволодіння по [ADDRESS], після смерті батька та матері, а в решті позовних вимого залишити без розгляду. Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, але подали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності. Суд вислухавши думку позивачки та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2012 року встановлено юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. На підставі даного рішення відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області 30 травня 2012 року видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року, про що складено відповідний актовий запис № 31, який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. Господарство по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому на той період були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Мамалигівською сільською радою Новоселицького району №994 від 21 липня 2016 року. Рішенням Драницької сільради Новоселицького району Чернівецької області XX сесії XXI скликання від 30 березня 1994 року була передана у власність [PERSON] земельна ділянка площею 0,26 га для обслуговування житлового будинку. Відповідно до ст.. 120 ЦК України в редакції 1963р. «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності» а згідно ч. 2 ст. 123 того же кодексу «Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору...» Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. При житті спадкодавець [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт від 24 червня 2008 року, який був зареєстрований в реєстрі за №104 і посвідчений секретарем виконавчого комітету Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до якого спадкодавець, заповів позивачці все своє майно. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за складеним заповітом та за законом, оскільки осіб які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має, що підтверджується довідкою №1059 від 04 серпня 2016 року виданою Мамалигівською сільською радою Новоселицького району. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2012 року [PERSON] надано додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Спадкове майно після смерті батька [PERSON], позивачка отримала своєчасно, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом, державному нотаріусу Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області де була відкрита спадкова справа за №19/2013. [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON], зареєстровані в реєстрі за №2028, 2029, 2030, згідно яких спадщина на яку видані свідоцтва складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7823 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,2786 га кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Драницької сільської ради Новоселицького району та з грошових внесків з нарахованими відсотками, компенсаційних витрат, сертифікатів, що знаходяться на збереженні у філії ТВБВ № 10025/081/3 с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області по рахунках [NUMBER], [NUMBER] належало [PERSON] на підставі довідки Новоселицького відділення № 10025/066 ВАТ «Ощадний Банк України» Чернівецької області від 11 квітня 2013 року за № 90. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. [INFO] у віці 72 років померла мати позивачки [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 27 про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. При житті спадкодавець [PERSON] склала на користь доньки позивачки [PERSON] заповіт, відповідно до якого спадкодавець заповіла [PERSON] земельні паї, які знаходяться на території Драницької сільської ради. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України 2003 р. : «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». З листа начальника Новоселицького КБТІ № 229 від 25 березня 2016 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно до технічного паспорту виготовленого за замовленням позивачки та виданого Новоселицьким КБТІ 10 березня 2016 року дане дворогосподарство в цілому складається із житлового будинку: літер «А», гараж літер «Б», літньої кухні літер «В», сараїв літер «Г,Д», вбиральні літер «Е», колодязь №1, вигрібної ями №2 та огорожі № 3-5. Згідно з ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачка своєчасно прийняв спадщину, про що свідчить заява про прийняття спадщини подана до нотаріальної контори у встановлений законом термін, відповідачі визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON] по 1/2 частки в житловому будинку, розташованого по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved