Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 1999 року, у вказаному будинку крім нього, дружини [PERSON] , сина - [PERSON] , зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який фактично тривалий час не проживає у вказаному будинку, відповідач не сплачує комунальні платежі, не підтримує належного стану приміщення за даною адресою, його особистих речей в будинку немає, його місце перебування не відоме, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняття його з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 1999 року, посвідченого виконуючим обов`язки державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори Степанюк Н.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 2-156 позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Його право власності на вказаний будинок зареєстровано у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Крім позивача, у будинку зареєстровані його дружина - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , його дружина і дитина, та син [PERSON] , [INFO] - відповідач по справі, який згідно актів Корнинської сільської ради від 27 червня 2018 року, 09 липня 2018 року, 02 серпня 2018 року (долучені до матеріалів справи) за даною адресою фактично не проживає з 2005 року, а це майже 14 років. \~ \~ \~ \~Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім`ї наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців. А ст.72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Порядок зняття особи з реєстраційного обліку за рішенням суду, передбачено і Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що відповідач, тривалий час (понад 13 років, тобто понад один рік) в будинку не проживає, його місце перебування невідоме, а його реєстрація у будинку, перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати свої права відносно будинку, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на всіх осіб зареєстрованих в будинку, чим порушуються права власника будинку, то суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір,\~ як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач, який є інвалідом ІІ групи, при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved