overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору від 11.07.2011 року отримала кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 16616,92 грн із них: 8188,88 грн - заборгованість за кредитом; 5673,56 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1487,01 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн - штраф фіксована частина; 767,47 грн - штраф процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11.07.2011 року у розмірі 16616,92 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по справі пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик в сумі 480 гривень та надав відповідні докази про їх сплату. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Житомирщина" - № 92-93 від 5-9 вересня 2014 року в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 11.07.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надавши останній кошти в сумі 8200,00 грн. Відповідачка не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 16616,92 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача в сумі 480 гривень, а всього 723,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору від 11.07.2011 року отримала кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 16616,92 грн із них: 8188,88 грн - заборгованість за кредитом; 5673,56 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1487,01 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн - штраф фіксована частина; 767,47 грн - штраф процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 11.07.2011 року у розмірі 16616,92 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по справі пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик в сумі 480 гривень та надав відповідні докази про їх сплату. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Житомирщина" - № 92-93 від 5-9 вересня 2014 року в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 11.07.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надавши останній кошти в сумі 8200,00 грн. Відповідачка не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 16616,92 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача в сумі 480 гривень, а всього 723,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідно до договору № ZHH0АК00070424 від 07.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 23667,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом до 05.11.2010 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2014 року має заборгованість у сумі - 13082,49 грн. із них 3531,62 грн - заборгованість за кредитом; 830,08 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 90,67 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8630,12 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZHH0АК00070424 від 07.11.2005 року у розмірі 13082,49 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору №ZHH0АК00070424 від 07.11.2005 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кошти в сумі 23667,00 грн., відповідач порушив умови кредитного договору, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування внаслідок чого станом на -2- 04.02.2014 року має заборгованість у сумі - 13082,49 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь\~ заборгованість у розмірі 64 014,41 грн. за договором № DNH4KS11400081 від 02.04.2005 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд\~ справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про\~ день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до пункту 1.1. договору № DNH4KS11400081 від 02.04.2005 року (надалі по тексту - Договір від 02.04.2005 року) для повного розрахунку за товар і сплати комісії ТОВ "Приват-Кредит" за даною угодою, банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 3 408,76 грн., на термін 42 місяці по 02.10.2008 року включно зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% в місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Позичальник доручає банку здійснити списання кредитних засобів з позикового рахунку на користь продавця і банку. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно у період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 123,37 грн. для погашення заборгованості за даним договором, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, а також інші витрати банку відповідно до пунктів 3.9, 3.18 (пункт 1.2. Договору від 02.04.2005 року). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача, станом на 02.03.2017 року, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 64 014,41 грн., у тому числі: - 881,50 грн. заборгованість за кредитом; - 16 711,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 46 421,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим\~статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року у розмірі 6316,89 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявлених вимог. Відповідач позовні вимоги визнав пояснивши, що він дійсно отримував кредит, але на даний час не може його погасити так як перебуває в місцях позбавлення волі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 02.06.2011 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. -2- Відповідач своїм підписом в анкеті-заяві підтвердила свою згоду на отримання кредитної картки з кредитним лімітом на умовах та правилах висунутих банком, отримав кредитну картку, якою користувався. Станом на 30.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 6316,89 грн. яка складається: ● 1997,00 грн. - заборгованості за кредитом; ● 2152,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; ● 1390,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; ● 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); ● 277,00 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором від 02.06.2011 року (а.с.5-6), документом на отримання кредиту (а.с.7-9), умовами та правилами представлення банківських послуг (а.с.10-33), ксерокопією паспорта ( а.с.32). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. - судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву №б/н від 29.03.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву №б/н від 18.04.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua, адо інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача становить 4 663,30 доларів США. Судовим наказом від 17.05.2010р. з відповідача стягнута сума боргу в розмірі 2 709,13 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 094,18 доларів США, що складає 24 753,20 грн. та судовий збір в розмірі 247,53 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача становить 2 094,18 доларів США., яка складається з: · 1 954,17 доларів США - заборгованість за кредитом; · 42,30 доларів США - штраф (фіксована частина); · 97,71 доларів США - штраф (процентна складова). Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 21 673,04 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 247,53 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] - 12 718 грн. 04 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.04.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.04.2014 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 12 718 грн. 04 коп., а тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 10774 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.09.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» між ним і банком складає договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом інших витрат, зміна розміру кредитного ліміту. Позивач зазначав, що у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 10774 грн. 60 коп., а тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved