Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк», яка діє на підставі довіреності, [PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 05.01.2016 року з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25539 грн. 06 коп., а також понесені витрати за звернення до суду у вигляді судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає: Між відповідачем по справі [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі Банк) було укладено 19.11.2014 року кредитний договір № 490927379 (далі - Договір) строком дії з 19.11.2014 р. по 20.11.2019 р. Банк, відповідно до умов договору, надав відповідачу кредит у сумі 21662 грн. 52 коп. та відповідач зобовязався в порядку та на умовах Договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. В наслідок не належного виконання своїх зобовязань, у відповідача за Договором виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2015 рік становить 20871 грн. 74 коп. за кредитом, 3117 грн. 67 коп. відсотки та розміру неустойки: штраф 1549 грн. 65 коп., таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 25539 грн. 06 коп. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав, крім того, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою пошти "За закінченням\~ терміну зберігання" (а.с.34, 40, 45), які надсилалися судом на адресу проживання відповідача зазначену представником позивачем в позовній заяві, яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеним в повідомленні Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області (а.с.32). Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226\~ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,\~що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: копією анкетою-заявою на отримання кредиту (а.с.10), копією паспорта на імя [PERSON] (а.с.11-13), копією Кредитного договору № 490927379 (а.с.4-7), копією Додатку №1 до кредитного договору (а.с.8-9), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.14), випискою по особовому рахунку (а.с.15), вимогою на імя відповідача про дострокове повернення кредиту (а.с.16) реєстром поштових відправлень (а.с.17-19), копією Статуту ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.20), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.21), копією довіреності представника позивача (а.с.23), меморіальним ордером № 85567 від 18 грудня 2015 р. про сплату судового збору (а.с.1) та підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами \з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач своїх зобовязань вчасно не виконував, внаслідок чого у нього за кредитним договором № 490927379 від 19.11.2014 року, станом на 20.12.2015 рік, виникла заборгованість яка становить 25539 грн. 06 коп. У добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором сплачена не була. Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved