Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У вересні 2014 року до суду звернувся Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області з позовом до [PERSON] та Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання недійсним тимчасового договору оренди землі від 02.04.2014 року та повернути на користь держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області земельну ділянку площею 2 га в контурі [NUMBER], що розташована на території Захарівської сільської ради. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у квітні 2014 року перевіркою Захарівської сільської ради з питань додержання вимог земельного законодавства під час реалізації власних функцій у сфері земельних відносин, та встановлено, що службові особи Захарівської сільської ради діючи з перевищенням власних повноважень, 02 квітня 2014 року уклали договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 гектари, вартістю 32 820 грн., в контурі [NUMBER] розташованої на території Захарівської сільської ради з [PERSON] Внаслідок цивільного правопорушення спірні земельні ділянки незаконно вибули з володіння власника - Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області. Отже, земельна ділянка яка вибула з володіння власника ГУ Держземагенства у Кіровоградській області без його волі підлягає поверненню власнику. Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про дату, час та місце судового засідання повідомлялося належним чином, в судове засідання не зявилося, направило до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позов прокурора підтримують в повному обсязі. Прокурор Світловодської міжрайонної прокуратури Чабаненко М.В., який діє в інтересах Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позовних вимог . Представник Захарівської сільської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлень про причини неявки, або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, заперечень проти позовних вимог не подавав Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, згідно копії тимчасового договору оренди земельної ділянки, вбачається, що 02 квітня 2014 року Захарівська сільська рада уклала договір оренди земельної ділянки з [PERSON] що фактично користується земельною ділянкою за адресою: Захарівська сільська рада (землі резервного фонду, рілля) загальною площею 2,00 га, контур [NUMBER] на період з 01 квітня 2014 року до 31 грудня 2014 року. Згідно копії акту про передачу та прийом земельної ділянки, яка надається в оренду, видно, що Захарівська сільська рада (орендодавець) передала земельну ділянку площею 2,00 га ріллі із земель сільськогосподарського призначення Захарівської сільської ради в користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] (орендарю). Відповідно до ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України, - у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 84 Земельного кодексу України, - у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Відповідно до ч.1, 4 ст.122 Земельного кодексу України, - сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб; центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про оренду землі", - орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування. Відповідно до ст. 387 ЦК України, - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі вищевикладеного вбачається, що Захарівською сільською радою було надано в оренду земельну ділянку площею 2,00 га в контурі 427 що знаходиться на території Захарівської сільської ради із земель сільськогосподарського призначення [PERSON], що призвело до порушення інтересів держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, оскільки передача в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Кіровоградської області повинна здійснюватися виключно Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області. Спірні земельні ділянки незаконно вибули з володіння власника Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області. Отже, земельна ділянка яка вибула з володіння власника Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області без його волі підлягає витребуванню від [PERSON] та поверненню власнику. З підстав ч.3 ст.88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved