Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У березні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 28.03.1997 року ВЦС Бендери, на підставі актового запису №158. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, образи, непорозуміння один одного, необґрунтовані недовіри, підозри, постійне зловживання алкоголем. Дружина перестала його поважати як особистість, не рахувалась з його бажаннями, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та в 2015 році вони перестали вести спільне господарство. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем. ( а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та на розірвання шлюбу згодна, також просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. ( а.с.26) У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 28.03.1997 року ВЦС Бендери, на підставі актового запису №158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Позивачем надано суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, яке легалізовано відповідно до діючого законодавства Республіки Молдова, серії [NUMBER], виданого 16.11.2005 року с. Варниця, яке визнається на території України ( а.с.20 ) та нотаріально посвідчений переклад свідоцтва про шлюб, виданого уповноваженим органом Республіки Молдова, серії [NUMBER], виданого 16.11.2005 року с. Варниця,яке перекладено з румунської мови на українську, засвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (а.с.7) Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 192 ( а.с.8) Позивачем надано суду копію свідоцтва про народження, яке легалізовано відповідно до діючого законодавства Республіки Молдова, серії [NUMBER], виданого 09.09.2005 року с. Варниця, яке визнається на території України ( а.с.9 ) та нотаріально посвідчений переклад свідоцтва про народження, виданого уповноваженим органом Республіки Молдова, [NUMBER], виданого 09.09.2005 року с. Варниця,яке перекладено з румунської мови на українську, засвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (а.с.10) Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, образи, непорозуміння один одного, необґрунтовані недовіри, підозри, постійне зловживання алкоголем. Дружина перестала поважати позивача, як особистість, не рахувалась з його бажаннями, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та в 2015 році вони перестали вести спільне господарство. Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітнього сина.. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачкою надано заяву про відновлення свого дошлюбного прізвища, яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відновити позивачці прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу, що розривається - "[PERSON]". Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 704,80грн. покладаються на позивача. На підставі ст.ст. 24,ч.3ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved