Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Представник заявника адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт постійного проживання заявника [PERSON] із померлим дядьком [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини.. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер рідний дядько заявника [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,18 га, що знаходиться на території Новобілоуської сільської ради. Зазначає, що заявник є спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті дядька, оскільки батько заявника [PERSON] , який є рідним братом спадкодавця, помер [INFO] . Вказує на те, що померлий [PERSON] власної сім`ї не мав. В установленому законом порядку заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті дядька, оскільки проживав разом з ним за однією адресою, але без реєстрації фактичного проживання. Однак, відсутність реєстрації заявника разом із рідним дядьком на день його смерті не дає можливість на даний час звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того, заявник не може підтвердити родинні зв`язки між померлими дядьком та батьком, як рідних братів, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем потрібно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Прокоф`єв Б.І. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог. Вислухавши доводи представника заявника адвоката Прокоф`єва Б.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] оку у с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 14 (а.с.30). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,18 га, що знаходиться на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту серії ІІ-ЧН № 006623 від 24 червня 2002 року(а.с.12). Згідно довідки Халявинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 26 лютого 2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті без реєстрації проживав його племінник - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Батько заявника [PERSON] , який є рідним братом спадкодавця, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Як вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 17 березня 2020 року, книги реєстрації актових записів про народження по селу Сивки Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має , тому не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1931 року народження (а.с.10) Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч.2.ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03 вересня 2021 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , та факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизнайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] постійно проживав однією см`єю за однією адресою разом із своїм племінником [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] , крім того, свідчили, що померлий [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братами . Оцінюючи надані заявником докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що представником заявника адвокатом Прокоф`євим Б.І. доведено, що заявник [PERSON] постійно проживав з померлим дядьком за однією адресою до дня відкриття спадщини без реєстрації місця проживання, а також доведено, що померлий рідний дядько заявника [PERSON] та померлий батько заявника [PERSON] є рідними братами . Встановлення даних фактів має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті дядька [PERSON] , іншої можливості встановити факт заявник не може. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживав разом з померлим дядьком [PERSON] за однією адресою по день його смерті [INFO] , тобто на день відкриття спадщини та встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved