Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] та фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] матері - [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м.Бердичеві Житомирської області помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Вона являється єдиним спадкоємцем вищевказаного майна. 15.01.2021 року приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М. їй було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1820883900:01:001:0034, площею 0,5835 га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та на земельну ділянку кадастровий номер 1820883900:03:003:0034, площею 1,9049 га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , було відмовлено, в зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує державну реєстрацію прав власності спадкодавця на даний будинок. Зазначена частина житлового будинку знаходиться на земельній ділянці, наданій в користування матері її покійного чоловіка - [PERSON] , яка померла [INFO] і спадщину після якої прийняв її син - [PERSON] , і рахується за нею на підставі земельно-кадастрової книги сільської ради, а 1/2 частина вищевказаного будинку рахується за [PERSON] на підставі записів погосподарської книги сільської ради за 1991-2013 року. Оскільки на нерухоме майно не було зареєстроване право власності, вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Позивачка та її представник адвокат Пашковська Н.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Від представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вони просять розглядати справу без їхньої присутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, 20.02.1982 року в Мирославській сільській раді Бердичівського району була зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1961 р.н. та [PERSON] , 1964 р.н. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.10). 15.01.2021 року приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М. [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1820883900:01:001:0034, площею 0,5835 га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства (а.с. 14-16). 15.01.2021 року приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М. [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1820883900:03:003:0034, площею 1,9049 га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с. 11-13). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. від 15.01.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю у [PERSON] документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 24). Згідно довідки Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 508 від 10.08.2021 року, згідно записів погосподарських книг за 1991-2013 роки 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , рахувалася за померлою [INFO] [PERSON] (а.с.26). Згідно довідки Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 509 від 10.08.2021 року, згідно записів земельно-кадастрової книги сільської ради за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,46 га, на якій розташована 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с.27). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с.Мирославка Бердичівського району Житомирської області (а.с.8) Згідно довідки приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. від 30.08.2021 року, спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , являється [PERSON] , [INFO] , якому було видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки кадастровий номер 1820883900:01:001:0034, площею 0,5835 га та кадастровий номер 1820883900:03:003:0034, площею 1,9049 га, які розташовані на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с. 25). Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 17.01.2020 року № 18, право власності на 1/ частину житлового будинку [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 27). Згідно технічного паспорта на будинок житлового будинку [ADDRESS] , будинок 1880 року побудови (а.с. 18-23). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [PERSON] являється дружиною померлого [INFO] [PERSON] та єдиною спадкоємицем за законом, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом за нею.

Outcome: approved