Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 19 вересня 2013 року була подана та підписана Анкета-Заява №313-106936/13-00938 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору . Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 04 червня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04 червня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитному договору № 312-106936/13-00938-вкл-к від 19вересня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13651.09 грн., з яких: Всього на кінець звітного періоду - 13651грн. 09коп.; - Заборгованість за кредитним договором - 9992грн.17коп; - Заборгованість прострочена за кредитним договором 00грн.00коп; - Заборгованість по відсоткам - 3658грн. 92коп; Таким чином станом на 04 червня 2014 року позивач має право вимагати від відповідача сплати коштів в сумі 13651грн. 09 коп. В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлявся, будь яких заперечень до суду не надав. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2013 року була подана та підписана Анкета-Заява №313-106936/13-00938 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору . Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн. Станом на 04 червня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по кредитному договору № 312-106936/13-00938-вкл-к від 19вересня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13651.09 грн., з яких: Всього на кінець звітного періоду - 13651грн. 09коп.; - Заборгованість за кредитним договором - 9992грн.17коп; - Заборгованість прострочена за кредитним договором 00грн.00коп; - Заборгованість по відсоткам - 3658грн. 92коп; Таким чином станом на 04 червня 2014 року позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 13651.09 грн. В зв'язку з тим, що відповіда [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 312-106936/13-00938-вкл-к від 19вересня 2013 року в розмірі 13651.09 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved