Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року по цивільній справі № 756/8279/14-ц, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 15571 грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі - 6647 грн. 77 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 5840 грн. 54 коп.; 1813 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": штраф (фіксована частина) в розмірі: 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 715 грн. 10 коп., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. 19.11.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за вказаним рішенням суду представнику позивача видано два виконавчі листа № 756/8279/14-ц. 12.09.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з причини втрати оригінала виконавчого листа. Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Рішення Оболонського районного суду від 06.10.2014 року, як вбачається з матеріалів справи, набрало законної сили. Виконавчий лист №756/8279/14-ц представнику позивача видано 19.11.2014 року. З відповіді Оболонського ВДВС РУЮ в м. Києві від 11.01.2016 року вбачається, що 30.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №45834148 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15571,09 грн., та скеровано для подальшого виконання за місцем роботи боржника - ПрАТ ТФ «Антошка», що за територіальністю відноситься до ВДВС Одеського МУЮ. Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції відділу встановлено, що станом на дату надання відповіді на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15571,09 грн. Враховуючи викладене, банком з поважних причин не пред'явлено виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки виконавчий лист було втрачено. На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката підлягає задоволенню.

Outcome: approved