Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті, тобто станом на [INFO] (час відкриття спадщини). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . У власності спадкодавця перебувала 1/3 частка квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.06.1994. Інші частки власності на вищевказану квартиру належать їй та її синові [PERSON] . На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не складав. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, як вбачається із відповіді нотаріуса, видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Нею дійсно не подавалася заява про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для таких цілей їй є необхідним встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона та її чоловік дійсно були зареєстровані в різних помешканнях, однак вони постійно проживали разом однією сім`єю в шлюбі до часу смерті спадкодавця. Фактично, вона та її чоловік до часу смерті останнього постійно проживали в домоволодінні по [ADDRESS] . Вказані обставини достеменно відомі її дітям, зацікавленим особам у справі, і вказані обставини підтвердять свідки, їхні сусіди. Як і до часу смерті її чоловіка, так і по даний час вона залишається постійно проживати у вказаному домоволодінні. З наведеного нею вбачається, що вона із чоловіком постійно проживали в домоволодінні по [ADDRESS] аж до дня смерті чоловіка до [INFO] . Тому, для підтвердження тих обставин, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, їй необхідно встановити факт постійного проживання із ним на час відкриття спадщини (на час його смерті). Заявниця подала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви, згідно яких вимоги заяви визнають повністю, не заперечують проти її задоволення Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. 16.11.2021 заявниця подала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити, а справу слухати у її відсутності (а.с. 21). 16.11.2021 заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви, згідно яких вимоги заяви визнають повністю, не заперечують проти її задоволення, а справу просять слухати за їх відсутності. 25.11.2021 до суду надійшла заява [PERSON] про доручення письмових пояснень свідків. Фактичні обставини, встановлені судом: 05.03.1967 заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] від 05.03.1967 (а.с.7) У заявниці [PERSON] та її чоловіка [PERSON] за час шлюбу народилися донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 15.10.1968 та серії [NUMBER] від 09.08.1972 (а.с. 8, 9) Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.1998, донька заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.08.2018 Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1994, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл», квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності заявниці [PERSON] , її чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] (а.с. 5). Постановою приватного нотаріуса Бабич В.Л. від 20.10.2021 заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 6). Згідно з письмовими опитуваннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вони пояснили, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав по [ADDRESS] до дня смерті. Разом з ним проживала і надалі проживає по [ADDRESS] дружина [PERSON] . У зв`язку з тим, що заповіту померлий [PERSON] не залишив, заявниця бажає успадкувати після його смерті майно та звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка та рекомендував звернутися до суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] . Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони представника заінтересованої особи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~16\~ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] заповіту не складав, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявниці юридичні наслідки, вона зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона постійно проживала за адресою [ADDRESS] спільно із своїм покійним чоловіком [PERSON] . Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved