Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором до відповідачів [PERSON], [PERSON] В якому прохали: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 1989-014/10Р від 05.08.2010 у розмірі 55 653,64 грн., з яких: кредит 24 456,56 грн.; проценти 11 503,26 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 14413,10 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 5 280,72 грн.; стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь банку понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Прохав : розглянути справу за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.67, 75, 76, 85). Відповідачі[PERSON], [PERSON] до суду 22 грудня 2016 року та 26 січня 2017 року не з»явилися, будучи повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.71-73, 82, 83). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 05.08.2010 між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1989-014/10Р від 05.08.2010, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 40 000 грн. строком до 05.08.2015 зі сплатою 21,00 % річних (а.с.8-14). За умовами кредитного договору, банк зобовязувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п.4.4 кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Згідно п.2.1 кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси банку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитними договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 40 000,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач[PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання\~\~не виконував, щомісячно кредит не сплачував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №1989-014/10Р від 05.08.2010 відповідач [PERSON] станом на 03.02.2016 має заборгованість перед банком, з яких : заборгованість за кредитом 24 456,56 грн.; відсотки 11 503,26 грн. (а.с.25-28). Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано : пеня за несвоєчасну сплату кредиту 14 413,10 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 5280,72 грн. (а.с.25-28). Всього сума заборгованості складає 55 653,64 грн. (24456,56+11503,26+14413,10+5280,72), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.205-28). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] договору, АКБ "Правекс-Банк" уклав з [PERSON] договір поруки №1989-014/10Р від 05.08.2010, у відповідності з яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання [PERSON] всіх його зобовязань перед кредитором, що виникають з умов кредитного договору (а.с.17-18). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач[PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання\~\~не виконував, щомісячно кредит не сплачував. Не виконала своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель[PERSON] Як слідує із п.1.2 статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк», затвердженого рішенням акціонера ПАТ КБ «Правекс-Банк», рішення №2/2015 від 26.03.2015 : ПАТ КБ «Правекс-Банк» створено шляхом перейменування Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (а.с.40-42). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON], [PERSON] порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 378 грн. (а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути в рівних частках (1 3786:2) з[PERSON], [PERSON] по 689 грн. судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved