overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконкомом Новочорторийської сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Її численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено і спору з цього приводу не виникає. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого в 2012 році, актовий запис №4 У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об"ємі. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 10 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконкомом Новочорторийської сільської ради Любарського району. В період спільного проживання, у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони не можуть налагодити спільне життя через ряд обставин, через це в сім'ї часто виникають суперечки з взаємними образами. Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Так як сторони поновлення подружніх відносин не бажають, так як позивачка позов підтримала повністю, а відповідач позов визнав, що вказує, що вони байдуже відносяться до збереження сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Дочку [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. Оскільки рішення ухвалене на користь позивачки то суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати понесені при сплаті судового збору при подачі позову. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 13 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивачка не з'явилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 13 вересня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". [INFO] року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 71 від 05.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради на утриманні [PERSON] знаходиться син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісяця. У попереднє судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилась, але подала заяву, у якій змінила позовні вимоги і просить стягувати аліменти у твердій грошовій суміі по 500 гривень щомісяця. Справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій змінені позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглядати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 14 вересня 2007 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". [INFO] народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 366 від 17.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради на утриманні [PERSON], знаходиться син - [PERSON], [INFO]. Згідно квитанції від 21.01.2015 року [PERSON], сплатила 150 гривень за отримання юридичної консультації. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, то змінені позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, та витрати пов'язані з отриманням юридичної консультації в сумі 150 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В подальшому шлюб було розірвано. В період спільного проживання у них народився - син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні Обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач проживає окремо від сім'ї і добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON], на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши їх пояснення та розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного. Сторони перебували в шлюбі який було розірвано за рішенням суду. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 25 червня 2011 року стверджується, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки № 994 від 22.11.2013 року, виданої виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради Любарського Житомирської області вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов"язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 18 липня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Дошлюбне її прізвище Савіцька. Під час спільного проживання дітей немає. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, взаємна роздратованість, неповага та суперечки. Вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 18 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Савіцька») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №126803, актовий запис №46. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, взаємна роздратованісь, неповага та суперечки. Сторони на даний час проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 19 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] в Красилівському ВРАЦС Житомирської області зроблено відповідний актовий запис №87. Після реєстрації їй було присвоєне прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Обставини в сім"ї склались таким чином, що батько дитини проживає окремо від них і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання симна [PERSON] у розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до 01.08.2028 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги змінила і просила суд постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача в сумі 500 грн., щомісяця до досягнення сином повноліття. Відповідач змінений позов визнав. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 19 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб в Красилівському ВРАЦС Житомирської області зроблено відповідний актовий запис №87. Після реєстрації їй було присвоєне прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою, що стверджується довідкою виданою Любарською селищною радою. Судом встановлено, що обставини в сім"ї склались таким чином, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, їх життям не цікавиться. Відповідно зі ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, то суд вважає за необхідне стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.. На підставі ст.ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 21 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народились діти: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні не з'явилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає повністю. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 лютого 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 50 від 22.01.2015 року виданої виконавчим комітетом Липненської сільської ради на утриманні [PERSON] знаходяться четверо неповнолітніх дітей - [PERSON], 2004 року народження, [PERSON], 2006 року народження, [PERSON], 2012 року народження, [PERSON], 2008 року народження. Судом встановлено, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А оскільки батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 21 травня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] року народилась донька - [PERSON], яка на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, батько дитини проживає окремо від сім'ї і не надає матеріальної допомоги на її утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 травня 2011 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". [INFO] року народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 29 від 26.01.2015 року виданої виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради на утриманні [PERSON] знаходиться дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно квитанції від 26.01.2015 року [PERSON], заплатила 150 гривень за отримання юридичної консультації. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, батько дитини проживає окремо від сім'ї і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А оскільки батько дитини проживає окремо від сім'ї, не надає матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, та витрати пов'язані з отриманням юридичної консультації в сумі 150 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 25 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Рішенням Любарського районного суду від 19.06.2014 року їх шлюб було розірвано. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду заяву у якій позов підтримує повністю справу просить слухати у її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав до суду заяву у якій позов визнає повністю, справу просить слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 25 вересня 2004 року, [PERSON] та [PERSON] одружились, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". [INFO] року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 46 від 03.02.2015 року виданої Гізівщинською сільською радою на утриманні [PERSON] знаходяться: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А оскільки батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 25 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі РАЦС Феодосійського міського управління юстиції у АР Крим. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне його прізвище - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила несумісність характерів та різні погляди на спільне життя, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. З огляду на те, що вони з чоловіком неповнолітніх дітей не мають він в добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС то вона вимушена звернутись до суду і просить суд поставити рішення про розірвання її шлюбу з [PERSON], [INFO] зареєстрованого у 2013 році, актовий запис 450. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду заяву в якій вказала що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився проте, подав заяву, у якій вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати в його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], 25 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Феодосійського міського управління юстиції у АР Крим. Після реєстації шлюбу позивачці було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], дошлюбне її прізвище - [PERSON]. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, через це в сім'ї виникали непорозуміння, які супроводжувались сварками. Сторони, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved