Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Представник ПрАТ СК «Соверен» у грудні 2020 року звернувся до суду з позовом [PERSON] , яким просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 53119,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 16.06.2020 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Лексус», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП та вищезазначеній ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Соверен» згідно Договору страхування транспортного засобу № 01-0117-19 від 01.07.2019 року, який діяв на дату настання зазначеної ДТП. На підставі страхового акту № 05/20-04 Т від 20.05.2020 року, рахунку- фактури № ФОП-000179 від 07.04.2020 року, ПрАТ «СК «Совервен» 22.05.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування матеріального збитку власнику транспортного засобу [PERSON] в розмірі 53119,00 грн. Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, а також здійснення позивачем виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем в повному обсязі, у зв`язку з чим страхова компанія і звернулася до суду для захисну своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 08.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2020 року об 14 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Банковій, 6 сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Лексус», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП та вищезазначеній ДТП (а.с. 19). Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Соверен» згідно Договору страхування транспортного засобу № 01-0117-19 від 01.07.2019 року, який діяв на дату настання зазначеної ДТП (а.с. 6). 16.03.2020 р. до ПрАТ «СК «Соверен» звернувся [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 03/20-07 Т у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком до умов Договору страхування (а.с. 76). На підставі страхового акту № 05/20-04 Т від 20.05.2020 року, рахунку-фактури № ФОП-000179 від 07.04.2020 року ПрАТ «СК «Соверен» 22.05.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування матеріального збитку в розмірі 53119,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29 від 22.05.2020 року ( а.с. 4, 5, 8). Відповідно до статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Аналогічний обов`язок страховика встановлений також статтею 20 Закону України «Про страхування». Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПрАТ «СК «Соверен» у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved