Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивують заявлені вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тим самим [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним власноручно заяви, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», що в сукупності складає між ним і ПАТ КБ ПриватБанком укладений договір, відповідно до умов якого, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його користування, а також інші платежі на умовах, передбачених договором, а також надав згоду (пп 2.1.12.3, 2.1.1.2.4)щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням і ініціативою Банку. Посилаються на те, що станом на 25.09.2017 р. відповідач [PERSON] порушив умови договору; не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 15526,31 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4363,88 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5552,32 грн.; пені 4394,57 грн., а також штрафи, - відповідно до п 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг по який складає зокрема: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова)\~- 715.54 грн. Просять задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, надавши суду клопотання і відповідну згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки в засідання, не подано суду відзив на позовну заяву, а також і заяви про розгляд справи за його відсутності; а тому справу, зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. Відповідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 04.06.2009 року відповідач [PERSON] власноручно підписав заяву анкету з зазначенням своїх даних, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тарифів у ПриватБанку, вступивши таким чином із ПАТ КБ "ПриватБанк" в кредитні договірні правовідносини та відповідно отримав кредит у розмірі 3800.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 8), тобто підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку» відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, пеню і штрафи, інші витрати, а також наслідки та відповідальність у разі порушення взятих позичальником та Банком взятих на себе зобов'язань, а також інші платежі на умовах, передбачених договором, а також надав згоду (пп 2.1.12.3, 2.1.1.2.4)щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням і ініціативою Банку (а.с. 9 - 24 ). Згідно досліджених розрахунків (а.с. 4 - 7) станом, відповідно на 31.05.2017 р. та 25.09.2017 р., відповідач [PERSON] порушив умови договору та його заборгованість перед позивачем по кредиту, відсоткам та штрафним санкціям становить в розмірі 15.526,31 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4363,88 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5552,32 грн.; пені 4394,57 грн., а також штрафи, - відповідно до п 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг по який складає зокрема: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова)\~- 715.54 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималася умов передбачених кредитним договором, що фактично вбачається з вище досліджених доказів у їх сукупності. Згідно положень ст. 12 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимогами ст. 13 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~ Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Вимогами ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Таким чином, на основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на відсутність відзиву (чи заперечень) з боку відповідача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1600 грн., документально підтверджених платіжним дорученням від 25.10. 2017 року (а.с. 31). На підставі викладеного та

Outcome: approved