overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що подружні відносини з відповідачем не підтримує,спільне проживання з відповідачем не можливе,тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з"явилась, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засіданні не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 25.06.2011 року,який зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, про що свідчить актовий запис №34. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO],яка проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,між ними постійно виникають конфлікти, спільне господарство не ведуть,тривалий час разом не проживають. Суд вважає,що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і поскільки сім"я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що подружні відносини з відповідачем не підтримує,спільне проживання з відповідачем не можливе,тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з"явились, надіслали до суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 20.05.2009 року,який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що свідчить актовий запис №191. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,між ними постійно виникають конфлікти, спільне господарство не ведуть,тривалий час разом не проживають. Суд вважає,що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,і поскільки сім"я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що подружні відносини з відповідачем не підтримує,спільне проживання з відповідачем не можливе,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої вимоги про розірвання шлюбу підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 29.01.2005 року, який зареєстрований Відділом ДРАЦС Солом"янського РУЮ у м. Києві, про що свідчить актовий запис №114. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними постійно виникають конфлікти, спільне господарство не ведуть,тривалий час разом не проживають. Суд вважає,що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,і поскільки сім"я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не підтримує, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить шлюб розірвати та те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 07.07.2007 року, який зареєстрований виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 23. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними постійно виникають конфлікти, спільне господарство не ведуть, відповідач допомоги на утримання дочки не надає . Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і поскільки сім"я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Дитина [PERSON] проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дитини, відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи, тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі, а саме 1000 гривень щомісячно. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що подружні відносини з відповідачем не підтримує, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить шлюб розірвати та те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не отримує,тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 15.06.2005 року,який зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, про що свідчить актовий запис №48. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними постійно виникають конфлікти, спільне господарство не ведуть, протягом одного року разом не проживають. Суд вважає,що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і поскільки сім"я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Дитина - [PERSON] проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дитини, відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги,тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім"ї часто виникають сварки, має намір створити іншу сім»ю, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, не заперечує проти розіравання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 8 вересня 2001 року, який зареєстрований Кропивнянською сільською радою Коростишівського району, Житомирської області, про що свідчить актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім"я носить формальний характер, позивач має намір створити іншу сім»ю, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, в сім»ї часто виникають сварки, від яких настають нервові стреси, спільне проживання з відповідачем не можливе, відповідач веде аморальний спосіб життя та проживає з іншою жінкою, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснила суду, що 21.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 21.11.1991 року, який був зареєстрований в м. Київ в палаці одруження "Дарницький", про що свідчить актовий запис № 2788. Від даного шлюбу сторони мають двоїх повнолітніх дітей. Між сторонами часто виникають сварки, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, довгий час разом не проживають. Відповідач проживає з іншою жінкою. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судове засідання сторони не з"явились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяву в якій просять слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 07.06.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-БК № 230479, актовий запис № 817 виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] . Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають більше чотирьох років. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 06.03.2002 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис № 3 виданого виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають на протязі восьми років , позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити іншу сім"ю. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, в зв"язку з відсутністю взаєморозуміння, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 16.08.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 21 виданого Відділом ДРАЦС по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського місьрайонного управління юстиції у Житомирській області. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають з червня 2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка по суті позову дала показання, що з відповідачем - [PERSON] має спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції. Відповідач на даний час зареєстрував шлюб та проживає окремою сім»єю з іншою жінкою. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 жовтня 2014 року. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що стверджується відповідно свідоцтвом про народження, що міститься в матеріалах справи. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України,суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка по суті позову дала показання, що з відповідачем - [PERSON] перебувала у шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 17 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 17 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився. До початку судового засідання через канцелярію Рівненського міського суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 17 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 17 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України,суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка по суті позову дала показання, що з відповідачем з 13 серпня 1993 року перебуває у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1180. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється приймати участь у його вихованні, не сприяє його духовному та фізичному розвитку. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 13 серпня 1993 року перебувають у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1180. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син перебуває на утриманні позивача. Відповідач відмовляється приймати участь у його вихованні, не сприяє його духовному та фізичному розвитку. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України,суд,-

Outcome: approved