Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 5 777,30 грн. В обґрунтування вимог вказує, що 11.12.2012 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір за № 007-19503-111212 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 4 896,02 грн. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 5 777,30 грн., просить задовольнити позов. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.12.2012 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір за № 007-19503-111212 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування картки. Відповідно до умов п. 1.2 кредитного договору, банк оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи VISA International, або MasterCard Worldwide, або ВОПС Дельта, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених у тарифному пакеті ''Кредитна картка №1 Лояльна'', що міститься в додатку №1 до цього договору. Відповідно до умову п. 1.3 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. На день укладення договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на суму 4896,02 грн. Ліміт розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредиту. Згідно умов п. 3.6 договору клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення зобов'язання у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими є погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до умов Тарифу, держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину зобов'язання у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань згідно умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 05.06.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5 777,30 грн. з яких : 268,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4 627,74 грн. - прострочене тіло кредиту та 881,28 грн. - заборгованість за комісіями ( 1.7 Тарифу), що підтверджується розрахунком заборгованості. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 16.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5 777,30 грн. з яких : 268,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4 627,74 грн. - прострочене тіло кредиту та 881,28 грн. - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5 777,30 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved