Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11319077000 від 21.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 11502,17 дол. США та по пені у розмірі 8733,61 грн. з [PERSON] ([INFO], ІДН [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS]), солідарно з [PERSON] ([INFO]. ІДН [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS]); з [PERSON] ([INFO], ІДН [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS]) у солідарному порядку з [PERSON] ([INFO], ІДН [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS]); з [PERSON] ([INFO]. ІДН [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS]) у солідарному порядку з [PERSON] ([INFO], ІДН [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS]); стягнути з відповідачів понесені судові витрати у розмірі - 4676,49 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1169 грн.12 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року з додатковою угодою № 1 від 18.09.2009 року. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 34660,00 дол. США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача 1, а Відповідач 1 зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі, що встановлені п. 1.2.2 кредитного договору, п.1.1. додаткової угоди №1 ), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.03.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами Відповідач 1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 13.40 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму боргу у розмірі збільшеному вдвічі. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.1, п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п. 1.3. кредитного договору). Згідно з п.8.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: порука [PERSON] (надалі - Відповідач 2) згідно договору поруки № 11319077000/2 від 21.03.2008 року, порука [PERSON] (надалі - Відповідач 3) згідно договору поруки № 240385 від 18.09.2009 року, порука [PERSON] (надалі - Відповідач 4) згідно договору поруки № 240386 від 18.09.2009 року. Позивач направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 17.11.2016 р. заборгованість за кредитним договором № 11319077000 від 21.03.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 11502,17 дол. США (Одинадцять тисяч п'ятсот два долари США 17 цент.) та по пені у розмірі 8733,61 грн. (Вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 61 коп..), з яких: 11502,00 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3240.38 дол. США за строк з 21.03.2016 року по 17.11.2016 року; 0.17 дол. США - заборгованість за процентами за строк з 21.10.2016 року по 21.10.2016 року; 8727.03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.02.2016 року по 17.11.2016 року; 6.58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.05.2016 року по 30.05.2016 року. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Як доказ правомірності надання кредиту у доларах США надано копію ліцензії НБУ №75 від 24.12.2001 року та дозволу НБУ №75-2 з додатком. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники відповідача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 30.06.2017 року надала суду заяву про відкладення справи у зв'язку з відпусткою, проте документів щодо поважності причини неявки суду не надала. Також до заяви представника відповідача було доданозаперечення до позову, на обґрунтування яких зазначено, що позовні вимоги Банку є такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Вимоги позивача висуваються всупереч ст.ст. 3, 8 Конституції України, ст. 3 ЦК України, щодо свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності, з порушенням ст. ст. 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо заборони включення до договору споживчого кредитування несправедливих умов, ознакою та наслідком яких став істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Зазначений дисбаланс було внесено Банком до умов Договору при його укладенні, втім під час його виконання, через девальвацію гривні та підвищення у декілька разів курсу долара США, витрати Позичальника за вказаним кредитом зросли до непомірних розмірів. Відповідно ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», [PERSON] (Відповідач) звернувся до банку з проханням здійснити відповідне коригування суми кредитних зобов'язань у бік їх зменшення, з урахуванням вказаних обставин і на даний момент Сторони на стадії переговорів щодо умов реструктуризації, шляхом конвертації залишку кредиту з урахуванням інтересів обох Сторін. Згідно умов Договору № 11319077000 (із змінами та доповненнями) грошові кошти видавались в іноземній валюті - доларах США в сумі 34 660,00 доларів США. Курс НБУ на день укладення Договору становив - 505,00/100 (п'ятсот п'ять) гривень 00 копійок за 100,00 (Сто) доларів США 00 центів (п.1.1. Договору), в якому вказано, що сума кредиту дорівнює еквіваленту 175033,00 за курсом НБУ. Вказана сума була зафіксована і у кредитному Договорі і у Договорах поруки. Просить суд враховувати наступні факти: сума кредиту становить 34 660,00 доларів США 00 центів, що відповідно до курсу НБУ на 21.03.2008 року (505,00 грн. за 100 доларів США) складає 175 033,00 грн.; проценти за користування кредитом за період з 21.03.2008 року по 20.03.2018 року (період Договору) становлять 29 007,29 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 21.03.2008 року складає 146 487,47 грн.; загальна вартість кредиту становить 63 667,29 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 21.03.2008 року складає 321 151,98 грн.; за його підрахунками з 22.08.2008 року по теперішній час [PERSON] сплачено 23 158 доларів США 00 центів, при цьому зарахування здійснювалось в іноземній валюті - доларах США, а до каси кошти вносились в національній валюті - гривні, що відповідно до курсу НБУ на день внесення коштів значно перевищує загальну вартість кредиту. Таким чином, у гривневому еквіваленті Відповідачем сплачено Банку майже вдвічі більшу суму, ніж вказана у Кредитному договорі. Фактично, при дотриманні Банком умов Договору в частині курсу НБУ в розмірі 505,00 гривень за 100,00 доларів США, загальної суми сплачених коштів вистачило б для погашення основного зобов'язання та відсотків за користування кредитом в повному обсязі. Окремо звертає увагу на те, що у своїй позовній заяві Банк вимагає від Відповідачів солідарно, сплатити в рахунок погашення заборгованості по кредиту грошові кошти в сумі 11 502.00 (Одинадцять тисяч п'ятсот два) долари США 00 центів, що еквівалентно 303032,49 грн. та заборгованості по пені у розмірі 8733,61 грн. Зазначає, що 20 червня 2017 року за вих. № 68-22-25/250 Банк надав Довідку про заборгованість, із якої вбачається і надається зовсім інша інформація, що залишок кредитної заборгованості складає 11 347,86 доларів США, при цьому відсутні прострочені комісії, прострочені штрафи, пені та інші прострочені платежі. Просить відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитом. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача [PERSON] - [PERSON], надані в судовому засіданні 13.06.2017 року, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року (надалі - "Кредитний договір") з додатковою угодою № 1 від 18.09.2009 року, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року та додаткової угоди № 1 від 18.09.2009 р. (а.с.21-25, 26). Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту Позивач надав [PERSON] (Відповідач 1) кредит (грошові кошти) у сумі 34660,00 дол. США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача 1, а Відповідач 1 зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі, що встановлені п. 1.2.2 кредитного договору, п.1.1. додаткової угоди №1 ), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.03.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору). Згідно п.1.3 за користування кредитними коштами Відповідач 1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 13,40 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму боргу у розмірі збільшеному вдвічі. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.1, п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п. 1.3. кредитного договору). Згідно з п.8.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору були укладені Договори поруки: - договір поруки № 11319077000/2 від 21.03.2008 року, за яким поручитель [PERSON] (надалі - Відповідач 2) зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року, що підтверджується копією договору поруки № 11319077000/2 від 21.03.2008 року (а.с.31); - договір поруки № 240385 від 18.09.2009 року, за яким поручитель [PERSON] (надалі - Відповідач 3) зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року, що підтверджується копією договору поруки № 240385 від 18.09.2009 року (а.с.32-33); - договір поруки № 240386 від 18.09.2009 року, за яким поручитель [PERSON] (надалі - Відповідач 4) зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року, що підтверджується копією договору поруки № 240386 від 18.09.2009 року (а.с.34-35). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договорів поруки, Поручителю добре відомі всі умови вищезазначеного Основного договору, зокрема: сума основного договору, термін виконання основного зобов'язання, інші умови. Відповідно до п. 1.3. 1.4 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед кредитором тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів комісій, відшкодування можливих збитків,сплату пені, та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Пунктом 3.1., Договорів поруки встановлено, що договір поруки набирає чинності з момету його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань Боржника за Основним договором (Кредитним договором). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі, визначеному договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.59), однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, та станом на 17.11.2016 р. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 11502.17 дол. США (Одинадцять тисяч п'ятсот два долари США 17 цент.) та по пені у розмірі 8733.61 грн. (Вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 61 коп..), з яких: 11502.00 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3240.38 дол. США за строк з 21.03.2016 року по 17.11.2016 року; 0.17 дол. США - заборгованість за процентами за строк з 21.10.2016 року по 21.10.2016 року; 8727.03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.02.2016 року по 17.11.2016 року; 6.58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.05.2016 року по 30.05.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 47-58). Позивачем на адресу відповідачів було надіслано вимоги про наявність заборгованості та повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом № 30-12/35570 від 26.09.2016 року, № 30-12/35571 від 26.09.2016 року, № 30-12/35572 від 26.09.2016 року, № 30-12/35573 від 26.09.2016 року, що підтверджується копіями вимог, рекомендованих повідомлень про вручення поштового конверту (а.с. 36-46). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, у зв'язку із порушенням відповідачем 1 [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, у позивача виникло право вимоги до позичальника відповідача 1 [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON], [PERSON] стосовно дострокового повернення усієї суми кредиту, включаючи відсотки за користування кредитом, а також інших платежів передбачених Кредитним договором. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні сума грошових коштів, отримана відповідачем за договором про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року не спростована, згідно наданих суду пояснень, Відповідач 1 отримав кредит на споживчі цілі, здійснював погашення кредиту до середини 2016 року, також відповідач отримував претензії банку про погашення заборгованості. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства в межах позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд перевіривши розрахунки позивача, вважає необхідним задовольнити позов, та стягнути з відповідача-1 [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11319077000 від 21.03.2008 року у заявленій позивачем сумі. Заперечення відповідача [PERSON] надані суду, не знайшли свого документального підтвердження, тому не можуть бути взяті судом до уваги. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з аналізу зазначеної правової норми поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення декількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується. Таким чином, при наявності окремих договорів поруки, кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Оскільки суд задовольняє позов до основного боржника, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості солідарно з боржником із поручителів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідно до результату розгляду справи, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4676 гривень 49 коп., а саме у рівних частках з кожного по 1169 грн. 12 коп.

Outcome: approved