Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У жовтні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини. Заявник вказала, що з грудня 2009 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON], за час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 27 червня 2014 року вони з [PERSON] однією сім'єю не проживають. Позивач в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Коштів, які отримує позивач, не вистачає на утримання дітей, тому вона потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей і дружини. Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Як вбачається з письмової заяви позивача, вона власні вимоги підтримала повністю, просить суд розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, йому роз'яснені. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких підстав. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони з грудня 2009 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, внаслідок чого у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Проте з 27 червня 2014 року сторони однією сім'єю не проживають, припинили ведення спільного господарства. Позивач в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею тртрічного віку. Коштів, які отримує позивач, не вистачає на утримання дітей, тому вона потребує матеріальної допомоги. За довідкою Новомиргородської міської ради малолітні перебувають на утриманні позивача. Із довідки комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» витікає, що діти мають задовільний стан здоров'я. Згідно вимогам Сімейного кодексу України: ч. 2 ст. 84 - Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. ч. 4 ст. 84 - Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій батьківський обов'язок, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у зазначеному позивачем розмірі. Окрім цього, відповідач також ухиляється без поважних причин від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) відсутність у платника аліментів інших дітей, а також непрацездатних батьків, дружини; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України). Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 84, 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved