Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час проживання у шлюбі з [PERSON] , у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тим, що шлюбні стосунки між сторонами не склалися, тому шлюб між сторонами було розірвано і на даний час позивач сплачує аліменти на утримання дітей. 22.11.2018 рішенням Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про оспорення батьківства щодо доньки [PERSON] та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство. Відповідно до вказаного рішення суду було зобов`язано Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, внести зміни до запису №3 від 14.11.2003 року, виконаного виконавчим комітетом Гриненської сільської ради Немирівського району, про народження [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] як батька. Під час розгляду справи про оспорення батьківства відносно [PERSON] відповідачка, тобто [PERSON] , повідомила представнику [PERSON] , щоб позивач оспорював батьківство і відносно сина - [PERSON] , після чого у позивача виникли сумніви щодо його батьківства і відносно сина [PERSON] . Окрім того, як повідомлялось вище, на даний час позивач сплачує аліменти на утримання дітей. Однак, з огляду на те що обоє дітей, вірогідно, не є його біологічними дітьми, позивач звернувся до суду із заявою про припинення стягення аліментів на утримання дітей. Представник позивача - адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує та на їх задоволенні наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в надісланій на адресу суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - начальник Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бугакова Ю. в судове засідання не з`явилася, в надісланій на адресу суду заяві просила розгляд справи проводити без участі представника третьої особи та проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.2003, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.2008. Рішенням Немирівського районного суду від 22.11.2018 (справа №140/1120/18, провадження №2/140/699/18) було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство. Виключено із актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , виконаний виконавчим комітетом Гриненської сільської ради Немирівського району, 14.11.2003 року в книзі записів актів громадського стану про народження за №3, відомості про [PERSON] як батька дитини. Зобов`язано Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до запису №3 від 14.11.2003 року, виконаний виконавчим комітетом Гриненської сільської ради Немирівського району, про народження [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] , та видати нове свідоцтво про народження з урахування вказаних змін. Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України). Частиною 1 статті 126 СК встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. За приписами вказаної статті, для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, чим підтвердила той факт власноручно написаною заявою про визнання позовних вимог та відповідно те, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком дитини [PERSON] , який народивя [INFO] , та відповідно у останнього відсутній обов`язок по утриманні неповнолітніх дітей (сплата аліментів на утримання дітей), а тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved