Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Представник позивача звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем після [PERSON], який помер [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], оскільки оформити свої спадкові права він не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, прохала позов задовольнити. Від представника відповідача Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутність їхнього представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Від представника третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 504. ( а.с. 17 ). За життя померлий [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Полтавського району 11.09.2014 р., за яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося б, заповів [PERSON] ( а.с. 16 ). В установлений законом строк представник позивача звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2017 р. № 02-31/64.( а.с. 14 ). Спадкодавцю за життя належав вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, що підтверджується довідкою № 1154 від 18.10.2016 р., виданою Кіровською сільською радою Полтавського району та довідкою, виданою цією ж сільською радою від 18.01.2017 р. за № 73, про те, що згідно даних господарської книги № 19, особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] мав у власності вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами ( а.с. 10,11 ). Відповідно до Архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку на [ADDRESS], даний житловий будинок 1940 року побудови, придатний для подальшої експлуатації за призначенням ( а.с. 9 ). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими спорудами , який розташований за адресою: [ADDRESS], не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] на даний час являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, який був власником домоволодіння, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved