Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач у квітні 2018 року звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідачки 13\~785,95 грн. завданої майнової шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] о 21.30 год. 02.11.2017р. по вул.Городоцькій, 141 у м.Львові, керуючи автомобілем „Део Ланос номерний знак ВC7665ВЕ, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з трамваєм „КТ 4-СУ" номерний знак 1152. Своїми діями [PERSON] порушила п.п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України та постановою Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2017 року була визнана винною за ст.124 КУпАП. Внаслідок скоєння ДТП зупинився рух трамваїв ЛКП „Львівелектротранс маршрутів №1, №6 та №9 на 1 годину 45 хвилин, про що свідчить звіт про затримку руху на маршрутах від 02.11.2017 року. В результаті простою трамваїв позивача на маршрутах №1, №6 та №9 в сукупній кількості 22 одиниці, позивач зазнав матеріальних втрат в розмірі 13785,95 грн., що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки, як винуватця цієї ситуації, оскільки її неправомірні дії знаходяться в причинно-наслідковому звязку із наслідками у вигляді майнової шкоди. На підставі ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.13 Закону України „Про міський електричний транспорт просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, оглянувши матеріали справи №462/5571/17, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] о 21.30 год. 02.11.2017 року на вул.Городоцькій,141 у м.Львові, керуючи автомобілем „Део Ланос номерний знак ВC7665ВЕ, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконалася, шо це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з трамваєм „КТ 4-СУ" номерний знак 1152 під керування водія [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Факт вказаного ДТП підтверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова від 27 листопада 2017 року щодо водія [PERSON] Наведеним також стверджується, що вказана ДТП відбулася з вини водія [PERSON] яка порушила п.п.2.3 „б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що була піддана адміністративному стягненню. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Виходячи з приписів\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У ч.2\~ст.13 Закону України «Про міський електричний транспорт»\~перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2\~ст.22 ЦК України). Судом також встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зупинився рух 22 трамваїв ЛКП „Львівелектротранс на маршрутах №1, №6 та №9, загальна тривалість зупинки становить 1 годину 45 хвилин, що підтверджується звітом про затримку руху на маршрутах від 02.11.2017 року /а.с.5/. Згідно з розрахунками втрат від простою трамвайних вагонів по маршрутах №1, №6, №9 через перешкоджання руху 02 листопада 2017 року автомобілем номерний знак ВC7665ВЕ, позивач зазнав збитків в розмірі 13785,95 грн. Даний розрахунок здійснено позивачем відповідно до Методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 31 грудня 2010 року №490, який відповідачем не оспорюється, а тому приймається судом до уваги як доказ понесеної позивачем шкоди. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 13\~785,95 грн. завданої майнової шкоди. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved