Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між позивачем ТОВ «АВТО ПРОСТО» та відповідачем [PERSON] було укладено Угоду № 320754 та підписано додатки №1 та №2 до неї, які є невід`ємною частиною Угоди. При виконанні умов Договорів, укладених з Учасниками в рамках системи «АвтоТак», позивач надає Учасникам фінансові послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) в групі. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених договором, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи «Авто Так». Угоду між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено з метою придбання автомобіля ЗАЗ LANOS TF69Y0. На Асигнаційному акті від 28.10.2011 року Відповідачу [PERSON] було надано право на отримання автомобіля ЗАЗ Ланос. 09.12.2011 року відповідач [PERSON] - отримав автомобіль ЗАЗ LANOS [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Після отримання автомобіля відповідач [PERSON] - скористався наданим йому п. 3.2 ст. 3 Додатку №2 правом і звернувся до позивача з заявою про повернення йому оригінального Графіку внесків шляхом розподілення сплачених авансових внесків на усі наступні повні внески з метою пропорційного зменшення їх розміру. Станом на січень 2012 року відповідачем [PERSON] було сплачено 18 повних внесків, відповідно до закінчення графіка внесків відповідача [PERSON] залишалося 102 (сто два) повних внесків, а також було сплачено 43 авансових внесків. Внаслідок розподілення 43-х авансових внесків на 102 повних внесків, що залишалися згідно графіка внесків відповідача [PERSON] , всі наступні повні внески були зменшені на 42,1568% (43 авансовий внесок / 102 внески х 100%), і, відповідно, склали 57,8431% від повного внеску, розмір якого визначено відповідно до умов Угоди (100 % - 42,1568% = 57,8431%). Відповідно розмір адміністративних витрат відповідача [PERSON] після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення авансових внесків складає: 0,38% * (57,8431%/100) = 0,2198% від ціни автомобіля у поточному місяці. Відповідач [PERSON] в свою чергу, зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 (сто двадцяти) щомісячних повних внесків. 10.11.2011 року між позивачем, гр. [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вони зобов`язалися відповідати, як боржник перед кредитором (позивачем) у разі невиконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за Угодою. Відповідач [PERSON] протягом липня 2010 - жовтня 2017 сплачував щомісячні систематично порушуючи умови Угоди щодо повноти та періодичності сплати щомісячних внесків. 03 грудня 2017 року відповідач [PERSON] припинив сплачувати внески. На виконання умов Угоди відповідачем [PERSON] було сплачено 67,0511% зі 100% в оплату чистих внесків та 85 внески із 120-ти внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за Угодою станом на липень 2019 складає 32,9489% від ціни автомобіля, актуальної у липні 2019 року, та 35 (тридцять п`ять) внесків в оплату послуг позивача. Просили суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» суму заборгованості за Угодою №320754 в розмірі 93194,85 грн. Стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. В судовому засіданні представник позивача, в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Категорично не погоджується з позицією відповідача [PERSON] . Зауважив, що всі внески, які сплачені та мають бути сплачені [PERSON] за Угодою, розраховуються від Поточної ціни автомобіля, яка щомісячно повідомлялася позивачу постачальником (виробником та/або імпортером та/або дистриб`ютером). Розрахунок [PERSON] здійснений на підставі Поточної ціни автомобіля в 69600 грн. не відповідає умовам обопільно підписаної Угоди. Стосовно розрахунку платежів [PERSON] пояснив, що в ньому маються дві описки в останньому рядку, а саме замість суми сплачених Адмінвитрат + ПДВ в розмірі 37473,89 грн., помилково зазначено «14757,34 грн.», а замість суми сплачених внесків зі Страхування життя в розмірі 6343,27 грн., помилково зазначено «3105,18 грн.». Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що не погоджується з розрахунками викладеними в позовній заяві та розрахунку, оскільки вони суперечать самій угоді. Вважає, що в серпні 2015 року [PERSON] повністю виплачено вартість автомобіля та всі належні платежі. За Угодою сторони погодили вартість автомобіля 69 600 грн., а розрахунок заборгованості складено виходячи з ціни 70 720 грн. Будь яких підстав застосування зазначеної ціни ні в позовній заяві, ні в доказах поданих суду не зазначено, так як і не зазначені підстави подальшої зміни ціни автомобіля, що призвело до значного завищення сум, що підлягали сплаті відповідачем. Просив визнати розрахунок платежів [PERSON] , долучений до позову, неналежним доказом через його математичну неспроможність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву не надав. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 червня 2010 між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та [PERSON] укладена угода № 320754 (а.с.7). Згідно ст. 1 та ст. 2 цієї Угоди її предметом є надання учаснику послуг системи «АвтоТак», спрямованих на придбання автомобіля. Вона укладається шляхом підписання сторонами угоди, додатків № 1 та №2, які є невід`ємними частинами угоди. ТОВ «АВТО ПРОСТО» є товариством, що надає послуги, предметом яких є придбання автомобілів учасниками через систему придбання в групах «АвтоТак». ТОВ «АВТО ПРОСТО» гарантує надання учаснику права на отримання автомобіля за умови виконання учасником всіх зобов`язань, передбачених Угодою. Статтею 3 Угоди визначено обов`язки ТОВ «АВТО ПРОСТО», а ст. 4 - права учасника, а саме право приймати участь в Асигнаційних актах, організованих «АВТО ПРОСТО»; право вибору моделі або марки автомобіля згідно з можливостями постачальника; право сплачувати авансові внески відповідно до положень угоди; право розірвати угоду до моменту отримання автомобіля; право отримання інформації щодо функціонування групи, до якої належить учасник. Відповідно до ст.5 Угоди, учасник зобов`язується виконувати зобов`язання, передбачені Угодою в порядку та строки, визначені Угодою, включаючи, але не обмежуючись: сплатити Вступний внесок при укладенні Угоди; сплатити Плату за право на отримання автомобіля при наданні такого права; щомісячно сплачувати повні внески; сплачувати внески зі страхування автомобіля після отримання автомобіля; отримати автомобіль за умови виконання зобов`язань, встановлених Угодою; підписати відповідний двосторонній акт, що свідчить про виконання зобов`язань за Угодою; за вимогою «АВТО ПРОСТО» надавати копії квитанцій про оплату внесків за Угодою. Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і діє до моменту виконання обома сторонами всіх зобов`язань, передбачених угодою (ст. 7 угоди). Згідно ст.10 Угоди підписання цієї Угоди та Додатків до неї є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та згоди сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом Угоди та Додатків до неї. Якщо учасник системи одружений, цим він (вона) заявляє, що має згоду іншого з подружжя на укладення цієї угоди. Учасник заявляє, що отримав усі коректно викладені пояснення від представника «АВТО ПРОСТО», уважно прочитав та зрозумів Угоду та Додатки до неї, що засвідчує своїм підписом. З Додатку № 1 до Угоди вбачається, що [PERSON] є 56-м учасником у групі № 1056, ним обрано автомобіль марки ЗАЗ, модель - LANOS, за ціною 69600,00 грн. Вступний внесок становить 3% + ПДВ = 2505,60 грн, щомісячний цілий чистий внесок становить 0,8333%, щомісячний внесок в оплату послуг становить 0,38% + ПДВ, щомісячний внесок в оплату страхового платежу - 0,065%, плата за послуги, пов`язані з видачею автомобіля за системою - 3% + ПДВ. Графік внесків, з урахуванням розділу 1 додатку №2, де визначено значення терміну «графік внесків», складає 120 місяців (а.с. 8). Додатком №2 до Угоди визначено Правила функціонування системи придбання в групах «АвтоТак» (а.с.9-11). Розділом І цього додатку визначено терміни та їх зміст, що використовуються в угоді. Згідно п.1.2 Додатку № 2 учасник уповноважує «АВТО ПРОСТО» на організацію та адміністрування системи. Відповідно до п.2.1 Додатку №2 до Угоди, поточна ціна Автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється «АВТО ПРОСТО» постачальником. Згідно п.2.3 та п. 2.4 Додатку № 2 учасник зобов`язаний повністю сплатити повні внески згідно графіку внесків. Учасник зобов`язаний сплачувати повний внесок протягом перших 15 календарних днів місяця. «АВТО ПРОСТО» щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною учасником в угоді. Неотримання рахунку на сплату за вказаною в угоді адресою не звільняє учасника від обов`язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок «АВТО ПРОСТО». «АВТО ПРОСТО» надає послуги з адміністрування системи до моменту завершення графіка внесків групи, до якої включено Угоду. Пунктом 4.1 визначено, що кожен учасник, який належним чином виконує свої зобов`язання за угодою, отримує автомобіль через механізм надання права на отримання автомобіля, передбачені в угоді. Відповідно до 13.1 Додатку №2 до Угоди учасник, який ще не отримав автомобіль, має право розірвати Угоду за власним бажанням, про що має повідомити «АВТО ПРОСТО» у письмовій формі. 09.12.2011 року [PERSON] отримав автомобіль ЗАЗ LANOS [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17). За заявою [PERSON] раніше сплачені ним авансові внески розподілено відповідно до графіку платежів (а.с.18). 10.11.2011 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено нотаріально посвідчений договір поруки, за яким поручитель [PERSON] зобов`язався відповідати перед кредитором ТОВ «АВТО ПРОСТО» в повному обсязі за виконання боржником [PERSON] зобов`язань, що виникають з Угоди № 320754 від 16 червня 2010 року та додатків до неї, в разі невиконання боржником зобов`язань за Угодою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно п. 4.4 строк дії даного договору до 30.06.2023 року. (а.с.12). Відповідно до реєстру рекомендованих роздрібних цін для ТОВ «АВТО ПРОСТО» станом на 30.11.2016, ціна з ПДВ на автомобіля ЗАЗ моделі LANOS TF69Y0, конфігурації [NUMBER] становить 213 310,00 грн. (а.с.20) З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] за період з 27.07.2010 по 18.10.2017 виконував взяті на себе зобов`язання та сплачував визначені угодою внески у загальному розмірі - 109 035, 05 грн. Наведене підтверджується розрахунком платежів (а.с. 14-16). На виконання умов Угоди відповідачем [PERSON] було сплачено 67,0511% зі 100% в оплату чистих внесків та 85 внески із 120 внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу відповідача [PERSON] перед позивачем на липень 2019 року складає 32,9489% від ціни автомобіля. На підставі положень п.9.1 ст. 9 Додатку № 2 до Угоди у листопаді 2017 року позивач здійснив заміну автомобіля ЗАЗ Ланос на автомобіль Ravon R4, який найбільш подібний за ціною та технічними характеристиками. Листом №37 від 27.09.2018 року дистриб`ютор автомобілів Ravon (TOB «Укр- УзАвто») повідомив TOB «АВТО ПРОСТО» про відсутність в його мережі автомобілів марки Ravon. У жовтні 2018 року позивач здійснив заміну автомобіля Ravon R4 на автомобіль Geely Emgrand 7, який найбільш подібний за ціною та технічними характеристиками. Відповідно, остання відома поточна ціна автомобіля Ravon R4, станом на жовтень 2018 року, становила 272580,00 грн., а автомобіля Geely Emgrand 7 - 319900,00 грн. Тому коефіцієнт для визначення поточної ціни автомобіля Ravon R4 становить 0,8520788 (272580,00 грн.: 319900,00 грн. х 100%). Станом на липень 2019 року, з урахуванням коефіцієнта заміни, поточна ціна автомобіля для розрахунку суми заборгованості вираховувалася таким чином: поточна ціна автомобіля Geely Emgrand 7 становить 299900,00 грн. тому поточна ціна автомобіля Ravon R4 становить 255538,42 грн. (299900,00 грн. х 0,8520788); тому поточна ціна автомобіля ЗАЗ Ланос становить 220941,82 грн. (255538,42 грн. х 0,8646129). Відповідач [PERSON] , за період з липня 2010 року по жовтень 2017 року (включно), сплатив на користь позивача: 85 (вісімдесят п`ять) Внесків в оплату послуг. 67,0511% вартості автомобіля (Чисті внески). Борг Відповідача [PERSON] перед позивачем за Угодою відповідно складає: 35 (тридцять п`ять) Внесків в оплату послуг (120 - 85 = 35). 32,9489% вартості автомобіля (100% - 32,9489% = 32,9489%). Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] за Угодою, з урахуванням поточної ціни автомобіля ЗАЗ Ланос, у грошовому еквіваленті складає: Внесків в оплату послуг: (220941,82 грн. х 0,2198% + 20% ПДВ) х 35 внесків = 20396,95 грн. По сплаті Чистих внесків: 220941,82 грн. х 32,9489% = 72797,90 грн. Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за Угодою загалом складає: 20396,95 грн. + 72797,90 грн. = 93194,85 грн. (дев`яносто три тисячі сто дев`яносто чотири гривні 85 коп.) Пунктом 14.1 Додатку № 2 до угоди визначено, що сторони домовилися, що наслідки невиконання зобов`язань за угодою регулюються умовами угоди, а у випадках, не передбачених ними, відповідними нормами чинного законодавства. Згідно з вимогами ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Щодо незгоди відповідача [PERSON] , що всі щомісячні внески за Угодою №320754 від 16.06.2010 року (далі по тексту - Угода) нібито повинні були розраховуватися виходячи з Поточної ціни автомобіля ЗАЗ Lanos, яка діяла на дату підписання Угоди та яка зазначена у Додатку №1 до Угоди - 69600,00 грн. Така позиція [PERSON] є необгрунтованою, оскільки ані Угодою, ані в додатках до неї не передбачено можливості фіксування Поточної ціни автомобіля чи то на дату підписання Угоди, чи то на дату отримання автомобіля. У Розділі 1 Додатку №2 до Угоди зазначено наступне: «Поточна ціна Автомобіля - ціна Автомобіля, яка встановлюється Виробником та/або Імпортером та/або Дистрибютором в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою». Відповідно п. 2.1 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди: «Поточна Ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежіву передбачених Угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється АВТО ПРОСТО Виробником та/або Імпортером та/або Дистриб`ютором». Відповідно до п.2.6 Додатку №2 до Угоди: «Чисті внески, сплачені Учасником у встановлені строки та відповідно до Поточної Ціни Автомобіля, дійсної на момент сплати, розраховуються як відсоток від Поточної Ціни Автомобіля». Статтею 5 Угоди передбачено обов`язок [PERSON] щомісячно сплачувати повні внески. Згідно Розділу 1 Додатку №2 до Угоди: «Повний внесок - щомісячний платіж, що складається з суми Чистого внеску, щомісячного внеску в оплату послуг місячного Внеску в оплату Страхового платежу, і підлягає сплаті Учасником в порядку та і, визначені Угодою. Цілий Чистий внесок - частина щомісячного повного внеску, який використовується для автомобіля та формування Фонду для повернення коштів і, розмір якого розраховується ділення поточної ціни Автомобіля на кількість внесків, передбачену Графіком внесків. (становить 0,8333% від Поточної ціни Автомобіля). Внесок в оплату послуг - частина щомісячного повного внеску, який є оплатою послуг АВТО ПРОСТО розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 відсоток від Поточної ціни біля (становить 0,38%+ПДВ від поточної ціни Автомобіля). Внесок в оплату страхового платежу - частина щомісячного повного внеску, який є о за Договором страхування, об 'актом якого є майнові інтереси, пов`язані із життям Учасника - фізичної особи, протягом всього строку Графіка внесків. Учаснику надається можливість сплачувати Страховий платіж рівними частинами в складі Повних внесків шляхом щомісячних Внесків в оплату Страхового платежу, розмір кожного з яких складає чий в Додатку №1 незмінний відсоток від поточної ціни автомобіля (становить 0,065% від поточної ціни автомобіля). В даному випадку поточна ціна автомобіля виступає в якості вказівки на спосіб визначення оплати внесків з використанням додаткового критерію - встановлення постачальником, що жодним чином не суперечить законодавству і є загальноприйнятим в практиці. Такий спосіб визначення ціни погоджений між [PERSON] та TOB «АВТО ПРОСТО» в Угоді під час підписання. Використання поточної ціни автомобіля зумовлене тим, автомобілі Учасникам групи (а їх 240 осіб) придбаваються TOB «АВТО ПРОСТО» не по принципу «всім і в один місяць», а щомісячно, після накопичення коштів у Фонді на придбання автомобілів та після здійснення процедури розподілу товару (асигнаційні акти). Таким чином, TOB «АВТО ПРОСТО» придбаває автомобілі Учасникам групи за ринковими цінами, які можуть змінюватися. І для того, щоб Чистих внесків, в певному місяці, вистачало для придбання біля за його ринковою вартістю, TOB «АВТО ПРОСТО» використовує для розрахунків щомісячних внесків поточну (актуальну в цьому місяці) ціну автомобілів, яка повідомляється постачальниками таких автомобілів. Отже, всі внески, які сплачені та які мають бути сплачені [PERSON] за Угодою, раховуються від Поточної ціни автомобіля, яка щомісячно повідомлялася/повідомляється позивачу постачальником (виробником та/або імпортером та/або дистриб`ютором). Розрахунок [PERSON] здійснений на підставі Поточної ціни автомобіля в 69600,00 грн. не відповідає умовам обопільно підписаної Угоди. Згідно з п. 2.1 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди зазначено, що Поточна ціна автомобіля, зазначена у Додатку №1 до Угоди (69600,00 грн.) - це остання Поточна ціна автомобіля, повідомлена АВТО ПРОСТО Виробником та/або Імпортером та/або Дистриб`ютором, на день укладення Угоди. Представником позивача у відповіді на відзив, також зазначено, що в розрахунку платежів [PERSON] за Угодою, який наданий ТОВ «АВТО ПРОСТО» до суду, маються дві описки в останньому рядку (в якому підсумовані всі платежі): замість суми сплачених Адмінвитрат - ПДВ в розмірі 37473, 89 грн., помилково зазначено «14 757, 34 грн.», а замість суми сплачених внесків зі страхування життя в розмірі 6343, 27 грн., помилкового зазначено «3105,18 грн.». Зазначення невірних сум в двох рядка не вплинуло на загальну суму сплачених коштів [PERSON] , а тому в даному випадку дійсно має місце описка. Таким чином, оскільки позивач виконав свої обов`язки за угодою № 320754 від 16 червня 2010 року у повному обсязі, а [PERSON] своїх обов`язків за вказаною угодою не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а також зважаючи на те, що [PERSON] поручився за виконання [PERSON] таких зобов`язань за угодою у повному обсязі, суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за угодою № 320754 від 16 червня 2010 року у розмірі 93 194,85 грн. Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного цивільного суду у постанові від 27.02.2019 справа №607/8080/15-ц. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. в рівних частках, тобто по 960,50 грн з кожного.

Outcome: approved