Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7641,09 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 20 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого являється ПАТ « Укрсоцбанк» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) був укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 340/25-119м (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 46900, 00 гривень, який відповідач зобовязався повернути до 19.12.2012 року та сплатити 14,5 % річних за користування кредитом. 20.11.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору відповідно до якої відсоткову ставку встановлено на рівні 19,0 % річних, а 26.08.2009 року Додатковою угодою №2 до Договору встановлено кінцевий термін погашення заборгованості до 05.09.2014 року. Однак відповідач зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.12.2014 року становить 7641,09 гривень з яких: заборгованість за кредитом 3845,86 гривень, заборгованість за відсотками 2240,80 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 492,59 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 326,64 гривень, інфляційні витрати за кредитом 411,87 гривень, інфляційні витрати за відсотками 323,34 гривень. Оскільки на неодноразові вимоги борг відповідач добровільно не повертає просить стягнути з останнього зазначену заборгованість та 243,60 гривень судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~ Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. За вказаних обставин суд вважає згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року ПАТ « Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». 20 грудня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( Банк, Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 340/25-119м (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 46900, 00 гривень, який відповідач зобовязався повернути до 19.12.2012 року та сплатити 14,5 % річних. 20.11.2008 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору відповідно до якої відсоткову ставку встановлено на рівні 19,0 % річних. 26.08.2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору якою встановлено кінцевий термін погашення заборгованості до 05.09.2014 року. За умовами п. 4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення Кредиту. Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у період прострочення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. \~\~\~\~ Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконала та у встановлений Договором строк кредиту не повернула. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № 340/25-119м від 20.12.2007 року, станом на 22.12.2014 року становить 7641,09 гривень з яких: заборгованість за кредитом 3845,86 гривень, заборгованість за відсотками 2240,80 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 492,59 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 326,64 гривень, інфляційні витрати за кредитом 411,87 гривень, інфляційні витрати за відсотками 323,34 гривень. За правилами ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи індекс інфляції за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року та методики розрахунку відповідних виплат, згідно з якими розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості, а розрахунок 3% річних проводиться шляхом добутку суми заборгованості і кількості днів прострочення, помноженого на 3 та поділеного на 365 і на 100, судом установлено, що обчислені позивачем суми, які він просить стягнути з відповідача, не перевищують сум, які обчислені шляхом застосування зазначених методик. Станом на день розгляду справи відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів погашення вищевказаної заборгованості. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов публічного\~\~акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним Договором №340/25-119м від 20.12.2007 року, в розмірі 7641,09 гривень з яких: заборгованість за кредитом 3845,86 гривень, заборгованість за відсотками 2240,80 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 492,59 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 326,64 гривень, інфляційні витрати за кредитом 411,87 гривень, інфляційні витрати за відсотками 323,34 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: approved