Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач опікунська рада при виконкомі Новотроїцької селищної ради звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до Новотроїцької селищної ради надійшла інформація від начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації Томашевської Т.А. від 20.11.2018 р. № 01-26/508 з проханням розглянути на засіданніадміністративної комісії питання щодо асоціальної поведінки та погрозгромадянки [PERSON] в адресу малолітньої доньки [PERSON] .Крім того до селищної ради надійшло подання від директора Новотроїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 [PERSON] від 20.11.2018р. № 01-12/342 з проханням розглянути питання про стан виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] ..21.11.2018р. представниками селищної ради, поліції, навчального закладу та соціальних служб було здійснено спільний вихід в родину гр. [PERSON] , яка в свою чергу відмовилася надати можливість комісії обстежити умови проживання дитини. Членами комісії з гр. [PERSON] було проведено профілактичну бесіду про належне виконання батьківських обов`язків та можливі наслідки у разі ухилення від виконання, бесіду про недопущення в подальшому порушень громадського порядку та погроз в адресу малолітньої доньки гр. [PERSON] Комісією було прийнято рішення розглянути поведінку відповідача на засіданні опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради. За результатами відвідування складено відповідний акт.Дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у 4-А класі Новотроїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1. Мати не приділяє належної уваги навчанню і вихованню дитини, не контролює виконання домашніх завдань. Режим праці та відпочинку батьками не організовано: дитина не дотримується режиму дня, не організовано дозвілля дівчинки. Дитина часто приходить на уроки без підручників, зошитів, щоденника та іншого шкільного приладдя, тому що змушена була йти з дому під час сімейних сварок і ночувати у сусіда. Крім того, 18.10.2018р. та 19.11.2018 року гр. [PERSON] з`явилася до школи у стані алкогольного сп`яніння, вживала нецензурні слова у присутності вчителя та школярів, погрожувала фізичною розправою не тільки своїй доньці, а й іншим дітям. [PERSON] категорично відмовилась йти з матір`ю додому, пояснюючи тим, що мати систематично застосовує до неї фізичне насилля. Адміністрація школи була змушена викликати наряд поліції до навчального закладу. Безвідповідальне батьківство, небажання матері займатись вихованням та утриманням дочки, відсутність у неї намірів змінити життя, стати на шлях виправлення, систематичний характер зловживання нею алкогольними напоями призвели до затвердження Виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради від 23 листопада 2018 року висновку опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] . Просять позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини голуб [PERSON] та передати її для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації та стягнути аліменти на її утримання. Представник позивача Карецький А.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] знаходиться під слідством за вчинення тяжкого злочину, на даний час перебуває в СІЗО м. Миколаєва, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти позбавлення її батьківських прав, вказала, що дитину не била та не залишала саму, коли була на тимчасових заробітках, доньку залишала з подругою. Дитина з 22.11.2018 року по 08.02.2019 року та до цього часу проживає у її матері, тобто з бабусею, [PERSON] . Проти стягнення з неї аліментів також заперечувала. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки скоро у неї настане пенсій вік і вона має намір стягнути з доньки [PERSON] аліменти на своє утримання. Представник третьої особи служби у справах дітей Новотроїцької РДА [PERSON] позовні вимоги підтримала та будучи допитаною в якості свідка пояснила, що громадянка [PERSON] перебувала на обліку у службі близько двох років з 2010 року, потім булла знята, але протягом місяця булла знову взята на облік, так як вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, при обстеження умов проживання дитини в будинку був безлад, дуже брудно, відповідач знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] поводить себе аморально з 2010 року. Дитина [PERSON] булла знайдена на вулиці з ОРВІ та вказала, що мати її б`є, цей факт підтверджує вирок суду. Мати неодноразово з`являлась в школу в стані алкогольного сп`яніння, погрожувала, як [PERSON] так і іншим громадянам, для її вгамування було викликано працівників поліції. Після цього громадянка [PERSON] власноруч написала заяву від себе та чоловіка про відмову від дитини, після чого дівчинку тимчасово влаштували до родини бабусі [PERSON] , якій надано опікунство над [PERSON] . На даний час відповідач знаходить в місцях попереднього ув`язнення, відносно неї відкрито кримінальне провадження. Представник третьої особи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Доброскок С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила факти викладені свідком [PERSON] , вказавши, що на всіх виїздах до громадянки [PERSON] вона була присутня особисто та може засвідчити, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Представники третьої особи Новотроїцької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1 [PERSON] та [PERSON] підтримали та будучи допитаними в якості свідків пояснила, що [PERSON] зненацька, в стані алкогольного сп`яніння вірвалась до класу, де навчалась [PERSON] , кричала, погрожувала, що вб`є її, налякала всіх присутніх дітей, для її вгамування викликали співробітників поліції. [PERSON] як класний керівник дівчинки, показала, що вихованні в сім`ї вона не отримує, ніякого хорошого прикладу з боку матері не має. Дівчинка приходила до школи без портфеля, без приладів для навчання. У дитини був дуже великий психологічний стрес, вона просила допомоги у вчителів, так як була забита та пригнічена матір`ю, [PERSON] , не опікувалась дитиною, не виявляла інтересів до внутрішнього світу дитини, не привела елементарних правил гігієни. Дівчинка сама собі готувала їсти та прала білизну. На даний час вийшла з цього стану завдяки бабусі, де на даний час вона проживає. У неї стали кращі знання та поведінка. Допитана в якості свідка [PERSON] , бабуся дитини, показала, що в будинку та на подвір`ї [PERSON] звалище, що було залізне здано на метал, все розтрощене, меблі облізлі. [PERSON] дуже агресивна людина, злопам`ятна та мстива. Дитину била кожен день. Коли дівчинка прийшла до неї, була дуже брудна та були наявні сліди побиття на її спині. За що була бита дитина вона не знає. [PERSON] не готувала їжі для дитини, була постійно в стані алкогольного сп`яніння. Дівчинка була позбавлена користуватись елементарними засобами гігієни, не купалась, не чистила зуби, сама прала білизну та мала дуже слабкі знання елементарної шкільної програми. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, свідка дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.01.2017 року її матір`ю є [PERSON] /а.п.8/. З акту обстеження житлових умов [PERSON] від 21.11.2018 року вбачається, що вона, разом зі своєю сім`єю проживає у власному будинку, на подвір`ї не прибрано, вікна в ослі побиті, через які видно безлад, який коїться в будинку. Встановлено, що дитина не ночує вдома, тому що вдома відбуваються постійні сварки та скандали, часто буває побита /а.п.12/. Відповідно до довідки Новотроїцької ЗОШ 1-111 ступенів №1 [PERSON] навчається у 4-А класі /а.п.13/. З характеристики учениці 4-а класу [PERSON] вбачається, що мати [PERSON] не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини, не контролює виконання домашніх завдань. Режим праці та відпочинку батьками не організовано дитина не дотримується режиму дня, не організовано дозвілля дівчинки /а.п.14/. З копії заяви відповідача [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що остання не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та влаштування дитини до державного закладу / а.п. 22/. Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради який затверджений рішенням №228 від 23.11.2018 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно малолітньої [PERSON] /а.п.20/. Розпорядженням Новотроїцької РДА від 08.05.2019 року № 79 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] та влаштовано її для спільного проживання та виховання в сім`ю опікуна, покладено персональну відповідальність за життя і здоров`я, фізичний стан та психологічний розвиток дитини на опікуна. Суд погоджується з даними висновками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу нехтує батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої дитини з причини того, що систематично зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, веде аморальний спосіб життя, не дбає про доньку, батько був вбитий, в скоєнні чого підозрюється [PERSON] , у зв`язку з чим на даний час перебуває в СІЗО м. Миколаєва. На даний час дівчинка проживає у бабусі [PERSON] Отже є підстави застосувати остаточний захід впливу на матір - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої дитини, та той факт, що відповідач не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: зловживає спиртними напоями, не забезпечує медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дочки. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дочки. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представники позивача та третіх осіб, які були допитані в судовому засідання в якості свідків, довели доказами факти ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно малолітньої дитини та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування враховуючи інтереси останньої. Відповідач цих доказів належно не спростувала. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що, відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь опікуна, в якої перебуває дитина аліменти на її утримання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved