Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16 вересня 2008 року розірвано. В шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що згідно рішень судів з відповідача стягнуто на її користь понесені додаткові витрати на дитину. Так, згідно рішень Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року стягнуто 2652,58 грн. додаткових витрат, від 09 листопада 2011 року - 2022,40 грн., від 10 серпня 2018 року - 8989,08 грн. та згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року - 4695,00 грн.. Вказала, що відповідач не оплачує призначені додаткові витрати, а тому вважає, що з нього слід стягнути заборгованість за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних із простроченої суми на загальну суму 6246, 41 грн. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву. Заслухавши пояснення відповідача, взявши до уваги заяву позивачки, дослідивши подані докази у сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син : [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 2652,58 гривень додаткових витра на лікування та оздоровлення дитини (а.с. 11). На виконання вказаного рішення Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 51033944. Згідно рішення Апеліційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто 4695,00 гривень додаткових витра на лікування та оздоровлення сина (а.с. 7-10), на виконання якого відкрито виконавче провадження № 51949194. Крім того з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 2022,40 грн. додаткових витрат на дитину відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року (а.с.12-13) та відкрито виконавче провадження № 56249551. Також, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року відповідач зобов"язаний сплатити позивачці 8989,08 грн. додаткових витрат на дитину (а.с.14-15), на виконання якого відкрито виконавче провадження № 57300688. Відповідач, визначені рішеннями судів суми додаткових витрат на лікування та оздоровлення неповнолітнього сина [PERSON] не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказані суми. У разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми, що передбачено ч. 4 ст. 196 Сімейного кодексу України. Згідно поданого позивачкою розрахунку індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання станом на 01 грудня 2018 року становить 6246,41 грн. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, відомостей про наявність в останнього інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, погодився із заявленими вимагами, а неповнолітній син, [PERSON] через хворобу потребує додаткових матеріальних витрат на лікування та оздоровлення, суд вважає, що за даних обставин доцільно стягнути з відповідача заборгованість за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми за попередніми рішеннями судів. На підставі наведеного та ст. 196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved