Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2015 року по вул. Трьохсвятительській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Мерседес д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Хюндай д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Автомобіль Мерседес д\\н [NUMBER] був застрахований у позивача за договором добровільного страхування № 28-0107-14-01228 від 18.09.2014 року. У результаті ДТП автомобіль Мерседес отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] була завдана матеріальна шкода. Позивачем власнику автомобіля Мерседес було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 70 345, 86 грн. Невідшкодована матеріальна шкода, яка перевищила встановлений Договором ліміт складає 21 345, 86 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 21 345, 86 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача визнав позовну заяву та не заперечував проти її задоволення, надав заяву від відповідача [PERSON] про визнання позову та проханням розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців рівними платежами у зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2015 року о 17 год. 10 хв. по вул. Трьохсвятительській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Мерседес д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Хюндай д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Мерседес д\\н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] завдано - матеріальну шкоду. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається з письмових матеріалів справи, автомобіль Мерседес д\\н [NUMBER] був застрахований власником [PERSON] у Страховій компанії «Українська страхова група» за договором добровільного страхування № 28-0107-14-01228 від 18.09.2014 року з лімітом страхового відшкодування 50 000, 00 грн., франшиза 1 000, 00 грн. До позивача звернувся власник автомобіля Мерседес д\\н [NUMBER] з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з ДТП. На підставі страхового акту № ДККА-44050 від 22.05.2015 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 22.05.2015 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Мерседес д\\н [NUMBER] на загальну суму 70 345, 86 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9875 від 22.05.2015 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи те, що автомобілем [NUMBER], керував [PERSON], який згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то саме він з урахуванням вимог діючого законодавства зобов'язаний відшкодувати невідшкодовану шкоду, а тому суд вважає, що різниця між сумою страхового відшкодування та розміром шкоди на суму 21 345, 86 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Страхової компанії. Крім того, представник відповідача подав до суду заяву [PERSON] про розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців рівними платежами у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, однак жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував скрутне становище відповідача, суду надано не було. А тому, суд приходить до висновку, що підстав для розстрочення виконання рішення суду немає, з чого слідує, що заява задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved