Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ "Банк Форум") звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 15.10. 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року являється ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], було укладено кредитний договір №0364/07/012-Z за яким відповідач отримав кредит для споживчих цілей у розмірі 85 000,00 дол. США строком до 15 жовтня 2017 року зі сплатою 13 процентів річних за його користування. Відповідач станом на 06.08.2015 року порушив умови кредитного договору, і має заборгованість у розмірі 21 590,53 дол. США (в гривневому еквіваленті 465618, 46грн.) , яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 299,85дол. США ( в гривневому еквіваленті 28 032,39 грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 19125,31 дол. США ( в гривневому еквіваленті 412 453,85 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 899,84 дол. США ( в гривневому еквіваленті 19 405,83грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 265,53 дол. США (в гривневому еквіваленті 5 726,38 грн.); в тому числі нарахована пеня 213,16 дол. США ( в гривневому еквіваленті 4 597,03 грн.) та штраф в сумі 5000 грн. згідно п.4.4 Кредитного договору. За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 15.10. 2007 року між АКБ «Форум» , правонаступником якого з 19.04.2010 року являється ПАТ «Банк Форум», та [PERSON], було укладено кредитний договір №0364/07/012-Z , згідно з яким, відповідач отримав кредит для споживчих цілей у розмірі 85 000,00 дол. США строком до 15 жовтня 2017 року зі сплатою 13 процентів річних за його користування (а.с.3-4). [PERSON] умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 06.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21 590,53 дол. США (в гривневому еквіваленті 465618,46грн.) , яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 299,85дол. США ( в гривневому еквіваленті 28 032,39 грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 19125,31 дол. США ( в гривневому еквіваленті 412 453,85 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 899,84 дол. США ( в гривневому еквіваленті 19 405,83грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 265,53 дол. США (в гривневому еквіваленті 5 726,38 грн.); в тому числі нарахована пеня 213,16 дол. США ( в гривневому еквіваленті 4 597,03 грн.) та штраф в сумі 5000 грн. згідно п.4.4 Кредитного договору. Загальна сума заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті складає 475 215,49 грн. Сума боргу стверджується розрахунком заборгованості і відповідачем не спростовується (а.с. 5-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк Форум» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 7128,23 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved