Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» страхове відшкодування в розмірі 17 331,30 гривні та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 29 серпня 2013 року о 18 год. 45 хв. водій [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем марки «Хюдай» д.н.з. [NUMBER], по вулиці Боженка в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим водій [PERSON] порушив вимогу п. 13.1 (б) Правил дорожнього руху України. Постановою від 18 вересня 2013 року винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля «Хюдай» д.н.з. [NUMBER], [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК Інкомстрах», згідно полісу АЕ № 1880797 від 03.02.2013 року Позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 20.09.2013 р., матеріальний збиток становить 16 831, 30 гривні. Однак, на момент звернення до суду Страховик не виплатив суму страхового відшкодування та не прийняв рішення про відмову у його виплаті. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначає, що в силу положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду автомобіля, а зазначені витрати відповідно до ст.1187 ЦК України несе особа, яка визнана винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № 018-09-13 Ф від 20.09.2013 р. величина втрати товарної вартості автомобіля «Шкода» складає 17 331, 30 гривень, яку він просить стягнути з ПрАТ «СК Інкомстрах», а також просить стягнути витрати, які він поніс на складання звітів з визначення вартості матеріального збитку та величини втрати товарної вартості автомобіля. В судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав позовні вимоги. У судове засідання представник відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року о 18 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Боженка сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюдай» д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON], та автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 18.09.2013 року [PERSON] визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди був визнаний водій транспортного засобу «Хюдай» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2013 р. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). Обов'язок власників наземних транспортних засобів застрахувати свою цивільно-правову відповідальність регламентується Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюдай» д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Інкомстрах». Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно звіту про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу № 018-09-13 Ф від 20.09.2013 р матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Шкода » становить 17 33, 30 гривень. Судом встановлено, що позивач звернувся до ПрАТ «СК «Інкомстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування». Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. На день розгляду справи страхове відшкодування позивачу виплачено не було. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Інкомстрах» страхового відшкодування в розмірі 17 331,3 гривні є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В силу положень ст.32.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Відповідно до звіту № 018-09-13- Ф від 20.09.2013 р. величина втрати товарної вартості автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] складає 16 831 гривень 30 копійок. На підставі положень ст.1187 ЦК України зазначена шкода підлягає відшкодуванню особою, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, на думку суду, підлягають стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» витрати, понесені позивачем в зв'язку з визначенням вартості матеріального збитку та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля, а саме витрати, пов'язані із проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 гривень. В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування моральної шкоди частково в розмірі 1500 гривень з врахуванням принципу розумності і справедливості. Враховуючи вище викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. На підставі ст..88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у справі пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved