Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано позов про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості в сумі 316452,26 грн., що виникла із договору про іпотечний кредит № 707 від 05.12.2006 року яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 13978,92 дол. США, що еквівалентно 295923,94 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 477,81 дол. США, що еквівалентно 10114,90 грн. заборгованості по сплаті відсотків в сумі 289,59 дол. США, що еквівалентно 6130,42 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 69,81 дол. США, що еквівалентно 1477,83 грн., 3% річних по простроченій заборгованості по відсоткам в сумі 51,33 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 43,31 грн., втрати від інфляції по відсоткам в сумі 1463,53 грн. та втрат від інфляції в сумі 1247,00 грн. Позовні вимоги змінювались (вх. № 31906 від 29.09.2015 року, а.с. 53-54) та остаточно викладені наступним чином (вх. № 39738 від 02.12.2015 року, а.с. 86-87): стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за несвоєчасно сплаченим основним боргом в сумі 1083,97 дол. США, несвоєчасно сплаченими відсотками в сумі 467,53 дол. США, пені за несвоєчасно сплачений основний борг та несвоєчасно сплачені відсотки в сумі 319,53 дол. США Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2015 року, 26.10.2015 року та 14.12.2015 року позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В судове засідання, призначене на 18.01.2016 року та 11.02.2016 року представник позивача не зявився, подав до суду заяву (вх. № 4416 від 11.02.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 115). Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні 26.10.2015 року позовні вимоги визнав частково, проте в судовому засіданні 14.12.2015 року відповідач позовні вимоги, викладені в заяві (вх. № 39738 від 02.12.2015 року, а.с. 86-87) визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. В судове засідання, призначене на 30.09.2015 року, 18.01.2016 року та 11.02.2016 року відповідач, [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49, 112) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 103). Подав до суду заяву (вх. № 4415 від 11.02.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 116). Відповідач, [PERSON] в судове засідання, призначене на 30.09.2015 року, 26.10.2015 року, 18.01.2016 року та 11.02.2016 року не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47, 71, 105, 113). В судове засідання 14.12.2015 року відповідач також не зявилась. Судова повістка у даній справі про виклик до суду повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 99-100). Поштова кореспонденція судом направлена на адресу відповідачів, зазначену у позовній заяві та за якою відповідачів зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 39). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, [PERSON], оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 707 від 05.12.2006 року (далі Договір), за п. 1.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 дол. США на придбання квартири, а відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних та повернути кредит не пізніше 05.12.2022 року, відповідно до п. 1.2 кредитного договору (а.с. 17-18). Згідно пункту 1.3 Договору, надання кредиту здійснюється одноразово готівкою з позичкового рахунку № 22337501915605, який відкритий в філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За пунктом 4.2.2. Договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Пунктом 1.5. Договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно до 05 числа місяця наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 293,43 дол. США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 05 грудня 2006 року на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті і філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадбанк». Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 05 грудня 2022 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу Банк та позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом. В пункті 4.3.2. Договору визначено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 25000,00 дол. США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки на умовах, які визначені цим договором. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: заявка на видачу готівки від 05.12.2006 року (а.с. 21) та не заперечується відповідачем позичальником. Між тим відповідач, [PERSON] належним чином не виконала умови Договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором № 707 від 05.12.2006 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1551,50 дол. США, що еквівалентно 35777,26 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1083,97 дол. США, що еквівалентно 24996,12 грн. та простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 467,53 дол. США, що еквівалентно 10781,14 грн. В забезпечення виконання зобовязань по Договору укладено договір поруки № 721 від 05.12.2006 року між публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») та [PERSON], відповідно до пунктів 1., 3.1. яких поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за договором про іпотечний кредит № 707 від 05.12.2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручителі відповідають по зобовязаннях за вищевказаним кредитними договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 22). [PERSON] припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання. Боржнику [PERSON] та поручителю [PERSON] було направлено досудові вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 33-34). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1083,97 дол. США та простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 467,53 дол. США, підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 319,53 дол. США, що еквівалентно 7368,29 грн. Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань цього договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах. Обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). За порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення (п. 5.2. цього договору зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 23.04.2015 року до договору про іпотечний кредит № 707 від 05.12.2006 року, а.с. 20). У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача пені в розмірі 7368,29 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином поручитель [PERSON] повинна відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved