Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7137, 36 грн. та судових витрат. Заявою від 19 грудня 2013 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] майнову шкоду в сумі 8956, 62 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.04.2013р. представниками Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, який виразився в накиді дротів на ВЛ - 04, який закінчується розподільчою коробкою, від якої іде розводка на весь будинок. При підключенні навантаження електрична енергія споживається, не враховується. 07.10.2013р. представниками Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, який виразився в самовільному підключенні поза приладом обліку, електрична енергія споживається, не враховується, не сплачується. Шляхом накиду на мережу ВЛ-04. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу завдана матеріальна шкода в загальному розмірі 8956, 62 грн. (вартість недоврахованої електричної енергії). Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На позовних вимогах наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, надані суду докази, суд встановив наступне. 04.04.2013р. представниками Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, який виразився в накиді дротів на ВЛ - 04, який закінчується розподільчою коробкою, від якої іде розводка на весь будинок. При підключенні навантаження електрична енергія споживається, не враховується. Даний факт зафіксовано в акті №242321 про порушення від 04.04.2013р. (а.с.3). Абонентом є [PERSON], який помер, акт складений у присутності квартиранта [PERSON], який підписав вказаний акт без зауважень (зворотній бік а.с.3). 07.10.2013р. представниками Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, який виразився в самовільному підключенні поза приладом обліку, електрична енергія споживається, не враховується, не сплачується. Шляхом накиду не мережу ВЛ-04. Даний факт зафіксовано в акті №245203 про порушення від 07.10.2013р. Абонентом є [PERSON], який помер, акт складений у присутності квартирантки, яка відмовилась представлятись, вказаний акт не підписала, що зафіксовано комісійно. Згідно з відомостями, наданими виконавчим комітетом Скалистівської сільської ради Бахчисарайського району, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживає гр. [PERSON], яка веде з відповідачем спільне господарство. Згідно з листом БТІ домоволодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстроване 21.07.2009 року за [PERSON] у цілому на підставі свідоцтва про право власності, виданого за рішенням виконкому Скалистівської сільської ради № 57 від 09.07.2009 року. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ були, зокрема, розглянути вказані акті за відсутності відповідача та на їх підставі згідно з «Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої унаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національною комісією регулювань електроенергетики України № 562 від 20.03.2013 року нарахована сума збитків у загальному розмірі 8956, 62 грн. (7137, 36. грн. за актом від 04.04.2013; 1819, 26грн. - за актом від 07.10.2013р.) Рішення комісії оформлені відповідними протоколами №560/60 від 08.05.2013 (а.с.5), та №560/13 від 16.10.2013р та надіслані відповідачу поштою. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом. За таких обставин, суд доходить до висновку, що акти про порушення правил користування електричною енергію відносно [PERSON] були складені обґрунтовано і відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у загальному розмірі 8956, 62 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику»,

Outcome: approved