Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7682,34 ЄВРО, судовий збір в розмірі 3002,52 грн., посилаючись на те, що 20.08.2008 року між АКБ «Правексбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правексбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6359-012/08Р, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9836,00 ЄВРО для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купуються за договором купівлі-продажу № СХ-26636 від 14.08.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля. Кредит було надано відповідачу строком з 20.08.2008 року до 20.08.2015 року зі сплатою 11,99% річних. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 118,00 ЄВРО щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Після закінчення строку повернення кредиту станом на 15 червня 2015 року відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 7682,34 ЄВРО, у тому числі: заборгованість за кредитом 5007,69 ЄВРО, заборгованість за процентами 2674,65 ЄВРО. З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання відповідачем як позичальником було укладено 20 червня 2008 року між позивачем та відповідачем договір застави транспортного засобу № 6359-012/08Р. На підставі договору застави транспортного засобу заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором № 6359-012/08Р від 20.08.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки вчасного та повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі 110, рік випуску -2008 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № МАLАМ51ВР8М114684, тип Т3 легковий коміб-В, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати без його участі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.08.2008 року між АКБ «Правексбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правексбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 6359-012/08Р (а.с.7-11). Банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 7682,34 ЄВРО для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № СХ-26636 від 14.08.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля. Кредит було надано [PERSON] строком з 20.08.2008 року до 20.08.2015 року зі сплатою 11,99% річних (п.1.2.Договору). [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 118,00 ЄВРО щомісяця до 10-го числа наступного місяця (п. 4.4. Договору). З метою забезпечення виконання зобовязання за зазначеним кредитним договором 20 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 6359-012/08Р, відповідно до умов якого заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором № 6359-012/08Р від 20.08.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки вчасного та повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі 110, рік випуску -2008 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № МАLАМ51ВР8М114684, тип Т3 легковий коміб-В, реєстраційний номер [NUMBER].(а.с.13-15). Станом на 15 червня 2015 року [PERSON] неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утоворилась заборгованість у загальному розмірі 7682,34 ЄВРО, у тому числі: заборгованість за кредитом 5007,69 ЄВРО, заборгованість за процентами 2674,65 ЄВРО, про що мається розрахунок заборгованості (а.с.19-21). Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як розяснено в п.14 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Як передбачено ч. 1ст. 524 ЦК Українизобовязання має бути виражено у грошовій одиниці Українигривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 3ст. 533ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязанням допускається у випадку, порядку та на умовах, встановлених законом. Виходячи з вимог ч. 2 ст. 192, ч.3 ст. 533, декрету «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 р. № 15-93 суд має право стягувати грошові кошти в іноземній валюті в правовідносинах, які виникли при здійсненні валютних операцій і у випадку і в порядку встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України встановленіДекретом«Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 р. № 15-93, Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України, Положенням про порядок здійснення операції з чеками в іноземній валюті на території України. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3002,52 грн., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду.

Outcome: approved