Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який навчається в університеті Марії Кюрі-Склодовської на стаціонарній формі навчання І ступення тривалістю 3 роки. В позові вказано, що заробітної плати позивачки не вистачає на на оплату навчання сина, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі. Просила стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1625 грн. щомісячно і до завершення навчання. Позивачка просила про розгляд справи без її участі, підтримуючи вимоги позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Згідно рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.09.2004 року розірвано шлюб сторін. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Згідно копії свідоцтва про зміну імені [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на ,,[PERSON]" Згідно довідки від 23.03.2016 року загальна сума доходу позивачки за період березень 2015 року - лютий 2016 року становить. 24764,59 грн. Згідно довідки від 08.02.2016 року [PERSON] є студентом економічного факультету Університету Марії Кюрі-Склодовської, напрям економіка, стаціонарна форма навчання І ступеня тривалістю 3 роки. Дата початку навчання - 01.10.2014 року, запланований термін закінчення навчання - 30.09.2017 року. Оплата за другий курс навчання у 2015/2016 навчальному році складає 1300 євро. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 ,,Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідност.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач вказує, що працює, але її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, але перебуває на заробітках за кордоном, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в твердій грошовій сумі. Зважаючи на встановлені обставини й вимоги закону, те, що відповідачем не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання у вищому навчальному закладі, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який навчається та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. З наведеного суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до зазначеного та

Outcome: approved