Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. \~Під час провадження по справі позивачкою збільшено позовні вимоги. \~Позивачка подала заяву, за змістом якої\~ підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.1987 року між [PERSON]Я та [PERSON]П укладено шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.02.1987 р. зроблено запис за № 8, та видано свідоцтво про укладення шлюбу І-НМ № 365336 від 14.02.1987р. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя з між сторонами по справі не склалося. На сьогоднішній день Івано-Франківським міським судом розглядається позовна заява про розірвання шлюбу. Перебуваючи у шлюбі за спільні кошти нами було придбано нерухоме майно, а саме: - Квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,0 кв.м., жилою площею 33,7 кв.м. і складається з 2 жилих кімнат, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07.10.2002р. № 1597. Зареєстрована в ОБТІ у реєстрову книгу № 99 за реєстровим номером № 5379 09.10.2002 р., що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документі. Згідно висновку № 10/09/14 від 07.09.2014 р. будівельно-технічного дослідження вартість житлової квартири № 2 площею 48,0 кв.м., що розташована по вул. Незалежності, 8 у м. Івано-Франківську, у доброму технічному стані визначена аналогів продаж, станом на 07.09.2014 р. в національній валюті становить: 354\~776,64 грн. - Гараж № 425 в урочище Глинище, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, загальною площею 42,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.05.2006 р. Зареєстровано право власності\~ в Івано-Франківському ОБТІ, реєстраційний номер 14889124, номер запису 318 в книзі 3г від 26.05.2006 р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 10759837 від 26.05.2006р. Згідно висновку № 8/09/14 від 07.09.2014 р. будівельно-технічного дослідження дійсна (ринкова) вартість гаражу № 425, площею забудови 51.2 м. кв. і площею внутрішніх приміщень 42,6 м. кв. у доброму технічному стані, який розташовано у Івано-Франківській області, Галицькому районі, м.Бурштин, ур. Глинище, в доброму технічному стані визначена методом аналогів продаж, станом на 07.09.2014 р. в національній валюті становить: 68\~196,92 грн.\~ - Автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0 Invite, реєстраційний номер АТ 5004АХ, 2009 р., зареєстрований 1-ше МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САА 189195 від 20.11.2009 р. Згідно висновку № 143 від 12.08.2014 р. експертного автоварознавчого дослідження про оцінку транспортного засобу ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Lancer 2.0 Invite, реєстраційний номер АТ 5004АХ на дату оцінки складає 197\~313,39 грн. Вартість спільного майна подружжя становить 620\~286,95\~ грн.. Відповідачу належить квартира трьохкімнатна № 33 в будинку № 8, по вул. В. Стуса в м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, загальною площею 64,8 м. кв., що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 06.03.2005 р. Зареєстровано право власності в Івано-Франківському ОБТІ, реєстраційний номер 10108689, номер запису 2954 в книзі 18п від 09.03.2005 р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 6682401 від 09.03.2005 р. Отже, квартира приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідач житловою площею забезпечений та має де проживати. Крім того, відповідач працює в Бурштинськиому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, який знаходиться в м. Бурштин вул. О.Басараб, 1. Позивачем було запропоновано Відповідачу добровільно поділити спільне майно. Однак згоди про добровільний поділ майна досягнуто не було. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1\~ ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст. 71. СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання

Outcome: approved