Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк», звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] на його користь 2696,31 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № 107825/30/к, укладеному сторонами 08 жовтня 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 08 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] отримав від позивача, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк " Експрес - Банк ", кредит на споживчі цілі в сумі 13000 грн., зі сплатою 28 % річних строком на 24 місяці, з 08 жовтня 2013 року по 07 жовтня 2015 року. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого станом на 05 вересня 2017 року склала 2696,31 грн. з яких сума простроченої заборгованості по кредиту становить 524,57 грн.; сума донарахованих відсотків - 2,47 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту - 493,86 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту -142,83 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 100,62 грн., сума штрафу за невиконання кредитного договору 1300 грн. і індексація боргу по кредиту 131, 96 грн. На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст.526, 530, 611, 615, 625 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом 05 вересня 2017 року складає 2693,31 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved