Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Представник позивача\~адвокат [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~інтересах [PERSON],\~у якому\~просить визнати\~за [PERSON]\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який розташований\~за адресою:\~с.\~Ведильці,\~вул.\~Туровця,\~буд.\~12,\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~в порядку\~спадкування після\~померлої 29\~листопада 2000\~року матері\~[PERSON]. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON]\~є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що спадкодавець за життя не одержала правовстановлюючий документ на будинок та не здійснила державної реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому виникла необхідність звернутися до суду. Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади\~с.\~Ведильці Чернігівського\~району Чернігівської\~області в\~особі Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~та областіу судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 29 листопада 2000 року, про що Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 39 (а.с.17). За життя [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого, на випадок своєї смерті, все належне їй майно вона заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області по вул. Туровця, 12. Згідно довідки виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 701 від 06 грудня 2018 року за даними погосподарських книг за 1947-2000 роки станом на 15 квітня 1991 року за адресою: с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області пош вул. Туровця, 12, була зареєстрована [PERSON] та проживала одна. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] була головою господарства з 1947 року. Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи\~ колгоспний двір, де [PERSON]\~\~була головою господарства і єдиним його членом. Родинні відносини між померлою та позивачем, як матірю та сином, підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12) Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на день смерті, 29 листопада 2000 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала одна у [INFO] (а.с.16). Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 508 від 11 серпня 2018 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у с. Ведильці Чернігівського району Черннігівської області по вул. Туровця, 12, станом на 11 серпня 2017 року не зареєстровано. Його інвентаризаційна вартість становить 62 065 грн. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 01 червня 2017 року була відкрита спадкова справа після померлої 29 листопада 2000 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом та за законом. 01 червня 2017 року [PERSON] звернулась із заявою про відмову від спадщини. [PERSON] помер 09 грудня 2010 року, [PERSON] помер 12 березня 2013 року. 06 липня 2017 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 та свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП " Червона зірка" с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області. Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок після смерті матерії [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримувала. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може \~пред'явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок та не проведена державна реєстрація нерухомого майна, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Ведильці, вул. Туровця, буд.12, Чернігівського району та області, в порядку спадкування після померлої 29 листопада 2000 року матері [PERSON], у тому числі на 1/4 в порядку спадкуванням за заповітом та на 3/4 зазначеного будинку в порядку спадкування за законом, з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved