Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Райфазен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38 893,84коп. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про зменшення неустойки штрафів, пені. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0682/0069203 від 30.05.2013 року ПАТ «Райффазекн Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної ліні у сумі 28 471,63 грн. строком до 30.05.2019 р. із сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов»ячався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначенні договором. Згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов»ячалася щомісячно, до 30-го числа кожного місяця, починаючи з місця наступного за місецем надання кредиту, здійснювати погашення, та погасити проценти за користування кредитом. Згідно п.10.3. кредитного договору у випадку порушення графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, нараховує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно розрахунку станом на 05.09.2014 року заборгованість по кредиту становить 26 803,72 грн., з яких прострочена сума боргу складає 497,91 грн.; заборгованість по сплаті відсотків становить 5 465,23 грн.; заборгованість по нені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотікі, становить 6 624,89 грн. Враховуючи, обставини, що відповідач непрацездатна у зв»язку з пологами та народженням дитини, необхідність утримання членів родини у тому числі трьох малолітніх дітей віком до 6-ти років та чоловіка інваліда 2 групи, суд вважає за вірне зменшити розмір пені до 500 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 388,94 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved