Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2016р. померла його мати, [PERSON], після якої відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Позивач та [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] 25.06.2017 р. помер його батько, [PERSON] після його відкрилась спадщина, на частку квартири [ADDRESS]. Після смерті батька він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Однак нотаріус відмовив йому у вчинені нотаріальних дій, запропонувавши звернутися до суду. Позивач вважає, що оскільки квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] та [PERSON] під час перебування їх у шлюбі, то вона є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Просив суд визначити, що [PERSON], який помер 25.06.2017р. та [PERSON], яка померла 10.10.2016р., кожному окремо, за життя належало по ? частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] (Федоренка) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 45,6 кв.м. та житловою площею 28,1 кв.м. У судовому засіданні позивач та його представник, підтримали позовну заяву, з підстав та доводів наведених в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував. Ухвалою суду від 04.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.08.2018р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 11.10.2016р., серія І-КИ №715386, [PERSON] померла у віці 60 років, про що 11.10.2016р. складено відповідний актовий запис №1268 (а.с.12). [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть виданого 27.06.2017р., серія І-КИ №744725, помер у віці 59 років, про що 27.06.2017р. складено відповідний актовий запис №1268 (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON], 29.01.1958р.н. та [PERSON], 03.04.1956р.н., уклали шлюб 28.08.1987р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.08.1987р. зроблений запис за №647, серія ІІІ-КИ №401870. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.10). [PERSON] народився 27.06.1990р., про що в книзі реєстрації актів про народження 17.07.1990р. зроблено запис за №730, батько [PERSON], мати [PERSON] Копія свідоцтва про народження VІ-КИ №314264 (а.с.9). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2012р. [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] (а.с.6). В копії витягу від 02.02.2012 р. вказано, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ВРО № 904269 від 30.01.2012р. (а.с.11). Відповідно до додатку № 4 розпорядження голови Дніпропетровської обласної адміністрації від 19.05.2016р. № Р-223/0/3-16 про перейменування топонімів у населених пунктах вул. Федоренка перейменовано на [PERSON]. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.03.2018р., ПН Криворізького МНО Дніпропетровської області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Терещенка (колишня Федоренка)[ADDRESS], у звязку з тим, що невизначено обсяг спадкового майна. Відмова мотивована тим, що відповідно до ст.ст. 60-63 Сімейного кодексу України, співвласником зазначеної квартира була померла [PERSON], проте за її життя її частка у праві спільної сумісної власності подружжя не була визначена ні договором, ні рішенням суду, та не була зареєстрована відповідно до діючого законодавства України. Видача свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на імя померлої діючим законодавством України не передбачена. Видача свідоцтва про право на спадщину без визначення обсягу спадкового майна (частки померлої у спільному майні подружжя) є неможливою (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тобто, квартира [ADDRESS] (Федоренка) у місті [PERSON], що була набута [PERSON] згідно договору купівлі продажу від 30.01.2012 р. за час шлюбу, є спільної сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], і належав по ? кожному із них. У п.3.4. листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.» За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визначення, що частка померлого [PERSON] та померлої [PERSON], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] (Федоренка) в м. Кривому Розі становила ?, кожному, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Outcome: approved