Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] та [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], в 1/2 частці за кожним, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями попереднього власника будинку, які прийняли спадщину, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину. Половецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області (далі - Рада) позов визнала, про зазначено у її заяві від 01.10.20168р. № 128 (а с. 27). Судом з'ясовано, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.06.1998 р. (а. с. 17). Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом у відповідності до статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, чинної на момент його смерті, були дружина - [PERSON] (а. с. 9), дочка - [PERSON] (а. с. 15, 16) та син - [PERSON] (а. с. 43). Відомості про наявність інших спадкоємців [PERSON] у матеріалах справи відсутні. Після смерті [PERSON] спадщину у відповідності до статей 548 та 549 Цивільного кодексу Української РСР, чинних на момент його смерті, прийняла лише [PERSON], що підтверджується довідкою від 06.08.2008 р. № 574 Виконавчого комітету Ради. Доказів того, що після смерті [PERSON] спадщину у відповідності до статей 548 та 549 Цивільного кодексу Української РСР, чинних на момент його смерті, прийняли [PERSON] та [PERSON], матеріали справи не містять. [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а. с. 19). Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], є її дочка - [PERSON], та син - [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1235/2008 щодо майна померлої [PERSON] (а. с. 35 - 51). Зокрема, [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва від 02.10.2008 р. про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] (звор. бік а. с. 45, а. с. 46). Між тим, [PERSON] та [PERSON] постановами від 22.07.2015 р. № 1726/02-31 та № 1727/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а. с. 20, 21). З довідки від 17.07.2015 р. № 754, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], станом на 31.12.2012 р. на праві приватної власності за [PERSON] не зареєстрований, правовстановлюючі документи на нього не зареєстровані (а. с. 10). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], виготовлений станом на 16.07.2015 р., цей будинок з господарськими будівлями та спорудами, окрім двох сараїв, були побудовані у 1963 р., а сараї - у 1965 р. (а. с. 11 - 12). З довідки від 28.07.2015 р. № 469 Виконавчого комітету Ради вбачається, що згідно погосподарської книги за 1967 - 1998 рр. [PERSON] до дня смерті був головою двору за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13). Наведене вище свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], проте правовстановлюючого документа на нього не оформив та права власності не зареєстрував. Після його смерті право власності на цей будинок перейшло до [PERSON] як до спадкоємиці першої черги за законом, яка прийняла спадщину, проте вона також правовстановлюючого документа на будинок не оформила та права власності не зареєструвала. Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON] та [PERSON], будучи єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] (до яких перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, право власності на будинок), не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] набули як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, право власності на майно -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], зважаючи на статтю 529 Цивільного кодексу Української РСР щодо рівності часток спадкоємців, в 1/2 частці кожен. Беручи до уваги зазначене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а відтак задовольняє позов.

Outcome: approved