Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Посилалися на те, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці згідно з розпорядженням № 16235 на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" житловий одноквартирний будинок під № 12, що знаходиться по провулку Буковинському в м. Чернівці, загальною площею 117,50 кв.м. в тому числі житловою площею 66.80 кв.м. був переданий у спільну сумісну власність їхньої сім'ї, до складу якої входили 4-й особи: [PERSON] (її мати), [PERSON] (чоловік матері), [PERSON] (брат матері) та вона. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.05.2002 року № 32/1 їм, як власникам будинку, були передані у власність допоміжні приміщення, господарські будівлі та споруди, після чого загальна площа будинку збільшилася з 117.50 кв. до 164,10 кв.м. На підставі цього ж рішення існуючий у них правовстановлюючий документ на житло було замінено і 23 грудня 2002 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради їм видано нове свідоцтво про право власності на нерухоме майно з урахуванням переданих у власність допоміжних приміщень, а 24.12.2002 року Чернівецьким міським КОБТІ здійснено державну реєстрацію права власності. 01.12.2009 року її мати [PERSON] померла. Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить її особисте майнове право в спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по провулку Буковинському, 12 в м. Чернівці. Позивачка, як її донька, є єдиним спадкоємцем першої\~черги за\~законом [PERSON]\~(до\~шлюбу [PERSON])\~[PERSON]. У відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 17.07.2012 року № 2112, і не відмовилася від неї. Вказує, що за її заявою Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку № 12, що розташований по провулку Буковинському в м. Чернівці, який перебуває в спільній сумісній власності її матері з іншими співвласниками, у зв'язку з тим, що ними не визначені (не виділені) їх частки у спільній сумісній власності. З урахуванням\~викладеного просила\~визнати за\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] та\~[PERSON] право\~власності за\~ кожним\~з ним\~по 1/4\~ на\~ ідеальну частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами під № 12, що розташований по провулку Буковинському в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності Позивачка в судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позовних вимог йому відомі та зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, наслідки визнання позовних вимог відомі та зрозумілі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Чернівці, провулок Буковинський, загальною площею 164,10 кв.м., житловою 66,80 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності САА-927548 від 23.12.2002 року виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради (а.с.9, 10, 24-25). 01 грудня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як вбачається із Постанови державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, [PERSON] від 31.01.2012 року, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: донька [PERSON], яка прийняла спадщину та чоловік [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився (а.с.15). Судом встановлено, що позивачці [PERSON], Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку №12, що розташований по провулку Буковинському в м. Чернівці у зв'язку з тим, що не визначені (не виділені) частки у спільній сумісній власності і що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові (а.с. 15). У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.3 ст. 372 ЦК України). Таким чином, право власності сторонам слід виділити по 1/4 ідеальній часці житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під № 12, що розташований по провулку Буковинському в м. Чернівці. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобовязані викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, - «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову». На підставі наведеного та враховуючи те, що без виділення частки майна, що належить спадкодавцю із спільної сумісної власності, спадкоємець позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, та відповідно\~право спільної\~сумісної власності\~на житловий\~будинок підлягає\~припиненню.

Outcome: approved