Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

У вересні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 12 квітня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції позичальника була укладена кредитна угода №007-22011-120413 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті України - гривні із встановленням ліміту кредитної лінії тарифів на обслуговування платіжних карток в сумі 15 000 грн. Позичальник скористалась кредитною лінією, однак належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість за кредитом перед банком складає 21 370,99 грн. грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач позов визнала та не заперечує щодо його задоволення. Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 12 квітня 2013 року ПАТ «Дельтабанк» прийняв пропозицію [PERSON], і шляхом акцептування банком відповідно до правил банківського обслуговування позичальнику був відкритий поточний рахунок та видано платіжну картку згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку за [NUMBER] у національній валюті України - гривні у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на умовах описаних в пропозиції та Правилах із лімітом кредитної лінії 15 000 грн. У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та комісії із сплатою процентів в розмірі 14,99% річних. Судом достовірно установлено, що відповідно до умов кредитної угоди означений договір діє до повного виконання зобов»язань сторонами, відповідач користувалась платіжною карткою та строк вимоги за цим договором не минув. [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернула. Станом на 09.07.2014 року розмір заборгованості становить 21 370,99 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 11 763,08 грн., простроченого тіла кредиту 2633,52 грн., заборгованості за відсотками 1855,94 грн. та комісіями 5118,45 грн. Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Термін дії договору відповідно до його умов укладений строком на один рік, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод до повного виконання зобов»язань. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 21 370,99 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved