Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено 04.12.2012 року договір про надання споживчого кредиту №2001712792. За яким відповідач отримав кредит у сумі 23600,00 гривень із терміном повернення до 04.12.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 24.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №24/03/2014. Згідно з зазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2001712792 від 04.12.2012 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2001712792 від 04.12.2012 року. Позивач зазначає, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання та станом на 12.11.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 35984,38 гривень. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 35984,38 гривень та судові витрати. Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи (а.с. 33, 38). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено 04.12.2012 року договір про надання споживчого кредиту №2001712792. За яким відповідач отримав кредит у сумі 23600,00 гривень із терміном повернення до 04.12.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 4-7). 24.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №24/03/2014. Згідно з зазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2001712792 від 04.12.2012 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2001712792 від 04.12.2012 року (а.с. 17-19). Відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку із чим утворилась заборгованість. Згідно із розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 12.11.2014 року становить 35984,38 грн. та складається з наступного: 23600,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6279,62 грн. - відсотки за користування кредитом; 6104,76 грн. - комісія за розрахункове обслуговування. З наведеним розрахунком суд погоджується (а.с. 8-12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Оскільки відповідачка порушила умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідачки у примусовому порядку. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 359,84 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: approved