Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500966837 від 11.12.2014р. в розмірі 27564,96грн., стягнення судового збору в розмірі 275,65грн., мотивуючи дані вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 11.12.2014р. було укладено договір №500966837, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 22761,14грн. Відповідачем не було виконано зобовязань за кредитним договором , в результаті чого станом на 12.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22761,14грн., за відсоткам - 531,65грн. та по комісії - 4272,17грн.. Тому, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500966837 від 11.12.2014р. в розмірі 27564,96грн., та судовий збір в розмірі 275,65грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №237 (5611) від 18.12.2015р., про причини неявки до суду не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 15.01.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. 11.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір №500966837. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 22761,14грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 12.12.2019 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №500966837 від 11.12.2014р. заборгованість за [PERSON] складає станом на 12.08.2015р. в сумі 27564,96грн. , що складається з: 22761,14 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 531,65грн. - заборгованість за відсоткам; 4272,17грн. - заборгованість по комісії. Відповідно до копії Вимоги про дострокове повернення кредиту ПАТ «Альфа-Банк» повідомило [PERSON] про наявність заборгованості та вимагало погасити її. Зазначене повідомлення було направлено [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням, про що свідчить реєстр №592 ВПЗ Чернігів-24 та копія фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» ВПЗ-24 № 00073760005062 від 17.08.2015р.. Дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, а саме, що відповідач [PERSON]. не виконала зобовязань за кредитним договором №500966837 від 11.12.2014р. , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 275,65грн., сплата якого документально підтверджена платіжним дорученням в матеріалах справи.

Outcome: approved