Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності [PERSON] державного акта про право власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця. В зв`язку з тим, що у державному акті про право приватної власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця записано неправильно « [PERSON] », а не вірно « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про смерть, довідками сільської ради, вона позбавлена оформлення своїх спадкових прав за заповітом. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй оформити право власності на спадкове майно. Тому в своїй заяві до суду заявника заяву підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Зацікавлена особа Крижопільський районний нотаріальний округ приватний нотаріус Питель М.С. в судове засідання не зяилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с 5). У державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 270417, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 31 липня 2007 року № 155, прізвище власика землі помилково вказано « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує її реалізацію спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю ЯЖ № 270417, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 31 липня 2007 року № 155, в якому помилково вказано прізвище « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved