Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 802,56 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R111.005-ТЕК.0036501 від 11.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 49 446,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 11.10.2018 року. Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № R111.005-ТЕК.0036511 від 11.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 9,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 11.11.2014 року. Відповідно до умов договорів, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених норм законодавства та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036501 від 11.10.2013 року станом на 11.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 128 021,99 грн., яка складається з наступного: 49 446,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 15 946,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 844,31 грн. - заборгованість по комісії; 43 785,67 грн. - пеня. За кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036511 від 11.10.2013 року станом на 14.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 1 780,57 грн., яка складається з наступного: 500,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 37,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 102,10 грн. - заборгованість по комісії; 1 140,66 грн. - пеня. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № R111.005-ТЕК.0036501 від 11.10.2013 року, фотокопію кредитного договору № R111.005-ТЕК.0036511 від 11.10.2013 року, відповідно до змісту яких відповідач уклав кредитні договори з позивачем та погодився на їх умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне. Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. 11.10.2013 року за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036501 [PERSON] отримав кредит у розмірі 49 446,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 11.10.2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. 11.10.2013 року за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036511 [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 9,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 11.11.2014 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитних договорів відповідач зобов'язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036501 від 11.10.2013 року станом на 11.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 128 021,99 грн., яка складається з наступного: 49 446,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 15 946,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 844,31 грн. - заборгованість по комісії; 43 785,67 грн. - пеня. За кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036511 від 11.10.2013 року станом на 14.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 1 780,57 грн., яка складається з наступного: 500,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 37,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 102,10 грн. - заборгованість по комісії; 1 140,66 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved