Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 31 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 13.09.2019 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно. У зв`язку з цим, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідач Великоновосілківська селищна рада своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач Великоновосілківська селищна рада позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 грудня 2019 року. За клопотанням позивача, витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Установлено, [INFO] в [ADDRESS] Україна помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2018 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області (а.с.10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1954, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.07.1964, свідоцтва про народження № 1 від 19.10.1935 встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. (а.с.7-9). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Черабай Валентині Пантеліївні у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] на спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с.20). Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого КП «Великонвоосілківське РБТІ» вбачається, що станом на 10.06.2019 року домоволодіння складається з житлового будинку (А-1), сараю (Б -1), гаражу (Г-1), погреба (Г-1),огорожі (№1), воріт (№2) колодязя (№3) (а.с.14-19). Великоновосілківською державною нотаріальною конторою надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, другої черги, яка подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . З довідки № 182 від 26.04.2019 року, виданої КП "Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року (російською мовою - [PERSON] ) є власником жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 25.10.1974 року (реєстраційний № 677). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказане спадкове майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. З досліджених судом документів вбачається, що [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями по по [ADDRESS] , однак за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на нього. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими побутовими будовами та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved