Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із позовом до Княгиницької сільської ради Рогатинського району, третьої особи [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві зазначено, що після смерті матері позивачки [PERSON], яка померла 02 травня 1999 року відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадкового майна входить домоволодіння №34 по вул.Шевченка в с.Загіря Рогатинського району. Відповідно до заповіту, складеного10 червня 1998 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все на що вона матиме право заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. [PERSON] спадщини не прийняла, звертатися до суду із визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою. Оформити спадкові права у нотаріальній конторі можливості немає через втрату правовстановлюючого документу на домоволодіння. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати за нею право власності на домоволодіння №34 по вул.Шевченка в с.Загіря Рогатинського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] У судове засідання, призначене на 23.11.2015 року позивачка, представник позивачки не прибули, направили на адресу суду клопотання про слухання справи у їхній відсутності. Позовні вимоги просили задовольнити. Княгиницька сільська рада позовні вимоги визнала повністю, направила на адресу суду клоптання про слухання справи у відсутності представника відповідача. [PERSON] направила на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Заперечень щодо позову немає. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №317, виданої 11.08.2015 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради, господарство №34 по вул.Шевченка в с.Загіря Рогатинського району належало до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року у господарстві проживали [PERSON], який помер 15.07.1996 року і [PERSON], яка померла 05.05.1999 року. Заповіт, посвідчений від імені [PERSON] 10.06.1998 року у виконавчому комітеті Княгиницької сільської ради не змінений і не скасований. Відповідно до заповіту, посвідченого 10.06.1998 року секретарем виконавчого комітету Княгиницької сільської ради, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла в рівних долях [PERSON] і [PERSON] [PERSON] спадщини не прийняла, із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с.Загіря по вул.Шевченка буд.№34 Рогатинського району вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 64 759 грн. Відповідно до довідки №445, виданої 23.09.2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, згідно архівних даних 04.08.1997 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння по вул.Шевченка, 34 в с.Загіря. Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право на спадщину, видане Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 22.07.1997 року. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 04.08.1997 року, реєстровий запис №4 книга №1. Станом на 16.10.2002 року до складу домоволодіння входили житловий будинок загальною площею 37,0 м2, житловою площею 20,9 м2, стайня загальною площею 49,1 м2, криниця 6,0 м/п. Домоволодіння №34 по вул.Шевченка в с.Загір'я Рогатинського району побудовано в 1972 році без порушення будівельних норм. Документація на домоволодіння в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроволди, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт, що підтверджується довідкою №02-40, виданою 05.11.2015 року комунальним підприємством "Архітектурно-планувальне бюро". Приватним нотаріусом Рогатинської районного нотаріального округу 05.10.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] З заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с.42,42). [PERSON] статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. [PERSON] статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. [PERSON] [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], жителькою м.Львів, Проспект Червоної калини, буд.№123, кв.№17 слід визнати право власності на домоволодіння №34 вартістю 64 759 грн., що розташовані по вул.Шевченка в с.Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 37,0 м2, житловою площею 20,9 м2, стайню загальною площею 49,1 м2, криницю 6,0 м/п, які на день смерті належали [PERSON], яка померла 05.05.1999 року.

Outcome: approved