Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача збитки по акту порушення Правил користування електроенергією для населення у сумі 10695,59 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 жовтня 2016 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і ЕМ було проведено рейдову перевірку, в ході якої у абонента [PERSON], яка є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме - самовільне підключення до мереж електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу поза приладом обліку електроенергії, наслідок чого електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. За даним фактом складено акт про порушення за № 229014 від 18 жовтня 2016 року, сума збитків по якому складає 10695,59 грн. Оскільки, сума збитків відповідачем не відшкодована, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Між сторонами по справі склалися договірні відносини, за якими ПАТ ЕК «Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і ЕМ постачає електроенергію, а відповідач зобов'язана сплачувати її вартість. 18 жовтня 2016 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ було проведено рейдову перевірку, в ході якої за місцем проживання споживача [PERSON] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме - безоблікове користування електричною енергією. За вказаним фактом було складено акт про порушення за № 229014 від 18 жовтня 2016 року, за участі [PERSON], оголошено їй зміст акту та вручено під підпис його другий примірник. Згідно протоколу засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН за № 229014/160096 від 16 листопада 2016 року, [PERSON] на засідання комісії не з'явилась, про час та місце розгляду акту повідомлена належним чином. У зв'язку з чим, акт було розглянуто за її відсутності. За результатами розгляду акту комісією прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків, які згідно рахунку становлять 10695,59 грн., розрахунок яких здійснено відповідно Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656 (зі змінами від 14.10.10р. № 1338). Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електроенергією для населення, споживачі несуть відповідальність за порушення правил користування електроенергією, за розкрадання електроенергії у разі самовільного приєднання до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (надалі ПКЕЕН) енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення Правил. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином, оскільки відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, збитки у добровільному порядку не відшкодовано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved