Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у кому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач, після розірвання шлюбу, не цікавиться донькою, її станом здоров*я та розвитком, не приймає участі у її вихованні, навчанні та суспільному житті, не підтримує матеріально, веде антісоціальний спосіб життя, неодноразово засуджений. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - управління служби по справам дітей Харківської міської ради проти задоволення позову не заперечувала, представила суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд вислухавши пояснення і доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що проживає разом з матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між сторонами розірваний 28.12.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 114 . Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає окремо від позивачки та неповнолітньої доньки. Протягом останніх років розвитком та здоров`ям доньки не цікавиться, не приймає участі в її вихованні, навчанні та суспільному житті. Згідно висновку служби у справах дітей вбачається, що доцільно побавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON] . [PERSON] був засуджений до позбавлення волі 28.09.2008 року. З 18.06.2014 року знаходиться у розшуку за звинуваченням за ст. 289 ч.2 КК України. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те , що відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання своїх На підставі викладеного,

Outcome: approved