overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], шлюб між ними не розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.08.2008 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №127. На даний час шлюбу між сторонами не розірвано, однак проживають вони окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], шлюб між ними не розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.02.1996 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Терешківській сільській раді Полтавського району, актовий запис №8. На даний час шлюбу між сторонами не розірвано, однак проживають вони окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засіданні відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки. За таких обставин за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 17.06.2011р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі який був розірваний рішення від 10 квітня 2013 року Полтавського районного суду Полтавської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбу який на даний час розірвано, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], шлюб між ними не розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.02.2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Куликівській сільській раді Полтавського району, актовий запис №1. На даний час шлюбу між сторонами не розірвано, однак проживають вони окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], шлюб між ними не розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 31.07.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Щербанівській сільській раді Полтавського району, актовий запис №119. На даний час шлюбу між сторонами не розірвано, однак проживають вони окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітній [PERSON] [INFO].н., проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом, встановлено, що сторони перебували у шлюбі який рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2014р. розірвано. Від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.01.2013 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2015р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved