Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування заяви, посилаються на те, що 29.11.2015 року о 11:30 годині в с. Бузовиця, на автодорозі Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та за участю автомобіля марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в акті огляду пошкодженого ТЗ). Зазначають, що згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року (справа № 717/1547/17) та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року, дана дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 1.5, 2.3.б, 12.1 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент ДТП застрахована не була. Зазначають, що потерпіла особа (власник транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ) - [PERSON] звернувся до МТ СБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 8278 від 30.08.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 28375,35 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 992878 від 31.08.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1200,00 гривень, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 12467 від 03.02.2016 року. Зазначають, що відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих. № 104Е/15 від 30.12.2015 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ), складає 440717,38 гривень. Згідно розрахунку вартості КТЗ в пошкодженому стані (після ДТП), ринкова вартість транспортного засобу «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ), після ДТП складає 11680,65 гривень. Згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-траснпортної пригоди. Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість ТЗ, тому транспортний засіб «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ), вважається фізично знищеним, отже розмір регламентної виплати складає 28375,35 гривень, з яких: 40056,00грн. - 11680,65 грн.=28375,35 гривень; 28375,35 грн. +1200,00 грн.= 29575,35грн., де 40056,00грн. - ринкова вартість транспортного засобу «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ) до ДТП; 11680,65 грн. - вартість транспортного засобу «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ) після ДТП; 28375,35 грн. - різниця вартості КТЗ до та після ДТП; 1200,00 грн. - витрати позивача на послуги по визначенню розміру шкоди. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 29575,35 грн. Таким чином, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] », внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.11.2015 року о 11:30 годині в селі Бузовиця, автодорога Данківці-Вартиківці- КПП Сокиряни. Також повідомляють, що з метою досудового врегулювання спору позивачем 28.07.2020 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № СУ/30045/4 простим листом, вказаний лист на адресу МТСБУ не повертався, отже був отриманий, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Підтримуючи вищевикладене, просили задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, шкоду, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 29575,35 гривень та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 29.11.2015 року о 11:30 годині в с. Бузовиця, на автодорозі Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Вина [PERSON] встановлена вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року (справа № 717/1547/17) та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року. Як встановлено судом, в порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент ДТП застрахована не була. Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що потерпіла особа (власник транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ) - [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Згідно Наказу № 8278 від 30.08.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 28375,35 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 992878 від 31.08.2018 року (а.с.30). Також згідно платіжного доручення № 12467рв. від 03 лютого 2016 року розмір витрат позивача на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1200,00 гривень, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення, наданого до матеріалів справи. Як встановлено судом, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих. № 104Е/15 від 30.12.2015 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ), складає 440717,38 гривень. Згідно розрахунку вартості КТЗ в пошкодженому стані (після ДТП), ринкова вартість транспортного засобу «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ), після ДТП, склала 11680,65 гривень. Згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-траснпортної пригоди. Таким чином, враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість самого ТЗ, а тому транспортний засіб «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ), вважається фізично знищеним, з чого слідує, що розмір регламентної виплати складає 28375,35 гривень, з яких: 40056,00грн. - 11680,65 грн.=28375,35 гривень; 28375,35 грн. +1200,00 грн.= 29575,35грн., де 40056,00грн. - ринкова вартість транспортного засобу «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ) до ДТП; 11680,65 грн. - вартість транспортного засобу «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ) після ДТП; 28375,35 грн. - різниця вартості КТЗ до та після ДТП; 1200,00 грн. - витрати позивача на послуги по визначенню розміру шкоди. При цьому, судом встановлено, що позивачем 28.07.2020 року було направлено на адресу відповідача [PERSON] претензію про регресні вимоги за вих. № СУ/30045/4, однак відповідачем жодних дій з відшкодування завданих збитків вчинено не було. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а», «г» п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (cт. 993 ЦК України ). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ЦК України ). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (ст. 1191 ЦК України). Згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість самого ТЗ, а тому транспортний засіб «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ), вважається фізично знищеним, з чого слідує, що розмір регламентної виплати складає 28375,35 гривень, з яких: 40056,00грн. - 11680,65 грн.=28375,35 гривень; 28375,35 грн. +1200,00 грн.= 29575,35грн., де 40056,00грн. - ринкова вартість транспортного засобу «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ) до ДТП; 11680,65 грн. - вартість транспортного засобу «марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] ) після ДТП; 28375,35 грн. - різниця вартості КТЗ до та після ДТП, та 1200,00 грн. - витрати позивача на послуги по визначенню розміру шкоди. Також суд бере до уваги те, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а тому відповідач повинен в порядку регресу відшкодувати позивачу виплачену страховиком суму страхового відшкодування в розмірі 28375,35 грн. та 1200,00 грн. - витрати позивача на послуги по визначенню розміру шкоди, що підтверджується наявними в справі доказами. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29575,35 гривень. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути і судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved