Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Карпенко В.К. звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за період шлюбу позивача [PERSON] та [PERSON] ними було збудовано будинок за адресою: [ADDRESS] . Після смерті її чоловіка, який помер [INFO] Ѕ частина зазначеного будинку належить позивачу згідно свідоцтва про право власності від 27.04.1988, а інша Ѕ частина даного будинку належала позивачу та їх спільному сину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1988 року. [INFO] помер їх син [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: частина будинку за адресою: [ADDRESS] . Оскільки, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого сина, який помер [INFO] , вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, проте позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Оскільки, встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме введення карантину, відсутність прийому нотаріусом спадкоємців та проживання за іншою адресою на період карантину, а також що син проживав з матір`ю але був зареєстрований за іншою адресою. А тому позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте представником подано до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову. Третя особа - представник Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове не з"явився, згідно їх повідомлення №393/01-16 від 21.05.2021 та наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01 листопада 1978 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Прилуки, [PERSON] народився [INFO] в м. Прилуки та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 лютого 2020 року, виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис №132. Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 27 квітня 1988 року, виданого та посвідченого державним нотаріусом Прилуцького державної нотаріальної контори Фесик Н.В., [PERSON] пережившою свого чоловіка [PERSON] ,, який помер [INFO] , належить право власності на Ѕ частину спільного майна, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , актовий запис №146. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1988 року виданого та посвідченого державним нотаріусом Прилуцького державної нотаріальної контори Фесик Н.В., вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] в рівних частинах є його дружина [PERSON] та син [PERSON] , проживаючі за адресою: [ADDRESS] , актовий запис №146. Згідно довідки Заїздського старостинського округу №3 Сухополов`янської сільської ради №142 від 12.03.2021 вбачається, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] в період з 05 травня 2020 року по 28 вересня 2020 року. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до роз`яснень п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки на той час введені карантинні обмеження, відсутність прийому нотаріусом спадкоємців та проживання за іншою адресою на період карантину, а також що син проживав з матір`ю але був зареєстрований за іншою адресою, а тому, суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved