Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Правобережне об`єднане УПФ України в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення коштів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] [PERSON] у м. Дебальцеве Донецької області, Україна, залишилася спадщина, а саме: заборгованість щодо недоотриманої пенсії. Вона ж позивачка [PERSON] , яка після одруження змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » є дочкою померлої [PERSON] , яка надень смерті проживала та була зареєстрвана на території м. Дебальцеве Донецької області Україна. Зазначила, що у зв`язку з тим, що на території м. Дебальцеве проводилася антитерористична операція [PERSON] з березня 2015 року до її смерті не отримувала пенсію, загальний розмір якої складає 30 000 грн., що і є спадковим майном. З тих підстав, що місцем проживання спадкодавця було м. Дебальцеве Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, а також непідконтрольною територією органам державної влади України, звернення до нотаріуса цього округу для отримання свідоцтва про спадщину та із заявою про прийняття спадщини було неможливим, у зв"язку з чим [PERSON] не прийняла спадщину в передбачений законом строк та порядок. Просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом та стягнути грошові кошти у розмірі 30 000 грн. з усіма компенсійними нарахуваннями з Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 19.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. 16.01.2019 року судом замінено відповідача Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України. 14.02.2019 року під час підготовчого провадження позивачка [PERSON] подала заяву про зміну предмету позову, а саме з зазначених у позовній заяві від 19.03.2018 року підстав, заявила вимоги до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні відсутня, до суду подала клопотання про розгляд заявлених вимог за її відсутності, позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням вимог викладених в уточненій позовній заяві про зміну предмету спору просила задовольнити. Відповідач Київська міська рада, явку у судове засідання свого представника не забезпечила. На адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення, відповідно до змісту яких, Київська міська рада просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з тих підстав, що є неналежним відповідачем. Третя особа Друга київська державна нотаріальна контора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. До суду подала клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності. Зважаючи на викладене, врахувавши думку позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників, ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 87 років, про що 09 серпня 2017 року складено актовий запис №388 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та видано свіджоцтво про смерть 09.08.2017 року серії [NUMBER] (а.с.17). Встановлено, що померла [PERSON] на день смерті проживала за адресою - [ADDRESS] . Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» територія міста Дебальцеве є непідконтрольною територією органам державної влади України, звернення до державних органів реєстрації в установленому законом порядку факту смерті, а також до нотаріуса округу за місцем проживання спадкодавця для отримання свідоцтва про спадщину та із заявою про прийняття спадщини було неможливим. За даними довідки №0000025084 від 08.11.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка [PERSON] [INFO] , зареєстроване місце проживання - [ADDRESS] , фактично проживає за адресою - [ADDRESS] (а.с.16). Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадкового майна позивачка [PERSON] звернулася 17 липня 2018 року до Другої київської державної нотаріальної контори по закінченню встановленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини, 18 липня 2018 року державним нотаріусом Зайомою Т.Р. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON] щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.43-44). Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка вказала, що вона є дочкою померлої і через те, що м. Дебальцеве належить до населених пунктів, де проводиться антитерористична операція, і не працюють послуги кур`єрської доставки, вона не мала можливість оформити свідоцтво про смерть [PERSON] та отримати довідку про причину її смерті, знаходилася у м. Дебальцеве Донецької області, у зв`язку з чим пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. За даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначено - [PERSON] . ( а.с. 12). [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб 19.02.1970 року з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). На думку суду та обставина, що позивачка [PERSON] через об`єктивні труднощі та перешкоди, не мала можливості оформити свідоцтво про смерть [PERSON] , а також отримати довідку про причини смерті останньої, у зв"язку з чим пропустила у встановлений законом шестимісячний строк для вчинення дій щодо прийняття спадщини, яка відкрилася з 28.11.2016 року. Наразі причини за яких позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини є загальновідомими та такими, що заслуговують на увагу суду, як поважні, відповідно заявлений позов про визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved