Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, який в подальшому був уточнений. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, [PERSON] залишився проживати разом з позивачкою. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час він навчається у Запорізькому національному університеті на другому курсі (денна форма) за контрактом, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійно заробляти гроші не має можливостей. Всі витрати по навчанню сина позивачка несе самостійно, в тому числі сплачує кошти за навчання та проживання сина в гуртожитку. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина. У зв`язку з чим, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] який продовжує навчання, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника позивачки та представника відповідача, які надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Так, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 25.03.2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.03.2005 року, актовий запис № 40 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 02.07.2002 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії довідки № 200049 від 09.09.2020 року, виданої Запорізьким національним університетом, [PERSON] , навчається на 2 - му курсі Запорізького національного університету за спеціальністю фізична терапія, ерготерапія. Форма навчання денна/контракт (а.с. 10). Відповідно до копії договору № 251/19-БД від 14.08.2019 року про надання освітніх послуг Запорізьким національним університетом загальна вартість навчання за весь строк становить 46640 грн. 00 коп. (а.с. 11). Згідно наданих позивачкою копій квитанцій від 19.08.2019 року, 22.08.2019 року, 29.08.2019 року, 02.01.2020 року, [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] за 1,2 семестри 1 курсу, 1 семестр 2 курсу та проживання в гуртожитку [PERSON] (а.с. 12-15). Згідно зі ст. 81 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України). Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, проживає разом з позивачкою, яка повністю його утримує, в тому числі сплачує кошти за навчання та проживання сина в гуртожитку, потребує матеріальної допомоги на утримання сина з боку батька, оскільки [PERSON] продовжує навчання та самостійно заробляти кошти не має змоги. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , який є батьком дитини, не працює, отримує пенсію за вислугу років, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку з приводу Гіпертонічної хвороби 11 ст. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] до закінчення [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 840,80 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved