Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк(далі ПАТ Укрсоцбанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №880/369-310-106 від 13.11.2007 в сумі 96044,64 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.11.2007 між ПАТ "Укрсоцбанк і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних та комісії у розмірі 4% та порядком повернення рівними частинами по 209 доларів США до 5 числа включно кожного місяця, з кінцевим терміном повернення до 05.11.2009. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.11.2014 виникла заборгованість в сумі 96044,64 гривень, з них: по тілу кредиту 2700,52 доларів США, що еквівалентно 42020,09 грн., по відсотках 3163,94 долари США, що еквівалентно 49230,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 144,33 долари США, що еквівалентно 2245,74 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 163,75 долари США, що еквівалентно 2547,89 грн. В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.11.2007 між ПАТ Укрсоцбанк і [PERSON] був укладений кредитний договір №880/369-310-106, за умовами якого (п.1.1, 1.2, 2.3, 2.4 договору) позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних та комісії у розмірі 4% та порядком повернення рівними частинами по 209 доларів США до 5 числа включно кожного місяця, з кінцевим терміном повернення до 05.11.2009. [PERSON] не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 14.11.2014 виникла заборгованість по кредиту в сумі 2700,52 доларів США, що еквівалентно 42020,09 грн., по відсотках 3163,94 доларів США, що еквівалентно 49230,93 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором кредиту №880/369-310-106 від 13.11.2007 (а.с. 10-15); розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 14.11.2014 (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.6, 4.1договору кредиту нарахував [PERSON] пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 144,33 долари США, що еквівалентно 2245,74 грн., та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 163,75 долари США, що еквівалентно 2547,89 грн. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18.12.2009 року N 14 Про судове рішення у цивільній справі згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит,а тому з нього підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 42020,09 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 49230,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2245,74 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2547,89 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 960,45 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved