Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 07.08.2017 р. склала 78544,68 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Під час розгляду справи встановленно, що відповідач [PERSON], 25 вересня 2015 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02.10.2015 року комітетом записів актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Шекинського району Тульської області, актовий запис № 1448(а.с. 96). Згідно відповіді приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. № 1526/01-16 від 13 жовтня 2017 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за №200/2015. Із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися діти померлого: неповнолітній син - [PERSON], [INFO], неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], малолітній син - [PERSON], [INFO], дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася (а.с.74). Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], малолітнього сина - [PERSON], [INFO], залучено до справи як правонаступників відповідача [PERSON], залучено законного представника неповнолітніх відповідачів - матір [PERSON], та в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Роздільнянської РДА Одеської області. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та законний представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв та заперечень не надали. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.39). Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність (а.с.146). В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до укладеного договору б/н від 26.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-31). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 31.10.2017 року має заборгованість по кредиту у сумі 78544,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7647,06 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 63331,21 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3350,00 грн.; штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 3716,41 грн. (а.с.4-5). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 25 вересня 2015 року відповідач [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02.10.2015 року комітетом записів актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Шекинського району Тульської області, актовий запис № 1448 (а.а.) Ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає, що, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ст. 55 ЦПК України правонаступник набуває весь обсяг процесуальних прав та обов'язків, які мав його попередник. З огляду з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість за кредитом підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], (як правонаступників померлого [PERSON]) на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved