Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Представник КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідачка [PERSON] згідно з поданою заявою, є з 27 березня 2009 року - членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 10 квітня 2012 року відповідачка [PERSON] подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 2 500 гривень терміном користування 8 місяців. 10 квітня 2012 року між відділенням «Азов» кредитної спілки та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3301/12-Ф2, по якому відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 2 500 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки і за яким зобов'язується своєчасно повернути кредит, відповідно до п.2.1 кредитного договору виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування. За час користування кредитом відповідачкою були зроблені наступні платежі: 18.05.2012 року -380,00 грн.; 23.06.2012 року - 380,00 грн., 30.07.2012 року - 380,00 грн., 18.10.2012 року - 1000,00 грн. Залишок по кредиту склав 858,23 грн. Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 13.01.2014 склав 1 362,53 грн. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості в розмірі 1 362,53 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн. Представник позивача, Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та уточнила позовні вимоги, вказавши на те, що сума заборгованості відповідачки станом на 12.05.2014 року складає: залишок по кредиту в розмірі 858,23 грн., відсотки за користування кредитом за період з 19.10.2012 року по 12.05.2014 року в розмірі 637,06 грн., в тому числі судовий збір -243,60 грн., а всього 1 738,89 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «За закінченням терміну зберегання». Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає, що відповідачка повідомлена про розгляд справи в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 3301/12-Ф2 від 10 квітня 2012 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала [PERSON] кредит на суму 2500,00 грн. терміном користування 8 місяців зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. Станом на 12 травня 2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором від 10 квітня 2012 року перед кредитною спілкою КС „Азовська кредитна компанія" складає 1 495,29 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1 495 грн.29 коп., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з неї у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки [PERSON] підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048,1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved