Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 280Е від 12.12.2005 року в сумі 106000,00 грн., посилаючись при цьому на те, що отримавши кредит в сумі 30000,00 грн. відповідач належним чином покладені обовязки, згідно кредитного договору щодо своєчасної сплати суми заборгованості не виконує і в добровільному порядку відмовляється сплачувати виниклу заборгованість, в звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-226 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. \~ \~ Статтею 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 280Е від 12.12.2005 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 11.06.2007 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно договору п.3.1. за користування кредитом в період з дати списання коштів позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно Графіку погашення та п.п. 2.4.1.,3.3.,3.4. даного договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі 30% річних. п.3.2 згідно ст.212 ЦК України, при порушені будь-яких зобов'язань за договором, графіком погашень, п.п. 1.3., 2.3.1., 3.3. даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1., даного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. п.3.3. повернення кредиту, сплата відсотків за його користування відповідно п.п.3.1.,3.2. цього договору, здійснюються в порядку і терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашенню заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідне до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 280Е. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2017 року має заборгованість - 419551.08 грн., яка складається з наступного: 28430,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 128028,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 263092,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішення» Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2007 р з відповідач [PERSON] на користь Позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка складає 43668,05 грн., з яких: ( 28430,00 грн. - заборгованість за кредитом: 8746,14 грн.» заборгованість по процентам за користування кредитом; 6491,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ),різниця становить: 375883,03 грн. Законодавством не передбачено вимагати від боржник повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106000,00 грн., яка складається з наступного: 106000,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Щодо заяви відповідача з приводу застосування строків позовної давності, то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно розрахунку заборгованості останнє зарахування в рахунок погашення заборгованості було проведено 25.03.2014 року, а позивач звернувся до суду з позовом 15.02.2017 року, тобто в межах загальних строків позовної давності передбачених чинним законодавством України. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved