Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

У квітня 2018 року позивач звернувлася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 03.11.2016 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] від 03.11.2016 року (актовий запис № 131). Від цього шлюбу народилася спільна дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] від 03.11.2016 року (актовий запис № 301). Наразі, з січня 2018 року спільно сторони не проживають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між нею та відповідачем неможливо. Наміру на збереження шлюбу у неї немає, спір про поділ майна відсутній. У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати віднести на його рахунок. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте нею під час реєстрації шлюбу. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Також, представник позивача зазначила, що відповідач не робить кроки, щоб налагодити відносини та зберегти сім'ю, а тому зберегти шлюб не э можливим. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що просить суд залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час укладення шлюбу. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, конверт із судовою повісткою, направлений на адресу реєстрації місця проживання, повернувся із зазначенням пошти про те, що він за вказаною адресою не проживає, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії серіяї [NUMBER], виданого 03.11.2016 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 131 (арк. с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.6). На момент розгляду справи донька проживає за домовленістю сторін разом з відповідачкою, що підтверджується довідкою, виданою 23.04.2018 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (арк.с.8). Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують із січня 2018 року, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу "[PERSON]". Оскільки ухвалою суду від 25.04.2018 позивач була звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved