Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , в особі представника, адвоката Страшка О.В., 15.10.2020 року звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] - батька позивача. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що смерть близької людини вплинуло на стан здоров`я позивача, позивач захворіла з 25.09.2010 по 08.10.2010 що підтверджується довідкою Свеської дільничної лікарні, хвороба припала на кінець 6-ти місячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Представник Позивача [PERSON] , адвокат Страшок О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.03.2011 року №4485/10, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 07.10.2020, ордеру № 28 від 15.10.2020) подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Від відповідача, за підписом голови Орловської сільської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Орловська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою19.10.2020 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.11.2020. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщин. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.8/ [PERSON] помер [INFO] в с. Горлівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 09 від 31.03.2010. За життя, 25.07.2006 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 25.07.2006 року, реєстровий № 154 / копія заповіту а.с12/, все своє майно, в тому числі жилий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] заповів своїм дітям: дочці - [PERSON] та синові - [PERSON] в рівних долях. [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності від 09.12.1994 р., належить житловий будинок [ADDRESS] / копія свідоцтва, а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.13, свідоцтво заповнено російською мовою/ [PERSON] народилась [INFO] в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] після державної реєстрації шлюбу 01.08.1981 року має прізвище « [PERSON] » / копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с.14/. Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої Орловською сільською радою Ямпільського району Сумськоїобластівід08.10.2020 року № 578 /а.с.10/, [INFO] в селі Орлівка помер [PERSON] , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з : житлового будинку в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] виконкомом Орлівської сільської ради посвідчувався заповіт 25.07.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 154. Спадкоємцями за заповітом є діти померлого : [PERSON] та [PERSON] ( помер [INFO] ). Спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою : [ADDRESS] . В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ЛЯХ В.В. [PERSON] було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 177/2010 від 01.09.2010 за заявою сина спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , від імені спадкодавця гр. [PERSON] на ім`я дочки [PERSON] та сина [PERSON] складено та посвідчено заповіт Орлівською сільською радою 25.07.2006 року за реєстровим №154/а.с. 7/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 24612875 від 01.09.2020 /а.с.15/ у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 4985063, № у нотаріуса 177, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11592913 від 01.11.2007 /а.с. 16/ від імені [PERSON] зареєстровано заповіт, номер у спадковому реєстрі: 43364532, номер у реєстрі нотаріальних дій - 154, дата посвідчення 25.07.2006 року, місце зберігання Сумська область, Ямпільський район, Орлівська сільська рада, с. Орлівка. Заповідач [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Свеської дільничної лікарні від 12.10.2020 / а.с.6/ [PERSON] ,1959 року народження, перебувала на амбулаторному лікуванні з 25.09.2010 року по 08.10.2010 року. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску як хвороба поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved