Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

У грудні 2013 року до суду надійшла заява [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи - УПФУ у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області «Про встановлення факту родинних відносин», на обґрунтування якої зазначено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] на підставі свідоцтва про народження, який помер [INFO]. При отриманні дочкою особистого паспорта, її прізвище українською мовою вказали як «[PERSON]», а при отриманні особистого паспорта її батьком, його прізвище українською мовою вказали як «[PERSON]». В свідоцтві про смерть вказано прізвище померло відповідно до відомостей паспорта громадянина України - «[PERSON]». Із-за цих розбіжностей в українському написанні прізвищ її дочка не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника в УПФУ у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області. Письмової відмови вона від відповідача так і не отримала. Доказом того, що [PERSON] є родичем її дочки, а саме батьком, є те, що в збереженій копії паспорта вказано прізвище російською мовою, як «[PERSON]», що відповідає російському варіанту прізвища зазначеного в її особистому паспорті, а саме «[PERSON]». Вони були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS]. Просила встановити факт родинних відносин між її дочкою, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а. с. 2 - 3/. Заявник [PERSON] до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 3518/14-вх від 19.02.2014 року, з проханням справу розглянути за її відсутності з урахуванням того, що вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити /а. с. 26/. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області Михайлець К. І., що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Відповідно до приписів частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника свідчить її відповідна заява долучена до матеріалів справи /а. с. 26/. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання заявником [PERSON] особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які заявник посилалась як на підставу своїх вимог та представник заінтересованої особи, не заперечуючи проти їх задоволення, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: вислухавши пояснення представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази по справі, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу /серії [NUMBER]/, виданого 19 липня 1996 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки, [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 19.07.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 липня 1996 року зроблено запис за № 844. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові «[PERSON]», дружині «[PERSON]» /а. с. 6/. Згідно до свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 07 лютого 1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки, [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.02.1997 року зроблено відповідний запис за № 104. При цьому її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а. с. 12/. Зі свідоцтва про смерть /серії [NUMBER]/, виданого 19.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років, про що складено відповідний актовий запис № 1798 /а. с. 4/. Крім того, з копії паспорту громадянина України /серії [NUMBER]/, виданого 12.03.2013 року Центрально-Міським РС у місті Маківці ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається на першій сторінці паспорту у графі прізвище, ім'я та по - батькові українською мовою зазначено «[PERSON]», а її місця проживання на одинадцятій сторінці зазначено як зареєстроване за адресою: [ADDRESS] /а. с. 7/. Згідно копії паспорту громадянина України /серії [NUMBER]/, виданого 01.03.2001 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця селища Бородинського Киреєвського району Тульської області. На сторінці девятій «особливі відмітки» внесено запис «дочка: [PERSON], [INFO]», а його місце проживання на одинадцятій сторінці зазначено як зареєстроване за адресою: [ADDRESS] /а. с. 8 - 10/. Відповідно до копії паспорту громадянина України /серії [NUMBER]/, виданого 08.04.1997 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України Донецької області, на першій сторінці паспорту у графі прізвище, ім'я та по - батькові українською мовою зазначено «[PERSON]», а її місця проживання на одинадцятій сторінці зазначено як зареєстроване за адресою: [ADDRESS] /а. с 11/. Згідно копії диплому [NUMBER], виданого 26.07.1986 року Державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті, прізвище ім'я та по - батькові українською мовою зазначено як [PERSON] /а. с. 13/. Як убачається з домової книги, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а. с. 14 - 15/. Під час розгляду заяви [PERSON] суд виходить з того, що з огляду на положення пункту п'ятого частини другої статті 234 та частини першої статі 256 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року - встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження. Так, положення частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У свою чергу, положеннями частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження. З огляду на положення пункту 1 частини першої 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають судовому розгляду. Як убачається із змісту заяви [PERSON] встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно їй для забезпечення можливості реалізації її донькою права на пенсійне забезпечення у зв'язку із втратою годувальника. При цьому суд враховує, що згідно до положень статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року, пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Таким чином, підтвердження факту родинних відносин є необхідною умовою для реалізації права на пенсійне забезпечення неповнолітньою [PERSON], яка втратила годувальника [PERSON] Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи наведені вище норми права, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та можливість задоволення її заяви шляхом встановлення факту родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved