Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №628/2008-Ф від 03.03.2008р. в розмірі 15 294,98 доларів США, з яких : заборгованість за основною сумою кредиту - 12 056,77 доларів США, заборгованість по відсотках - 839,11 доларів США, пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 29,00 доларів США, пеня за несвоєчасно погашений кредит - 885,08 доларів США, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1 485,02 доларів США. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами кредитного договору «Автопакет» та додаткової угоди нього зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву з проханням слухати справу без участі представника позивача, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подавали. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. 03.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра" в особі начальника центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра" Тернопільське регіональне управління (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Статуту), з однієї сторони та [PERSON] (позичальник), [PERSON] (поручитель) був укладений Договір «Автопакет» №628/2008-Ф, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 18 356,44 доларів США для придбання транспортного засобу та зобов'язувалась повернути їх позивачу в строк до 02.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних. Згідно Додаткової угоди №1 від 30.03.2012 року до Договору «Автопакет» №628/2008-Ф від 03.03.2008р., термін повернення кредитних коштів продовжено до 02.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №NL-8 від 03.03.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.2 договору «Автопакет» позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання автотранспортного засобу, в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.п. 1.1.3, 1.1.3.1 договору «Автопакет» відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,0 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.п.5.1 договору «Автопакет», за порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язався сплатити відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення вимог п.п.4.3.2.-4.3.5., 4.3.8.-4.3.17. договору «Автопакет», позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по Кредиту, розрахованої на день прострочення, за кожен випадок (п.5.2. Договору). У випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання передбаченого абз.1 п.2.4 Договору на строк більше 30 календарних днів, починаючи з 30-го дня прострочення зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу, за кожен випадок відповідно до п.5.3. договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно розрахунку за відповідачем станом на 12.06.2014 року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 15 294,98 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить - 197 704,01 грн., з яких : за основною сумою кредиту - 12 056,77 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить 155 846,67 грн., заборгованість по відсотках - 839,11 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить - 10 846,40 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 29,00 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить - 374,86 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 885,08 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить 11 440,61 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1485,02 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить - 19 195,47 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 15 294,98 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить - 197 704,01 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідачів в рівних частках слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 1782,56 грн. (з кожного по 891,28 грн.)

Outcome: approved