Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Дублянській міській раді Жовківського району актовий запис №28 і вони почали проживати разом. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Впродовж спільного життя у подружжя постійно виникали конфлікти, сварки через різні характери. Позивачка намагалася налагодити стосунки, однак зрозуміла що розуміння, поваги та любові між ними немає. Впродовж останніх п'яти місяців з чоловіком позивачка не проживає разом та практично не спілкується. Спільного господарства не ведуть, втрачено всі подружні зв'язки, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивачки. Діти проживають та залишаться проживати із позивачкою. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з обставин, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою не заперечив, олнак не згідний сплачувати судовий збір, так як даний позов подала позивачка тому вона і повинна оплатити судові витрати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2011 року у Дублянській міській раді Жовківського району, актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж спільного життя у подружжя постійно виникали конфлікти, сварки через різні характери. Позивачка намагалася налагодити стосунки, однак зрозуміла що розуміння, поваги та любові між ними немає. Впродовж останніх п'яти місяців з чоловіком позивачка не проживає разом та практично не спілкується. Спільного господарства не ведуть, втрачено всі подружні зв'язки, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивачки. Після цих подій позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви та пояснень позивачки у судовому засіданні відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із пояснень відповідача у судовому засіданні вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвища після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про відновлення її дошлюбного прізвища- "[PERSON]". Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, відповідно до квитанції № 182 від 20.06.2017 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Outcome: approved