Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління » Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на те, що 01.02.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №282- 028К, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредитні ресурси у сумі 75750,00 грн., з терміном повернення до 01.02.2023 р., за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 17,5 % річних, поручителем [PERSON], виступила [PERSON] , відповідно до договору поруки №282-028П від 01.02.2008 року. У зв»язку із неналежним виконанням зобов»язань 27.05.2009 року по справі №2-н-234/2009 Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ та стягнуто солідарно з відповідачів 120909,94 грн. Однак, у зв»язку із тим, що строк дії кредитного договору не закінчився, даний договір не розірвано, зобов»язання зі сплати кредиту не виконано, тому за період часу з 25.05.2009 року по 13.10.2013 року відповідачам були нараховані проценти за кредитним договором у сумі 58182,22 грн, які до цього часу не сплачені, у зв»язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору №282- 028К підтверджується копією договору від 01.02.2008р., поручителем [PERSON], виступила [PERSON], що підтверджується договором поруки №282-028П від 01.02.2008 року, стягнена з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 120909,94 грн. підтверджується судовим наказом, виданим Запорізьким районним судом Запорізької області від 27.05.2009 року у справі №2-н-234/2009 за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Відповідно до розрахунку від 14.10.2013 року , сума заборгованості за процентами за період часу з 25.05.2009 року по 13.10.2013 року складає 58182,22 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує пропорційно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 581,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 24.10.2013 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved