Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач КП «Вуглик» звернувся до суду з заявою за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість послуг по теплопостачанню квартири [ADDRESS], внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість з оплати наданих послуг, яка за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 року становить 1355, 46 грн.. Просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 136, 34 грн., інфляційні нарахування у розмірі 17, 21 грн. та понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229, 40 грн.. Представник позивача за довіреністю Барбашов О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставинами, викладеними у позовній заяві, позов просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена заздалегідь належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень щодо позову не надала. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно особового рахунку [NUMBER] [PERSON] являється споживачем послуг з теплопостачання квартири [ADDRESS].. Обов'язком споживачів є оплата житлово-комунальної послуги у строк , встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги". Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, затверджених ПКМУ від 30.12.1997 року, п.п.17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року, відповідач був зобов"язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було. У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню послуг по теплопостачанню і користування такими послугами. Позивач виконував свої обов'язки по наданню послуг, а відповідач, будучі споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість у зазначеній позивачем сумі, що підтверджується розрахунком боргу. Відповідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідача слід стягнути три відсотки річних у сумі 136, 34 грн. та інфляційні нарахування в сумі 17, 21 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання. За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Outcome: approved