overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дочки -[PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває на утриманні матері в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12.03.2005 року, відповідач є батьком дитини, однак добровільно не надає коштів на її утримання. В судовому засіданні позивачка -[PERSON] вимоги своєї позовної заяви підтримала повністю та надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач -[PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що має стабільний заробіток, офіційно працює, тому згідний платити аліменти на утримання дочки, однак не згідний із сумою аліментів яку позивачка просить стягувати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного : Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.12.2012 р., виданого Відділом РАЦС Миколаївського РУЮ Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані, відповідно, [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про доходи №005 від 10.01.2014року виданої ТзОВ " ОДВ -Електрик" відповідачу [PERSON] за період з липня по грудень 2013року нараховано заробітньої плати на суму 27376,78 грн. Отже, відповідно до вищевказаної довідки, середньомісячна зарплата [PERSON] становить 4562,80грн. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд, виходячи з припису норм ст.182 ч.2 Сімейного Кодексу України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO] в сумі 1140гривень 70 копійок, що становить 1/4 частину від середньомісячної зарплати відповідача. Так як відповідач добровільно коштів на утримання дочки не надає, в судовому засіданні позов визнав частково, має постійне місце роботи, доходи позивачки є недостатніми для утримання дитини, суд приходить до висновку про доцільність частково задоволення позовної вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 15.09.2001 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні.Згідно з рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2015 року, шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справі не надав. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.5). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 05 листопада 2013 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Від першого шлюбу з [PERSON] відповідач має їх спільну дитину, [PERSON], [INFO], на якого виплачує аліменти. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно визнає у повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 08 січня 1999 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Заперечень по справ не надав. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 24 грудня 2010 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 25.08.2007 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справі не надав. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.5). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебує з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2013 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.3). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 22.08.2008 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи про стягнення аліментів у його відсутність. Позов визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.3). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.08.2006 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання малолітніх дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення. Враховуючи наведене просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 16.08.2006 року, стверджує свідоцтво про шлюб, видане Новороздільською міською радою Львівської області від 16.08.2006 року. Згідно актових записів про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком дітей є [PERSON], що не оспорюється відповідачем. Проживання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], разом з матірю [PERSON], стверджується довідками № 1358, 1359 від 16.06.2016 р., а також поясненнями сторін, даними в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] працює кошторисником у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Західпласт", загальна сума доходу за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року становить 13156,83 грн, що стверджується довідкою про доходи №61, виданою 04.07.2016 року . Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач [PERSON] працює, має стабільний щомісячний заробіток, є здоровою та працездатною особою, інших аліментних зобовязань не має, а тому з нього слід стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 04 серпня 2008 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. Мотивуючи тим, що цей розмір аліментів є недостатнім для задоволення мінімальних потреб дочки, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, оскільки вона не працює, отримує пенсію та не може забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач [PERSON]проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 04 серпня 2008 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. На даний час дочка навчається в Кременчуцькому педагогічному коледжі ім.Макаренка, потребує додаткових коштів на проїзд, придбання навчальних посібників та проживання. Мотивуючи тим, що розмір аліментів є недостатнім для задоволення мінімальних потреб дочки, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, оскільки вона не працює, отримує пенсію та не може забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про народження та розірвання шлюбу, довідкою Чорнобаївської селищної ради, рішенням Чорнобаївського районного суду від 04 серпня 2008 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved