Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Представник ПАТ "Банк Камбіо" звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 033/1-2012/840 від 30 листопада 2012 року, який був укладений між Позивачем та ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Атлант», товариству був наданий кредит в сумі 25 000,00 доларів США, строком до 28 травня 2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 17 % річних. Додатковою угодою до Кредитного договору від 28 травня 2013 року кінцевий термін повернення кредиту було продовжено до 27 листопада 2013 року . Додатковою угодою до Кредитного договору від 28 листопада 2013 року кінцевий термін повернення кредиту було продовжено до 27 жовтня 2014 року . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Атлант» своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 033/1-2012/840 від 30.11.2012 року. Відповідно до умов договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Атлант» своїх зобов'язань по кредитному договору, а згідно відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов кредитного Договору ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Атлант» свої зобов'язання не виконало, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2014 року має заборгованість у сумі 24 576,73 доларів США, з яких: - 23500,00 доларів США - кредитна заборгованість (353825,71 грн.); - 1076,73 доларів США - заборгованість по процентам (16211,69 грн.); На виконання умов Кредитного Договору Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту та виконання усіх зобов'язань за ним, проте станом на момент подання позовної заяви вимоги кредитора не виконані. Представник позивача в судове засідання з'явилась, просила слухати справу у її відсутність, заявлений позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсяь за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали наявні справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що Позивач та ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Атлант» - 30 листопада 2012 року уклали кредитний договір, відповідно до умов якого останнє отримало кредит в сумі 25 000,00 доларів США, строком до 28 травня 2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 17 % на рік, що підтверджується наданою суду копією договору №033/1-2012/840 (а.с. 16-17). Додатковою угодою до Кредитного договору від 28 травня 2013 року кінцевий термін повернення кредиту було продовжено до 27 листопада 2013 року . (а.с. 18) Додатковою угодою до Кредитного договору від 28 листопада 2013 року кінцевий термін повернення кредиту було продовжено до 27 жовтня 2014 року . (а.с. 19) Поручителем по даному договору виступив [PERSON], який зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Атлант» своїх зобов'язань по кредитному договору. В порушення умов кредитного Договору ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Атлант» свої зобов'язання не виконало, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2014 року має заборгованість у сумі 24 576, 73 доларів США, які Позивач просить стягнути з Поручителя. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 01 грудня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved