Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що 20 серпня 2013 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 2,91 ум.кад.га. розташованої на території [PERSON] сільської ради, Лубенського району, Полтавської області та належала їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0142776 виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 138 від 28.03.1997 року. При зверненні позивачки до Державного нотаріусу Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі отримала відмову в видачі свідоцтва з тих підстав, що у спадкоємця відсутній оригінал відповідного правовстановлюючого документу на вищевказану земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), площею 2,91 умовних кадастрових гектари, розташованої на території [PERSON] сільської ради Лубенського району, що належала її бабусі [PERSON], яка померла 20 серпня 2013 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0142776 виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА№ 138 від 28.03.1997 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] сільської ради та третіх осіб Управління Держгеокадастру у Лубенському районі та Другої Лебнської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з»явилися, згідно наданих листів не заперечують проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ст..1268 ч.1ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року померла бабуся позивачки [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 2,91 ум.кад.га. розташованої на території [PERSON] сільської ради, Лубенського району, Полтавської області та належала їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0142776 виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 138 від 28.03.1997 року. Позивачка [PERSON] при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відмову в видачі свідоцтва з тих підстав, що у неї відсутній оригінал відповідного правовстановлюючого документу на вищевказану земельну частку (пай). Позивачка [PERSON] є спадкоємицею на майно померлої за заповітом. Інших спадкоємців не має. Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області від 23.09.2016 року померла [PERSON] дійсно отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0142776 площею 2 ,91 ум.кад.га. виданий на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 138 від 28.03.1997 року на території [PERSON] сільської ради,про що свідчить її підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП "Зоря" Лубенського району Полтавської області. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року становить 98 997, 81 грн.(а.с.10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що позивачка [PERSON] має право успадкувати після померлої бабусі [PERSON] земельну частку (пай), і іншого шляху оформити її відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, питання визначення належності цього майна ніж судовим не має, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Outcome: approved