Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2012 року у сумі 16351 грн.08 коп., яка складається з наступного: 11396,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1454,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2245,68 грн. - штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди; а також штрафів 500 грн. - штраф (фіксована частина); 754,81 грн. - штраф (процентна складова), а також просить стягнути понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реконструкцію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 12 382,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» Умовами та правила, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 09.02.2014 року має заборгованість в розмірі 16351 грн.08 коп. Представник позивача в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, позов підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України;заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 26.12.2012 року [PERSON] 26.12.2012 року отримав кредит у розмірі 12382,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним і банком Кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач - [PERSON], не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь - якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 09.02.2014 року має заборгованість - 16351 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 1) 1396, 55 грн. - заборгованість за кредитом; 2) 1454, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 2245, 68 грн. - штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди; також штрафів 500 грн. - штраф (фіксована частина); та 754, 81 грн. - штраф (процентна складова). Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором б/н від 26.12.20012 року на загальну суму 16351 грн. 08 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved