Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 127 по вулиці Січових стрільців ( раніше назва вул. Латиських стрільців) в м. Миколаєві. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їй [PERSON] належить, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, р. № 1018 від 11.09.2012 року, цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 127 по вулиці Січових стрільців ( раніше назва вул. Латиських стрільців) в м. Миколаєві. В належному їй житловому будинку зареєстровані, але більше року не проживають відповідачі по справі. Відповідач [PERSON] приходиться позивачу колишнім чоловіком, з яким шлюб було розірвано 13.02.2014 року. З жовтня 2013 року і по теперішній час відповідач фактично у спірному будинку не проживає. Відповідач [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з сестрою позивача [PERSON]- [PERSON] З листопада2014 року відповідач не проживає за місцем своє реєстрації. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідачів в будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідачів позивач не створює, вони за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 127 по вулиці Січових стрільців ( раніше назва вул. Латиських стрільців) в м. Миколаєві належить на праві власності позивачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], р. № 1018 від 1109.2012 року (а.с.9-11). Згідно довідки КП ДЕЗ Океан від 08.08.2017 року № 2720 (а.с.12) в спірному будинку зареєстровані: - позивач, як власник, [PERSON] (колишній чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (брат), [PERSON] (сестра), [PERSON] (без родинних відносин), [PERSON] (племінниця), [PERSON] (племінниці син). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживають більше року, що підтверджується актами (а.с.17-18). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved