Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №R53100331100В від 13 вересня 2012 року в сумі 20582,42 грн., яка включає: заборгованість за основною сумою боргу - 15971,41 грн.; заборгованість за відсотками - 4611,01 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Представник позивача Боцтякова Л. М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №R53100331100В, відповідно до умов якого, позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 22500,00 грн., з терміном повернення кредиту до 13 вересня 2015 року, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36,00 % річних. (а.с. 4-10) Згідно п.3.4 Кредитного договору, способом повернення кредиту та процентів є щомісячні, відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, ануїтетні платежі - регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобов'язання по цьому договору, а саме повернення суми кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці дії договору за умовами виконання зобов'язання позичальником повністю повертається. Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Пунктом 5.3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язана сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.3 Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). Частиною третьою ст.. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні не може бути змінений, якщо не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ст.. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановленому законом. Як убачається з матеріалів справи, 07 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банка» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №071114нв, за умовами договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договором та Договороми забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За вказаним договором право вимоги переходить до нового кредитора після підписання сторонами Акту прийому - передачі Реєстру прав вимоги згідно додатку №5, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договором та їх зобов'язань по договору забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів (п.3.1.3. Договору відступлення прав вимоги). Згідно з Витягу до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 р., ПАТ «ВТБ Банк» передав право вимоги за Кредитним договорам №R53100331100B від 13 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON], на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч.2 вказаної статті боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. 14 листопада 2014 року (вих. №000984642) Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» направлено на адресу боржника [PERSON] ([ADDRESS]) повідомлення про відступлення права вимоги по Кредитному договору №R53100331100В від 13 вересня 2012 року, укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с.34-35) 14 листопада 2014 року (вих. №000984642-1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило на адресу [PERSON] ([ADDRESS]) повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору №R53100331100В від 13 вересня 2012 року та включення персональних даних [PERSON], до бази персональних даних (а.с.35), яка залишилась без належного реагування з боку відповідача. Аналізуючи зібрані у справі докази, у їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачем [PERSON] порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором №R53100331100B від 13 вересня 2012 року, що становить загальну суму - 20582,42 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 15971,41 грн.; заборгованості за відсотками - 4611,01 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення (заперечення) по суті предмету спору, та докази, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та довести факт належного виконання договірних зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №R53100331100B від 13 вересня 2012 року на загальну суму 20582,42 грн.. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved