Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну частку (пай), а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки юридично не обізнаний про порядком прийняття спадщини,\~ тривалий час хворів. Крім того він не може довести факт родинних відносин між ним та матір»ю [PERSON]. Сторони в підготовче засідання не з»явилися, просили справу слухати у їх відсутність, відповідач визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] померла 08.11.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №135150 (а.с.13). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень,\~ який належав [PERSON] на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай)\~ серії ЖТ №0275462, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією 09 вересня 1998 року на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04 серпня 1997 року за №274, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №198 (а.с.4). З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2018 року №1150/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 08 листопада 2005 року матері [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаним з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса, а також не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], так як у свідоцтві про смерть, ім»я спадкодавця [PERSON], а у свідоцтві про народження, ім»я спадкодавця Галя (а.с.12). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON]\~ від 26.10.2018 року за №4628/02-14\~ вбачається, що після померлої 08 листопада 2005 року [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.21). Позивач не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся,\~ оскільки в період з 25.04.2006 року по 10.05.2006 року знаходився на амбулаторному лікуванні,\~ що підтверджується довідкою\~ виданою Словечанською АЗПСМ\~ (а.с.15).\~ Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, те, що спадкоємець хворів, спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~ Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від\~\~\~\~\~\~\~ 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯТ №778477, копією свідоцтва про народження серії ЯС №859615, копією свідоцтва про народження серії ІV-УР №1571384 (а.с.6-8) та іншими матеріалами справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved