Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] третя особа: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування своїх вимог, ствердила, що з відповідачем [PERSON] в період з серпня 2018 року по листопад 2018 року перебувала в незареєстрованому шлюбі. Під час перебування в незареєстрованому шлюбі завагітніла, після чого [INFO] у них народився син- [PERSON] . В той час коли народився син, відповідач перебував за кордоном, на роботі в Польщі, а відтак новонароджений син був зареєстрований у відповідності до вимог ст.135 СК України. Після народження дитини, відповідач деякий час навідувався до сина, проводив з ним час, цікавився його розвитком, купляв подарунки. Останні пів року відповідач, жодної матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям дитини, та не бере участі в його вихованні. У зв`язку з цим, позивач просила позов задовольнити, та ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомості про батьківство, вказати батьком [PERSON] . Стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме 840 гривень судового збору, та 2000 гривень за надання правової допомоги. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, та просить справу розглядати без її участі (а.с.33). Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає заявлений позивачем позов. Просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.32). Третя особа: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. Процесуальні дії у справі. 23.12.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. 29.12.2020 року ухвалою судді позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021 року. Відповідно до ч. 3,4ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.2019 року виданого виконавчим комітетом Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, [INFO] народився [PERSON] , про що 04.06.2019 року складено відповідний актовий запис №7. При цьому батьками [PERSON] зазначено: [PERSON] - мати та [PERSON] -батько (а.с.5). Відомості про батька дитини, вказано за заявою матері відповідно до ст.135 СК України. Згідно довідки Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 04.06.2019 року, № 46 про реєстрацію місця проживання син [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою с. Корости, Косівського району Івано-Франківської області (а.с.4). Згідно акту обстеження (а.с.7) на даний час [PERSON] не працює, здійснює догляд за дитиною до 3-х років, та проживає в домогосподарстві свого батька [PERSON] , разом з іншими членами родини, що також підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.6). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У пунктах 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ N 3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON] , а також те, що відповідач повністю визнав заявлений позов, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну допомогу. Згідно з платіжними дорученнями позивач сплатила по 840 грн. 80 коп. судового збору за кожну немайнову вимогу (а. с. 8, 17). Згідно довідки виданої адвокатом Тинкалюком Д.В., позивач [PERSON] оплатила 2000 гривень за надання правової допомоги (а.с.20). Разом з тим, позивач надала суду розписку, в якій вказала, що відповідач [PERSON] в рахунок оплати судових витрат сплатив їй 3 682 гривні, матеріальних претензій до відповідача немає (а.с.34). А відтак, суд вважає, за необхідне судові витрати залишити за позивачем. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved