Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Сарненська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати неповнолітнього [PERSON], [PERSON]. З 2010 року і по даний час [PERSON], [INFO] маючи статус напівсирота, проживає та начається в КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ст. Відповідач зловживає спиртними напоями, життям та навчанням сина [PERSON] не цікавиться , не відвідує його, а тому Сарненська райдержадмінстрація, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. Представник позивача згідно заяви просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа інтернат №1 І-ІІ ст. просить справу розглядати без їх участі за наявними у справі документами, позов підтримують. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 черрвня 2003 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.04.2010 року [PERSON] померла. Відповідно до характеристики на [PERSON], виданої виконкомом Клесівської селищної ради, громадянин має на утриманні малолітнього сина, за період проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.06.2018, сім'я [PERSON] є малозабезпеченою, перебуває на обліку в селищній раді як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що батько родини зловживає алкогольними напоями; фактично не займається вихованням неповнолітнього сина [PERSON], отримує щомісячно пенсію по втраті годувальника на дітей, проте кошти витрачаються не за призначенням. Згідно висновку Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області від 05.07.2018 року №15/39-481 про доцільність позбавлення батьківських прав, Сарненська районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно листа №272 від 06.06.2018 від КЗ «Чудельська спеціальна ЗОШ- інтернат №1 І-ІІ ст., учнем якого є неповнолітній [PERSON], 2003 р.н., повідомляється, що батько учня зловживає алкоголем, життям та навчання свого сина не цікавиться. Також адміністрація навчального закладу клопочеться про ініціювання розгляду справи щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], 2003 р.н. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, а тому підлягає до задоволення

Outcome: approved