Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №11; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? від сукупного доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання позову і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? від сукупного доходу відповідача щомісячно до припинення такого права; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент проживають окремо, ведення між ними спільного господарства припинено. Дитина проживає з позивачкою, яка не працює в зв'язку з доглядом за дитиною. Відповідач матеріально не утримує дитину та її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Їй одній матеріально важко. В наданій до суду заяві позивачка [PERSON] позовні вимоги за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підтримала повністю. П. 3 позовної заяви про стягнення аліментів на її утримання уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісяця. Просила дану заяву розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини від усіх доходів визнав повністю та безумовно. Визнав повністю позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх доходів. Повідомив, що визнання ним уточнених позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 червня 2011 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 11 (а.с.7) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.8), яка проживає разом з позивачкою (а.с.9). Сторони разом не проживають , подружні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачці одній матеріально важко утримувати дитину та себе. Відповідно до довідки виконкому Вапнярської селищної ради від 15.07.2014 року та копії трудової книжки відповідач [PERSON] не працює з 31.05.2013 року по даний час. Згідно довідки Томашпільського центру зайнятості відповідач станом на 14.07.2014 року на обліку не перебуває. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved