Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Територіальна громада села Трибоківці в особі Бібрської міської ради Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області, встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 042960 від 26.03.2001, виданого на ім`я « [PERSON] » та визнати за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради загальною площею 0,7532 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 042960 від 26.03.2001, виданого на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів № 226 від 22.09.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 460. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради загальною площею 0,7532 га, належні померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ №042960 від 26.03.2001. [PERSON] дійсно прожив і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. Оскільки заповіту від імені [PERSON] не посвідчувалось, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншими спадкоємцями першої черги за законом, були дружина покійного [PERSON] , дочка [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оскільки позивачка постійно проживала із батьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. 13.09.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали померлому і є спадковим майном. Окрім того, у свідоцтві про народження позивачки її батьком вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батько вказаний як [PERSON] . За таких обставин позивачка не має можливості метричними даними довести родинні відносини між нею та своїм батьком [PERSON] , що у свою чергу призводить до неможливості юридично оформити спадщину після його смерті. Також із завіреної копії архівного примірника Державного акту виявлено розбіжності в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на майно померлого, а саме: згідно Свідоцтва про смерть ім`я зазначене як [PERSON] , а в Державному акті на право приватної власності на землю ім`я власника земельних ділянок - [PERSON] . За таких обставин позивачка змушена звертатися до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, факту належності правовстановлюючого документу та вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вважаючи, що її спадкові права порушено, позивачка звернулась із даним позовом до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 18.10.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 22.11.2021 /а.с.32-34/ Розгляд справи по суті відбувся 22.11.2021 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Представник третьої особи Бібрської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки і це не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до копії архівного примірника Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №042960 від 26.03.2001, [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,7532 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області /а. с.16/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2004 виданого Баковецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, у с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області [INFO] у віці 50 років помер [PERSON] /а. с.12/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1977, [PERSON] народилася [INFO] в с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а. с.10/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.04.2002, 05.04.2002 в Баковецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а. с.11/. Згідно довідки Новострілищанської селищної ради №1229 від 15.08.2018, [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 12.01.2004. В колишній Баковецькій сільській раді заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві проживали і були зареєстровані: [PERSON] , 1953 року народження - дружина; [PERSON] , 1977 року народження-дочка; [PERSON] , 1979 року народження - син; [PERSON] , 1980 року народження - син; [PERSON] , 1985 року народження- син; [PERSON] , 1995 року народження - син; [PERSON] , 2002 року народження - внук; [PERSON] , 2003 року народження - внук /а. с.13/. Згідно витягу зі спадкового реєстру № 66325922 від 08.09.2021, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а. с.14/. Згідно довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.03.2021 № -13-0.22-33/104-21 в книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХIII сесії III-го демократичного скликання Жидачівської районної ради від 22.09.2000 №226, на гр. [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №042960 від 26.03.2001. Реєстраційний номер 460. Площа земельної ділянки 0,7532 га. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а. с.15/. Відповідно до листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Посацької А.О. № 92/02-31 від 13.09.2021, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельні ділянки, що належали померлому і є спадковим майном /а. с.18/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , а також факт належності йому правовстановлюючого документу підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] приходиться дочкою [PERSON] та, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ №042960 від 26.03.2001, виданий на ім`я " [PERSON] " належав [PERSON] , померлому [INFO] в с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області. Встановлення вищевказаних юридичних фактів має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивачка [PERSON] фактично успадкувала спірні земельні ділянку після смерті батька [PERSON] , оскільки до дня смерті і на день його смерті була зареєстрована разом із ними та проживала, а відтак фактично прийняла спадщину. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідачі позов визнали, що не суперечить закону, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved