Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 грудня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 888. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 07 грудня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Створити справжню сім'ю вони з чоловіком так і не змогли. Напротязі першого року сумісного життя відносини між ними були нормальні, але з часом виявилось, що вони з чоловіком є «різними людьми», з різними поглядами на життя, вдачами та інтересами. Між ними стали регулярно виникати конфлікті ситуації, що послідовно руйнувало їх подружнє життя. Причиною конфліктів було відношення відповідача до своєї родини, повна байдужість до її проблем, регулярна відсутність його вдома, ставлення чоловіка до матеріального забезпечення сім'ї, відсутність достатньої участі з його боку у вихованні дочки та уваги до неї. Її чоловік працював в правоохоронних органах та багато часу проводив на роботі. В той проміжок часу, який він проводив за межами своєї роботи, він не приділяв уваги їх родині, вони мешкали як «сусіди». Їх з відповідачем відносини поступово погіршувались, вони віддалялись один від одного. У листопаді 2014 року її чоловік виїхав на постійне проживання до Росії, де знаходиться до теперішнього часу, будь-яких відносин з нею та дочкою не підтримує, матеріально не допомагає. Таким чином, з листопада 2014 року вони разом не мешкають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Станом на теперішній час вона, її мати та малолітня донька переїхали проживати до м. Харкова до сестри її матері, де зареєстровані та мешкають на теперішній час. Вона неодноразово за час сімейного життя намагалась зберегти шлюб, відновити стосунки, але позитивних результатів це не дало. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Доповнила також, що сторони проживали разом в Луганській області. В листопаді 2014 року відповідач виїхав в Російську Федерацію у зв'язку з воєнними діями, де знаходиться до теперішнього часу та повертатися не планує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно довідки від 21.10.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кварт. Ватутіна, 19, кв. 2. Так, у листі УДППЗ «Укрпошта» від 23.07.2014 року №521-1598 повідомлено, що у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, підвищенням ризику виникнення загрози життю та здоров'ю працівників поштового зв'язку, блокуванням шляхів проїзду до міст Донецьк та Луганськ незаконними озброєними угрупованнями, з 22.07.2014 до окремої вказівки,\~призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів: м. Луганськ. На офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Харкова в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" розміщено перелік справ, призначених до розгляду у Ленінському районному суді м. Харкова. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 07 грудня 2013 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії I-ЕД № 175221, виданого 07.12.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 888 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЕД № 286562, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1209 (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, спільного сімейного господарства не ведуть, втратили почуття кохання один до одного. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved