Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі ПАТ «СК «Саламандра-Україна») 19 червня 2015 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON], в якому в порядку зворотної вимоги (регресу) просило стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11101 грн.02 коп. В позовній заяві представник позивача [PERSON] (голова правління ПАТ «СК «Саламандра-Україна», діє відповідно до займаної посади - ч.3 ст.38, п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України) зазначив, що 17 серпня 2014 року о 21 го.50 хв. в м.Одеса по вул.Середньофонтанська дорога в районі будинку №43 сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Nissan Bluberd», державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля [PERSON]) та автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням відповідача [PERSON] (власник автомобіля [PERSON]) Винним у зазначеній ДТП постановою Кодимського районного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року визнаною відповідача [PERSON] На виконання умов договору добровільного страхування позивач власнику пошкодженого автомобіля «Nissan Bluberd» виплатив страхове відшкодування в сумі 11101 грн.02 коп., що підтверджується платіжним дорученням №354 від 16 лютого 2015 року. Після настання страхової події відповідач [PERSON] не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що відповідно до вимог п/п.33.1.4 п.33.1 ст.33 та п.«г» ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є підставою для регресного стягнення з нього виплаченого позивачем страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не прибув, надавши до суду письмові заяви №984 від 09 липня 2015 року та №5 від 11 листопада 2015 року про розгляд вказаної цивільної справи без участі позивача. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, також, про згоду позивача на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не з'явився. Направлені судом судові повістки про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, встановленим відповідно до довідки Кодимського РС ДМС України в Одеській області №30/1455 від 04 липня 2015 року, повернулись без їх вручення адресату із зазначенням причини невручення - відсутність відповідача за його зареєстрованим місцем проживання. У зв'язку з цим, виклик відповідача [PERSON] до суду здійснювався відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті «Одеські вісті» №94 від 03 листопада 2015 року. При цьому, з огляду на неявку відповідача в судове засідання, суд у відповідності з вимогами ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, визнав можливим розглянути справу без участі відповідача [PERSON] та ухвалити в ній заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів. Дослідивши позовну заяву позивача та додані до неї письмові докази, суд визнає позов обґрунтованим та вважає необхідним його задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року між ПАТ «СК «Саламандра-Україна» та власником легкового автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак «[NUMBER]» [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС/5286585), за умовами якого власник цього транспортного засобу строком на 1 рік (до 10 грудня 2014 року) забезпечив свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами під час використання зазначеного транспортного засобу. 17 серпня 2014 року о 21 го.50 хв. в м.Одеса по вул.Середньофонтанська дорога в районі будинку №43 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Nissan Bluberd», державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням водія [PERSON] та забезпеченого автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак «[NUMBER]», під керуванням відповідача [PERSON] Постановою Кодимського районного суду Одеській області від 12 листопада 2014 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON], порушення яким вимог п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України призвело до вказаного зіткнення (справа №503/2063/14-п). 25 вересня 2015 року про вказану страхову подію ПАТ «СК «Саламандра-Україна» повідомив водій автомобіля «Nissan Bluberd», державний номерний знак «[NUMBER]» [PERSON] 13 лютого 2015 року до ПАТ «СК «Саламандра-Україна» звернувся власник автомобіля «Nissan Bluberd», державний номерний знак «[NUMBER]», [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування, збитків, спричинених зазначеною дорожньо-транспортною пригодою. На виконання умов договору добровільного страхування ПАТ «СК «Саламандра-Україна» 16 лютого 2015 року відповідно до платіжного доручення №354 сплатило власнику пошкодженого автомобіля «Nissan Bluberd», державний номерний знак «[NUMBER]» [PERSON] страхове відшкодування в сумі 11101 грн.02 коп. Розмір зазначеного страхового відшкодування був встановлений відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №59/14 від 06 жовтня 2014 року. Обґрунтовуючи позов, представник позивача в позовній заяві зазначив, що у відповідності з вимогами п/п.33.1.4 п.33.1 ст.33 та п.«г» ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач [PERSON] в порядку регресу зобов'язаний відшкодувати сплачене позивачем страхове відшкодування, оскільки він у визначеному законом порядку та строк не повідомив страховика про настання страхового випадку. Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.22-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страхових полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.36.4 ст.36 цього ж Закону виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому шляхом безготівкового розрахунку. Судом встановлено, що ПАТ «СК «Саламандра Україна» свої зобов'язання щодо сплати страхового відшкодування виконало належним чином, що підтверджується платіжними дорученням №354 від 16 лютого 2015 року. Відповідно до п/п.38.1.1 «г*» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так, відповідно до підпункту 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Втім, відомостей про повідомлення відповідачем [PERSON] страховика про настання страхового випадку чи доказів наявності у нього поважних причин невиконання передбаченого 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку судом не встановлено. Відтак, позовні вимоги позивача ґрунтуються положення на п/п.38.1.1 «г*» п.38.1 ст.38 та п/п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому підлягають задоволенню. Окрім цього, у зв'язку із задоволенням позову ПАТ «СК «Саламандра-Україна», з відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності з вимогами ч.1 ст.79 та ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (платіжне доручення №193 від 11 червня 2015 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved