Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з 26 вересня 1986 року вона є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстровані її син - [PERSON] та колишня невістка - [PERSON]. Відповідачка з часу припинення шлюбних стосунків з сином, а саме з серпня 2006 року у вищевказаній квартирі не проживає. Відповідачка забрала особисті речі з квартири та переїхала проживати на іншу адресу в м. Чернівці. Де вона проживає на даний час їй не відомо. Вказала, що реєстрація відповідачки створює їй ряд незручностей, а саме вона з часу виїзду відповідачки з квартири самостійно несе витрати за комунальні послуги, які нараховуються на кількість зареєстрованих в квартирі осіб. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідачка в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідачка повідомлена про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" № 29 від 17 липня 2015 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним матеріалам в справі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Норма ст.. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно цих вимог судом встановлено, що [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Згідно довідки КЖРЕП-4 від 08 червня 2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON], її син - [PERSON] та колишня невістка - [PERSON] Відповідачка [PERSON] починаючи з серпня 2006 року не проживає в квартирі [ADDRESS] без поважних причин, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Крім показів свідків, факт не проживання відповідачки в квартирі [ADDRESS] стверджується актом КЖРЕП-4 від 30 травня 2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] більше шести місяців, а саме з серпня 2006 року без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS], а тому може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved