Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Процедура (рух\~справи)\~: У квітні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за кожний день прострочення щомісячних аліментних платежів в розмірі 35 921 грн. 33 коп. за період з січня 2018 року по січень 2021 року. Відповідно\~до ч.4\~та ч.6\~ст.19,\~ч.ч.\~1-4\~ст.274\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 28\~квітня 2021\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - адвокат Задорожня Н.Снадала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, зазначивши,\~що позовні\~вимоги підтримують,\~та просить\~суд їх\~задовольнити,\~проти заочного\~розгляду справи\~не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача: Позовні вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного Кіровоградської області від 21.12.2009 року ухвалено про стягнення із відповідача на її користь аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який предявлений позивачем для примусового виконання до ВДВС у м.Світловодськ, і по якому було відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у виконавчій службі з дня його предявлення для примусового виконання до даного часу. В певний період відповідач аліменти сплачував нерегулярно та в розмірі, що не відповідає рішенню суду, в результаті чого в нього виникла заборгованість по аліментних платежах. Відповідач матеріально в утриманні дітей не допомагає. Позивач не працює, в неї відсутні достатні доходи для утримання дітей, вони ростуть, витрати на їх утримання збільшуються, крім того, зросли ціни на продукти харчування, одяг, тощо. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за кожний день прострочення щомісячних аліментних платежів в розмірі 35 921 грн. 33 коп. за період з січня 2018 року по січень 2021 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію свого паспорта громадянина України та картки платника податків; - копії свідоцтв про народження дітей; - копію виконавчого листа №2-2300/2009 виданого Світловодським міськрайонним судом 24 грудня 2009 року; - довідку про склад сім`ї №244 від 26.03.2021 виданої ОСББ "Тузовка"; - довідку-розрахунок державного виконавця №6656 від 25.03.2021 про заборгованість відповідача по аліментах. Аргументи відповідача: Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Позивач, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. На виконання зазначеного рішення суду Світловодським міськрайонним судом 24 грудня 2009 року було видано виконавчий лист №2-2300/2009. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки-розрахунка державного виконавця Світловодського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №6656 від 25 березня 2021 року, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 25 березня 2021 року становить 88 185 грн. 52 коп. Пеня за заборгованість за аліментами нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення та розраховується за формулою : p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Всього пеня за прострочення сплати аліментів за період з січня 2018 року по січень 2021 року складає 35 921 грн. 33 коп. Відповідно до вимог ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості. Позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2018 року по січень 2021 року в розмірі 35 921 грн. 33 коп. Суд зазначає, що розрахунок пені, наданий позивачем, відповідач не оспорював, судом перевірений та його правильність не викликає сумнівів. Відповідач, [PERSON] ,\~ про можливі заперечення проти позовних вимог суд не повідомив. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. Оцінка суду, джерела права: Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Твердження позивачки доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовано. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути неустойку за\~несплату аліментів стягнутих на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року, за період з січня 2018 року по січень 2021 року в розмірі 35 921 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved