Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2011р. в розмірі 34946,47грн, яка складається з наступних сум: 6992,23грн. - тіло кредиту; 10412,98грн. - відсотки за користування кредитом; 13819,73грн. - пеня за прострочене зобов'язання; 3721,53грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачкою умов кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів. Представник позивача Сафір Ф.О. надав суду клопотання (а.с.31) про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судовий виклик направлявся відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ч.5 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 22.11.2011р. між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений договір, на підставі заяви відповідача (а.с.9), з яким позивач (кредитодавець) надав відповідачу (позичальник) кредитний ліміт на поточний рахунок на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Умовами укладеного між сторонами договору передбачено наступне: ✓за сумами кредиту отриманими до 31.01.2015р. включно і до моменту обнуління кредитного ліміту, за період користування кредитом, з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим. При порушенні зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Крім того, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення; ✓за сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015р. період користування кредитом з моменту виконання дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів і за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського для клієнт сплачує банку за користування кредитом 30% річних. У разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31-го дня кредит вважається простроченим, а грошове зобов'язання порушеним. При порушенні грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних від суми залишку непогашеної заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році; ✓за сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського для клієнт сплачує банку за користування кредитом 33% річних. У разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31-го дня кредит вважається простроченим, а грошове зобов'язання порушеним. При порушенні грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 66% річних від суми залишку непогашеної заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році; ✓за сумами кредиту, отриманими з 01.01.2016р. при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського для, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом 32% річних. Списання нарахованих відсотків проводиться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць. У разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31-го дня кредит вважається простроченим, а грошове зобов'язання порушеним. При порушенні грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 64% річних від суми залишку непогашеної заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 1000грн. з подальшим його збільшенням до 12000грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.25). Разом з тим, відповідачка своїх грошових зобов'язань перед кредитором належним чином не виконала, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 26-28). У зв'язку з порушенням відповідачкою зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку станом на 27.01.2017р., за відповідачкою утворилася заборгованість в розмірі 34946,47грн, яка складається з наступних сум: за основним боргом - 6992,23грн; за відсотками за користування кредитом - 10412,98грн; за пенею - 13819,73грн; комісія за користування кредитом - 3721,53грн. 05.08.2016р. відповідачем була припинена господарська діяльність, як суб'єкту підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями в ЄДРПОУ /а.с.29-30/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не здійснює дій щодо погашення зазначеної заборгованості позивач звернувся до суду з цим позовом. Тож між сторонами кредитні правовідносини та існує спір щодо виконання кредитних зобов'язань, який регулюється нормами глави 71 Цивільного кодексу України (далі -ЦК). Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За загальним правилом зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст.599 ЦК України. Одночасно статтею 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.51, 52, 598 - 609 ЦК, ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, не задоволені під час процедури ліквідації фізичної особи-підприємця вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України (правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 04.12.2013р. у справі N 6-125цс13). Таким чином, відповідачка зобов'язана була виконати всі грошові зобов'язання за кредитним договором б/н від 22.11.2011р. і не звільняється від такого зобов'язання після припинення підприємницької діяльності, проте цього не зробила, чим порушила умови кредитного договору. Згідно ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч.2 ст.1054 ЦК випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідачка допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, то вимоги позивача є правомірними і обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1600грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved