Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] від виконання обов'язків покладених на неї відповідно до договору ухиляється, належним чином їх не виконує, у зв'язку із чим станом на 30.11.2013 року має заборгованість в сумі 11425,85 грн., а тому просить задоволити позов в повному обсязі та стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2007 року в сумі 11425 грн. 85 коп. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила суд заслухати справу без участі представника Банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву, в якій просила провести слухання справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн., а остання взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит в строки та в порядку, встановленому договором. Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, [PERSON] порушила терміни внесення плати на погашення кредиту та прострочила внесення платежів по відсотках та інших платежах за користування кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, наданим позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином, покладених на неї кредитним договором, обов'язків не виконує. Оскільки відповідач вчасно не вносить плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним, станом на 30 листопада 2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: за кредитом - 3204,88 грн.; по процентам за користування кредитом - 5652,19 грн., по комісії за користування кредитом- 1786,60 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 250 грн. (фіксована частина) та 532,18 грн. (процентна складова), а всього 11425 грн. 85 коп. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконала, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved