Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який в подальшому підтримала письмовою заявою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.10.2013 року в виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Жовківського районного суду Львівської області, актовий запис №26. Спільне сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя, на відношення один до одного, до батьків. Відповідач почав безпідставно її ревнувати до інших чоловіків, зневажати, вчиняти скандали, бив її, приходив до неї на роботу і там також вчиняв скандали. За місцем своєї роботи відповідач вчинив крадіжку товару, внаслідок чого йогу було звільнено з роботи. На даний момент вони проживають окремо, припинили між собою шлюбні стосунки та припинили спілкування. Примирення між ними не можливе та недоцільне . Дітей від шлюбу не має, спору щодо поділу майна не має. А тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати, окрім того стягнути з відповідача сплачений нею при подачі судовий збір. Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав письмову заяву, якою позовні вимоги позивачки визнав та просив суд справу розглядати за його відсутності. А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 11.10.2013 року в виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Жовківського районного суду Львівської області, актовий запис №26, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя, на відношення один до одного, ревнощі, зневажав її як жінку, бив її, вчиняв скандали за місцем її роботи. На даний момент проживають окремо, припинили ведення спільного господарства, припинили шлюбні стосунки, та спілкування. З позовної заяви позивачки та її письмової заяви від 09.10.2014 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, що до розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про відновлення її дошлюбного прізвища - "[PERSON]". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згідна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам . А відтак, позов [PERSON] слід задоволити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved