Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що її донька - відповідачка по справі, має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.11.2013 року відповідачка засуджена до 7 років позбавлення волі та відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії № 74. Розпорядженням Новотроїцької районної державної адміністрації позивачку призначено опікуном над дитиною доньки. На даний час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачка допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій позов визнає. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 29 січня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Розпорядженням голови Новотроїцької районної державної адміністрації за №242 від 26 червня 2014 року позивачку призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Останній проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачка допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідачка ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідачки на користь позивачки, за заявою останньої аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідачки і стягнути з неї 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved