Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» 29.04.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-15014-061111 та надано відповідачеві кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання кредитного договору в сумі 4400 грн. Невиконання відповідачем умов договору по оплаті передбачених платежів призвело до виникнення заборгованості, у звязку з чим позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8611,16 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.1). Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.25,26). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 005-15014-061111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк надає держателю, тобто відповідачу, кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4400 грн. Відповідно до п.1.3.Договору, Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії сторонами не складається (а.с.2-3). Відповідно до п.1.2 договору, Банк відкриває відповідачеві (клієнту) поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26250905296082 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи VISA International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1, що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (п.1.5. Договору). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.04.2015 року становила 8836,16 грн., та складається з: - 3576,27 грн. тіло кредиту; - 3017,84 грн. прострочене тіло кредиту; - 2017,05 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями - 225 грн. - пеня. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8611,16 грн., суд, не виходячі за межі позовних вимог, приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.. \~

Outcome: approved