Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у період з 2000 року по серпень 2010 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. У серпні 2010 року відносини між ним та [PERSON] припинені, малолітній син залишився проживати з матір'ю. Однак, [PERSON] вихованням малолітнього сина не займалася, зловживає спиртними напоями, веде непристойний спосіб життя, що негативно позначалося на психічному стані дитини. 05.09.2010 року відповідач напоїла дитину алкогольними напоями, внаслідок чого остання отримав гостре отруєння алкоголем тяжкого ступеня. Влітку 2012 року [PERSON] спільно із сином переїхала проживати до свого співмешканця [PERSON], де стала зловживати спиртними напоями ще більше, тому дитина взагалі залишилася без нагляду та належного піклування. Як зазначає позивач, враховуючи дані обставини, він почав перейматися за здоров'я та безпеку спільного із відповідачем сина, тому вимушений був звернутися до органу опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини. З 2012 року [PERSON] проживає із позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач жодним чином не цікавиться життям дитини та не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. З підстав, викладених вище та з метою захисту інтересів малолітнього сина, який має статус дитини-інваліда позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали аналогічні пояснення відповідно до фабули позовної заяви. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Зі змісту листа Броварського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області за № 07/15636 від 14.08.2012 року вбачається, що працівниками міліції здійснено виїзд до місця проживання відповідача. Під час прибуття до будинку, двері якого були відчинені, з'ясовано, що [PERSON] разом зі співмешканцем [PERSON] сиділи за столом та вживали спиртні напої. При спілкуванні з працівниками міліції [PERSON] вела себе зухвало та висловлювалася нецензурними словами. Малолітній [PERSON] на той момент знаходився у кімнаті, після зустрічі зі своїм батьком [PERSON], попросився поїхати до нього, пояснивши при цьому, що співмешканець матері б'є його (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 21.09.2012 року за № 441 вирішено визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за місцем його фактичного проживання в будинку [ADDRESS] враховуючи інтереси дитини (а.с. 11). Згідно довідки за № 1964 від 04.11.2014 року, виданої Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області про те, що [PERSON], [INFO]., проживає разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до довідки № 11 від листопада 2014 року, [PERSON] навчається у 4-му Г класі Великодимерського середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу Броварського району Київської області (а.с. 12). Як вбачається із педагогічної характеристики, виданої на [PERSON], вихованням хлопчика займається батько, який цікавиться шкільним життям хлопчика, систематично відвідує школу та батьківські збори (а.с. 17). Згідно Акта обстеження умов проживання [PERSON], 2005 р.н. від 04 листопада 2014 р., дитина проживає разом з батьком [PERSON] та бабусею - [PERSON]. У дитини є власна кімната, в якій є все необхідне для відпочинку і навчання. Вцілому весь будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. У матеріалах справи міститься характеристика на [PERSON], видана 04 листопада 2014 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області про те, що [PERSON] за час проживання в селі зарекомендував себе позитивно. Скарг від сусідів до селищної ради не надходило. Компрометуючих матеріалів стосовно [PERSON], селищна рада в наявності не має (а.с. 19). Свідок [PERSON], яка є матір'ю позивача, у судовому засіданні пояснила, що малолітній [PERSON] з 2012 року проживає разом зі своїм батьком. Мати, яка є відповідачем по справі, до дитини не приходить, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Після судового рішення до дитини з'являлася лише один раз на 8-ме березня, з того часу мати до дитини більше не навідується, матеріальної допомоги не надає. Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Однак, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, після рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року відповідач не змінила своє відношення до дитини, до неї не приїжджає, участі у вихованні не приймає та взагалі не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому повинна бути позбавлена батьківських прав. На підставі викладеного, та

Outcome: approved