Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Представника заявника [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю, який видано 06.05.2002 року на підставі рішення XVI сесії ІІІ демократичного скликання Росохацької сільської ради від 20 квітня 2001 року, [NUMBER] виданого [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що у 2002 році на підставі рішення XVI сесії ІІІ демократичного скликання Росохацької сільської ради від 20 квітня 2001 року [PERSON] видали Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] про передачу у власність земельної ділянки розміром 1,2183 га на території Росохацької сільської ради. У даному Державному акті було зроблено помилку у прізвищі а саме замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». На даний час заявниця зверталася у земельний відділ і їй виготовлено технічну документацію на землю та кадастрові номери на її ділянки де вказали її прізвище всюди правильно, а от у новому Державному акті її прізвище записано не правильно. Виправлення до Державного акту зробити не можливо, оскільки з 2013 року Державні акти не видаються у зв'язку із змінами у законодавстві і наказ «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», згідно якого можна було виправити дану помилку втратив чинність 15.10.2013 року. На даний час через розбіжність у документах заявниця не може зареєструвати земельну ділянку, бо акт старого зразка, а виправити іншим шляхом не можливо. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника. Заяву просить задовольнити. Від заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Городенківському районі до суду надійшло клопотання в якому просять про розгляд справи без участі представника відділу. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що: відповідно до копії паспорта [NUMBER] прізвище заявниці після одруження із [PERSON] - [PERSON]. (а.с.3) Копією рішення Городенківського районного суду від 12.02.2014 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] являється дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. (а.с.5) Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] стверджено що він виданий - [PERSON]. (а.с.6) Копіями Витягів із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номери витягу НВ-2601455542015, НВ-2601455432015, НВ-2601455632015 площами 0, 6347 га, 0.4501 га, 0.1335 га стверджено що їм присвоєно кадастрові номери і вони належать [PERSON]. (а.с. 7-15) Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки відповідно до паспорта прізвище заявника " [PERSON]", а в Державному акті на право приватної власності на землю, який видано 06.05.2002 року, [NUMBER] прізвище заявника «[PERSON]». На підставі вище наведеного та

Outcome: approved