Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові зазначив, що в [ADDRESS] розташоване дворогосподарство яке станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому на той період були зареєстровані і фактично проживали четверо осіб: голова дворогосподарства [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON] та онук [PERSON]. Згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК Українського РСР (в редакції 1963 року) дворогосподарство належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках ( по 1/4 частці мав кожен співвласник). Після смерті [INFO] року голови двору [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку будинковолодіння яку успадкував її син [PERSON] вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. [INFO] року помер [PERSON] й після його смерті спадщина відкрилась на ? частку нерухомого майна вказаного двору. Дану спадкову частку було успадковане його дружиною [PERSON] та сином [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та постійно спільно проживали за адресою: [ADDRESS]. Так як під час життя спадкодавці не оформили всі необхідні правовстановлюючі документи на житловий будинок, при зверненні до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадку після смерті [INFO] року [PERSON] позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння. Просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за законом по 1/4 частці будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] пілся смерті [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутність а відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 15 ЦК України зазначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] Чернівецької області станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому на той період часу були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON] та онук [PERSON]. На підставі ст.120 - 123 ЦК Українського РСР в редакції 1963 року кожному вищевказаному члену колгосного двору належало по 1/4 частці домогосподарства, що підтверджується довідкою № 839 від 21 липня 2016 року видана виконкомом Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Голова дворогосподарства [PERSON] померла [INFO] року у віці 83 років, про що складено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] віл [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частки будинковолодіння по вищевказаній адресі, та що належало померлій як члену колгоспного двору. Згідно ст.. 529 ЦК Української РСР спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.1958 року [PERSON] являючись спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Даний факт підтверджується довідкою № 894 від 04.08.2016 року видана Маршинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області. Зі спадкової справи № 747/2008 року вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з права на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми імені СВК «Маяк», що знаходиться в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Маршинецької сільської ради Новоселицького району від 15 грудня 2011 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 75 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис № 70. Після його смерті спадщина відкрилась на ? частку нерухомого майна по [ADDRESS] ( ? частку домогосподарства успадкувавши після смерті матері [PERSON] та ? частку яке належало померлому як члену колгоспного двору). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.1974 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, батьком зазначено [PERSON], мати [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Маршинецької сільської ради Новоселицького району від 22.07.2016 року. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст..1218 ЦК України). Частина 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевказаної статті суд вважає, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] який помер [INFO] року, по ? частці спадкового майна по закону успадкували його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою № 840 від 04.08.2016 року видана Маршинецькою сільською радою Новоселицького району з якої вбачається, що на момент смерті [PERSON] в домогосподарстві по [ADDRESS] Чернівецької області були зареєстровані та спільно постійно проживали [PERSON] та [PERSON] З довідки № 843 видане Маршинецькою сільською радою Новоселицького району від 21.07.2016 року вбачається, що згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинком по вищевказаній адресі рахується земельна ділянка загальною площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. На підставі ст.. 1269 ЦК України спадкоємці [PERSON] та [PERSON] подали до Новоселицької державної нотаріальної контори заяви № 817 від 11.07.2012 року та № 1003 від 20.08.2012 року про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON] що підтверджується відкриттям спадкової справи № 363/2012 року. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 21 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 425 від 19 липня 2016 року року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно с. Маршинці Новоселицького району не зареєстроване . З технічного паспорта від 06 липня 2016 року, вбачається, що господарство по [ADDRESS] складається з, житловий будинок літера А, літній кухні літера Б, сараю літера В, вбиральні літера Г, колодязю №1. Отже, враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачі своєчасно прийняли спадщину за законом, про що свідчить заяви про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори, представник відповідача визнав позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, а відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частці в житловому будинку літера А, літній кухні літера Б, сараю літера В, вбиральні літера Г, колодязю №1, огорожі №2-3 розташованого по [ADDRESS] Чернівецької області, після смерті [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved