Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] та її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, кімнатою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона та її неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , є власниками кімнат № [NUMBER] , які розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Звернувшись до паспортного столу Корабельного РВ ММУ позивачці випадково стало відомо, що за адресою її реєстрації, в кімнаті № [NUMBER] , зареєстровані відповідачі по справі, яких за весь час проживання вона не бачила, та не знала про їх існування. Реєстрація даних осіб обмежує її права як власника, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, з`явився її представник [PERSON] , який вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання неодноразово не з`являлися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них до суду не надходило, причина їх неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служба у справах дітей Корабельної районної державної адміністрації Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - СКП «Гуртожиток» та в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Із Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради від 15.03.2012 року за № 1081, вбачається що власниками кімнат № [NUMBER] по [ADDRESS] є позивач [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 16.10.2014 року № 1843 в кімнатах № [NUMBER] по [ADDRESS] зареєстровані починаючи з 09.10.2007 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідачі по справі (а.с.12). Відповідачі у спірних кімнатах не проживають з часу своєї реєстрації, що підтверджується актом про не проживання від 24.04.2014 року (а.с.14), висновку ст. УІМ СУІМ Корабельного РВ МГУ УМВС України в Миколаївській обл. ст. лейтенанта міліції В.В. Мисько (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved