Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 грудня 2018 року виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Позовна заява мотивована тим, що від шлюбу дітей у позивачки з відповідачем немає. Після укладення шлюбу вони з відповідачем стали проживати в будинку чоловіка в с. Топорівці. Однак, як виявилось з часом, батьки чоловіка були чомусь налаштовані проти неї. Відповідач на жаль не відстоював позивачку, як це, на її переконання, повинно бути. Після чергового конфлікту, позивачка запропонувала відповідачу подумати щодо проживання окремо від батьків. Однак, у відповідь відповідач заявив, що ні куди не піде, а вона може йти куди бажає. Через це позивачка прийняла рішення більше не повертатися до будинку чоловіка. Коли позивачка зайшла до будинку відповідача, щоб забрати свої речі, виявилось, що всі її речі вже заздалегідь були спаковані чоловіком та його батьками. Тоді, позивачка прийшла до переконання про недоцільність подальшого спільного проживання із своїм чоловіком, який не є самодостатнім, не підтримує свою дружину, а в усьому дослухається своїх батьків, які не бажають її бачити. Позивачка залишила чоловіка, забрала з його будинку всі свої речі і переїхала до будинку своїх батьків, де і проживає. З того часу з відповідачем не живуть разом, не ведуть спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. Позивачка зрозуміла, що реєстрація шлюбу з відповідачем є передчасним і необдуманим кроком. За таких обставин, позивачка вважає, подальше перебування в шлюбі з відповідачем є суто формальним, оскільки суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В позовній заяві позивачка просить справу розглянути за її відсутності. Крім того, від позивачки, через поштове відділення, поступила заява про розгляд справи без її присутності у зв`язку з хворобою. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого згідно відповіді сільського голови с. Топорівці від 01.07.2020, - [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення з відміткою укрпошти "адресат відмовився". Крім того, про розгляд справи відповідач [PERSON] повідомлявся через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області, про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Також. відповідачем не подано відзив на позовну заяву. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03 грудня 2018 року виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.12.2018 Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін дітей немає. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved