overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року. Але 29.05.2002 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки. Дитина навчається у Краснолуцькому центрі професійно-технічної освіти на денному відділенні, на третьому курсі, на бюджетній основі. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року. 29.05.2002 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], за актовим записом № 268, виданим відділом РАГС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, за актовим записом № 551, виданим 15.09.1995р. відділом РАГС м. Красний Луч, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько -[PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої ДНЗ "КЦ ПТО" № 36 від 27.01.2014 року [PERSON], [INFO] дійсно навчається в Краснолуцькому центрі професійно-технічної освіти на денному відділенні, на третьому курсі, на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу 28.06.2014 року. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають протягом одного місяця. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітня донька або син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 18.04.2012 року шлюб було розірвано, разом не проживають. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був допитаниу у порядку ст. 132 ЦПК України, згоден на розгляд справи у його відсутність, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 18.04.2012 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Кіцманського районного суду Чернівецьої області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 6, виданим 23.01.2009р. виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої ОСББ "Комфорт № 49" від 11.02.2014 року № 147, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: донька - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2006 року, разом не проживають з грудня 2012 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у його вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на стягненні аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2006 року. Шлюб було розірвано 03.10.2013 року, що підтверджується копією виписки з рішення Краснолуцького міського суду Луганської області по справі № 413/5596/13-ц, провадження № 2/413/1955/13. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 437, виданим (повторно) 06.12.2007р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої ОСББ "Будинок 31" № 46 від 15.01.2014 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: син - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], 1965 р., брат - [PERSON], 1985 р. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають з грудня 2012 року. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2005 року, але разом не проживають. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у його вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на стягненні аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], за актовим записом № 534, виданим відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 685, виданим 22.10.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько -[PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої ОСББ "Заводський проїзд 4" № 1 від 09.01.2014 року [PERSON]проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: син - [PERSON], [INFO], чоловік - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року, разом не проживають. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у його вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на стягненні аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на дітей. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], за актовим записом № 240, виданим відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 205, виданим 19.03.2007р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої ОСББ "Весна 13" № 352 від 22.04.2014 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог та вказала, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на дітей. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], за актовим записом № 1524, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 98, виданим 19.02.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 497, виданим 02.09.2010р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дітей є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої ОСББ "Вулиця Пахолі" № 32 від 05.03.2014 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 28 вересня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 342. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. З початку спільного проживання між сторонами склались нормальні сімейні відносини, однак згодом вони погіршились. Сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, через що між ними почали виникати різного роду суперечки та непорозуміння. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, а також, відповідач у 2001 році покинув сімю і проживає з іншою жінкою. З 2001 року сторони не проживають як подружжя і не ведуть спільного господарства. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Біланюк». Позивач в судове засідання не зявилася, але звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено. З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження тиорін від 28 вересня 1996 року; копію свідоцтва про народження [PERSON], 25 жовтиня [INFO]; копію паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON], [INFO]; довідку КП «Житлоінфоцентр» від 07 травня 2015 року № 1453, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, сторони фактично припинили спільне проживання та не підтримують сімейно-шлюбних відносин, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітній дитині, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою, залишити позивачці прізвище "Біланюк". На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалась на те, що 13.05.1989 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Петрівською сільською радою Волноваського району Донецької області, було зроблено актовий запис за № 9. Від спільного шлюбу дітей неповнолітніх не маємо. Однією сім'єю з відповідачем мешкали до січня 2018 року. Спірного майна не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просила не надавати. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, яка визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.05.1989 року сторони зареєстрували шлюб, про що Петрівською сільською радою Волноваського району Донецької області, було зроблено актовий запис за № 9. Від спільного шлюбу дітей неповнолітніх не мають. Однією сім'єю з відповідачем мешкали до січня 2018 року. Спірного майна не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 24,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його доходів( заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ч.2 ст.112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 25 жовтня 2003 року. Сімейні відносини припинені. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 14 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved