Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить визначити, що на день смерті [PERSON] його частка та її частка у спільній власності, а саме в квартирі [ADDRESS] (нині [PERSON]) в м. Козятин Вінницької області складали кожногопо 1/2 частки зазначеної квартири , та просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], який помер 11 липня 2013 року, а саме на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (нині [PERSON]) в м. Козятин Вінницької області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 липня 2013 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO](нині [PERSON]) в місті Козятині Вінницької області. Дана квартира належала померлому [PERSON] та належить їй на праві власності внаслідок приватизації згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 23 листопада 1999 року, зареєстрованого в Козятинському відділі ВООБТІ 13.12.1999 року за реєстровим №381/1. На день смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS] (нині [PERSON]) в місті Козятині Вінницької області. За життя, померлий [PERSON] склав заповіт, згідно якого все майно, яке належатиме йому на день його смерті заповідав їй. Вона являється єдиною спадкоємицею після смерті батька [PERSON], крім неї інших спадкоємців за заповітом або спадкоємців з обов'язковою часткою - не має. Після смерті батька вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Козятинського нотаріального округу [PERSON] Оформили свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не має можливості через відсутність визначення частки померлого у спільному майні, а саме, у квартирі [ADDRESS](нині [PERSON]) в місті Козятині Вінницької області, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте її представник за довіреністю - [PERSON] подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Козятинська міська рада Вінницької області, в судове засідання не з"явився, представник подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнав . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі. Судом встановлено, що 23.11.1989 року Козятинською дистанцією цивільних споруд [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИК №649077, виданого 19.01.2002 року головним управлінням РАГС Московської області Управління РАГС Ногинського району, позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9) 11.07.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №264756 від 15 липня 2013 року (а.с.7). \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS], що належала померлому на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 23 листопада 1999року( а.с.6) Єдиним спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] є його дочка - позивачка по справі - [PERSON]. Позивачка після смерті батька спадщину прийняла подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької [PERSON]О,що підтверджується копією спадкової справи 3 26/2013 від 15.07.2013 року. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] позивачка не має можливості, оскільки частка померлих у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена її частка. Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира [ADDRESS] (нині [PERSON]) в м. Козятин Вінницької області належала на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] та позивачці [PERSON], то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/2 частки кожного. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~

Outcome: approved