Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що будиноковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON]- чоловік позивачки. Станом на 01 липня 1990року на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON]- голова двору, [PERSON]- дружина, [PERSON] та [PERSON] - дочка та син, які не втратили права на частку в дворі і кожному належить по 1/4 частині житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями. [INFO] року [PERSON] помер Після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за вищевказаною адресою. Крім того, померлому на праві власності належала земельні ділянки площею 0, 200 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0, 3245 га. для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] що підтверджується Державними Актами від 29.12.2012 року [NUMBER] та від 29.12.2012 року [NUMBER] та витягами з Державного земельного кадастру від 05.11.2014 року. Спадкоємцями за законом є позивачка [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] та [PERSON] З метою оформлення права на спадщину після смерті чоловіка позивачка звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок за вищевказанаю адресою та земельні ділянки. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, а справу заслухати у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, але в матеріалах справи є їхні заяви про визнання позову і відову про оформлення спадщини після смерті батька, які засвідчені секретарем Коршівської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних причин. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що будиноколодіння за адресою [ADDRESS] належало на праві власності колгопному двору, головою якого був [PERSON], про що йому було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів від 12.04.2989 року № 59. Зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за № 102. Станом на 01 липня 1990 року на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON]- голова двору, [PERSON]- дружина, [PERSON] та [PERSON] - дочка та син, які не втратили права на частку в дворі і кожному належить по 1/4 частині житлового будинку з господарськими спорудами. [INFO] року [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис. Спадкоємцями за законом на спадщину є позивачка [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] та [PERSON] діти померлого, які не претендують спащину, що підтверджується їхніми заявами від 07.05.2015 року. Крім них, інших спадкоємців передбачених законом немає, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Крім того, померлому [PERSON] належали земельні ділянки площею 0, 2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] на підставі рішення Коршівської сільськоїх ради від 04.01.2011 року, про що було видано Державний акт від 29.12.2012 року ЯМ 615490 та земельна ділянка 0, 3245 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] на підставі рішення Коршівської сільької ради від 04.01.2001 року, про що було видано Державний акт від 29.12.2012 року [NUMBER]. Наведене підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.11.2014 року. Після смерті чоловіка позивачка вступила в управління спадковим майном та з метою оформлення права на спадщину звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки видані Державні акти було втрачено, позивачем було подано оголошення в газету "ЗР-Інформ", де надруковано повідомлення, про те, щоб вважати недійсними втрачені Державні акти. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] (д.п. [PERSON]) від своїх часток по 1/4 частини кожному у будинковолодінні за адресою [ADDRESS] відмовились та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельні ділянки. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва просмерть, копією свідоцтва про одруження, копіям свідоцтв про народження, копією технічного паспорта, копією довідки Коршівської сільської ради від 22.04.2015 року № 14/2-24/05, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 23.04.2015 року № 52775, копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку,копіями втягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку, заявами [PERSON] та [PERSON] від 07.05.2015 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved