Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі ПАТ «СК «Український страховий стандарт») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на їх користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 49500 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 495 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.09.2013 року між ПАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №АС/6589591, за умовами якого ПАТ «СК «Український страховий стандарт» зобов'язалася відшкодувати збитки по пошкодженню, знищенню, втрати транспортного засобу NISSAN (далі застрахований автомобіль) д.н.з. [NUMBER]. 28.06.2014 року за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо - транспортна пригода. 11.08.2014 року [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «Український страховий стандарт» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.07.2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. На виконання умов договору страхова компанія на підставі страхового акту №3594 та заяви на виплату страхового відшкодування від [PERSON], ПАТ СК «Український страховий стандарт», оплатила страхове відшкодування в розмірі 49500 грн. 00 коп. Страхова компанія має право зворотної вимоги до особи винної у ДТП, на підставі п.п. 2, п. 38.1.1 ст.38, 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши учасників процесу встановив наступне. 02.09.2013 року між СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу NISSAN MAXIMA, д.н.з. [NUMBER]. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.07.2014 року, встановлено, що 28.06.2014 року о 16 год. 23 хв. в м. Кременчук по вулиці Московській [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.9 а, 11.4 ПДР України. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. 11.08.2014 року [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «Український страховий стандарт» з повідомленням, про настання страхового випадку що мало місце 28.06.2014 року по договору страхування №АС/6589591 від 02.09.2013 року. 14.08.2014 року ПАТ «СК «Український страховий стандарт», здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено страховий акт № 3594 від 05.09.2014 року, в якому визначено розмір страхового відшкодування, який складає 49500 грн. 00 коп. ПАТ «СК «Український страховий стандарт» здійснено перерахунок страхового відшкодування відповідно до акту №3594 від 05.09.2014 року згідно до полісу №АС/6589591 від 03.09.2013 року, що підтверджено платіжним дорученням №1764 від 12.09.2014 року. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов'язаний мати при собі у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно та ст.38.1.1 та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.33.1.4 ст.33 ст.38.1.1 та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що учасники дорожньо - транспортної пригоди зобов'язані вжити заходи для невідкладного, але не пізніше трьох днів, письмово повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, про настання дорожньо - транспортної пригоди. Пунктом 11 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки " визначено, що за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред'явлена безпосередньо до винної особи, оскільки за змістом статті 1191 ЦК особа, яка відповідає за шкоду, завдану з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові. З винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобов'язанням з відшкодування шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то витрати з такої особи стягуються у цих межах. Регресну вимогу може бути пред'явлено протягом трьох років із дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо). З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного та не вжив заходи для невідкладного, повідомлення страховика «СК «Український страховий стандарт» про настання дорожньо - транспортної пригоди, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 495 грн. 00 коп.

Outcome: approved