Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 428 грн. 88 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 25.02.2008 року [PERSON] 25.02.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 25.02.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2008 року відповідно до укладеного кредитного договору від 25.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В результаті не дотримання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, вона станом на 30.11.2014 року було обраховано заборгованість у розмірі - 21106 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 4696 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 13084 грн. 47 коп. - заборгованість по відсоткам; 3325 грн. - заборгованість по комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 520 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 8-10). Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2011 року, було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000020158090 від 04.03.2008 року в розмірі 10497 грн. 56 коп. ( а.с. 7). З урахуванням раніше стягнутої з відповідача суми заборгованості на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2011 року та з врахуванням суми штрафів в розмірі 1020 грн. 42 коп., заборгованістть відповідача станом на 30.11.2014 року складає 11 628 грн. 88 коп. (21106,02-10497,56+500+520,42). У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 11 428,88 грн. У відповідності до вимог ст 11 ЦПК України суд розглядає справу у межах позовних вимог. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 25.02.2008 року в межах пред'явлених позовних вимог підлягають задоволенню в розмірі 11 428 грн. 88 коп. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved