Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позовна заява подається Публічним акціонерним Товариством «БАНК ФОРУМ», який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У зв'язку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилось як повне так і скорочене найменування АКБ «Форум». Повна назва Публічне Акціонерне Товариства «БАНК ФОРУМ», скорочена назва ПАТ «БАНК ФОРУМ» (копія витягу з Статуту і свідоцтва про державну реєстрацію додається. Відповідно до Статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ» є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з її реорганізацією Між АКБ «Форум» і Відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір №0304/07/15-N від 21 грудня 2007 року, відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 41 650,00 (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят) доларів США, що підтверджується кредитним договором, Позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 12,5% річних, та повернути кредитні кошти до 21.12.2027 року. Відповідно до п.2.3., 2.5., 2.6, 2.7 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалось. За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. [PERSON] з ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. 3.2.2. Кредитного договору, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] до п.5.3 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобо»язаний повергнути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування коштами. Станом на 28 липня 2015 року, заборгованість за Кредитним договором №0304/07/15-М від 21 грудня 2007 року складається з наступного: Поточна заборгованість по поверненню кредтинх коштів: 17729,70 -еквівалент в гривні 391157.57грн; Прострочена заборгованість за нарахування процентами : 2391.22 дол.США -еквівалент в гривні 52755.76 грн; Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 166.22 дол США -еквівалент в гривні 3667.19 грн; Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 20.287.14 дол США -еквівалент в гривні 447\~580.52 грн; Сума пені з розрахунку 0,2 % в день за просроченим кредитом та процентами: 884.79 дол США -еквівалент в гривні 19520.41 грн; Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту , дол. США- 21.171.93 Штраф за порушення умов п.4.4 Кредитного договору, грн. -5\~000.00 Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях становить- 472\~100.93 Таким чином,загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20\~287.14 дол США та 24\~520.41 грн. [PERSON] зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя етапі 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю")» Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»( на день звернення до суду) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору. Представник позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ» [PERSON], надав суду письмову заяву в котрій просить розглянути справу за їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує і просить позов задовольнити, а саме : Стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0304/07/15-N від 21 грудня 2007 року в сумі 20 287,14 доларів США, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 17 729,70 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 391,22 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 166,22 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 19 520,41 грн., порушення умов Кредитного договору п.4.4. грн. - 5000, 00 грн. 3. Судові витрати у справі покласти на Відповідача. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належ ним чином (ст. 74- 76 ЦПК України) повідомлений про місце та час розгляду справи, судовою повісткою за вказаною адресою і вважається повідомлений належним чином. (згідно п.6.4.рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року ст.74 ч.5 ЦПК визнано конституційною), і крім того оголошенням у пресі «Урядовий курєр». Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд приймає рішення розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Суд , дослідивши докази додані до справи вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. [PERSON] статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. [PERSON] 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено: «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.» Таким чином встановлено, що відповідач отримав від банка кошти, банк свою частину договору виконав, а відповідач порушив Умови договору, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved