Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позовній заяві посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем у них є донька, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу і до сьогоднішнього часу колишній чоловік дитиною не цікавиться та не бере участь у вихованні, також за весь час окремого проживання батько самостійно матеріально доньку не забезпечував та не надавав значної матеріальної допомоги. На даний час донька [PERSON] навчається в Буковинському державному медичному університеті, що підтверджується довідкою №3365 від 13.12.2016 року. Зазначає, що усі витрати по утриманню доньки несе вона. Навчання в університеті тягне за собою значних матеріальних витрат значні кошти, потрібні також для придбання навчальної та методичної літератури, медичного одягу, медичного приладдя та інших речей, необхідних для дитини. Щомісячно на проживання, харчування та навчання доньки вона витрачає щонайменше 3\~000,00 грн., також вона витрачає значні кошти на оплату комунальних послуг. Окрім цього, донька відвідує заняття в приватній художній студії, що тягне за собою матеріальні витрати. Стипендії, в розмірі 825 гривень, яку отримує донька [PERSON], недостатньо для покриття усіх витрат. Окрім того, стипендія, є тимчасовою грошовою виплатою, яка залежатиме від успішності доньки, та призначена на даний часі тільки до грудня місяця 2016 року. Вона, [PERSON] являється інвалідом III групи у звязку із чим не працює. Розмір пенсії по інвалідності складає 1230 грн. Вказує, що із періодичних дзвінків відповідача, їй відомо, що відповідач працює неофіційно в деревообробній галузі, займається виробництвом деревяних виробів, від чого отримує дохід в середньому близько 10\~000 гривень щомісячно. Окрім того, їй відомо, що дітей, непрацездатних дружини чи батьків у відповідача на утриманці немає, а стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому і сплачувати аліменти на утримання доньки. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, вона просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1\~000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, на увесь період навчання в Буковинському державному медичному університеті, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник [PERSON], яка діє в її інтересах підтримали позвну заяву посилаючись на обставини викладені в ній та просили її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини\~ст. 214 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-МИ №071265 сторони являються батьками[PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки ЖБК №48 від 07.12.2016 року за №447 про склад сімї, [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON], за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5-А/6 (а.с.7). Як вбачається з довідки №3365 від 13.12.2016 року, на даний час [PERSON], [INFO], навчається в Буковинському державному медичному університеті на першому курсі 2-го медичного факультету на денній формі навчання за дерзамовленням за спеціальністю «222-медична (магістр)» терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2022 року. (а.с.9). Відповідно до довідки про доходи від 08.12.2016 року Буковинського державного медичного університету, [PERSON], [INFO], отримує стипендію в розмірі 825,00 грн. (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] являється інвалідом III групи (а.с.6) та отримує пенсії по інвалідності складає 1230 грн. (а.с.11). В позовній заяві позивачка вказує, що із періодичних дзвінків відповідача, їй відомо, що відповідач працює неофіційно в деревообробній галузі, займається виробництвом деревяних виробів, від чого отримує дохід в середньому близько 10\~000 гривень щомісячно, однак доказів відносно заробітку відповідача, його матеріального становища, стану здоровя в матеріалах справи відсутні. Так, відповідно до положень ч.1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім цього, відповідно до ст. ст. 180 та 185 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дітей, що викладені особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Зобовязання батьків утримувати дітей до повноліття та брати участь у додаткових витратах на дітей - є обовязком батьків, а не правом. Згідно положень ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~ Сукупність вище зазначених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що з врахуванням всіх обставин справи, продовження навчання [PERSON], [INFO], відсутності добровільної угоди між сторонами щодо утримання дитини, яка продовжує навчання, обовязку батьків утримувати дитину, не порушуючи права останньої, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1\~000 гривень щомісячно, але не менше 30 твідсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на увесь період навчання в Буковинському державному медичному університеті, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що у відповідності до вимог\~ст. 191 ч.1 СК України\~аліменти слід стягувати від дня предявлення позову, тобто від 19 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України стороні, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved