Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту автомобіль марки FORD TRANZIT, 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області, свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВТС [NUMBER], видане МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області 02.09.2008 року, який належить на праві приватної власності [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 17.04.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Каланацького РУЮ Погорецьким К.І. накладено арешт на майно боржника [PERSON]., а саме на вказаний автомобіль. Вказана заборона проводилася на підставі виконавчого листа № 2112/1113/2012 від 03.04.2012 від 03.04.2013 року, який видано Каланчацьким районним судом і згідно якого з [PERSON]. стягнуто на користь [PERSON]. моральну шкоду в розмірі 50000 грн., на користь [PERSON]. моральну та матеріальну шкоду в сумі 58275 грн., на користь [PERSON]. шкоду в розмірі 1881,16 грн. щомісячно. Представник позивача вважає, що вказаний автомобіль повинен бути звільнений з під-арешту оскільки згідно кредитного договору № 014/15/2174 від 03.09.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит на купівлю автомобіля [PERSON]. в сумі 197200 грн. строком до 03.09.2015 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором було укладеного договір застави спірного транспортного засобу від 04.09.2008 року за реєстровим № 345. Станом на 05.03.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 486882,54 грн. З викладеного вбачається, що у позивача право застави виникло з моменту укладення кредитного договору, тобто раніше дати видачі виконавчих листів, за яким стягувачами є відповідачі. Представник позивача Косик В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, в судову засіданні пояснив, що середня ринкова вартість предмета застави, тобто вказаного автомобіля, складає 160000 грн. і не перевищує розмір заборгованості, яка становить 486882,54 грн. Представник відповідача ВДВС Каланчацького РУЮ Погорецький К.І. позовні вимоги не визнав і в судовому засіданні пояснив, що на виконанні у ВДВС Каланчацького РУЮ перебуває виконавче провадження, згідно якого [PERSON]. є боржником, а [PERSON]. та [PERSON]. є стягувачами. В зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань по вказаному виконавчому провадженню ним було накладено арешт на спірний автомобіль FORD TRANZIT № [NUMBER], але оскільки вказаний автомобіль перебуває в заставі у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», його не описували. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі а саме в Крюківській виправній колонії в Полтавській області. Однак, відповідач надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Відповідач [PERSON]. позов не визнав та пояснив, що він також представляє інтереси відповідача [PERSON]., яка є неповнолітньою. Позовні вимоги не визнав та пояснив, що у ВДВС Каланчацького РУЮ за його заявою відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON]. на його користь моральної шкоди в розмірі 50000 грн. та на користь [PERSON]. шкоду в розмірі 1881,16 грн. щомісячно. Арешт на спірний автомобіль було накладено для забезпечення виконання вказаного виконавчого провадження, оскільки іншого майна у [PERSON]. на сьогоднішній день не має. Відповідачка [PERSON]. неодноразово викликалася до суду, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання нею судових повісток, однак до суде не з'являлася, будь-яких заяв та пояснень від останньої не надходило. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 014/15/2174 від 03.09.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит [PERSON] в сумі 197200 грн. строком по 03 вересня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 20,7% річних. Вказані кошти було надано відповідачу для придбання автомобіля. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором 04.09.2008 року між позивачем та [PERSON]. був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого останній передав в заставу, у якості виконання зобов'язань за кредитним договором, автомобіль марки FORD TRANZIT, 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області, свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВТС [NUMBER], видане МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області 02.09.2008 року, який належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» та ст. 585 ЦК України - право застави виникає з моменту укладення договору застави. Постановою ВП № 37468144 від 09.04.2013 року начальника ВДВС Каланчацького РУЮ Шкіндер Л.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2112/113/2012 від 03.04.2013 року виданого Каланчацьким районним судом про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON]. моральної шкоди в сумі 50000 грн. Постановою ВП № 37468668 від 09.04.2013 року. начальника ВДВС Каланчацького РУЮ Шкіндер Л.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2112/1131/2012 від 03.04.2013 року виданого Каланчацьким районним судом про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON]. шкоду заподіяну смертю матері в сумі 1881,16 грн щомісячно. Постановою ВП № 37468668 від 09.04.2013 року. начальника ВДВС Каланчацького РУЮ Шкіндер Л.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2112/1131/2012 від 03.04.2013 року виданого Каланчацьким районним судом про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON]. матеріальної шкоди в сумі 8275 грн., моральної шкоди в сумі 50000 грн., а всього 58275 грн. 17.04.2013 року постановою державного виконавця [PERSON]. накладено арешт на майно боржника [PERSON]., а саме на автомобіль FORD TRANZIT № [NUMBER] та оголошено заборону на його відчуження, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно з ч. 3, 4 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Таким чином, в силу ст. 572 ЦК України та ст.ст. 1,3 Закону України «Про виконавче провадження» переважне право одержання задоволення за рахунок заставного майна, перед іншими кредиторами цього боржника належить заставодержателю, а саме Банку. Кошти, отримані від реалізації заставного майна, використовуються насамперед для задоволення зобов'язань боржника перед заставодержателем і лише залишок коштів для задоволення вимог інших стягувачів ( ч.6 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження). Враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на положеннях ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», то постанова державного виконавця [PERSON]. від 17.04.2013 року про арешт автомобіля FORD TRANZIT № [NUMBER] та оголошення заборони на його відчуження який знаходиться в заставі унеможливлюють виконання умов кредитного договору та договору застави шляхом звернення стягнення на заставлене майно та позбавляють позивача права на продаж заставленого майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, тобто права на задоволення вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредитора, як це передбачено ч.1 ст.572 ЦК України, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved