Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Прокурор Жидачівського району Львівської області звернувся в суд з позовом про накладення заборони на відчуження житла - будинку [ADDRESS], що на праві спільної часткової власності належить відповідачам [PERSON] та [PERSON]. У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2014 року та 12.02.2015 року малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відібрано від батьків - відповідачів [PERSON] і [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Жидачівської РДА № 585 від 30.12.2014 року [PERSON] тимчасово влаштовано у будинок дитини № 1 м. Львова. Розпорядженням голови Жидачівської РДА № 277 від 08.07.2014 року [PERSON] тимчасово влаштовано у Буківський дитячий будинок-інтернат, [PERSON] та [PERSON] у дитячий дошкільний будинок Львівської міської ради. До відібрання малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали разом з батьками у будинку по [ADDRESS], який на праві спільної часткової власності належить відповідачам. З метою захисту інтересів малолітніх прокурор просить суд накласти заборону на відчуження вказаного будинку. У судовому засіданні прокурор позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала заперечення на позовну заяву, в якій зазначила, що вона разом з чоловіком є власником спірного будинку, що підтверджується відомостями з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33198158 від 05.02.2015 р. Особи, в інтересах яких подано позов не можуть вважатися членами сім`ї наймача, оскільки приміщення перебуває не в наймі, а у власності. Таким чином п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу УРСР не поширюється на спірні правовідносини і не підлягає застосуванню для вирішення цієї справи. Вказане житло належить не дітям, а їхнім батькам. А тому ч. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" не поширюється на спірні правовідносини і не підлягає застосуванню для вирішення цієї справи. (ч. 2 ст. 309 ЦПК України). Окрім того не вживає заходів до відчуження належного їй майна. Однак, незважаючи на зазначене вище, відповідач позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - служба у справах дітей Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області Маркевич Л.Ф. позовні вимоги вважає підставними. Третя особа: дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради, Буківський дитячий будинок-інтернат і Будинок дитини №1 м. Львова в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов вважають підставним. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження: [PERSON] народилася [INFO]., [PERSON] народилася [INFO]., [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO]. і їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2014 року малолітніх [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від12.02.2015 року малолітню [PERSON] відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації № 585 від 30.12.2014 року, малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано у будинок дитини №1 м. Львова на повне державне забезпечення. Розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації № 277 від 08.07.2014 року, малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON] влаштовано у Буківський дитячий будинок-інтернат (с. Буково Старосамбірського району Львівської області) на повне державне забезпечення до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] влаштовано у дитячий дошкільний будинок Львівської міської ради (м. Львів, вул. Таджицька, 21) на повне державне забезпечення терміном на 1 рік. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у разі влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно з ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Як встановлено та підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що відповідачам [PERSON] та [PERSON], батькам малолітніх, на праві приватної спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS] . Малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право на проживання у вказаному будинку. А відтак, суд, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, задовільняє заявлений позов. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] та [PERSON] судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved