Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Представник позивача, адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 40,5 кв. м., земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та присадибну земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та належним чином прийняла її спадщину, адже звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим представник позивача звернувся до суду для захисту прав позивача. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с.74). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі (а.с.44). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селі Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.5). [INFO] в селі Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га. За життя, 15 липня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 139, за яким житловий будинок та присадибну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 7). Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що він виготовлений 29 липня 2020 року на замовлення [PERSON] , позивача у справі (а.с.14-17). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.06.2020 позивачу [PERSON] визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Рішення набрало законної сили 11.07.2020 (а.с.10-11). Із копії наданої на запит суду Другою Сумською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №592/2009, відкритої після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.52-70) вбачається, що справа заведена 04 вересня 2009 року за заявою [PERSON] , сина спадкодавця, відповідача по справі. У спадковій справі також є копії свідоцтв про право на спадщину, але до прийнятого останнім у спадщину майна за законом не входить житловий будинок та присадибна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] , які спадкодавець заповідав позивачу, [PERSON] . Також є заява позивача від 06.08.2020 про прийняття нею спадщини за заповітом та вищезазначене рішення суду від 11.06.2020 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, адже відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Із наведеного вбачається, що на день відкриття спадщини, у власності [PERSON] перебував будинок та земельні ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,44 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на які втрачено. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо. Державним нотаріусом Сумської міської держнотконтори Калініченко Є.Ю. постановою від 19.08.2020 позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12). За приписами частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права власності на успадковане за заповітом майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved