Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 8 по вул. Линьова в с. Удачне Мелітопольського району Запорізької області, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., належну позивачці на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.11.1995 року за реєстровим номером 0157/0157, посвідченого Мелітопольською міською біржею нерухомості. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 31/. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з′явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 28/. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. З\~19 січня 1992 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 18/. \~ В період шлюбу на сумісні кошти ними було придбано житловий будинок 8, по вулиці Линьова, с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області, який в рівних частках, тобто по ? частині, було зареєстровано за [PERSON], та [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.11.1995 року, зареєстрованого у Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 10516 від 14.11.1995 року та довідкою комунального підприємства "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 2640 від 09.10.2015 року, доданими до позову. /а.с.8/ 20.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть\~/а.с. 16/ \~Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу. Запорізької області. [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області. /а.с. 18/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24.12.2015 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку 8, по вулиці Линьова, с. Удачне Мелітопольського району Запорізької області, у порядку спадкування після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 20.03.2015 року. /а.с. 19-20/ Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності на належу їй ? частину вказаного житлового будинку, яку вона придбала на підставі вищевказаного договору купівлі продажу від 11.11.1995 року. На теперішній час ТОВ «Мелітопольська міська біржа нерухомості» діяльності не веде, оскільки свідоцтво про державну реєстрацію цієї біржі є недійсним, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань /а.с. 21-22/ Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід їх задовольнити та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 8 по вул. Линьова в с. Удачне Мелітопольського району Запорізької області, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., належну позивачці на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.11.1995 року за реєстровим номером 0157/0157, посвідченого Мелітопольською міською біржею нерухомості.

Outcome: approved