Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] Сумської області. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач, який є сином її сусідки. У вказаному будинку він ніколи не проживав, вона його зареєструвала у 2012 році на прохання її сусідки. На даний час місце його знаходження є невідомим, тому позивачка просить суд визнати [PERSON] таким що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій не заперечує прти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглянути справу у її відсутності. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на праві приватної власності належить садиба по [ADDRESS] Сумської області, що стверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с. 6-11), та копією державного акту серія ЯМ № 402483 на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] Сумської області площею 0,0765 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель та споруд (а.с. 12). Разом з [PERSON] по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] [INFO], що стверджується копією довідки № 1278 від 15.07.14 р. (а.с. 13) та копією будинкової книги (а.с. 14,17) . З довідки депутата Лебединської міської ради від 16.07.14 р. (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] у лютому 2012 року на прохання знайомих зареєструвала у своєму будинку [PERSON], [INFO], який на даний час там не проживає, що також підтвердила свідок [PERSON], яка також повідомила, що [PERSON] за вказаною адресою разом з [PERSON] взагалі ніколи не проживав, вона зареєструвала його у себе в будинку на прохання подруг, які були його родичами. Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач не має права власності на зазначений будинок, не є членом сім'ї позивачки, тривалий час не проживає у будинку не несе матеріальних витрат на його утримання, тому суд вважає необхідним задовольнити позов повністю. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved