Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 18.07.2017 року [PERSON] підписав анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої він отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який 06.11.2017 був збільшений до 16 000,00 грн., а з 11.04.2019 зменшений до 11 160,00 грн. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належно не виконував, станом на 20.05.2020 він має заборгованість за тілом кредиту в сумі 10 159,35 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.97). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, встановив наступне. 18.07.2017 року відповідачем підписана анкета-заява №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої він отримав кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Разом з анкетою-заявою відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна. 30 днів пільгового періоду". Матеріалами справи підтверджується, що кредитний ліміт на його картковому рахунку 06.11.2017 збільшений до 16 000,00 грн., з 11.04.2019 зменшений до 11 160,00 грн., а з 01.02.2020 зменшений до 0,00 грн. (а.с. 20). Згідно з довідкою позивача, відповідач 21.05.2017 отримав картку № [NUMBER] строком дії до 05/21, 08.10.2017 картку № [NUMBER] строком дії до 10/21, 04.10.2018 отримав картку № [NUMBER] строком дії до 10/21 і 08.04.2019 картку № [NUMBER] строком дії до 02/23 (а.с.19). Як підтверджується матеріалами справи, банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що станом на 20.05.2020 по кредиту позичальника [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором від 18.07.2017 в розмірі 10159,35 грн., яка складається з 10159,35 грн. заборгованості за тілом кредиту, в тому числі, 10159,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Проаналізувавши матеріали справи, положення заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 18.07.2017 в розмірі 10159,35 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статей 264, 265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання розподілу судових витрат відповідно до задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд

Outcome: approved