Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 1503 грн. Свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що 27 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №007-10038-271207. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті та надає платіжну карту. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовуються на власний розсуд держателя. Відповідно до кредитного договору держатель зобов'язаний щомісяця, в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25 грудня 2012 року утворилася заборгованість за кредитним договором №007-10038-271207 від 27 грудня 2007 року на загальну суму 1503 грн., з яких: 103 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 1400 грн.00 коп. - заборгованість за комісіями. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 21 березня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, кредитний договір №007-10038-271207 від 27 грудня 2007 року (а.с.5- 7), анкету позичальника (а.с.9), розрахунок ціни позову (а.с.14), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у нього виникла заборгованість у розмірі 1503 грн., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved