Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй та її чоловіку належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів онуку [PERSON], однак останній відмовився від прийняття спадщини на її користь. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно [PERSON] є вона та їх діти: син [PERSON], дочка [PERSON], та онук [PERSON], оскільки його батько (а їх син) [PERSON] помер [INFO] до смерті спадкодавця. Вона постійно проживала зі спадкодавцем у спірній квартирі, тому вважається такою, що прийняла спадщину за законом. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому просила суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення. При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб, які не з'явилися до суду, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правовідносин. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 457 від 02.12.1993 року [PERSON] та [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 6/. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1-1098 від 12.03.2010 року, яким все належне йому майно заповів онуку [PERSON] /а.с. 13/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с. 11/. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], позивачка [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] є батьками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с. 11/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] останній є батьком [PERSON], [INFO] /а.с. 10/. Як вбачається з копії спадкової справи № 279/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого діда [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2336/02-31 від 04.12.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру /а.с. 15/. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, а позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], інша спадкоємиці першої черги за законом, відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позовних вимог та визнання права власності на спірну квартиру за позивачкою, крім того, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved