Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 29317,09 грн., та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., що були сплачені позивачем за подання позову до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, за адресою: [ADDRESS] . Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України та ЗУ «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. (далі Правила), і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Відповідно до п.1, Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 22.05.2018 року за адресою відповідача представниками Товариства було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку (відсутній електролічильник). На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 46266. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН. проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (копія протоколу засідання комісії надається) та становить 29 317,09 грн. Станом на 01.12.2019 вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 29 317,09 грн. не сплачено, за наведених обставин, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Ухвалою від 23 січня 2020 року заяву відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження - залишено без задоволення. 31 січня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2018 року при поверненні в вечорі додому в квартирі було виявлено відсутність світла. При намаганні дослідити електролічильник, відповідачем було виявлено його відсутність. В будинку [ADDRESS] (де мешкає відповідач) електролічильни\-ки встановлені на сходових клітинах будинку. Відповідач негайно зателефонувала до ЖРЕО, але їй відповіли, що це не в їх компетенції і запро\-понували зателефонувати на «Гарячу лінію» постачальника електроенергії. На гарячій лінії відповідача вислухали і сказали, що «взяли до уваги». В п`ятницю 18 травня 2018 року до відповідача ніхто від ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» не з`явився. В суботу, 19 травня 2018 року, власними силами було підключено квартиру до елек\-тромережі, бо відповідач не могла бути без світла, та чекала поки хтось з`явиться з обслуговуючої організації. 22.05.2018 року, з`явився представник ПАТ «ДТЕК Київ\-ські електромережі» яким саме і було складено Акт про порушення №46266. Відповідач зазначає, що за відсутності укладеного між сторонами договору, позивач не має право застосовувати Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, також відповідач не обізнана про свої права та обов`язки та, від\-повідно, права та обов`язки Позивача, що визначені в Постанові Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», оскільки такі права мають бути зазначені в договорі, якого не існує. Крім того, відповідач зазначила, що лічильник, який знаходиться на сходах будинку, було викрадено. При цьому, відповідач вказує, що відповідальність щодо збереження лічильника покладена на електропередавальну організацію. Також, відповідач вказує, що позивачем не правомірно нараховано заборгованість за 6 місяців. 11 лютого 2020 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого, позивач просить задовольнити позовні вимоги, додатково пояснив, що 22.05.2018 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку (відсутній електролічильник). На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 46266. Факт порушення ПКЕЕН Відповідачем підтверджується належними та допустимими доказами - фотографіями, зробленими під час складання акту порушення №46266 від 22.05.2018р. та доданими до позовної заяви. Вибір формули проводився згідно пункту 3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією № 562 (далі-Методика), а саме було здійснене самовільне підключення електропроводки та електроприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку (відсутній електролічильник). Крім того, позивач зазначає, що Відповідно до ст. 57 та 60 ЦПК України не було надано доказів щодо повідомлення до правоохоронних органів та Товариства заяви про викрадення лічильника та не надано заяви на підключення до електричної мережі після викрадення лічильника. Згідно п. 21 Правил користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем. До моменту складання акта про порушення № 46266 не було жодного внесення абонентських показників засобу обліку. Крім того, позивач зазначає, що Відповідач не мав права здійснити підключення до електромережі кв. [ADDRESS] у зв`язку з тим, що згідно Правил КЕЕН, в яких передбачено, що тільки енергопостачальник наділений правом підключення споживача до електропостачання. Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями п. 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а енергопостачальник відповідно до положень пункту 37 ПКЕЕН має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.п.8 Правил КЕЕН встановлює: послуги облаштування електроустановок та струмоприймачів приладом обліку (електролічильником) побутовому споживачу надаються електророзподільним підприємством відповідно до укладеного договору про приєднання до електричних мереж.Як зазначається у п. 7 Правил КЕЕН, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Жодних звернень щодо укладання відповідного договору від Відповідача не надходило. Отже, прилад обліку, у вигляді електролічильника, взагалі відсутній при бездоговірному споживанні електроенергії, що тим самим свідчить про порушення п. 9.10 ПКЕЕН. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Правовідносини на час виникнення спору між сторонами із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Взаємовідносини між побутовим споживачем електричної енергії та енергопостачальною організацією регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно пункту 3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Енергопостачальними, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об`єкти якого розташовані на цій території, в укладені договору про користування електричною енергією. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 (далі - ПКЕЕН). Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 2.1 Ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. В п. 6.41. ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ (далі - акт). Також, згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 22.05.2018 року при проведенні технічної перевірки у побутового споживача представниками енергопостачальника проведено планову технічну перевірку приладу обліку Відповідача за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про порушення №46266. (а. с. 16) Згідно Акту про порушення №46266, під час перевірки зафіксовано порушення п. 4 ч. 2. Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку (відсутній ел. лічильник). Самовільне підключення виконано проводом ПВ 2х8 мм2 (мідь) від поверхового РЩ відкрито, виявити порушення було можливо. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі Актів уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (далі - комісія) визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 6.42 ПКЕЕ). Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ). На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. (пункт 8.2.6 ПККЕЕ). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до протоколу №867 від 04.07.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №46266 від 22.05.2018 року, встановлено, що споживач на об`єкті: [ADDRESS] порушив Правила користування електричною енергією, а саме: «ПКЕЕН - самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку (відсутній лічильник). Самовільне підключення виконано проводом ПВ 2х8 мм2 від поверхового РЩ відкрито, виявити порушення було можливо» та прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом 3.5 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН) (а.с. 22). Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. (абз. 3 підпункту а) пункту 3.3 Методики). Згідно п. 3.5 Методитики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. За встановлених обставин, позивачем правомірно прийнято рішення про здійснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за останні 6 місяців що передували дню виявлення порушення за п. 3.5 методики за формулою 2.7 Методики. Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 22.05.2018 р. №46266, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за період з 23.11.2017 року по 22.05.2018 р. складає 29317,09 грн. (а.с. 23) Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно з наявних матеріалів доказів, Протокол разом з Розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, направлялись на адресу відповідача, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення, яке отримано відповідачем (а.с. 25) Висуваючи заперечення проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначила, що за відсутності укладеного між сторонами договору, позивач не має право застосовувати Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, також відповідач не обізнана про свої права та обов`язки та, від\-повідно, права та обов`язки Позивача, що визначені в Постанові Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», оскільки такі права мають бути зазначені в договорі, якого не існує. Крім того, відповідач вказує, що лічильник, який знаходиться на сходах будинку, було викрадено. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями п. 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а енергопостачальник відповідно до положень пункту 37 ПКЕЕН має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 8 ПКЕЕН встановлено: послуги облаштування електроустановок та струмоприймачів приладом обліку (електролічильником) побутовому споживачу надаються електророзподільним підприємством відповідно до укладеного договору про приєднання до електричних мереж. Як зазначається у п. 7 ПКЕЕН, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Разом з тим, жодних звернень щодо укладання відповідного договору від Відповідача не надходило. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, а також звільнення споживача від відповідальності за розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом. Відповідно до п. 9 ПКЕЕН, споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Згідно п. 10 ПКЕЕН, засоби обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. При цьому відповідно до п. 11 ПКЕЕН, Відповідальність за збереження засобів обліку, встановлених у квартирі, на інших об`єктах побутового споживача, та пломб на них несе побутовий споживач. Відповідальність за збереження поквартирних засобів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. Перенесення засобів обліку за бажанням побутового споживача, якщо це не суперечить вимогам правил улаштування електроустановок, виконується енергопостачальником за рахунок побутового споживача. У разі встановлення приладу обліку на сходових клітках електророзподільне підприємство складає акт про збереження пломб у присутності власника будинку або особи, яка здійснює управління багатоквартирним будинком, та побутового споживача (за його згодою). Акт складається у трьох примірниках, один з яких надається побутовому споживачеві. У разі коли акт складено без присутності побутового споживача, один примірник складеного акта надається в інший день особисто або надсилається побутовому споживачеві поштою. Надаючи оцінку доказам в частині висловлених письмових заперечень відповідача щодо викрадення лічильника, який встановлений на сходах будинку, відповідачем не додано належних та допустимих доказів щодо викрадення лічильника, як то звернення до провоохоронних органів, повідомлення власника будинку або організацію, у віданні якої перебуває будинок, при цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, п. 48 ПКЕЕН передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved