Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 19.07.1993 року уклала шлюб з відповідачем, але на даний час сторони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] навчається на ІV курсі денної форми навчання Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вказав, що визнає свій обов'язок як батька надавати матеріальну підтримку повнолітній дочці на час її навчання. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі наявних у справі документів (свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу, довідки Навчально-наукового інституту історії та права Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського № 14 006а від 01.08.2014 року, довідки Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області №604/01-32 від 28.07.2014 року, довідки Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області №611/01-32 від 04.08.2014 року) в судовому засіданні встановлено, що 19.07.1993 року сторони уклали шлюб. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на утриманні позивачки та навчається на ІV курсі денної форми навчання Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського. Сторони не дійшли згоди про участь батька в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Оскільки ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, з якою проживає дочка, як того просить позивач, оскільки її дочка досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача, суд враховує його майновий стан, можливість отримання допомоги дочкою ([PERSON]) від матері, той факт, що дочка навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує та не працює, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і стягнення аліментів з відповідача на користь його дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved