Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру №2 в 1/2 частині домоволодіння № 15-17 по проїзду Новосільському в м.Маріуполі. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає єдиного типу обєкту для оформлення спадщини, тобто з правовстановлюючих документів на квартиру в одному випадку вказується тип обєкту квартира, у іншому випадку - домоволодіння. Просив визнати за ним право власності на квартиру №2 в 1/2 частині домоволодіння № 15-17 по проїзду Новосільському в м.Маріуполі, яке складається з: жилих кімнат домоволодіння №2-4, №2-5, №2-6, передпокою №2-3, нежитлової прибудови літ.А2-1, літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Д-1, сараю літ.Е-1,, вбиральні літ.Б-1, 1/2 частини огорожі №1, №2, житловою площею 33,30 кв.м., загальною площею 64,20 кв.м. в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 05 жовтня 2015 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] не має. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серії VІ-УР №0087021, виданим 02 жовтня 1965 року Іллічівським відділом РАЦСу м.Маріуполя вбачається, що батьками позивача - [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1793. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 січня 2003 року ПАТ «ММК імені Ілліча» [PERSON] є власником квартири №2 в 1/2 частині домоволодіння № 15-17 по проїзду Новосільському в м.Маріуполі. Згідно із технічною документацією квартира №2 в 1/2 частині домоволодіння № 15-17 по проїзду Новосільському в м.Маріуполі, яке складається з: жилих кімнат домоволодіння №2-4, №2-5, №2-6, передпокою №2-3, нежитлової прибудови літ.А2-1, літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Д-1, сараю літ.Е-1,, вбиральні літ.Б-1, 1/2 частини огорожі №1, №2, житловою площею 33,30 кв.м., загальною площею 64,20 кв.м. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №923932, виданого 06 жовтня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла - 05 жовтня 2015 року, актовий запис №1536. Так, відповідно до письмових матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 05 жовтня 2015 року, увійшла квартира №2 в 1/2 частині домоволодіння № 15-17 по проїзду Новосільському в м.Маріуполі, яка складається з: жилих кімнат домоволодіння №2-4, №2-5, №2-6, передпокою №2-3, нежитлової прибудови літ.А2-1, літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Д-1, сараю літ.Е-1,, вбиральні літ.Б-1, 1/2 частини огорожі №1, №2, житловою площею 33,30 кв.м., загальною площею 64,20 кв.м. Відповідно до повідомлення Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 15.09.2016 року в справах держнотконтори мається спадкова справа №655/2015 до майна померлої 05 жовтня 2015 року [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої, [PERSON]. 25 липня 2016 року за реєстровим №1-386 на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади у ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 28 липня 2016 року №1649/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю єдиного типу обєкту для оформлення спадщини, тобто з правовстановлюючих документів на квартиру, матеріалів інвентаризаційної справи та даних технічного паспорту в одному випадку вказується тип обєкту квартира, у іншому випадку домоволодіння. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved