Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

У березні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагала визнати за собою право власності на 1/2 частину житлового будинку № 18 по вул.Зарічній в смт.Кам'яне Вільнянського району Запорізької області. 30.07.2017 року позивачка [PERSON] померла; до участі у справі в якості позивача була залучена її правонаступник [PERSON], яка підтримала позов та уточнила його; згідно останньої редакції позову, [PERSON] просить визнати за собою в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на 9/16 частину житлового будинку № 18 по вул.Зарічній в в смт.Кам'яне Вільнянського району Запорізької області. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 29.08.2016 року помер [PERSON], дружиною якого була [PERSON] Під час перебування у шлюбі вони збудували житловий будинок № 18 по вул.Зарічній в в смт.Кам'яне Вільнянського району Запорізької області. Позивач вважає, що [PERSON] мала право власності на 1/2 частину цього житлового будинку як на свою частку у спільному майні подружжя. Крім того, позивачка зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла інша 1/2 частина житлового будинку за вказаною адресою. Згідно заповіту померлої, її єдиним спадкоємцем призначена [PERSON] відповідачка у справі. Проте [PERSON] на момент смерті свого чоловіка [PERSON] була непрацездатною особою, оскільки досягла пенсійного віку, і згідно ст.1241 ЦК України, мала право на обов'язкову частку у спадщині. Враховуючи це, позивачка вважає, що [PERSON] набула право ще на 1/16 частину житлового будинку. Також позивачка вказала, що [PERSON] померла 30.07.2017 року, вона є єдиним її спадкоємцем згідно заповіту померлої, і належним чином прийняла спадщину. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позов, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявили про визнання позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд враховує, що: згідно ст.22 КпШС України в ред.1969 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. згідно ст.60 СК України в ред.2002 року, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв'язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved