Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] кооперативу № 13 «Дружба», третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що спадкодавець [PERSON], [INFO], яка померла 21липня 1991року, є матір'ю спадкоємиці [PERSON], 27 листопада 1941року народження; визнати факт, що квартира за адресою: [ADDRESS]. належала на праві приватної (особистої) власності [PERSON], [INFO], померлого 29 вересня 1981 року, визнати, на підставі спадкування, після спадкодавця [PERSON], яка померла 21 липня 1991 року, право власності на квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 40,8 кв.м., за спадкоємцем [PERSON], [INFO] У своєму позові позивач зазначив, що 29 вересня 1981 року помер рідний брат довірительниці, [PERSON], [INFO], постійне місце проживання та реєстрації якого було за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося майно: а саме двокімнатна квартира, яка розташована за адресою його реєстрації. Зазначена квартира розташована в кооперативному будинку житлово-будівельного кооперативу № 13 «Дружба» та належала померлому [PERSON] на праві приватної (особистої) власності оскільки пайовий внесок за цю квартиру ним був повністю сплачений в 1981 році, в сумі чотири тисячі тридцять вісім рублів сорок чотири копійки. На день смерті [PERSON] (29.09.1981р), разом з братом проживала і була зареєстрована за вказаною адресою, мати довірительниці, [PERSON], [INFO]. Мати довіритель ниці, померла 21 липня 1991 року. На день її смерті в квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, буц.29 кв. 105, були зареєстровані окрім померлої матері ще: довіритель, [PERSON], її син [PERSON] (26.04.1969р/н.) та невістка [PERSON] (01.05.1970р/н.). В грудні місяці 2015року звернувшись за допомогою в отримані правовстановлюючпх документів на спадкову квартиру через представника звернулася до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом па спадкове майно [PERSON], померлої 21 липня 1991року. яка в свою чергу була спадкоємцем після смерті її сина, [PERSON], але яка не оформила своїх спадкових прав. Приватним нотаріусом [PERSON], було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із поданих нотаріусу документів, неможливо встановити факт належності вказаної квартири [PERSON], спадкоємцем за законом якого була [PERSON], так як правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно на ім'я [PERSON] - відсутній. Окрім зазначеної причини, із поданих нотаріусу документів також ще і неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як між дочкою та матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батьки» вказане ім'я матері [PERSON] (рос. мовою Полина), а в свідоцтві про смерть записано як [PERSON] (рос. мовою Прасковья), тобто є розбіжність в запису імені в поданих документах, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, тому їм було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів Представник позивача [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] зявились у судове засідання, але надали до суду заяви в яких наполягали на розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримували в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] кооперативу № 13 «Дружба» та третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та просили суд винести рішення на розсуд суду, згідно з чинним законодавством. Дослідивши матеріали справи та оглянувши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO], був членом [PERSON] кооперативу № 13 «Дружба», постійно мешкав та був зареєстрованим за адресою: [INFO], та сплатив пайовий внесок за квартиру в повному обсязі, що підтверджується довідками № 26, 27 від 26.12.2015 року. Як вбачається з довідки № 25/1 від 26.12.2015 року померла [PERSON] на день смерті також була зареєстрованою за адресою [INFO]. Згідно довідки ЖБК № 13 «Дружба» б/н, виданої головою кооперативу [PERSON] здійснив повний розрахунок за вказану квартиру проведено протягом 10 років у сумі 4038,44 руб. та заборгованість перед кооперативом відсутня. Відповідно до ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію" у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON]. особисто виплачено повну вартість квартири в житлово-будівельному кооперативі, він відповідно стала власником цього майна. 29 вересня 1981 року помер [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть ІІ-КИ № 438300 та актовим записом 1903, яке видано відділом ЗАГС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська, 01.10.1981 року, і відповідно до ст. 1220 ЦК України в цей день відкрилася спадщина на його майно. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право т спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, таким чином мати померлого [PERSON], [PERSON], яка мешкала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, у спадкувала квартиру № 105, розташовану за адресою Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, в буд.29, але правовстановлюючи документи на спадщину не оформила. 21 липня 1991 року мати довірительниці [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІУ-КИ № 286570, актовий запис № 170, яке видано відділом ЗАГС Дніпровським РВК м. Дніпродзержинська. Як вбачається з матеріалів справи, на день смерті матері довірительниці, в квартирі № 105 за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, буд..29, були зареєстровані окрім померлої матері сама довіритель, [PERSON], її син [PERSON] (26.04.1969р/н.) та невістка [PERSON] (01.05.1970р/н.). Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на квартиру підлягає державній реєстрації. У відповідності до ч.2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з «моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Як вбачається з матеріалів справи в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» документи, які підтверджують реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], відсутні. З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом [PERSON], довірителю було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із поданих нотаріусу документів, неможливо встановити факт належності вказаної квартири її братові [PERSON], спадкоємцем за законом якого була мати довірителя [PERSON], так як правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно на ім'я [PERSON] - відсутній. Крім того, із поданих нотаріусу документів також неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як між дочкою та матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батьки» вказане ім'я матері [PERSON] (рос. мовою Полина), а в свідоцтві про смерть записано як [PERSON] (рос. мовою Прасковья), тобто є розбіжність в запису імені в поданих документах, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його паво власності. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved