Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Соцком Банк» 23.04.2015 року звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 27.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк» та [PERSON] було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0001119, відповідно до якого Банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якого визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є невід'ємною частиною Договору. 27.11.2006 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0001119 від 27.11.2006 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов Договору, пунктом 13.1.1. Розділу 13 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 12 000,00 гривень та доступний ліміт 10800,00 гривень. В свою чергу, клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 13.1.7. угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 13.1.6 угоди. Банком було виконано свій обовязок та надано кредит відповідачу для власного використання. Відповідач неодноразово здійснював погашення овердрафту, але не в повному обсязі. Таким чином, відповідач свій обов'язок, щодо погашення заборгованості не виконав у зв'язку з чим у відповідача станом на 01.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 33 955,20 гривень, яка складається з наступного : - заборгованості по картковому рахунку 12 000,00 гривень, - заборгованості по несплаченим відсоткам 21 955,20 гривень. На підставі зазначеного представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором та судовий збір у розмірі 339, 95 грн.. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності (а.с.4). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25,27) про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Комерційний банк «Соцком Банк» ) та [PERSON] було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0001119 (а.с.8-10,13,14,). Відповідно до п.2.1 договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 26251000001071 та видає Клієнту банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві - анкеті відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є невід'ємною частиною Договору (а.с.8-10). 27.11.2006 pоку між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0001119 від 27.11.2006 року відповідно до п.13.1.1 якої загальний ліміт овердрафту по картрахунку складає 12000,00 гривень, та доступний ліміт овердрафту 10800,00 грн. Плата за користування санкціонованим овердрафтом складає 36 % на рік. Плата за користування не санкціонованим овердрафтом - 108 %. Остаточне погашення овердрафту - на момент закінчення терміну дії ліміту овердрафт. Термін дії ліміту овердрафт 1 рік. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідач умови договору належним чином не виконав, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5-7). Таким чином, відповідно до наданого розрахунку підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Соцком Банк" заборгованість за договором № 0001119 від 27.11.2006 року станом на 01.12.2014 року у розмірі 33 955,20 грн., яка складається з наступного : - заборгованості по картковому рахунку 12 000,00 гривень, - заборгованості по несплаченим відсоткам 21955,20 гривень. Вирішуючи питання,щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1) у розмірі 339,55 грн., сплата якого підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Outcome: approved