Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просила: визнати за нею та за неповнолітнім [PERSON] право власності на 5/12 часток квартири №51 в будинку №40, розташованого в Учбовому містечку ХНАУ селище Комуніст Харківського району Харківської області, загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м. в порядку спадкування за законом; припинити право спільної власності на квартиру № 51 в будинку №40, розташованого в Учбовому містечку ХНАУ селище Комуніст Харківського району Харківської області, загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м.; судові витрати покласти на відповідача. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року позовна заява [PERSON] залишена без руху та надано позивачу строк для усунення визначених ухвалою недоліків. 20 червня 2017 року представником позивача [PERSON] [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 25 квітня 2017 року посвідченої державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №2-80, надано до суду заяву на усунення недоліків разом з уточненням позовної заяви. Відповідно до вказаного уточнення позивач просить визнати за нею та за неповнолітнім [PERSON] право власності на 5/12 часток квартири №51 в будинку №40, розташованого в Учбовому містечку ХНАУ селище Комуніст Харківського району Харківської області, загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м. в порядку спадкування за законом, а також покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі свідоцтва на право власності ЯЯЯ №772488, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 04.08.2006, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала двокімнатна ізольована квартира №51 розташована на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку №49 Учбове містечко ХНАУ селище Комуніст Харківського району Харківської області, загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м. 21 вересня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №4-1113, яким заповідав свою квартиру №51 в будинку №40, розташованого в Учбовому містечку ХНАУ селище Комуніст Харківського району Харківської області, на користь сина [PERSON]. 27 липня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті на 1/12 частину вказаної вище квартири спадкоємцем за законом стала [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом серії та номер: 3-692, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 18.05.2016), а на 5/12 частин вказаної квартири спадкоємцем за заповітом став [PERSON] (спадкова справа №805/2015, заведена 09 вересня 2015 року у Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області). Проте, останній за життя належним чином не оформив свої спадкові права, адже помер 16 вересня 2016 року. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16 вересня 2016 року, є його дружина [PERSON] та син померлого [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON], діючи в своїх інтересах та інтересах свого сина, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] отримана постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі відсутні документи та відомості, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме оригінали Свідоцтва на право власності ЯЯЯ №772488, виданого Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 04.08.2006 та технічного паспорту на відповідну квартиру, що знаходяться у відповідача ([PERSON]) та не надаються до нотаріальної контори. Відтак, у зв'язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних справ. 21 червня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за позовом [PERSON]. В судовому засіданні 10 листопада 2017 року було вирішено питання за клопотанням представника позивача [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [PERSON], про витребування доказів у справі. Так, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року витребувано з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчене свідоцтво на право власності ЯЯЯ №772488, видане Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 04 серпня 2006 року. Слухання справи відкладено до 20 грудня 2017 року. 02 березня 2018 року на адресу суду з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» надійшла матеріали на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2017 про витребування доказів. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року витребувано з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON], померлого 16 вересня 2016 року. Також, 06 серпня 2018 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява за підписом представника позивача [PERSON] [PERSON], в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею та за неповнолітнім [PERSON] право власності на 5/12 часток квартири №51 в будинку №40, розташованого в Учбовому містечку ХНАУ селище Комуніст Харківського району Харківської області, загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м. в порядку спадкування за законом за [PERSON], який помер 16 вересня 2016 року, а також покласти судові витрати на відповідача. 07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/104 від 07 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року дана цивільна справа прийнята до свого провадження суддею Шинкарчуком Я.А. та призначено слухання справи на 16 жовтня 2018 року. 15 листопада 2018 року на адресу суду з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшли копії документів (копія спадкової справи №766/2016) витребувані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року. 11 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява за підписом представника позивача [PERSON] [PERSON], в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею та за неповнолітнім [PERSON] право власності на 5/12 (10/24) часток квартири №51 в будинку №40, розташованого в Учбовому містечку ХНАУ селище Комуніст Харківського району Харківської області, загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м., в рівних долях по 5/24 часток в порядку спадкування за законом за [PERSON], який помер 16 вересня 2016 року, а також покласти судові витрати на відповідача. 03 січня 2019 року на адресу суду з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшли повторно копії документів (копія спадкової справи №766/2016) витребувані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати дану цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від представника позивача [PERSON] в матеріалах справи також мається заява, в якій вказано, що він підтримує позов [PERSON] в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачем [PERSON] до суду надано заяву, в якій вона просить дану цивільну справу розглядати у її відсутність та проти задоволення позову не заперечує. Від завідувача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вказано, що нотаріальна контора проти розгляду даної цивільної справи не заперечує та просить розглядати справу у відсутність представника нотаріальної контори. Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що двокімнатна квартира за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, Учбове містечко ХНАУ (Учбове містечко ХДАУ)[ADDRESS], загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №772488 виданого 04.08.2006 Відділом приватизації Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. 27 липня 2015 року [PERSON] помирає, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №505241 виданого 29 липня 2015 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі актового запису №113. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась зі всього належного померлому на момент смерті майна, зокрема, 1/2 частини квартири за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, Учбове містечко ХНАУ (Учбове містечко ХДАУ)[ADDRESS]. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя померлий [PERSON] склав заповіт, посвідчений 21 вересня 2010 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №4-1113, яким заповів належну йому квартиру за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, Учбове містечко ХНАУ (Учбове містечко ХДАУ)[ADDRESS], своєму сину [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша, друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до вимог частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено з копії наданої до суду спадкової справи №805/2015, заведеної після смерті [PERSON] (надана до суду разом із копією спадкової справи №766/2016 заведеної після смерті [PERSON]), із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк звернулись дружина померлого [PERSON] (в порядку спадкування за законом) та син померлого [PERSON] (в порядку спадкування за законом та за заповітом). Також з даних матеріалів спадкової справи №805/2015 було встановлено, що до кола спадкоємців першої черги спадкування за законом входить донька померлого [PERSON] [PERSON], яка спадщину після смерті батька не прийняла. За вимогами статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 травня 2016 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №3-692, [PERSON], як спадкоємець 1/6 частини майна після смерті [PERSON], померлого 27 липня 2015 року, успадкувала 1/12 частину квартири за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, Учбове містечко ХНАУ (Учбове містечко ХДАУ)[ADDRESS]. [PERSON], як спадкоємець за заповітом після [PERSON], померлого 27 липня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину на 5/12 часток спірної квартири не отримав. 16 вересня 2016 року [PERSON] помирає, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №555571 виданого 16 вересня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі актового запису №13614. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась зі всього належного померлому на момент смерті майна, зокрема, 5/12 частин квартири за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, Учбове містечко ХНАУ (Учбове містечко ХДАУ)[ADDRESS]. Згідно з положеннями статті 1257 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутність спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. За змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено з матеріалів справи, зокрема, з копії спадкової справи №766/2016, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та неповнолітній син - [PERSON]. Інших спадкоємців немає. З відповідною заявою про прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори [PERSON]. За вимогами статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 квітня 2017 року, виданої державним нотаріусом Дванадцятої Харкіської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 16 вересня 2016 року, у звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують склад спадщини, що передбачено статтею 68 Закону України «про Нотаріат». Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. В зв'язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, вона була змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п.45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії», згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у нотаріуса з причини відсутності доказів щодо складу спадкового майна після смерті [PERSON], померлого 16 вересня 2016 року. Згідно статті\~1216\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~ до\~ інших\~ осіб\~(спадкоємців). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, існує негативний обовязок з боку держави не втручатись у мирне володіння майном, шляхом визнання права власності на належну частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом. З огляду на все викладене вище, позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], як єдині спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16 вересня 2016 року, спадкують все належне останньому на момент смерті майно. Разом з тим, суд зауважує, що на підставі Постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 12 травня 2016 року №1353-VІІІ у Харківській області селище Комуніст Харківського району перейменоване на селище Докучаєвське. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене та те, що спадкодавець з підстав, не заборонених законом, а отже правомірна набув право власності на спадкове майно, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає [PERSON] та [PERSON] такими, що набулм право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16 вересня 2016 року, на 5/12 частин квартири за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, Учбове містечко ХНАУ (Учбове містечко ХДАУ)[ADDRESS], в рівних частинах кожний (5/24).

Outcome: approved