Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі рішення Маріупольської міської ради № 6/30-3649 від 08.10.2013 року до міської комунальної власності переданий гуртожиток, що розташований по вул. Сеченова, 77 в м. Маріуполі. Відповідачу у вказаному гуртожитку був виданий ордер на койко-місце та зареєстрований за цією адресою. Однак, за відомостями ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя [PERSON] у цьому житловому приміщенні не проживає та за комунальні послуги на сплачує, у звязку із чим виникла заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 2023,60 грн. Посилаючись на положення статей 15, 30, 71, 72 Житлового кодексу України, просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою № 8 у гуртожитку, що розташований по вул. Сєченова, 77 в м. Маріуполі Донецької області. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Згідно частини 3 статті 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. В матеріалах справи містяться розписки про вручення повісток відповідній житлово-експлуатаційній організації Іллічівського району м.Маріуполя. Отже судом було вжиті всі можливі та передбачені діючим процесуальним законодавством заходи для забезпечення прав відповідача на участь в судовому процесі. Проте фактичне місце перебування відповідача суду встановити не виявилося можливим. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що на підставі рішення Маріупольської міської ради № 6/30-3649 від 08.10.2013 року від підприємства ПАТ «ММК ім.Ілліча» до міської комунальної власності переданий гуртожиток, що розташований по вул. Сєченова, 77 в м. Маріуполі. Як вбачається із особового рахунку № 18327, виданого Житлово-комунальним підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, [PERSON], [INFO], з 2009 року зареєстрована у кімнаті № 8 гуртожитку, розташованому по вул. Сєченова, 77 в м. Маріуполі. Згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку №750 від 15.11.2013 року, виданому ПАТ «ММК ім. Ілліча» [PERSON] було надано право займати койко-місце в гуртожитку по вул.. Сєченова, 77 в м. Маріуполі в кімнаті №8. Згідно акту б/н, складеного 16.06.2015 року представниками ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, встановлено, що у кімнаті № 8 гуртожитку, розташованому по вул. Сєченова, 77 в м. Маріуполі, зареєстрована [PERSON] та займає одне койко-місце, на момент перевірки в кімнаті проживає [PERSON], яка сплачує комунальні послуги. [PERSON] у гуртожитку не проживає з лютого 2014 року, комунальні послуги не сплачує, особисті речі відповідача у кімнаті відсутні. Даний факт також підтвердили сусіди. Відповідно до відомостей ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, відповідач за адресою м. Маріуполь, вул. Сєченова, 77, кімната 8 не сплачує комунальні послуги, розмір заборгованості склав 2023,60 грн. Також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] близько двох років вже не проживає у вказаній кімнаті гуртожитку та комунальні послуги не сплачує, а її особисті речі в кімнаті відсутні. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Стаття 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже на підставі вказаних доказів, судом встановлено, що відповідач не проживає в кімнаті № 8 гуртожитку, розташованому по вул. Сєченова, 77 в м. Маріуполі з лютого 2014 року, тобто понад шість місяців без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved