Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач КС „Скарбниця" звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], та [PERSON], заборгованості у розмірі 10 961, 01 грн., за кредитним договором № 11936 від 30.10.2012 року та просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 243,60 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного № 11936 від 30.10.2012 року відповідач згідно видаткового касового ордеру № 2700 отримала кредит в розмірі 8 000 грн., зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечувалося порукою [PERSON], відповідно до договору поруки № 12993 від 30.10.2012 року та заставою майна згідно договору застави № 4067 від 30.10.2012 року. КС „Скарбниця „ повністю виконала перед позичальником зобов'язання які передбачені кредитним договором № 11936 від 30.10.2012 року, однак протягом строку дії кредитного договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали. Таким чином, станом на 06.03.2014 року заборгованість відповідачів перед КС „Скарбниця „ становить - 10 961,01 гривень, яка складається з наступного : 7 390.35 грн., - основна сума боргу, 3 570. 66 грн., - проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує просить задоволити. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 11936 від 30.10.2012 року відповідач згідно видаткового касового ордеру № 2700 отримала кредит в розмірі 8 000 грн., (а.с.5-6) зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечувалося порукою [PERSON], відповідно до договору поруки № 12993 від 30.10.2012 року (а.с.8) та заставою майна згідно договору застави № 4067 від 30.10.2012 року. (а.с.9) Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Однак, відповідачі порушили зазначені норми закону та умови договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 06.03.2014 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі - 10 961.01 гривень, яка складається з наступного : 7 390.35 грн., - основна сума боргу, 3 570. 66 грн., - проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 15) Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки позичальники [PERSON], та [PERSON], не виконали своїх зобов'язань перед КС „Скарбниця " за кредитним договором № 11936 від 30.10.2012 року тому даний позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід стягнути всю суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved