Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач ПП «Вікторія-1» звернулось в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2339,32 грн., посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не проводять оплату за отримані послуги. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2339,32 грн. та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки № 385 виданої ПП «Вікторія-1» від 23.10.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у приватизованій трикімнатній квартирі [ADDRESS]. ПП «Вікторія-1» здійснює утримання будинку та прибудинкової території по [ADDRESS] згідно рішення Тернопільської міської ради № 317 від 28 лютого 2011 року та типового договру про надання послуг з управління будинком від 01.04.2011 року у зв'язку з цим позивачем відкрито на ім'я [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] для проведення нарахування та оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. 31 січня 2008 року між ПП «Вікторія-М» та ВАТ «Тернопільобленерго» укладено договір про постачання електричної енергії. 01.11.2011 року року між ПП «Вікторія-1» та ТОКП «Профілактична дезинфекція» укладено договір №517/2 на проведення дератизації площі підвальних приміщень. 01.11.2011 року, 11.04.2012 року між ПП «Вікторія-М» та ПП «Тернопільміськліфт» укладено договір на технічне обслуговування та ремонт ліфтів. Відповідно до рішення Тернопільської міської ради №1603 від 28 вересня 2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні прослуги» позивачем проводиться нарахування плати по утриманю будинку та прибудинкової території, однак відповідачі в односторонньому порядку припинили оплачувати кошти за отримані послуги, через що станом на 01.12.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 2339,32 грн., про що свідчить розрахунок заборговоності представлений позивачем. На письмові попередження ПП «Вікторія-1» з вимогою ліквідувати суму заборгованості, відповідачі не реагують. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2013 року відмовлено у прийнятті заяви ПП «Вікторія-1» про видачу судовго наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із нормами ст.160,162 Житлового кодексу УРСР власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний, згідно з вимогами ч.3 ст.162 ЖК УРСР, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до положень викладених у п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. за № 572 власник та повнолітні члени його сім'ї за надані позивачем послуги зобов'язані щомісяця вносити на рахунок останнього оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що позивач на протязі періоду з листопада 2011 року по грудень 2013 року фактично надавав відповідачам послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідачі у добровільному порядку не здійснювали оплату послуг, внаслідок чого станом на 01 грудня 2013 року утворилась заборгованість на суму 2339,32 грн. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПП «Вікторія-1» заборгованості по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 2339,32 грн. В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, із відповідачів в користь позивача слід стягнути 114,70 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved