Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

ПП «ЖЕОС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. В обґрунтування своїх вимог вказує, що ПП «ЖЕОС» обслуговує прибудинкову територію та будинок №46 по вул.. 30 р. Перемоги в м. Черкаси. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №106 від 27.01.2009 р. та №300 від 27.02.2012 р. встановлено тарифи на послуги з утримання споруд та при будинкової території по обслуговуванню будинку №46 по вул.. 30 р. Перемоги в м. Черкаси виходячи з 1 кв.м. загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими. ПП «ЖЕОС» звернулось в порядку наказного провадження про стягнення боргу, але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2015 р. позивачу було відмовлено. За період з 01.10.2009 р. по 28.02.2015 р. заборгованість становить 4752,75 грн., 3% річних 326,48 грн. та інфляційні збитки 1351,59 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6430,82 грн., судові витрати 243,60 грн. та 533 грн. витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник приватного підприємства «ЖЕОС» [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи були повідомлена належним чином, із заявами до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового та цивільного законодавства. ПП «ЖЕОС» обслуговує прибудинкову територію та будинок №46 по вул.. 30 р. Перемоги в м. Черкаси. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою КМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 15.04.2015 року [PERSON] знято з реєстрації за адресою : [ADDRESS] відповідно до рішення суду з 09.04.2014 р. Як встановлено в судовому засіданні ухвалою спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.03.2014 р. рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2013 р. про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою [PERSON] скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 06.11.2014 р. визнано недійсним результати прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, а саме квартири [ADDRESS] які відбулись 17.10.2012 р. Визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів реєстраційний №798 від 05.03.2013 р., про належність КС «Добросвіт» право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до вимог п.2 ч.1\~ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та п. 14 зазначеного Закону\~встановлено, що ціна на такі послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №106 від 27.01.2009 р. та №300 від 27.02.2012 р. встановлено тарифи на послуги з утримання споруд та при будинкової території по обслуговуванню будинку №46 по вул.. 30 р. Перемоги в м. Черкаси виходячи з 1 кв.м. загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими. Відповідно до ч. 3 ст.\~20\~та ст.\~32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зо\~бов'язаний щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Зобов'язання має виконуватись належним чином (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ч.2\~ст. 625 ЦК України\~(Постанова Верховного суду Украї\~ни від 20.06.2012року). ПП «ЖЕОС» звернулось в порядку наказного провадження про стягнення боргу, але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2015 р. позивачу було відмовлено. За період з 01.10.2009 р. по 28.02.2015 р. заборгованість становить 4752,75 грн., 3% річних 326,48 грн. та інфляційні збитки 1351,59 грн. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь ПП «ЖЕОС» заборгованості в розмірі 4752,75 грн., 3% в розмірі 326,48 грн., інфляційні збитки 1351,59 грн., а всього в розмірі 6430,82 грн. Відповідно до додатку №1 до договору №11 від 01.12.2014 р. ПП «ЖЕОС» затратило на надання правової допомоги 533,00 грн., які підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача. Також суд вважає, що підлягають до стягнення з відповідачки судові витрати на користь позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved