Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору б\\н від 23.06.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про, що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною картою». Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн +5% від суми позову. Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року складає 12 268 грн.84 коп. Посилаючись на вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598,599, 610, 615, 629,1050, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 268,84 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву якою позов підтримав просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2008 року між сторонами було укладено договір б/н, згідно якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-13). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною картою». Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року складає 12 268 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 312,08 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7879,17 грн, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3255,26 грн, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 штраф (фіксована частина); 572,33 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 12 268 грн 84 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved