Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 31 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою - [PERSON] укладено кредитний договір № R53700448858В. Відповідно до умов п.1 кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 100 000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 31.07.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши останньому кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, а саме: п.4.2. щодо зобов'язання сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотка від початкової суми кредиту; п.4.3. щодо повернення кредиту, відсотків, комісії до 22 числа кожного місяця (дата списання банком платежів) у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди, інших супутних платежів, - свої зобов'язання перед банком не виконав. Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. В результаті порушення умов кредитного договору №R53700448858В від 31.07.2013 року, станом на 31.01.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ "ВТБ Банк" складає 110 545 грн. 81 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом - 91601 грн. 71 коп.; - прострочена заборгованість за кредитом - 5358 грн. 59 коп.; - прострочена заборгованість за відсотками - 3884 грн. 66 коп; - прострочена заборгованість за комісією - 5712 грн. 79 коп.; - пеня - 3988 грн. 06 коп. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 110 545 грн. 81 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1105 грн. 46 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУДМС України в Одеській області від 01.10.2014 року № 575 [PERSON], [INFO], зареєстрований з 09.10.1997 року в м. Татарбунари Одеської області по вул.Маяковського,66. Судові повістки відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову, суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд вбачає правові підстави для задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом з достовірністю встановлено, що 31.07.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № R53700448858В, за умовами якого, ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 100 000 гривень, зі сплатою 24 відсотків річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі до 31.07.2017 року (а.с.8-9). Згідно копії меморіального ордеру №26716 від 31.07.2013 року (а.с.12), банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши останньому кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп. Відповідач порушив графік повернення кредиту і сплати процентів згідно додатку до вищезазначеного кредитного договору, підписаний сторонами (а.с.10-11), тому станом на 31.01.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 110 545 грн. 81 коп., у тому числі: сума заборгованісті за кредитом - 91601 грн. 71 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 5358 грн. 59 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 3884 грн. 66 коп.; сума простроченої заборгованісті за комісією - 5712 грн. 79 коп.; пеня - 3988 грн. 06 коп., відповідно до довідки № 403/2300-2 від 04.02.2014 року (а.с.13). За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про усунення порушень умов кредитного договору (а.с.15-16), проте, станом на день розгляду справи, останній зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та основаними на законі, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений останнім та документально підтверджений судовий збір в сумі 1105 грн. 46 коп. (а.с.1).

Outcome: approved