Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 289 грн. 00 коп. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про тваринний світ» було встановлено, що 14 січня 2014 року гр. [PERSON] на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області незаконно займався рибним промислом з застосуванням забороненого засобу лову - риболовної мисинової сітки та виловив рибу: окунь у кількості 5 шт., крась в кількості 12 шт., чим наніс збитків рибному господарству на суму 289 грн. Розрахунок збитків проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів №1209 від 21.11.2011 року. Постановою Золотоніського міськрайсуду від 12.03.2014р. [PERSON] визнано винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодовані, тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення завданої шкоди. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання де на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати в доход держави. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився до відому належним чином. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] дійсно проводив незаконний вилов риби в районі с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до ст. 66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" - дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" - громадяни зобов'язані - відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 289 грн. 00 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved