Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14 липня 2006 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Від подружнього життя сторони двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісності характерів та взаємоповаги з боку відповідача. Спільне подружнє життя припинено на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими і суперечать інтересам позивачки, тому вона і просить суд розірвати шлюб. Крім того, просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за сплату судового збору 243,60 грн., та кошти витрачені на правову допомогу у розмірі 300 грн, а всього 543,60 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року сторонам був наданий строк для примирення терміном на два місяці. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що примирення з відповідачем не відбулося за строк наданий судом для примирення, відповідач у судовому засіданні заперечував проти розлучення, але по суті відносить вирішення даного питання на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Трипольська) [PERSON] зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 14 липня 2006 року, про що складено відповідний запис за № 201 (а. с. 5). з копії свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] народився 14 листопада 2007 року та [PERSON] народилася 16 березня 2014 року та їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області складено відповідні актові записи (а. с.6,7). У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що за час наданого судом строку для примирення сторони не примирилися та те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити "Онікієнко". На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved