Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Представник позивача - Сафір Ф.О. подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 11899, 07 грн. за кредитним договором № 4149625323590834 та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4956,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості встановлюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Додаткова угода разом з запропонованим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. . У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.07.2014 року має заборгованість - 11899,07грн., яка складається з наступного: - 3924 грн. - заборгованість за кредитом; - 191,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2685,32 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 1.6.4. додаткової угоди; - 5098,30 грн. - заборгованості з пені. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Додоткову угоду про реструктуризацію заборгованості згідно якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 4956,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості встановлюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Ця обставина об'єктивно стверджується Заявою, Додатковою угодою та Умовами та правилами надання банківських послуг підписаною відповідачем - [PERSON] (а.с. 5-30). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] належним чином не виконала умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № 4149625323590834 від 04.10.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 18.07.2014 року (а.с.4). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № 4149625323590834 від 04.10.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 18.07.2014 року сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "Приват Банк" становить - 31174,19 грн., яка складається з наступного: - 6557,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 24617,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума розміром 7302,30 грн., яка була задоволена судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.8), різниця становить - 11899,07грн., яка складається з наступного: - 3924 грн. - заборгованість за кредитом; - 191,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2685,32 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 1.6.4. додаткової угоди; - 5098,30 грн. - заборгованості з пені. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved