Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 24.02.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем, однак шлюб існує формально, оскільки вони проживають окремо. Від шлюбу в них є син - [PERSON], [INFO], який проживає разом нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її надавати та має таку можливість, оскільки працює за наймом у приватних осіб, від яких отримує нерегулярний і мінливий дохід. Проте отриманий заробіток він витрачає лише на свій розсуд, не враховуючи при цьому інтереси інших членів сім'ї. Позивачка також зазначила, що на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому має право на утримання від чоловіка. На підставі наведеного, позивачка просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 500 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання в сумі 300 гривень щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки не може залишити без догляду малолітнього сина. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання сина та дружини в загальному розмірі 100 гривень. Пояснив, що не працює, жодних доходів не отримує, живе за рахунок батьків. Крім того зазначив, що має припущення, що син [PERSON] не його дитини, однак жодних доказів в підтвердження цього немає, з позовом до суду про оспорювання батьківства не звертався. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 2014 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до вимог ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в розмірі 1378 гривень, а для дітей віком до 6 років - 1167 гривень, При визначенні розміру аліментів на утримання дитини та дружини суд враховує, що на утриманні позивачки знаходиться малолітній син, вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, іншого доходу немає, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Відповідач є молодою працездатною особою, хоча офіційно не працевлаштований, інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати не має, хронічних захворювань та фізичних вад не має, тому спроможний платити аліменти як на утримання сина, так і дружини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 100 гривень, щомісячно, до досягнення сином трьох років. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено на 62,5 %, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 304 гривні 50 копійок (487,2 грн. х 62,5 : 100).

Outcome: approved