Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Прокурор Перемишлянського району звернувся в суд в інтересах неповнолітньої - [PERSON] в порядку ст. 45 ЦПК України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" з позовом про визнання за неповнолітньою-сиротою [PERSON], [INFO] народження, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в [ADDRESS] Перемишлянського району та 1/6 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8497 га, зареєстрованої на праві приватної власності за [PERSON] на території Станимирської сільської ради, згідно з державним актом на право власності на землю, серія [NUMBER] від 30.03.2001 року. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що мати - [PERSON] та батько [PERSON] - померли. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Станимир Перемишлянського району. Проте документ, що посвідчує право власності на зазначене майно, а саме свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок не видавався, а державний акт на право приватної власності на землю - втрачений. Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації [PERSON] надано статус сироти та призначено [PERSON] її піклувальником. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Також у вказаному житлі зареєстровані: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], які є рідними братами [PERSON]. Окрім цього, за померлою матір'ю зареєстрована на праві приватної власності на території Станимирської сільської ради земельна ділянка площею 0,8497 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звертає увагу суду на те, що діти померлих батьків - [PERSON], мають право на спадкування за законом, проте на даний час з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в встановленому законом порядку до нотаріуса не звертались. Вважає, що [PERSON] з урахуванням наявності ще п'ятьох спадкоємців першої черги має право на частку спадкового майна в розмірі 1/6 площі вказаної земельної ділянки та житлового будинку із господарськими спорудами. В судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі. Треті особи : представник органу опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації - Гриньків Г.В, що діє на підставі доручення, виданого 28.09.2015р. за №01-31/3275 та [PERSON] просили позов задоволити. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника відповідача на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.01.2000р.,паспорта піклувальника, свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 03.03.2014р.,свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.10.2010р., (а.с.10,8,11,12) судом встановлено таке: [PERSON] померла - [INFO], [PERSON] помер - [INFO] Їх спадкоємцями є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації від 05.03.2014 року №56 [PERSON],[INFO], надано статус дитини-сироти (а.с.14) Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації від 14.04.2014 року №98 призначено [PERSON] її піклувальником (а.с.15) Згідно довідки КП ЛОР Золочівське МБТІ №188 від 15.05.2015р. свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок на вул. П. Колодія,4 в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області не видавалося (а.с.9) З довідки виданої Станимирською сільською радою від 12.08.2015р. за №158 вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] Львівської області, згідно погосподарських книг сільської ради. Будинок побудований 1975 році. Право власності на житловий будинок не посвідчено (а.с.37) Згідно з копії державного акта серії [NUMBER] від 30.03.2001 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,8497 га, що розташована на території Станимирської сільської ради (а.с.6-8) Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірний житловий будинок та земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку чи земельної ділянки - немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірний житловий будинок та земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 0.8497 га, що розташована на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлій [PERSON], право власності на житловий будинок не посвідчено, оригінал державного акту, що посвідчує її право власності на спірну земельну ділянку - втрачено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, житлового будинку і спірної земельної ділянки, а відсутність свідоцтва на право власності на житловий будинок та оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності житлового будинку та земельної ділянки померлій [PERSON] є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 житлового будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] Перемишлянського району та 1/6 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8497 га, що розташована на території Станимирської сільської ради в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved