Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що 18 лютого 2018 року помер батько позивача [PERSON], який постійно проживав в домогосподарстві по вул. Довбуша, 11 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Станом на 1990-1991 роки дане будинковолодіння відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були [PERSON] та його дружина [PERSON], оскільки було побудоване під час шлюбу, а тому вони мали рівні частки по 1/2. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй доньці [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по вул. Довбуша, 11 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Спадщину за заповітом своєчасно прийняла позивач [PERSON], оскільки у встановлений законом строк 15 березня 2018 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дружина померлого [PERSON], [PERSON] відмовилася від обовязкової частки в спадщині після смерті 18 лютого 2018 року чоловіка [PERSON]. Постановою нотаріуса\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на житловий\~будинок по вул.\~Довбуша,\~11\~в с.\~Магала Новоселицького\~району Чернівецької\~області,\~з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивача не зявилася, однак 11 березня 2019 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, також подала клопотання про винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов в повному обсязі. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по вул. Довбуша, 11 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії робочого двору та є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], як таке що набуто під час шлюбу відповідно до ст. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю» УРСР. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном». Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по вул. Довбуша, 11 в с. Магала Новоселицького району належало подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2. При житті 16 березня 2007 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 98, яким все своє майно заповів своїй доньці [PERSON]. Голова двору [PERSON] помер 18 лютого 2018 року, про що складений актовим запис № 21 виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку по вул. Довбуша, 11 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину за заповітом після смерті 18 лютого 2018 року батька [PERSON], оскільки у встановлений законом строк 15 березня 2018 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Дружина померлого [PERSON], [PERSON] відмовилася від належної їй частки в спадщині (обовязкової частки) після смерті 18 лютого 2018 року чоловіка [PERSON], що підтверджується заявою поданою до нотаріуса 15 березня 2018 року. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 24 січня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Довбуша, 11 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те,\~що право\~власності на\~спірний житловий\~будинок\~ не\~визначено,\~але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved