Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2011 року вирішено (справа № 2-613/2011): Позов [PERSON] \~до Світлівської сільської \~ради Старобільського району Луганської області, \~\~про визнання права власності \~в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за [PERSON] \~право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку (пай) із земель КСП „Світле" Старобільського району та залишку земельної частки (паю), розташованих за межами \~\~населених \~\~пунктів, \~\~на \~\~території, \~\~яка \~\~за \~\~даними \~\~державного земельного кадастру враховується в Світлівській сільській раді, складає : 97095,96 грн. (дев`яносто сім тисяч дев`яносто п`ять гривень 96 коп.) із них: на праві приватної власності:- рілля - земельна ділянка (пай) № \~ [NUMBER] вартістю - 93416,00 грн., загальною площею 7,44 га, (державний акт на право приватної власності на землю серія II - ЛГ № 060391 від 29 серпня 1997 року, реєстраційний № 50; спільної часткової власності :- 1,05 у.кга. сільськогосподарських угідь вартістю 3679,96 грн. із них: сіножаті вартістю -147,39 грн., площею - 0,04 у.к.га, пасовища вартістю - 3679,96 грн., площею - 0,98 у.к.га, багаторічні насадження вартістю - 309,50 грн., площею 0,03 у.к.га, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0070345 від 28.02.1997 року №455). 18.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2011 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що Старобільським районним судом Луганської області було винесено рішення 14.06.2011 року, згідно якого за [PERSON] визнано\~право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку (пай) із земель КСП „Світле" Старобільського району та залишку земельної частки (паю), розташованих за межами \~\~населених \~\~пунктів, \~\~на \~\~території, \~\~яка \~\~за \~\~даними \~\~державного земельного кадастру враховується в Світлівській сільській раді. На цей час правоприємницею Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області є Старобільська міська рада. Вже після постановлення рішення позивачка дізналася, що окрім неї є інша спадкоємиця [PERSON] . Вона дізналася, що остання мешкала разом з її батьком [PERSON] на час його смерті, надавала всіляку допомогу, несла витрати на його поховання. Також [PERSON] дізналася, що батько неодноразово висловлювався щодо свого бажання залишити належний йому земельний пай [PERSON] .. На початку серпня 2021 року до позивачки звернулась [PERSON] , яка надала рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2021 року по справі № 431/2247/21, яким був встановлений факт родинних відносин з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримав. Представник Старобільської Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, згідно вимог чинного законодавства, надав до суду заяву, згідно якої не заперечують проти задоволення клопотання та розглянути справу без участі представника. Розглянувши заяву, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає \~заяву такою, що \~підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.2 ст.423 ЦПК України, - підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є: ) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Оскільки на момент прийняття рішення Старобільського районного суду від 14.06.2011 року не були відомі вищевказані обставини, а саме ті обставини, що рішенням Старобільського районного суду від 22.06.2021 року по справі 431/2247/21, яким був встановлений факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , суд вважає ці обставини, оскільки вони не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із \~заявою, на час розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відмінити вказане рішення з цих підстав та прийняти нове. Відповідно до ст. 1220 ЦК України - спадщина \~відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд вважає, що вказана обставина є істотною для розгляду справи і, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є підставою для перегляду попереднього рішення суду. Судом встановлено, що на час винесення рішення Старобільським районним судом Луганської області від 14.06.2011 року зі спадкодавцем мешкала [PERSON] , яка надавала всіляку допомогу, несла витрати на його поховання. Також [PERSON] дізналася, що батько неодноразово висловлювався щодо свого бажання залишити належний йому земельний пай [PERSON] .. Крім того, згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна \~сторона \~зобов`язана \~довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд вважає, що заявником [PERSON] не був порушений строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. На підставі ст.ст.1220 ЦК України, \~\~

Outcome: approved