Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

У жовтні 2020 року лікар-психіатр КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" Омельченко В.А. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку [PERSON] , [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS] , без його згоди, так як є підстави вважати про наявність у нього психічного розладу, внаслідок чого він може вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, оскільки останнім часом він поводить себе неадекватно, збирає звідусіль сміття та несе на своє подвір`я, на якому з часом утворився смітник з неприємним запахом, дані умови призводять до дискомфорту сусідів, які проживають поруч, на зауваження не реагує. При обстеженні під час розмови з лікарем-психіатром [PERSON] висловлював маячні ідеї, на пропозицію проходження психоневрологічного огляду відмовився. В судовому засіданні лікар-психіатр КНП БРР «Бородянська ЦРЛ» Омельченко В.А. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бородянської селищної ради - Шевченко Н.О. щодо задоволення заяви не заперечувала. Прокурор Яковенко А.В. в судовому засіданні вважав, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживаючий в [ADDRESS] , останнім часом поводить себе неадекватно, зокрема, вчиняє дії, які вказують на наявність у нього проблем зі здоров`ям, а саме: збирає звідусіль сміття та несе на своє подвір`я, на якому з часом утворився смітник з неприємним запахом, що, в свою чергу призводять до дискомфорту сусідів, які проживають поруч, на зауваження не реагує /а.с.4,40-44/. Як убачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 07 липня 2020 року, складеного за участю депутата Бородянської селищної ради, при обстеженні будинку та прибудинкової території за вказаною адресою встановлено, що оглянути будинок не вдалося, оскільки він до верху захаращений непотребом, перетворений на сміттєзвалище; на дану територію можна потрапити тільки через сусідські городи, вхід у двір та вся прибудинкова територія, город повністю завалені гіллям, відходами людської життєдіяльності, склом, будівельним сміттям, брухтом. Під час розмови з лікарем-психіатром Омельченком В.А. [PERSON] висловлював маячні ідеї, на зразок того, що зносити сміття його спонукають голоси невідомих осіб, які він, нібито, періодично чує. Від добровільного психоневрологічного обстеження [PERSON] відмовився усно /а.с.6/. Згідно висновку лікаря-психіатра КНП БРР «Бородянська центральна районна лікарня» Омельченка В.А. від 14 липня 2020 року, складеного на підставі заяви виконкому Бородянської селищної ради від 22 червня 2020 року, у лікаря є підстави обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для нього та оточуючих, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність; для встановлення психіатричного діагнозу [PERSON] потребує психіатричного примусового огляду /а.с. 3-4/. Згідно ч. 1,3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи заяви та вбачає наявність достатніх підстав для примусового психіатричного огляду [PERSON] , у зв`язку з чим, задовольняючи заяву, вважає за необхідне надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку [PERSON] .

Outcome: approved