Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Альфа -банк» Черкавський Ю.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 109470,86 грн., а також суму судового збору. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що АТ «Альфа-банк» та [PERSON] уклади угоду про надання особистого кредиту №501091109. Відповідно до угоди, банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 82482,50 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти відповідно до графіку, сплатити проценти, неустойки та інші платежі, передбачені додатком 1 до договору. Позивач зобов`язання за договором виконав, а відповідач порушив зобов`язання, не повернув своєчасно позивачу кошти, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2020 становить 109470,86 грн. та складається з: 55796,16 грн. - строкова заборгованість, 16918,77 грн. - прострочена заборгованість, 3005,46 грн. - строкова заборгованість по нарахуванню відсотків та комісій, 27750,47 грн. - прострочена заборгованість по нарахуванню відсотків та комісій 27750,47 грн., 6000 грн. - штрафи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлялись своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. 03 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON] , уклали Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту / кредитний договір № 501091109. Відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 82482,50 гривень, у строк до 03 грудня 2021 року, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах , що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит у розмірі 82482,50 гривень. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання за договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03.03.2020 має заборгованість у розмірі 109470,86 грн., яка складається з: 55796,16 грн. - строкова заборгованість, 16918,77 грн. - прострочена заборгованість, 3005,46 грн. - строкова заборгованість по нарахуванню відсотків та комісій, 27750,47 грн. - прострочена заборгованість по нарахуванню відсотків та комісій 27750,47 грн., 6000 грн. - штрафи. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що на цей час існує заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі 109470,86 гривень, станом на 03.03.2020, яка складається з наступного: 55796,16 грн. - строкова заборгованість, 16918,77 грн. - прострочена заборгованість, 3005,46 грн. - строкова заборгованість по нарахуванню відсотків та комісій, 27750,47 грн. - прострочена заборгованість по нарахуванню відсотків та комісій 27750,47 грн., 6000 грн. - штрафи. Згідно з платіжним дорученням №1408754 від 14 липня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved