Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської ради, в якому просив визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 23.11.2015 року. Позов обґрунтовувався тим, що 23 листопада 2015 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з квартири №89 по проїзду [PERSON], 2 у м. Житомирі. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, складеним на його їмя. Посилаючись на те, щопісля смерті бабусі постійно мешкає у м. Полтава та передбачає у постійних тривалих відрядженнях, у звязку з чим не встиг прийняти спадщину у встановлений законом строк, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2015 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 274217 від 23.11.2015 року (а.с. 4). З наявного в матеріалах справи складеного [PERSON] заповіту від 14.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2993 вбачається, що спадкодавець заповіла [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіт [PERSON], посвідчений 14.07.2008 року є чинним (а.с.46-47). Довідкою КП "ВЖРЕП №1" Житомирської міської ради №1673 від 04.11.2016 року підтверджується, що на день смерті спадкодавця у квартирі [ADDRESS] за шість місяців до смерті ніхто разом з нею не проживав та не був зареєстрований (а.с.39). Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], через пропущення строку прийняття спадщини (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але під час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] з 2001 р. мешкає у м.Полтава, що підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання (а.с.8) з 14.07.2014 року працює у ТОВ Перспективінвест, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.62) та відповідно до наказу №22/01-2016 від 22.01.2016 року позивач у період з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року перебував у довгостроковому відрядженні у Львівській, Івано-Франківській, Тернопільській, Волинській, Чернівецькій та Закарпатській області (а.с.63). За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті його бабусі [PERSON], яка за життя склала на позивача заповіт, не проживав за місцем відкриття спадщини, постійно мешкав у м. Полтава та за характером роботи перебував у тривалих відрядженнях, що створило життєві труднощі для своєчасного прийняття позивачем спадщини у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що позивач пропустив такий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк в один місяць, який є достатнім для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved