Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на 73/100 (сімдесят три сотих) частки домоволодіння [ADDRESS] , що складається з житлового будинку, загальною площею 166.2кв.м., житловою площею 100.4кв.м. (літера - А); літньої кухні (літера - Б); гаражу (літера -В); стодоли (літера - Г), стайні (літера - Д); шопи (літера - Е), вбиральні (літер - Ж),криниці (№1), огорожі (№2); огорожі (№3), воріт (№4), що належало його покійному батькові, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим , [INFO] помер його батько - [PERSON] . Його батькові на час смерті належало 73/100 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , з яких: 46/100 часток у праві власності належало на підставі Договору дарування частки житлового будинку посвідченого 28.09.2016 року [PERSON] , нотаріусом Долинського районного нотаріального округу за реєстровим №960, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2016 року за №166757714, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1042370626220; а 27/100 частки у праві власності належать на підставі запису в погосподарській книзі №1 об`єктів №0015-1. Інших 27/100 частки у праві власності належать його матері - [PERSON] . 06.08.2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №52/2019 до майна померлого батька, [PERSON] . 23.03.2020 року між ним, [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна. Договір складено та посвідчено приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. зареєстровано в реєстрі за №81. Згідно п.2 даного Договору про поділ спадкового майна 73/100 частки у праві власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] переходить у власність йому, [PERSON] . Однак, нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №40/02-31 від 23.03.2020 у видачі йому, [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 73/100 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відмовлено. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з мотивів, що право власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було оформлено. Оскільки, в позасудовому порядку він не може визнати право власності на спадкове майно - 73/100 частки домоволодіння [ADDRESS] , то вимушений звернутись до суду про визнання на нього права власності. Ухвалою Долинського районного суду від 18.05.2020 року (а.с.41) залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі в судовому засіданні (а.с.39). Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову. Додатково пояснив, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , вони - він, його брат [PERSON] та мати [PERSON] , вирішили, що 73/100 часток в будинковолодіння по [ADDRESS] ( частка померлого батька) буде належати братові - позивачу по справі. Мати - [PERSON] , яка була розлучена з батьком ще з 2011 року , також не заперечує проти задоволення позову, однак в судове засідання вона з`явитись не має можливості, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Нормами ч.3. ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Копія договору дарування частки житлового будинку НВА 455929 від 28.09.2016 року (а.с.31-32) та довідка про право особистої власності на житловий будинок, що видається в зв`язку з оформленням спадщини №312 видана Оболонською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 24.04.2020 року (а.с.33) свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , належало на праві власності 46/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами на підставі договору дарування частки житлового будинку та 27/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами згідно запису погосподарської книги №1 виконавчого комітету Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за 2016-2023рр. номер по господарського обліку 0015.1. Будинковолодіння знаходиться в [ADDRESS] . Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2019 року підтверджує, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.7). Позивач [PERSON] , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом. Родинні відносини між померлим [PERSON] , та позивачем [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] від 25.08.1979р. де в графі батько записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до п.2 копії договору про поділ спадкового майна від 23 березня 2020 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках майна [PERSON] , 1957р.н., який помер [INFO] , 73/100 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться [ADDRESS] , переходить з урахуванням домовленостей за цим договором у власність [PERSON] (а.с.10-11) Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] , [INFO] , у встановлений Законом шестимісячний термін, звернувся до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини та 23.03.2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 40/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 23.03.2020р., [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 73/100 частки житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.19). Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 73/100 частки житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.12-17) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 166,2 кв.м., житловою площею 100,4 кв.м., допоміжною площею 65,8 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), гаражу (літ.В), стодоли (літ.Г), стайні (літ Д), шопи (літ. Е), вбиральні (літ. Ж), шопи (літ. З), криниці №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 173706 грн. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved