Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11172898000 з наступними змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 19.11.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.06.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №122464 з наступними змінами відповідно до Додаткової угоди № 2 від 19.11.2009 року. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 85300,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит згідно з Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.06.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 61616,09 доларів США, та по пені у розмірі 31507,43 грн., а також стягнути судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, укладений Договір про надання споживчого кредиту №11172898000 з наступними змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 19.11.2009 року. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 85300,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит згідно з Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.06.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1, 1.2 кредитного договору, п.1.1 Додаткової угоди № 1). За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплачувати проценти протягом перших 30 днів з дати видачі кредиту у розмірі 12,20 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором у попередньому місяці. У випадку настання будь-якої з обставин, передбачених ч. 1 п. 5.2 кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору. Згідно із п. 4.1 Кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] 20.06.2007 року був укладений договір поруки №122464 з наступними змінами відповідно до Додаткової угоди № 2 від 19.11.2009 року. Відповідно до умов Договору поруки, відповідачка [PERSON] зобов'язалася відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором). Пункт 1.4 Договору поруки передбачає, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено судом, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, 21.09.2015 року на адресу відповідачів була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак вимога виконаною не була. Так, станом на 08.12.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає: по процентам та кредиту у розмірі 61616,09 доларів США та по пені у розмірі 31507,43 грн., а саме: - 56188,12 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3669,11 доларів США за період з 20.02.2015 року по 08.12.2015 року; - 5427,97 доларів США - заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4821,78 доларів США за період з 01.04.2015 року по 30.11.2015 року; - 16705,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 28.02.2015 року по 08.12.2015 року; - 14801,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за період з 22.05.2015 року по 08.12.2015 року. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови Кредитного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 61616,09 доларів США, та по пені у розмірі 31507,43 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 11073,36 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved