Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 2036,05 грн. посилаючись на те, що за адресою: м. Харків, [ADDRESS] де мешкає відповідач був виявлений факт самовільного відновлення газопостачання після проведення раніше відключення, у зв'язку із несплатою за послуги з газопостачання. Представник позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.04.2012 року укладений типовий договір про надання останньому послуг з газопостачання за адресою м. Харків, [ADDRESS] (а.с. 3-6). Відповідно до акту, складеного 28.10.2013 року майстром Геращенко І.І. та [PERSON], будинок [ADDRESS] відключено від газопостачання у зв'язку з наявністю заборгованості за послуги з газопостачання (а.с. 10). 02.12.2014 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» та [PERSON] була проведена перевірка за місцем мешкання відповідача та встановлено самовільне відновлення газопостачання, що підтверджується складеним актом-претензією (а.с. 7). Відповідно до п. 9 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених КМУ № 2246 від 09.12.1999 року відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству. Самовільне відновлення газопостачання не допускається. Згідно п. 15 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених КМУ № 2246 від 09.12.1999 року справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживання до системи газопостачання. Звертаючись до суду із позовом ПАТ "Харківміськгаз" посилається на існуючі завдані збитки в сумі 2036,05 грн., розрахунок яких був проведений у відповідності до норм споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного його відновлення. (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, суд вважає правильним позовні вимоги про стягнення завданих збитків задовольнити. Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі вкладеного та

Outcome: approved