Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулось до суду з позовом, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал, який належить на праві власності [PERSON], накладений за Постановою № 1344/4 від 04.06.2014 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№ 43530749 та за якою заведено картку арешту, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження автомобіля: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал; Зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля:марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал,, який належить на праві власності [PERSON], накладений Постановою №1004/17 від 09.07.2013 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№ 38758544 та заведено картку арешту, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження автомобіля: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал; Виключити з розшуку автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал,, який належить на праві власності [PERSON], накладений Постановою 1343/4 від 01.12.2014 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№ 43530749та заведено картку розшуку, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині оголошення в розшук автомобіля: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал; Виключити з розшуку автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал,, який належить на праві власності [PERSON], накладений Постановою №1004/17 від 05.08.2013 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№ № 38758544 та заведено картку розшуку, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині оголошення в розшук автомобіля: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал. В своєму позові позивач зазначив, що 23.10.2007 року між [PERSON] (Відповідач) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239453000,надалі за текстом - Договір. Згідно вказаного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 26990,00 (двадцять шість тисяч девятсот девяносто) долларів США 00 центів, який зобовязувався повернути до 23.10.2014 року зі сплатою 14 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених Договором, Відповідач передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594,державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал. Вказаний автомобіль належить Відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 211097, виданого 20.10.2007 року УДАІГУ МВС України в м.Києві. Відповідно до ст. 16 Закону України Про заставу право застави виникає з моменту укладення договору застави. Отже, слід дійти висновку, що право застави на вказаний автомобіль у АКІБ «УкрСиббанк» виникло з 23.10.2007 року. 20.01.2010 року Відповідач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією паспорта. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239453000 від 20.10.2007 року. На підставі вказаних Договорів від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу укладеного з Відповідачем. Таким чином, ТОВ «КредексФінанс» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права. До позивача перейшли усі права первісного кредитора в обсязі і НА УМОВАХ, що існували на момент переходу цих прав. За таких обставин ТОВ КредексФінанс наділений переважним правом перед іншими кредиторами на задоволення вимог з вартості предмету застави. Однак, ТОВКредексФінанс об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль. Позивачем було отримано інформацію від Відповідача про те, що згідно бази даних ДАІ «Арешт АТМ», «Розшук АТМ» за автомобілем наявні арешти, накладені: - Постановою № 1344/4 від 04.06.2014 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№43530749 - накладено арешт, заборону на відчуження на автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал, який належить на праві власності [PERSON] та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 23506АР від 24.06.2014 р.). - Постановою №1004/17 від 09.07.2013 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№38758544 - накладено арешт, заборону на відчуження на автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал, який належить на праві власності [PERSON] та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 21733АР від 18.07.2013 р.). - Постановою 1343/4 від 01.12.2014 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№43530749 - оголошено в розшук автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 8118 від 08.04.2015р.). - Постановою №1004/17 від 05.08.2013 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№ № 38758544 - оголошено в розшук автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал та заведено картку розшуку (вх. № канцелярії 23102 від 15.08.2013 р.). Відповідно до ч.3 ст. 54 Закону України Про виконавче провадження для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Станом на 03.02.2016 року у Відповідача у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Договору, утворилась заборгованість у розмірі 177623,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивач надає оцінку транспортного засобу, яка проведена суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Юніверсал Асістанс-Україна. Відповідно до оцінки вказаного автомобіля, його ринкова вартість становить 89608,40 грн. (вісімдесят девять тисяч шістсот вісім гривень 40 коп.). Копія звіту № 14/54.02.16 від 02.02.2016 року суб'єкта оціночної діяльності вказаного автомобіля додається. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше. Таким чином, ТОВ КредексФінанс набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, що вбачається зі ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на майно, яке придбано в кредит. Таким чином стягнення на вищезазначений автомобіль (заставне майно) Заставодавця, зокрема його арешт, для задоволення потреб стягувачів, які не є заставодержателями, за відсутності підстав, передбачених ч.3 ст. 54 Закону України Про виконавче провадження є порушенням зазначеного Закону. ТОВ КредексФінанс має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави), а саме шляхом звернення стягнення на вказаний у позовній заяві автомобіль, що перебуває в заставі та належить на праві власності Боржнику - [PERSON]. 05 листопада 2015 року Рішенням Братського районного суду Миколаївської області (справа № 471/1262/15-ц) позовні вимоги ТОВ «КредексФінанс» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі та вирішено: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 11239453000 від 23.10.2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «КредексФінанс» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (копія рішення додається). Однак, ТОВ «КредексФінанс» обєктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у звязку з наявними арештами на вказаний автомобіль, який переданий в заставу та належить на праві власності боржнику [PERSON] До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2007 року між [PERSON] (Відповідач) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239453000,надалі за текстом - Договір. Згідно вказаного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 26990,00 (двадцять шість тисяч девятсот девяносто) долларів США 00 центів, який зобовязувався повернути до 23.10.2014 року зі сплатою 14 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених Договором, Відповідач передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594,державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал. Вказаний автомобіль належить Відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 211097, виданого 20.10.2007 року УДАІГУ МВС України в м.Києві. Відповідно до ст. 16 Закону України Про заставу право застави виникає з моменту укладення договору застави, тому право застави на вказаний автомобіль у АКІБ «УкрСиббанк» виникло з 23.10.2007 року. 20.01.2010 року Відповідач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією паспорта. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239453000 від 20.10.2007 року. На підставі вказаних Договорів від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу укладеного з Відповідачем. Таким чином, ТОВ «КредексФінанс» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Отже, на підставі вищевказаного до позивача перейшли усі права первісного кредитора в обсязі і НА УМОВАХ, що існували на момент переходу цих прав. За таких обставин ТОВ КредексФінанс наділений переважним правом перед іншими кредиторами на задоволення вимог з вартості предмету застави. Однак, ТОВКредексФінанс об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль. Позивачем було отримано інформацію від Відповідача про те, що згідно бази даних ДАІ «Арешт АТМ», «Розшук АТМ» за автомобілем наявні арешти, накладені: - Постановою № 1344/4 від 04.06.2014 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№43530749 - накладено арешт, заборону на відчуження на автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал, який належить на праві власності [PERSON] та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 23506АР від 24.06.2014 р.). - Постановою №1004/17 від 09.07.2013 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№38758544 - накладено арешт, заборону на відчуження на автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал, який належить на праві власності [PERSON] та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 21733АР від 18.07.2013 р.). - Постановою 1343/4 від 01.12.2014 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№43530749 - оголошено в розшук автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 8118 від 08.04.2015р.). - Постановою №1004/17 від 05.08.2013 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ВП№ № 38758544 - оголошено в розшук автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал та заведено картку розшуку (вх. № канцелярії 23102 від 15.08.2013 р.). Відповідно до ч.3 ст. 54 Закону України Про виконавче провадження для задоволення вимогстягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Станом на 03.02.2016 року у Відповідача у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Договору, утворилась заборгованість у розмірі 177623,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, що додається до даної позовної заяви у формі додатку. Відповідно до оцінки вказаного автомобіля, його ринкова вартість становить 89608,40 грн. (вісімдесят девять тисяч шістсот вісім гривень 40 коп.). Копія звіту № 14/54.02.16 від 02.02.2016 року суб'єкта оціночної діяльності вказаного автомобіля додається. Співставивши кредитний борг Відповідача за Кредитним договором перед ТОВ КредексФінанс з ринковою вартістю заставного автомобіля, слід дійти висновку, що вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше. Таким чином, ТОВ КредексФінанс набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, що вбачається зі ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на майно, яке придбано в кредит. Таким чином стягнення на вищезазначений автомобіль (заставне майно) Заставодавця, зокрема його арешт, для задоволення потреб стягувачів, які не є заставодержателями, за відсутності підстав, передбачених ч.3 ст. 54 Закону України Про виконавче провадження є порушенням зазначеного Закону. Отже, відповідно до чинного законодавства ТОВ КредексФінанс має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави), а саме шляхом звернення стягнення на вказаний у позовній заяві автомобіль, що перебуває в заставі та належить на праві власності Боржнику - [PERSON]. 05 листопада 2015 року Рішенням Братського районного суду Миколаївської області (справа № 471/1262/15-ц) позовні вимоги ТОВ «КредексФінанс» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі та вирішено: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 11239453000 від 23.10.2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль: марки: VOLKSWAGEN; модель: GOLF; рік випуску: 2007; номер кузова: WVWZZZ1KZ8W523594, державний реєстраційний номер: АА1454ЕН, тип ТЗ: легковий універсал, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «КредексФінанс» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України. Однак, ТОВ «КредексФінанс» обєктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у звязку з наявними арештами на вказаний автомобіль, який переданий в заставу та належить на праві власності боржнику [PERSON], оскільки відповідно до п. 6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів (далі транспортні засоби) посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на імя відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім цього, відповідно п. 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладенняарешту. Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верхового Суду Українивід 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-підарешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.08.76 року (з подальшимизмінами) Про судову практику в справах про виключення майна з опису, відповідачами в справі суд притягує боржника, особу в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивач не просив стягнути із відповідача судовий збір, тому суд вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved