Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 25 листопада 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 222/2011-Р від 25 листопада 2011 року, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 80 000,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24 листопада 2021 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 17,9 % річних. Згідно п.1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,9 % річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 666,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 222/2011-Р/П від 25 листопада 2011 року з відповідачем [PERSON] . Згідно п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 14 серпня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 68 268,96 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 59306,27 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 8 962,69 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 68 268,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с.5). Відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" ( а.с. 41-42, 46-47). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 23 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 222/2011-Р, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 80 000,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24 листопада 2021 року на споживчі потреби. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,9 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,9 % річних ( а.с. 17-19). Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 666,67 грн., останній платіж у сумі 666,27 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно. Згідно п.4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за кредитним договором №222/2011-Р, не виконує і станом на 14 серпня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 68 268,96 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 59 306,27 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 8962,69 грн. (а.с.6). В забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №222/2011-Р від 25 листопада 2011 року було укладено договір поруки № 222/2011-Р/П від 25 листопада 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] ( а.с. 22). Відповідно до п.п.1.1-1.5 Договору поруки, відповідач [PERSON] зобов`язався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання. Поручитель відповідає по зобов`язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позичку частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 68 268 грн. 96 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с.1), а саме, слід стягнути з відповідача [PERSON] - 960 грн. 50 коп. та з відповідача [PERSON] - 960 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved