Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач\~ просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 вересня 2016 року Долинським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис в книзі реєстрації щлюбів № 195 від 10 вересня 2016 року. Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на нього, [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2016 року між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у Долинському районному Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №195. Від спільного проживання в шлюбі у них 20.01.2018 року народилися дочка, [PERSON]. З 2018 року фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися внаслідок втрати почуттів, поваги та любові один до одного. Відповідачка на даний час проживає окремо, подружні стосунки вони не підтримують і за час спільного проживання вони переконалися, що у них немає спільних інтересів Саме з цього часу та з цих причин, він з відповідачекою фактично спільно не проживають, не повязані спільним побутом, та не звязані взаємними правами та обовязками, що безумовно свідчить, що їх сімя фактично розпалася. Відтак, перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою суперечить його інтересам, тому вважає що їх шлюб повинен бути розірваний судом негайно. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивач [PERSON] просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.12). \~Відповідачка [PERSON],\~\~в судове засідання не з"явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11,17) відзиву на позов відповідачкою не подано. Суд,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №210534 від 22.01.2019 року (а.с.3) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 10.09.2016 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №195. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Косенко,\~ дружини Косенко. Від спільного проживання\~ у сторін 20.01.2018 року народилася донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №353749 а.с.4). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Позивач не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved