Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 05 квітня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ZPPVSE00000502. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. Позивач зобовязання за данм договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором №ZPPVSE00000502 від 05.04.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2015 року має заборгованість 51200,27 грн., яка складається з наступного: 2356,05 грн. заборгованість за кредитом; 14664 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 33280,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 30675,17 грн., яка була задоволена рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2013 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором, різниця становить 20525,10 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 20525,10 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість, та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не зявився, прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні проти позову заперечує, мотиви його пред`явлення оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного. 05 квітня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ZPPVSE00000502. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. Позивач зобовязання за данм договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором №ZPPVSE00000502 від 05.04.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2015 року має заборгованість 51200,27 грн., яка складається з наступного: 2356,05 грн. заборгованість за кредитом; 14664 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 33280,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 30675,17 грн., яка була задоволена рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 20525,10 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 20525,10 грн. Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 207 ч.1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У відповідності до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ст. 264 ч.1 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved