Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON], яка була власником права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Мир», розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах та земельної ділянки, загальною площею 0,37 га, для обслуговування житлового будинку та розширення особистого підсобного господарства, розташованої на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець за законом першої черги вона своєчасно прийняла цю спадщину, державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - право на земельну частку (пай), але в оформленні прав на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з розбіжностями в місцезнаходженні земельної ділянки та її цільовому призначенні, зазначеними у державному акті на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру. Посилаючись на зазначені обставини, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, виходячи з відмостей Державного земельного кадастру, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий № 5923884800:04:000:0004) площею 0,1167 га, для ведення особистого селянського господарства рілля (кадастровий № 5923884800:04:000:0005) площею 0,2448 га, розташовані в с. Оріхівка Путивльського району Сумської області, витрати по справі покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав, а справу просив слухати без участі його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Оріхівка Путивльського району померла [PERSON], матір позивача, що підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с. 6-7). Як спадкоємець першої черги за законом, позивач прийняла спадщину після смерті матері і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 8-9). На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ від 10.02.1996 року (а.с. 10) померлій належала земельна ділянка загальною площею 0,37 га для обслуговування житлового будинку та розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Згідно пунктів 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки до 01.01.2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 21 цього ж Закону до Державного земельного кадастру включаються відомості про земельні ділянки, зокрема місце її розташування та опис меж. Відомості про цільове призначення земельних ділянок вносяться до Державного земельного кадастру: щодо категорії земель: на підставі відповідної документації із землеустрою, яка розробляється при формуванні земельних ділянок, - щодо земельних ділянок, які формуються; на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яким передбачена зміна її цільового призначення; щодо виду використання земельної ділянки в межах певної категорії земель: на підставі відповідної документації із землеустрою, яка розробляється при формуванні земельних ділянок, - щодо земельних ділянок, які формуються; на підставі письмової заяви власника (користувача) земельної ділянки державної чи комунальної власності, - у разі зміни виду використання земельної ділянки (крім земель сільськогосподарського призначення та земель оборони); на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яким передбачена зміна її цільового призначення. Листом державного нотаріуса № 315/01-16 від 21.05.2014 року (а.с. 20) у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві на вказану земельну ділянку нотаріусом відмовлено в зв'язку з розбіжностями в цільовому призначенні та місцезнаходженні земельної ділянки у державному акті і витягах з Державного земельного кадастру. Згідно витягів з Державного земельного кадастру (а.с. 11-16) за [PERSON] рахуються земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий № 5923884800:04:000:0004) площею 0,1167 га та рілля для ведення особистого селянського господарства (кадастровий № 5923884800:04:000:0005) площею 0,2448 га, розташовані в с. Оріхівка Путивльського району Сумської області. Цільове призначення цих земельних ділянок відповідає Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 року N 548. Згідно довідки Мазівської сільської ради № 267 від 10.10.2013 року с. Оріхівка знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 19). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, що є підставою для задоволення позову. В зв'язку з повним задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved