Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 2 червня 2009 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Позивачка з відповідачем спільних дітей немають. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги визнає частково. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 2 червня 2009 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Позивачка з відповідачем спільних дітей немають. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Оскільки позивачкою на підтвердження про надання її професійної правничої допомоги надала тільки квитанцію до прибуткового касового ордеру (а.с. 8), тобто не надано достатніх доказів щодо детального опису виконуваних адвокатом робіт, тому в задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів про надання професійної правничої допомоги слід відмовити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved