Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач, Публічне Акціонерне товариство „Харківгаз" в особі Куп'янської філії ПАТ „Харківгаз" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про відшкодування збитків, вказавши на те, що відповідно до договору від 05.05.2013р., відповідачка користується послугами позивача по постачанню природного газу. В результаті невиконання обов'язку щодо внесення своєчасно та в повному розмірі плати за надані послуги у відповідачки виникла заборгованість за спожитий природній газ у зв'язку з чим, співробітниками позивача 13.12.2012р. було припинено постачання газу відповідачці у житловий будинок, шляхом встановлення пломби на от пуск до ПГ під глушку та скоч-пломбу, про що був складений акт. 05.08.2013р. співробітниками позивача було виявлено факт використання газу при самовільному відновленні газопостачання з боку відповідачки. Відповідачку вдруге було відключено від системи газопостачання, про що був складений акт-претензія про самовільне підключення газопостачання від 05.08.2013р., який був скріплений підписами співробітників позивача та відповідачки. В наслідок неправомірних дій відповідачки, позивачу завдані матеріальні збитки з боку відповідачки які, згідно розрахунку, склали 263грн.66коп., у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з наступним позовом, враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку суму збитків не відшкодовує. Також позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої, просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Підтримує позовні вимоги у повному обсязі, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка також в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS]. Між сторонами від 05.05.2013р. укладений договір про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого, відповідачка користуючись послугами позивача з газопостачання, зобов'язалася оплачувати наданні послуги за встановленими цінами в терміни, передбачені договором, а також взяла на себе зобов'язання по забезпеченню збереження і цілісності газового лічильника. У зв'язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань по оплаті за наданні послуги, відповідно до акту від 13.12.2012р. ,було припинено постачання газу відповідачці у житловий будинок, шляхом встановлення пломби на от пуск до ПГ під глушку та скоч-пломбу. 05.08.2013р. співробітниками позивача було виявлено факт використання газу при самовільному відновленні газопостачання з боку відповідачки, про що був складений акт-претензія про самовільне підключення газопостачання від 05.08.2013р., який був скріплений підписами співробітників позивача та відповідачки. В наслідок неправомірних дій відповідачки, позивачу завдані матеріальні збитки з її боку які, згідно розрахунку, склали 263грн.66коп. Тобто між сторонами склалися правовідносини які регулюються ст. ст. 526-528 ЦК України (а.с.5-11). Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом На підставі ст.1166 ЦК України, майновий збиток, скоєний неправомірними діями відповідача, стягується в повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved