overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі ПАТ «ВіЕйБіБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 48936,13 грн. за кредитним договором № BLаЖГА00066318 від 25.08.2011 року, посилаючись на те, що згідно вищезазначеного договору 25.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00\~грн. на поточні потреби зі строком користування до 25 серпня 2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором не виконала, у звязку з чим станом на 13.08.2015 року має заборгованість в сумі 48936 грн. 13 коп., яка складається з: простроченої до повернення суми кредиту\~в розмірі 6384 грн. 65 коп.; прострочених процентів за користування кредитом в сумі\~\~2121 грн. 45 коп.; заборгованості за комісією в сумі 3355 грн. 16 коп.; плати за пропуск платежів\~- 37074 грн. 87 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі ПАТ «ВіЕйБіБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 72439,27 грн. за кредитним договором № BLаЖГА00027145 від 13.04.2011 року, посилаючись на те, що згідно вищезазначеного договору 13.04.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 27500,00\~грн. на поточні потреби зі строком користування до 13 квітня 2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором не виконала, у звязку з чим станом на 07.08.2015 року має заборгованість в сумі 72439 грн. 27 коп., яка складається з: простроченої до повернення суми кредиту\~в розмірі 8889 грн. 80 коп.; прострочених процентів за користування кредитом в сумі\~3036 грн. 76 коп.; заборгованості за комісією в сумі 5775 грн. 00 коп.; плати за пропуск платежів\~- 54737 грн. 71 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (далі ПАТ «Астра Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_330000033700010, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000,00 гривень з розрахунку 5,59 % річних за весь час фактичного користування кредитом . 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 25214,22 грн. за кредитним договором від 17.10.2006 р. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно договору № б/н від 17.10.2006року [PERSON] В отримав кредит у розмірі 8100,00\~грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 25214,22, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 60239,76 грн. за кредитним договором від 04.07.2008 р. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно договору № б/н від 04.07.2008 року [PERSON] отримав кредит, . у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість у розмірі 60239,76 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 21.03.2011 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 14900,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 20007,77 грн., яка складається з наступного: - 12128,78 грн. - заборгованість по кредиту; - 6150, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 928,94 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 20007,77 грн., яка складається з наступного: - 12128,78 грн. - заборгованість по кредиту; - 6150, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 928,94 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн., а оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 15055 грн. 19 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 15.02.2006 року уклав з Банком договір, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] при розгляді справи позов визнав та погодився на стягнення з нього заборгованості по кредитному договору. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 15.02.2006 року уклав з Банком договір б/н, за яким йому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг до вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра складається з: 5169,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6992,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 693,10 грн. - штраф (процентна складова). Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 17665 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 21.09.2011 року уклав з Банком договір, згідно якого отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 21.09.2011 року уклав з Банком договір б/н, за яким йому було надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг до вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра складається з: 7944,67 грн. - заборгованість за кредитом; 7003,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 817,42 грн. - штраф (процентна складова). Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 25135 грн. 57 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 251 грн. 36 коп. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 30.01.2008 року уклав з Банком договір, згідно якого отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у відповідності з вимогами ч.5 ст.74 ЦПК України, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, оскільки він відсутній за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленою законом порядку. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 30.01.2008 року уклав з Банком договір б/н, за яким йому було надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг до вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра складається з: 6180,23 грн. - заборгованість за кредитом; 13688,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3831,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1185,03 грн. - штраф (процентна складова). Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 251,36 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 62113 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 621 грн. 14 коп. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 12.09.2008 року уклав з Банком договір, згідно якого отримав кредит у розмірі 40000 грн. на термін до 10.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню основний борг по неповернутому кредиту, проценти за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій позов Банку підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи, у відповідності з частиною 5 статті 74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до статті 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 12.09.2008 року уклав з Банком кредитний договір № 250393-CRED, за яким йому було надано кредит на споживчі цілі в сумі 40000 грн., котрі він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі, а саме до 10.09.2010 року. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до пункту 2.2. вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню: 18659 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом; 40258 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2945 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем. по даній справі по сплаті судового в сумі 621 грн. 14 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 8733 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 10.01.2014 року уклав з Банком договір, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач при розгляді справи позов визнав та погодився на стягнення з нього заборгованості по кредитному договору. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 10.01.2014 року уклав з Банком договір б/н, за яким йому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг до вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра складається з: 3855,44 грн. - заборгованість за кредитом; 3136,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 850 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 392,09 грн. - штраф (процентна складова). Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved