Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області \~ про\~ встановлення факту належності\~ майна та визнання права власності на майно (гараж) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого 14.07.2016 року в м. Хорол Полтавської області. Після смерті брата [PERSON], відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто гараж розташований за адресою: м. Хорол, вул. Сонячна, №6, гараж № 6 літера Г Полтавської області, який він збудував згідно рішення [PERSON] міської ради Полтавської області від 29.08.2013 року . З довідки виданої ОСББ « - Бджілка» м. Хорол Полтавської області слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня смерті 14.07.2016 року в [ADDRESS]. Спільно з ним на момент його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого 14.07.2016 року в м. Хорол Полтавської області. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON], є спадкоємцем другої черги за законом померлого 14.07.2016 року брата [PERSON] , тому має право на його спадкове майно . Згідно з повідомленням Завідуючої [PERSON] держнотконтори [PERSON] від 06.02.2017 року за № 205/02-14 спадкова справа на майно померлого 14.07.2016 [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS], відкрита 18.07.2016 року за № 193/2016 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на гараж розташований за адресою: м. Хорол, вул. Сонячна, № 6, гараж № 6 , літера Г Полтавської області, що успадковується відсутній, тому позивачці рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Факт належності спадкового майна: гаража розташованого за адресою: м. Хорол, вул. Сонячна, №6, гараж № 6 , літера Г Полтавської області, померлому 14 липня 2016 року [PERSON]А, доводиться технічним паспортом на гараж, рішеннями [PERSON] міської ради від 29.08.2013 року. Даний факт є юридичним, оскільки надає позивачці право на отримання вказаної спадщини. Приміщення гаражу збудоване у відповідності до проекту та на орендованій земельній ділянці згідно договору оренди землі від 26.09.2013 року укладеного між [PERSON] міською радою Полтавської області в особі міського голови [PERSON], діючого на підставі ст.. 42 ЗУ « Про місцеве самоврядування в Україні» та моїм братом [PERSON], який діяв на підставі паспорта уклали договір оренди землі згідно якого брату було передано в строкове платне користування земельну ділянку не сільськогосподарського призначення для будівництва індивідуального гаража, яка знаходиться за адресою : м. Хорол, вул.. Сонячна, 6, гараж № 6 , літера Г , Полтаської області. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради Полтавської області № 257 від 29.08.2013 року на проведення будівельних робіт та проекту гаражу, братові позивачки [PERSON] дозволено будівництво гаражу загальним розміром 5,0 х 7.0 м , на земельній ділянці, що надавалася в оренду, та зобовязано його оформити проектну документацію. Вказани гараж зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках. Відповідно до довідки КП «Лубенського МБТІ» від 16.06.2016 року , станом на 29.12.2012 року гараж № 6, літера Г що знаходиться в м. Хорол, по вул.. Сонячна, 6 Полтавської області в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Таким чином, для реалізації набуття позивачкою права власності щодо вказаного гаража їй необхідно встановити у відповідності ст.256 ЦПК України факт належності вказаного нерухомого майна та визнати право власності на нього у порядку, визначеному ст. 392 ЦК України. Відповідно до ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Законом може бути встановлено обмеження розміру земельної ділянки, яка може бути у власності фізичної та юридичної особи. Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Полтавської області \~ про\~ встановлення факту належності\~ майна та визнання права власності на майно (гараж) в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved