Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду 04 червня 2014 року з позовом, вказавши, що 20 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] Кубієвичем був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі \~4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 14.05.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 14447,84 грн., а саме: · 3576,40 грн. заборгованість за кредитом; · 5475,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; · 4231,41 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; · 500,00 грн. штраф (фіксована частина); · 664,18 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2007 року в розмірі 14447,84 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. 24 березня 2015 року позивач свої вимоги уточнив, вказавши, що згідно матеріалів справи, 16 квітня 2009 року відповідач [PERSON] помер. Згідно повідомлення Четвертої Криворізької Державної нотаріальної контори 02.10.2014 р. після смерті [PERSON] спадщину прийняли його сини [PERSON] та [PERSON] Станом на дату смерті 16.04.2009 р. заборгованість померлого [PERSON] перед банком становить 6714,57 грн., а саме: · 3576,40 грн. заборгованість за кредитом; · 1055,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1286,82 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; · 500,00 грн. штраф (фіксована частина); · 295,93 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] як правонаступників після смерті [PERSON], на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2007 року в розмірі 6714,57 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні з мотивів, викладених в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення з нього заявленої суми заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що крім нього спадщину прийняв також його брат [PERSON], з якого також підлягає стягненню заявлена сума. Крім того, ним зроблено розрахунок заборгованості батька на дату його смерті, сума склала 5411,26 грн. До того ж, банк не має жодного юридичного права стягувати комісію, оскільки жодним пунктом кредитного договору не передбачено такої умови. Просив суд відмовити в задоволенні вимог позивача. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] Кубієвичем був укладений кредитний договір № б/н (а.с. 7, 8-13, 16, 18, 18 зворот, 19 копії заяви, тарифів, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] Кубієвичу кредит у розмірі \~4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на картку клієнта, так і списання банком засобів з рахунків клієнта. 16 квітня 2009 року [PERSON] Кубієвич помер (а.с. 46 копія свідоцтва про смерть). Станом на дату смерті 16.04.2009 р. заборгованість померлого [PERSON] перед банком становить 6714,57 грн., а саме: · 3576,40 грн. заборгованість за кредитом; · 1055,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1286,82 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; · 500,00 грн. штраф (фіксована частина); · 295,93 грн. штраф (процентна складова). · Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1219 ЦК України\~до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України). Відповідно до п. 32 Постанови № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: з урахуванням положення статті 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно повідомлення Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Кубієвича було видано [PERSON] та [PERSON]. Майно, на яке було видано вказані свідоцтва складається з квартири та ? частка автомобіля (а.с. 31 повідомлення). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 6714,57 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, так як при укладанні з банком 20 грудня 2007 року кредитного договору № б/н, спадкодавець [PERSON] взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, про що свідчить його підпис у договорі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір). Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від\~17.10.2014\~№\~10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно\~ до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved