Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» 24.09.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.09.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON]М було укладено кредитний договір № 97188/363/к3, та отримано відповідачем кредит у розмірі 12500 грн. строком на 24 місяці з 27.09.2013 року по 27.09.2015 року зі сплатою 23 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. У звязку із неналежним виконанням умов зазначеного договору за відповідачем утворилась заборгованість, у звязку з чим позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 25478,48 грн., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.37). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 97188/363/к3, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за договором, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. У відповідності до п. 1.2, 1.3 Договору кредит надавався в сумі 12500 грн. на строк 24 місяців, з 27.09.2013 року по 27.09.2015 року. Згідно п.1.4, 1.7 Договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати кредитодавцю проценти в розмірі 23 % річних, а також щомісячну комісію у розмірі 0,5 % з послуги з супроводження кредиту (а.с.5-7). Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 12500 грн., що підтверджено меморіальними ордерами № 23522 від 27.09.2013 року та № 23523 від 27.09.2013 року (а.с.8). Повідомленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитом № 902 від 25.03.2015 року та № 1945 від 15.07.2015 року [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості (а.с.15-18). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.09.2015 року становила 25478,48 грн., та складається з: - 517 грн. сума боргу за кредитом ; - 10027,9 грн. сума боргу за простроченим кредитом; - 0,00 грн. сума боргу за відсотками; - 3782,75 грн. сума боргу за простроченими відсотками; -0,00 грн. сума боргу по комісії; - 875 грн. сума боргу по простроченій комісії; - 3298,19 грн. сума пені за кредитом; - 937,7 грн. сума пені за відсотками; - 330,28 грн. сума пені за комісією; - 3415,1 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом; - 866,62 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками; -177,94 грн. інфляційні нарахування за простроченою комісією; - 1250 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved