Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Представник кредитної спілки «Мелітополь-кредит» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором. В позові зазначено, що 2 березня 2008 року відповідач [PERSON], згідно її анкети-заяви була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (наказ № 30 від 12.03.2008 року). 30 липня 2013 року, вона звернулась з заявою про видачу їй кредиту у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Протоколом № 111 засідання Кредитного комітету Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" від 30 липня 2013 року, було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень строком на 23 місяці. 30 липня 2013 року, з [PERSON] був укладений кредитний договір № 148-13К, згідно умов якого, вона отримала у позивача кредит на суму 10000 грн. строком на 23 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних від початкової суми кредиту. 30 липня 2013 року, між Кредитною Спілкою „Мелітополь-кредит" і відповідачами [PERSON] Усаіновочем та [PERSON] були укладені договори поруки до кредитного договору № 148-13 К від 30 липня 2013 року, згідно з якими, вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі. Кредит у сумі 10000 гривень відповідач [PERSON] повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 30 червня 2015 року. Між тим, за весь минулий час, відповідач [PERSON] виплатила лише 3250 гривень 50 копійок кредиту та 4772 гривні 50 копійок нарахованих відсотків. 3 травня 2015 року [PERSON] припинила виплачувати кредит. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору повністю, а відповідач [PERSON] цього не зробила. Станом на 30 червня 2015 року, борг [PERSON], [PERSON] та [PERSON] складає 6749 грн. 50 коп. суми кредиту та 1738 грн. 82 коп. нарахованих відсотків, а всього 8488 гривень 32 коп. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Мелітополь-кредит» 8488,32 грн. Стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved