Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач, ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №120363179 від 16.08.2011 в загальній сумі м11806 грн. 46 коп.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, 16.08.2011 ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] договір №120363179 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (Позивач), зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обдаднання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є навід'ємною частиною цього договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ» від 01.02.2006, опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html є незмінними, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, доступні для всіх клієнтів. В п. 8.7. договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, їх зміст йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. Відповідно до п. 2.2. договору та п. 4.9. правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про що свідчить Акт приймання-передачі майна №120363179 від 16.08.2011, загальною вартістю 3249 грн. Згідно п. 2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT, і відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка1. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3249 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити перший 1 платіж у розмірі 541,50 грн. та ще 5 платежів по 541,50 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Позивач виконав свої зобов'язання, надав обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 правил та п. 5.4.2 договору. Відповідач сплатив лише 2474 грн. 50 коп., з яких: в рахунок погашення плати за прострочення щомісячних платежів - 308 грн. 50 коп. та в рахунок погашення місячних орендних платежів - 2166 грн. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача станом на 01.07.2015 складає суму 11806,46 грн., з яких: несплачена вартість обладнання - 1083 грн., за прострочення щомісячних платежів - 10642 грн. 58 коп., компенсація за понесені витрати пов'язані з отриманням виконання зобов'язання - 80,88 грн.. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у загальній сумі 11806 грн. 46 коп. та віднести за його рахунок понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представники позивача на підставі довіреності, Янголь О.О. та Чорноус І.П., подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явився, судові повістки направлені за зареєстрованим місцем його проживання повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки представники позивача проти такого вирішення справи не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, у силу зобов'язання одна сторона зобов'язана вчинити на користь іншої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ст. 509 ЦК ). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст. 611 ЦК). Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК ). Відповідно до ст.806 ЦК України до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом (ст.656 ЦК України). Судом встановлено, що 16.08.2011 між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є позивач, уклав з відповідачем, [PERSON], договір №120363179 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ обладнання. Відповідно до п. 1.1. цього договору клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (Позивач), зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обдаднання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. При цьому, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього договору, що визначено п. 1.2. Договору. Зазначені Правила затверджені наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ» від 01.02.2006, опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html, є незмінними, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, доступні для всіх клієнтів. Пунктом 8.7. договору визначено, що відповідач ознайомився з Правилами отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, зміст Правил є зрозумілим для клієнта і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Умови отримання обладнання, інших товарів та послуг за цим договором передбачені п. 2.2. договору та п. 4.9. Правил, а саме передача товарів за договором відбувається за Актом прийому-передачі, який підписується клієнтом та постачальником. Відповідно до зазначеного акту №120363179 від 16.08.2011 постачальник передав, а клієнт отримав обладнання згідно з переліком (телефон мобільний Nokia C6-00 Black - 1 шт.), вартістю 3249 грн., яке знаходиться у робочому стані, дефектів та пошкоджень немає (а.с.14). Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Договором (п.3.1.) передбачено, що клієнт сплачує на користь оператора платежі згідно з умовами пакету за цим договором. Клієнт отримує рахунки оператора в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Згідно п. 2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT, і відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка1, відповідно до якого платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі в розмірі 16,67% від вартості ІТ-обладнання (3249 грн.), яка складає суму 541 грн. 50 коп., протягом 6 місяців. Відповідно до ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу. Згідно положень частин п'ятої та шостої статті ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар. Відповідно до ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п.7.2 договору у разі несплати клієнтом двох платежів поспіль клієнт зобов'язаний за першою вимогою оператора протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги від оператора достроково одноразово сплатити на користь оператора всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом. При цьому, п.6.9. Правил визначено кошти, що надійшли від клієнта на рахунок оператора в першу чергу спрямовуються на погашення заборгованості щодо сплати пені (штрафів), погашення заборгованості щодо сплати платежів; в другу чергу - на оплату процентів (комісій) за надання фінансування, у третю чергу - на оплату частини вартості обладнання. Відповідач, [PERSON], за період з 16.08.2011 до 01.12.2012 сплатив в рахунок погашення за договором суму в розмірі 2474 грн. 50 коп., з яких: за прострочення щомісячних платежів - 308 грн. 50 коп., місячні орендні платежі - 2166 грн. Станом на 01.07.2015 має заборгованість за договором у загальній сумі 11806 грн. 46 коп., з яких: несплачена вартість обладнання - 1083 грн., прострочення щомісячних платежів - 10642 грн. 58 коп., компенсація за понесені витрати пов'язані з отриманням виконання зобов'язання - 80,88 грн. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правилами, які є невід'ємною частиною договору, п.14.2 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом. Проте, визначена відповідно до розрахунку сума за прострочення щомісячних платежів в розмірі 10642 грн. 58 коп., суд вважає її такою, що значно перевищує реальний розмір збитків, і зменшує її розмір до суми 1083 грн.. Щодо компенсації за понесені витрати, пов'язані з отриманням виконання зобов'язання - 80,88 грн., то вимоги в цій частині доказами не підтверджені, умовами договору та чинним законодавством не передбачені, а тому в цій частині відмовляє. Відповідно до ст. 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця. Відповідно до п.4.1 договору право власності на ІТ - обладнання та інші товари переходить до клієнта відповідно до умов обраного клієнтом пакету LeaseIT та Правил. Наведене об'єктивно підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором про отримання обладнання в системі LeaseIT №120363179 від 16.08.2011 в загальній сумі 2166 грн., доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з цим відносить на рахунок відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 509, 525-527, 530, 536, 551, 610-611, 629, 655-656, 692, 694-695, 697 ЦК України,

Outcome: approved