Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності в рівних частинах на житлову квартиру [ADDRESS], що видане 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до паспорту громадянина України, її прізвище «[PERSON]», проте у вказаному свідоцтві її прізвище помилково зазначили «[PERSON]». Вказане створює їй перешкоди у оформлені державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В судове засідання: - заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, суду представник заявниці надала заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; - представник Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - заявниця [PERSON] документована паспортом громадянки України (Серії [NUMBER]); - 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд видане свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в цілому дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (в написані прізвища мається виправлення: літера «И» закреслена та зверху написана літера «І») та членам її сім'ї, а саме [PERSON] в рівних частинах. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Оцінивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд в графі прізвище заявниці помилково у відповідному відмінку зазначено «БАБИЧЕВІЙ», хоча правильним є зазначення прізвища - «БАБІЧЕВІЙ». На думку суду, це пов'язано з особливостями перекладу прізвища з російської мови на українську конкретними посадовими особами. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є здійснення держаної реєстрації квартири, суд знаходить, що слід встановити, що [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло, видане 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в цілому дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї, а саме [PERSON] в рівних частинах.

Outcome: approved