Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду 09 липня 2015 року з позовом, вказавши, що 02 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 777/3834SFPRPG7 на суму 2528,08 грн., строком на 12 місяців. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги про вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». Між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2.\~ Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року відповідачу 16 жовтня 2012 року було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги. [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору\~№ 777/3834SFPRPG7 від 02.03.2012 року, в звязку з чим має непогашену заборгованість. За договором № 777/3834SFPRPG7 від 02.03.2012 р. заборгованість складає 3368,30 грн., з яких: - 2528,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 304 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; - 536,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідачу було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості, в телефонному режимі відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості, однак [PERSON] їх проігнорував, в звязку з чим позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3368,30 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. ( а.с.53 клопотання, 54- копія довіреності) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя,майна та/або подовженої гарантії позичальника № 777/3834SFPRPG7 (а.с.5 копія заяви, а.с.6-7 копія договору, а.с. 8 копія виписки). Відповідно до п.1.1.1. вказаного договору банк надає відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту у розмірі 2528,08 грн.; строк кредитування 12 місяців; відсоткова ставка за користування кредитом 0,0001% річних; комісія за надання кредиту 172,40 грн.; комісія за обслуговування кредиту \~ 76,00 грн.; цільове призначення купівля товару (майна), що зазначається в п. 5.5. Договору; дата повернення кредиту 03.03.2013 р. Згідно умов п.1.1. кредитного договору № 777/3834SFPRPG7 банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги про вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було повідомлено відповідача [PERSON] (а.с.17-18 копія договору, а.с.14,15 повідомлення, а.с. 4 виписка). [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору\~ № 777/3834SFPRPG7 від 02.03.2012 року, в звязку з чим має непогашену заборгованість. За договором № 777/3834SFPRPG7 від 02.03.2012 р. заборгованість складає 3368,30 грн., з яких: - 2528,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 304 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; - 536,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості ( а.с. 13 розрахунок заборгованості). Згідно з частиною 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідачу було направлено повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги, повідомлення, повідомлення про зміну умов кредитного договору однак вказані листи залишені відповідачем без реагування (а.с. 14,15,16 копія повідомлення). Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2 ст.. 1050 ЦК України) Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору № 777/3834SFPRPG7 від 02.03.2012 року, а отже порушив взяті на себе грошові зобовязання, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 3368,30\~ грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved