overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі. Який розірвано 15 червня 2012 року, в даний час проживає окремо та не підтримують ніяких стосунків. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно, оскільки останній має мінливі заробітки. Позивачка в судове засідання не з'явилася , надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбу з листопада 2000 року до 15 червня 2012 року, що підтверджується рішенням суду та не потребує доказування в судовому засіданні (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходить на її утримані, що підтверджується довідкою (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитини. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім'єю з 2010 року. Від спільного проживання однією сім'єю сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дитини та 500 грн. на її утримання, оскільки останній має мінливі заробітки. Позивачка в судове засідання не з'явилася , надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, але уточнює про те, що просить стягнути з відповідача лише 600 грн. на утримання дитини, просить слухати справу в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони проживали однією сім'єю з 2010 року по 2014 рік, від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходить на її утримані, що підтверджується довідкою (а.с.5-6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитини. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, оскільки останній офіційно не працює та має мінливі заробітки, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву в, якій просить слухати дану справу в її відсутності, Крім того уточнила позовні вимоги та просить стягнути аліменти в розмірі 1000 гривні, позивні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву в, якій просить слухати дану справу в його відсутності, позивні вимоги визнає та згідний сплачувати 1000 грн. на дитину щомісячно. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбу з вересня 2005 року, що визнається сторонами та не потребує доказування в судовому засіданні. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання доньки, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі , який в даний час розірвано, сторони проживають окремо та не підтримують ніяких стосунків. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки останній має мінливі заробітки. Позивачка в судове засідання не з'явилася , надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбу з 04.05.2005 року по 2013 рік, що підтверджується копією рішення суду (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - шульга [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходить на її утримані, що підтверджується довідкою (а.с.4,6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитини. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі , який на даний час розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень щомісячно, а на сина [PERSON] в розмірі 1700 грн., оскільки останній має мінливі заробітки. Позивачка в судове засідання не з'явилася , надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву , що просить слухати справу в його відсутності , проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбу з 14 червня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Відповідно до рішення Обухівського районного суду від 17 травня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають з позивачкою та знаходить на її утримані, що підтверджується довідкою (а.с.7-10). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі , сторони проживають окремо та не підтримують ніяких стосунків. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки останній має мінливі заробітки. Позивачка в судове засідання не з'явилася , надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву , що просить слухати справу в його відсутності , проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбу з 23 листопада 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходить на її утримані, що підтверджується довідкою (а.с.4,7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитини. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач є батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В даний час донька навчається в Первомайському медичному коледжі управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації, вона є студенткою третього курсу по спеціальності "Сестринська справа" з денною формою навчання, державна основа. Термін навчання в коледжі з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року. Позивачка вказує на те, що відповідач добровільно участі в фінансуванні навчання доньки не бере, тому просить про ухвалення рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судому засіданні позовні вимоги не визнав, вказуючи на відсутність коштів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1996 року по 2008 рік. Позивачка з відповідачем мають спільну дитину: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ленінською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 12 березня 1996 року(а.с.6). На даний час повнолітня дитина продовжує навчання, є студенткою 3 курсу Первомайського медичного коледжу управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації, що підтверджується довідкою №66 від 26 квітня 2014 року (а.с.9). [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою Ленінської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №208, від 15 липня 2014 року(а.с.7). Положення ст.141 Сімейного кодексу України регламентують, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а також розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до положень ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, згідно положень ст.88 ЦПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача. З урахуванням наданих доказів, сімейного та матеріального становища сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 листопада 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сім'я розпалася і сторони мешкають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Працює відповідач неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка розмір позовних вимог зменшила і зазначила, що згодна, щоб на її користь з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 13 листопада 1999 року підтверджується копією свідоцтва про одруження. З копії свідоцтва про народження вбачається факт родинних відносин між сторонами та їх сином: [PERSON], [INFO]. Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Факт проживання дитини разом з позивачкою та її перебування на утриманні позивачки сторонами не оспорювався і підтверджується довідкою квартального комітету від 23 листопада 2013 року. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позивачка від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved