Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області та Світловодська райдержадміністрація Кіровоградської області, в якій просить суд визнати [PERSON] такою, що має право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі яка розташована на території [PERSON] сільської Ради Світловодського району Кіровоградської області із земель бувшого КСП Агрофірми «Русь». Зазначила,\~що злютого\~1991\~року по\~травень 1996\~року була членом агрофірми «Русь», що знаходилась на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та працювала на посаді керівника танцювальної групи. Оскільки, на момент виготовлення Агрофірмою «Русь» державного акту на землю, вона була її членом, тому вважає себе такою, що має право на земельну частку (пай). Позивачка у\~листопаді\~ грудні\~2017\~року зверталась до [PERSON] сільської ради із заявою з метою зясування чи було її як члена КСП включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Від відповідача нею було отримано відповідь про те, що списки осіб, які мали право на земельну частку (пай) у нього відсутні, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про задоволення позову. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява, якою відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Треті особи про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, пояснень, заяв не надходило. З підстав ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] з 20 лютого 1993 року по 23 серпня 1996 року була членом агрофірми «Русь», що знаходилась на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та працювала на посаді керівника танцювальної групи. Згідно записів у трудовій книжці, позивачка на момент виготовлення державного акту на землю Агрофірмою «Русь», була її членом. (а.с.7) Державний акт на землю було видано [PERSON] сільською радою 18.06.1996 р. серія КР 008 та зареєстровано в книзі за № 8 (а.с. 9-10). Згідно архівної довідки [PERSON] сільської ради від 14 листопада 2017 р. № 1376, позивачка була прийнята в колгосп ім. 40 річчя Жовтня з лютого 1991 року, який було реорганізовано в Агрофірму «Русь» і пропрацювала по травень 1996 року (а.с. 11). Як передбачено п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», визначене коло осіб, які мають право на земельну частку (пай): колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни -\~спадкоємці права\~на земельну\~частку (пай),\~посвідченого сертифікатом; громадяни та\~юридичні особи\~України,\~які відповідно\~до законодавства\~України набули\~право на\~земельну частку\~(пай); громадяни України, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов'язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення, і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які проживають у сільській місцевості ; громадяни, право на земельну частку (пай), яких встановлено судом. Крім сертифікату, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ст. ст. 22, 23 ЗК України ( 561-12 ) (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ Президента) особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: - перебування в членах КСП на час паювання, - включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, - одержання КСП цього акта. Отже виходячи із аналізу зазначених нормативно правових актів, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі у власність земельної ділянки на землю конкретному КСП, членом якого вони є. Оскільки, на момент передачі землі у власність від відповідача до Агрофірми «Русь», позивачка [PERSON] була її членом, суд приходить до висновку, що вона має право на земельну частку пай із земель бувшої Агрофірми «Русь», що на території [PERSON] сільської ради. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved