Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,7 кв. м, житловою площею 15,1 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, по праву спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,7 кв. м, житловою площею 15,1 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Заповіту мати не складала. Позивач, фактично прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Бобровицької міської ради №176 від 08 липня 2020 року, та бажаю оформити право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить [PERSON] . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП ,,Ніжинське МБТІ'' № 387 від 14.07.2020 року. Крім того, позивач [PERSON] , має право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Відповідно до довідки Бобровицької міської ради №179 від 08.07.2020 року, в будинку за адресою: [ADDRESS] станом на [INFO] проживали [PERSON] та її дочка, позивач [PERSON] . Отже позивач [PERSON] , має право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». [PERSON] , отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved