Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з ним, судові витрати стягнути з відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.12.2015 шлюб між сторонами розірвано. У даному рішенні неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вирішено залишити проживати разом із матір`ю [PERSON] . Незважаючи на розірвання шлюбу, сторони і надалі проживають в одній квартирі разом з дітьми, яка розташована в [ADDRESS] . Однак, позивач має намір переїхати проживати з дітьми у с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області у житловий будинок з відповідними матеріально-побутовими умовами. Зазначає, що бажає, щоб діти проживали разом з ним, оскільки має можливість забезпечити їх всім необхідним, на відміну від відповідачки, яка за станом свого здоров`я не може належним чином здійснювати догляд за дітьми та виконувати свої батьківські обов`язки. Так, від народження дітей він постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, усі обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дітей він здійснює самостійно. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради від 04.02.2021 за №01-23/81 орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком. Враховуючи, що він є здоровим чоловіком працездатного віку, має можливість працювати та отримувати доходи та забезпечувати дітей всім необхідним для нормальної їхньої життєдіяльності просить суд визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження, з ним. Представник позивача адвокат Ткачук Т.В. та позивач в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 26, 27). Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.31). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи головний спеціаліст-юристконсульт служби у справах дітей Калуької міської ради Бідюк Т.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, при винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей при батьку [PERSON] (а.с. 23). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 03.03.2021 від представника третьої особи Бідюк Т.М. надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.23). 25 березня 2021 року позивачем та його представником подано до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, в якій вони, в тому числі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.26, 27). Ухвалою суду від 25.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляла вона про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 розірвано (а.с. 32-33). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.2008, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.2014 (а.с. 8, 9). Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , вирішено залишити проживати з матір`ю [PERSON] (а.с.32-33). В судовому засіданні встановлено, позивач та відповідач, а також їх неповнолітні діти зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , незважаючи на те, що шлюб між подружжям розірвано (а.с.7, 10). У відповідності до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 23.12.2020, зареєстрованої в реєстрі №1252, про надання згоди на реєстрацію місця проживання останній дає свою згоду [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на реєстрацію його та членів його сім`ї місця проживання за адресою [ADDRESS] , що належить йому на праві особистої приватної власності (а.с.12). Будинок, в якому мають намір зареєструватися та проживати [PERSON] з дітьми на даний час знаходиться в добровільному стані, придатний для життя, газифікований та електрофікований, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним старостою села В.Паньків (а.с.13). Відповідно до висновку від 04.02.2021 Служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Окрім того, зазначено, що мати дітей [PERSON] на засіданні комісії підтвердила, що на даний час вихованням, навчанням та утриманням дітей займається чоловік (а.с. 10-11). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання неповнолітніх дітей з одним із батьків. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Суд вважає доведеними доводи позивача про те що, він відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, має позитивні характеристики, належні умови для забезпечення потреб дітей. Враховуючи вищевказане, а також висновок органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради "Про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] при батьку [PERSON] ", згідно з яким орган опіки та піклування склав висновок про визначення місця проживання вказаних малолітніх дітей при їхньому батькові (а.с. 10-11), суд вважає, що позов [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей слід задовольнити та визначити неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] місце проживання разом з батьком [PERSON] . Розподіл судових витрат: Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved