Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У вересні 2015 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 12.02.1969 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Карла Маркса, 37, в смт. Літин Літинського району Вінницької області. Крім того, заявник не може оформити спадщину, так як на протязі шести місяців після смерті батька не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник із посиланням на норми ЦК УРСР 1963 року просить встановити факт, що він фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті батька - [PERSON], померлого 12.02.1969 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заявника-адвокат [PERSON], який діє згідно угоди № 058 від 09.10.2015 (а.с. 30) заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснивши, що заявник після смерті батька разом з братом одразу вступили у володіння і управління спадковим майном, зокрема проводив поточний ремонт будівлі, доглядав за присадибною земельною ділянкою. Представник заінтересованої особи - Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву селищного голови про те, що він проти заявленої заяви не заперечує (а.с.24). Свідок [PERSON], яка являється племінницею заявника, у судовому засіданні дала свідчення, що [PERSON] у 1970 році переїхав на постійне місце проживання у [INFO]. З моменту народження і до від'їзду постійно проживав та проводив ремонт будівлі, в котрій раніше проживав його покійний батько [PERSON] Свідок [PERSON], котра також являється племінницею заявника, повідомила, що з дня свого народження і до жовтня 1969 р. [PERSON] проживав у житловому будинку за адресою вул. К.Маркса, 37, смт. Літин Літинського району Вінницької області. А після зміни місця постійного проживання періодично раз у рік приїжджав до брата, доглядав за вказаним будинком та земельною ділянкою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 1980 р. проживає у [INFO] та підтвердила ту обставину, що заявник з 1980 року кожен рік приїжджав в смт. Літин, обслуговував присадибну земельну ділянку, доглядав та проводив ремонт житлового будинку за адресою: вул. К.Маркса, 37, смт. Літин Літинського району Вінницької області. До того ж допомагав брату з ремонтом, надавав йому грошові кошти. Повідомила суду, що за життя покійний брат заявника [PERSON] ніколи не заперечував того, що його брат [PERSON] також є співвласником будинку. Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 12.02.1969 року, що підтверджується записом акту про смерть №7 від 12.02.1969 р. виданого виконавчим комітетом Літинської міської ради (а.с.11). Свідоцтвом про народження серії ЯД № 227407, виданим Літинським ЗАГС Літинського району Вінницької області від 01.11.1951 р., підтверджується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як сина та батька (а.с. 9). Встановлення факту прийняття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] Згідно довідки за № 93 від 23.07.2015 р., виданої Літинською селищною радою Літинського району Вінницької області, на час смерті [PERSON], який помер 12.02.1969 року, [PERSON] проживав та був зареєстрованим за адресою реєстрації та проживання батька: вул. К.Маркса, 37, смт. Літин Літинського району Вінницької області (а.с.16). Актом обстеження матеріально-побутових умов від 09.09.2015 р. підтверджується та обставина, що [PERSON] до смерті батька, який помер 12.02.1969 р., і після його смерті проживав разом із братом [PERSON] в спадковому будинку по вул. К.Маркса, 37, смт. Літин Літинського району Вінницької області (а.с. 13). Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При відкритті спадщини померлого [PERSON] діяв ЦК УРСР 1963 року, стаття 548 якого передбачала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно відповіді заявнику на звернення щодо оформлення спадщини, 21.09.2015 року нотаріус Літинської Державної нотаріальної контори відмовила останньому у зв'язку із відсутністю в нього необхідних документів, передбачених Законом України "Про нотаріат". Одночасно вказаною відповіддю заявника повідомлено про те, що згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ з 2002 р. по 2015 р. за наявних у Літинській державній нотаріальній конторі даних до майна [PERSON] померлого 12.02.1969 р., спадкова справа не заводилась (а.с. 8). 23.09.2015 р. суддею Літинського районного суду Вінницької області надіслано запит до Державного нотаріального архіву у Вінницькій області про наявність або відсутність у алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1989-2002 роки, спадкової справи до майна [PERSON], померлого 12.02.1969 р. у смт. Літин Літинського району Вінницької області (а.с. 20), на який 06.10.2015 р. отримано відповідь, згідно якої запитувана спадкова справа не виявлена (а.с. 25). Оскільки в ході розгляду справи доведено факт прийняття спадкоємцем [PERSON] спадщини після смерті його батька [PERSON], шляхом фактичного вступлення в управління та володіння спадковим майном, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved