Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила: - встановити факт родинних відносин, а саме: що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визначити позивачці додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [PERSON] , котра сталася [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що тітка позивачки по лінії матері [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON] , але при оформленні спадщини з`ясувалося, що відсутні докази родинних відносин між нею та матір`ю позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, а у архіві відсутні відомості про народження останньої, адже книги реєстрації актових записів про народження по селу Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області за 1925 рік, що є роком народження [PERSON] , до архіву не надходило. Водночас факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами свідків, а також складеними за життя їх заповітами на користь однієї одної, в яких зазначено про їх родинний зв`язок. Крім того, позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Будь-які інші спадкоємці спадкодавця [PERSON] спадщину після її смерті не приймали, адже спадкова справа щодо її майна не заводилася. Вищезазначене створює перешкоду позивачці в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку. У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved