Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 3 310 854 гривень 56 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 441,00 гривень, посилаючись на наступне. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19.02.2008 року між [PERSON] та банком був укладений кредитній договір, відповідно умов якого позичальник отримав у кредит 131 000,0 доларів США. Вказаний договір забезпечений порукою [PERSON]. В зв'язку з порушенням строків погашення заборгованості та враховуючи право банка на дострокове стягнення заборгованості, банк просить стягнути заборгованість, пеню та нараховані відсотки з [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений, поважних відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи про не проживання відповідача за адресою, без поважних причин до суду не з'явився, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк», який в подальшому був перетворений в Публічне акціонерне товариство та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір № 80003180 від 19.02.2008 року, відповідно умов якого позичальник отримав у кредит 131 000,0 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % на рік Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши боржнику, кредит у сумі 131 000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника. У порушення умов договору, боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 127 644,09 доларів США, що за курсом НБУ на 03.09.2013 року складає - 1 020 259,21 гри., за відсотками - 92 306,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 737 805,37 гри., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 03.09.2013 року розмір неустойки становить: пеня - 1 766 079,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -14 116 272,56 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтовний банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% одинадцяти відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 19.02.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа- Банк", надалі за текстом - позивач, та фізична особа - громадянин [PERSON], уклали договір Поруки № 800003180-П. Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання Боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,0 гривень.

Outcome: approved