Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] як матір'ю та сином. Подана заява обґрунтовувалась тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем. Позивач просить встановити вказаний факт, який має дня нього юридичне значення та необхідний для прийняття спадщини після [PERSON] Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Кам' янобрідської сільської рада Коростишівського району Житомирської області. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що покійна [PERSON] є матір'ю [PERSON] Заслухавши заявника та свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], який народився [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки Кам'янобрідської сільської ради №193 від 05.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. від 26 червня 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], у зв'язку з не поданням відомостей та не відповідність прізвища на документах, які підтверджують родинні стосунки [PERSON] ([PERSON]) з [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з акта від 03.07.2017 року, підписаного депутатом Кам»янобрідської сільської ради Яковенко О.Д., [PERSON], [INFO], згідно письмових свідчень сусідів проживала [ADDRESS] і вона являється матір'ю [PERSON], [INFO].(а.с.9). Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на викладене, враховуючи з'ясовані обставин справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON] Вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації своїх особистих немайнових та майнових прав, зокрема подальшої реалізації спадкових прав.

Outcome: approved