Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 24 листопада 2015 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З позову вбачається, що 27 лютого 2007 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного договору № б/н від 27 лютого 2007 року, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 27636 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по пені та комісії 2269 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1292 грн. 21 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2007 року в сумі 27636 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по пені та комісії 2269 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1292 грн. 21 коп. та стягнути судові витрати. \~ Ухвалою суду від 2 грудня 2015 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання 11 грудня 2015 року було відкладено на 5 січня 2016 року. В попереднє судове засідання 5 січня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, але в матеріалах справи (а.с.21) є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов ПАТ КБ Приватбанк визнала частково, не погодилась з сумою нарахованих процентів, просила суд надати\~ час\~ для\~ звернення\~ до позивача, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Ухвалою суду від 5 січня 2016 року призначено справу до судового розгляду. В судові засідання 29 січня та 22 лютого 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не\~зявився, але в матеріалах справи (а.с.21) є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення по справі. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання 29 січня 2016 року не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд розгляд справи відкласти в звязку з її хворобою, а в судовому засіданні 22 лютого 2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк визнала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ Судом встановлено, що 30 січня 2007 року відповідач [PERSON] звернулася до ЗАТ КБ Приватбанк (після зміни найменування ПАТ КБ Приватбанк ) із заявою, в якій просила надати їй кредитний ліміт в сумі 1500 грн. з базовою процентною ставкою за кредитним лімітом в розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості, про що свідчить її підпис на даній заяві, а 27 лютого 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредитну картку (а.с.8). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний сплачувати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, а п.6.6 Умов та правил передбачено, що у випадку невиконання обовязків по Договору по вимозі Банку клієнт зобовязаний виконати обовязок щодо повернення Кредиту (в тому числі простроченного кредиту і oвердрафту ), оплати винагороди Банку. Згідно п.8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10-15). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 27636 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по комісії 2269 грн. 26 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1792 грн. 21 коп. (а.с. 4-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Отже, суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання в повному обсязі позову відповідачем приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 27636 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по комісії 2269 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1292 грн. 21 коп. підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved