Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11 листопада 2021 року позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 22 серпня 2020 року, мають троє спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб не розірвано, проте він носить формальний характер. Малолітні діти проживають з матір`ю. Додаткових джерел доходу, крім соціальних виплат позивачка не має. У зв`язку з доглядом спільної дитини, позивачка не має можливості працювати. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, а тому може та повинен сплачувати аліменти на її утримання до досягнення трьох років найменшим сином. Позивачка просила стягувати щомісяця з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з часу пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, подавши заяву 20.12.2021 про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав у зв`язку із тим, що позивачка не дає бачитися з дітьми, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі (а.с.3) з 22 серпня 2020 року. Мають троє спільних ддітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5, 6). Діти проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 11-13/456 від 10 листопада 2021 року (а.с.7). Позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Кагарлицькому відділі УСЗН Обухівської РДА Київської області. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 78, 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ( ч. 4 ст. 84 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають троє спільних дітей: [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають зі своєю матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] . Разом із тим, суд критично оцінює заяву відповідача стосовно невизнання позову у зв`язку із забороною матері бачитись йому зі своїми дітьми, оскільки ця обставина не враховується судом при призначення аліментів за ч.2 ст. 84 СК України. Крім того, матеріали справи не містять інформації щодо стану здоров`я відповідача, наявності чи відсутності у нього заробітку, наявності інших, крім спільних дітей, утриманців, будь-яких інших доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, відповідач не надав, тому суд при призначенні аліментів на утримання матері не може врахувати можливість відповідача сплачувати аліменти (ч.4 ст. 84 СК України). Суд враховує, що відповідач не висловив заперечень щодо розміру аліментів, заявленого позивачкою. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачка має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved