Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості\~ за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року в прийнятті судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON]\~\~на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було відмовлено. Позивач зазначає, що за адресою: [ADDRESS],\~ мешкають відповідачі\~[PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 240130. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Відповідачі сплачують за надані послуги нерегулярно, тому\~ утворилась заборгованість у розмірі 8104 грн. (вісім тисяч сто чотири гривні) 66 копійок, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 3719 грн. (три тисячі сімсот девятнадцять грн. 53 копійки), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 2382\~грн. (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 94 копійки), інфляційних\~ витрат у розмірі 1809 грн. (одна тисяча вісімсот девять гривень 37 копійок) та трьох\~ відсотків\~ річних у сумі 192\~ грн. (сто девяносто дві гривні 82 копійки).\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~В судове\~ засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,\~ не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи. \~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, сповіщалися належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання\~ без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явились\~ в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та\~ належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:\~ \~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідачі\~ мешкають у квартирі за адресою [ADDRESS], на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок у Комунальному підприємстві Харківводоканал за № 240130, тобто між сторонами виникли правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 68 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 ЖК України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від\~ зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Встановлено також, що КП "Харківводоканал" надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою вказаної квартири. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі порушили Правила і тому у підсумку за боржниками утворилась заборгованість в розмірі 8104 грн. (вісім тисяч сто чотири гривні) 66 копійок, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 3719 грн. (три тисячі сімсот девятнадцять грн. 53 копійки), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 2382\~грн. (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 94 копійки), інфляційних\~ витрат у розмірі 1809 грн. (одна тисяча вісімсот девять гривень 37 копійок) та трьох\~ відсотків\~ річних у сумі 192\~ грн. (сто девяносто дві гривні 82 копійки).\~\~ Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування позовної давності, з відповідачів має бути стягнуто солідарно заборгованість за період з 01 лютого 2012 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 3719,53 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення та за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2012 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2382,94 грн.. Крім того, позивачем нараховані інфляційні витрати в розмірі 1809,37 грн. та 3% річних в розмірі 192,82 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.\~ Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача суми інфляційних витрат у розмірі 1809,37 грн. та трьох відсотків річних від простроченої\~ - 192,42 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 01.04.2016 року позивачу була надана відстрочка по сплаті частини недоплаченого судового збору, суд\~ вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 689 грн., та судовий збір в розмірі 689 грн. на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved