Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач -- Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN4XRG105880197 від 11.07.2013 року в сумі 20144 гривні 75 копійок та судових витрат по справі. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору № AN4XRG105880197 від 11.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Тарифами» складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом у заяві. Згідно умов договір складається із Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до Умов договору погашеня заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12 жовтня 2015 року має заборгованість по кредиту у розмірі 20144,75 грн., яка складається з наступного: - 8441,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 10,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3450,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6807,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 935,46 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи, що у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 526, 527, 530, 599, 1054, 1050 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість зa договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент Банк», відповідач просив стягнути заборгованість через суд. У судове засідання 11.01.2016 року сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання за допомогою СМС-повідомлення, згідно її заявки на мобільний номер [NUMBER], у суд на розгляд справи не зявилась, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідно до договору № AN4XRG105880197 від 11.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у сумі 11500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 012 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами про надання споживчого кредиту та Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Акцент Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 3.2.2, п. 3.2.3, п. 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.10.2015 року допустила заборгованість перед ПАТ «Акцент Банк» у сумі 20144,75 грн., яка складається з наступного: 8441,47 грн. - заборгованість за кредитом; 10,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6807,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 935,46 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20144,75 грн. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. На обґрунтування доводів позовних вимог банком до суду було надано розрахунок суми заборгованості, підписаний представником банку, який судом визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Акцент Банк" належить стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved