Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача 1454,36 грн. боргу за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Судом неодноразово направлялась судова повістка на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві. проте поштовий конверт повертався до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Разом з цим, згідно довідки адресно-довідкового сектора УДМС України у Вінницькій області, відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с.22). Відповідно до ч.5 ст. 79 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Як видно з матеріалів справи, 23 січня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-01012-230108, згідно якого кредитор надав боржнику грошові кошти на: придбання майна у сумі 1300 грн., згідно з переліком, який зазначений у рахунку-фактурі №4/Ж від 23 січня 2008 р.; на оплату боржником страхового платежу у сумі 156 грн. за договором добровільного страхування життя №006-01012-230108 від 23 січня 2008 р.; на оплату кредитору плати за надання кредиту, а разом 1456 грн. на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 22 січня 2009 р. на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 12% в рік (а.с.5). Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України). У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 21 лютого 2014 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 984,10 грн., по сплаті відсотків в сумі 44,38 грн., комісії у сумі 425,88 грн. Як видно з розрахунку, загальна сума заборгованості за договором становить 1454,36 грн. (а.с.14-15). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved