Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У березні 2019 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі про тексту - ПАТ «АБ «Укргазбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 100 747,80 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 14.08.2007 04.09.2007 № 2203-10-06 позивач надав позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 150 000 грн. під 17,9% річних на строк до 13.08.2019. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. З березня 2014 р. відповідач не сплачує проценти та не поветає кредитні кошти. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 18,9% річних. Станом на 23.01.2019 заборгованість відповідача перед банком складає 100 747,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 83 243,67 грн. та заборгованості по нарахованих, але несплачених процентах за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015, в сумі 17 504,13 грн. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2019, постановленою на підставі статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність цієї позовної заяви визначена Дарницькому районному суду м. Києва. Ухвалою від 15.03.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , місце проживання якого зареєстроване на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим викликався в судове засідання у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився, відзив на позов не подав. Зважаючи на викладене, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 14.08.2007 між Відкритим акціонерним банком «Укргазбанк» (банком), правонаступником якого є АТ «АБ «Укргазбанк», та [PERSON] (позаичальником) укладено кредитний договір № 2203-10-06 (далі - договір), предметом якого є відкритття банком позичальнику кредитної лінії в сумі 150 000 грн. на строк до 13.08.2019. Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредитна лінія надається на задоволення споживчих потреб позичальника. Згідно з умовами, визначеними пунктами 1.1., 3.1.8. договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою в розмірі 17,9% річних, а на залишок простроченої заборгованості за кредитом процентна ставка збільшується на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до пункту 3.1.1. договору банк зобов`язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та видати кредит з цього рахунку шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у СФ ВАТ АБ «Укргазбанк». Сторони договору погодили, що повернення суми кредиту буде здійснюватися позичальником щомісячно, з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з вересня 2009 р., в розмірі не менше 1/120 частини від суми отриманого кредиту, що становить 1 250 грн. (пункт 3.3.3. Договору). Судом встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав, що підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника [PERSON] . Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Судом встановлено, що з березня 2014 р. відповідач припинив виконувати зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача станом на 23.01.2019 складає 100 747 грн. 80 коп., що включає: 83 243,67 грн. - заборгованість за кредитом; 17 504,13 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015. Отже зважаючи на те, що позичальник [PERSON] не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ «АБ «Укргазбанк»підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved