Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, яку обґрунтовує наступним. Згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ст. 185 ч. 3 КК України та в силу ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за вчинення таємного викрадення грошових коштів у сумі 16000,00 грн. у [PERSON]. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просив стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі - 16000,00 грн., а також судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовними вимогами згоден в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ст. 185 ч. 3 КК України та в силу ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за вчинення таємного викрадення грошових коштів у сумі 16000,00 грн. у [PERSON]. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] 13.07.2011 року скоїв крадіжку з будинку позивача - грошових коштів у сумі 16000,00 гривень, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду у розмірі 16000,00 грн. Згідно з положеннями ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, виходячи з даних правил, вирок суду у кримінальній справі, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої постановлено вирок, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, вчинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особи, а також шкода спричинена майну особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила. Згідно ч. 1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального порушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 5 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 31.03.1989 року №3, із змінами внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.11.1992 року та №12 від 03.12.1997 року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна", при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК України, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, обгрунтований та підлягає задоволенню зі стягненням з [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь [PERSON], який проживає за адресою: 65009, [ADDRESS] матеріальну шкоду у розмірі - 16000,00 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved