Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач ПАТ " Кредобанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених вимог зазначають, 25.07.2008 р. між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони укладено Кредитний договір № А380006 р. Відповідно до умов договору, банк зобов»язується надати у власність позичальнику грошові кошти кредит у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти. Банк видає позичальнику кредит у сумі 15000 00 доларів США (п»ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) на строк до 24.12.2013 року. Відповідно до умов договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами по 231.00 дол. США. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту. Для забезпечення виконання вищевказаного зобов»язання 25.07.20087 р. між ВАТ «Кредобанк» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони укладено Договір застави. Предметом застави є рухоме майно транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.9 TDI дата випуску 2008 р. № кузова TMBDG41UX9B008291, ти легковий седан реєстраційний номер [NUMBER]. Просять стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 08.12.2014р. складає 9 490 (дев»ять тисяч чотириста дев»яносто доларів США ) 22 центи, з них: -6734.04 доларів США (шість тисяч сімсот тридцять чотири долари США 04 центи) неповернута сума кредиту; -1267.94 долари США (одна тисяча двісті шістдесят сім долари США 94 центи) прострочені відсотки; -1488 доларів США (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім доларів США 24 центи) пені. Судові витрати в справі покласти на відповідача.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність,\~\~позовні вимоги\~\~підтримує, просить позов задовольнити.\~\~Не заперечує щодо заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,\~\~від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.\~\~ Відповідно до п.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності згоди позивача, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,\~\~що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.07.2008 р. між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони укладено Кредитний договір № А380006 р. Позичальнику банком надано кредит у сумі 15000 00 доларів США (п»ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) на строк до 24.12.2013 року. Згідно з розрахунком\~\~заборгованості за кредитним договором № А380006 р. від 25.07.2008 р.\~\~сума боргу\~\~становить 9 490 (дев»ять тисяч чотириста дев»яносто доларів США ) 22 центи. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Згідно з\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу\~\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved