overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 15.11.1997р. у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м.Кіровограда, актовий запис № 969. Також позивачкою заявлено вимогу про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, вказавши на їх обґрунтування, що відповідач виявив подружню невірність, створив іншу сімЧю, а тому з лютого 2012 р. вони сумісно не проживають і подружніх відносин не підтримують. Збереження сім"ї вважає неможливим і наполягає на розлученні. Крім того, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає, проживає окремо, діти знаходиться на утриманні позивачки. В зв'язку з цим заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 15.11.1997р.н. За час шлюбу у сторін народилися сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Протягом тривалого часу сторони сумісно не проживають, не підтримують подружні відносини і не бажають їх поновлювати. Шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матеріальної допомогти на утримання дітей не надає, проживає окремо, діти перебувають на утриманні позивачки. Ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України). З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, розміру заявлених позовних вимог і факту визнання позову відповідачем суд вважає необхідним стягнення з відповідача на утримання синів [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття аліментів, розмір яких судом визначається в 1/3 частку його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 19.02.2011р. у Центральному відділі державної реєстрації цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській, актовий запис № 58. Також позивачкою заявлено вимогу про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання по розгляду справи позивачка не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, повідомляє про визнання заявлених позовних вимог. З урахуванням викладеного і відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без присутності сторін. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 19.02.2011р.н. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, припинили подружні відносини і не бажають їх поновлювати. Шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], матеріальної допомогти на утримання сина не надає, проживає окремо, дитина перебуває на утриманні позивачки. Ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України). З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, розміру заявлених позовних вимог і факту визнання позову відповідачем суд вважає необхідним стягнення з відповідача на утримання сина [PERSON] до його повноліття аліментів, розмір яких судом визначається в 1/4 частку його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 20.09.2003р. у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №566. На обґрунтування позову вказується, що через різні погляди на подружнє життя між сторонами часто виникали конфлікти, що призвело до припинення подружніх відносин і неможливості їх поновлення. В судове засідання по розгляду справи позивачка не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав до суду заяву, в якій визнає заявлений позов і просить розглянути справу без його присутності. З урахуванням викладеного і відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без присутності сторін у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами шлюб укладено 20.09.2003р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та конфліктами між собою сторони припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлювати. Шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів. В заяві вказує, що вона народилася 30 жовтня 1998 року. Відповідач є її батьком. Батьки знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно у 2000 році. 30 жлвтня 2016 року їй виповнилося вісімнадцять років. Відповідач надавав матеріальну допомогу на її утримання до повноліття. На теперішній час позивач є студенткою 1 курсу, освітнього рівня бакалавр, денної контрактної форми навчання філологічного факультету за спеціальністю переклад (російська, польська, українська мови) Запорізького національного університету. Джерел доходів позивач не має, так як у зв"язку з навчанням за контрактною формою не отримує стипендії, а навчання на денному факультеті унеможливлює її працевлаштування. У зв'язку з викладеним вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість її надавати, оскільки є працевлаштованим, отримує стабільний дохід. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. Сторони до суду не з'явилися, надавши письмові звернення про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Заява відповідачамістить повне визнання позову. Зазначені обставини в силу ст. ст.158,169 ЦПК України є підставою для вирішення спору без участі сторін. Зясувавши обставини справи іперевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз"яснивши сторонам наслідки прийняття визнання позову, знаходить всі підстави для прийняття визнання позову і його задоволення. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 02.09.2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від подружнього життя в них народилося троє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Діти проживають разом з матірю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх потребами та інтересами. Тому просить стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі на кожну дитину в розмірі по 500 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду через оголошення опубліковане в пресі, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 02.09.2009 року, стверджує свідоцтво про шлюб (серія І-СГ №129001). З актових записів про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вбачається, що відповідач є їх батьком. Перебування дітей на утриманні позивачки стверджується довідкою №6864 виданою 16.09.2015 р. МКП "ЖКУ" та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 22.09.2015 року. Як вбачається з довідки про склад сім'ї №1654 від 14.09.2015 року та акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї відповідач [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], [INFO], та братом [PERSON], [INFO], відомостей про місце праці [PERSON] не вказано. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач ніде не працює, не отримує постійного доходу, проте інших аліментних зобовязань не має, інших обставин, які б звільняли його від обовязку утримувати дітей не встановлено, тому суд вважає, що на даний час [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти на кожну дитину розміром по 500 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 30 січня 2007 року та зареєстровано у виконкомі Бедевлянської сільської ради за актовим записом № 03. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] та донька [PERSON], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги матеріально забезпечити дітей необхідним. Вказує на те, що відповідач постійного місця праці не має, але виїжджає на заробітки за кордон та має добрий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.3,4), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що діти проживають разом з позивачкою (а.с. 10,11). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітніх дітей по 600 гривень у місяць на кожну дитину. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2015 року, становить 1032 гривні та віком від 6-ти до 18-ти років, з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на двох дітей, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 14 лютого 2002 року у Буштинській селищній раді Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №9. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] та син [PERSON], які проживають разом з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає участі у їх вихованні. Вказує на те, що відповідач працює сезонним робітником та отримує хороші заробітки, а тому вважає що він в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів, в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.3, 4), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що діти проживають разом з позивачкою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своїх неповнолітніх синів по 400 гривень у місяць на кожну дитину. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 01 січня 2014 року, становить 1286 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час позивачка не працює та не має змоги матеріально забезпечити доньку всім необхідним. Відповідач близько двох місяців тому покинув сім'ю, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач є молодою за віком та працездатною собою, має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі по 500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.7) актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що донька проживає разом з позивачкою (а.с.8,9). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 500 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років, з 1 травня 2016 року, становить 1228 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: approved