Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Представник Ладижинського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] перебуває на повному державному утриманні в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з 03.06.2004. 23.04.2018 остання була оглянута Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, внаслідок чого їй було встановлено першу "А" групу інвалідності з дитинства безтерміново. Так як [PERSON] за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою Просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без присутності представника закладу, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Заозерненської сільської ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої остання просить розглянути справу без присутності представника Заозерненської сільської ради, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - представник Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить справу розглянути без участі представника Управління. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з 23.04.2018 - безтерміново, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААА №931818 (а.с.6). Згідно копії наказу від 07.06.2004 №12 (а.с.7), [PERSON] , [INFO] зараховано до Ладижинського дитячого будинку-інтернат з 03.06.2004. Як вбачається з довідки Ладижинського дитячого будинку-інтернат від 14.05.2018 №1-131 (а.с.4), з 03.06.2004 по даний час [PERSON] , [INFO] перебуває на повному державному забезпеченні в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок синдрому Дауна. Збіжна косоокість. Затримка розвитку. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №105 від 19.02.2019 (а.с.35-36), [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із мінімальними порушеннями поведінки внаслідок генетичної патології - хвороби Дауна (F72/04). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved