Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У липні 2015\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Кустин, вул.\~Польова, 67. Від Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява від 08.09.2015\~р. №\~383, у якій вона зазначає, що заперечень проти позову не має. Судом з'ясовано, що 22.06.2012\~р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №\~194661 від 25.06.2012\~р. (а.\~с.\~10). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №\~266955 від 09.07.1958\~р. та паспортом від 22.10.2002\~р. серії ВН №\~159412 (а.\~с.\~12, 13 14). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. З листа №\~2100/02-14 від 02.09.2015\~р. Бердичівської державної нотаріальної контори випливає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину (а.\~с.\~26). 01.11.2014\~р. [PERSON] звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Кустин, вул.\~Польова, 67, проте постановою №\~2790/02-31 від 01.11.2014\~р. нотаріуса цієї контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок (а.\~с.\~9). З довідок №\~636 від 12.05.2015\~р. та №\~1170 від 21.10.2014\~р., виданих Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що право власності на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Кустин, вул.\~Польова, 67, станом на 31.12.2012\~р. не зареєстровано, правовстановлюючий документ не оформлений (а.\~с.\~17, 18). Разом з тим, відповідно до довідки від 18.09.2015\~р. №\~565 Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області головою домогосподарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Кустин, вул.\~Польова, 67, був [PERSON] (а.\~с.\~33). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Кустин, вул.\~Польова, 67, цей будинок було побудовано у 1961\~р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1950\~р., 1960\~р. та 1961\~р. (а.\~с.\~19 22). Наведені у попередніх чотирьох абзацах обставини свідчать про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Кустин, вул.\~Польова, 67, хоча правовстановлюючий документ на нього не оформив та право власності не зареєстрував. Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Кустин, вул.\~Польова, 67. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved