Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № 22039000214080 від 06.11.2019 року [PERSON] отримав кредит в АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 99\~200 грн., з кінцевою датою погашення кредиту 06.11.2022 року. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 25.05.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 103\~152,10 грн. Дана сума складається з: залишку простроченого кредиту 83\~357,30 грн., залишку прострочених відсотків 63 грн., залишку простроченої комісії 19\~731,80 грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1050ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 22039000214080 від 06.11.2019 року в розмірі 103\~152,10 грн. та судові витрати. Представник АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвокат Бобренко О.С. в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, про що зазначав у позові (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2 укладеного договору № 22039000214080 від 06.11.2019 року [PERSON] отримав кредит в АТ «Банк Кредит Дніпро» на споживчі потреби. Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 99\~200 грн., з кінцевою датою погашення кредиту 06.11.2022 року, а позичальник зобов`язувався повернути борг згідно графіку платежів (а.с. 4-5). Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 06.11.2019 року до 05.09.2020 року - 3% від суми кредиту; з 06.09.2020 року до 05.06.2021 року - 2,5% від суми кредиту; з 06.06.2021 року до 05.03.2022 року - 1,5% від суми кредиту; з 06.03.2021 року до 06.11.2022 року - 0,92% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом -0,001% річних; на прострочену заборгованість - 56% річних. Відповідно до п. 1.4 договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий в АТ "Банк Кредит Дніпро". Порядок погашення заборгованості визначений розділом 2 кредитного договору, шляхом внесення ануїтентних платежів згідно графіку. Реальна річна процентна ставка за договором визначена в графіку погашення заборгованості (розділ 4 договору) та погоджена сторонами (а.с. 4-5). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 25.05.2021 року становить 103\~152,10 грн. Дана сума складається з: залишку простроченого кредиту 83\~357,30 грн., залишку прострочених відсотків 63 грн., залишку простроченої комісії 19\~731,80 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 103\~152,10 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~270 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 06.07.2021 року (а.с. 3). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved