Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку» (далі за текстом ПАТ «ВБР») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.02.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №ICKGMCUI.96376.003, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту у розмірі 2000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з анкети позичальника, кредитного договору, умов та правил надання банківських послуг. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2015р. має заборгованість в загальній сумі 10\~681,43 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 4950,33 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 2\~532,31 грн., поточної заборгованості за процентами 244,51 грн., простроченої заборгованості за процентами 2\~283,06 грн., суми пені 671,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 10\~681,43 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВБР» присутній не був, надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «ВБР» підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 28.02.2013 року між ПАТ "ВБР" та відповідачем [PERSON] був укладений договір №ICKGMCUI.96376.003року отримання кредиту у розмірі 2000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок № 2625.1.000090721, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, крім пільгового періоду (а.с.3-4) Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно п.2.2 кредитного договору, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок 2625.0.0000.92399 який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно п.2.3 кредитного договору, банк нараховує відсотки в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Згідно п. 2.5 кредитного договору, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченною. Згідно п.3.4 кредитного договору, підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору. Згідно п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотків у розмірі подвоєною процентної ставки, що встановлені п.2.3. При розрахунку приймаються: рік - 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. Згідно п.6.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.\~\~\~\~ У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості\~\~ станом на 09.02.2015 року за кредитним договором №ICKGMCUI.96376.003 від 28.02.2013 року у [PERSON] існує заборгованість 10\~681,43 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 4950,33 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 2\~532,31 грн., поточної заборгованості за процентами 244,51 грн., простроченої заборгованості за процентами 2\~283,06 грн., суми пені 671,22 грн. (а.с.10-13). Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved