Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обов*язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк». 14 червня 2013 року між сторонами ПАТ «АБ «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір за № 123385/30/к, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі із урахуванням грошових коштів на картковий рахунок у розмірі 12 000 грн. на строк 24 місяців з 14.06.2013 р. по 14.06.2015 р. При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухилився від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 13 388 грн. 34 коп. та понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду, як не вручене з приміткою « за закінченням встановленого строку зберігання», також відповідач викликався, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем доказів (а.с.4-11) судом встановлено, що 14.06.2013 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% річних. При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 21.06.2018 року заборгованість по кредитному договору складає 13 388 грн. 34 коп., з яких: -сума простроченої заборгованості за кредитом 4\~656, 04 грн., -сума простроченої заборгованість по нарахованим процентам 7065,44 грн., -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1666,86 грн., При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1762.00 грн. (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved