overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 листопада 1978 року позивачка уклала шлюб із відповідачем, який було зареєстровано Багвянською сільською радою за актовим записом № 9. Неповнолітніх дітей немає. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, позивачка уклала шлюб із відповідачем, який було зареєстровано Багвянською сільською радою за актовим записом № 9. Неповнолітніх дітей немає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 5 листопада 1978 року позивачка уклала шлюб із відповідачем, який було зареєстровано Багвянською сільською радою за актовим записом № 9. Неповнолітніх дітей немає. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, тому позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його, або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище - "[PERSON]". Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання мотивуючи його тим, що 22.02.2002 року шлюб між її мамою та відповідачем розірвано і вона залишилась проживати з мамою. Відповідач виплачував аліменти на її утримання до повноліття, тобто до [INFO] року. Після досягнення нею повноліття мама подала заяву про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання і відповідач виплачував аліменти на її утримання до 30.06.2014 року. На даний час вона продовжує навчання до 30.06.2015 року, потребує допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця тобто 30.06.2015 року. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом ЗАГСу Маловисківського району Кіровоградської області 12.01.1994 року, актовий запис № 3, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки вих. № 236 від 05.08.2014 року виданої Кіровоградським Державним педагогічним університетом ім. В.Винниченка, природничо-географічним факультетом, [PERSON] вбачається, що вона дійсно є студенткою даного навчального закладу комерційної форми навчання, з терміном навчання: 01.09.2014 року по 30.06.2015 року. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що позивачка є студенткою комерційної форми навчання, не працює. Відповідач працює, має стабільний дохід, відомостей про виплату за іншими виконавчими документами не встановлено. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання мотивуючи його тим, що з 24.12.1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2008 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і відповідач, відповідно до рішення суду, виплачував аліменти на її утримання. На даний час донька навчається на першому курсі факультету філології педагогічного університету ім. В.Винниченка, потребує допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.12.1983 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2008 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки вих. № 192/15 від 29.04.2015 року є студенткою І курсу факультету філології та журналістики Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка, денної, комерційної форми навчання, з терміном навчання: 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що донька є студентом денної, комерційної форми навчання, не працює. Відповідач не працює, не має доходу. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання мотивуючи його тим, що 17.01.2011 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Відповідач виплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2010 року. 05.02.2013 року відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки Ксенії, яка навчається. 28.02.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. На даний час, [INFO] року виповнилось 19 років сину [PERSON], який є студентом 1 курсу Машинобудівного інституту денного відділення Миколаївського Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда 22.02.1996 року, актовий запис № 412, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки вих. № 437 від 26.08.2015 року виданої Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова [PERSON]. вбачається, що він дійсно є студентом даного навчального закладу 1 курсу денного відділення, з терміном навчання по 30.06.2017 року. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що син сторін є студентом денної форми навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання мотивуючи його тим, що 17.01.2011 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Відповідач виплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2010 року. 05.02.2013 року відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки Ксенії, яка навчається. На даний час, [INFO] року виповнилось 18 років сину [PERSON], який є студентом Кіровоградського машинобудівного коледжу КНТУ, тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда 22.02.1996 року, актовий запис № 412, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки вих. № 62 від 15.01.2014 року виданої Кіровоградським машинобудівним коледжем КНТУ [PERSON] вбачається, що він дійсно є студентом даного навчального закладу денної форми навчання, з терміном навчання: 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що син сторін є студентом денної форми навчання, не працює, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання мотивуючи його тим, що з 1996 році проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син [PERSON]. 24.04.1998 року вони зареєстрували шлюб офіційно, а 20.03.2006 року шлюб було розірвано. До 12.06.2015 року відповідач виплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час син навчається в ДНЗ «Кіровоградське ВПУ № 4» з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, тобто до [INFO] в розмірі 400 грн. щомісяця та допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 27.02.1999 року, актовий запис № 1398, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки вих. № 486 від 02.09.2015 року виданої Державним навчальним закладом «Кіровоградське професійне училище № 4» [PERSON] вбачається, що він дійсно є студентом даного навчального закладу денної форми навчання, з терміном навчання по 30.06.2016 року. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частина 2 вказаної статті передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню на час навчання дитини, відповідно до наданої довідки. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що син сторін є студентом денної форми навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15 липня 2011 року. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату довіри та поваги , байдуже ставлення до дитини , сварки. Шлюбні відносини припинилися близько року тому, проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення . Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином . Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 668 від 05.11.2013 року Димитрівської селищної ради. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON]. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) з урахуванням уточненого розміру позивачкою. Суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами , так як сторони втратили почуття взаємоповаги та розуміння один до одного. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В зв'язку з чим збереження шлюбу сторін неможливе Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно .Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували в шлюбі з 22 липня 2011 року . Шлюб розірваний 25 січня 2014 року за рішенням Олександрійського міськрайонного суду .В даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні .Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги.В даний час вона уклала новий шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.1,2 ст. 184 СК України передбачено, що у разі , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір ю і знаходиться на її утриманні .Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний , здоровий, має можливість заробляти кошти. В судове засідання не надав доказів про своє тяжке матеріальне становище. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебувають в шлюбі з 29.08.1992 року , в теперішній час проживають окремо. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дітей не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні підтримала позов і просить його задоволити. Відповідач позов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей. Дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Діти проживають з матір' ю і знаходиться на її утриманні .Відповідач проживає окремо , працює, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей . Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку( доходу) відповідача. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved