Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із даним позовом, зазначивши, що 23.07.2008р. між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту № 11372668000, за умовами якого останній було надано кредит в сумі 178 430 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,4% річних, з кінцевим терміном повернення до 22.07.2011р. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23.07.2008р. між Банком та [PERSON], а також [PERSON] було укладено договори поруки № 217781 та № 217782 відповідно, за якими останні зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і боржник за кредитним договором, солідарно. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 14.07.2011р. утворилася заборгованість в сумі 262 473,73 грн., з яких: 146 728,11 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 115 743,62 грн. прострочена заборгованість за процентами. Крім того, відповідно до п.8.1 Кредитного договору, нараховане пеню за порушення термінів виконання грошового зобов'язання в сумі 17 591,44 грн., з яких: 10067,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 7523,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами. Просив стягнути з боржників у солідарному порядку загальну суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 292 952,68 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.07.2014р. було замінено позивача у справі, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Представник позивача ПАТ «Дельта банк» у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутність та підтримку заявлених вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 11372668000, за умовами якого останній було надано кредит в сумі 178 430 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,4% річних, з кінцевим терміном повернення до 22.07.2011р. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23.07.2008р. між Банком та [PERSON], а також [PERSON] було укладено договори поруки № 217781 та № 217782 відповідно, за якими останні зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і боржник за кредитним договором, солідарно. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 14.07.2011р. утворилася заборгованість в сумі 262 473,73 грн., з яких: 146 728,11 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 115 743,62 грн. прострочена заборгованість за процентами. Крім того, відповідно до п.8.1 Кредитного договору, пеня за порушення термінів виконання грошового зобов'язання складає 17 591,44 грн., з яких: 10067,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 7523,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до частин 1, 3 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з пунктом 1.1. договорів поруки № 217781 та № 217782, укладених 23.07.2008р. між [PERSON] та [PERSON], відповідно, останні зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань боржника, що виникли за кредитним договором № 11372668000 від 23.07.2008р. Згідно з частиною 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до пункту 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Пунктом 6.1 Договору поруки передбачено, що він діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього. Відповідно до п.10.5 Договору кредиту він діє до повного виконання зобов'язань Позичальника. Зі змісту договорів поруки вбачається, що строк їх припинення не встановлено, тому згідно з вимогами вищевказаних норм матеріального права, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково не пред'явить вимоги до поручителя. Пунктом 1.2.2 Договору кредиту № 11372668000 від 23.07.2008р. передбачений строк виконання основного зобов'язання - до 22.07.2011р. Тобто ПАТ «УкрСиббанк» повинно було звернутися до суду із позовом до поручителів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту до 22.01.2012р. ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», звернулося до суду із зазначеним позовом 01.08.2011р., тобто у строк передбачений діючим законодавством, та відповідно до вимог ст.559 ЦК України порука не є припиненою, а тому сума заборгованості за договором кредиту підлягає стягненню як з боржниці [PERSON] так і з поручителів [PERSON], [PERSON], у солідарному порядку. Згідно із розрахунку заборгованості по договору кредиту № 11372668000 від 23.07.2008р., станом на 14.07.2011р., строкова заборгованість за кредитом складає 12 889,51 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 146728,11 грн., прострочена заборгованість за процентами - 115743,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10067,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 7523,96 грн., а всього 292 952,68 грн. Тому суд, приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Дельта банк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») заборгованість за договором кредиту № 11372668000 від 23.07.2008р., яка виникла станом на 14.07.2011р., в сумі 292 952,68 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 12 889,51 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 146728,11 грн., прострочена заборгованість за процентами - 115743,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10067,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 7523,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved