Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У вересні 2021 року позивачі звернулися з позовом до суду до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] та позивачами була приватизована квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого до успадкування залишилась частка у спільному сумісному майні, на яку його син [PERSON] не претендує. Позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщин до нотаріальної контори, однак у прийнятті спадщини в нотаріальному порядку було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно, позивачі вимушені звернутися із даним позовом до суду В судове засідання позивачі не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21.11.1997 року, [PERSON] ,, [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . (а.с.2) У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2021 року (а.с.3), [PERSON] помер [INFO] . (а.с.3) Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.1985 року (а.с. 5), шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27.07.1985 року. [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.8) [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у прийнятті спадщини в нотаріальному порядку було відмовлено, скільки у свідоцтві про право власності на житло, не визначені частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л.П. № 365/02-14 від 7.09.2021 року. (а.с.11) Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За ч. 2 ст. 370\~ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є співвласниками у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved