Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 липня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500288473, право вимоги за яким набув позивач, та відповідно до якого ПАТ «АЛЬФА- БАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 14999 грн. ПАТ «АЛЬФА- БАНК» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. У позовній заяві позивач вказує, що договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 36568 грн. 89 коп., яка складається з 12556 грн. 98 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 10911 грн. 91 коп. заборгованості за процентами та комісією, 13100 грн. заборгованості за пенею, штрафом, неустойкою. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36568 грн. 89 коп. та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500288473, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 14999 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника суми грошових коштів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевою датою повернення кредиту 06.07.2015 року. Відповідач, з урахуванням Додатку №1 до кредитного договору, зобов'язався повертати кредит щомісячно в день визначений Додатком №1 (а.с. 5-8). На виконання умов кредитного договору [PERSON] 05.07.2012 року отримав платіжну картку (а.с. 9). 30 вересня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Альфа-Банк» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, за яким останній набув право вимоги по вищезазначеному кредитному договору укладеному 05 липня 2012 року з [PERSON] (а.с. 14-16). 10 жовтня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким останній набув право вимоги по вищезазначеному кредитному договору укладеному 05 липня 2012 року з [PERSON] (а.с. 17-21). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, 24 жовтня 2016 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договорі, яка станом на 10 жовтня 2016 року складає 36568 грн. 89 коп. та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05 липня 2012 року з [PERSON], заборгованість складається з 12556 грн. 98 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 10911 грн. 91 коп. заборгованості за процентами та комісією, 13100 грн. заборгованості по штрафу (а.с. 11). Відповідач свого обов'язку щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 36568 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved