Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] року померла її матір [PERSON], котрій належав житловий будинок і господарські споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39533 га, що знаходиться на території Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області. Стверджує, що за свого життя своїм майном матір не розпорядилася. Окрім неї, спадкоємцем першої черги за законом являються її брат [PERSON], однак такий від своєї частки у спадщині відмовився в її (позивачки) користь. Зазначає, що у визначений судом строк вона звернулася у Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя останньою не було оформлено належним чином право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на спірний будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою та земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39533 га, що знаходиться на території Твіржанської сільської ради Мостиського району, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Твіржанської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій проти задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] не заперечує та просив справу слухати у їх відсутності. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав копію спадкової справи за №286/2014, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та просив суд справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. Вирішення даного спору покладає на розсуд суду. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», останнім членом якого була [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується виписками з погосподарських книг по с.Вуйковичі Твіржанської сільської ради Мостиського району. Відповідно до вимог ст.ст.120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадщина відкрилася після 1 січня 2004року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, що набрав чинність 01.01.2004року. 16.05.2004року відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON]. За життя така ([PERSON].) своїм майном не розпорядилася. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після її смерті, є діти померлої, а саме позивачка [PERSON], а також [PERSON], однак останній від своєї частки у спадщині відмовився в користь позивачки, що підтверджується матеріалами справи (спадковою справою за №286/2014). Спадковим майном, що входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], є зазначений вище житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39533 га, що знаходиться на території Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області. Позивачка [PERSON] у встановлений строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки на згаданий житловий будинок та земельну ділянку не були оформлені за життя [PERSON] належним чином правовстановлюючі документи. Вказані обставини підтверджуються: заявами сторін та представників третіх осіб (Мостиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Мостиського РУЮ); копією свідоцтва про смерть [PERSON]; довідками з Твіржанської сільської ради Мостиського району; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №478451 від 01.07.2008 року; довідкою КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивачки [PERSON]; спадковою справою за №286/2014; довідкою про розрахунок грошової оцінки земельної ділянки. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] Наявними у справі доказами установлено, що остання є спадкоємцем за законом майна матері [PERSON], у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останньої, інший спадкоємець, а саме [PERSON] від належної йому частки у спадщині відмовився, а тому є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спірне спадкове майно (житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку).

Outcome: approved