Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Представник заявника Харченко О.М. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що заявник є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1.7100 га, яка розташована на території Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №015230, виданого Новоайдарською райдержадміністрацією 17.07.2004 року на підставі розпорядження голови Новоайдарської райдержадміністрації від 09.06.2004 року №190. Однак, існують розбіжності в написанні прізвища заявника у вищевказаному правовстановлюючому документі та паспорті заявника, а саме згідно паспорта громадянина України прізвище заявника « [PERSON] », а в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказане як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне [PERSON] для приведення документів у відповідність з даними паспорта, у зв`язку з чим представник заявника вимушений звернутися до суду. Представник заявника - адвокат Харченко О.М. (а.с.12), який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №002265 (а.с.11), в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.21). Представник заінтересованої особи Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Бакуліна Т. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с.16). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №015230, виданого Новоайдарською райдержадміністрацією 17.07.2004 року на підставі розпорядження голови Новоайдарської райдержадміністрації від 09.06.2004 року №190, власником земельної ділянки № [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства площею 1.7100 га, яка розташована на території Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, є [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 26.08.2006 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне [PERSON] для приведення документів у відповідність з даними паспорта. Факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №015230, виданого Новоайдарською райдержадміністрацією 17.07.2004 року на підставі розпорядження голови Новоайдарської райдержадміністрації від 09.06.2004 року №190 на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника (а.с.6), з ім`я та по батькові, які вказані в державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.9); співпадінням місця проживання власника земельної ділянки, яке вказане в державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.9) з зареєстрованим місцем проживання, вказаному в паспорті заявника (а.с.6); а також співпадіннями даних у вищевказаних документах, з даними, що вказані в копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.1991 року (а.с.8). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення представника заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити Харченко О.М. , породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved