Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина: [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Компаніївської райдержадміністрації від 12.10.2017 малолітній [PERSON] влаштований на повне державне забезпечення до КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» м.Кропивницький, за заявою матері. 26.03.2018 [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації з заявою про повернення їй дитини. 04.04.2018 службою у справах дітей райдержадміністрації проведено обстеження умов проживання відповідачки, та зафіксовано факт вживання нею алкогольних напоїв і відсутність продуктів харчування для дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав відносно сина та розпорядженням голови Компаніївської райдержадміністрації продовжено перебування терміном на шість місяців малолітнього [PERSON] в КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». За час перебування дитини в закладі мати лише чотири рази навідувала дитину. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав відносно інших чотирьох її дітей, не працює, дохід отримує від орендної плати за належну їй земельну ділянку, що не дозволяє задовольнити в повному обсязі потреби дитини, не забрала дитину з комунального закладу без поважної причини, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина. В судовому засіданні представник позивача Карандєєв Ю.В. просив задовольнити позовні вимоги, оскільки позбавлення батьківських прав відповідачки надасть можливість дитині отримати статус дитини, позбавленого батьківського піклування та дозволить його влаштувати до сімейної форми виховання, де дитина зможе отримати повноцінне виховання та догляд. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 744269 від 08.06.2019 про вручення їй судової повістки, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.(а.с.63) Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . (а.с.7). З довідки та характеристики виданих Червонослобідською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області на [PERSON] , остання характеризується незадовільно, ухиляється від виконання батьківського обов`язку, ніде не працює, зловживає спиртним напоями. (а.с.9,17). З акту обстеження умов проживання службою у справах дітей Компаніївської райдержадміністрації від 04.04.2018 вбачається, що 04.04.2018 комісією проведено та складено акт відвідування умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , під час огляду встановлено, що будинок умебльований, в будинку прибрано, однак зафіксовано факт вживання відповідачем алкогольних напоїв та відсутність продуктів харчування для дитини та дитячого взуття.(а.с.11). Розпорядженням голови Компаніївської райдержадміністрації від 12.10.2017 малолітній [PERSON] влаштований на повне державне забезпечення до КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» м.Кропивницький, за заявою матері(а.с.10). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав відносно сина та розпорядженням голови Компаніївської райдержадміністрації продовжено перебування терміном на шість місяців малолітнього [PERSON] , в КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». За час перебування дитини в закладі мати лише чотири рази навідувала дитину останній раз 01.09.2018, що підтверджується актом про відвідування дитини батьками та рідними.(а.с.14-16,71). Рішеннями Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2011 та 24.07.2014 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно чотирьох старших дітей.(а.с.18-22) Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного за останнім місцем проживання відповідачки Коротяцькою сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області від 11.06.2019, остання не створила належних умов для проживання та виховання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації від 06.12.2018, визнано доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] .(а.с.23-26). Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав суд приймає до уваги, як доказ свідомого нехтування нею батьківськими обов`язками, враховуючи всі докази в сукупності, а також особисте небажання відповідача бути матір`ю для свого сина, що підтверджується особистою заявою [PERSON] , про тимчасове влаштування сина до комунального закладу та те, що вона не забрала дитину з комунального закладу без поважної причини, за період з 17.10.2017 по 25.05.2019 відвідувала сина лише чотири рази, не створила в наданий їй органами опіки термін умов для проживання дитини, свідчить про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини. Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлена цієї можливості і відповідачка, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування до сина. Згідно ч. 3 ст.166 СК України при задоволені позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням зазначених норм, відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей незалежно від факту позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. В зв`язку із цим, з врахуванням здоров`я та повноцінного розвитку дитини, з [PERSON] , слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення дитиною повноліття, щомісяця, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, для чого зобов`язати орган опіки та піклування відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк. Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору на користь держави покладаються на відповідачку.

Outcome: approved