Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за опалення в розмірі 6655,41 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що відповідачі, які мешкають в квартирі за адресою: [ADDRESS] отримують від позивача послуги з централізованого опалення даної квартири, нарахування за які проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та належним чином завірених тарифів. Представник позивача зазначає, що 01.12.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості, що утворилась станом на 01.11.2011 р. в сумі 5763,25 грн. та судових витрат по справі, даний судовий наказ находиться на виконанні у відділу ДВС Васильківського МУЮ, проте відповідачі продовжують не сплачувати за надані послуги кошти, в результаті чого за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2014 р. утворилась нова заборгованість в розмірі 6655,41 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направили. Суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивач надавав, а відповідачі споживають послуги позивача з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку [NUMBER] заборгованість відповідачів з опалення квартири в період з 01.11.2011 р. по 01.11.2014 р становить 6655,41 грн.(а.с.8-9). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП "Васильківтепломережа" про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані мешканцям квартири по [ADDRESS] з 01.11.2011 р. по 01.11.2014 р. з підлягають задоволенню та солідарному стягненню з усіх відповідачів. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. з кожного.

Outcome: approved