Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Представника позивача подав позов в сул до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.08.2013 року між ПАТ «АктаБанк» було укладено кредитний договір № 0862009001/Т/972110. Відповідно до даного договору Банк зобов`язався надати останньому кредит у розмірі 30000 на термін до 19.08.2016 року, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,01 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов`язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором. 23.03.2018 року між ПАТ «АктаБанк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року. ПАТ «АктаБанк» своє зобов`язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором. У зв`язку з цим у останнього виникла заборгованість в сумі 39676 грн., з яких: 29167 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17 грн. - заборгованість за відсотками, 10492 грн. - заборгованість за комісією. На даний час відповідач дані зобов`язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 06.11.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 12.12.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 20.08.2013 року між ПАТ «АктаБанк» було укладено кредитний договір № 0862009001/Т/972110. Відповідно до даного договору Банк зобов`язався надати останньому кредит у розмірі 30000 на термін до 19.08.2016 року, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,01 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов`язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором. 23.03.2018 року між ПАТ «АктаБанк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року. У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв`язку з цим у останнього виникла заборгованість в сумі 39676 грн., з яких: 29167 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17 грн. - заборгованість за відсотками, 10492 грн. - заборгованість за комісією. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України,

Outcome: approved