Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з позовом до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Посилається на те, що 26 жовтня 2015 року між [PERSON] акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11476430000. Умовами кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Голос України» №85 від 13 травня 2011 року з усіма змінами і доповненнями пропозицією банку надати споживчий кредит на умовах встановлених в договорі та правилах. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 261\~746,29 грн. (двісті шістдесят одна тисяча сімсот сорок шість гривень 29 копійки) а відповідачка зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 грудня 2030 року та сплачувати проценти за користування кредитом 20,90% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений правилами. Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11041109 від 14 вересня 2006 року, укладеного між банком та відповідачкою [PERSON] Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 4\~757,99 грн., 25-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачкою [PERSON] за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: Між позивачем та відповідачкою [PERSON], було укладено договір поруки (основний борг) №263162 від 26 жовтня 2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) №263162 від 26 жовтня 2015 року; Між позивачем та відповідачкою [PERSON], було укладено договір поруки (основний борг) №263163 від 26 жовтня 2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) №263163 від 26 жовтня 2015 року. Відповідно до даних договір поруки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору щодо сплати осново боргу, а також щодо процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Всупереч умов кредитного договору відповідачем [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Зазначає, що 29 серпня 2016 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 26 жовтня 2016 року, вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином, станом на 26.10.2016 року, заборгованість відповідачки [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 302\~949,64 грн. з яких: 261\~746,29 грн. кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з грудня 2015 року 3\~001,26 грн.; 36\~588,82 грн. заборгованість по процентам; 713,15 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3\~901,38 грн. пеня за прострочення сплати процентів. На підставі наведеного просить суд ухвалити рішення про стягнення на корить позивача ПАТ «УкрСиббанк» з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11476430000 від 26 жовтня 2015 року в розмірі 302\~949,64 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4\~544,24 грн. (в різних частинах з кожного по 1\~514,75 грн.) В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю [PERSON] не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі повторно в судове засіданні не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали. На підставі ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11476430000 (а.с.5) Умовами кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Голос України» №85 від 13 травня 2011 року(а.с.15-17) з усіма змінами і доповненнями пропозицією банку надати споживчий кредит на умовах встановлених в договорі та правилах. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 261\~746,29 грн. (двісті шістдесят одна тисяча сімсот сорок шість гривень 29 копійки) а відповідачка зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 грудня 2030 року та сплачувати проценти за користування кредитом 20,90% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений правилами. Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11041109 від 14 вересня 2006 року, укладеного між банком та відповідачкою [PERSON] Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 4\~757,99 грн., 25-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачкою [PERSON] за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки (а.с.18-29) : між позивачем та відповідачкою [PERSON], було укладено договір поруки (основний борг) №263162 від 26 жовтня 2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) №263162 від 26 жовтня 2015 року; між позивачем та відповідачкою [PERSON], було укладено договір поруки (основний борг) №263163 від 26 жовтня 2015 року та договір поруки (проценти та інші платежі) №263163 від 26 жовтня 2015 року. Відповідно до даних договір поруки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору щодо сплати осново боргу, а також щодо процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 29 серпня 2016 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 26 жовтня 2016 року, вимоги банку залишені без задоволення (а.с. 30-38). Таким чином, станом на 26.10.2016 року, заборгованість відповідачки [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 302\~949,64 грн. з яких: 261\~746,29 грн. кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з грудня 2015 року 3\~001,26 грн.; 36\~588,82 грн. заборгованість по процентам; 713,15 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3\~901,38 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 39-53). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.72), тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved