Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 536 083,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом 220 540,62 грн., заборгованість по відсотках 118 250,32 грн., пеня 1 197 292,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 31.09.2007р. був укладений кредитний договір № 800001893, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 27265 доларів США із кінцевим строком повернення 21.09.2017р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу грошові кошти. Разом із тим, відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, на вимогу банку про повернення якої відповідач також не реагує. В зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Конверти, які направлялись судом на адресу відповідача, повідомлену АДП ГУ ДМС України в Харківській області, повернулись до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик до суду направляється за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 21 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі за текстом - Позивач, Банк) та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач, Позичальник), був укладений Кредитний договір № 800001893, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 27 265,000 доларів США, а Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту, що є додатком № 1 до договору (п.п. 2.8, 8.3 Договору) Згідно Графіку кредит мав бути повністю повернутий у строк до 21.09.2017р. шляхом внесення щомісячних платежів. Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов'язання перед Банком, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом 220 540,62 грн., заборгованості по відсотках 118 250,32 грн., пеня 1 197 292,76 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Договором № 800001893 від 21.09.2007р. (а.с. 5-7), Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту (а.с. 8-9), випискою по особовим рахункам відповідача (а.с. 18), розрахунком суми заборгованості відповідача за кредитним договором (а.с. 17). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved