Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначила, що з 20 січня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в вихованні сина не приймає, допомоги на його утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що з 20.01.2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Станом на 03.07.2014 р. вона перебуває на обліку як безробітна в Веселинівському районному центрі зайнятості та виплата допомоги по безробіттю не здійснюється. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 чотириста п'ятдесят гривень на дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням в газету "Рідне Прибужжя". Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2011 року. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] /а.с. 2/. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоров'я. Відповідно до довідки Веселинівського РЦЗ Миколаївської області від 03 липня 2014 року позивачка перебуває на обліку, як безробітна. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що, відповідач офіційно не працює, та з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина - [PERSON] в твердій грошовій сумі розміром 450 грн. на дитину щомісячно, до її повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved