overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 11 липня 1998 року зареєстрованому Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис за № 47. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з [PERSON] не склалось, у родині постійно виникають сварки свідком яких нерідко стають діти, що впливає на їх психічний стан та спричиняє душевні страждання. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач не розуміє сутності проблем які виникають у сім'ї, він не піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. При таких обставинах неможливо проживати разом, таке відношення негативно впливає на психологічний стан подружжя та дітей. Декілька разів сторони намагалися проживати окремо, щоб врегулювати сімейні стосунки, однак нічого не змінилося, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. [PERSON] вказує, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалася і зберегти її неможливо, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, сторони знаходяться в шлюбі з 11 липня 1998 року, зареєстрованому Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис за № 47, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11 липня 1998 року. Подружжя має двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с 6, 7). Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим спільне проживання. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, живуть кожен своїм життям та не переймаються проблемами один одного, окрім дітей не мають спільних інтересів. Сини [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 14 серпня 2010 року зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 76. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем з причини несумісності характерів, протилежних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння га ґрунті побутових та життєвих стосунків. В сім'ї постійно виникають конфлікти, внаслідок чого було втрачено почуття поваги та любові. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, живуть кожен своїм життям та не переймаються проблемами один одного, окрім дитини не мають спільних інтересів. Син [PERSON] проживає разом з матір'ю. В зв'язку з викладеним позивач просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати; Дитину [PERSON] залишити проживати разом з нею; Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити та не надавати строк на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 14 серпня 2010 року зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 серпня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім,ї є несумісність характерів, протилежних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння га ґрунті побутових та життєвих стосунків, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан сторін та дитини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, живуть кожен своїм життям та не переймаються проблемами один одного, окрім дитини не мають спільних інтересів. Син [PERSON] проживає разом з матір'ю. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин тривалий час, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 15 грудня 2001 року зареєстрованому Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з причини несумісності характерів, протилежних поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння га ґрунті побутових та життєвих стосунків. В сім'ї постійно виникають конфлікти, відповідач перестав цікавитися справами сім'ї, зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім'ї. Зазначає, що відповідач відмовляється добровільно з'явитися до органів РАЦС для розірвання шлюбу, тому позивач змушена була звернулася до суду з даним позовом. В зв'язку з викладеним позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, питання про розлучення вирішено остаточно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирилися. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Зазначив, що за наданий судом строк сторони не примирилися. Не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 15 грудня 2001 року, зареєстрованому Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис за № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15 грудня 2001 року, виданого Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Причиною розпаду сім,ї є несумісність характерів, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан сторін. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У січні 2014 року сторони остаточно припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та спільний сімейний бюджет. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин тривалий час, на примирення не згодні, за наданий судом строк не примирилися, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 15 лютого 2003 року зареєстрованому Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №01. Від спільного проживання мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем з причини постійних сварок через несумісність характерів, свідками яких нерідко стають діти, що впливає на їх психічний стан. Відповідач не цікавиться сім'єю, наносить тілесні ушкодження, зловживає спиртними напоями, не допомагає по господарству, не приймає участі у вихованні дітей. Сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. В зв'язку з викладеним позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, питання про розлучення вирішено остаточно. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 15 лютого 2003 року зареєстрованому Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії[NUMBER] від 15 лютого 2003 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області від 17 листопада 2003 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Шарівською селищною радою Богодухівського району харківської області від 14 червня 2006 року. Причиною розпаду сім,ї є відсутність порозуміння, що пов'язане з різними поглядами на життєві та сімейні устої, несумісність характерів, що зробило неможливим подальше спільне проживання та призвело до постійних сварок між ними. Шлюб існує лише формально. Спір про майно відсутній. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 18 липня 1987 року зареєстрованому Орджонікідзевським палацом одруження м. Харкова, актовий запис № 761. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з причини, оскільки шлюбні відносини припинені з 2003 року, з цього часу сторони проживають окремо. Шлюб існує лише формально. В сім'ї постійно виникали конфлікти, так як відповідач вживав спиртні напої, не працював, вчиняв сварки та застосовував фізичну силу, що стало причиною розпаду сім'ї. В зв'язку з викладеним позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, питання про розлучення вирішено остаточно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 18 липня 1987 року зареєстрованому Орджонікідзевським палацом одруження м. Харкова, актовий запис № 761, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським палацом одруження м. Харкова від 18.07.1987 року. Причиною розпаду сім,ї є несумісність характерів, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У січні 2003 року сторони остаточно припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та спільний сімейний бюджет. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин тривалий час, неповнолітніх дітей не мають, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 20 вересня 2009 року зареєстрованому Вільчанською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис №9. Від спільного проживання мають трьох дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем з причини сварок, свідками яких стають діти, що впливає на їх психічний стан. Відповідач не цікавиться сім,єю, принижує її та дітей, не допомагає по господарству, не приймає участі в вихованні дітей, не підтримує нормальну атмосферу в сім,ї. Разом сторони не проживають більше року, сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. В зв'язку з викладеним позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 20 вересня 2009 року зареєстрованому Вільчанською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 2009 року. Від шлюбу мають трьох дітей: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім,ї є відсутність порозуміння, що пов'язане з різними поглядами на життєві та сімейні устої, несумісність характерів, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Шлюбні відносини припинені більше року, внаслідок чого сторони не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин більше року, за наданий судом строк не примирилися, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 29 вересня 2007 року зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 146. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] з причини несумісності характерів, втрати поваги один до одного, зовсім протилежні погляди на сімейне життя та подружня зрада чоловіка. Позивачка зазначає, що відповідач перестав цікавитися справами сім'ї, не приймає участі у вихованні доньки, постійно вчиняє сварки, що негативно впливають на психологічний стан кожного з подружжя та на виховання дитини, що зробило неможливим подальше спільне проживання. В зв'язку з викладеним [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та шлюб існує лише формально. Також просила, встановити що донька [PERSON] [INFO], буде проживати разом з нею. Стягнути з відповідача витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Просила не надавати строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 29 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Причиною розпаду сім,ї є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між сторонами на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим спільне проживання. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан сторін та дитини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не ведуть спільне господарство, живуть кожен своїм життям та не переймаються проблемами один одного, окрім дитини не мають спільних інтересів. Донька [PERSON] проживає разом з матір'ю. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 2 жовтня 1976 року зареєстрованому Куп,єваською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з причини несумісності характерів, протилежних поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння га ґрунті побутових та життєвих стосунків. В зв'язку з викладеним позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, питання про розлучення вирішено остаточно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 2 жовтня 1976 року народження, зареєстрованому Куп,єваською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 серпня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Причиною розпаду сім,ї є несумісність характерів, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан сторін. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У серпні 2013 року сторони остаточно припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та спільний сімейний бюджет. Сім'я фактично розпалася і існує лише формально. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин тривалий час, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 2 серпня 2008 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №69. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. В зв'язку з викладеним позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, питання про розлучення вирішено остаточно. Шлюбні відносини припинені в листопаді 2013 року. Місце проживання дитини вирішено в добровільному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти позову. Заперечував проти надання судом строку для примирення. Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 2 серпня 2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 2 серпня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Причиною розпаду сім,ї є протилежні погляди на шлюб та сім,ю. Шлюб існує лише формально. Шлюбні відносини припинені в листопаді 2013 року. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." На підставі приведеного вище,

Outcome: approved