Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має офіційне місце роботи,постійний та стабільний заробіток,однак тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх спільної малолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини та на своє утримання в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) щомісячно,починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засiдання позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги уточнила, при цьому пояснила, що відповідач на даний час має систематичні заробітки,постійне місце роботи,дитина знаходиться на її утриманні,будь-якої допомоги відповідач в добровільному порядку не надає, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO] - аліменти в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини та на своє утримання так як вона непрацююча,в розмірі 1)6 частини всіх видів доходів(заробітку)щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто до [INFO] року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про причину неявки суд не повідомив,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього,приймаючи до уваги докази наявні в справі. Вислухавши пояснення позивачки у справі справі,дослідивши матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слiдуючих пiдстав. Судом встановлено,що сторони по справі з квітня 2012 року перебувають в зареєстрованому між собою шлюбі і від даного шлюбу у них народилася дитина- син [PERSON], [INFO] У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Судом також встановлено,що сторони по справі проживають окремо,відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно,хоча має систематичні заробітки,маючи постійне місце роботи у ВАТ «Бериславський машинобудівний завод» на посаді токеаря ,при цьому дитина знаходиться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно з заявленими позовними вимогами. У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Так судом встановлено,що [PERSON] отримувала державну соціальну допомогу по безробіттю,однак виплати були припинені в зв»язку з народженням дитини та подальшому перебуванні у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і на даний час є непрацездатною. Разом з цим,згідно ч.11 ст.84 СК України право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Судом також встановлено, що відповідач має постійне місце роботи,має систематичний заробіток, а тому суд вважає за можливе на даний час покласти на нього обов»язок по утриманню дружини-матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,а тому і в цій частині позовних вимог суд їх задовольняє. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved