Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-29515-030810, який був укладений 03.08.2010 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON], на відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з кінцевим терміном до повного виконання зобов»язань. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком., просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8386 грн. 92 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2010 року між Публічним акціонерним банком « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 001-29515-030810, відповідно до якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок - кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в розмірі 5000 грн., а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 30 000 грн. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, припинивши виконувати належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як встановлено, відповідач повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. Станом на 30.12.2013 року відповідач [PERSON] має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 8386 грн. 92 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту: 3 406,18 грн., - прострочене тіло кредиту: 1593 ,82 грн., - заборгованість за комісіями : 3386,92 грн. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Пунктом 5.2 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення,яке мало місце під час дії договору. Таким чином, неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 001-29515-030810 від 03.08.2010 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 8 386 грн. 92 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved