Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS]. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є власником житлового будинку [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім позивачки, в вищезазначеному будинку зареєстрована її рідна сестра [PERSON], яка з травня 2012 року у вказаному будинку не проживає. На теперешній час місце проживання відповідачки позивачці не відоме. Оскільки позивачка має намір продати належний їй будинок, але у зв'язку з тим, що в ньому зареєстрована відповідачка, вона не може реалізувати право на розпорядження своєю власнсістю на свій розсуд. [PERSON] неодноразово зверталась до своєї сестри з проханням знятися з реєстрації у вказаному будинку, на що отримувала згоду, але конкретних дій з боку відповідачки так і не було вчинено, внаслідок чого позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом. Від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за останнім відомим місцем проживання та через оголошення у пресі, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України. Управління ДМС України в Кіровоградської області про дату, час та місце судового засідання повідомлене у встановленому законом порядку, представник в судове засідання не з'явився. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Позивачка є власником житлового будинку[ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у зазначеному будинку, але з травня 2012 року не проживає, на теперешній час місце проживання відповідачки позивачці невідомо. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS], але з травня 2012 року, тобто останні шість місяців в будинку не з'являласята не проживає в ньому без поважних на те причин. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] більше шести місяців без поважних причин відсутня за місцем своєї реєстрації тобто не прожитває у будинку [ADDRESS], суд вважає, що позов належить задовольнити, та відповідачку [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS]. Рішення є підставою для зняття [PERSON], [INFO] (паспорт серія [NUMBER], виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 04 листопада 2010 року), з реєстрації за адресою: будинок [ADDRESS]. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved