Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 30 травня 1998 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка вказала, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, наявні постійні сварки, наслідки від яких негативно впливають на виховання дітей. Крім того, позивачка зазначила, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 30 травня 1998 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №6 (а.с.4). Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-13). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 21 квітня 2021 року №135 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] , входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved