Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 01.10.2011 року у РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської обл. (а.з. № 356). У зв»язку з одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Бакум». Від подружнього та сімейного життя у них народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми та проживають разом із позивачкою. Після реєстрації шлюбу позивачка та відповідач стали проживати у місті Червоноград, винаймаючи квартиру. Спочатку їхнє подружнє та сімейне життя проходило у взаємній любові та повазі. Останнім часом відповідач зловживає алкогольними напоями і приходячи додому в нетверезому стані вчиняє сварки. Позивачка терпіла, бо хотіла зберегти сімю та надіялась, що відповідач змінить свою поведінку на краще. Її надії не справдились і вона не може більше терпіти такого відношення до неї і до дітей, а тому півроку тому з дітьми переїхала проживати до своїх батьків у село Стара Скварява.Відповідач не займається вихованням дітей та не надає коштів на їх утримання. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачкою. Майна до поділу немає. Просить відновити їй дошлюбне прізвище «Бакум». У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з обставин, викладених у позовній заяві. За наданий судом строк на примирення терміном на один місяць з відповідачем не помирилася. Крім цього позивачка пояснила, що вони з відповідачем протягом тривалого часу проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Також суду пояснила, що на даний час зустрічається з іншим чоловіком з яким в майбутньому має намір створити сім"ю, а тому на розірванні шлюбу наполягає. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що за наданий судом строк на примирення терміном на один місяць з позивачкою не помирився. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Згідно із ст. 111СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із ухвали Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що позивачці та відповідачеві надано строк для примирення терміном на один місяць. Однак із пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони не помирилися, а їхня сім»я остаточно розпалася. Сторони зареєстрували шлюб шлюб 01.10.2011 р. в РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис № 356, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 172924. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди сторін на сімейне життя, а також негативна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Крім цього позивачка пояснила, що вони протягом тривалого часу проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Також суду пояснила, що на даний час зустрічається з іншим чоловіком з яким в майбутньому має намір створити сім"ю.Після цих подій позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви та пояснень позивачки у судовому засіданні відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із пояснень відповідача у судовому засіданні вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище Бакум, а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище Бакум. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved