Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого відповідно до статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 05 листопада 2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 4800,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом банку строків сплати по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 28 лютого 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 956,25 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4783,60 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5817,59 гривень, заборгованості по пені та комісією в розмірі 1500,00 гривень а також штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 605,06 гривень. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 956,25 гривень, та судові витрати по справі в сумі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої, позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що суму кредиту який вона брала у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» вона виплатила три місяці тому. Своєчасно погашати відсотки за користування кредитом вона на даний час не має можливості, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, отримує мінімальну пенсію по інвалідності, часто хворіє, у звязку з чим їй потрібні дорогі ліки. Крім того, вже на протязі девяти місяці банк вираховує 50% її пенсії на погашення боргу. Просить суд звільнити її від сплати штрафних санкцій. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 05 листопада 2007 року, в розмірі 4800,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору № б/н від 05 листопада 2007 року не виконала, тому станом на 28 лютого 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 956,25 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4783,60 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5817,59 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1500,00 гривень, а також штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 605,06 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № б/н від 05 листопада 2007 року. Прохання відповідача [PERSON] про звільнення її від сплати штрафних санкцій, суд вважає безпідставним, оскільки дані санкції передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.8.6., відповідно до якого, при порушенні клієнтом банку строків сплати по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. З умовами та правилами надання банківських послуг відповідач була ознайомлена 05 листопада 2007 року, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві № б/н від 05 листопада 2007 року. Статтею 509 ЦК України передбачено, що в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 12 956,25 грн. слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». У відповідність до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 2 групи. Згідно висновку МСЕК від 31.01.1997 року [PERSON] є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню безстроково. При таких умовах суд вважає за необхідне сплачений позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір по справі в сумі 243 гривні 60 копійок компенсувати за рахунок держави, як це передбачено ч.2 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved