Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Представник заявника адвокат Щербак С.В. у листопаді 2020 року звернулася до суду із заявою в інтересах [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22.06.2020 [PERSON] звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком. 30 червня 2020 року [PERSON] отримала лист від ГУ ПФУ у Сумській області яким її було повідомлено про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії за віком за недостатністю страхового стажу та роз`яснено право на призначення державної соціальної допомоги. Крім того, у вказаному листі було зазначено, що при визначенні страхового стажу не було враховано періоди трудової діяльності, які містяться у трудовій книжці № [NUMBER] від 10.08.1981, виданій [PERSON] : 1) у Березовській МБР ОПС з 04.08.1981 по 20.12.1982; 2) у Тростянецькій райспоживспілці з 17.01.1983 по 23.12.1996; 3) за період отримання допомоги по безробіттю: з 30.03.1999 по 26.09.1999; з 13.02.2003 по 12.03.2003. Причиною не зарахування вказаних періодів трудового стажу, як зазначило ГУ ПФУ у Сумській області, є те, що «не прослідковується зміна прізвища на титульній сторінці трудової книжки № [NUMBER] від 10.08.1981, виданій заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] », також внесена зміна прізвища організацією, яка не заповнювала трудову книжку». Установлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для того, щоб вона мала змогу оформити тимчасову соціальну допомогу. Посилаючись на указані обставини, представник заявниці просить суд установити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 10 серпня 1981 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] \~та \~її представник\~ адвокат\~Щербак С.В. заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України Сумської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~але подавпояснення в яких просив справу розглядати без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Судом установлено,\~що відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~прізвищем,\~ім`ям та\~по батькові\~заявниці є\~ [PERSON] ,\~яка народилась [INFO] в селі Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.5-6). З паспорта заявниці вбачається, що вона з 30.01.2008 зареєстрована у с.Боромля Тростянецького району Сумської області. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що до реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , заявниця мала прізвище [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (запис зроблений російською мовою) (а.с.9). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 27 вересня 2019 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що 22 лютого 1986 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 22 лютого 1986 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). З трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона була заповнена 10 серпня 1981 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (запис зроблений російською мовою). У подальшому прізвище « [PERSON] » закреслене та записано прізвище « [PERSON] », яке також закреслено та записано прізвище « [PERSON] ». На внутрішній стороні обкладинки трудової книжки містяться відповідні відмітки про зміну прізвища з посиланням на свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). У спірній трудовій книжці є записи про роботу: з 04.08.1981 по 20.12.1982 на посаді товарознавця Березівська МРБ ОПС; з 20.12.1982 по 17.01.1983 на посаді товарознавця Сумської облспоживспілки; із 17.01.1983 по 31.03.1983 на посаді старшого товарознавця Тростянецької райспоживспілки; з 31.03.1983 по 11.04.1984 на посаді товарознавця по тарі Тростянецької райспоживспілки; із 12.04.1984 по 23.12.1996 на посаді бухгалтера Боромлянського сільського споживчого товариства Тростянецького районного союзу споживчих товариств; із 30.03.1999 по 26.09.1999 призначено допомогу по безробіттю у Тростянецькому районному центрі зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства праці України; із 10.01.2003 по 27.01.2003 на посаді продавця у ПП [PERSON] ; із 13.02.2003 по 12.03.2003 призначено допомогу по безробіттю у Тростянецькому районному центрі зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства праці України, з 01.03.2004 по 01.10.2008 на посаді продавця у ПП [PERSON] (а.с.11-16). Досліджені в ході судового розгляду письмові докази в сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка серії [NUMBER] належить [PERSON] . Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через закреслювання на титульному аркуші попереднього прізвища заявниці у трудовій книжці, виникають перешкоди у реалізації останньою права на тимчасову соціальну допомогу. З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником, наприклад, внаслідок укладення шлюбу чи його розірвання. У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved