Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу №3065, укладеного на Донбаській товарній біржі 10.08.2001 року належить однокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальних послуг, не ведуть з позивачкою сумісного побуту, їх речей у квартирі немає. Позивачка просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні присутніми не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачів чи про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі доказами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №3065, укладеного на Донбаській товарній біржі 10.08.2001 року та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя 19.08.2001 року, №37304 належить однокімнатна квартира [ADDRESS]. Згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Маріупольським бюро технічної інвентаризації, однокімнатна квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №3065, на праві приватної власності. Згідно з особовим рахунком від 13.10.2016 року №2358-62, виданим ЖКП «Житло «Центр», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з актам від 13.10.2016 року, складеними представниками ЖКП «Житло «Центр», [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS], але фактично там не мешкають [PERSON] з 2007 року, [PERSON] з 2006 року. Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у дольовому порядку судові витрати у розмірі 551,20 грн., понесені позивачкою.

Outcome: approved