Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що 23 квітня 2015 року у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Великоберезнянського районного\~управління юстиції\~у Закарпатській\~областізареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис №14. У шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя з останнім не склалося через їхні різні погляди, за час спільного проживання постійно виникали сварки, сімейні цінності для відповідача відсутні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, заходів до примирення вживати не доцільно. На даний час сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, почуття поваги між ними втрачено. \~ \~ \~ \~Просить залишити їй після розірвання шлюбу теперішнє прізвище „ [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимоги про стягнення аліментів на сина позивач зазначила, що відповідач являється\~працездатним,\~здоровим чоловіком\~і має\~змогу надавати\~матеріальну допомогу,\~не проявляє\~своєї доброї\~волі ні\~в участі\~у вихованні\~сина,\~ні в\~його утриманні.\~Зазначає,\~що місце\~роботи відповідача\~їй невідоме.Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою підготовчого судового засідання від 1 березня 2021 року судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року клопотання позивача [PERSON] про приєднання до матеріалів справи доказів задоволено,приєднано до матеріалів справи довідку Великоберезнянської селищної ради від 2 лютого 2021 року №374 про склад сім"ї та довідку Великоберезнянської селищної ради від 2 лютого 2021 року №375 про реєстрацію місця проживання дитини [PERSON] . Закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Судом надіслані повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача [PERSON] , що встановлена в порядку передбаченому ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідача суду не повідомлено. В силу приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. \~ \~ \~ \~Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №298/1686/20 відповідача [PERSON] . Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2015 року, судом установлено, що [PERSON] (після одруження [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 квітня 2015 року у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Великоберезнянського районного\~управління юстиції\~у Закарпатській\~області,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№ 14(арк. спр. 3). \~ \~ \~ \~У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 5 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (арк. спр. 4). \~ \~ \~ \~Як убачається з даних довідки №374 від 2 лютого 2021 року, виданої Великоберезнянською селищною радою Закарпатської області (арк. спр. 34), а також даних довідки №375 від 2 лютого 2021 року, виданої Великоберезнянською селищною радою Закарпатської області (арк. спр. 35), позивач [PERSON] та неповнолітній син сторін по справі - [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає з матір"ю [PERSON] за вказаною адресою та перебуває на її повному утриманні. \~ \~ \~ \~Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу та стягнення аліментів, звернулася до суду за захистом свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання та ведення спільного господарства, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення спільного проживання та ведення господарства, втрати почуття поваги, наявність різних поглядів на життя, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не спростовані відповідачем, хоча останній мав таку можливість. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. \~ \~ \~ \~Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 31 грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору в частині вимог про розірвання шлюбу суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання обов`язку утримувати дитину, регулюються главою 15 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1-) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм закону та встановлених судом обставин - відсутності домовленості між батьками дитини щодо визначення розміру аліментів, дає суду підстави вважати, що порушене право позивача, з якою проживає дитина, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Водночас суд погоджується із запропонованим до стягнення позивачем розміром аліментів. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховує права дитини на достатній життєвий рівень, матеріальний стан позивача, відповідача, відсутність відомостей щодо наявності у платника аліментів зобов`язань з приводу утримання інших осіб, відсутність негативних даних щодо його стану здоров`я, та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітнього сина сторін по справі. \~ \~ \~ \~При вирішенні вимог в частині стягнення аліментів суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 180-183 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 840 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого останньою при звернені до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, а також 840 гривень 80 копійок судового збору в доход держави, зважаючи на повне задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому, судом враховується те, що позивач при звернені до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved