Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у розмірі 102 829 гривень 16 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30.05.2014 року на вулиці Французький бульвар,46 в м.Одесі трапилась дорожня транспортна пригода, в результаті якої скоєно зіткнення між автомобілями [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Ягуар» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2014 р. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу, автомобілю марки «Ягуар» державний номер [NUMBER], його власнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 141 011 гривень 79 копійок. Сума страхового відшкодування до виплати становить 152 829 гривень 16 копійок, які страхова компанія виплатила страхувальнику в повному обсязі. Цивільна правова відповідальність водія автомобілю [NUMBER] застрахована за полісом № АС/3295554 в АТ «СГ «Тас», ліміт відповідальності за вказаним полісом дорівнює 50\~000 гривень,тому з врахуванням регресної вимоги у сумі 50\~000 гривень, що ПАТ «СК «Інгострах» відшкодовано АТ «СГ «Тас», позивачем заподіяно шкоду у розмірі 102 829 гривень 16 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.82). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.80-81); У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають\~\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 07.05.2014 року між що ПрАТ «АСК «Інго Україна» та [PERSON] було укладено Договір страхування №110582627.14 зі строком дії з 07.05.2014 року по 06.05.2015 року автомобілю марки «Ягуар» державний номер [NUMBER] (а.с.63-68); Відповідно до умов вказаного Договору страхування позивач ПАТ «АСК «Інго Україна» взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника [PERSON] страхове відшкодування. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №632768, [PERSON] є власником автомобіля марки «Ягуар» державний номер [NUMBER] (а.с.40); 30.05.2014 року на вулиці Французький бульвар,46 в м.Одесі трапилась дорожня транспортна пригода, в результаті якої скоєно зіткнення між автомобілями [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Ягуар» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2014 року, яка набула законної сили 15.07.2014 року (а.с.5). 02.06.2014 року, [PERSON] звернулася до ПАТ «АСК «Інго Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9-10); Відповідно до звіту №06-019 від 21.06.2014 року, який складений ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ягуар» державний номер [NUMBER] складає у розмірі 141\~011 гривень 79 копійок (а.с.11-34); Відповідно до рахунку на оплату ТОВ «Віннер-Одеса» №0000000458 від 13.06.2014 року сума матеріальних збитків завданих власникові автомобіля марки марки «Ягуар» державний номер [NUMBER] складає у розмірі 152 829 гривень 16 копійок (а.с.35-36); Відповідно до страхового акту №115552 від 18.06.2014 року, платіжного доручення №8345 від 08.07.2014 року, страхова ПАТ «АСК «Інго Україна» виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 152 829 гривень 16 копійок (а.с.38,39); Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Статтею 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року за № 85/96 встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 600 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved