Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] і просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] У даному житловому будинку також зареєстрована її донька [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON], які з 2006 року в даному житловому будинку не проживають і ним не користуються, оскільки проживають в Росії. Реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою для отриманні нею субсидії в належному розмірі. Позивачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляду справи у її відсутності, підтримала позов у повному обсязі й просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2007 року, згідно якого за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], та витягом Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації №15929311 від 14 вересня 2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №5056 від 04 липня 2018 року та №1046/02-27/2018 від 13 серпня 2018 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 03 липня 2018 року, складеного депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області [PERSON], за адресою: [ADDRESS] окрім [PERSON], зареєстровані: дочка [PERSON], 1970 року народження, внучка [PERSON], 1989 року народження, та внук [PERSON], 1998 року народження, які проживають в Росії. Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об"єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши усі докази, в їх сукупності, в тому числі і письмові заяви відповідачів про визнання позову, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] оскільки з 2006 року і по даний час в ньому не проживають і ним не користуються. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 234 грн. 93 коп. з кожного (704,80 грн. : 3).

Outcome: approved