Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

у грудні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують з лютого 2016 року. Відповідач\~\~матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим, позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] та позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. На наданні строку на примирення сторони не наполягали. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: 12.11.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зроблено запис №270. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 088977, виданого 12.11.2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-КЕ №166655, виданого 03.01.2013 року Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ. У судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно\~ст. 24 цього Кодексу\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося,\~ шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Таким чином шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Гладка". Крім того, відповідно до\~ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Із положень ст. 184 СК України слідує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи те, що малолітній син проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач має нерегулярний мінливий дохід, суд вважає за необхідне стягнути із останнього, з урахуванням його матеріальних можливостей, на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій у розмірі 1000 гривень, щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218\~\~ЦПК України, суд, -

Outcome: approved