Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В позовній заяві викладено наступну позицію. 15.08.2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустат-кування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS]), виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення (надалі Правила), а саме - безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електропередач. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил №233287, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 14766 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував, позивач просив стягнути їх з [PERSON] Від відповідача відзиву не надходило. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з"явився повторно. Про причини неявки суд не оповістив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Відповідно до акту про порушення Правил від 15 серпня 2018 року № 233287, під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку за адресою: [ADDRESS] виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] правил, а саме - безоблікове користування електричною енергією шляхом шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] заува-жень до акту не вніс, від його підписання не відмовився. 25.07.2018 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 233287 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 106. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики ви-значення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення спожи-вачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 14766 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за по-рушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного звязку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики . Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 1762 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved