Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачем мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що сімейне життя не склалося і це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, офіційно шлюб не розірвано, але проживають окремо. Відповідач матеріально їй та дитині не допомагає, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання та утримання дитини. З посиланням на ст.ст. 182, 184 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідність до ст. 84 СК України, позивачка вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на її утримання в розмірі\~1500\~грн.\~00\~коп.\~щомісяця до\~досягнення дитиною\~трирічного віку,\~оскільки вона\~на даний\~час не\~в змозі\~самостійно себе\~забезпечувати,\~оскільки зайнята\~доглядом за\~малолітньою дитиною. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, але в подальшому визнав частково та підтримав відзив на позов відповідно до якого не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку заперечував (а.с. 29-33). Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони 07 грудня 2018 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 25 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №1659 від 26 грудня 2019 року, дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою (а.с. 8). Даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 26 грудня 2019 року, складений депутатом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 11). Дані обставини сторонами не заперечуються. Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці регулярно не надає, хоча зобов`язаний це робити. При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дитини, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні\~розміру аліментів\~суд,\~відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~враховує як\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~так і\~дитину,\~її вік\~та потреби,\~вважає необхідним\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання\~малолітньої [PERSON] в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров`я як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано. Суд не приймає доводи відповідача, про те, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., оскільки на його утриманні перебувають батьки похилого віку, враховуючи, що доказів здійснення утримання батьків відповідача відповідачем суду не надано, навпаки відповідач надав суду відомості, що його батьки отримують пенсію. Сам факт наявності у відповідача батьків похилого віку, які потребують лікування не вказує на те, що зазначені особи перебувають на утриманні відповідача. Згідно положень ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за малолітньою дитиною, донькою [PERSON] , яка не досягла трирічного віку, відповідач працездатний, працевлаштований в ФГ «Дімос», і тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, у зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на її утримання аліментів до досягнення дитиною трирічного віку є обґрунтованими і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в розмірі 1500\~грн.\~00\~коп.\~щомісячно до 20 червня 2022 року включно, тобто до дати коли, [PERSON] досягне трирічного віку. Посилання відповідача, що оскільки позивачка не належне себе поводила в шлюбі, тому у відповідність до ст. 75 СК України, вона позбавляється права на утримання з боку відповідача суд не приймає, оскільки вказана норма матеріального права не регулює правовідносини, щодо утримання дружини під час вагітності та догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому будь-яких доказів неналежної поведінки позивачки в шлюбі відповідач суду не надав. У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved