Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №007-18500-210611 згідно якого, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, відкрито кредитну лінію на загальну суми 100 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 гривень. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості, позивач просить стягнути її на свою користь. Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 червня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №007-18500-210611 згідно якого, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, відкрито кредитну лінію на загальну суми 100 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 гривень (а.с. 5-8). Станом на 10 вересня 2014 року заборгованість відповідача становить 10622 гривні 13 копійок, з яких: 10622 грн. 13 коп.- тіло кредиту. Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає (а.с. 10). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно поданого позову та розрахунків у ньому заборгованість відповідача перед позивачем складає 10622 гривні 13 копійок, з яких: 10622 грн. 13 коп.- тіло кредиту. Умови угоди (сума кредиту, строки, тощо) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувалася, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів. Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже, на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору яка станом на 10 вересня 2014 року становить: 10622 гривні 13 копійок. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати понесений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved