Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитною угодою, відповідно до умов заяви № 001-29522-210613, яка була укладена 21.06.2013 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON], про відкриття кредитної лінії в розмірі 50000 грн. та строком ліміту кредитної лінії :364 календарних дні. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 73 900 грн.09 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ« Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-2952-210613, відповідно до якої Банк відкриває картковий рахунок та надає Позичальнику кредит з встановленням ліміту Кредитної лінії в розмірі 50 000 грн. зі строком ліміту кредитної лінії - 364 календарних дні, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені кредитною угодою.( а.с. 3,4). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами обслуговування платіжної картки складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, відкривши відповідачу [PERSON] картковий рахунок з встановленим лімітом Кредитної лінії в розмірі 50000 грн. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, не виконує належним чином зобов»язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.4 частини3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини2 : 364 календарних дні. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Згідно п.2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Станом на 04.08.2014 року відповідач [PERSON] має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 73 900 грн.09 коп., з яких: тіло кредиту - 41 675 грн. 89 коп., · прострочене тіло кредиту - 8 310 грн.22 коп., · заборгованість за відсотками - 5 855 грн.10 коп., · заборгованість за комісіями - 18 058 грн. 88 коп. Таким чином, неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором відповідно до умов заяви № 001-29522-210613 від 21.06.2013 року призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, яка і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 73 900 грн.09 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 739 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved