Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа- Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 8 вересня 2017 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 17.11.2016 року. Громадянка [PERSON] є одинокою матір'ю у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. До служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, надійшла інформація, про те, що у пологовому відділенні КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району» 15.04.2016 громадянка [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], народила дитину (хлопчика). Мати дитини не мала паспорта, за адресою де вона мешкала були незадовільні умови проживання, у будинку була відсутня електроенергія, газопостачання, водопостачання. Житло утримувалося без урахування санітарно-гігієнічних норм. Для новонародженої дитини не були створені належні умови. За клопотанням служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації матір та малолітню дитину з пологового будинку було переведено в дитяче відділення комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» до моменту вирішення подальшої долі новонародженої дитини. Враховуючи той факт, що громадянка [PERSON] не мала паспорта громадянина України вона написала заяву про допомогу у реєстрації її новонародженого сина. 25.04.2016 року до служби у справах дітей райдержадміністрації звернулась громадянка [PERSON], [INFO], бабуся громадянки [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], із заявою про те, що вона не заперечує проти того, щоб її онука громадянка [PERSON] разом з новонародженим сином проживала в її будинку у м. Люботин. 27.04.2016 року на підставі акту обстеження житлово-побутових умов та заяви громадянки [PERSON], [PERSON] разом з новонародженим сином [PERSON], [INFO], було виписано з КЗОЗ «Дергачівська ЦРЛ» за місцем проживання громадянки [PERSON] Громадянці [PERSON] було рекомендовано як швидше вирішити питання щодо отримання нею паспорта громадянина України. 28.07.2016 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист від служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, в якому йшлося, що на їх адресу надійшов лист від КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області від 20.07.2016 року № 01-01X463 та рапорт дільничного лікаря від 19.07.2016 року для вжиття відповідних заходів до громадянки [PERSON] З листа КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» стало відомо, що громадянка [PERSON] відмовляється від виховання сина, дитину залишила на бабусю, матеріальну допомогу на сина не отримує, ніде не працює. Також стало відомо, що дитину вперше було оглянуто в 2 місяці, та те, що 16.06.2016 року пролікований в ОДКЛ м. Харкова з діагнозом: ГРЗ, алергічний дерматит. 06.09.2016 року до служби у справах дітей райдержадміністрації знову надійшов лист від служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про те, що 21.07.2016 року спеціалістами служби було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання родини громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На момент обстеження вдома була громадянка [PERSON] матір громадянки [PERSON] разом зі своїми синами та онуком [PERSON], під час обстеження було встановлено, що в житловому будинку безлад та антисанітарія, меблі вкриті жиром, стіни забруднені. Сміття не викидається з будинку, а накопичується в кутках житлових кімнат, присутній неприємний запах. Продукти харчування відсутні, в наявності лише один літр молока. Менші брати громадянки [PERSON] та її малолітній син [PERSON] були брудні в невипраному одязі. При повторному обстеженні 22.07.2016 року ситуація не змінилася. Знову з дітьми була громадянка [PERSON], яка здійснювала нагляд за своїм онуком [PERSON], у якого спостерігалися ознаки простудного захворювання, усе тіло було вкрито червоними плямами. На запитання членів комісії, де знаходиться матір дитини громадянка [PERSON], та чим бабуся лікує онука [PERSON], громадянка [PERSON] не змогла показати членам комісії ліки та чітко пояснити де знаходиться [PERSON]. На пропозицію викликати карету швидкої медичної допомоги зреагувала агресивно, погрожувала втекти разом з [PERSON] з будинку. Після того, як малолітнього [PERSON], [INFO], оглянула дільничний лікар [PERSON] було з'ясовано, що у дитини є температура тіла 37,6 градусів та є ознаки алергічного дерматиту. [PERSON] було госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна дитяча лікарня №1». Також з листа стало відомо, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради було розглянуто питання «Про координацію соціальної роботи з родиною малолітнього [PERSON], [INFO]» під час якої [PERSON] була надана консультація щодо виходу із складних життєвих обставин і громадянку [PERSON] було зобов'язано на чергове засідання комісії надати документи, які б свідчили про те, що складні життєві обставини подолано. Після цього до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації неодноразово надходила усна інформація від Протопопівської сільської ради, про те, що громадянка [PERSON] разом із своїм малолітнім сином постійно змінює місце проживання з м. Люботин періодично приїздить в с. Безруків, неналежно виконує батьківські обов'язки у відношенні свого малолітнього сина. Враховуючи те, що офіційного повідомлення про фактичне місце проживання громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до служби у справах дітей райдержадміністрації не надходило, підстав проводити профілактичну роботу з громадянкою [PERSON] не було. 17.11.2016 року громадянка [PERSON] за власною волею прибула до служби у справах дітей райдержадміністрації та написала заяву про влаштування її малолітнього сина [PERSON] до дитячого державного закладу на повне державне утримання терміном на шість місяців у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, того ж дня дитину було влаштовано до кімнати тимчасового перебування КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» та 16.12.2016 року за розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації від 02.12.2016 року № 593 малолітнього [PERSON], [INFO], було влаштовано до дитячого державного закладу терміном на шість місяців. За інформацією адміністрації КЗОЗ «Обласний Будинок дитини № 2» громадянка [PERSON] за час перебування дитини в закладі з 16.12.2016 року по 01.08.2017 року відвідала сина вісім разів. 27.07.2017 року громадянку [PERSON] було повісткою запрошено до служби у справах дітей райдержадміністрації з метою вирішення питання про повернення її дитини на виховання у сім'ю. Під час бесіди з громадянкою [PERSON] стало відомо, що до цього часу вона так і не вирішила свої матеріально-побутові проблеми і до цього часу не отримала паспорт громадянина України. Після чого громадянку [PERSON] було повідомлено про те, що якщо вона не вирішить питання щодо постійного місця проживання та не отримає паспорт, на кінець серпня 2016 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації службою у справах дітей райдержадміністрації буде винесено питання про доцільність позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. До теперішнього часу громадянка [PERSON] ніяких документів до служби у справах дітей не надала. Громадянці [PERSON] було направлено повістку рекомендованим листом із запрошенням на комісію, яка відбудеться 08.09.2017 року, але на засідання остання вчасно не прибула. В день засідання громадянці [PERSON] було повідомлено про ухвалене рішення. 08.09.2017 року на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було ухвалено рішення № 89 «Про розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]», та відповідно до частин 4, 5 статті 19, статті 155, пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», було визнано доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], яка мешкас за адресою: [ADDRESS], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття на користь опікуна чи піклувальника, прийомних батьків, або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини). В судове засідання представник позивача Гасс Т.В. не з"явилась. Згідно заяви позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, провівши заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не зперечує. Представник третьої особи- Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Сердюк К.В. в судове засідання не з"явилась. Згідно заяви позов визнала, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Як встановлено судом, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області 8 вересня 2017 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 17.11.2016 року. [PERSON] є одинокою матір'ю у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району» 15.04.2016 [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], народила дитину (хлопчика). Мати дитини не мала паспорта, за адресою де вона мешкала були незадовільні умови проживання, у будинку була відсутня електроенергія, газопостачання, водопостачання. Житло утримувалося без урахування санітарно-гігієнічних норм. Для новонародженої дитини не були створені належні умови. За клопотанням служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації матір та малолітню дитину з пологового будинку було переведено в дитяче відділення комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» до моменту вирішення подальшої долі новонародженої дитини. 25.04.2016 року до служби у справах дітей райдержадміністрації звернулась громадянка [PERSON], [INFO], бабуся громадянки [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], із заявою про те, що вона не заперечує проти того, щоб її онука [PERSON] разом з новонародженим сином проживала в її будинку у м. Люботин. 27.04.2016 року на підставі акту обстеження житлово-побутових умов та заяви [PERSON], [PERSON] разом з новонародженим сином [PERSON], [INFO], було виписано з КЗОЗ «Дергачівська ЦРЛ» за місцем проживання [PERSON] 28.07.2016 року до служби у справах дітей Дергачівської районної державної дміністрації надійшов лист від служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, в якому йшлося, що на їх адресу надійшов лист від КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області від 20.07.2016 року № 01-01X463 та рапорт дільничного лікаря від 19.07.2016 року для вжиття відповідних заходів до громадянки [PERSON] З листа КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» стало відомо, що громадянка [PERSON] відмовляється від виховання сина, дитину залишила на бабусю, матеріальну допомогу на сина не отримує, ніде не працює. 06.09.2016 року до служби у справах дітей Дергачівської районної державної дміністрації надійшов лист від служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про те, що 21.07.2016 року спеціалістами служби було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання родини громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На момент обстеження вдома була громадянка [PERSON] матір громадянки [PERSON] разом зі своїми синами та онуком [PERSON], під час обстеження було встановлено, що в житловому будинку безлад та антисанітарія. Продукти харчування відсутні. Менші брати громадянки [PERSON] та її малолітній син [PERSON] були брудні в невипраному одязі. При повторному обстеженні 22.07.2016 року ситуація не змінилася. Дитину було госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна дитяча лікарня №1». Встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради було розглянуто питання «Про координацію соціальної роботи з родиною малолітнього [PERSON], [INFO]» під час якої [PERSON] була надана консультація щодо виходу із складних життєвих обставин і громадянку [PERSON] було зобов'язано на чергове засідання комісії надати документи, які б свідчили про те, що складні життєві обставини подолано. 17.11.2016 року [PERSON] прибула до служби у справах дітей райдержадміністрації та написала заяву про влаштування її малолітнього сина [PERSON] до дитячого державного закладу на повне державне утримання терміном на шість місяців у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Дитину було влаштовано до кімнати тимчасового перебування КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» та 16.12.2016 року за розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації від 02.12.2016 року № 593 малолітнього [PERSON], [INFO], було влаштовано до дитячого державного закладу терміном на шість місяців. Встановлено, що [PERSON] за час перебування дитини в КЗОЗ «Обласний Будинок дитини № 2» з 16.12.2016 року по 01.08.2017 року відвідала сина вісім разів. 27.07.2017 року громадянку [PERSON] було повісткою запрошено до служби у справах дітей райдержадміністрації з метою вирішення питання про повернення її дитини на виховання у сім'ю. Під час бесіди з громадянкою [PERSON] стало відомо, що до цього часу вона не вирішила свої матеріально-побутові проблеми і не отримала паспорт громадянина України. [PERSON] було направлено повістку рекомендованим листом із запрошенням на комісію, яка відбудеться 08.09.2017 року, але на засідання остання вчасно не прибула. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 15.09.2017р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] Відсутність батьківської турботи по відношенню до своєї дитини суперечить нормам статей 150, 155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30 березня 2007. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами; В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з вимогами ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитини повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог, наданих доказів. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved