Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у березні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5161107845, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» надав відповідачу кредит на загальну суму 23 800,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 11,99 % річних від суми боргу за договором. В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором.\\ Разом з тим, 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Відповідно до Реєстру боржників - додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 32 650,07 грн. З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором № 5161107845 від 06.04.2016 року виконало в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, позивач, як правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5161107845 від 06.04.2016 року в сумі 32 650,07 грн. та судові витрати у справі. Відповідач у письмових запереченнях на позовну заяву проти задоволення позову заперечує з огляду на наступні обставини. Вважає заявлений розмір заборгованості безпідставним та таким, що не підтверджений доказами. В тому числі просив врахувати позовну давність на нараховані штрафні санкції. Беручи до уваги посилання у запереченнях, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надіслав заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст.3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що 06.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5161107845. У подальшому, 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 1.2. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 650,07 грн., з яких: 16 039,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1813,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7248,94 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом та 7548,12 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України - підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписавши заяву № 5161107845 від 06.04.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відповідач погодився з умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» і зобов`язався повернути надані йому кредитні кошти, з відсотками та пенею. Згідно п. 2 заяви № 5161107845 від 06.04.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» надається сума кредиту 23 800,00 грн. на строк 36 місяців, на умовах: щомісячні проценти 2,69% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором та щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення. Згідно п. 3 заяви № 5161107845 від 06.04.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» позичальник доручає ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 20 000,00 грн. перераховано на рахунок [PERSON] у АТ "Таскомбанк", 3600,00 грн. перераховано на оплату страхового платежу за договором страхування №5161107845-С від 06.04.2016 року та 200.00 грн. перераховано за пакет послуги «Охоронець КредигМаркет 12» за рахунок кредиту КД № [NUMBER] від 06.04.2016 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 03.07.2018 року та відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідач має заборгованість у сумі 32 650,07 грн., з яких: 16 039,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1813,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7248,94 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом та 7548,12 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У письмових запереченнях на позовну заяву відповідач заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитом та по сплаті за управління кредиту. Однак, згідно заяви № 5161107845 від 06.04.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відповідач був згоден з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та позичальником. Згідно п. 3.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.03.2015 року, за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Відповідно до п. 3.2. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.03.2015 року, сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту. Згідно п. 3.3.2. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.03.2015 року, щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно. Відповідно до заяви № 5161107845 від 06.04.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту/кредитів, позичальнику роз`яснені та зрозумілі. Позичальник ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами. Таким чином відповідач, при отриманні кредитних коштів, розумів яку саме суму загальної кредитної заборгованості він мав погасити за умовами кредиту з якими погодився, про що свідчать його особисті підписи на кожній сторінці заяви № 5161107845 від 06.04.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень». Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно п. 1 ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності за зобов`язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання кредитного договору. Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на події, має неминуче настати (ст.ст. 251, 252 ЦК України). Виходячи із норм ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, за змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Стаття 259 ЦК України передбачає, що Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно загальних умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) редакція від 30.05.2015 року, які оприлюднені на веб-сайті кредитодавця ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, а саме п.7.2. - До вимог, що виникають з кредитного договору або у зв`язку з ним, застосовується позовна давність у десять років. Таким чином, строк позовної давності по стягненню заборгованості за кредитним договором № 5161107845 від 06.04.2016 року продовжений за згодою сторін і має часові рамки з 06.04.2016 року по 06.04.2026 року. Відтак позивач, звернувшись до суду у березні 2019 року, застосував заходи, щодо захисту своїх прав в межах строку позовної давності. Тобто підстави вважати, що строк пред`явлення позовних вимог був пропущений - відсутні. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Суд вважає важливими обставини викладені у відзиві відповідача про необгрунтованість заборгованості, втім не може їх врахувати, оскільки розмір заборгованості підтверджується належними доказами, які суд визнає достатніми. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved