Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Представник заявника звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою в інтересах малолітньої [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO]. померла [PERSON], яка є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO] Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2015 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] На теперішній час малолітня [PERSON] знаходиться в Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів на повному державному забезпеченні. В свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері вказано - «[PERSON]», тоді як в інших правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як «[PERSON]», що в майбутньому може спричинити перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків. Свідоцтво про шлюб не внесено до єдиного державного реєстру актів цивільного стану, а поновити його через архівні записи не можливо, так як архів знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі, тому заявниця вимушена звернутися до суду за захистом прав малолітньої [PERSON] Представник заявника - Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-II ступенів О. В. Горбенко у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоайдарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області - В. А. Тасбулатова у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладалася на розсуд суду, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], яка є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с.13). Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2015 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 10,11). На теперішній час малолітня [PERSON] знаходиться в Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів на повному державному забезпеченні, що підтверджується копією розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації - голови районної державної адміністрації №164 від 02.03.2016 р. (а.с.12). В свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері вказано - «[PERSON]», тоді як в інших правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як «[PERSON]», що в майбутньому може спричинити перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків.Свідоцтво про шлюб не внесено до єдиного державного реєстру актів цивільного стану, а поновити його через архівні записи не можливо, так як архів знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі, тому заявниця вимушена звернутися до суду за захистом прав малолітньої [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується копією заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2015 року (а.с.10) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13), в яких ім`я та по-батькові матері малолітньої [PERSON] співпадають з тими даними, які зазначені в свідоцтві про народження [PERSON] Дослідивши надані представником заявника докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказівдостовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved