Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді фермерського господарства "[PERSON]", яке було зареєстроване на ім`я спадкодавця [INFO] . Фактично після смерті свого чоловіка позивач продовжувала керувати та працювати в зазначеному господарстві, отримувати прибуток, сплачувати податки тощо. Своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку з наступним: приблизно через три місяці з дня смерті свого чоловіка позивач вирішила оформити спадщину на своє ім`я для чого вона першочергово звернулася до Чорноземненської сільської ради з метою отримати відповідні довідки, консультації тощо. Однак посадовою особою зазначеної сільської ради, ким саме позивач не пам`ятає, було позивачу повідомлено, що оскільки вона є дружиною [PERSON] , тобто голови фермерського господарства, оформлення спадщини не обов`язкове. Крім того на момент смерті [PERSON] позивач проживала разом із ним, позивачу було повідомлено, що вона вважається як такою, що уже прийняла спадщину і вимоги щодо звернення до нотаріуса на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця на позивача не розповсюджується. Факт проживання позивача разом із своїм чоловіком на час його смерті підтверджується довідкою старостинського округу, хоча фактично зазначені особи були зареєстрованим за різними адресами. Будучи юридично необізнаною особою позивач вважаючи, що консультація, яку вона отримала відповідає закону, не усвідомлювала, що такими діями, тобто не зверненням до нотаріуса, вона пропустила строк прийняття спадщини. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. У зв`язку з вказаними обставинами, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме в строк в три місяця після набуття сили рішенням суду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із фермерського господарства «[PERSON]». Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня смерті чоловіка позивач до нотаріуса із відповідною заявою не звернулася у зв`язку з тим, що вона на момент смерті [PERSON] проживала разом із ним і вважала, що фактично прийняла спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити останній додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved