Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4179213 від 06.12.2014 р. недійсним (нікчемним). Пізніше в судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, згідно яких просив також визнати недійсним (нікчемним) договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № 088661. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Представник відповідача в судовому надав заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ст. 17 З.У. « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не містить наслідків неповідомлення про всі діючі договори страхування, вказана стаття не містить письмового обовязку про відповідне повідомлення. Також посилання позивача на існування єдиної бази МТСБУ, яка містить відомості про чинні та припинені договору страхування не є обґрунтованим. Третя особа в судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.12.2014 р. між АТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено [PERSON] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 4179213. Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № 088661 є невідємною частиною зазначеного полісу і діє лише при наявності діючого полісу автоцивілки. З припиненням дії полісу з будь-якої причини дія договору добровільного страхування також одночасно припиняється. 26.01.2015 р. в м. Харкові відбулась дорожньо - траспортна пригода за участю автомобіля [PERSON] д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 11.02.2015 р. винним в настанні ДТП визнано [PERSON] Згідно відповіді МТСБУ щодо укладених та діючих станом на дату ДТП Полісів страхування, укладених Відповідачем на транспортний засіб ГАЗ д.н. [NUMBER] встановлено, що 26.03.2014 р. Відповідач уклав [PERSON] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0330516 в ПрАТ «СК «Україна». В період дії зазначеного [PERSON], 06.12.2014 р. Відповідач уклав [PERSON] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/ 4179213 в АТ «СГ «ТАС» а також договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № 088661. Згідно п. 2.1 ст. 2 З.У. «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: 2.1. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування" , цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно п. 17.3 З.У. «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: При укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 21 З.У. «Про страхування»: при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші чинні договори страхування щодо цього предмета договору. Згідно ч. 1 ст. 29 З.У. « Про страхування»: договір страхування вважається недійсним з моменту його укладення у випадках, передбачених ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 989 ЦК України: якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що обєкт уже застрахований, новий договір страхування є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 998 ЦК України: договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених ЦК України. Згідно ч.1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним , є недійсним з моменту його вчинення. Суд прийшов до висновку, що виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 989 ЦК України саме на страхувальника покладається обовязок повідомити страховика про те, що його цивільно-правова відповідальність вже є застрахованою, а тому не повідомивши позивача про подвійне страхування, Поліс АІ/4179213 від 06.12.2014 р., за яким Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність в АТ «СГ «ТАС» є недійсним (нікчемним). Оскільки договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № 088661 є невідємною частиною зазначеного полісу і діє лише при наявності діючого полісу автоцивілки, суд вважає що вимога в частині визнання договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № 088661 недійсним ( нікчемним) є такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved