Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем 26.05.1990 року зареєстрували шлюб у виконкомі Воля Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області. Від подружнього життя у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач став погано відноситись до неї, зневажати її, ображати. Відповідач декілька разів залишав її вони проживали окремо по декілька тижнів. Вона звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу , у зв'язку з чим вона звернулась до суду також із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], який залишається проживати з нею. Просить суду стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків відповідача в місяць на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Насідки визнання позову йому повністю зрозумілі. Просить позов задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З копії свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони 26.05.1990 року зареєстрували шлюб у виконкомі Воля Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис 12. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилась троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]... З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] вбачається, що Позивачка є матір'ю дитини а Відповідач його батьком. Згідно зі ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка на не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище матері - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, будь-яких доходів не має, майна у власності не має; - стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює водієм у ФОП «[PERSON]», а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.ст.182,183 СК України). Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд прийшов до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи та закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини, [PERSON] [INFO], та стягувати такі в користь його матері [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]..

Outcome: approved