Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося у суд з позовом, в якому зазначає, що між банком та [PERSON] 13 січня 2009 року було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 15000 гривень зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, відповідач тим самим погодився на те, що разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, така заява складає між нею та банком договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Оскільки відповідач зобов'язань по договору не виконує, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 22728 грн. 67 коп., що утворилась станом на 30.04.2014 року, у тому числі: 14695 грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, 5813 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 900 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи - 250 грн. (фіксована частина) і 1070 грн. 41 коп. (процентна складова). У судове засідання представник позивача Савицька Г.Р. не з'явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Окрім того, просить стягнути понесені банком судові витрати - по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та за публікацію судового оголошення у розмірі 150 грн. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом публікації судового оголошення у газеті «Волинь нова», причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням. Судом встановлено, що 13 січня 2009 року [PERSON] підписав заяву про надання банківських послуг у вигляді надання універсальної кредитної картки зі встановленим на ній лімітом у сумі 15000 гривень із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 30 % річних із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому відповідач висловив згоду на укладення договору саме у такій формі, про що свідчить його підпис на заяві позичальника, яка разом з Умовами надання і Правилами користування платіжною карткою (далі - Умови договору) в цілому складає договір надання банківських послуг. Згідно з п. 6.5 Умов договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 9.12 Умов договору передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту, відповідач [PERSON] свої зобов'язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконав, тобто порушив умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, розмір якої, згідно з розрахунком заборгованості по договору, станом на 30 квітня 2014 року становить 21408 грн. 26 коп., що складається з заборгованості по кредиту - 14695 грн. 12 коп., заборгованості по процентах - 5813 грн. 14 коп. та по комісії за користування кредитом - 900 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з п. 8.6. Умов договору у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Враховуючи наведене, з відповідача на користь банку підлягає стягненню штраф у розмірі 250 грн. (фіксована частина) і 1070 грн. 41 коп. (процентна складова). Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" становить 22728 грн. 67 коп. (21408,26+250+1070,41 = 22728,67), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5-8). Задовольняючи позов у повному об'ємі, суд, на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати у розмірі 393 грн. 60 коп. (а.с. 1, 37-38), що складаються з витрат понесених по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією судового оголошення у пресі у розмірі 150 грн.

Outcome: approved