Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить визнати за ним право приватної власності у порядку успадкування за законом на Ч частину [ADDRESS], яка належала [PERSON], посилаючись на те, що він, як спадкоємець першої черги, прийняв спадкове майно останньої, яка померла 26.07.2006 р. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] не претендує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити позов. Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження 1-ЖД № 145796, виданого повторно 27.06.2008р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], актовий запис 829. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) Г.А. є онукою [PERSON] На підставі свідоцтва про право власності на житло № 3712 від 15.03.1995р., виданого УЖКГ Одеської міської Ради народних депутатів, [PERSON], [PERSON] належала на правах приватної спільної часткової власності в рівних частках квартира кв. 4 будинку 12 по вул.Степній в м.Одесі. 26.07.1999р. вказаний договір був продовженим, і, прізвища батьків позивача також були зазначені як «Мєльник». 29.06.1995р. батьки позивача уклали договір № 762 про участь у витратах на утримання будинку та прибудової території, згідно якого вони вносили грошові кошти на утримання та благоустрій цієї будівлі. У зазначеному договорі прізвища батьків позивача записані як [PERSON]. 20.07.2006 р. померла [PERSON], не залишивши заповіту. 20.07.2007р. помер [PERSON], не залишивши заповіту. Після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги, позивач фактично прийняв спадкове майно, сплачував комунальні послуги, на день смерті спадкодавця жив та до цього часу живе в спірній квартирі, користуються нею, як власністю, ніс всі витрати по похованню спадкодавця, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 1 [PERSON] на спадщину не претендує. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та одержання свідоцтва на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища батьків в свідоцтві про право власності на житло - [PERSON], а у свідоцтвах про смерть обох батьків вказані - [PERSON]. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.07.2009р. встановлено факт що [PERSON] є рідним сином померлої 20.07.2006р., записаної в свідоцтві про право власності на житло як «[PERSON] Онуфрієвна» та померлого 26.07.2007р., [PERSON], записаного в свідоцтві про право власності «Мєльник Пантелей Васильович». Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси (актовий запис № 6913) 26.07.2006р. р. прізвище померлої зазначене „Мельник". Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси (актовий запис № 6278) 20.07.2007р. р. прізвище померлого зазначене „Мельник". Згідно зі ст. ч.І 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ч.З 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні доведено, що позивач фактично прийняв спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визнає за ним право приватної власності на вказану частку квартири.

Outcome: approved