Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» зменшивши розмір позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], МПП «Гал-Сервіс» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 553 559 грн. 20 коп., а також стягнути витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.04.2008р. ВАТ КБ «Надра» (найменування юридичної особи змінено на ПАТ КБ «Надра» згідно змін до установчих документів) та [PERSON] уклали кредитний договір №14/МБ-В10, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 1000 000 грн. з терміном погашення до 02.04.2015р., зі сплатою відсоткової ставки 18.5 % річних. ВАТ КБ «Надра» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, [PERSON] було надано кредит готівкою на вказану суму. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Для забезпечення належного виконання зобов'язання між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] і МПП "Гал-Сервіс" 02.04.2008р. було укладено договір поруки, згідно з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Умови кредитного договору позичальником порушені, зобов'язання в частині повернення кредиту та відсотків ним не виконані. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачувалася пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору №14/МБ-В10 від 02.04.2008р. становить 553 559 грн. 20 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Надра» - Пелещишин Н.Р. у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON], який також є директором третьої особи МПП «Гал-Сервіс», у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав частково, зокрема, не погоджується з нарахованою позивачем сумою заборгованості. Крім цього, вказує, що МПП «Гал-Сервіс» не отримувало від позивача вимогу про невиконання умов за кредитним договором. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зменшені позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона не знала про існування самого кредиту, оскільки договір №14/МБ-В10 та договір поруки не підписувала, згоду на отримання кредиту не давала, не знала про можливість нарахування пені у розмірі 0,5%. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2008р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №14/МБ-В10, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 1000 000 грн. з терміном погашення до 02.04.2015р., зі сплатою відсоткової ставки 18,5 % річних, - що стверджується копією кредитного договору №14/МБ-В10, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «КБ «Надра» серії А01 №794080. Строк користування кредитом почався з моменту надання кредиту - 04.04.2008р., що стверджується копією меморіального ордеру №101 від 04.04.2008р. Відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків на рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.9.1, 9.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.2 за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором було забезпечене договорами поруки. Зокрема, 02.04.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] і МПП «Гал-Сервіс» (в особі директора [PERSON]) було укладено договори поруки, відповідно до умов яких поручителі - [PERSON] і МПП «Гал-Сервіс» зобов'язалися перед кредитором (позивачем) відповідати у повному обсязі за погашення заборгованості позичальника [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, у тому числі щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати інших платежів, передбачених кредитним договором, сплати можливих штрафних санкцій (штрафу, пені), що стверджується копіями договорів поруки від 02.04.2008 року, підписаними третьою особою [PERSON] та [PERSON] Таким чином, посилання відповідача [PERSON] про те, що відповідачі [PERSON] та МПП «Гал-Сервіс» не знали про пеню у розмірі 0,5%, а [PERSON] не знала про існування самого кредиту, є безпідставним. Третя особа [PERSON] є дружиною відповідача [PERSON], що стверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору №14/МБ-В10 від 02.04.2008р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Заборгованість відповідача станом на 23.04.2014р. становить 553 559 грн. 20 коп., з них: 499 000 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту, у тому числі прострочені платежі по кредиту - 265 376 грн. 41 коп., 21 786 грн. заборгованість по процентах, 16 551 грн. 20 коп. пеня за порушення строку сплати та штраф у розмірі 16 221 грн. 87 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №14/МБ-В10 станом на 23.04.2014р. Позивачем було направлено відповідачам письмові вимоги від 31.03.2011р. про добровільне погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, яке відповідачами не виконано. При цьому, відповідача [PERSON] було попереджено про можливість дострокового стягнення всієї суми заборгованості у випадку непогашення наявного боргу. З копії зворотного поштового повідомлення вбачається, що МПП «Гал-Сервіс» отримало вищевказану письмову вимогу 19.04.2011р., тому посилання відповідача [PERSON] про неотримання такої письмової вимоги є безпідставним. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Наявність заборгованості за Кредитним договором №14/МБ-В10 від 02.04.2008р., зокрема, у сумі 553 559 грн. 20 коп., відповідачами жодними доказами не спростовано. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відтак, є всі підстави для солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] і МПП «Гал-Сервіс» заборгованості за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу та передбачених кредитним договором нарахувань. З урахуванням вищенаведеного суд не вбачає підстав для відмови в позові чи його часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved