Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення коштів в порядку регресу, в якому зазначило, що з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва. Згідно договору страхування позивачем було відшкодовано потерпілому в ДТП завдані збитки. Вказані витрати відповідач добровільно не відшкодував. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути виплачені ним як страхувальником кошти з відповідача [PERSON] в сумі 2913 грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача - Сакалюк Д.В., який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, 19.03.2015 року через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 02.04.2013 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0469485, за яким застраховано автомобіль марки «Daewoo», державний номер [NUMBER]. 08.06.2013 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Бальзака, біля будинку 55-В, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], власник [PERSON] та «Daewoo», державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON] Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він порушив п. 2.3 (б), 15.13 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Дана подія була визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 0469485 від 03.10.2013 року. Вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «Toyota», державний номер [NUMBER] становила 2913 грн. 51 коп. відповідно до страхового акту та розрахунку № 0469485 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ від 03.10.2013 року. Згідно копії платіжного доручення (а.с.15) зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 18.11.2013 року було виконано позивачем шляхом виплати страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП. Стаття 38 цього Закону встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст.33 цього Закону. ПрАт «Срахова компанія «Уніка» 12.08.2013 року звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Київ Ре» із заявою № 4418 про виплату страхового відшкодування. Судом встановлено, що згідно страхового акту № 0469485 від 03.10.2013 року розмір страхового відшкодування становить 2913 грн. 51 коп. Відповідно до платіжних відомостей зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 18.11.2013 року було виконано позивачем шляхом виплати страхового відшкодування. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до [PERSON], про стягнення коштів в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Сплачені позивачем судові витрати повинні бути відшкодовані йому відповідачем оскільки вони підтверджені квитанцією.

Outcome: approved