Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавали послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 29/45, опалюваною площею 62,10 кв.м., особовий рахунок 6953. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18\~Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання\~холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідачів, за період з 01.06.2015 року по 30.11.2018 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 16236,44 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України відповідачі також зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а саме втрати від інфляційних процесів в сумі 2721,68 грн., три відсотки річних 726,14 грн. та 1921 грн. судового збору. Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст.526, 615 п. 2 ЦК України відмовляються від оплати за надані послуги. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію в сумі 16236,44 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 2721,68 грн., три відсотки річних в розмірі 726,14 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Відповідно до ст.19 ч.4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі і відповідачам наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не зявилася та спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, відзиву на позовну заяву не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідачі не подали відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» №100 від 13.01.2018 року (а.с.13). МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 29/45, опалюваною площею 62,10 кв.м. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить. Між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок №6953 для проведення розрахунків. Теплова енергія\~надавалась до\~помешкання відповідача\~протягом опалювального\~періоду із\~жовтня по\~квітень місяць\~відповідно по\~роках.\~При розрахунках\~фактичних обсягів\~та вартості\~спожитої теплової\~енергії враховувались,\~зокрема,\~середньодобове теплове\~навантаження,\~кількість годин\~роботи тепловикористовуючих\~установок у\~розрахунковому періоді\~та коефіцієнт,\~величина якого\~визначається в\~залежності від\~температури зовнішнього\~повітря і\~фактичної кількості\~відпущеного тепла,\~тариф на\~теплову енергію,\~з врахуванням\~обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. За період часу з 01.06.2015 року по 30.11.2018 року відповідачі користувались послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію,\~внаслідок чого у них утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 16236,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2018 року відмовлено позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних (а.с.10). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго, відповідач був повідомлений про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін, інакше МКП „Чернівцітеплокомуненерго буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат (а.с.11). Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.06.2015 року по 30.11.2018 року, витрати від інфляційних процесів становлять 2721,68 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 726,14 грн. (а.с.15). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів, необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача [PERSON] комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 16 236,44 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2721,68 грн., три відсотки річних в розмірі 726,14 грн. Крім цього, згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved