Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.08.2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 31576,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Однак зобов'язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала. У зв'язку із чим, станом на 12.04.2016 року заборгованість за кредитом склала 43978,70 грн. з яких: 30405,65 грн. заборгованість за кредитом; 3436,24 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6081,10 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 4055,71 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2015 р. у розмірі 43978,70 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ \~ \~ Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.08.2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 31576,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Однак зобов'язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала. У зв'язку із чим, станом на 12.04.2016 року заборгованість за кредитом склала 43978,40 грн. з яких: 30405,65 грн. заборгованість за кредитом; 3436,24 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6081,10 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 4055,71 грн. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved