Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У грудні 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина, що складається із частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є дочкою [PERSON] і спадкоємицею першої черги, і крім неї є дружина померлого [PERSON]. В Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі 19 жовтня 2010 року була заведена спадкова справа № 504/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON]. В межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після померлого батька. Після спливу шестимісячного строку [PERSON] була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 27 листопада 2013 року постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ? частину вказаного жилого будинку, необхідного для оформлення спадщини. Оскільки оригінал вказаного правовстановлюючого документу не був наданий у зв»язку з його відсутністю у спадкоємиці, нотаріальна дія (видача свідоцтва про право на спадщину) не може бути вчинена у зв»язку з тим, що не були подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування ? частини будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, однак зробити це не має можливості внаслідок відсутності оригіналу документа на ? частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, необхідного для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на ? частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав на праві власності спадкодавцю. В послідуючому позивач [PERSON] подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила визнати право власності за нею, спадкоємицею [PERSON], на ? частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належала на праві власності спадкодавцю, і визнати право власності на ? частину з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належала на праві власності спадкодавцю, за відповідачкою [PERSON]. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача подала суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідач [PERSON] подала суду клопотання, у якому просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON], який доводився батьком позивачці у справі [PERSON], і чоловіком відповідачці у справі [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 16 квітня 2010 року серії [NUMBER], свідоцтвом про народження, виданого відділом ЗАГС Орджонікідзевського району м. Свердловська від 10 червня 1983 року серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГСУ Орджонікідзевського району м. Єкатеринбурга Свердловської області 17 лютого 2011 року серії [NUMBER]. 19 жовтня 2010 року відповідач [PERSON] звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. 27 листопада 2013 року подана заява про прийняття спадщини і видачі на ім»я дочки померлого [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку за адресою: [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 27 листопада 2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON], оскільки не надано правовстановлюючого документу на будинок, що необхідно для прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 504 за 2010 рік Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину жилого будинку [ADDRESS], що належала [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 01 квітня 2005 року, згідно якого [PERSON] належало право власності на ? частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям ([PERSON] і [PERSON], яка померла [INFO]) за час шлюбу. Спільне сумісне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за [PERSON], складається із жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], належного померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Боярської міської ради 05 лютого 2004 року на підставі рішення виконкому Боярської міської ради від 16 грудня 2003 року за № 172/36 та зареєстрованого в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації за № 5078 у книзі 25, реєстраційний № 4875875. Будинок під літерою «А» цегляний, має розмір житлової площі в цілому 40,1 кв.м., біля будинку є сарай «Б», погріб під «Б», огорожа № 1, 2. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON], а саме щодо визнання за нею, [PERSON], і за відповідачкою [PERSON] права власності за кожною по 1/4 частині жилого будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved