Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду із позовом і просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частину, а за позивачем [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку, загальною площею 67,60 кв.м. та житловою площею 41,00 кв.м., з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Посилається на те, що позивачі є дітьми померлого та його спадкоємцями за законом. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Інший спадкоємець померлого за законом - [PERSON] (дружина) - у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття своєї частки спадщини на користь [PERSON] Даний будинок був фактично успадкований [PERSON], але юридично не оформлений після смерті [INFO] матері [PERSON]. Факт прийняття будинку у спадщину [PERSON] та володіння померлим вищезазначеним житловим будинком підтверджує випискою з погосподарської книги; довідками сільської ради, матеріалами інвентаризаційної справи, з яких вбачається, що будинок побудований у 1966 році, має загальну площу 67,60 кв.м. та житлову - 41,00 кв.м.. Право позивачів на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON]., копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивачів, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, представник позивачів направив заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду належним чином завірену заяву про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову їй відомі. Представник третьої особи Козлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1274 цього Кодексу, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1267, 1274 ЦК України,

Outcome: approved