Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] в особі представника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2020 матеріали позовної заяви [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. В якості обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 01.07.2019 року позивач випадково дізнався, що відповідно до постанови державного виконавця на все належне йому на праві приватної власності майно накладено арешт. В подальшому за допомогою адвоката було з`ясовано, що відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.03.2014 року по справі №431-9/337/14. було задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500389217 від 08.07.2013 року, а саме: за кредитом - 55400 грн., по відсотках 4147,53 грн., по комісії 4520,64 грн., штраф 3100 грн. В подальшому ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із заявою до Новозаводського районного суду міста Чернігова про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Москаленко Н.Ю. по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2014 року - заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) від 11.03.2014 р. по цивільній справі № 431-9/337/14 третейського суду про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 67168 грн. 17 коп., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач зазначає, що на той час жодних документів ні від Третейського суду, ні від Новозаводського районного суду міста Чернігова я не отримував. Також зауважує, що будь-яких кредитних договорів з банками позивач не підписував, коштів не отримував. 17.04.2013 року у позивача у м. Києві були викрадені особисті документи, зокрема паспорт громадянина України. З відповідною заявою, про вчинений відносно позивача злочин, останній 18.04.2013 року звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві. По факту викрадення документів працівниками поліції 19.04.2013 року було зареєстроване кримінальне провадження № 12013100050005813 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Новий паспорт громадянина України замість викраденого позивачем було отримано 31 травня 2013 року. Крім того, у подальшому позивачу стало відомо, що на викрадений у нього паспорт, шахрайським шляхом у різних банківських установах на його ім`я були отримані кредитні кошти. За даним фактом Печерським УП ГУ НП у м. Києві зареєстровано кримінальне провадження №12014100060000471 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Лише 25.10.2019 року [PERSON] , як потерпілий по кримінальному провадженню ознайомився з усіма матеріалами провадження. Саме тоді позивач дізнався про існування кредитного договору №500389217 від 08.07.2013 року укладений ПАТ «Альфа-Банк» від імені [PERSON] . А тому вважає, що строк для визнання недійсності договору позивачем не пропущений. Враховуючи викладене, позивач просить визнати недійсним кредитний договір №500389217 від 08.07.2013 року укладений ПАТ «Альфа-Банк» від імені [PERSON] та стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на користь [PERSON] 25840,80 гривень судових витрат по справі, що складаються з судового збору 840,80 грн., та витрат на правову допомогу - 25000 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, свого представника не направив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved