Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У вересні\~2018\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~[PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 01.04.2003 р. між ним та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18. Від шлюбу народилась дитина донька [PERSON], [INFO] На сьогоднішній день подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, досягнуто домовленості щодо участі у матеріальному забезпеченні дитини та його участі у її вихованні. Просив суд розірвати шлюб. 16.10.2018 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 13.11.2018 р. справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112\~СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 088694 (а.с. 4). Від шлюбу народилась дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 162256 від 23.11.2004 р. (а.с. 5). Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона\~сім'ї\~державою полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку\~лише за\~умови,\~якщо встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них чи\~інтересам їх\~дітей.\~Із цією\~метою суди\~повинні уникати\~формалізму при\~вирішенні позовів\~про розірвання\~шлюбу,\~повно та\~всебічно з'ясовувати\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховувати наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя,\~забезпечувати участь\~у судовому\~засіданні,\~як правило,\~обох сторін,\~вживати заходів\~до примирення\~подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 704,8 грн.

Outcome: approved