Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування позову зазначив, що 28.08.1999 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська. У них двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], а також донька [PERSON], [INFO] Відповідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП», діти зареєстровані та проживають за адресою його реєстрації: м. Кам'янське, просп. Наддніпрянський, буд. 1 «б», кв.196, разом зі своєю матір'ю. Він залишив місце своєї реєстрації і проживає в орендованій квартирі з часу розірвання шлюбу. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2015 року шлюб між ним та з [PERSON] розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2015 року з нього, [PERSON], стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Він працює в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», його середньомісячний заробіток складає 5309,07 грн. відповідно довідки ПАТ «ДМК» від 30.08.2018р. Він є інвалідом третьої групи загального захворювання, відповідно довідки МСЕК. Розмір його пенсії 1540,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь [PERSON] рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2015 року на утримання неповнолітніх сина [PERSON], 10.08.2003р.н., доньки [PERSON], 15.10.2009р.н., з 1/2 частини його доходів до 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 р. (а.с.7), рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9). Відповідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/24986 від 28.08.2018 року, діти зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] «б», кв.196, разом зі своєю матір'ю (а.с.13). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2015 року з [PERSON], стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12). Згідно наданих суду матеріалів, позивач [PERSON] працює в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», його середньомісячний заробіток складає 5309,07 грн. відповідно довідки ПАТ «ДМК» від 30.08.2018р. (а.с.14). Він є інвалідом третьої групи загального захворювання, відповідно копії довідки МСЕК № 396786, копії посвідчення розмір його пенсії становить 1540,00 грн. (а.с.10, 15). Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується наступними нормами права. Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017, надалі по тексту - "СК України"), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене,\~беручи до\~увагиматеріальний стан сторін, а також те, що зобовязання по належному утриманню дітей покладено на обох батьків, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2015 року з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 1/2 частини на 1/3 частину всіх його доходів. Саме такий розмір аліментів на утримання дитини суд вважає обґрунтованим та доцільним. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір відноситься на рахунок держави.

Outcome: approved