Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що є підставою для реєстрації за мною права власності на зазначене нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. До спадкоємців першої черги належать вона - позивач та її сестра [PERSON], яка відмовилася від прийняття. Як єдиний спадкоємець після смерті батька вона у встановлений законом строк звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з з відсутністю належних документів, що підтверджують право власності померлого спадкодавця на спірний будинок. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач Територіальна громада в особі Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради свого представника до суду не направила, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника. Завідувач Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання також не з'явився, свого представника до суду не направила, але його неявка не перешкоджає встановленню фактичних обставин справи. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та третіх осіб на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу зі зміною прізвища на [PERSON] з (а.с.20, 21). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). [PERSON] не залишив заповіту. 02 вересня 2011 року позивачка [PERSON] звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу №1027. Спадкоємець першої черги [PERSON] також зверталася 11.10.2011 року до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON], а 17.01.2012 року подала до нотаріальної контори заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON], що підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А. за вих. № 5446/02-14 від 20 листопада 2013 року (а.с. 9). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, а саме за угодами. Те, що 1/2 частина будинку [ADDRESS] належала померлому [PERSON] підтверджується дублікатом договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28.07.1961 року, посвідченого державним нотаріусом, згідно якого [PERSON] було надано земельну ділянку по [ADDRESS] (а.с.14); архівним витягом з протоколу №10 від 03.09.1982 року засідання виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, згідно якого було затверджено акт про прийом в експлуатацію житлового будинку [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 13); рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.1983 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна набутого в період шлюбу, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку і надвірних будівель [ADDRESS] та розділено в натурі цей житловий будинок з надвірними будівлями між нею і [PERSON] (а.с.24) Право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON]. в Дніпродзержинському БТІ, що підтверджується листом ОКП "Дніпродзержинська БТІ" №76 від 16.01.2012 року . Оскільки частина житлового будинку належала на праві приватної власності померлому [PERSON], вона є спадковим майном. Як зазначила позивачка в позові, за життя її батько [PERSON] втратив оригінали правовстановлюючих документів на належну йому частку житлового будинку. Інша 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, яку вона успадкувала після померлої [INFO] матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 23) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2535582 від 12.01.2004 року (а.с. 22). Позивачка [PERSON] зверталася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що наданий нею дублікат договору про право забудови на ? частину житлового будинку не був зареєстрованим за спадкодавцем, що підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 20 листопада 2013 року (а.с. 9) Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 1260, ч.1 ст. 1270 ЦК України позивачка прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] Відповідно ч. 5 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець першої черги є [PERSON] протягом строку встановленого для прийняття спадщини, відкликала свою заяву про прийняття спадщини після померлого батька. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її батька [PERSON], на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS].

Outcome: approved