overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.05.2013 року в загальній сумі 35478 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3194 грн. 15 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 27068 грн. 89 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3050 грн. та штрафів в загальній сумі 2165 грн. 65 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 07.05.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3200 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.10.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 35478 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3194 грн. 15 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 27068 грн. 89 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3050 грн. та штрафів в загальній сумі 2165 грн. 65 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 07.05.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.06.2005 року в загальній сумі 41129 грн 69 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 07.06.2005 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.12.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 41129 грн 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3319 грн 19 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 32175 грн 75 коп., комісії в сумі 3200 грн та штрафу в загальні сумі 2434 грн 75 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.08.2014 року в загальній сумі 4173 грн 15 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ "Укрексімбанк" і [PERSON] 07.08.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 4400 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася своєчасно погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ «Укрексімбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 04.01.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4173 грн 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1425 грн 11 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1756 грн 78 коп. та пені в загальній сумі 991 грн 26 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.11.2007 року в загальній сумі 12109 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7436 грн. 88 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2647 грн. 51 коп., пені за прострочення оплати по кредиту в загальній сумі 3878,46 грн. та штрафів в загальній сумі 814 грн. 74 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 07.11.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 6500 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 02.08.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12109 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7436 грн. 88 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2647 грн. 51 коп., пені за прострочення оплати по кредиту в загальній сумі 3878,46 грн. та штрафів в загальній сумі 814 грн. 74 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 07.11.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.04.2013 року в загальній сумі 13003 грн 14 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 08.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 07.07.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13003 грн 14 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4287 грн 30 коп., за простроченим тілом кредиту в сумі 2623 грн 07 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4047 грн 38 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 950 грн та штрафу в загальній сумі 1095 грн 39 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.05.2014 року в загальній сумі 12911 грн 21 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 08.05.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 500 грн, а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.08.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12911 грн 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 500 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 8520 грн 20 коп., комісії в сумі 2800 грн та штрафу в загальні сумі 1091 грн 01 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.07.2013 року в загальній сумі 43808 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4079 грн. 86 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 34016 грн. 76 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 3150 грн. та штрафів в загальній сумі 2562 грн. 33 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 08.07.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 4100 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 07.09.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 43808 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4079 грн. 86 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 34016 грн. 76 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 3150 грн. та штрафів в загальній сумі 2562 грн. 33 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 08.07.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.08.2012 року в загальній сумі 13312 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3766 грн. 72 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3 грн. 41 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 573 грн. 75 коп., пені за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 7858 грн. 36 коп. та штрафів в загальній сумі 1110 грн. 11 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 08.08.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №HECFF300920848, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4553 грн. 92 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.11.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13321 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3766 грн. 72 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3 грн. 41 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 573 грн. 75 коп., пені за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 7858 грн. 36 коп. та штрафів в загальній сумі 1110 грн. 11 коп. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 08.08.2017 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.09.2015 року в загальній сумі 11156 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8162 грн. 80 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 919 грн. 87 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 1756 грн. 53 та штрафу в сумі 317 грн. 40 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 08.09.2015 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до умов якої позивач зменшив розмір заборгованості за кредитом до 8762 грн. 14 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати її з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 11.05.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11156 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8162 грн. 80 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 919 грн. 87 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 1756 грн. 53 та штрафу в сумі 317 грн. 40 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.09.2015 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.10.2012 року в загальній сумі 14141 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1907 грн. 24 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 8684 грн. 70 коп., пені та комісії за обслуговування кредиту в сумі 2399 грн. 50 коп. та штрафу в загальні сумі 1149 грн. 57 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явивсяся, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 08.10.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а останнійв свою чергу зобов'язавася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.01.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14141 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1907 грн. 24 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 8684 грн. 70 коп., пені та комісії за обслуговування кредиту в сумі 2399 грн. 50 коп. та штрафу в загальні сумі 1149 грн. 57 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 08.10.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.02.2011 року в загальній сумі 47661 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7228 грн. 19 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 37687 грн. 40 коп. та штрафу в загальні сумі 2745 грн. 78 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 09.02.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.04.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 47661 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7228 грн. 19 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 37687 грн. 40 коп. та штрафу в загальні сумі 2745 грн. 78 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 09.02.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved