Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою, посилаючись на ту обставину, що згідно боргової розписки від 25.03.2014 року, відповідачка зобов'язана була до 01.05.2014 року повернути борг у сумі 145 000 грн. Однак у зазначений строк борг поверула частково у сумі 8000 грн., тому просить стягнути борг у сумі 137 000 грн., відсотки за користування грошима у сумі 9776,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 800,00 грн та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та участі [PERSON] позовні вимоги підтримав. Просив суд позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу зі згоди позивача, без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із боргової розписки від 25.03.2014 року, [PERSON], зобов'язувалась до 01.05.2014 року повернути [PERSON] кошти у сумі 145 000 грн., у липні 2014 року [PERSON] повернула лише 8000 грн., що станом на 01.08.2014 року складає 137 000 грн. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості, тому суд вважає, що достатній розмір такого відшкодування становитиме 10 000 грн. Щодо вирішення позовної вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу суд виходить з того, що на підставі вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно з ч 2 ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. На підставі укладеної угоди представник, фахівець з галузі права [PERSON] згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1/7-14 від 31.07.2014 року отримав за надання правової допомоги 800,00 гривень, підготував позов, був присутнім у судовому засіданні. вказаний розмір правової допомоги не перевищує встановленого ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розміру, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно положень ст.88 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати в повному обсязі. Враховуючи зазначене,

Outcome: approved