Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

\~\~\~\~ ТОВ " Кредекс фінанс " звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 325/4597ЕS5DIP від 02 травня 2012 року на суму 2 945,49 грн. на строк до 02 листопада 2014 року. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 3\~266 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. \~ Позивач надав суду заяву, якою підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.(а.с.26). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.25). До суду не прибула, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.(а.с.27). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про\~\~ задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено із матеріалів справи, що відповідно до укладеного кредитного договору № 325/4597ЕS5DIP від 02 травня 2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2\~945,49 грн., строком до 02 листопада 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором № 325/4597ЕS5DIP від 02 травня 2012 року на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 325/4597ЕS5DIP від 02 травня 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанас». ТОВ «ФК»Бізнесфінанас» набуло право вимоги за кредитним договором 17/4501SFPR7 від 28 вересня 2001 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість боржника перед позивачем станом на 05.07.2015 року у сумі 3 266 грн.. яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 2\~846,50 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 296 грн.; заборгованість за комісією з обслуговування кредиту - 0 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 123,50 грн.; \~\~\~ Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 325/4597ЕS5DIP від 02 травня 2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 325/4597ЕS5DIP від 02 травня 2012 року, сума кредиту становиться 2\~945,49 грн., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком « 1 до договору. Проте Відповідач порушив умови вказаного графіку, через , що сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначено мст. 534 ЦК України. За період з 02.05.2012 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 325/4597ЕS5DIP від 02 травня 2012 року Відповідачем всього сплачено \~173 грн., з яких : на користь ПАТ «Платинум банк» - \~173 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 0 грн. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 05.06.2012 року, а нарахування відсотків та\\або інших платежів зупинено 16.10.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». \~ Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~ Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. \~\~ Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути\~ позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. \~ \~ \~ \~ \~\~ За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 3\~266.00 грн., в межах заявлених позовних вимог. \~ Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у сумі 243,60 грн. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.530, 533, 543, 549-552, 554, 611, 624, 629, 651, 1048-1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved