Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

у березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 272. В обгрунтування позову вказала, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожний з них має діаметрально протилежні погляди на сім'ю та введення господарства. Майнових спорів та спорів щодо місця проживання дитини між ними немає, проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Просила строк на примирення не надавати, оскільки з відповідачем з лютого 2016 року разом не проживають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, просив строк на примирення не надавати. З'ясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30.08.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №272. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 088819, виданим 30.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №167464, виданим 09.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області . Відповідно до довідки №101 від 21.03.2017 року, виданої ПП УК "Житлофонд", дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем [PERSON] по проспекту Миру, 22, кв., 20, в м.Шепетівка Хмельницької області. Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради № 678 від 28.03.2017 року, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, більше року разом, як сімя, не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для надання строку для примирення та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~А тому, судові витрати у виді судового збору понесені позивачем та документально підтверджені, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved