Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Представник за дорученням [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на ім'я "[PERSON]" - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2001 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Петрівської - Другої сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 15 вересня 2000 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано ім'я «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] не можливо. У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилась, до суду надійшла заява представника заявниці, в якій вона просила розглянути справу за її відсутністю та за відсутністю заявниці, на вимогах наполягає (а.с.19). Представник заінтересованої особи - Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.17). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2001 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Петрівської - Другої сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 15 вересня 2000 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано ім'я «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» (а.с.5). З листа Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №206 від 06 лютого 2017 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] неможливо (а.с.6). Згідно копії паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого 25 лютого 2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові [PERSON] (а.с.3-4). З показів свідків [PERSON] (а.с.7) та [PERSON] (а.с.9) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved