Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 24.01.2017 року та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 15\~783,38 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що [PERSON] є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за адресою: вул. Співдружності 40/7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область із відкриттям особового рахунку за № 6374007. В ході проведення перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення (надалі за текстом \~ПКЕЕН) за вказаною адресою 24.01.2014 року працівники підприємства виявили порушення п.48 ПКЕЕН, що виразилось в самовільному підключенні до електромережі після відключення поза приладом обліку відкритою електропроводкою від ввідного автомату; електроенергія споживалась, однак приладом обліку не враховувалась. За фактом виявленого порушення складено акт серії Н №109410 від 24.01.2014013 року, на підставі якого у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику виконано розрахунки суми збитків за період з 26.12.2011 року по 24.01.2014 року на суму 14\~223,58 грн. Крім того, 09.01.2015 року працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлено аналогічне порушення, про що складено акт серії Н № 103670 від 09.01.2015 року та нараховано суму збитків за період з 07.11.2014 року по 09.01.2015 року на суму 1559,80 грн. Враховуючи, що споживач свої боргові зобовязання добровільно не виконав, представник позивача просив суд стягнути з нього вартість спожитої, але не облікованої електроенергії на суму 15\~783,38 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, в контексті ст.ст.74, 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів в силу ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за адресою: [ADDRESS], із відкриттям особового рахунку № 6374007. Враховуючи характер спірних відносин, які склались в сфері постачання та користування електроенергією, суд приходить до висновку, що вони регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, затвердженими\~постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357\~та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН, затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Відповідно до ст.24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобовязаний дотримуватись умов договору, ПКЕЕН та чинного законодавства. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Як слідує з актів про порушення ПКЕЕН серії Н № 109410 від 24.01.2014 року, серії Н № 103670 від 09.01.2015 року (а.с.3, 8), під час проведення перевірок дотримання ПКЕЕН за адресою: вул. Співдружності 40/7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в присутності споживача [PERSON], працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку прихованим способом», які в розумінні ст.27 Закону України "Про електроенергетику" є правопорушеннями в електроенергетиці. За результатами виявленого 24.01.2014 року порушення споживача відключено від системи електропостачання, про що 24.01.2014 року складено акт, від отримання та підпису якого [PERSON] відмовився (а.с.13). Дійсність виявлених порушень та факти самовільних підключень поза приладами обліку також підтверджуються фотознімками лічильнику (а.с.7, 14-15). Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем, а самі акти вважає допустимими доказами, оскільки складені вони належним чином, підписані трьома представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та відповідають вимогам п.53 ПККЕН, затвердженим\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, тобто є дійсним. Відповідно до п.37\~ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. За результатами проведеного 13.02.2014 року засідання комісії по розгляду акту про порушення\~ПКЕЕН\~серії Н № 109410 від 24.01.2014 року без споживача оформлено протокол за №200, проведено розрахунок вартості необлікованої електроенергії за період з 26.12.2011 року по 24.01.2014 року, тобто за 760 днів, по формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН, в розмірі 14\~223,58 грн. (а.с.5). Крім того, за результатами проведеного 29.01.2015 року засідання комісії по розгляду акту про порушення\~ПКЕЕН\~серії Н №103670 від 09.01.2015 року без споживача оформлено протокол за №84, проведено розрахунок вартості необлікованої електроенергії за період з 04.11.2014 року по 09.01.2015 року, тобто за 66 днів, по формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН, в розмірі 1559,80 грн. (а.с.9). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку розміру відшкодувань збитків, суд керується Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН. Відповідно до п.п.5 п.2.1. Методики, вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальнику. У разі виявлення у споживача такого порушення, величина розрахункового добового обсягу споживання електричноенергії (W доб.с.п.н, кВт/год) визначається за формулою: W доб. = Рс.п.*t вик.с.п.*К вик. При цьому, відповідно до п.2.7 Методики, розрахунок загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії здійснюється за сумарною кількістю днів у періоді від дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. Перевіряючи наданий позивачем розрахунок збитків, суд погоджується з обчисленим розміром збитків за період з 26.12.2011 року, 04.11.2014 року дат останніх контрольних оглядів, по 24.01.2014 року, 09.01.2015 року дати виявлення порушень (згідно листа контрольних обходів, а.с.12), які розраховано ним на підставі актів про порушення\~ПКЕЕН відповідно до Методики з використанням формули 2.7, за якою визначено величину розрахункового добового обсягу споживання електричноенергії, а саме W доб. = 38,02 кВт./год. З урахуванням тарифів, що діяли в період розрахунку за період з 26.12.2011 року по 24.01.2014 року, тобто 760 днів, обсяг та вартість не облікованої електроенергії становить 28\~895,2 кВт/год. (з розрахунку: 760 * 38,02 кВт/год.), тому з урахуванням тарифів на момент виявлення порушення, вартість недорахованої електроенергії складає 14\~223,58 грн. (а.с.4). З урахуванням тарифів, що діяли в період розрахунку за період з 04.11.2014 року по 09.01.2015 року, тобто 66 днів, обсяг та вартість не облікованої електроенергії становить 2509,32 кВт/год. (з розрахунку: 66 * 38,02 кВт/год.), тому з урахуванням тарифів на момент виявлення порушення, вартість недорахованої електроенергії складає 1559,80 грн. (а.с.10). Отже, загальний розмір спричинених відповідачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитків становить 15\~783,38 грн. з розрахунку: 14\~223,58 + 1559,80 = 15\~783,38 грн. Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку та відсутність доказів в його спростування з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення предявлених позивачем вимог в повному обсязі із стягненням з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартості спожитої, але не облікованої електроенергії внаслідок порушенням споживачем ПКЕЕН в сумі 15\~783,38 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 1600 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.23)

Outcome: approved