Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У березні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 15 липня 2016 року Червоноармійським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №15. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейне життя складалось добре, однак після народження дитини вони фактично припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Вважає подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливими, так як це суперечить їх інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повнівстю, наполягає на розлученні. Просить задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згідний. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 липня 2016 року Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2016 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2020 року сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №218 від 03.03.2021 року до складу сім"ї позивачки входить син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень проти позовних вимог не має, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач з позовними вимогами погодився та не заперечував щодо розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved