Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] є її батьком. Вказала, що [PERSON] з січня цього року перебуває на стаціонарному лікуванні у ТМО «Психіатрія», останній страждає на психічний розлад, демонструє агресивну поведінку. Посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу хворий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатним. У судовому засіданні 06 червня 2014 року Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про встановлення опіки звернулася до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги подання обґрунтовані тим, що відповідно до вимог чинного законодавства над особами визнаними недієздатними, встановлюється опіка (призначається опікун), а оскільки [PERSON] є донькою недієздатного [PERSON], має належні побутові та матеріальні умови, стан його здоров'я нормальний для визнання опікуном, Шевченківська РДА в м. Києві звернулася до суду з даною заявою У судовому засіданні [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном підтримала за тих же підстав, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засідання заяву [PERSON] та подання про встановлення опіки підтримала та просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. З 27 січня 2014 року та станом на день звернення із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, останній знаходилася на стаціонарному лікуванні в ТМО "Психіатрія", а відтак, заява [PERSON] може бути відповідно ст. 236 ЦПК України розглянута за місцезнаходженням лікувального закладу, тобто Подільським районним судом м. Києва (а.с. 6). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 348 від 24 квітня 2014 року [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з помірно вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням та стійким параноїчним синдромом (МКХ-10 F 06.2) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а. с. 23-24). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. За таких обставин, [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], слід визнати недієздатним. Крім того, подання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих суду матеріалів вбачається, що зацікавлена особа [PERSON] є донькою недієздатного [PERSON] (а.с. 5). На обліку у психіатра та нарколога, [PERSON] не перебуває, про що свідчать сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 12.05.2014 року № 197504 та довідка Психоневрологічного диспансеру № 1 за № 324458 від 07.05.2014 року (а.с. 41). Згідно довідки форми № 3 від 21 травня 2014 року [PERSON] належним чином забезпечена житловою площею (а.с. 37). З висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування вбачається, що вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а.с. 42). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги Шевченківської РДА про призначення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуном [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved