Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електричної енергії в розмірі 9 342,55 грн., 1 848 грн. заборгованості та судові витрати по справі в розмірі 1 762 грн. Позов обґрунтований тим, що ПрАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири [ADDRESS] здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200039055 від 13.09.2013 року. Технічною перевіркою 15.03.2018 р. працівниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми одліку відкритим способом. За підсумками перевірки складено акт № К 036901. В результаті порушення [PERSON] відповідачу нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 9 342,55 грн. Крім того, в період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року згідно показників обліку електричної енергії, на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1 848 грн. Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні, про що були повідомлені сторони. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач 11.10.2018 року звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Енергопостачання квартири за адресою: [ADDRESS], здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200039055 від 13.09.2013 року 15.03.2018 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення за вищевказаною адресою, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом. За підсумками перевірки складено акт № К 036901. Суд встановив, що згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.5.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних [PERSON], затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 9 342,55 грн., - сума не облікованої вартості електричної енергії. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (ПКЕЕН). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН відповідач зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п. 48 вищевказаних [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. В силу п. 37 [PERSON] енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до п. 19 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно наданої позивачем особової картки споживача за особовим рахунком, що відкритий на ім'я відповідача, за вищевказаною адресою рахується заборгованість в сумі 1848 грн. Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача збитки - вартість безобліково використаної електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 9 342,55 грн., а також 1 848 грн. заборгованості за надані послуги з енергопостачання. Частиною 1\~ст. 142 ЦПК України\~передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 881 грн. сплаченого при поданні позову на суму 1 762 грн., а іншу частину судового збору в розмірі 881 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved