Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 834,32 грн. Та суму сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що 29.04.2013 року по пр. Миру, 8 в м. Києві сталася дорожно-транспортна пригода за участі відповідача в якості пішохода та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. 26 жовтня 2010 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та потерпілим [PERSON], був укладений договір добровільного страхування № 28-0195-12-00013. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10 834,32 грн. Таким чином , з моменту виплати, позивач тримав право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2013 року по пр. Миру, 8 в м. Києві сталася дорожно-транспортна пригода за участі відповідача в якості пішохода та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. 26 жовтня 2012 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та потерпілим [PERSON], був укладений договір добровільного страхування № 28-0195-12-00018, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «МІТСУБІСІ» д/н [NUMBER] (а.с.5-8). 07 червня 2013 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП. (а.с.10). Згідно страхового акту № ДККА-26937 від 02 листопада 2013 року заявлена подія є страховим випадком за Договором страхування № 28-0195-12-00018 від 26 жовтня 2012 року виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 10 834 грн. 32 коп. (а.с. 21). Відповідно до платіжного доручення № 19927, від 05 листопада 2013 року позивачем перераховано страхове відшкодування у розмірі 10 834 грн. 32 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД».(а.с. 21). 18 червня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлено досудове попередження з вимогою про відшкодування шкоди фактично понесених витрат у розмірі 10 834,32 грн.(а.с. 22). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про стахування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року позивачем перераховано страхове відшкодування у розмірі 10 834 грн. 32 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД».(за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. (а.с. 21).Цивільно-правова відповідальність [PERSON]. На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню повністю. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Outcome: approved