Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

У грудні 2020 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника будинку - [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, що випливає зі змісту її клопотань від 15.04.2020 р. та від 01.06.2020 р. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.10.2018 р. (а. с. 15). Відповідно до заповіту від 29.06.2018 р. [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті, а такж належні їй майнові права та обов`язки, заповіла дочці - [PERSON] (а. с. 9). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , відсутні, що підтверджується спадковою справою № 444/2016 р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 30 - 53). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі - права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 19.12.2019 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пценичної Є.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а. с. 8). З довідки від 11.01.2019 р. № 17, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а. с. 10). З довідки від 22.11.2019 р. № 493 Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що за записами погосподарської книги за 2016 - 2019 рр. [PERSON] до дня смерті - [INFO] , була головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 09.01.2019 р., цей будинок, господарські будівлі та споруди до нього було побудовано у 1950 р., 1970 р., 1972 р., 1980 р. та 1982 р. (а. с. 13 - 14). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно - житловий будинок адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] . Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved