Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3419, 13 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2013р. представниками Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, який виразився в самовільному підключенні після відключення шляхом монтажу дротів фазного та нульового до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго», яке закінчується розподільчою коробкою, від якої запитаний весь будинок. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 3419,13 грн. (вартість недоврахованої електричної енергії). Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На позовних вимогах наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, надані суду докази, суд встановив наступне. 19.10.2013р. представниками Бахчисарайських РЕМ в ході перевірки дотримання вимог споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією в будинку за адресою: [ADDRESS] був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, який виразився в самовільному підключенні після відключення шляхом монтажу дротів фазного та нульового до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго», яке закінчується розподільчою коробкою, від якої запитаний весь будинок. Даний факт зафіксовано в акті №245206 про порушення від 19.10.2013р. (а.с.3). Абонентом згідно з особовим рахунком є [PERSON], акт складений у присутності [PERSON], який від підпису відмовився (зворотній бік а.с.3), що зафіксовано комісійно. Згідно з листом Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району АРК за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON]. Гр. [PERSON] по сільський раді не зареєстрований (а.с.11). На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був, зокрема, розглянутий вказаний акт за відсутності відповідача та на його підставі згідно з «Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої унаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національною комісією регулювань електроенергетики України № 562 від 20.03.2013 року нарахована сума збитків у розмірі 3419, 13 грн. Рішення комісії оформлено відповідним протоколом №560/18 від 13.11.2013 (а.с.5) та надіслано відповідачу поштою. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом. За таких обставин, суд доходить до висновку, що акт про порушення правил користування електричною енергію відносно [PERSON] було складено обґрунтовано і відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у розмірі 3419, 13 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику»,

Outcome: approved