Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем з 17 вересня 1999 року по 08 травня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. В теперішній час [PERSON] навчається в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на 3-му курсі денного відділення, стипендію не отримує, термін навчання до 30 червня 2019 року. Вона не працює, перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі зайнятості, як безробітна з 04 жовтня 2017 року та отримує допомогу по безробіттю. Відповідач працює, має постійний заробіток, а тому має можливість надавати допомогу на період навчання сина. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, просила суд стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання, а саме по 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі і задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 32). Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 23). Згідно з частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] народився 30 березня 2000 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №075741, (а.с. 3). Згідно довідки № 115 від 07.03.2018 р., [PERSON] навчається у Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на 3-му курсі денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як не в змозі в повному обсязі самостійно утримувати себе, оскільки стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» № 115 від 07.03.2018 р. (а.с. 4). Позивач [PERSON] з 04.10.2017 року зареєстрована у Криворізькому міському центрі зайнятості, як безробітна та отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується довідкою № 178 від 21.03.2018 р. (а.с. 6) Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо. Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу за їх відсутності, відповідач скористався наданим йому правом визнати позов, відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК, і суду не надано документів про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи. Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача, визнання позову відповідачем та інші обставини на які посилався позивач в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. У звязку з тим, що [PERSON] визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення аліментів саме у частці від його заробітку (доходу), суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу). Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою 02\~квітня 2018\~року,\~а тому\~аліменти підлягають\~стягненню саме\~з цієї\~дати. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved