Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою, у якій просить стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 147/710144 від 26.08.2008 року у розмірі 89888,55 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 718209,52 грн., а також понесені банком при зверненні до суду витрати, у виді судового збору розміром 3219,00 грн. Вимоги позову мотивує тим, що 26.08.2008р. між АТ «Індустріально - Експортний Банк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Креді Агріголь Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №147/710144, згідно умов якого, останній надано кредит у сумі 80000 дол. США на строк з 26.08.2008р. по 28.08.2013 р. За умовами кредитного договору, відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування такими в розмірі, в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. На виконання умов договору, банком надано відповідачці домовлену суму кредитних коштів: 80000 дол. США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №147/710144 від 26.08.2008р. Отримавши кредит, відповідачка [PERSON] у свою чергу договірних зобов'язань не виконала, а тому, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № 147/710144 від 26 серпня 2008 року у сумі 89888, 55 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 718209, 52 грн., з яких: 77658,92дол. США (гривневий еквівалент - 620494,77грн.) - заборгованість по строковому кредиту, 538,40дол. США (гривневий еквівалент - 4301,82грн.) - заборгованість по простроченому кредиту, 510,89дол. США (гривневий еквівалент - 4082,01грн.) - заборгованість по нарахованих процентах з 01.05.2012р.- 16.05.2012р., 4615,35дол. США (гривневий еквівалент - 36876,65грн.) - заборгованість по прострочених процентах, 6430,80дол. США (гривневий еквівалент - 51382,09грн.) - заборгованість по нарахованих процентах, 134,19дол. США (гривневий еквівалент - 1072,18грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів. Надалі, представник позивача скерував до суду заяву, якою просить стягнути із відповідачки на користь банку суму заборгованості за кредитним договором 89888,55 дол. США не зважаючи на гривневий еквівалент, оскільки за період розгляду справи, такий неодноразово змінювався. У судове засідання 18.07.2014 року представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі, просить задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання 18.07.2014 року не з'явилася, хоча належно повідомлена судом про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не скеровано, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки безпідставною. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, повторно постановивши заочне рішення, у відповідності до ст. 169-224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши докази справи на їх належність та допустимість, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.08.2008р. між АТ «Індустріально - Експортний Банк», повним правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Креді Агріголь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №147/710144, згідно умов якого, банком відповідачці надавався кредит у сумі 80000 дол. США, строком користування з 26.08.2008р. по 28.08.2033р. Відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення (п.1.1 Договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування ними в розмірі 13,4% річних (п.п. 1.4.1 Договору). Згідно договору про внесення змін та доповнень №1 від 08.12.2009р. до кредитного договору №147/710144 відсоткова ставка з 08.12.2009р. до 07.12.2010р. становила 3,3%, з 08.12.2010р. - 13,91%, а також встановлено новий графік погашення платежів. Згідно договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.12.2010р. до кредитного договору №147/710і44 відсоткова ставка з 28.12.2010р. до 28.12.2011р. становила 3,3%, з 28.12.2011р. - 14,7%, а також встановлено новий графік погашення платежів. Кредит надано відповідачці на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту (п.1.1 Договору) на оплату за нерухоме майно: двокімнатну квартиру [ADDRESS], шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача (п.2.2. Договору). Так, 26.08.2008р. було укладено договір іпотеки, між AT "Індустріально-експортний банк" (іпотекодержалтель, Позивач) та [PERSON] (іпотекодавець, Відповідач). Вказаний договір посвідчений нотаріусом та внесений до реєстру за №3923. Згідно п 1.1 договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №147/710144 від 26.08.2008р. Згідно п. 1.1. договору іпотеки предметом іпотеки є двохкімнатна квартира [ADDRESS], що належний іпотекодавцю на праві власності (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №19633017). Факт виконання банком своїх договірних зобов'язань щодо видачі відповідачці кредитних коштів згідно Договору підтверджується валютним меморіальним ордером №147/710144 від 26.08.2008р. Заборгованість по кредитному договору № 147/710144 від 26 серпня 2008 року становить 89888, 55 дол. США, що є еквівалентом 718209, 52 грн., з яких: 77658,92дол. США (гривневий еквівалент - 620494,77грн.) - заборгованість по строковому кредиту, 538,40дол. США (гривневий еквівалент - 4301,82грн.) - заборгованість по простроченому кредиту, 510,89дол. США (гривневий еквівалент - 4082,01грн.) - заборгованість по нарахованих процентах з 01.05.2012р.- 16.05.2012р., 4615,35дол. США (гривневий еквівалент - 36876,65грн.) - заборгованість по прострочених процентах, 6430,80дол. США (гривневий еквівалент - 51382,09грн.) - заборгованість по нарахованих процентах, 134,19дол. США (гривневий еквівалент - 1072,18грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 526, 1054 ЦК України, відповідачка своїх зобов'язань не виконала . Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та відповідний розмір процентів, що встановлений договором. У п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, наведених тлумачень норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості в іноземній валюті є підставними, базуються на законі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved