Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що квартира [ADDRESS], належала в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], тобто дідусю та бабусі позивача. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири, яку прийняла, вступивши в управління спадковим майном, бабуся позивача, яка постійно проживала в цій квартирі на час відкриття спадщини. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв позивач відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України. Враховуючи те, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що був сином [PERSON], то позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом по праву представлення. Позивач в порядку ст.ст. 1269-1270 ЦК України, звернувся із заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру, виданого на ім'я спадкодавця [PERSON] Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану квартиру. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 06.02.2017 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 48) Представник відповідача - Коломийської міської ради в судове засідання не з'явився. Міський голова м.Коломия 01.02.2017 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 47). В зв'язку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до запису акта про шлюб № 143 від 05.06.1953 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 13). Згідно із записом акта про народження №213 від 07.04.1948 року, [PERSON] був сином [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1975 року [PERSON] народився [INFO] року в м. Ірпіль Київської області. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 18.08.1992 року м/в ЗАГС Ірпіня Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (батьками позивача) розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис №106 (а.с.16). Даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, дідусь позивача [PERSON] помер [INFO] року в м.Коломиї (а.с. 11). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та запису акту про смерть №72, виданих відповідно 24.10.2005 року та 09.01.2006 року, батько позивача помер [INFO] року в м. Коломиї Івано-Франківської області, а бабуся [PERSON] -[INFO] року в м.Щелково Московської області Російської Федерації (а.с. 12,14 ). Відповідно до довідок №№1986, 1988, виданих абонентним відділом комунального підприємства "Житлоінфоцентр" 20.06.2012 року, місце проживання спадкодавців [PERSON], 1928 року народження, з 30.07.1975 року по день смерті ( [INFO] року), [PERSON], 1922 року народження, з 05.02.1970 року по день смерті ( [INFO] року) було зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою з 26.09.1998 року по [INFO] року було зареєстроване і місце проживання батька позивача (а.с.10). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.05.1994 року Бюро по приватизації державного житлового фонду м.Коломия згідно з розпорядженням №3402 від 04.05.1994 року, квартира №1, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.7). Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів за №55770 та даних технічного паспорту на спірну квартиру, виданих ОКП «Коломийське МБТІ» відповідно 13.04.2016 року та 31.03.1994 року, загальна площа спірної квартири 46,2 кв.м., житлова площа - 22,8 кв.м. Цей технічний паспорт виданий на ім'я [PERSON] (а.с.6, 23). 14.04.2006 року позивач звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (спадкова справа №127), а 15.12.2016 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] (спадкова справа №128/2006 (а.с.39, 40)). Судом також встановлено, що державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 15.12.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №485, згідно з яким спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] (позивач). Спадщина складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією АТ «Державний ощадний банк України» ( а.с. 44). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46181184, виданої цим державним нотаріусом 15.12.2016 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі - 39469362 (а.с.45). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною вказаним нотаріусом 16.11.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру, виданого на ім'я спадкодавця (а.с.24). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на вищезазначену квартиру, оскільки іншим чином набути дане право позивач, який у встановленому законом порядку прийняв цю спадщину, не має можливості в зв'язку зі смертю його дідуся та бабусі, яким згідно з вищевказаним правовстановлюючим документом на зазначену квартиру належала дана квартира, та відсутністю такого документу, виданого на ім'я спадкодавця [PERSON] На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268-1270 ЦК України, та,

Outcome: approved