Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

ПРАТ «СТ «Гарантія» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПРАТ «СТ «Гарантія» шкоду в порядку регресу в сумі 13440,00 грн та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2019 року в м. Чернігів по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 22, відбулась ДТП за участю т.з. «Nissan QASHQAI» , р.н. [NUMBER] та т.з. «Volkswagen Passa»t , р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8709402. Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.03.2019 року по справі № 748/577/19, [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, 124, 130 КУпАП. В результаті ДТП потерпілій стороні на підставі страхового акту було виплачено страхове відшкодування, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року по справі № 748/577/19, яка набрала законної сили 20.04.2019 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП за застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. Цією постановою встановлено, що 06.03.2019 року о 19 год. 05 хв. [PERSON] , в м. Чернігів по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 22, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункти 2.10 «а», 2.9 «а», 10.1, 11.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження /а.с.10/. ПРАТ «СТ «ГАРАНТІЯ» , в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. [NUMBER] а.с.6/, виплатило відповідно до страхового акту /а.с.7,8/ та платіжного доручення /а.с.13/, страхове відшкодування [PERSON] в сумі 13440,00 грн, яке було перераховано на рахунок ФОП « [PERSON] » за ремонт «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] ». На підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Згідно пп.«а.» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування, а [PERSON] керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то з [PERSON] на користь позивача слід стягнути всю суму шкоди завданої автомобілю [PERSON] , яку позивач відшкодував. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1921,00 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved