Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 18.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість за у розмірі 5902,43 дол. США, яка складається з наступного: 1702,82 дол. США - заборгованість за кредитом; 2735,38 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1464,23 дол. США заборгованість за пенею та комісією. Як вказує позивач, від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2523,17 доларів США, яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2010 року. Різниця становить 3379,26 дол. США. Крім цього підлягають до стягнення з відповідача: 23,61 дол. США - штраф (фіксована частина); 168,96 дол. США - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 3571,83 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року, складає 75651,36 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 31.08.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5902,43 дол. США, яка складається з наступного: 1702,82 дол. США - заборгованість за кредитом; 2735,38 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1464,23 дол. США заборгованість за пенею та комісією. Крім цього, згідно того ж розрахунку, відповідачу нараховано до сплати 23,61 дол. США - штраф (фіксована частина); 168,96 дол. США - штраф (процентна складова). Згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2010 року, з відповідача в користь позивача було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 2523,17 дол. США. Таким чином остаточна сума заборгованості за даним договором буде становити 3571,83 дол. США (5902,43 2523,17 +23,61+168,96), що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року, складає 75651,36 грн. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3571,83 дол. США, що складає 75651,36 грн. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1218,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved