Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, через представника [PERSON], звернувся до суду з відповідним позовом до [PERSON], мотивуючи це тим, що з грудня 1993 року протягом трьох місяців він перебував у фактичних шлюбних стосунках з її мамою, [PERSON]. Вони познайомились в Польщі в місті Варшава, оскільки перебували там у звязку з роботою, разом проживали, наймали житло, вели сумісне господарство до часу, коли її мати змушена була повернутися в Україну. Від сумісного проживання народилася відповідачка, [PERSON], [INFO]. Після припинення спільного проживання з [PERSON] позивач листувався з нею, після народження доньки матеріально допомагав їй, однак потім їхнє спілкування перервалося. Свою доньку, [PERSON], позивач знайшов через соціальну мережу. Дізнався, що вона майже все життя жила з бабусею, її мати зловживала спиртними напоями, а 22 вересня 2006 року [PERSON] померла, так і не зареєструвавши в органах РАЦС народження доньки. Коли бабуся отримала опіку над малолітньою онукою, вона оформила їй свідоцтво про народження. Зі слів бабусі батьком дитини було записано - «Аксьонов Петро Петрович». Вона вирішила надати відповідачці прізвище матері та вигадане по-батькові. Змінити у загальному порядку актовий запис та отримати нове свідоцтво про народження позивач не має можливості у зв'язку зі смертю [PERSON], що змусило позивача звернутися до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком [PERSON] та зобов'язати відділ РАЦС реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис №13 від 22 серпня 2007 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області про народження [PERSON], зазначивши: в графі «Батько» «[PERSON] Кеннес» (замість «Аксьонов Петро Петрович»), в графі «Прізвище» «Хорн» (замість «Аксьонова»), в графі «по-батькові» «Кеннесівна» (замість «Петрівна»). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] Кеннеса, [PERSON], позовні вимоги підтримала за підставами, вказаними в позові, та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи була повідомлена. Суду подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи у відсутність відповідача, так як заперечень щодо визнання батьківства немає. Представник 3-ї особи відділу РАЦС реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, так як заперечень щодо визнання батьківства гр. [PERSON] [PERSON] Кеннесом по відношенню до [PERSON], [INFO], не має. Заслухавши сторони, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає вимоги позову обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 9 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Судом встановлено, що 07 жовтня 1994 року народилася [PERSON] (відповідач). Відповідно до свідоцтва про народження в графі «мати» відповідача зазначено «Аксьонова Тетяна Анатоліївна», в графі «батько» - «Аксьонов Петро Петрович». Відповідно до п. 3 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосувати відповідні норми КпШС України. Враховуючи, що [PERSON] народилася в 1994 році, підлягає застосуванню КпШС України. Згідно ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що з грудня 1993 року по березень 1994 року [PERSON] Кеннес та [PERSON] вели спільне господарство, проживали разом. 07 жовтня 1994 року в них народилася донька, [PERSON]. Позивач декілька разів матеріально допомагав дитині. Майже все життя відповідачка проживала з ними. Коли її мати померла, [PERSON] оформила опікунство над дитиною та виготовила їй свідоцтво про народження і відомості про батька були записані з її слів, так як вона не вважала за потрібне, щоб в онуки було іноземне прізвище та по-батькові, батьком було записано «Аксьонов Петро Петрович». Факт батьківства не заперечувався сторонами. З наданих позивачем доказів слідує, що мати відповідачки [PERSON], померла 22 вересня 2000 року. Отже, встановити батьківство в органах РАЦС неможливо. Відповідно до ст.188 КпШС України реєстрація встановлення батьківства провадиться в органах реєстрації актів громадянського стану за місцем проживання одного з батьків, або за місцем реєстрації народження дитини, або за місцем постановлення рішення суду про встановлення батьківства. Відповідно до вимог ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Тому суд вважає за необхідне зобовязати відповідний відділ органу РАЦС внести зміни до актового запису про народження. На підставі наведеного,

Outcome: approved