Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 15.01.2021 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом позовних вимог є визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області. Підставою позову є те, що [INFO] в с. Новобратське Малинського району померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823480400:06:000:0018, площею 1,33га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Барвінківської сільської ради Малинського району, належної померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556938. За життя [PERSON] заповіт не складала. Ніхто із спадкоємців [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті своєї тітки. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування правовстановлюючого документу на земельну ділянку та він періодично страждає на різного роду хронічні хвороби, на підтвердження чого приєднав у якості додатку до позовної заяви виписку з амбулаторної картки. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник [PERSON] [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 05.02.2021 року та наказу Коростенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №58 від 05.02.2021 року «Про уповноваження працівника відділу «Малинське бюро правової допомоги» Коростенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] », в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М. про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області померла тітка позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис№4 (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер 1823480400:06:000:0018, площею 1,33га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556938, виданого 25.04.2006 року Малинською районною державною адміністрацією (а.с.13). Позивач є племінником померлої, що підтверджується наступним. Так, згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , його батьками зазначено: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України індексний номер 00028308100 від 27.10.2020 року, батьками [PERSON] (батька позивача) є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] від 14.04.1965 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Таким чином батько позивача [PERSON] є братом спадкодавця [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №1 (а.с.9). Після смерті [PERSON] у Малинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №462/2008 на підставі заяви сестри померлої [PERSON] . Проте [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6 (а.с.26). Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-14/1217 від 03.12.2020 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). З даних підстав позивач змушений звернутися до суду. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. В даному випадку [PERSON] не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки йому не було відомо про існування правовстановлюючого документу на земельну ділянку та він періодично страждає на різного роду хронічні хвороби, на підтвердження чого приєднав у якості додатку до позовної заяви виписку з амбулаторної картки (а.с.12). Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved