Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Позов обґрунтований тим, що позивач,\~перебуваючи у\~шлюбі із\~відповідачем,\~народила доньку\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Мелітопольського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~від 28.08.2014\~по справі\~№ 320/7716/14-ц\~шлюб між\~позивачем та\~відповідачем було\~розірвано.\~З часу\~припинення шлюбних\~відносин,\~дитина мешкає\~разом зз\~ [PERSON] \~та знаходяться\~на її\~повному утриманні.\~Рішенням Мелітопольського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~від 18\~грудня 2018\~року було\~змінено розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з відповідача\~на користь\~позивача на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 766\~грн.\~щомісячно до\~50%\~від прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно де\~досягнення дитиною\~повноліття,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили.\~З часу\~отримання судового\~рішення про\~встановлення розміру\~аліментів 50%\~від прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку змінилися\~матеріальні умови життя, збільшився розмір витрат на дитину, а тому стягнутих грошових коштів не вистачає на належне утримання дитини. Позивач просить врахувати те, що і її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує доньку з періодичних та нестабільних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Так, на день звернення до суду із цим позовом донька [PERSON] відвідує ряд гуртків, зокрема спортивну школу, займається шашками, волейболом, приймає участь у змаганнях де отримує призові міста. Дитина потребує літнього оздоровлення. Позивач самостійно сплатила за відпочинок дитини путівку. Фактично 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є настільки мізерними, що не покривають і четвертої частини усіх витрат, які позивач несе на утримання дитини щомісячно. відповідач нехтує своїм обов`язком утримувати дитину і матеріальної допомоги на утримання дитини, окрім сплати аліментів, не надає, в зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Позивачу відомо, що відповідач має задовільний стан здоров`я, він не є інвалідом, аліменти на утримання інших дітей, непрацездатних батьків не сплачує тому [PERSON] вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, однак від до суду надійшло клопотання, в якому вона просить слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 25 квітня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який ними був розірваний, про що свідчить рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року/а.с.10/. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2009 [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили./а.с.6,7/. Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, немає. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину. У відповідності до ч.2 ст.\~182\~СК України (в ред. від 08.07.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину не може забезпечити належний рівень її матеріального утримання. Так, судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач є працездатним, інших виконавчих документів, по яким з нього стягуються аліменти немає, тобто, відповідач є таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, доказів протилежного відповідачем суду не подано. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7\~СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частину заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved