Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування 11/25 ідеальними частками житлового будинку № 4/2 на вул. Осипенка в м. Бердичеві Житомирської області. \~ Позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить 11/25 ідеальних часток житлового будинку № 4/2 на вул. Осипенка в м. Бердичеві Житомирської області. В цій частині будинку крім неї прописаний її племінник [PERSON], але він з 2006 року в ньому не проживає. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації за вищевказаною адресою, однак це не дало позитивних результатів. Через це вона не може в повній мірі скористатися своїми правами як власник частини будинку. А тому змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником житла, а саме: 11/25 ідеальних часток житлового будинку № 4/2 на вул. Осипенка в м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності( а.с. 4-6). Відповідно до довідки МКП ВЖРЕП № 7 від 18.05.2015 року в даній частині будинку зареєстрований [PERSON], [INFO](а.с.7). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ст.ст. 317, 319 Цивільного Кодексу України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 321 ЦК України, права власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд при винесенні рішення виходить з доказів, які були надані позивачкою і її представником, так як відповідач не надав жодного доказу на їх спростування. Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідач витратив права на користування житловим приміщенням 11/25 ідеальними частками житлового будинку № 4/2 на вул. Осипенка в м. Бердичеві Житомирської області в звязку з відсутністю в ньому понад один рік(з 2006 року) без поважних причин, а доказів про наявність між ними будь- яких домовленостей щодо частини спірного будинку не надано.

Outcome: approved