Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Відповідач підписав Заяву № б/н від 16.09.2011 року, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» складає між ним та АТ КБ «ПриватБанк» Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується його підписом у заяві. 03.10.2008 року відповідачем підписана Довідка про умови кредитування з використанням картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", в якій останній своїм власним підписом підтвердив, що ознайомлений із фінансовими умовами надання Кредитки і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів. Банком на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який у подальшому збільшено до 20 500 грн. та відповідачу надано у користування кредитну картку. Позивачем вказано, що банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, тоді як відповідач не надав своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку із чим станом на 13 вересня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 18 664 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 15 170 грн. 43 коп., у тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту - 15 170 грн. 43 коп. та заборгованості за простроченими відсотками - 3 494 грн. 31 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що порушує законні права та інтереси АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою судді від 20.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 25.10.2021 року на виконання ухвали суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 28 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду, відкрито провадження, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 79). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, відзив на позов не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався (а.с. 9-10). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. ст. 280-282 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як встановлено судом, 16 вересня 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви, відповідно до якого [PERSON] відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 20 500 грн. У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 108). До кредитного договору банк додав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua (а.с. 20). Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 13.09.2021 року становить 18 664 грн. 74 коп., з яких: 15 170 грн. 43 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 15 170 грн. 43 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 494 грн. 31 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 104-105). Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. У частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У частинах першій та третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Положеннями статтей 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем доведено, що між ним та відповідачем був укладений договір та у письмовій формі узгоджені істотні умови договору, факт отримання відповідачем кредитних коштів. Сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та умови нарахування відсотків як у межах пільгового періоду, так і поза межами пільгового періоду за прострочене зобов`язання, відповідач не оспорював ні суму заборгованості за простроченим тілом кредиту ні суму нарахованих прострочених відсотків. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги у зазначеній частині, у тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості, посилається на витяг з Тарифів банку та витяг з Умов та правил надання батьківських послуг у ПриватБанку, як невід`ємні частини спірного договору. Витягом з Умов та правил надання батьківських послуг у ПриватБанку, що надані АТ КБ «ПриватБанк» на підтвердження позовних вимог, визначені, у тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка (розміри та порядок нарахування), права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування. Як вбачається із позовної заяви, Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім простроченого тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованість за простроченими відсотками. На підтвердження права вимоги заборгованості за простроченими відсотками АТ КБ «ПриватБанк» посилається на Анкету-Заяву та довідку про умови кредитування, що підписані [PERSON] 16 вересня 2008 року, в яких визначена, у тому числі відсоткова ставка, її розміри і порядок нарахування (а.с. 108-109). З наведеного вбачається, що сторонами при укладенні кредитного договору досягнуті всі істотні умови договору, зокрема: підстави, порядок нарахування, розмір та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Із розрахунку та первинного документу - банківської виписки по рахунках відповідача, наданих позивачем вбачається, що останній належним чином не виконував своїх договірних зобов`язань із повернення тіла кредиту, що дає підстави для стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками. З огляду на викладене, стягненню з [PERSON] на користь банку, в тому числі, підлягає заборгованість по процентах за користування кредитом (за простроченими відсотками) у розмірі 3 494, 31 коп. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору від 16 вересня 2008 року, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача стягненню підлягає заборгованість у межах заявлених позовних вимог у сумі 18 664 грн. 74 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved