Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області звернулась до суду із даним позовом, зазначила, що у Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії із 24 лютого 2015 року і по теперішній час на повному державному утриманні перебуває малолітній житель села Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області - [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року малолітній [PERSON] взятий на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах з підстав ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків в службі у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації. З того ж часу, з метою контролю за виконанням батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього сина, підвищення рівня культури сімейних відносин, подолання проблем догляду та виховання дитини, покращення житлово-побутових умов, його родина перебуває в Ямпільському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді під соціальним супроводом. Батьки малолітнього, громадяни України, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 4 серпня 2009 року. Проживають в будинку, власником якого являється [PERSON] ( дошлюбне прізвище - [PERSON].) за адресою: [ADDRESS]. Будинок та присадибна ділянка за даною адресою, знаходяться у вкрай занедбаному стані. В будинку стіни, стеля, підлога, двері, вікна брудні та обшарпані. Меблі поламані, побутова техніка в неробочому стані, речі в хаотичному порядку зберігаються на підлозі, в кімнатах безлад та стійкий неприємний запах. Відсутні грошові заощадження та продукти харчування. На подвір'ї купи сміття. Присадибна ділянка не використовується за призначенням. Постійне відвідування родини, спілкування, надання комплексу необхідних соціальних послуг, які здійснювались працівниками структур дотичних до захисту прав дитинства не дали позитивного результату. Батьки малолітнього не приклали жодних зусиль для створення належних умов проживання власній дитині. Жодного разу не поцікавились життям, здоров'ям та інтересами сина. Не виявили бажання відвідати його чи хоча б поспілкуватися по телефону. Зловживають спиртними напоями. [PERSON] та [PERSON] проінформовано про наслідки неналежного догляду за дитиною. Але змін у їх поведінці не відбулося. За інформацією виконкомому Великокісницької сільської ради, основним джерелом надходження та засобами існування цієї родини є тимчасові заробітки, які використовуються на задоволення власних потреб. За інформацією Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності. [PERSON] до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувались. На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] без поважних причин тривалий час не цікавились життям та здоров'ям свого сина [PERSON], не здійснили жодних дій для створення належних умов проживання дитини в родині, забезпечення повноцінного щасливого дитинства, інтереси якого під загрозою і довірити подальше виховання дитини батьками ніяк не можна. З метою захисту прав та інтересів малолітнього, надання йому юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Представник служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації у Вінницькій області Підгорна Т.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що батьки не впораються з вихованням малолітнього сина. За період перебування [PERSON] у Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії, батьки жодного разу не поцікавились життям, здоров'ям та інтересами сина. Не виявили бажання відвідати його чи хоча б поспілкуватися по телефону. Батьки малолітнього не приклали жодних зусиль для створення належних умов проживання власній дитині. З метою захисту прав та інтересів малолітнього, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Притуляк С.М. у судовому засіданні пояснив, що є підстави для задоволення позову та позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки позивач надав достатньо доказів на підтвердження того, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Просить не позбавляти її батьківських прав. Пояснила, що вона не працює. Її син на сьогоднішній день знаходиться у Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії. Протягом року бачилась із сином один раз. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням вих. №2450000198172, яке повернулося із відміткою «особисто вручено». Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 січня 2010 року виконкомом Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] року, встановлено, що батьками є відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 СК України за № 00016583375 від 22 квітня 2016 року [PERSON] [INFO] року народження є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 08 вересня 2015 року виданого виконавчим комітетом Великорусавської сільської ради Томашпільського району, Вінницької області, 04 серпня 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З довідки-характеристики від 23 травня 2016 року виданої виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що умови проживання та стан виховання дитини в сім'ї [PERSON] перебувають на контролі опікунської ради та виконкому сільської ради, тому що батьки відзначаються невисокими морально-культурним рівнем, матеріальні умови проживання в сім'ї вкрай незадовільні. Основним джерелом надходжень та засобом існування цієї родини є тимчасові заробітки (а.с.9). Власником будинку за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON].(а.с. 11)( дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.12)). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання [PERSON] від 08 червня 2016 року, встановлено, що умови проживання не відповідають санітарно-гіггієнічним нормам. Будинок в якому проживає дитина складається з двох житлових кімнат, одна з яких жила. В кімнаті брудно, стіни закопчені, скрізь присутній неприємний запах. В наявності два панцерних ліжка, застлені брудною білизною. На підлозі( цементована) застелені брудні килими. З продуктів харчування в наявності шкварки, жир, квасоля, мука, сало, капуста. Для виховання та розвитку дитини умови не створені.(а.с.10) З копії довідки Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію від 11 липня 2016 року за № 127 встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на повному державному утриманні та лікуванні в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії з 24 лютого 2015 року по теперішній час (а.с.13). З копії характеристики на [PERSON] від 14 червня 2016 року встановлено, що хлопчик доброзичливий, активний, чемний. Розумовий та фізичний розвиток дитини відповідає віковим особливостям. Навички самообслуговування сформовані відповідно віку, має навички культурної поведінки (а.с.14). З копії довідки Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 15 липня 2016 року встановлено, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності. [PERSON] до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувались (а.с.15). З копії листа Ямпільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вінницької області встановлено, що Ямпільський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.16). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дитину. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому є підстави для їх задоволення: Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідачі, на сьогоднішній день, в порушення вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: не приймають участі у вихованні сина, не піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкуються з ним, не цікавляться його умовами проживання, не проявляють щодо сина батьківської турботи та уваги. Крім цього до даних правовідносин слід застосувати і наступні норми процесуального права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. 10 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України). Відповідно до роз'яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками." Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідачі не надають коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з них аліментів на утримання їх дитини. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів 18 липня 2016 року за вхід. №4032, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 18 липня 2016 року. Суд враховує, що малолітній [PERSON] із 24 лютого 2015 року і по теперішній час перебуває у Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії на повному державному утриманні. За інформацією виконкомому Великокісницької сільської ради, основним джерелом надходження та засобами існування цієї родини є тимчасові заробітки, які використовуються на задоволення власних потреб. [PERSON] та [PERSON] без поважних причин тривалий час не цікавились життям та здоров'ям свого сина [PERSON], не здійснили жодних дій для створення належних умов проживання дитини в родині, забезпечення повноцінного щасливого дитинства, а тому довірити подальше виховання дитини батьками ніяк не можна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим суд враховує матеріальний стан відповідачів, а саме те, що вони офіційно не працюють, мають мінливий заробіток, перебиваються випадковими заробітками, тому вважаю за можливе стягнути з них аліменти у твердій грошовій сумі. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідачів у дохід держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 152, 155, 164 ч.1 п.2, 165 СК України.

Outcome: approved