overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Сторони перебували\~ в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка після припинення між сторонами шлюбних відносин постійно мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. До початку розгляду справи по суті представник позивачки надала на адресу суду письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Відповідач\~ в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи в суді був повідомлений своєчасно у встановлений законом строк. Суд вважає можливим розглянути\~ справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою письмових доказів (а.с.4-6) судом встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка в дійсний час постійно мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої\~ дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом,\~ спроможний надавати таку допомогу, оскільки\~ отримує державну соціальну допомогу, інших утриманців не має. Із наданої\~ відповіді на запит [PERSON] перебуває на обліку в\~ Управлінні соціального захисту населення Попаснянської РДА\~ та отримує державну соціальну допомогу, як інвалід 2 групи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~ відповідач від сплати судового збору звільнений. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2012 року, актовий запис №4. Від шлюбу є діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, так як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є діти, батьком яких записаний [PERSON] Згідно довідки Устинівської селищної ради малолітні діти перебувають на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у частці від доходу підлягають задоволенню відповідно до ст.180 СК України, так як батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року, актовий запис №03. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, так як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просить провести розгляд справи у її відсутність та задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний [PERSON] Згідно довідки Устинівської селищної ради №1051 від 02 березня 2017 року дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у частці від доходу. При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у частці від доходу підлягають задоволенню відповідно до ст.180 СК України, так як батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/2 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, бо відповідач залишив її з дітьми, та ні їй, ні дітям не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх батьком є відповідач по справі /а.с. 7-9/. Відповідно до довідки Маловасилівської сільської [PERSON] № 93/02-17 від 16.09.2015 року неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні /а.с. 6/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 23.09.2011 року рішенням Жидачівського районного суду розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що дочка після розірвання шлюбу проживає разом з нею, відповідачем ухиляється від утримання дитини, матеріально не допомагає. Оскільки позивачу важко одній утримувати дочку, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, вимоги підтримала. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками в свідоцтві зазначені сторони у справі. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, а має можливість, так як є працездатним, працює, отримує заробітну плату, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню- стягнення аліментів визначити у частці від заробітку, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в установленому законом порядку (актовий запис про розірвання шлюбу за №11 від 28 липня 2011 року). Від шлюбу є діти - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], так як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є діти, батьком яких записаний [PERSON] Згідно довідки Устинівської селищної ради, малолітній син [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у частці від доходу підлягають задоволенню відповідно до ст.180 СК України, так як батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. Від незареєстрованого шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, поштову кореспонденцію повернуто суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". За зареєстрованою адресою проживання: [INFO] [PERSON] не проживає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Устинівської селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний [PERSON] Згідно матеріалів справи дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Сторони перебували в у фактичних шлюбних відносинах і від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що вони в даний час разом не проживають, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище. Просить стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до його повноліття. Позивач в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.2013 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою Лугинської селищної ради від 16.01.2015 року № 190 стверджується, що син [PERSON] - [PERSON] проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що син відповідача є малолітнім, а [PERSON] добровільно допомоги на його утримання не надає, то суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 2007 року. 09 грудня 2013 року рішенням Лугинського районного суду шлюб був розірваний. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що дитина проживає разом з матір"ю, перебуває на її утриманні, а відповідач не бере участі у її вихованні, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище. Просить стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який рішенням Лугинського районного суду № 281/874/13-ц від 09 грудня 2013 року був розірваний. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 вересня 2009 року, батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Довідкою Лугинської селищної ради № 2658 від 02 липня 2014 року стверджується, що дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що донька відповідача являється малолітньою, а [PERSON] добровільно допомоги на її утримання не надає, то суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 26.02.2011 року по 01.04.2014 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/1078/14-ц від 01.04.2014 року шлюб розірвано. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що вони з відповідачем разом не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. В даний час вона ніде не працює. В зв'язку з зазначеними обставинами сім'я перебуває в скрутному матеріальному становищі. Просить стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. Позивач в судове засідання не з"явилась, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшов протокол допиту [PERSON] Бориспільським міськрайонним судом від 10.06.2014, відповідно до якого, він в повному обсязі визнав позовні вимоги, згоден сплачувати аліменти в розмірі про який просить позивач, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач перебували в шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/1078/14-ц від 01.04.2014 року був розірваний. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.2011 року батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Довідкою Липниківської сільської ради від 22.05.2014 року № 1076 та актом обстеження матеріально-побутових умов № 194 від 22.05.2014 року, стверджується, що донька [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що донька відповідача є малолітньою, а [PERSON] добровільно допомоги на її утримання не надає, то суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2006 року по 21.02.2014 року. Від спільного проживання у подружжя народилися діти - донька [PERSON], [INFO], [INFO] року син [PERSON], батьком яких у свідоцтвах про народження записано [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] на даний час не проживають однією сім'єю, діти перебувають на утриманні матері, яка не працює. Батько дітей [PERSON] працює, матеріально забезпечений, але добровільно і постійно не надає [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей. [PERSON] звернулася з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтвердила, просить стягнути аліменти в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі по 500 гривень на кожну дитину. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову частково за слідуючих підстав. Сторони не проживають однією сім"єю, батьком дітей є відповідач згідно свідоцтв про народження дітей (а.с. 6,7). [PERSON] добровільно кошти на утримання дітей не надає, діти знаходяться на утриманні матері згідно довідки міської ради (а.с. 5). При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і вік дітей, платника аліментів, інші боргові зобов"язання платника аліментів, а тому зменшує розмір аліментів до 600 гривень на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved