Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,904 га кадастровий номер 5322482800:02:000:0284, що розташована на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. За свого життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 2,904 га кадастровий номер 5322482800:02:000:0284, що розташована на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області він заповів позивачу [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Медяник О.В., зареєстровано в реєстрі за № 3707 від 04.12.2014 року. Позивачем вказано, що про існування заповіту [PERSON] нічого не було відомо та про смерть [PERSON] він дізнався лише у 2021 році. Після того як йому стало відомо про існування заповіту, він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаральної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] згідно заповіту. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2021 року за № 443/02-31, державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. Позивач вважає, що ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] помер [PERSON] з поважних причин, оскільки про існування заповіту він дізнався лише в 2021 році під час перевірки нотаріусом відомостей про заповіти посвідчені на ім`я позивача та одразу звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Згідно Довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради за № 108 від 17.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. З огляду на наведене, просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі та на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно Довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради за № 108 від 17.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За свого життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 2,904 га кадастровий номер 5322482800:02:000:0284, що розташована на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області він заповів позивачу [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Медяник О.В., зареєстровано в реєстрі за № 3707 від 04.12.2014 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Козельщинської державної нотаральної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] згідно заповіту. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2021 року за № 443/02-31, державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. [PERSON] вважає, що причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною, оскільки він не знав а ні про смерть [PERSON] , а ні про існування заповіту складеного померлим на його ім`я. Відповідно до ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1270 ЦК України, встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року N\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно правової позиції викладеної у рішенні ВСУ у справі № 6-1320цс17, при розгляді таких спорів судам слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Відсутність такого повідомлення чи виклику (а відтак необізнаність особи про наявність заповіту), на думку ВСУ, створює для спадкоємця об`єктивні, непереборні та істотні труднощі на прийняття спадщини, а отже відповідає критерію поважності і, таким чином, є підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (правова позиція викладена у рішенні ВСУ у справі №6-496цс17). З матеріалів справи та позовної заяви судом встановлено, що [PERSON] не повідомлявся про існування заповіту складеним [PERSON] на його ім`я та дізнався лише в 2021 року під час звернення до нотаріуса для перевірки відомостей про заповіти посвідчені на його ім`я, а отже не мав змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом. З урахуванням наведеного, та зважаючи на те, що законодавцем надано перевагу здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, суд приходить висновку, що для реалізації позивачу своїх прав як спадкоємця та за наявності поважних причин пропуску, передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved