Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на ім'я „[PERSON] належить в дійсності [PERSON]. Необхідність встановлення вказаного юридичного факту обґрунтовує тим, що написання прізвища в акті не збігається із записом у паспорті, що перешкоджає в реалізації права власності. У судове засідання заявник не з'явився, його представник подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги на підставі письмових доказів, доданих до заяви (а.с.12). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області участі свого представника не забезпечила. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши додані до заяви докази та матеріали суд встановив наступне. З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 5) оформленого 09.01.2007 року на ім'я "[PERSON]", мешканця с.Куликівка, встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02 вересня 2004 року № 244 передано у власність земельну ділянку площею 3,78 га у межах згідно з планом, розташовану на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000001. Згідно паспорту серії [NUMBER] (а.с.4) правильне написання ім'я заявника [PERSON], який народився [INFO] року і зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Таке написання прізвища, ім'я та по батькові відповідає написанню прізвища, ім'я та по батькові, зазначених у паспорті заявника, однак суперечить анкетним даним власника, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Адреса вказана в державному акті відповідає адресі місця проживання заявника. Сам факт знаходження у заявника державного акту серії [NUMBER] свідчить, що такий правовстановлюючий документ належить саме йому. Крім заявника, інших осіб з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на документ немає. З огляду на вище вказані докази, в їх сукупності у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державному акті серії [NUMBER] в частині написання прізвища власника. Встановлення факту належності державного акту серії [NUMBER] як правовстановлюючого документа має для заявника юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved