Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.01.2013 року відповідач отримав кредит у сумі 8 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 22 014,85 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7 983,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 820,41 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 1 686, 14 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 024,52 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22 014,85 грн. за кредитним договором № б/н від 21.01.2013 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без участі їх представника. Відповідач в судові засідання не з'явилась жодного разу, на виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав клієнту, [PERSON], кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В свою чергу, відповідач зобов'язалася відповідно до пункту 2.1.1.12.3. Умов та правил надання банківських послуг здійснювати погашення кредиту шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому порядку на картрахунок. Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», відповідач погодилася, що заява разом з Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та Правилами користування платіжною карткою складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач, [PERSON], свої зобов'язання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором № б/н у розмірі: заборгованість за кредитом - 7 983,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 820,41 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 1 686, 14 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1024,52 грн. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). В пункті 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг встановлений обов'язок позичальника погасити заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 26). В порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустила виникнення за нею заборгованості. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Розділом 1.1.5. «Відповідальність сторін» Умов та правил надання банківських послуг визначена відповідальність позичальника за неналежне виконання обов'язків відповідно до законодавства України та умов договору, зокрема, у вигляді штрафу та пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням відсотків та комісій, нарахованих на суму заборгованості (а.с. 27). За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 22 014,85 грн. за кредитним договором № б/н, яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243, 60 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved