overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Ппозивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюбу Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області за актовим записом № 3. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Вважає, що подальше збереження сім"ї не можливе. З початку 2015 року не проживають разом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулась розписка про вручення судової повістки відповідачу. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони уклали шлюб 14 грудня 2011 року, який було зареєстровано Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області за актовим записом № 3. Враховуючи позовні вимоги позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Сторони проживають окремо з початку 2015 року. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві заявили позов про стягнення з [PERSON], 135,78 грн., як таких що слачені їй в рахунок пенсії надміру, в наслідок рахункової помилки, тобто набутих нею без достатньої на те правової підстави. Представник позивача Колесник І.Ю. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. [PERSON] в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управліням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було виявлено факт переплати [PERSON] пенсії за з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 135,78 грн., у звязку з рахунковою помилкою при здійсненні перерахунку пенсії, про що листом від 12.11.2015року було повідомлене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Згідно зі ст. 1212 ч. 1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. Пунктом 4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, що затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003р., визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Позивач 19.11.2015 року за вих. №4618/6-2П надіслав відповідачу вимогу про повернення до Пенсійного фонду безпідставно набутих коштів. Проте вимога залишилась без відповідного реагування. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За такого рішення, виходячи з обставин справи як вони встановлені в судовому засіданні, з урахуванням того, що відповідач є пенсіонером, суд знаходить за можливе віднести судові витрати у справі на рахунок держави, застосувавши ст.ст. 83, 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві заявили позов про стягнення з [PERSON],158,04 грн., як таких що слачені їй в рахунок пенсії надміру, в наслідок рахункової помилки, тобто набутих нею без достатньої на те правової підстави. Представник позивача Колесник І.Ю. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. [PERSON] в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управліням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було виявлено факт переплати [PERSON] пенсії за з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 158,04 грн., у звязку з рахунковою помилкою при здійсненні перерахунку пенсії, про що листом від 03.12.2015року було повідомлене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Згідно зі ст. 1212 ч. 1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. Пунктом 4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, що затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003р., визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Позивач 03.12.2015 року за вих. №5162/6-2П надіслав відповідачу вимогу про повернення до Пенсійного фонду безпідставно набутих коштів. Проте вимога залишилась без відповідного реагування. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За такого рішення, виходячи з обставин справи як вони встановлені в судовому засіданні, з урахуванням того, що відповідач є пенсіонером, суд знаходить за можливе віднести судові витрати у справі на рахунок держави, застосувавши ст.ст. 83, 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві заявили позов про стягнення з [PERSON], 250,16 грн., як таких що слачені їй в рахунок пенсії надміру, в наслідок рахункової помилки, тобто набутих нею без достатньої на те правової підстави. Представник позивача Колесник І.Ю. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. [PERSON] в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управліням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було виявлено факт переплати [PERSON] пенсії за з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 250,16 грн., у звязку з рахунковою помилкою при здійсненні перерахунку пенсії, про що листом від 12.11.2015року було повідомлене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Згідно зі ст. 1212 ч. 1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. Пунктом 4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, що затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003р., визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Позивач 19.11.2015 року за вих. №4489/6-2П надіслав відповідачу вимогу про повернення до Пенсійного фонду безпідставно набутих коштів. Проте вимога залишилась без відповідного реагування. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За такого рішення, виходячи з обставин справи як вони встановлені в судовому засіданні, з урахуванням того, що відповідач є пенсіонером, суд знаходить за можливе віднести судові витрати у справі на рахунок держави, застосувавши ст.ст. 83, 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві заявили позов про стягнення з [PERSON] 250 грн., як таких що слачені їй в рахунок пенсії надміру, в наслідок рахункової помилки, тобто набутих нею без достатньої на те правової підстави. Представник позивача [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. [PERSON] в суд не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управліням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було виявлено факт переплати [PERSON] пенсії за з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 250 грн., у звязку з рахунковою помилкою при здійсненні перерахунку пенсії, про що листом від 12.04.2015року було повідомлене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Згідно зі ст. 1212 ч. 1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. Пунктом 4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, що затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003р., визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Позивач 19.11.2015 року за вих. №4603/6-2П надіслав відповідачу вимогу про повернення до Пенсійного фонду безпідставно набутих коштів. Проте вимога залишилась без відповідного реагування. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За такого рішення, виходячи з обставин справи як вони встановлені в судовому засіданні, з урахуванням того, що відповідач є пенсіонером, суд знаходить за можливе віднести судові витрати у справі на рахунок держави, застосувавши ст.ст. 83, 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві заявили позов про стягнення з [PERSON], 250 грн., як таких що слачені їй в рахунок пенсії надміру, в наслідок рахункової помилки, тобто набутих нею без достатньої на те правової підстави. Представник позивача [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. [PERSON] в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управліням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було виявлено факт переплати [PERSON] пенсії за з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 250 грн., у звязку з рахунковою помилкою при здійсненні перерахунку пенсії, про що листом від 12.11.2015 року було повідомлене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Згідно зі ст. 1212 ч. 1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. Пунктом 4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, що затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003р., визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Позивач 19.11.2015 року за вих. №4628/6-2П надіслав відповідачу вимогу про повернення до Пенсійного фонду безпідставно набутих коштів. Проте вимога залишилась без відповідного реагування. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За такого рішення, виходячи з обставин справи як вони встановлені в судовому засіданні, з урахуванням того, що відповідач є пенсіонером, суд знаходить за можливе віднести судові витрати у справі на рахунок держави, застосувавши ст.ст. 83, 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві заявили позов про стягнення з [PERSON], 250 грн., як таких що слачені їй в рахунок пенсії надміру, в наслідок рахункової помилки, тобто набутих нею без достатньої на те правової підстави. Представник позивача Колесник І.Ю. в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, пославшись на доводи та підстави викладені в заяві. [PERSON] вимоги позову визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Судом встановлено таке. [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управліням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було виявлено факт переплати [PERSON] пенсії за з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 250 грн., у звязку з рахунковою помилкою при здійсненні перерахунку пенсії, про що листом від 12.11.2015року було повідомлене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Згідно зі ст. 1212 ч. 1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. Пунктом 4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, що затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003р., визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Позивач 19.11.2015 року за вих. №4630/6-2П надіслав відповідачу вимогу про повернення до Пенсійного фонду безпідставно набутих коштів. Проте вимога залишилась без відповідного реагування. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За такого рішення, виходячи з обставин справи як вони встановлені в судовому засіданні, з урахуванням того, що відповідач є пенсіонером, пенсія є її єдиним джерелом доходу, суд знаходить за можливе віднести судові витрати у справі на рахунок держави, застосувавши ст.ст. 83, 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві заявили позов про стягнення з [PERSON], 250 грн., як таких що слачені їй в рахунок пенсії надміру, в наслідок рахункової помилки, тобто набутих нею без достатньої на те правової підстави. Представник позивача Колесник І.Ю. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. [PERSON] в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управліням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було виявлено факт переплати [PERSON] пенсії за з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 250 грн., у звязку з рахунковою помилкою при здійсненні перерахунку пенсії, про що листом від 12.11.2015року було повідомлене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Згідно зі ст. 1212 ч. 1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. Пунктом 4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, що затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003р., визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Позивач 19.11.2015 року за вих. №4689/6-2П надіслав відповідачу вимогу про повернення до Пенсійного фонду безпідставно набутих коштів. Проте вимога залишилась без відповідного реагування. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За такого рішення, виходячи з обставин справи як вони встановлені в судовому засіданні, з урахуванням того, що відповідач є пенсіонером, суд знаходить за можливе віднести судові витрати у справі на рахунок держави, застосувавши ст.ст. 83, 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved