Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Прокурор м. Суми в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Суми Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 16.11.1999 зроблено відповідний актовий запис за реєстраційним № 896. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.11.1999 відділом реєстрації актів цивільного стан; Зарічної районної в м. Суми ради рідною матір'ю [PERSON] є [PERSON], батьком - [PERSON]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2006 (справа №2-2875/05) за позовом [PERSON] до [PERSON], останню позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON]. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] на час винесення рішення була зареєстрована у квартирі, де мешкала відповідачка по справі за адресою: [ADDRESS]. Окрім цього, вказаний факт реєстрації за вказаною вище адресою підтверджується довідками ТОВ «Все для житла» від 11.04.2005, від 24.11.2010, від 25.06.2007. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2009 (справа №2-3663/09) за позовом [PERSON] до [PERSON], останнього позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON] Розпорядженням начальника Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації від 26.10.2009 №197р [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно договору купівлі-продажу квартири ААО №297231 від 08.06.1998 та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виданим Сумським бюро технічної інвентаризації власником квартири є [PERSON]. Проте, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2006 (справа №2-2875/05) за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, питання щодо накладання заборони на відчуження житла дитини не вирішено. Просить накласти заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з'явився, в письмовій заяві позов підтримали в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Суми Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 16.11.1999 зроблено відповідний актовий запис за реєстраційним № 896 . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.11.1999 відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічної районної в м. Суми ради рідною матір'ю [PERSON] є [PERSON], батьком - [PERSON]. (а.с.6). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2006 (справа №2-2875/05) за позовом [PERSON] до [PERSON], останню позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON]. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] на час винесення рішення була зареєстрована у квартирі, де мешкала відповідачка по справі за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Окрім цього, вказаний факт реєстрації за вказаною вище адресою підтверджується довідками ТОВ «Все для житла» від 11.04.2005, від 24.11.2010, від 25.06.2007 (а.с.12-14). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2009 (справа №2-3663/09) за позовом [PERSON] до [PERSON], останнього позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON](а.с.11). Розпорядженням начальника Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації від 26.10.2009 №197р [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу квартири ААО №297231 від 08.06.1998 та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виданим Сумським бюро технічної інвентаризації власником квартири є [PERSON] (а.с.7-9). Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2006 (справа №2-2875/05) за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, питання щодо накладання заборони на відчуження житла дитини не вирішено. Тому необхідно накласти заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття.

Outcome: approved