Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 06.05.2021 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом позовних вимог є визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в м. Малині Житомирської області. Підставою позову є те, що [INFO] в м. Малині Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 6,37 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишівської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №418142. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною (матір`ю заявника) [PERSON] , яка відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] в м.Малині Житомирської області померла [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та бажає прийняти спадщину. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла, на підтвердження чого надала листки непрацездатності. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 03.06.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №49 від 02.02.2021 року, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Малині Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис№138 (а.с.5) та свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER] , в якому її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 6,37 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишівської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №418142 (а.с.7). Згідно довідки КП «Добробут» Малинської міської ради №1309 від 25.09.2020 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в даному будинку проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.6). [INFO] в м. Малині Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №312 (а.с.8). Отже, строк на прийняття спадщини для позивача закінчувався 06.04.2021 року. Однак, після відкриття спадщини [PERSON] тривалий час хворіла та лікувалася, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії листків непрацездатності серії АДШ №985962 (а.с.12), серії АДТ №513325 (а.с.13), серії АКА №730758 (а.с.14), серії АДТ №513657 (а.с.15), серії АКА №730947 (а.с.16). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до нотаріуса, проте остання пояснила [PERSON] , що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому видати даний документ не представляється можливим. Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області №01-16/457 від 19.05.2021 року, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена (а.с.23). Отже, з даних підстав позивач змушена звернутися до суду. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона тривалий час хворіла та не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved