Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач КС «Буковина» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно договору про споживчий кредит №001/2762 від 01 липня 2019 року кредитна спілка «Буковина» надала [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання до 01 січня 2021 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту. Вказує, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №005/2446 від 01 липня 2019 року. Зазначає, що відповідно до п. 3.1. договору про споживчий кредит № 001/2762 від 01 липня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (починаючи з дня отримання кредиту і закінчуючи в день остаточного розрахунку за кредитом) і підлягають сплаті не пізніше 24-го числа кожного місяця, за повний календарний місяць. Пунктом 7.4. договору про споживчий кредит № 001/2762 від 01 липня 2019 року передбачено, що позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором, і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2. цього договору, має сплатити Кредитодавцю пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. \~ \~ \~ \~Також вказує, що відповідачка [PERSON] порушила 5.1.4. договору про споживчий кредит, а саме: письмово не\~повідомила Кредитодавця\~про зміну\~місця проживання,\~роботи,\~контактних номерів\~телефону та\~інших обставин,\~що здатні вплинути на\~виконання зобов`язань\~Сторін за\~Договором,\~протягом 15\~робочих днів з моменту їх виникнення, а також недотрималась п. 7.5. договору, і не скористалась правом передбаченим п. 5.2.2. цього договору, тому має сплатити штраф у розмірі 20 відсотків від суми одержаного кредиту, що становить 4000 грн. Відповідно до договору поруки №005/2446 від 01 липня 2019 р. укладеного між КС "Буковина" та [PERSON] , поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №001/2762 від 01 липня 2019 року станом на 10 лютого 2021 року за відповідачами виникла загальна заборгованість на суму в розмірі 23238 грн. 75 коп., яка складається із: 12084 грн. 98 коп. частина основної суми кредиту, 7105 грн.07 коп. проценти, 48 грн.70 коп. пеня, 4000 грн. штраф. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2762 від 01 липня 2019 року на користь кредитної спілки «Буковина» в сумі 23238 грн. 75 коп. та судовий збір 2270 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2021 року справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за підсудністю передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року дану справу розподілено головуючому\~суддіЯремі Л.В. Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.\~Чернівці від\~18\~березня 2021\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження по\~справі. Представник Кредитної спілки «Буковина» - Андрушак А.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1\~ ЦПК\~України \~належить постановити\~ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Так, за змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чи. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Судом встановлено, що згідно договору про споживчий кредит №001/2762 від 01 липня 2019 року Кредитна спілка «Буковина» надала [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання до 01 січня 2021 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту(а.с.6-8). При цьому, відповідно до п. 3.1. договору про споживчий кредит, укладеного між сторонами визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (починаючи з дня отримання кредиту і закінчуючи в день остаточного розрахунку за кредитом) і підлягають сплаті не пізніше 24-го числа кожного місяця, за повний календарний місяць. Позичальник крім обов`язків, передбачених пунктами цього Договору, зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, а також вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка платежів (п. 5.1.1, п. 5.1.3 Договору). Позичальник крім\~обов`язків,\~передбачених пунктами\~цього Договору,\~зобов`язаний\~ письмово повідомляти\~Кредитодавця про\~зміну місця проживання,\~роботи,\~контактних номерів\~телефону прізвища\~та ім`я,\~та інших\~обставин,\~що здатні вплинути на\~виконання зобов`язань\~Сторін за\~Договором,\~протягом 15\~робочих днів з моменту їх виникнення(п.5.1.4). Окрім того, згідно п. 5.2.2 Договору, позичальник має право звертатися до кредитодавця з письмовим клопотанням про перенесення строків платежів (повернення кредиту та/або сплати процентів) у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від позичальника причин. Пунктом 7.4. договору про споживчий кредит № 001/2762 від 01 липня 2019 року передбачено, що позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором, і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2. цього договору, має сплатити Кредитодавцю пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Крім того, пунктом 7.5 договору передбачено, що позичальник, який не виконав інший із зазначених у п. 5.1. цього договору обов`язків, окрім обов`язків встановлених п.п. 5.1.3. цього договору і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2. цього договору, має сплатити штраф у розмірі 20 % від суми кредиту, одержаної Позичальником за цим договором. Також положеннями п. 5.4.3 Договору визначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати позичальником кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла (нерухомого майна) щонайменше на три календарні місяці; у разі розірвання позичальником договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення цього договору згідно п. 2.3 цього Договору, та не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Кредитодавця (за наявності). З довідки про доходи Чернівецького обласного війського комісаріата №55 від 19 червня 2019 року слідує, що [PERSON] займала посаду водія в Чернівецькому МВК(а.с.11). Оскільки \~позичальник не\~виконав взяті\~на себе\~договірні зобов`язання, станом на\~10.02.2021\~року заборгованість\~позичальника перед\~кредитною спілкою\~« [PERSON] » за\~Договором про\~споживчий кредит\~складає \~ 23238 грн. 75 коп., яка складається із: 12084 грн. 98 коп. частина основної суми кредиту, 7105 грн.07 коп. проценти, 48 грн.70 коп. пеня, 4000 грн. штраф (а.с. 17). При цьому доказів суду на спростування вказаного розрахунку відповідачами не надано. Статтею 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, ст.\~599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд виходячи з того, що позичальник [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, визначених умовами кредитного договору, а також проігнорувала письмові повідомлення кредитора щодо обов`язку їх виконання, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Також судом з`ясовано, що з метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON] , між позивачем та\~відповідачем [PERSON] \~бувукладений\~договір поруки №005/2446 від 01 липня 2019 року,\~відповідно до\~якого поручитель\~та боржник\~несуть солідарну\~відповідальність перед\~кредитодавцем.\~У разі\~невиконання умов\~кредитного договору\~поручитель відповідає\~перед кредитодавцем\~всім належним\~йому майном\~за зобов`язаннями\~боржника у\~повному обсязі,\~який включає\~суму основного\~боргу,\~суму процентів\~за весь\~час користування\~кредитом,\~пеню за\~несвоєчасне надходження\~(прострочення)\~повністю або\~частково планового\~платежу,\~а також\~збитки завдані\~кредитодавцю невиконанням\~або неналежним\~виконанням боржником\~умов кредитного\~договору (п.2.1).\~Відповідальність поручителя\~перед кредитодавцем\~наступає з\~дня несплати\~позичальником кредиту\~відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~через три\~дні після\~несплати процентів\~за користування\~кредитом та\~у зв`язку\~з невиконанням\~інших зобов`язань\~у строки\~та на\~умовах передбачених\~кредитним договором(п.2.8) (а.с.10). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв`язку із невиконанням позичальником та поручителями зобов`язань за договором про споживчий кредит, Кредитна спілка «Буковина» надсилала їм письмові вимоги про усунення порушення від 04.01.2021 року, однак вони жодним чином не відреагували на повідомлення (а.с. 13-15). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд враховує те, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, й відповідно не надали доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки в частині стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 23238\~грн.\~75\~коп.в солідарному порядку є обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, в рівних частках з кожного, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі\~викладеного ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 599, 610, 611, 627,628, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved