Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.01.2008 року відповідач 03.01.2008 року отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за станом на 31.08.2014 року заборгованість за кредитом склала 9980 грн. 49 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом - 23180 грн. 07 коп., з комісії за користуванням кредитом - 3148 грн. 60 коп., а всього 36309 грн. 16 коп. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.08.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 22097 грн. 14 коп. Отже різниця у наведеній заборгованості становить 14212 грн. 02 коп., яку Банк просить стягнути на свою користь з відповідача разом зі штрафами в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та в сумі 710 грн. 60 коп. (процентна складова), а також понесеними ним судовими витратами в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що 03.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та підтверджується заявою позичальника [PERSON] б/н від 03.01.2008 року, Умовами та правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови) (а.с.11, 12-17). Відповідно до п.3.1 Умов Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карти, вид яких визначено у заяві та Пам'ятці клієнта, підписанням якої Банк і клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Підписи сторін під заявою свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди. Згідно за п.п.3.2, 3.3 Умов сторони домовилися, що клієнт надає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку та надає право Банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта стосовно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Пунктом 9.12 Умов передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 31.08.2014 року за кредитом складає 9980 грн. 49 коп., за процентами за користуванням кредитом - 23180 грн. 07 коп., за комісією за користування кредитом - 3148 грн. 60 коп., а всього 36309 грн. 16 коп. (а.с.8-10). Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.08.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача було стягнуто 22097 грн. 14 коп. (а.с.6-7). Різниця між виниклою сумою заборгованості за станом на 31.08.2014 року та сумою, стягнутою за рішенням суду від 25.08.2011 року складає 14212 грн. 02 коп. (36309 грн. 16 коп. - 22097 грн. 14 коп.). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно за п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За станом на 31.08.2014 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобов'язань за договором: 500 грн. - фіксована частина штрафу та 710 грн. 60 коп. - процентна складова штрафу, а всього 1210 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10). Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків та комісії за його користування, яка залишилася після стягнення решти заборгованості за рішенням суду від 25.08.2011 року, в сумі 14212 грн. 02 коп., штрафні санкції в сумі 1210 грн. 60 коп., а всього 15422 грн. 62 коп. та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved