Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Представник позивача посилається в позовній заяві на те, що 26 жовтня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль правонаступником якого є Акціонерне Товариство[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0036/74/35548, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 24000 доларів США строком до 09.10.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних. В зв'язку з невиконанням вимог договору на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі №346/8/15-ц позовні вимоги банку задоволені частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Івано-Франківської дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0036/74/35548 від 26.10.2005 року, що станом на 05 листопада 2014 року становить 13 820 доларів США 40 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 186 534 грн.24 коп., з яких: 12534 доларів США 36 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 169 176 грн.41 коп.- заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-187 доларів США 82 центи, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 2 535 грн. 01 коп.); 629 доларів США 45 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 8 495 грн. 69 коп. -заборгованість за відсотками; 656 доларів США 60 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 8 862 грн.14 коп.-пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Проте, відповідач не виконує рішення суду про стягнення з нього на користь позивача заборгованості, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення відсотків за кредитним договором, оскільки останні продовжуються нараховуватися за невиконання грошового зобов'язання відповідача перед позивачем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовільнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, та відзиву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності дост. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подане клопотання представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 26 жовтня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль правонаступником якогоє Акціонерне Товариство[PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0036/74/35548, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 24000 доларів США строком до 09.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних (13-15) Відповідно до п. 5.1 договору, позичальник зобов'язаний, щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 09.10.2015 року, а також до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 5.5 п 6.5 договору,сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобовязань, кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а позичальник зобовязався на вимогу кредитора здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. 10 березня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців у зв»язку з чим п.1.2. Кредитного договору викладено в наступній редакції: «Дата остаточного погашення кредиту 10 березня 2025 року. Строк користування кредитом складає 240 місяців» (а.с.16) 13 грудня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду №4, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: сторони погодили, що з 15 грудня 2010 року погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів (щомісячний рівними частинами платіж, який включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів) відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Дата погашення щомісячних ануїтентних платежів- 15 число кожного календарного місяця (а.с.17). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 26 жовтня 2005 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки №014/0036/74/35548 відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях боржника, що виникають з умов кредитного договору №014/0036/74/35548 від 26.10.2005 року в повному обсязі цих зобов»язань. 14 грудня 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги банку задоволені частково, а саме стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Івано-Франківської дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0036/74/35548 від 26.10.2005 року, що станом на 05 листопада 2014 року становить 13 820 доларів США 41 цент, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 186 534 грн.24 коп., з яких: 12534 доларів США 36 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 169 176 грн.41 коп.- заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-187 доларів США 82 центи, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 2 535 грн. 01 коп.); 629 доларів США 45 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 8 495 грн. 69 коп. -заборгованість за відсотками; 656 доларів США 60 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 8 862 грн.14 коп.-пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с.30-33). Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України, відповідач не виконує рішення суду, тому станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 10.07.2018 року заборгованість позичальника перед банком за донарахованими відсотками за період з 05.11.2014 року по 10.07.2018 р. по кредитному договору складає 5\~687 доларів США 11 центів, що в еквіваленті, в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 149\~285 грн. 24 коп. 27.06.2018 року відповідачу направлена вимога про виконання грошових зобов»язань за кредитним договором (а.с.22) однак останній не вжив жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь та самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановою ВСУ від 01.02.2018 року по справі №1622/17061/2012 визначено, що наявність невиконаного судового рішення про стягнення з позичальника кредитної заборгованості не позбавляє банк права на отримання відсотків. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами першою та третьою статті 1049 ЦК України на позичальника покладений обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за умовами кредитного договору, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки позичальник не виконав грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ "[PERSON] Аваль" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2\~239,28 грн. На підставі наведеного та ст. ст. 525, 526, 530,610,611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved