Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що батьком дитини є відповідач [PERSON] , який не виконує батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею та цікавиться її життям, не здійснює підготовку до самостійного життя. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Тому, за згодою учасників процесу, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Волочиської районної державної адміністрації Кабанюк Н.В. позов підтримує, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, їх права щодо виховання дитини, порядок забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків визначено ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави позбавлення судом батьківських справ передбаченні ст. 164 СК України, зокрема п. 2 ч. 1 цієї норми права передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] . Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 27 січня 2016 року. Відповідач [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ухиляється без поважних на те причин, не цікавиться життям дитини, навчанням та станом здоров`я. Дитина позбавлена батьківського піклування, проживає разом з матір`ю [PERSON] , позивачем у даній справі, яка виховує її та піклується про неї. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] ; рішенням Волочиського районного суду від 27.01.2016 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; довідкою про склад сім`ї [PERSON] від 14.08.2019 року № 4/02; характеристикою №13 від 15.08.2019 року на дитину [PERSON] , виданою Волочиським навчальним дошкільним закладом "Сонечко"; рішенням Волочиського районного суду від 16.02.2015 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] ; висновком Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області № 20-29-1638/19 від 18.12.2019 року. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] , тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно останньої. Вирішуючи даний спір, суд також враховує пояснення неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] щодо обставин ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме що батько не турбується про неї, не відвідує її та не цікавиться її життям. При цьому суд також приймає до уваги письмовий висновок Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування від 18.12.2019 року №20-29-1638/19, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . Відповідач не з`являвся на засідання комісії органу опіки і піклування та не надавав їм будь-яких пояснень з приводу участі у вихованні дочки [PERSON] , а також не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позов, що, на думку суду, свідчить про втрату ним інтересу до дочки, а також відсутність наміру та бажання піклуватися про неї. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved