Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.03.2011 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № BLaЖГА00021659, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 17500 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24.03.2014 р. Відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, порушені строки сплати процентів за кредитним договором, зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, незважаючи на вимоги позивача погасити існуючу заборгованість, у зв"язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором станом на 02.09.2014 року у розмірі 29819,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 17500 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 5221,53 грн., суми комісії за обслуговування кредиту у розмірі 7098,44 грн., , а також витрати на оплату судового збору у розмірі 298,19 гривень. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 24 березня 2011р.. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № BLaЖГА00021659, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 17500 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24.03.2014 р. . Відповідно до п. 3 Спеціальної частини Кредитного договору Позичальник зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати Банку плату у розмірі 15% річних. Також встановлюється комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту ( п.4 Спеціальної частини Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку (п. 2.2. Загальної частини Кредитного договору). Відповідно до п. 2.5.2. Загальної частини Кредитного договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п. 6 Спеціальної частини Договору (надалі - «Рахунок-кореспондент»), у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через кассу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у Графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. п. 1.2. Спеціальної частини та п. 3.3.2. Загальної частини Кредитного договору, а також комісії за управління Кредитом, встановленої п. 4 Спеціальної частини Кредитного договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 17500,00 грн. Оскільки відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 02.09.2014 року становить 29 819,97 грн. і складається з: - заборгованість по Кредиту в сумі 17 500,00 гривень; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5 221,53 гривень; - заборгованість по сплаті комісії в сумі 7 098,44грн.; Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 298 грн. 19 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved