Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, 30 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не забезпечують належних умов для їх проживання, не піклуються про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, в зв'язку з чим діти з 11 липня 2015 року перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. З 29 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, а [PERSON] тимчасово влаштований до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання. Просили суд позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування в розмір 1/2 ч. з усіх видів доходів щомісячно. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бруско А.М. позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, обіцяла, що буде займатися вихованням дітей, піклуватися про них, створить належні умови для їх належного проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, в попередньому судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Прокурор Ніколенко К.В. вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] є доцільним і це не суперечить інтересам дитини. Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, відповідача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також матеріально утримувати до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За неналежне виконання відповідачами батьківських обов'язків виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення № 16 від 30 квітня 2015 року про вилучення у [PERSON]. її малолітніх дітей. Відповідно до наказів №№ 34, 35, 36 від 11 липня 2015 року Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. були поставлені на облік як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. З 29 липня 2015 року діти: [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області. Відповідно до розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 12 серпня 2015 року за № 201 [PERSON] влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, де він і перебуває на повному державному утриманні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, тривалий час ніде не працюють, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками. Не забезпечують належних умов для проживання дітей, будинок в занедбаному стані, відсутні продукти харчування, речі дітей та постільна білизна брудні, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 24 квітня 2015 року, 26 серпня 2015 року, 11 грудня 2015 року. Працівниками служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації неодноразово проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з відповідачами щодо належного виконання ними батьківських обов'язків. З часу перебування дітей в вищевказаних закладах [PERSON] відвідувала дітей, але не в тій мірі, яка могла б таки суду підстави для висновку про те, що вона виправилася, а [PERSON] взагалі їх не відвідував, виявляючи тим самим свою байдужість до їх долі, що протирічить ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». Також встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини, ставлення батьків до дітей, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками та навмисно не виконують їх, що в відповідності до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Обставин, які б перешкоджали їм виконувати свої батьківські обов'язки не встановлено. В відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, передбаченого ст. 180 СК України, тому необхідно стягнути аліменти з [PERSON], [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів їх заробітку до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позов задоволено, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved