Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.08.2008 року , в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства " Акцент - Банк " заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.08.2008 року у сумі 21864.07 гривень та судовий збір у розмірі 243, 60 гривень. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.08.2008 року [PERSON] 22.08.2008 року отримав кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.03.2014 року має заборгованість -21864грн., яка складається з наступного: 2824,00 грн.- заборгованість за кредитом ; 10592,73грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 6930,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500.00грн.- штраф( фіксована частина); 1017.34грн.- штраф ( процентна складова) . Позивач в судове засідання не з'явивсь, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача Тимчик Б.О. надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але до суду від відповідача надійшла заява, в якій він позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.08.2008 року [PERSON] 22.08.2008 року отримав кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 7; 8-10) . Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.03.2014 року має заборгованість -21864грн., яка складається з наступного: 2824,00 грн.- заборгованість за кредитом ; 10592,73грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 6930,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500.00грн.- штраф( фіксована частина); 1017.34грн.- штраф ( процентна складова) ( а.с. 3-6). У відповідності до ст. 526,527, 530 ЦКУ , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved