Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечко С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27\~337,10 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 серпня 2019 року о 16 годині 44 хвилин у місті Черкаси, вул. М. Грушевського, 148 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля Mitsubishi днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes- Benz» [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Соснівського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2019 року. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого «Mercedes- Benz» [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 26517,10 грн. Скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] подав відповідну заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за завдану відповідачем шкоду. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону, МТСБУ 20 листопада 2019 року здійснили [PERSON] виплату відшкодування у розмірі 26517 грн 10 коп та 04 жовтня 2019 року оплатили послуги аварійного комісара в розмірі 820 грн. Таким чином, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є підставою для стягнення з такого водія сплачених потерпілому коштів у розмірі 27 337 грн 10 коп в порядку регресу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та призначено розгляд справи. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача. Заявлені вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив;\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином.\~З заявами\~чи клопотаннями\~до суду\~не звертався. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Статтею 39 Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Судом установлено, що 14 серпня 2019 року о 16 годині 44 хвилин у місті Черкаси, вул. М. Грушевського, 148, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Mitsubishi днз [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дтримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes- Benz» [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2019\~року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 22 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до звіту № А9-45, складеного 13 вересня 2019 року, вартість збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes- Benz» [NUMBER] , [PERSON] становить 30864,54 грн. Водій [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою, як того вимагає ст.35 п.35.1 Закону, для отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону, МТСБУ 20 листопада 2019 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 26517,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11155235 від 20.11.2019. Крім того, згідно платіжного доручення № 1153654 від 04.10.2019, МТСБУ було відшкодовано витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 820 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. І Закону особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог і заперечень, суд робить висновок про те, що позивачем доведено обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь МТСБУ підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 270\~грн.

Outcome: approved