Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Надра», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25104,51 доларів США та 20433,93 грн. та стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 3022,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 25.12.2007 р. було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14303,83 доларів США. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. 25.12.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 6/4/2007/840-П/822 за умовами якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 25.12.2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 6/4/2007/840-К/820 (далі по тексту - Договір), згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 14303,83 доларів США. Відповідно до витягу зі статуту ПАТ КБ "Надра" є правонаступником ВАТ КБ «Надра». Згідно п. 3.3.1 Договору повернення суми кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 51,83 доларів США, починаючи з 10 січня 2008 року. Відповідно до 3.3.2 Договору Позичальник сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1, 3.3.1 договору платежі. Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною цього договору. Згідно Графіку кредит мав бути повністю повернутий у строк до 10.12.2030 р. шляхом внесення щомісячних платежів. Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов'язання перед Банком, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 14242,81 доларів США; заборгованість за відсотками 10861,70 долари США; заборгованість за пенею 20433,93 грн., що на 21.04.2014 р. за курсом НБУ є еквівалентом 1820,01 долари США. Неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21.04.2014 р. (а.с. 6-7). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (далі - Поручитель) був укладений Договір поруки № 6/4/2007/840-П/822 від 25.12.2007 p., відповідно до якого [PERSON] поручилася за належне виконання зобов'язань Позичальником перед Банком. Згідно п. 1.3 Договору поруки відповідальність Поручителя перед кредитором виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/820 від 25.12.2007р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved