Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання мотивуючи його тим, що вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем з 1997 по 2014 рік. Шлюб розірвано 21.01.2014 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення суду від 21.01.2014 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти до їх повноліття. На даний час син [PERSON] досяг повноліття, однак продовжує навчання у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства інфраструктури України з 29.07.2015 року на денній формі навчання, потребує допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення ним навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до [INFO] року. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 28.07.1998 року, актовий запис № 1182, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та з відповідача на користь позивачки на утримання двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO] року. Цим же рішенням визначено подальше стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного до [INFO] року. [INFO] року син сторін [PERSON] досяг повноліття. Згідно довідки вих. № 275 від 14.09.2015 року виданої Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна, кафедрою військової підготовки вбачається, що він дійсно є студентом даного навчального закладу денної форми навчання, з терміном навчання з 29.07.2015 року. Довідкою за вих. № 244 від 29.06.2016 року, виданою вищезазначеним навчальним закладом на ім»я [PERSON] підтверджено термін закінчення навчання [INFO] року. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що син сторін є студентом денної форми навчання, не працює, не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги. Щодо відповідача позивачкою зазначено, що він працює, має виплату за іншим виконавчим документом в розмірі 1/6 частини доходу, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved