overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 16 жовтня 2010 року у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 56. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2010 року у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, виховання дитини, ведення спільного господарства, різні характери, відповідач матеріально сім"ю не утримував, ображав її, не поважав як свою дружину, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають з січня 2016 року, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 жовтня 2010 року, виданого Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Малолітню дитину позивачка просить залишити проживати з нею. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 16 січня 2010 року у с. Жирова Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 7. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 16 січня 2010 року у с. Жирова Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали, дебоші, ображав, наносив побої, матеріально сім"ю не забезпечував, не дбав про дитину, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають з 2013 року, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 126892 від 16 січня 2010 року, виданого Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання відновити дівоче прізвище Мазуряк. Малолітню дитину просить залишити проживати з нею. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 17 червня 2000 року в Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 7. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 17 червня 2000 року, від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них не склалося через те, що відповідач відносився до неї грубо та зневажливо, така сімейна атмосфера стала нестерпною для позивчаки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. З часом вона познайомилася з іншим чоловіком, який проявляє до неї любов та повагу, вони добре розуміють один одного та хочуть створити сім"ю. Крім цього, пребуваючи у шлюбі з відповідачем, вона народила дочку [PERSON], [INFO] р.н, батьком якої є чоловік з яким вона має намір створити сім"ю. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 червня 2000 року, виданого Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити прізвище [PERSON] Неповнолітніх дітей просить залишити на її вихованні. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачкм підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 19 жовтня 2002 року у Журавнівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 33. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 року. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них не склалося через те, що відповідач протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, матеріально сім"ю не забезпечує. В стані алкогольного сп"яніння вчиняє сварки, скандали, ображає її, наносить побої, що призвело втрати почуття взаємоповаги, любові та до фактичного припинення шлюбних відносин. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 жовтня 2002 року, виданого Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити прізвище ''[PERSON]''. Неповнолітніх синів просить залишити проживати з нею. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачкм підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 19 листопада 2011 року у виконкомі Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 35. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 19 листопада 2011 року в Журавнівській селищній раді Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в стані сп"яніння вчиняє сварки, скандали, ображає, не цікавиться вихованням дитини, не допомагає у веденні спільного господарства, не дбає про матеріальне забезпечення сім"ї. Поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги до нього та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Просить справу розглядати без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище [PERSON]. \~\~\~\~ Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутності. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 174387 від 19 листопада 2011 року, виданого виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, заходи суду щодо примирення сторін не дали результату, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 19 червня 2001 року у с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 7. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 19 червня 2001 року у с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей : син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого в них часто виникали сварки, скандали, не поважав її як дружину, не цікавився інтересами сім"ї, вихованням дітей не займався, відсутність взаєморозуміння та взаємодопомоги поступово призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 092469 від 19 червня 2001 року, виданого Вільхівецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити набуте у шлюбі прізвище ''Гірняк''. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Судовий збір за подання повзовної заяви до суду, просить стягнути з відповідча. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640 гривень, не сплачений позивачкою при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 20 січня 1994 року у відділі РАЦС м. Стрий Стрийського МУЮ Львівської області,про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 19. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 20 січня 1994 року у м. Стрий Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, відповідач матеріально сім"ю не утримував, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, обзивав її, часом наносив побої, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 січня 1994 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини:сина [PERSON], [INFO]. Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище [PERSON]. Малолітню дитину просить залишити проживати з нею. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 551.20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 25 грудня 2012 року в міському відділі ДРАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 411. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 25 грудня 2012 року в міському відділі ДРАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що відповідач зраджував у подружній вірності, став нервовий, вчиняв сварки, а згодом створив нову сім"ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 097696 від 25 грудня 2012 року, виданого міським відділом ДРАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка малолітню дитину просить залишити проживати з нею. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 551.20 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved