Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2016 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 27 червня 2013 року, про що складено актовий запис № 850 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції . Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] Причина розірвання шлюбу у тому , що через постійні сварки та непорозуміння , вона та відповідач припинили шлюбні стосунки,не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх та сімейних стосунків .За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. У судове засідання від позивачки [PERSON] надійшла заява , згідно із якою вона заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві, заслухавши справу за її відсутності , також, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Сторони вступили у зареєстрований шлюб 27 червня 2013 року року, про що складено актовий запис № 850 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції та видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], про що складено актовий запис № 2743 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції та видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Через часті сварки та непорозуміння , що виникали між сторонами , позивачка та відповідач не підтримують подружніх та сімейних стосунків , не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сім"я сторін розпалася та шлюб має формальний характер . Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено , що перебування у шлюбі суперечить її інтересам ,що мають істотне значення , через що проти примирення подружніх стосунків вона категорично заперечує. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки , що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved