Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та [PERSON] 28 серпня 2005\~року був укладений шлюб. Від спільного проживання у сторін дітей немає. Також зазначила, що подружнє життя між ними не склалося, постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, виникають непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, що призвело до припинення шлюбних відносин, у зв'язку з цим [PERSON] просить позов задовольнити і шлюб розірвати У судовому засіданні позивач позов підтримла у повному обсязі обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві, просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов не визнав. Просив позов не задовольняти. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Частиною першою\~статті 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 28 серпня 2005 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 3). Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою судді від 30 листопада 2017 року провадження у справі було відновлено, однак на час винесення рішення по справі сторони не примирилися і позивач просить розірвати шлюб. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Відповідно до вимог\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"\~за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами ч.\~1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, [PERSON] належить сплатити [PERSON] 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст. 24, 105, 112, СК України,

Outcome: approved