Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~\~\~«Кредобанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №54123- OWNCASH від 5 березня 2015 року, [PERSON], отримала кредит в сумі 8415,24 гривень на строк до 4 березня 2018 року, а відповідач зобов"язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені кредитним договором.Відповідно до умов кредитного договору кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобов"язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 8415,24 гривень. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 11039,21 гривень, що складається з наступного: 8415,24 гривень -\~\~неповернутої суми кредиту, 641,40 гривень простроченої заборгованості по відсоткам; 1666,26 гривень простроченої комісії за адміністрування кредиту та 316,31 гривень - пені. \~На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №54123- OWNCASH від 5 березня 2015 року в сумі 11039,21\~\~гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду в сумі 1218 гривень. Представник позивача [PERSON] надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та происть задовольнити. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №54123- OWNCASH від 5 березня 2015 року, за якими банк надав останній кредит в сумі 8415,24 гривень на строк до 4 березня 2018 року на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, цільового характеру використання та зобов'язанням [PERSON] здійснювати погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 21 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 11039,21 гривень, що складається з наступного: 8415,24 гривень -\~\~неповернутої суми кредиту, 641,40 гривень простроченої заборгованості по відсоткам; 1666,26 гривень простроченої комісії за адміністрування кредиту та 316,31 гривень - пені. \~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце\~\~невиконання зобов'язання відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved