Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору №6/00088 від 06.11.2014року в розмірі 28300,25грн., з яких: 7373,31грн. - заборгованість з урахуванням процентів; 16500грн. - сума неустойки за кожен день прострочення платежу; 4365,3грн.- індекс інфляції за весь час прострочення; 61,64грн. - 3% річних за весь час прострочення. В обґрунтування вимог зазначає, що між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/00088, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 3000грн. на строк 6 тижнів під 256% річних від суми кредиту у розрахунку з потижневою сплатою 21,04 %. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів складає 5290,25грн. Відповідач зобов'язався сплатити всю суму кредиту разом з процентами до 04.05.2015року.Кредит надавався на умовах строковості, зворотності та оплатності, однак умови кредитного договору порушенні, відповідачем не належним чином виконуються взяті договором обов'язки по поверненні коштів, в зв'язку з чим виникла заборгованість, на яку згідно норм законодавства нараховані інфляційні нарахування та три проценти річних. Тому, виникла правова підстава для звернення до суду за захистом прав та інтересів. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2014року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/00088, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 3000грн. на строк 6 тижнів під 256% річних від суми кредиту у розрахунку з потижневою сплатою 21,04 %. (п.2.1, 4.1.1,4.1.2 кредитного договору) Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів складає 5290,25грн. (п.4.1.7. кредитного договору). Кредит надавався на умовах строковості, зворотності та оплатності (п.2.3. кредитного договору. День платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів (п.4.1. кредитного договору). Відповідач зобов'язався сплатити всю суму кредиту разом з процентами до 04.05.2015року. Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно п.4.1.8. кредитного договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється щотижня в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу. Відповідно до п.3.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався виплатити кредитодавцю всю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені Договором; дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до умов Договору; після оголошення платежу таким, що підлягає терміновій оплат, позивальник зобов'язався заплатити кредитодавцю неустойку, розмір і порядок сплати якої визначено в п.3.3.5. кредитного договору. Відповідно до п.5.1. кредитного договору визначено, що якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, з наступного календарного дня він повинен додатково, до встановленої цим Договором процентної ставки за користування кредитом, виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 10 грн. за кожен день прострочення по кожному платежу. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку за відповідачем станом на день подання позову рахується заборгованість по кредитному договору №6/00088 від 06.11.2014року в розмірі 28300,25грн., з яких: 7373,31грн. - заборгованість з урахуванням процентів; 16500грн. - сума неустойки за кожен день прострочення платежу; 4365,3грн.- індекс інфляції за весь час прострочення; 61,64грн. - 3% річних за весь час прострочення. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору №6/00088 від 06.11.2014року в розмірі 28300,25грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved