Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частини трактора , який є їх спільною власністю та судові витрати понесені на оплату судового збору та послуг адвоката. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2002 року по 22.09.2014 року. В період шлюбу , а саме в 2012 році придбали колісний трактор JINMA JM-244Е , реєстраційний документ [NUMBER] від 20.08.2012 року , номерний знак [NUMBER] , рік випуску 2012. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте в шлюбі є спільною власністю подружжя . Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 СК України майно , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.Неподільні речі присуджуються одному з подружжя . Відповідно до ст.ст. 70 СК України , 372 ЦК україни частки сторін є рівними , якщо інше не встановлене домовленістю сторін, обо договором. Після розірвання шлюбу за спільною згодою сторони не змогли вирішити питання поділу майна , тому позивач звернулася до суду та просить трактор залишити відповідачу , а їй компенсувати варт ість 1/2 частини . Спеціалістом проведена оцінка вартості трактора та визначена як 60105 грн. , отже 1/2 частина складає 30053 грн. В судовому засіданні позивач та її представник вимогу підтримали просять її задовольнити. Відповідач визнав вимогу , не заперечує щодо її задоволення , зазначив , що сплатить вказану суму позивачці частинами за три рази. Заслухавши сторони , дослідивши письмові докази, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суду надано копію свідоцтва про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу з яких видно , що строни перебували в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2014 рік (а.с.6,7). Відповідно до довідок Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ( а.с.8,17) за відповідачем зареєстрований колісний трактор JINMA JM-244Е , реєстраційний документ [NUMBER] від 20.08.2012 року , номерний знак [NUMBER] , рік випуску 2012, який був придбаний 15.08.2012 року , тобто в період зареєстрованого шлюбу сторін , отже відповідно до ст. 60 СК України є спільною власністю подружжя. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 СК України майно , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.Неподільні речі присуджуються одному з подружжя . Виходячи зі змісту ст.183 ЦК України трактор є неподільною річчю. Так як між сторонами немає домовленості, не укладався договір щодо визначення розміру часток , то відповідно до ст.ст. 70 СК України , 372 ЦК України вони є рівними. Позивач згодна на залишення трактора у власності відповідача , припинення її частки в цьому майні та стягнення грошової компенсації. Відповідач визнав факт належності трактора на праві спільної власності подружжя , не заперечує щодо виплати позивачці грошової компенсації. З вартістю трактора визначеною позивачем згоден. Щодо стягнення судових витрат заперечує. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати . Отже на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати.

Outcome: approved