Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У жовтні 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, [PERSON] комунальним майном м. Полтави виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, в якому просили визнати за [PERSON] (25.12.1962 р.н.), [PERSON] (25.08.1989 р.н.), [PERSON] (27.03.1989 р.н.), [PERSON] (31.03.2017 р.н.) право користування на законних підставах квартирою № 20 за адресою м. Полтава вулиця Анатолія Кукоби (колишня вулиця Пролетарська) 31. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження , призначено підготовче провадження. \~ \~ \~ \~13 листопада 2018 року позивачами уточнено позовні вимоги, в яких просили визнати за позивачами право користування на законних підставах квартирою № 20 за адресою м. Полтава, вул. А. Кукоби, 31 після [PERSON], який помер 13.08.1982 року. \~ \~ \~ \~В ході підготовчого провадження Полтавською міською радою подано відзив на позовну заяву , в якій останні просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~20 листопада 2018 року в ході підготовчого провадження відповідачем [PERSON] майном комунальної власності міста Полтавської міської ради подано відзив на позовну заяву, в якій останні просили відмовити в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~04 грудня 2018 року позивачами подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких останні просили визнати за [PERSON] (25.12.1962 р.н.), [PERSON] (25.08.1989 р.н.), [PERSON] (27.03.1989 р.н.), [PERSON] (31.03.2017 р.н.) право користування на законних підставах квартирою № 20 за адресою м. Полтава вулиця Анатолія Кукоби (колишня вулиця Пролетарська) 31. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]О, [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] та представник позивачів адвокат [PERSON] в судове засіданні не зявились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представники відповідачів [PERSON] громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, [PERSON] майном м. Полтави Виконавчого комітету Полтавської міської ради не зявились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~05 жовтня 1988 року позивач [PERSON] вселився та зареєстрував, у порядку передбаченому законодавством, своє місце проживання у квартирі № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби (попередня назва вулиця Пролетарська) 31, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2», поквартирною картою форми "Б". \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, у квартиру № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби 31, до [PERSON], [INFO], вселився та зареєстрував своє місце проживання дід позивача [PERSON] та баба [PERSON], що підтверджується поквартирною картою форми Б.. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 грудня 2000 року на підставі Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради № 451 було переоформлено особовий рахунок по квартирі № 20 житловою площею 35,91 кв.м. по вул. Пролетарській, 31 з померлої [PERSON] (баби позивача [PERSON]) на [PERSON] у звязку з смертю матері. \~ \~ \~ \~В подальшому, 21 червня 2005 року на підставі Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава ради № 240 було переоформлено особовий рахунок по квартирі № 20 житловою площею 35,91 кв.м. по вул. Пролетарській, 31 з [PERSON] на [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачами вказувалось про те, що відповідно до вимог статті 64 ЖК України, разом з [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 31 син [PERSON] (25.08.1989 р.н.), невістка [PERSON] (27.03.1989 р.н.) та онука [PERSON] (31.03.2017 р.н.), що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2». При цьому, позивачами вказувалось про те, що на сьогоднішній день [PERSON] та його члени сім`ї мають намір реалізувати своє право на приватизацію житлової площі квартири № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби 31, однак по причині того, що Ордер про вселення (надання житлової площі) або рішення про надання зазначеної квартири діду Позивача [PERSON] або бабі [PERSON] втрачені, останній позбавлений можливості підтвердити факт законності вселення, а відтак, скористатися своїм правом на приватизацію, тому змушені були звернутися до суду за захистом свого права. \~ \~ \~ \~В позові позивачами вказувалось про те, що з метою досудового врегулювання спору вони звертались до ПАТ «Тепловозоремонтного заводу» 12.09.2018 року про надання інформації про підстави вселення до квартири № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби 31 [PERSON], де останнім було надано відповідь від 17.09.2018 року № 70-15/110, що ПАТ «Тепловозоремонтний завод» не може надати довідку та документи зазначені в запиті у звязку з їх відсутністю на підприємстві, тому що житловий фонд за адресою по вулиці Пролетарська, 31, в 2007 році був переданий на баланс міста у ГЖЕД № 8. \~ \~ \~ \~При цьому,\~позивачі звертались\~до \~КП «ЖЕО\~№ 2»,\~Державного архіву\~Полтавської області,\~[PERSON] майном\~комунальної власності\~міста Полтавської\~міської ради\~про надання\~інформації \~та \~копії документів,\~про вселення\~до квартири\~№ 20\~за адресою\~м.\~Полтава вул.\~Анатолія Кукоби,\~31\~[PERSON],\~на які\~отримано відповідь,\~згідно яких підтверджуючі документи вселення та реєстрації місця проживання 06.05.1958 року [PERSON] та [PERSON] втрачені, в звязку з чим були змушені звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Згідно вимог статті 47 Конституції України, передбачено, що кожен має\~право на\~житло.\~Держава створює\~умови,\~за яких\~кожний громадянин\~матиме змогу\~побудувати житло,\~придбати його\~у власність\~або взяти\~в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договірнайму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (ст. 61 ЖК України). Предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок (ст. 63 ЖК України). Статтею 64\~ЖК України\~передбачено,\~що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Окрім того, повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача (ст. 106 ЖК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачів на законних на те підставах вселено, на підставі чого [PERSON], його син [PERSON] (25.08.1989 р.н.), невістка [PERSON] (27.03.1989 р.н.) та онука [PERSON] (31.03.2017 р.н.) проживають в квартирі № 20 за адресою м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 31 та підтверджено право користування зазначеними особами квартирою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] є законними і обґрунтованими. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved