Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся\~ до суду з позовом, відповідно до якого просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на\~\~користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 1 625 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 1 600 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 507 грн. 10 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 71 грн. 55 коп. В подальшому представник позивача позовні вимоги змінив, у зв»язку із сплатою відповідачами основної суми боргу та остаточно просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на\~ користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради встановлений індекс інфляції у розмірі 507 грн. 10 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 71 грн. 55 коп.. Свої вимоги мотивував тим, що 22.03.2017 року їх підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно вищезазначених відповідачів. 28.04.2017 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука заяву про скасування судового наказу [PERSON] задоволено, а судовий наказ від 04.04.2017 року виданий Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води скасовано. 25.01.2017 року між КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води №3905. Підпунктом 2 пункту 20 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки. В свою чергу, Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконували, чим порушують вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачу всі комунальні платежі вчасно, у т.ч. і за послуги централізованого постачання холодної води. Статтею 64 Житлового кодексу України передбачено: «Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями». Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 17-18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 споживач зобов'язаний оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, але даний обов'язок Відповідачами не виконувався. В результаті невиконання Відповідачами зобов'язань щодо оплати наданих послуг, станом на 01.09.2017 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 1625 грн. 37 коп. за період з 01.05.2013 року по 31.08.2017 року. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, Відповідачам нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 490 грн. 13 коп. за період з 01.05.2013 року по 31.08.2017 року та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 65 грн. 97 коп. за період з 01.05.2013 року по 31.08.2017 року, а всього станом на 01.09.2017 року загальна заборгованість становила 2 204 грн. 02 коп.. 08.11.2017 року відповідачами частково сплачено заборгованість, а саме сплачено заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 1625 грн. 37 коп. за період з 01.05.2013 року по 31.08.2017 року, а тому вважають, що з відповідачів підлягає стягненню встановлений індекс інфляції в розмірі 507 грн.10 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 71 грн.55 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вразі неявки відповідачів в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]С в судове засідання повторно не зявилися без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідачів. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обовязки останніх, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до статуту, КП «Кременчукводоканал» створюється з метою задоволення потреб населення та інших споживачів в послугах водопостачання та водовідведення і одержання прибутку шляхом здійснення виробничої, науково-дослідницької та комерційної діяльності. Предметом діяльності підприємства в тому числі є забезпечення водопостачання питної води та водовідведення абонентів згідно з встановленими кількісними і якісними параметрами. В ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно з ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно договору №3905 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення укладеного 25.01.2017 року між [PERSON] та КП «Кременчукводоканал», останнє надає послуги з послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул.. Івана Приходька, 119, а п.20 Договору передбачено, що споживач зобов»язаний, зокрема, оплачувати послуги у встановлені договором строки. Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» видано судовий наказ №537/1139/17, яким стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживаючих [INFO], заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1 237,38 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 872,71 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 71,85 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2017 року заяву [PERSON] про скасування судового наказу задоволено, скасовано судовий наказ №537/1139/17, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживаючих [INFO], заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1 237,38 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 872,71 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 71,85 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.05.2013 року по 31.08.2017 року заборгованість відповідачів за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення складає 1 625,37 грн., встановлений індекс інфляції 507,10 грн., 3% річних від простроченої суми - 71,55 грн. Як вбачається з пояснень представника позивача, наданих в позовній заяві, відповідачами 08.11.2017 року сплачено заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.05.2013 року по 31.08.2017 року в розмірі 1625 грн. 37 коп.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачами прострочено сплату комунальних послуг, що призвело до порушення права КП «Кременчукводоканал» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги з централізованого постачання холодної води в період з 01.05.2013 року по 31.08.2017 року, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат в розмірі 507 грн. 10 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 71 грн. 55 коп. є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved