Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Тростянецька міська рада звернулася до суду із указаною заявою, яку уточнивши мотивувала тим, що на початку 2018 року міською радою на території Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади було виявлене безхазяйне нерухоме майно нежитлова насосна станція з водонапірною баштою Рожновського по вул.Центральній,11а у с.Лучка [ADDRESS] . Пошук можливих власників не дав результату у зв`язку із чим міська рада звернулася до відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради, як до органу, що здійснює реєстрацію прав на нерухоме майно із проханням взяти на облік зазначене нерухоме майно. 13 червня 2018 року указане нерухоме майно державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації міської ради було взяте на облік як безхазяйне. Про взяття на облік даного нерухомого майна, як безхазяйного, міською радою у Обласному щотижневику «Круглий двір» за №25 (950) від 21 червня 2018 року було опубліковане відповідне оголошення. За указаних обставин заявник просить: визнати нежитлову насосну станцію з водонапірною баштою Рожновського по вул. [ADDRESS] , [ADDRESS] у с.Лучка [ADDRESS] , Сумської області безхазяйним нерухомим майном та передати її до комунальної власності Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Тростянецької міської ради. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позицію заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що на виконання розпорядження міського голови за №53 від 06 квітня 2018 року «Про створення комісії щодо обстеження домоволодінь в селах Зарічне та Лучка Тростянецького району Сумської області комісією Тростянецької міської ради Сумської області 16 квітня 2018 року було проведено обстеження водонапірної башти Рожновського по [ADDRESS] . Під час обстеження було встановлено, що нежитлова споруда знаходиться у занедбаному стані та має ознаки безхазяйної (не використовується за призначенням, металева поверхня башти з ознаками корозії (іржа), опорна цегляна конструкція напівзруйнована). Територія навколо споруди поросла кущами та бур`янами. Біля башти Рожновського знаходиться цегляна нежитлова будівля колишньої насосної станції, що перебуває в напівзруйнованому стані (стеля та підлога зруйновані, двері відсутні, стіни з ознаками руйнування) (а.с.8). \~ \~ \~ \~Занедбаний стан споруди підтверджується фотознімками (а.с.26). \~ \~ \~ \~За довідкою Зарічненського старостинського округу водонапірна башта Рожновського залишилася безхазяйна після радгоспу «Тростянецький», адреса та номер їй не присвоювалися (а.с.7). \~ \~ \~ \~Рішенням Тростянецької міської ради Сумської області за №397 від 31 травня 2018 року указаній нежитловій споруді (водонапірній башті Рожновського та насосній станції) присвоєна адреса: [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~13\~червня 2018\~року насосна\~станція з\~водонапірною баштою\~Рожновського,\~нежитлова будівля по\~ [ADDRESS] державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради була взята на облік як безхазяйне нерухоме майно, про що в Обласному щотижневику «Круглий двір» за №25 (950) від 21 червня 2018 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.5,6). Станом на 31 грудня 2012 року, за даними КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарна справа по вул [ADDRESS] буд. [ADDRESS] у [ADDRESS] , відсутня (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна насосна станція з водонапірною баштою Рожновського, нежитлова будівля по [ADDRESS] під забороною відчуження та іпотекою не перебуває, право власності за нею не зареєстроване (а.с.20-21). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 2008 року він працював Зарічненським сільським головою, водонапірна башта Рожновського та насосна станція на балансі Зарічненської сільської ради не перебувала. За час його керування на посаді сільського голови ніхто із можливих власників не звертався із приводу цих споруд. Насосна станція вже частково розібрана. Башта та насосна станція не використовувалися з часу розпаду радгоспу «Тростянецький». \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що башта та насосна станція належали радгоспу «Тростянецький», давно не працює, на балансі у Зарічненській сільській раді не перебували, ніхто із можливих власників не звертався. \~ \~ \~ \~За архівними даними Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області КСП «Тростянецьке» рішенням загальних зборів від 03 березня 2000 року було реформоване у ТОВ «Тростянецьке» (а.с.25). За відомостями з ЄДРПОУ ТОВ "Тростянецьке" 22.02.2008 припинило свою діяльність без правонаступників (а.с.27-33). \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимогу про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність суд ураховує наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.327 ЦПК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~Статтями 10,25,26,29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. \~ \~ \~ \~Отже, єдиним органом уповноваженим управляти комунальним майном територіальної громади є Тростянецька міська рада Сумської області. \~ \~ \~ \~Статтею 335 ЦК України визначено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. \~ \~ \~ \~Згідно ст.333 ЦПК України, суд встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також, що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. \~ \~ \~ \~Таким чином, ураховуючи викладене, досліджені докази у їх сукупності, якими установлено, що водонапірна башта Рожновського\~та насосна\~станція по [ADDRESS] було взяте як безхазяйне на облік 13 червня 2018 року органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з часу взяття цих нерухомих речей на облік як безхазяйної минуло більше одного року, за цей час ніхто із зацікавлених осіб не заявив про свої права на ці споруди, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved