Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» подано позов про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості по кредиту в розмірі 3948,01 дол. США, що за курсом 23,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2015 року складає 91949,24 грн., що виникла з кредитного договору № ABZQA800005360 від 24.06.2008 року. Згідно заяви (вх. № 19157 від 08.06.2015 року) позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості у розмірі 4119,34 дол. США, що за курсом 20,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 85229,07 грн., що виникла з кредитного договору № ABZQA800005360 від 24.06.2008 року, та яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 1385,92 дол. США, що еквівалентно 28674,68 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 142,02 дол. США, що еквівалентно 2938,39 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 241,28 дол. США, що еквівалентно 4992,08 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2142,45 дол. США, що еквівалентно 44327,29 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 12,08 дол. США, що еквівалентно 250,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 195,58 дол. США, що еквівалентно 4046,62 грн. (а.с. 51). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву (вх. № 19158 від 08.06.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 58). Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 42-43, 49-50, 62-63). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідачів, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 35-36). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № ABZQA800005360 від 24.06.2008 року (а.с. 11-19), за умовами п.п. 16.1.1., 16.1.5. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 2998,75 дол. США, а відповідач зобовязувався погасити кредит в строк до 21.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,60% від суми виданого кредиту щомісяця, що узгоджено сторонами в п.п. 16.1.6., 16.1.7. (б). Пунктом 16.6. вищевказаного договору визначено, що щомісяця в період сплати (з «20» по «24» число кожного місяця, п. 16.1.8. договору) позичальник зобовязаний сплатити щомісячний платіж в розмірі 92,77 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7, 52-55). Між тим відповідач, [PERSON] належним чином не виконав умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № ABZQA800005360 від 24.06.2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 18.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1769,22 дол. США, що еквівалентно 36605,15 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1385,92 дол. США, що еквівалентно 28674,68 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 142,02 дол. США, що еквівалентно 2938,39 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 241,28 дол. США, що еквівалентно 4992,08 грн. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір поруки № ABZQA800005360 від 24.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та [PERSON] (а.с. 21), відповідно до пунктів 2., 4. якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 5 договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником будь-якого зобовязання, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобовязання(-ь). [PERSON] припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання. Боржнику [PERSON] та поручителю [PERSON] було направлено досудові вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 9). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1385,92 дол. США, що еквівалентно 28674,68 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 142,02 дол. США, що еквівалентно 2938,39 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 241,28 дол. США, що еквівалентно 4992,08 грн., підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 2142,45 дол. США, що еквівалентно 44327,29 грн. Пунктом 13.2. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених статтями та договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 44327,29 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів штраф (фіксована частина) в розмірі 12,08 дол. США, що еквівалентно 250,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 195,58 дол. США, що еквівалентно 4046,62 грн. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). За пунктом 13.9. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення штрафу (фіксована частина) в розмірі 12,08 дол. США, що еквівалентно 250,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 195,58 дол. США, що еквівалентно 4046,62 грн. також підлягають задоволенню. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином поручитель [PERSON] повинна відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved