Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

У грудні 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав. Позивач вказав, що [PERSON] пiд час спiльного проживання з [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] . Пiсля народження дитини сiм`я проживала разом. Однак в подальшому вони припинили спiльне проживання та стали проживали окремо одне вiд одного. Дитина залишилась проживати разом з мамою. [INFO] [PERSON] - мати [PERSON] померла. Пiсля смертi матерi [PERSON] залишився проживати разом з позивачем. Батько [PERSON] категорично відмовився, щоб дитина проживала разом з ним i не займався вихованням дитини, повнiстю втратив з нею зв`язок і жодним чином не виконував свої батькiвськi обов`язки. Таким чином, зазначений час дитина повнiстю перебувала на утриманнi позивача - [PERSON] . За викладених обставин ним було вирішено питания про встановлення опiки над дитиною, яка була встановлена розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області вiд 02 листопада 2015 року № 223-р, оскiльки батько дитини не бажає виховувати свого сина, а дитина залишилась без батькiвського пiклування. Таким чином, неповнолiтнiй [PERSON] , [INFO] , залишився без опіки, оскiльки мати померла, а батько самоусунувся вiд виконання своїх батькiвських обов`зків вiдносно неповнолітньої дитини, не приймає участi у вихованнi сина, не цiкавиться нi життям, нi здоров`ям дитини, матерiально не підтримує дитину, і дитина з часу смертi матері проживає разом з позивачем та його сiм`єю, повнiстю перебуває на його утриманнi Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , щодо його сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. У відповідності до висновку Новомиргородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дитини [PERSON] від 20 січня 2020 року, позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засідання беззаперечно встановлено, що [PERSON] пiд час спiльного проживання з [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 68, вчинений 17 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області у відповідності до якого в графі батько записано відповідача по справі - [PERSON] . Пiсля народження дитини сiм`я проживала разом. Однак в подальшому вони припинили спiльне проживання та стали проживали окремо одне вiд одного. Дитина залишилась проживати разом з мамою. [INFO] [PERSON] - мати [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 162, вчинений 25 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Пiсля смертi матерi [PERSON] залишився проживати разом з позивачем. Батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] категорично відмовився, щоб дитина проживала разом з ним i не займався вихованням дитини, повнiстю втратив з нею зв`язок і жодним чином не виконував свої батькiвськi обов`язки. Таким чином, зазначений час дитина повнiстю перебувала на утриманнi позивача - [PERSON] . За викладених обставин ним було вирішено питания про встановлення опiки над дитиною, яка була встановлена розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області вiд 02 листопада 2015 року № 223-р, оскiльки батько дитини не бажає виховувати свого сина, а дитина залишилась без батькiвського пiклування. Таким чином, неповнолiтнiй [PERSON] , [INFO] , залишився без опіки, оскiльки мати померла, а батько самоусунувся вiд виконання своїх батькiвських обов`зків вiдносно неповнолітньої дитини, не приймає участi у вихованнi сина, не цiкавиться нi життям, нi здоров`ям дитини, матерiально не підтримує дитину, і дитина з часу смертi матері проживає разом з позивачем та його сiм`єю, повнiстю перебуває на його утриманнi, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 03.09.2019 року, довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 235 від 03.09.2019 року. У відповідності до характеристики учня 8 класу НВО «Новомиргородська ЗОШ 1-3 ступенів № 3 - ДНЗ» [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, вихований, доброзичливий, відповідальний, товариський. Користується повагою у однолітків та з повагою відноситься до вчителів. Опікун відвідує батьківські збори та спілкується із вчителями. За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батькiв вiд виконання своїх обов`язків має мiсце, коли вони не пiклуються про фiзичний i духовний розвиток дитини, її навчання, пiдготовку до самостiйного життя, зокрема: не забезпечують необхiдного харчування, медичного догляду, лiкування дитини, що негативно впливає на її фiзичний розвиток як складову виховання; не спiлкуються з дитиною в обсязi, необхiдному для її нормального самоусвiдомлення; не надають дитинi доступу до культурних та iнших духовних цiнностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралi; не виявляють iнтересу до її внутрiшнього свiту; не створюють умов для отримання нею освiти. Частиною першою статтi 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рiвень життя, достатнiй для її фiзичного, iнтелектуального, морального, культурного, духовного i соцiального розвитку. Виховання в сiм`ї є першоосновою розвитку особистостi дитини. На кожного з батькiв покладаєтъся однакова вiдповiдальнiсть за виховання, навчання i розвиток дитини. Батьки або особи, якi їx замiнюють, мають право i зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фiзичний, духовний i моральний розвиток, навчання, створювати належнi умови для розвитку її природних здiбностей, поважати гiднiсть дитини, готувати її до самостiйного життя та працi (частина перша статтi 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Частиною сьомою статтi 7 Сiмейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливiстю здiйснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини вiд 20 листопада 1989 року, ратифiкованою Постановою Верховної Ради України вiд 27 лютого 1991 року N 789- ІІ, iншими мiжнародними договорами України, згода на обов`язковютъ яких надана Верховною Радою України. Постановю Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що відповідач [PERSON] матерiальної допомоги своїй дитині не надає, уваги сину не приділяє, про здоров`я, його фiзичний та духовний розвиток не піклується. У відповідності до його письмової заяви наданої до суду не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина [PERSON] . У відповідності до висновку Новомиргородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дитини [PERSON] від 20 січня 2020 року, позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні безспірно підтверджено факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки [PERSON] долею свого сина не цікавиться, ухиляється від участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям та розвитком, отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд прийшов до беззаперечного висновку про необхідність задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 164 - 166 СК України,

Outcome: approved