Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Амосова М., 28 розташовано дворогосподарство, яке в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] яків Іванович та його дружина [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963р. «[PERSON] колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках по 1/2. При житті 29.07.2015 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON]. 07 травня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по вул. [PERSON], 28 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області. На день смерті [PERSON] з ним в домоволодіння проживали його дружина [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка відмовилася від спадщини. Спадщину після його смерті своєчасно прийняв [PERSON] за заповітом, так як постійно проживав з ним на день його смерті та у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. При житті [PERSON] не оформив та не зареєстрував своє право власності на домоволодіння по вул.. [PERSON], 28 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області. На підставі відсутності правовстановлюючого документу державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 07 травня 2016 року [PERSON]. Таким чином, оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за позивачем право власності на на ? частку в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, Д, навісу літер Г, вбиральні літер Е, огорожі №1-2, по вул. Амосова М., 28, в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 07 травня 2016 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Третя особа в судовому засіданні не зявилася, за невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та третьої особи та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Стаття 380 ЦК України\~зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10, та про що свідчить свідоцтво про одруження серії VI-УР № 598512, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Господарство по вул. [PERSON], 28 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою № 392 від 11 вересня 2017 року виданою Мамалигівською сільською радою Новоселицького району. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963року «[PERSON] колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства [PERSON] та [PERSON] мали рівні часки по 1/2. 07 травня 2016 року помер [PERSON] про, що складений актовий запис № 30 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 161779. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по вул. [PERSON], 28 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті 07 травня 2017 року є його дружина [PERSON], яка відмовилася від спадщини, що підтверджується заявою № 1190 від 07 вересня 2016 року поданою [PERSON] до Новоселицької державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. При житті 29 липня 2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Стальнівецької сільської ради Новоселицького району [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 88 згідно якого заповів [PERSON] все своє майно. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті 07 травня 2016 року [PERSON], оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №390 від 11 вересня 2017 року виданою Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області та у встановлений законом шестимісячний строк подав до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, після смерті 07 травня 2016 року [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою Новоселицької державної нотаріальної контори від 09 вересня 2017 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. [PERSON], 28, в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області після смерті 07 травня 2016 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 149 від 14 березня 2017 року вбачається, що за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по вул. [PERSON], 28 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області не зареєстроване. Згідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий Новоселицьким КБТІ 14 березня 2017 року дане дворогосподарство складається із житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, Д, навісу літер Г, вбиральні літер Е, огорожі №1-2. Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, представник відповідача визнав позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому суд дійшов висновку про визнання за [PERSON], [INFO] право власності на ? частку в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, Д, навісу літер Г, вбиральні літер Е, огорожі №1-2, по вул. Амосова М., 28, в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 07 травня 2016 року [PERSON].

Outcome: approved