Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Прокурор Гощанського району звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що вироком Гощанського районного суду від 09.09.2014 по справі №557/720/14-к, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186. ч.1 ст.263 КК України. Своїми незаконними діями [PERSON] спричинив [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. Прокурор, посилаючись на ст.121 Конституції України, ст.36-1 " Про прокуратуру ", вказує на те, що заявниця - людина похилого віку, пенсіонер, відноситься до категорії з малозабезпечених верств населення, не має юридичної освіти, та неспроможна самостійно захистити свої права, а завдана матеріальна шкода є фактом, що підтверджується вироком Гощанського районного суду від 09.09.2014, прокуратурою району вирішено пред'явити даний позов. Прокурор просить стягнути з [PERSON], проживаючого за адресою [ADDRESS], на даний час перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі (вул. Дворецька, 116 м. Рівне, 33001) кошти, завдані вчиненням кримінального правопорушення в сумі 1000 грн., судові витрати покласти на відповідача, про день та час розгляду справи повідомити прокуратуру Гощанського району та сторін по справі. В судовому засіданні прокурор Кузьмич О.С. позов підтримала повністю, просила в інтересах [PERSON] стягнути з [PERSON] завдані вчиненням правопорушенням кошти. Обставини, викладені в позові, підтверджуються вироком суду, який набрав законної сили. [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] дистанційно в режимі відеоконференції з Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення, підтвердив обставини, викладені в позові. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно посвідчень, виданих Гощанським управлінням праці і соціального захисту населення, [PERSON] є ветераном праці і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, також [PERSON] є пенсіонером, людиною похилого віку, відноситься до категорії з малозабезпечених верств населення, не має юридичної освіти, та неспроможна самостійно захистити свої права. Тому позов заявлено прокурором в інтересах даної особи. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Гощанського районного суду від 09.09.2014, по справі № 557/720/14-к відповідача по справі - [PERSON] визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України. Як зазначено у вироку, [PERSON] 22.04.2014 року відкрито повторно викрав 1000 грн. у [PERSON], втікши з місця злочину, чим завдав потерпілій [PERSON] збитків на суму 1000 грн. Таким чином, вироком суду, що набрав законної сили, доведено обставину заподіяння шкоди потерпілій та її розмір. Крім того, відповідач визнав повністю позов та підтвердив обставини, зазначені в ньому. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. слід задовольнити, враховуючи, що злочином, який скоїв [PERSON] та за який його засуджено вироком Гощанського районного суду від 09.09.2014 року завдано [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 1000 грн., що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved