Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 324 гривень 67 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.10.2008 року на вул. Балтська дорога в м.Одесі об 18 годин 15 хвилин трапилась дорожня транспортна пригода, в результаті якої скоїлось зіткнення між автомобілями марки «Мерседес» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Фольцваген » державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON] що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.11.2008р. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику було завдано матеріальну шкоду в розмірі 25 324 гривень 67 копійок, що підтверджується калькуляцією та висновком авто-товарознавчого дослідження № 279 від 06.11.2008 року. На підставі страхового акту № 1012-а/08о-1 від 04.12.2008 року, платіжного доручення №1712 від 08.12.2008 року страхова компанія ПАТ «СК «АХА Страхування» виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 25 324 гривень 67 копійок. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, належним чином за місцем реєстрації, проте за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.(а.с.90) При таких обставинах, суд вважає, заможливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 23 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0108676 (а.с.5-9). Відповідно до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 04.10.2008 року на вул. Балтська дорога в м.Одесі об 18 годин 15 хвилин трапилась дорожня транспортна пригода, в результаті якої скоїлось зіткнення між автомобілями марки «Мерседес» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Фольцваген » державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.10). Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.11.2008р., яка набула законної сили (а.с.11-12). В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику було завдано матеріальну шкоду в розмірі 25 324 гривень 67 копійок, що підтверджується калькуляцією та висновком авто-товарознавчого дослідження № 279 від 06.11.2008 року. (а.с.17-35). На підставі страхового акту № 1012-а/08о-1 від 04.12.2008 року, платіжного доручення №1712 від 08.12.2008 року страхова компанія ПАТ «СК «АХА Страхування» виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 25 324 гривень 67 копійок. (а.с.13-16) Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Статтею 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року за № 85/96 встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 261 гривень 14 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved