Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2006 року між Публічним Акціонерним банком "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-08026-170706 від 17.07.2006 року. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 4 980 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак, позичальник [PERSON] умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання [PERSON] не з'явилася хоча була належно повідомлена про час, дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2006 року між Публічним Акціонерним банком «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-08026-170706 від 17 липня 2006 року. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 4 980 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Крім того, відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць (а.с.7, 8). Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.02.2014 року [PERSON] порушила умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становить 4 248 грн. 71 коп. (а.с.5,6). Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2. ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суму неповерненої частини кредиту та відсотків слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved