Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: Відповідач знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з 03 липня 2009 року та отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника, призначену відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 03 червня 2014 року було отримано повідомлення про те, що [PERSON] з 15 січня 2014 року відрахований за неуспішність, згідно наказу № 06-С від 15.01.2014 року. Відповідач не повідомив про відрахування з учбового закладу та незаконно отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника за період з 01 лютого 2014 року по 31 травня 2014 року, загальна сума виплат склала 4196,00 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача та за надання об»яви в газеті «Урядовий кур»єр» у сумі 420,00 грн. Позивач надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті "Урядовий кур»єр", однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Дійсно, відповідач знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з 03 липня 2009 року та отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника, призначену відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області було надано довідку за № 03-38/126 від 31.08.2012 року з Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про те, що [PERSON] є студентом 1 курсу з 01 вересня 2012 року (а. с. 5), відповідно до цієї довідки, згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» нарахування пенсії відповідачу у зв»язку з втратою годувальника було поновлено. 28 травня 2014 року позивачем було зроблено запит до Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну відносно надання довідки, яка підтверджує період навчання відповідача на денному відділенні цього учбового закладу (а .с. 6). 03 червня 2014 року було отримано повідомлення про те, що [PERSON] з 15 січня 2014 року відрахований за неуспішність, згідно наказу № 06-С від 15.01.2014 року (а. с. 7). Ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що виплата пенсії у зв»язку з втратою годувальника припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. Відповідач не повідомив про відрахування з учбового закладу та незаконно отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника за період з 01 лютого 2014 року по 31 травня 2014 року, загальна сума виплат склала 4196,00 грн. У відповідності з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»яка передбачає,що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, суд вважає вимоги позивача законними, такими, що ґрунтуються на доданих доказах та у відповідності з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved