Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 червня 2002 року по 23 травня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON]. Окрім того зазначила, що відповідно до рішення Костопільського районного суду від 01 травня 2005 року було призначено стягнення аліментів з відповідача на її користь в сумі 200 грн. на утримання неповнолітньої доньки, разом з тим рішенням Костопільського районного суд від 25 липня 2012 року змінено розмір аліментів з 200 грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, однак в серпня 2013 року вона була змушена відмовитись від примусового стягнення призначених аліментів, на підставі умови відповідача для надання дозволу донці виїзду дочці за кордону складі танцювального колективу. Разом з тим вказала, що 26 лютого 2014 року рішенням Костопільського районного суду відповідач позбавлений батьківських прав відносно доньки, і він добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає хоча має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на ПрАТ «Костопільський склозавод. В ході розгляду справи позивачем на адресу суду була подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої вона просить змінити розмір аліментів, що стягується із [PERSON], на її користь на утримання доньки [PERSON], із 1/4 до 1/5 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки на підставах викладених у позові та заяві про зміну предмету позову, просив суд задовольнити в повному обсязі заявлені вимоги. Відповідач в судому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, підтримавши подані до суду заперечення на підставах викладених у них. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом було встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували з 17 червня 2002 року по 23 травня 2005 року у зареєстрованому шлюбі. Даний факт сторонами не оспорюється. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Костопільським райвідділом реєстрації актів громадського стану 04 липня 2003 року. Сторонами не оспорюються, й ті факти, що відповідно до рішення Костопільського районного суду від 01 травня 2005 року було призначено стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Костопільського районного суду від 25 липня 2012 року змінено розмір аліментів, що стягувались з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16 жовтня 2013 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON], та при цьому змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненської області. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2014 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, судом було встановлено, що відповідач [PERSON], на даний час перебуває у новому шлюбі з [PERSON], який був укладений 24 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області. Від даного шлюбу відповідач [PERSON] має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільсокого районного управління юстиції. Також судом встановлено, що дочка відповідача [PERSON] хворіє гіпопітуїтаризмом з ізольованим СТГ, субклінічного гіпотиреоз, нанізм гіпофізарний, що підтверджується епікризом №4760, випискою №113 із медичної картки стаціонарного хворого, випискою №226 із медичної картки стаціонарного хворого. Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2012 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмір 1/4 часки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином судом було встановлено, що у сторін змінився сімейний стан, останні вдруге втупили у шлюб, відповідача від другого шлюбу має малолітню доньку. Разом з тим встановлено, що після винесеного рішення Костопільським районним судом від 25 липня 2012 року, у відповідача погіршився матеріальний стан, оскільки його донька від другого шлюбу [PERSON], [INFO] з грудня 2012 року по даний час хворіє, на її лікування потрібні значні кошти, та окрім того з нього на користь другої дружини [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. Із ст. 141 СК України вбачається, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Відповідно до довідки за 2013 - 2014 роки про заробітну плату та інші доходи [PERSON] від 16 червня 2014 року за № 100 виданої ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» встановлено, що [PERSON] працвлаштований та отримує дохід в розмір 30752,98 грн. Таким чином, позовна вимога позивача про зміну розміру аліментів, що стягуються із відповідача [PERSON] на користь позивача, на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, підлягає до часткового задоволення, а саме суд вважає за можливе зменшити розмір сплати аліментів на утримання доньки із 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведена з відповідача [PERSON] слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved