Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просить ухвалити рішення про зміну прізища дитини [PERSON], [INFO] із «Заставної» на « Володіна». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2009 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки, відповідач життям дитини не цікавиться. Під час реєстрації шлюбу і після його розірвання, позивачка залишила собі дошлюбне прізвище «Володіна», тому вона бажає, щоб у неї та її дочки було одне прізвище. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили. Свідок [PERSON], будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що він являється батьком позивачки та дідусем дитини [PERSON], яку виховував із народження. Підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, оскільки такі в повній мірі відповідають інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, та відповідача, позаки свідка, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, вважає позов обгрунтвоаним та таким, що підлягає задоволенню, виходячи ін наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2009 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно Свідоцтва про народження серія 1-БВ № 146533 від 15 грудня 2010 року, [PERSON], [INFO], і ії батьками зазначені сторони у справі: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2017 року позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] частково задоволено, вирішено стягувати аліменти в розмірі 1000 грн,, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки гімназії "Консул" № 86, що у м. Києві, № 570 від 29 листопада 2017 року, [PERSON] навчається у гімназії у 2-Б класі. Її батько [PERSON] протягом 2016-2017 років не брав участі у батьківських зборах, дитину до школи не приводив та не забирав, з класним керівником не спілкувався. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч.5\~ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини щодо проживання дитини з матір'ю, прихильність та турботу кожного з батьків, визнання батьком дитини позову, бажання самої дитини мати прізвище таке як у матері, суд вважає позов обгрунтованим та таким, який слід задоволити в повному обсязі, а відтак слід змінити прізвище дитини із «Заставна» [PERSON], на «Володіна». Згідно зі\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати стягнути із відповідача в користь позивачки.

Outcome: approved