Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

У вересні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та [PERSON] 07\~листопада 2014 року був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина. Також зазначив, що подружнє життя між ними не склалося, стосунки поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач бажає створити нову сім'ю, має він іншої жінки дитину, у зв'язку з цим просить позов задовольнити і шлюб розірвати Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява від [PERSON] у якій він просить справу розглядати за його відсутності. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Справу розглядати за відсутності позивача. Просила суд не надавати строку для примирення. За таких обставин, врахувавши думку відповідача, суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності позивача. Заслухавши пояснення відповідача, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Частиною першою\~статті 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 07 листопада 2014 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області 07 листопада 2014\~року, про що складено відповідний актовий запис № 33. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Відповідно до вимог\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"\~за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами ч.\~1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, [PERSON] належить сплатити [PERSON] 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат. Враховуючи вищевикладене, та те, що ввідповідач визнає позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст. 24, 105, 112, СК України,

Outcome: approved