Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 11 червня 2015 року. Після смерті двоюрідного брата заявник має право на спадщину, яка залишилася після померлого, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Турійської державної нотаріальної контори. Однак не може здійснити своє право на спадкування майна померлого у звязку з тим, що документи, що підтверджують родинні відносини заявника і [PERSON] не збереглись. Тому заявник просить встановити в судовому порядку той факт, що вона є двоюрідною сестрою померлого 11 червня 2015 року [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній. Представник заінтересованої особи - Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії V-УР №0187608 слідує, що [PERSON] народилася 06 листопада 1970 року та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ №403229 (а.с.11). Згідно з вищевказаним свідоцтвом про народження заявника її матірю є [PERSON], дошлюбне прізвище якої Бондарук, що стверджується свідоцтвом про її одруження. Із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №168683, виданого 12 червня 2015 року виконавчим комітетом Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, слідує, що 11 червня 2015 року помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про його народження серії 1-ЕГ №473234 його матірю є [PERSON], дошлюбне прізвище якої значилось «Думка», що стверджується свідоцтвом про її одруження (а. с. 10). Матір заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище - Бондарук) та матір померлого [PERSON] [PERSON] (дошлюбне прізвище - Думка) були рідними сестрами по матері, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 8). Зміна прізвища їхньої матері з «Думки» на «Бондарук» відбулася у звязку з її одруженням, однак свідоцтво про її одруження не збереглось. Крім того, є помилка у написанні її по батькові. Про вказані обставини в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON], засвідчивши також про те, що матір заявника [PERSON] та матір померлого [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами по матері. Таким чином, заявник [PERSON] та померлий [PERSON] були двоюрідними сестрою та братом. Відповідно до довідки від 10 грудня 2015 року №1011, виданої Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, земельні ділянки. що також стверджується наявними в матеріалах справи Державними актами на право власності на земельну ділянку. Отже, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження цього факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження родинних відносин в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved