Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити, що йому та [PERSON] на праві власності кожному належить по ? частки квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначав, що вказана квартира згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим на підставі розпорядження Пошуково-зйомочної експедиції № 60 від 09 листопада 1994 року за № 54, належить йому та його синові [PERSON] на праві спільної сумісної власності. У зв'язку з одруженням він (позивач) із 2000 року проживає у своєї дружини за іншою адресою. Спірною квартирою повністю користується лише його син [PERSON] У липні 2008 року останній вчинив затоплення квартири № 15, що знаходиться у цьому ж будинку поверхом нижче. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2009 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 29892 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Через невиконання відповідачем даного рішення суду, державним виконавцем на належну їм на праві спільної сумісної власності спірну квартиру накладено арешт. Житлово-комунальні послуги за користування квартирою відповідач [PERSON] також не сплачує, що загрожує його, [PERSON], майновим правам. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути дану справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Пошуково-зйомочної експедиції № 60 від 09 листопада 1994 року за № 54, сторонам у справі: позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 48,1 м2, що підтверджується зазначеним свідоцтвом про право власності на житло, листом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броварське бюро технічної інвентаризації" № 508 від 03 квітня 2014 року. Виходячи з наведеного вище, суд вважає що кожному із двох співвласників вказаної спірної квартири належить по ? частки даної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved