Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, мотивуючи його тим, що перебуваючи з 7 лютого 2003 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у них [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року - син [PERSON], [INFO] року - син [PERSON], [INFO] року шлюб було розірвано. Діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що виражається в тому, що він не бере участі у вихованні синів, ніякої педагогічної, матеріальної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дітей не приймає, жодним чином про них не піклується, не проявляє інтересу до їхнього життя, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх долею. Просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - синів: [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити; справу розглянути без її участі. Не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомив. Відзив від відповідача не надходив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, в судове засідання не прибув. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації позовні вимоги - Бондаренко Г.І., позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах, в порядку положень ст. ст. 279, 280 ЦПК України. Суд, заслухав представника третьої особи, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені до вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 Постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER], виданого 29 квітня 2004 року) [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER], виданого 30 листопада 2005 року) [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER], виданого 13 грудня 2007 року) [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 7 лютого 2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, згідно якого прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від [INFO] року було розірвано. [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року, а також їхня мати - [PERSON] згідно довідки про склад сім'ї проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї, складеного 23 липня 2018 року Службою у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року опікується мати - [PERSON] В помешканні чисто, є необхідні меблі, предмети побуту, дитяча кімната облаштована ліжками, столами для кожної дитини окремо, шафою, ноутбуком. Матір'ю створено належні умови для проживання, виховання, утримання та розвитку дітей. Відповідно до інформації, наданої Херсонською загальноосвітньою школою І ступеня № 25 Херсонської міської ради від 22 січня 2018 року [PERSON] навчається у 3-А класі, дитиною опікується мати, яка постійно відвідує класні та загальношкільні збори, приймає участь у навчально-виховному процесі закладу. Батько дитини - [PERSON] участь у виховному процесі не приймає, батьківські збори не відвідує, сином не опікується. Згідно до інформаційного листа наданого Комунальним закладом «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають під наглядом працівників дитячої поліклініки. З пояснень дільничного лікаря-педіатра на прийомі у поліклініці з дітьми завжди була мати. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року, Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-10-532/0/18/601-18 від 27 липня 2018 року, орган опіки та піклування, враховуючи те, що відповідач нехтує виконанням батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, свідомо самоусунувся від виховання та утримання дітей, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року року народження, доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року зі [PERSON] вже стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Дослідив та оцінив докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] не приділяє уваги вихованню дітей, не піклується про їхній духовний і фізичний розвиток, не забезпечує їх, не цікавиться їхнім здоров'ям, а також не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, а тому, суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, оскільки у відповідності до ухвали судді від 24 квітня 2018 року, постановленої у цьому провадженні, [PERSON] звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved