Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 27.05.2014 року в виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області (акт. запис №16) . За час спільного життя у них народилося одна дитина : [PERSON] , [INFO]. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя у них не склалося, у звязку з тим, що між ними неодноразово виникали сварки,скандали. На даний час вони проживають окремо. В звязку з цим шлюбні відносини між ними фактично припинились, спільне господарство не ведеться, кожен з них створює сам свій спосіб життя. За таких обставин вважає , що сім»я остаточно розпалася, подальше спільне життя з відповідачем є не можливим. Просить шлюб розірвати. Після розврвання шлюбу бажає залишити прізвище "Білоцька" , окрім того просила суд стягнути з відповідача в її користь судовий збір. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги позивачки визнав та просив суд справу розглядати за його відсутності . А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 27.05.2014 року в виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області (акт. запис №16), що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 227550. Від шлюбу у них народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджуєтьсякопією свідоцтва про народження дитини . З позовної заяви та пояснень відомо, що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не має наміру. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбі залишити їй і надалі прізвище Білоцька, а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище Білоцька. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved