Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

У грудні\~2019\~року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про виділення частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що успадкувала 1/2 частини домоволодіння, житловою площею 48,4 м.кв., до якого примикають надвірні будівлі два сараї, погріб, вбиральня, що знаходяться в [ADDRESS] . 20 травня 1982 року в КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" зареєструвала 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області №81 від 26.03.2019 року розглянуто її заяву про впорядкування поштової адреси домоволодіння та підтверджено поштову адресу домоволодінню, а саме: [ADDRESS] . Житловий будинок по [ADDRESS] знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0849 га виділеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно рішення виконкому Млинівської селищної ради від 26.05.1995 №93. Комунальним підприємством «РОБТІ» виготовлено окремий технічний паспорт на її частку житлового будинку станом на 30.08.2018 року. 30 серпня 2018 року комунальним підприємством «РОБТІ» було видано висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна. На даний час її частка будинку не виділена в натурі, що створює їй значні незручності стосовно розпорядження належним їй майном. Відповідач відмовляється в добровільному порядку з`явитись до\~нотаріуса для посвідчення договору про виділ частки з житлового будинку, в зв`язку з чим змушена звернутись до суду. Просить суд виділити їй у натурі у власність частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме - 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , що складається 1-1\~ коридор\~ 3,2\~м.кв.,\~1-2\~ кухня\~ 7,5\~м.кв.,\~1-3\~ житлова\~ 13,2\~м.кв.,\~1-4\~ житлова\~ 17,7\~м.кв.,\~загальною площею\~41,6\~м.кв.,\~житловою площею\~30,9\~м.кв.,\~«Б» -\~сарай,\~«Д» -\~вбиральня,\~№1\~ огорожа в самостійний цілий (цілу частку) об`єкт нерухомості. Припинити її право спільної часткової власності на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . 23.12.2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.21) Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. (а.с.25) Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.1982 року успадкувала 1/2 частини домоволодіння, житловою площею 48,4 м.кв., до якого примикають надвірні будівлі два сараї, погріб, вбиральня, що знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.6) Згідно рішення виконавчого комітету Млинівської селищної ради від 26 березня 2019 року № 81 домоволодінню, що належить позивачу - [PERSON] присвоєно поштову адресу, а саме : [ADDRESS] . (а.с.7) З технічного паспорта на домобудівлю вбачається, що індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] , рахується за [PERSON] . (а.с.8-10). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026332630 від 13.05.2020 року [PERSON] внаслідок укладення шлюбу 19.04.1974 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », після розірвання шлюбу 26.10.1989 року змінила прізвище на дошлюбне - « [PERSON] ». (а.с.27) Згідно ч.ч.1,2\~ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Положенням ст. 364 ЦК України закріплено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 3 ст. 364 цього Кодексу визначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Крім того, за змістом роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наведених в п. 14 постанови від 22 грудня 1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», об`єкт нерухомого майна, який є спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі (виділу частки з нього), якщо можливо виділити сторонам ізольовані приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі приміщення або які можна переобладнати в такі. Як вбачається\~з висновку\~щодо технічної\~можливості поділу\~об`єкта нерухомого\~майна від\~30\~серпня 2018\~рокунаданого КП «РОБТІ», до складу будинковолодіння входить: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «Пг/а» - погріб «а» - прибудова, житловою площею 62,6 кв.м., загальною площею 95,6 кв.м. Житловий будинок обладнаний водопроводом, септиком, опаленням від газових котлів (2 шт.), електроосвітленням, газопостачанням. Надвірні будівлі та споруди: «Б» - сарай (цегляний); «В» - сарай (цегляний); «Д» - вбиральня (цегляна); «Г» - вбиральня (цегляна); «№1» - огорожа (мет.сітка). За технічними показниками даний об`єкт може бути поділено з утворенням нових об`єктів майна: 1. Житловий будинок. [ADDRESS] . 1-1 коридор 3,2 м.кв., 1-2 кухня 7,5 м.кв., 1-3 житлова 13,2 м.кв., 1-4 житлова 17,7 м.кв., загальною площею 41,6 м.кв., житловою площею 30,9 м.кв., «Б» - сарай, «Д» - вбиральня, №1 огорожа. 2. Житловий будинок. Поштова адреса [ADDRESS] а. 1-1 коридор 4,1 м.кв., 1-2 коридор 8,7 м.кв., 1-3 житлова 13,5 м.кв., 1-4 житлова 17,8 м.кв., 1-5 кухня 7,2 м.кв., 1-6 сан.вуз. 3,2 м.кв., загальною площею 54,5 м.кв., житловою площею 31,3 м.кв., «Пг/а» погріб, «В» - сарай, №1- огорожа, «Д» - вбиральня. (а.с.11) Згідно архівного витягу із рішення №93 виконкому Млинівської селищної Ради народних депутатів від 26.05.1995 року позивачу надано в постійне користування земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] . Розмір земельної ділянки 424 кв/м. (а.с.12) Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом виділення їй у натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме - 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved