Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не проживає з дитиною, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, навчанням, вихованням тощо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Дитина проживає з бабусею [PERSON] та перебуває повністю на її утриманні. Позивачем неодноразово обстежувались умови проживання дитини, проводились засідання комісії, відповідачу виносились попередження, що залишились без уваги. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав. Пояснив, що регулярно спілкується із сином, при можливості даввав гроші, але зараз не має роботи. Розуміє, що дитині краще буде із бабусею. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач (її син) проживає окремо, зловживає алкогольними напоями, вона готує і передає йому їжу. Із сином спілкується; коли мав заробіток, давав для нього гроші, але постійно за нього не піклується і цього робити не здатен. Дитина проживає у неї на повному утриманні. Просить позов задовольнити. Представник служби у справах дітей позов підтримала, не заперечила проти його задоволення, зазначила, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Прокурор висловив думку про те, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні досліджені: висновок органу опіки і піклування Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області про зловживання відповідачем алкогольними напоями та злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків від 06.11.2014р.; довідка від 11.08.2014р. про те, відповідач перебуває на наркологічному обліку, акти обстеження умов проживання дитини від 24.04.2014, 30.06.2014, 28.08.2014; протокол виїзної громадської комісії у справах дітей від 24.04.2014р.; акт соціального інспектування від 14.01.2014р.; негативна характеристика на відповідача; копія свідоцтва про народження дитини тощо. Суд виходить із того, що правовідносини регулюються ст.150 СК, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я та розвиток. Відповідно до п.п.2,4 ч.2 ст.164 СК, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи є хронічними алкоголіками. Заслухавши пояснення, дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню: Факт хронічного алкоголізму відповідача та, у зв"язку з цим, його негативний вплив на виховання дитини доведено. Це є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи прагнення відповідача до спілкування з сином, надання матеріальної допомоги (за наявності коштів), достатніх доказів його ухилення від виховання дитини не знайдено. Тому, ухилення від виконання батьківських обов"язків не визнається підставою для задоволення позову. Відповідач позов визнав. Суд виходить з того, що це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Про стягнення аліментів не заявлено. Відповідно до ст.88 ЦПК, судовий збір покладається з відповідача.

Outcome: approved