Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - орган опіки та піклування Будьоннівського району міста Донецька, прокурор Будьоннівського району міста Донецька про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. 14 липня 2006 року [PERSON] вступила до шлюбу з [PERSON], а з 15.12.2008 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] у них народилася дитина - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження від 19.12.2006 року, батьками дитини зазначені - [PERSON], [PERSON]. Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 05.04.2007 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? від всіх видів заробітку. Ухвалою Будьоннівського районного суду міста Донецька від 23.02.2013 року [PERSON] оголошено у розшук за несплату аліментів. Згідно довідки - розрахунку від 25.07.2013 року, відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам з 2007 року по 2013 рік в розмірі 42972,47 гривень. З самого народження дитини, відповідач не цікавився дитиною, не займався її вихованням, не надавав жодної матеріальної допомоги. Дитина постійно мешкає з позивачкою та її батьками. Влітку 2013 року позивачка зустріла відповідача та повідомила його, що збирається позбавляти батьківських прав на дитину, на що він не заперечував та оформив відмову в нотаріальному порядку. 3 вересня 2013 року позивачка звернулася до Будьоннівської районної в місті Донецьку ради з заявою про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, в зв'язку з чим був наданий висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. Просила суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог и позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні його неповнолітньої дитини. Позивачка та її представник - адвокат [PERSON], в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без ї участі, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - органа опіки та піклування Будьоннівської районної в місті Донецьку ради - Флакіна О.Ю., в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлені наступні обставини. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №736. Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 05.04.2007 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? від всіх видів заробітку. Ухвалою Будьоннівського районного суду міста Донецька від 23.02.2013 року [PERSON] оголошено у розшук за несплату аліментів. Разом з тим, згідно довідки - розрахунку від 25.07.2013 року, [PERSON] має заборгованість по аліментам з 2007 року по 2013 рік в розмірі 42972,47 гривень. Крім того, як вбачається з листа завідувача Комунального дошкільного навчального закладу №281 від 29.07.2013 року за №17, [PERSON] відвідувала дитсадочок з 12.09.2008 року по 09.11.2012 року, дитину приводила та забирала, а також відвідувала батьківські збори, мати - [PERSON] або бабуся. Викладені обставини свідчать про те, що відповідач не займався вихованням дитини, не надавав жодної матеріальної допомоги, дитина мешкає з позивачкою та її батьками та знаходиться на її повному утриманні. Вказані обставини підтверджуються також актом обстеження житлово - побутових та матеріальних умов проживання, складеного членами комітету мікрорайону «Победа», згідно з яким [PERSON], за адресою [ADDRESS] не зареєстрований та не проживав. В зв'язку з чим, позивачка звернулася до Будьоннівської районної в місті Донецьку ради з заявою про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, та органом опіки та піклування Будьоннівського району міста Донецька був наданий висновок №212/2 від 09.10.2013 року про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Будьоннівської районної в місті Донецьку ради №212/2 від 09.10.2013 року. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів, судом встановлено, що відповідач не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язку щодо піклування про здоров'я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Він не турбується про дитину, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини. Судом не встановлено об'єктивних перешкод для відповідача щодо виконання ним своїх батьківських обов'язків, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками. Згідно ст. 88 ЦПК України,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за немайнові позовні вимоги у розмірі 114, 70 грн.

Outcome: approved