Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з 07 вересня 2012 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 14. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач разом з позивачкою не проживає на протязі 6 місяців, матеріально не допомагаю утримувати дитину. Відповідач офіційно працює, щомісячно одержує заробітну плату, одна будь- якої матеріальної допомоги дитині не надає. Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO] уродженця та мешканця [ADDRESS], на її користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Сторони, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення, та ст. 182 ч.2 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 01 вбачається, що сторони є батьками малолітньої: [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 02.10.2014 року за вихідним номером № 705 (а.с.6), позивачка [PERSON] разом з її донькою [PERSON] зареєстровані та проживають на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою, зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також ніким не оскаржуються. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення аліментів [PERSON], [INFO] уродженця та мешканця [ADDRESS], на її користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не перевищує максимальної частки, що може утримуватись із розміру отримуваного доходу на сплату аліментів. Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved