Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач просить в заяві від 17 липня 2014 року стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість згідно укладеного кредитного договору № 11/2811/07-1 (Ж) від 28 листопада 2011 року, відповідно до якого позичальнику [PERSON] надано кошти на придбання нерухомого майна в розмірі 45 787 (сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) доларів США строком до 26 листопада 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,39% річних. Кошти [PERSON] отримав у повному обсязі. Відповідно до договорів поруки від 28 листопада 2007 року, укладених між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідачі поручилися перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Банк виконав своє зобов'язання по наданню кредитних коштів [PERSON] згідно умов кредитного договору. Натомість [PERSON] порушив умови договору, а також вимоги ст. ст. 525,1054 ЦК України, і станом на 10 червня 2014 року заборгував банку 14 991,51 дол. США. Позивач на підставі наведеного просить стягнути суму заборгованості з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника ПАТ «КБ «Надра», вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися вдруге, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань не надсилали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. При цьому виходить з наступного. Сторони (на той час ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] ) 28 листопада 2007 року на строк 240 місяців з відсотковою ставкою 12,39 % (а. с. 4-6) уклали кредитний договір, згідно з яким [PERSON] зобов'язувався щомісячно сплачувати банку платежі та встановлені відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку погашення заборгованості, який сторони визнали невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.7-10). Розрахунок доводить, що залишок заборгованості по кредиту [PERSON] на 10 червня 2014 року становить: 13 963,98 доларів США, борг по відсотках за користування кредитом складає 1 026,64 долари США, пеня за прострочення платежу нарахована йому в розмірі 27,89 доларів США. Всього - 14991,60 дол. США. Задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] порушив умови повернення кредиту. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] також порушили договори поруки, згідно з якими вони поручилися перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих не себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Відповідно п.1.2. та п.1.4 Договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідають перед позивачем у повному обсязі та усім своїм майном, грошовими коштами. Пунктом 4.2.4. кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений Договором, а також у випадку невиконання умов, передбачених п.4.3.6 цього Договору. Відповідачам було направлено вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Однак відповідачі не вчинили ніяких дій для погашення заборгованості. Таким чином, вимога банку про дострокове, до закінчення дії договору, погашення боргу є правомірною. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. З врахуванням наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Суд стягує з відповідачів заборгованість у валюті згідно укладених ними договорів з врахуванням положень ст. 192 ЦК України про можливість використання іноземної валюти в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом та згідно з роз'ясненнями, що містяться в частині другій пункту 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" про те, що надання та одержання кредиту в іноземній валюті, сплата процентів за таким кредитом не потребують наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу у жодної зі сторін кредитного договору. Суд також покладає на відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 1774 гривні 99 копійок згідно платіжного доручення № 155483488 на а. с. 1.

Outcome: approved