Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивачка в жовтні 2020 року звернулась до суду з позовними вимогами про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю. Позовні вимог обґрунтовує тим що після припинення шлюбу з відповідачем спільна дитина залишилась зареєстрованою разом з батьком, хоча фактично за згодою сторін мешкає у обох батьків по черзі. Зазначила що має можливість створити для дитини більш сприятливі умови проживання та виховання. Прохає в позові визначити місце проживання дитини разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.10.20 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідач подав зустрічний позов в якому зазначив що дитина протягом тривалого часу проживала разом з ним оскільки [PERSON] перебувала за межами України. Він виховував дитину самостійно. Прохає визначити місце проживання дитини разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 24.12.20 р. зустрічний позов прийнято до спільного провадження. Третя особа надіслала суду висновок у якому вважала за потрібне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. Ухвалою від 01.07.21р. підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання сторони з`явились. Свої позовні вимоги підтримали. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , поспілкувавшись з дитиною, дослідивши матеріали справи суд встановив що первісний позов підлягає задоволенню а в зустрічному слід відмовити за наступним: сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з 05.11.2014р. дитина проживала разом з батьком та є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, оскільки визнавалось та не заперечувалось сторонами, що квартира [ADDRESS] є не приватизованою. Позивачка по\~первісному позову\~є власницею\~квартири за\~адресою: [ADDRESS] . Правилами ст.12, ч.1ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, суд, відповідно до ч.1 ст.161 СК України, враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік та стан здоров`я дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги те, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей, піклується ними, може створити належні умови для їх виховання, особисті якості батьків. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Висновком служби у справах дітей від 26.04.21 року № 267 було визнано доцільним місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] визначити разом з матір`ю [PERSON] . Під час спілкування з дитиною в судовому засіданні за участі представника служби у справах дітей разом з психологом дитина пояснила що вона хоче проживати разом з обома батьками . Коли вона мешкає разом з батьком він її більш балує. Коли мешкає разом з мамою вона вимагає дотримуватись режиму харчування та відпочинку. Більш схиляється до того щоб мешкати разом з мамою однак проти зміни школи. З пояснень [PERSON] він дійсно має боргові забов*язання. В шкільних соціальних мережах участь приймає (зареєстрована) мати дитини. На думку суду встановлення місця проживання дитини разом з мамою буде відповідати інтересам дитини, оскільки сама дитина до цього схильна. Разом з тим зміна місця навчання буде травматичною для Орини. Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст.11,12 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батька. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її для самостійного життя та праці. На думку суду [PERSON] не позбавлений права та можливості на звернення до суду з позовом про встановлення порядку участі у вихованні дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved