Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що [INFO] у віці 58 років помер її батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, що складається з житлового будинку , який знаходиться за адресою : [ADDRESS] та земельної ділянки за цією ж адресою, цільове використання якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після смерті батька, відповідачка [PERSON] , яка доводиться батькові племінницею, звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини, за її заявою нотаріусом було заведено спадкову справу № 12/19. Вона також звернулася до цього ж нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька. Проте їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства між нею та батьком, оскільки документ, який би підтверджував цей факт відсутній. Відповідно до її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.07.1991 року відділу РАГСу м. Таврійськ у відомостях про її батьків, в графі «мати» зазначена- [PERSON] , в графі «батько» зазначений - [PERSON] . 25 червня 2016 року вона уклала шлюб із [PERSON] внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 131, свідоцтво серія [NUMBER] . Їй відомо, що її мати [PERSON] познайомилася із її батьком на дні народження подруги [PERSON] в березні 1990 року. Через тиждень вони знову побачилися і почали зустрічатися, а в травні 1990 року [PERSON] запропонував її матері проживати разом. З цього часу вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку бабусі її батька по [ADDRESS] , вели спільне господарство, проводили разом дозвілля, спільно харчувалися, робили ремонт, мали спільні права та обов`язки, притаманні подружжю. Батьки [PERSON] придбали їм телевізор, меблі, [PERSON] деякий час працював на заводі в м. Нова Каховка, потім перейшов працювати на м`ясокомбінат, в них був спільний бюджет, який вони використовували на свої сімейні потреби. Її батьки планували в липні 1990 року відсвяткувати весілля, в зв`язку з цим в травні 1990 року подали заяву до органів РАГСу в м. Таврійську, а в серпні планували повінчатися в церкві. Проте батьки матері були проти весілля, оскільки [PERSON] неодноразово перебував у в`язниці і зловживав спиртними напоями. На початку листопада 1990 року її мати повідомила [PERSON] про вагітність, він був дуже радий, опікувався матір`ю, хотів, щоб народилася донька. Після її народження, мати та [PERSON] переїхали жити до батьків матері по [ADDRESS] . Через деякий час батько її матері отримав квартиру в [ADDRESS] , і вони всі разом переїхали жити до цієї квартири. В кінці грудня 1991 року їх родина вирішила відсвяткувати, її хрестини, новосілля і заручення батьків. Під час цього заходу батьки [PERSON] подарували її батькам обручки. В період спільного проживання між її батьками почали виникати конфлікти з приводу вживання батьком алкогольними напоями. В травні 1993 року під час чергового конфлікту, її мати повідомила батькові про припинення їх сімейних відносин, в разі якщо його поведінка не зміниться, та попросила його забрати речі та переїхати жити до будинку своєї матері, що знаходиться в [ADDRESS] . Не зважаючи на те, що в подальшому батьки разом не проживали, її батько постійно підтримував стосунки з нею, визнавав її своєю донькою : купував іграшки, солодощі, приходив до матері з проханням внести зміни до актового запису про її народження та зазначення його батьком дитини. На що її мати погодилася, але [PERSON] не прийшов до РАГСу через алкогольний запій. Також він дарував подарунки на її день народження, під час навчання її у вищому навчальному закладі допомагав матеріально. Коли батько захворів, вона приходила до лікарні і провідувала його, купувала всі необхідні ліки. Після повернення батька з лікарні він перебував у пригніченому стані, повідомив, що тяжко хворий і просив більше не приходити. Не зважаючи на його вимогу припинити спілкування, вона все одно телефонувала йому, але він весь час перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому їх спілкування припинилося. Проте від сусідів їй відомо, що батько весь час цікавився її життям. 04.02.2019 року о 17.00 год. до неї прийшла її сусідка і повідомила про смерть батька. Вони з матір`ю поїхали до батьківської хати, але сусід повідомив, що похованням [PERSON] займається його племінниця, і від них ніякої допомоги не потребує. На прохання матері надати телефон племінниці, сусід в категоричний формі відмовив. Тому вони передали вінки, які придбали для поховання батька похоронною службою. В подальшому вони з матір`ю організували поминальний обід і на дев`ятий день після смерті батька запросили його знайомих та його колишню дружину. Факт визнання [PERSON] батьківства по відношенню до неї підтверджується світлинами, на яких вона зображена разом з батьком та показами свідків. Просила суд встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області внести зміни до актового запису про народження 02.06.1991 року [PERSON] , зареєстрованого відділом запису актів громадянського стану Таврійської міської ради у книзі записів актів громадянського стану про народження 1991 року, липня місяця, 05 числа, актовий запис № 107, проведений згідно із ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), вказавши батьком - [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову. Відповідачка [PERSON] під час судового розгляду позову не визнала, пояснивши, що [PERSON] є її дядьком, на час його смерті його батьки померли, дітей в нього не було, вона є єдиною спадкоємицею. Про існування доньки [PERSON] - [PERSON] їй невідомо, якщо б в нього була донька, то їй би про це було відомо від батьків [PERSON] , її дідуся та бабусі, у яких вона часто була в гостях, але ні [PERSON] , ані [PERSON] вона там не бачила. Представник відповідача - Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти позову не заперечував. Суд заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків зі сторони позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Зі свідоцтва про народження позивачки вбачається, що вона [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] вбачається, що номер актового запису про народження [PERSON] - № 107 від 05.07.1991 року. Відомості про батька зазначені на підставі заяви матері [PERSON] на підставі ст.135 СК України. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 25.06.2016 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і після реєстрації шлюбу - прізвище позивачки змінилося на [PERSON]. 13.02.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2019 року позивачці приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин позивачки із [PERSON] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0511 га, кадастровий номер 6510770800:02:001:0215 із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З довідок НКП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» від 17.04.2019 року, наданої на адвокатський запит слідує, що [PERSON] перебував на диспансерному обліку у лікаря інфекціоніста з 20.12.1996 року. Отримував антиретровірусну терапію з 05.09.2013 року до 31.07.2015 року. Також він знаходився на обліку у лікаря фтізіатра з 2009 до 2012 року. З фотознімків наданих позивачкою вбачається, що на них зображена вона - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), її батько [PERSON] , на одній із фотознімків зображена позивачка разом із матір`ю та [PERSON] , а також родина [PERSON] її матері, позивачка в дитинстві та [PERSON] . При наданні фотознімків свідку відповідачки, він впізнав на знімку [PERSON] . З доказів наданих [PERSON] слідує, що вона здійснювала поховання [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується договором замовлення № 011007 від 30.11.2018 року, договором замовлення № 011205 від 07.02.2019 року, укладеними між [PERSON] та КП «НК Екосервіс» про надання ритуальних послуг, свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] , які наявні у відповідачки [PERSON] . З пояснень позивачки, [PERSON] наданих під присягою свідка, слідує, що коли їй було 5-6 років, її батько торгував на ринку і вони підходили з бабусею, її батько купував їй солодощі, іграшки. Також він передавав іграшки через сусідку. Коли їй виповнилося 16 років, батько подарував їй золоту каблучку. Коли вона вступила до Одеського політехнічного університету він допомагав їй грошима. Коли її батько [PERSON] перебував у реанімації, то вона приходила до нього, купувала ліки. Також спілкувалася з батьком по телефону, іноді він не брав слухавку, бо перебував в стані алкогольного сп`яніння. В день смерті [PERSON] , прийшла сусідка і повідомила, що батько помер. Вона з мамою поїхали до будинку батька, там нікого не було. Тоді вони пройшли до будинку сусіда [PERSON] і він повідомив їм, що приїхала [PERSON] і буде займатися похованням батька. Вони з мамою передали вінки похоронною службою і зробили поминальний обід. Вона знала батька з дитинства, бо він після того як вони з мамою розійшлися іноді з`являвся в її житті. Зі слів матері їй відомо, що батьки [PERSON] дуже хотіли, щоб її батько одружився із її мамою. Також їй відомо, що батьки записали її на прізвище матері, бо їй обіцяли надати квартиру як матері одиначці. Мати батька, її бабуся весь час її визнавала, вона до неї ходила. Коли вони зустрічали її в автобусі, то завжди давали гроші. У її батька була дуже велика колекція монет, він торгував ними, і давав їй 300,500,600 грн., як в нього виходило. Дідусь та бабуся [PERSON] завжди поздоровляли її з днем народження та з Новим роком. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що 16.03.1990 року вона познайомилася з [PERSON] . Вони почали зустрічатися, з 23 березня 1990 року, ходили в парк, до кінотеатру «Юність». З 16.05.1990 роки вони почали проживати разом. Її батьки були проти шлюбу з [PERSON] , оскільки він неодноразово перебував в місцях позбавлення волі. Але між ними виникли почуття і вона попри волі батьків почала проживати з [PERSON] у його бабусі. Батьки [PERSON] до неї дуже добре відносилися і допомагали. Потім почали допомагати і її батьки, не тільки продуктами харчування, а й фінансово. 04 червня у батька [PERSON] був ювілей, приїздили родичі [PERSON] , в тому числі і батько [PERSON] брат [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , з м. Дніпропетровська приїздила тітка [PERSON] , були куми - [PERSON] з чоловіком. Її представили як пару [PERSON] . Потім вони подали заяву до РАЦСу в м. Таврійську, поїхали до м. Нова Каховка до ювелірного магазину, щоб придбати обручки, але батьки її були проти шлюбу, тому вона не могла піти проти їх волі. В серпні 1990 року вони помирилися з її батьками і почали спілкуватися, часто батьки були в них в гостях, вони з [PERSON] їздили разом до її бабусі і дідуся. Потім свекор та свекруха запропонували їм жити у времянці, у дворі їх будинку. Свекруха придбала їм меблі та телевізор, її батьки подарували килими, магнітофон, купили тюль на вікна. В період їх проживання, [PERSON] працював на Електромашзаводі, на м`ясокомбінаті. Потім вона дізналася, що вагітна, [PERSON] був дуже радий. Проводжав і зустрічав її з роботи. Іноді вона залишалася ночувати у своїх батьків, коли пішла в декретну відпустку, більше часу вони з [PERSON] проводили у її батьків. [INFO] народилася [PERSON] , пологи були тяжкі, після пологів потрібен був догляд за нею та [PERSON] . [PERSON] звільнився з роботи, щоб їй допомагати, він завжди був поруч з нею та дитиною. Всі речі доньки прасував він. Коли їй можна було ходити, вони разом пішли і зареєстрували доньку, за обопільною згодою надали їй прізвище [PERSON] , бо вона як мати одиначка мала можливість отримати квартиру. Потім вони поїхали до бабусі і дідуся в смт. Лепетиха., вони гарно прийняли [PERSON] . Через деякий час її батько отримав квартиру в с. Плодове і запропонував їм переїхати жити в квартиру. Під час переїзду [PERSON] була у бабусі. Коли переїхали до квартири було все добре, 29 грудня вони вирішили відсвяткувати хрестини [PERSON] , а також входини. На святі, була хресна [PERSON] , його батьки. На святі мати [PERSON] попросила слово і подарувала їм обручки. Коли [PERSON] було 2 роки, [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, і вони розійшлися. У них не було спілкування до 7 років [PERSON] , але весь цей час батьки [PERSON] передавали [PERSON] гроші на її утримання. Потім він одружився на [PERSON] . В м. Таврійську проживала [PERSON] хрещена і він весь час через неї допомагав [PERSON] . Потім [PERSON] дізнався, де вона працює, на той час [PERSON] було 15 років, він почав з нею спілкуватися і спілкувалися доки він не потрапив до реанімації. На 16 років він подарував їй каблучку. Вона ходила до бабусі і дідуся у вихідні. Також [PERSON] і його мати сказали, що допомагатимуть [PERSON] вчитися, і хочуть, щоб вона отримала вищу освіту. Коли [PERSON] отримував пенсію, або йому вдавалося продати медалі, він завжди давав [PERSON] гроші. Коли [PERSON] потрапив до реанімації, вона з донькою поїхали провідати його і їх попередили, що [PERSON] хворий на інфекційне захворювання. Після лікарні зв`язок з [PERSON] припинився, на її думку він не хотів інфікувати доньку. Про існування [PERSON] вона знала, Таня приходила до бабусі вдень, коли її не було, про приїзд [PERSON] вона дізнавалася зі слів свекрухи. Коли [PERSON] було 7 років, [PERSON] прийшов і хотів, щоб вони пішли разом до РАЦСУ і він визнав батьківство, вона погодилася, але потім [PERSON] знову почав вживати алкоголь і не прийшов. [INFO] до [PERSON] прийшла [PERSON] і повідомила, що [PERSON] помер. Вони разом поїхали до будинку [PERSON] ,але було скрізь темно, вони підійшли до [PERSON] і представилися жінкою та донькою, просили повідомити про поховання [PERSON] , але він сказав, що похованням займається [PERSON] і телефону в нього немає. Тоді вони купили два вінки і передали похоронною службою. Коли [PERSON] поховали, вони самостійно приїхали на кладовище і півгодини знаходилися там. Потім через [PERSON] вони зв`язалися із [PERSON] , його дружиною, за її бажанням, попросили її зібрати друзів [PERSON] і зробили поминальний обід. На 40 днів вони роздали поминальні пакети знайомим [PERSON] . З самого початку народження [PERSON] і до кінця життя [PERSON] , він визнавав [PERSON] своєю донькою. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що їй відомо, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Вона проживає разом із родиною в смт. Лепетиха, там проживали дідусь та бабуся [PERSON] , матері [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] , а також маленька [PERSON] приїздили до дідуся та бабусі. [PERSON] та [PERSON] в той час проживали однією сім`єю. Вона на той час працювала директором школи, було багато роботи і вона просила [PERSON] разом з [PERSON] допомогти їй на городі, вони викопували в неї картоплю. Вона бачила як [PERSON] ставився до [PERSON] та доньки [PERSON] . Він хвалився їй особисто, що дуже радий, що в нього народилася донька і вона дуже схожа на його батька та свекруху. Потім вона була запрошена на хрестини [PERSON] , в цей день відбувалося і сватання. На святі вона познайомилася з батьками [PERSON] та його братом [PERSON] . Батьки [PERSON] подарували [PERSON] та [PERSON] обручки. В подальшому [PERSON] та [PERSON] деякий час проживали разом, але відносини погіршилися через зловживання спиртними напоями [PERSON] і вони розійшлися. Але [PERSON] весь час допомагав [PERSON] , передавав їй подарунки, спілкувався з нею. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що в 1986 році вона познайомилася із своїм чоловіком [PERSON] , а через нього познайомилася з [PERSON] . Вони почали товаришувати з нею. Через деякий час вона завагітніла і народила дитину, [PERSON] познайомилася з [PERSON] , перейшла жити до будинку його батьків. Потім [PERSON] завагітніла від [PERSON] . Коли [PERSON] перебувала в пологовому будинку, вона її провідувала. Коли приходила до неї, то бачила там [PERSON] . Він забирав [PERSON] з пологового будинку, він був радий, що в нього народилася донька. Вони часто зустрічалися, коли вона розійшлася із своїм чоловіком. Також коли [PERSON] жив з [PERSON] , вона їх просила жити в їх квартирі, вони доглядали її дитину [PERSON]. [PERSON] жив з [PERSON] , коли вони переїздили на квартиру, одержану її батьком, [PERSON] допомагав з переїздом на квартиру. Потім [PERSON] розійшлася із [PERSON] . Але іноді [PERSON] приїздив і вони разом, а також [PERSON] з [PERSON] гуляли в парку, ходили до «Казкової діброви», він купував дитині подарунки та солодощі. Деякий час вона проживала в селі, а коли приїздила до м. Нова Каховка, то зустрічала [PERSON] на ринку, де він торгував монетами, медалями, спілкувалася з ним. Він розповідав, що доглядає за матір`ю, а потім повідомив, що мати померла, був дуже засмучений. Після 04 [INFO] їй зателефонувала [PERSON] і повідомила, що помер [PERSON] . З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона познайомилася із [PERSON] [INFO] , у подруги [PERSON] , він говорив, що в нього є дружина і донька. Влітку 1993 року вони знову зустрілися і почали проживати разом. [PERSON] казав , що [PERSON] його вигнала і він намагався з нею помиритися, але її батько попросив його піти і не повертатися. [PERSON] розповідала їй, що [PERSON] проживав з [PERSON] у времянці, поруч з їх будинком. Вона давала молодим меблі, килим. За час їх проживання з [PERSON] , він ходив до [PERSON] та доньки. Вона його розшукувала і знаходила в неї. Також одного разу він разом з [PERSON] та [PERSON] поїхали до її дідуся та бабусі в смт. Лепетиха, де були майже два тижні. Але потім [PERSON] знову повернувся до неї. Якщо [PERSON] потрібно було щось купити, він продавав свої речі і допомагав доньці. Також [PERSON] був нумезматом, торгував медалями, орденами. Коли [PERSON] виповнилося 16 років він подарував їй каблучку, коли вона навчалася, він давав їй гроші на навчання. Також [PERSON] дуже ображався, що [PERSON] не дала [PERSON] прізвище батька. Коли [PERSON] хворів, то донька приходила і провідувала його в лікарні. Коли [PERSON] помер, [PERSON] з [PERSON] влаштували поминальний обід, вона зібрала друзів [PERSON] і поминали [PERSON] . З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона товаришувала з 1960 року з родиною [PERSON] і спілкувалася як з [PERSON] так і з його матір`ю. Їй було відомо, що коли [PERSON] повернувся із в`язниці, то познайомився із [PERSON] . Але її батьки були проти таких стосунків, натомість батьки [PERSON] навпаки бажали, щоб [PERSON] одружився із [PERSON] . Спочатку вони жили у [PERSON] в будинку. Коли народилася [PERSON] , вони проживали у батьків [PERSON] , оскільки батьки [PERSON] одержали квартиру і запросили їх проживати з ними. Вона була присутня на хрестинах [PERSON] , одночасно родина [PERSON] святкувала і входили. На святі були присутні батьки [PERSON] , вони подарували молодим обручки. На протязі року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, виховували дитину, [PERSON] був дуже радий доньці, називав її «моя чарунка», всім сусідам вихвалявся донькою. [PERSON] та [PERSON] проживали разом до пологів та після пологів [PERSON] . Потім він почав вживати алкоголь, [PERSON] з [PERSON] розійшлися. Але коли [PERSON] проживав уже з іншою жінкою, він приходив до [PERSON] , до [PERSON] , проводив з ними вільний час. Їй відомо, що він разом із [PERSON] та [PERSON] їздили до родичів [PERSON] в с. Лепетиха. Також він дарував їй подарунки, на 16 років подарував каблучку. Коли [PERSON] навчалася, [PERSON] чим міг допомагав [PERSON] . Його мати - [PERSON] також визнавала онуку. Торгувала на базарі і вихвалялася, яка в неї онучка «чарунка», дуже схожа на сина [PERSON] . Мати [PERSON] . захворіла після смерті сина - [PERSON] , [PERSON] вона залишала гроші, щоб він міг на них прожити, про це їй говорив особисто [PERSON] , бо вона часто приходила до нього і допомагала, коли він хворів, в неї були ключі від хвіртки. На передодні смерті [PERSON] вона також була в будинку [PERSON] , а потім, коли він помер на прохання [PERSON] забирала з будинку документи і гроші. [PERSON] ніколи не допомагала [PERSON] , вони жили заможно, і не потребували допомоги. Навпаки [PERSON] давала гроші [PERSON] . На той час коли [PERSON] жив з [PERSON] , [PERSON] проживала в м. Запоріжжя. Коли [PERSON] дізналася про смерть [PERSON] , вона прийшла до [PERSON] з [PERSON] , щоб спитати з приводу поховання [PERSON] , але він їм відповів, що похованням займається [PERSON] . Вони й пішли, але на 9 днів вони зробили поминальний обід, а на 40 днів роздали поминальні пакунки. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вони разом із родиною [PERSON] заселялися до будинку. [PERSON] було 6 місяців, коли родина [PERSON] заселилася до квартири. [PERSON] проживала з [PERSON] . Вони відразу подружилися родинами, і відвідували спільні свята. [PERSON] дуже любив свою доньку [PERSON] , близько 1,5-2 років [PERSON] проживав у квартирі разом із [PERSON] та донькою [PERSON] . Вона з чоловіком та [PERSON] із [PERSON] їздили разом до м. Миколаєва за покупками. Вона запам`ятала, що [PERSON] купував своїй доньці [PERSON] багато речей, подарунки. Вона часто приходила в гості до [PERSON], тому їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, купували меблі, жили як сім`я. Також вона була присутня під час хрестин [PERSON] , на яких батьки [PERSON] подарували [PERSON] та [PERSON] обручки. [PERSON] . із дня народження [PERSON] визнавав її своєю донькою. Після припинення сімейного життя [PERSON] і [PERSON] , він не переставав спілкуватися із донькою, передавав їй подарунки, солодощі. Від [PERSON] вона довідалася про смерть [PERSON] і повідомила про це [PERSON] . Вони поминали [PERSON] вдома, роздавали поминальні пакети. Також [PERSON] повідомляла їй, що [PERSON] їздила до [PERSON] , додому, коли він проживав сам і спілкувалася з ним. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що в 1991 році її родина отримали квартиру в с. Плодове, вона познайомилася з [PERSON] та [PERSON] . Вона бачила [PERSON] з дитиною на руках. [PERSON] запитував її чи є гарною його донька [PERSON] . Зараз вони живуть навпроти будинку [PERSON]. Одного разу вона побачила, що біля їх будинку стоїть поліції, потім їй сказали, що [PERSON] помер. Вона пішла покликала [PERSON] і попросила передати [PERSON] , що її батько помер. За життя [PERSON] , він часто просив дізнатися як справи в його доньки [PERSON] , дуже шкодував, що розійшовся з [PERSON] і не проживав з донькою. Також їй відомо, що [PERSON] декілька разів приходила до своєї бабусі- матері [PERSON] , їй на той час було 15-16 років. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є подругою [PERSON] [PERSON] з 12 років, ходили разом на курси, навчалися в університеті. Її батько торгував медалями, орденами на ринку в м. Нова Каховка Херсонської області. Вони часто підходили до нього, спілкувалися, він визнавав [PERSON] своєю донькою, надавав їм гроші на піццу, на морозиво. Так, саме [PERSON] відмовив [PERSON] робити татуювання. При вступі до університету батько [PERSON] надав їй допомогу. Вона також їздила до нього додому в м. Таврійськ. Потім [PERSON] дізналася, що її батько перебуває в реанімації, вони разом з нею провідували батька в лікарні. Батько попросив не спілкуватися з ним через його хворобу, [PERSON] перейшла на спілкування по мобільному телефону. [PERSON] декілька разів телефонувала і батько був у стані алкогольного сп`яніння, тому вона перестала з ним спілкуватися. Потім взимку сказала їй, що батько помер. Разом з матір`ю вони поїхали до будинку батька, але сусід повідомив, що похованням займатиметься племінниця [PERSON] . Їй також відомо, що [PERSON] подарував [PERSON] на 16 річчя каблучку, йому було соромно, що він не може надати більшу допомогу. Свідки відповідачки надали наступні пояснення. Так з пояснень свідка [PERSON] , слідує, що він є чоловіком сестри [PERSON] . Був знайомий із [PERSON] із 2009 року, спілкувався з ним до останнього дня. Приїхав до його будинку разом з дружиною, коли [PERSON] покінчив життя самогубством. За весь час спілкування з ним, він жодного разу не згадував про наявність в нього доньки, знає що [PERSON] проживав з якоюсь жінкою по імені [PERSON] , вона мала алкогольну залежність. Коли поховали матір [PERSON] , він сказав, що в нього нікого не залишилося, окрім [PERSON] постійно приїздила до бабусі, передавала їй матеріальну допомогу, він неодноразово зустрічав передачі з потягу і привозив [PERSON] . З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , в дитинстві вона часто з [PERSON] приходила до бабусі. Їй нічого не відомо за дітей [PERSON]. [PERSON] в бабусі була єдиною онукою. Коли [PERSON] померла, [PERSON] сказав, що в нього нікого немає, окрім [PERSON] . Коли помер [PERSON] , вона зателефонувала [PERSON] і вона займалася організацією поховання [PERSON] За життя [PERSON], [PERSON] приїздила і привозила гостинці, а [PERSON] допомагала продуктами харчування, бо зупинялася в неї коли приїздила, і вона бачила як [PERSON] несла сумки до [PERSON]. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що він ніколи не чув про дитину [PERSON] , хоча знає його з дитинства, їх городи були розташовані поруч. Йому відомо, що [PERSON] перебував у в`язниці, потім проживав деякий час на Мічуріна, потім з жінкою [PERSON] по вул. Котляревського в м. Таврійськ , до 2011 року він його мало бачив. З 2011 року бачив [PERSON] на ринку, він торгував медалями, з 2011 року він переїхав жити до матері. [PERSON] приїздила, заходила в гості. Коли помер [PERSON] , приходила дівчина, він її раніше не бачив, просила надати телефон [PERSON] , він відмовив. Він був присутній на весіллях, днях народження у [PERSON], деякий час перебував у відрядженнях. З пояснень свідка [PERSON] , слідує, що він є двоюрідним братом [PERSON] , йому відомо, що [PERSON] був одружений із [PERSON] , дітей у нього не було. Він часто приїздив до них у гості, ні [PERSON] , ані його мати ніколи не піднімали питання про дитину [PERSON] . Знає, що [PERSON] відбував покарання, але період часу йому невідомий, як і час проживання [PERSON] протягом 1990-1991 років. Йому відомо, що [PERSON] не працював, останнім часом жив на пенсію матері, також він продав будинок, тому в нього були заощадження. На похороні [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не було, а [PERSON] та [PERSON] були присутні. Відповідно до пояснень свідка [PERSON] , він є братом [PERSON] , в дитинстві няньчив його, в них були довірчі стосунки, [PERSON] радився з ним з різних питань. Він постійно йому телефонував, контролював його з приводу вживання алкоголю, а потім від [PERSON] дізнався, що [PERSON] порізав собі вени. Йому відомо, що [PERSON] проживав із [PERSON] , дітей в них не було, про наявність дітей у [PERSON] йому нічого невідомо. [PERSON] не міг приховати від нього те, що має дитину. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] - донька [PERSON] . На похороні [PERSON] не було, була дружина [PERSON] . Йому не відомо де проживав [PERSON] в 1990-1991 роках, а також в який період він перебував у в`язниці. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Проте відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС України. Оскільки [PERSON] народилася [INFO] , тому на зазначені правовідносини поширюються норми ст. 53 КпШС України. Відповідно до ст.53 КпШС України, що діяла на час народження позивача, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно роз`яснень, наданих в п. 3,7 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК ( 2947-14 ), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК , зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. З доказів наданих суду слідує, що [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка відповідно до актового запису № 107 від 05.07.1991 року записана як [PERSON] . Позивачка зазначає, що її батьком є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підтвердження факту батьківства позивачка надала фотознімки з дитинства, на яких зображена її мати [PERSON] поруч з [PERSON] та дитиною - [PERSON] , родиною [PERSON] , разом з подругою матері. Зазначені фотознімки надані свідку [PERSON] , який на знімках впізнав [PERSON] . Крім того судом досліджено показання свідків позивачки : [PERSON] - матері позивачки, яка повідомила, що зустрічалася із [PERSON] , потім почала проживати з ним однією сім`єю як до пологів так і після народження [PERSON] , вони разом доглядали дитину, піклувалися про неї, вели спільне господарство, також їм в цьому допомагали батьки [PERSON] та [PERSON] , батьки [PERSON] визнавали його доньку, після припинення сімейних стосунків, [PERSON] і батько спілкувалися, він допомагав їй матеріально. Також подруга [PERSON] - [PERSON] підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю як до народження дитини так і після пологів, разом гуляли, сім`єю допомагали їй, [PERSON] був дуже радий народженню доньки, весь час її визнавав і допомагав. Хрещена мати [PERSON] - [PERSON] також під час допиту в якості свідка зазначила про проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та дружини, народження у них доньки [PERSON] , святкування хрестин [PERSON] та входин до квартири, на яких вона була присутня і під час вказаного свята батьками [PERSON] були подаровані обручки молодим. [PERSON] -колишня дружина [PERSON] також підтвердила факт визнання [PERSON] батьківства відносно доньки [PERSON] і спілкування з нею та [PERSON] навіть під час їх сумісного проживання. [PERSON] зазначила, що [PERSON] спілкувалася із [PERSON] в підлітковому віці, він надавав їй у її присутності допомогу, поради, цікавився її життям. Усі свідки позивачки надали послідовні показання, які не суперечать один одному і підтверджують як різні періоди життя [PERSON] , так і один і той самий період, але відомий родичам [PERSON] та родичам [PERSON] , сумніви у їх достовірності у суду відсутні. Натомість свідки сторони відповідачки повідомили, що не знають про існування у [PERSON] доньки та неможливості її існування, оскільки родина [PERSON] не могла приховати вказану інформацію від родичів. Хоча свідок [PERSON] почав спілкуватися із [PERSON] з 2009 року, свідок [PERSON] була маленькою дитиною, коли народилася [PERSON] , тому не може знати подробиць дорослого життя [PERSON] , свідки [PERSON] , [PERSON] , хоча і спілкувалися із [PERSON] , але не змогли повідомити суду, де він проживав протягом 1990-1991 року, коли [PERSON] почав проживати з [PERSON] та коли народилася [PERSON] , а також не змогли розповісти подробиць життя [PERSON] на відміну від свідків сторони позивача. Свідок [PERSON] був часто у відрядженнях та не цікавився подробицями особистого життя [PERSON] . Таким чином, відповідачкою не спростовано обставин, зазначених свідками позивача стосовно факту батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] Посилання представника відповідачки на ненадання позивачем жодного допустимого та належного доказу, щодо підтвердження факту батьківства [PERSON] по відношенню до неї - [PERSON] , а показання свідків без письмових доказів не можуть бути підставою для встановлення факту батьківства, не заслуговують на увагу та не приймаються судом, оскільки свідки позивачки зазначали про різні обставини та підтверджували різні періоди життя [PERSON] та [PERSON] , їх дитини [PERSON] , крім того позивачкою були надані фотознімки, на яких відображені моменти, що зазначалися в показаннях свідків, тому відсутність переписки між [PERSON] та [PERSON] , а також ненадання інших письмових доказів не є підставою для відмови у позові. Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18). Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин. Верховний Суд у постанові ВС України від 11.12.2019 року № 201/3963/16-ц, вказав, що частина третя статті 53 КпШС України не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство. Тобто при вирішені спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Таким чином, оскільки під час судового розгляду позивачка надала переконливі докази того, що [PERSON] проживав з її матір`ю [PERSON] до її народження, під час вагітності, забирав разом з дитиною з пологового будинку, допомагав доглядати в перші дні життя доньки, вони виховували разом дитину [PERSON] до 2 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, [PERSON] від народження [PERSON] визнавав її своєю донькою, разом із матір`ю дитини реєстрували її у державних органах РАЦСУ, після припинення їх сімейних відносин він допомагав доньці, його батьки також визнавали [PERSON] донькою [PERSON] , в підлітковому віці [PERSON] спілкувалася із батьком і він не відмовляв їй у спілкуванні і допомозі, [PERSON] піклувалася про батька, коли він перебував у лікарні, тому зазначений факт батьківства знайшов підтвердження у судовому засіданні. Зібрані у даній справі докази в їх сукупності достовірно підтверджують визнання [PERSON] себе батьком [PERSON] , спільного проживання й ведення спільного господарства померлим та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Вказаний факт необхідний позивачці для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємицею після [PERSON] є його племінниця - [PERSON] , яка не визнає факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , а отже існує спір про право. З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved