Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі -ПАТ«Райффайзен Банк Аваль») 22.08.2014р. звернулось в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство «Продінвестфонд», про стягнення заборгованості в сумі 18984882,81грн. Свій позов мотивує тим, що 14 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] було укладено з установою банку Генеральну кредитну угоду №010/08-11/1806 про надання останньому кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених в Генеральній кредитній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках. Згідно з умовами Генеральної кредитної угоди, банк зобов'язався надати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невід'ємними частинами. Загальна сума наданих кредитором кредитних коштів не повинна перевищувати суми еквівалентної 15 600 000,00 грн. на дату надання кредитних коштів. Об'єкти кредитування по угоді визначаються у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди. В рамках цього ліміту кредитування кредитором встановлюються наступні субліміти: Субліміт 1- 2495000,00 дол. США, який використовується лише - ПП «Продінвестфонд»; Субліміт 2- 3000 000,00 грн., який використовується лише - ПП «Волвест - М».Термін дії генеральної кредитної угоди до 16.04.2014р., а саме: субліміт 1 - 84 місяці, субліміт 2- 12 місяців. З урахуванням додаткових угод до генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. (№010/08-03/1806/2 від 01.04.2009р., №01/09-01/1806/3 від 30.03.2010р., №01/09-01/1806/4 від 17.02.2011р., №01/42-0-1/1806/5 від 16.09.2011р.), загальний розмір заборгованості позичальників за укладеними в рамках цієї угоди договорами не повинен перевищувати ліміт кредитування в розмірі 18 303 641,84грн., в тому числі, в рамках цього ліміту сторони встановлюють наступні субліміти: субліміт 1 - мультивалютний субліміт в доларах США та гривні на інвестиційні цілі в розмірі 1995 337,96 дол. США станом на дату проведення активних операцій за офіційним курсом Національного банку України; субліміт 2 - в гривні в розмірі 2395809,95 грн. Останній день строку дії: ліміт - 16.04.2014р.: субліміт 1 -16.04.2014р., субліміт 2 - 31.12.2013р. 16.09.2011р., в рамках вказаної Генеральної кредитної угоди між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Продінвестфонд» укладено кредитний договір №010/42-0-1/1806-067 «Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія», за умовами якого, ПП «Продінвестфонд» було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 15 894 128,98 грн. на рефінансування існуючої заборгованості з доларів США в національну валюту України по кредитних договорах використанням яких є: фінансування інвестиційних витрат, із сплатою процентів в розмірі 11,8% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 16.04.2014р. Додатковою угодою №010/42-2/1806-067/1. від 24.04.2012р. до кредитного договору сторони договору змінили наступні умови кредитування: - процентна ставка-12,6% річних. Таким чином, з урахуванням додаткової угоди до кредитного договору, сторони встановили розмір зобов'язань ПП «Продінвестфонд» перед банком - 15 894 128,98 грн., кінцевий строк користування кредитом - до 16.04.2014р., процентна ставка - 12,6% річних. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти ПП «Продінвестфонд». Згідно з умовами вищезазначеного кредитного договору, позичальник - ПП Продінвестфонд» зобов'язувався використовувати кредит на визначені договором цілі, забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих процентів, пені, штрафів та інших платежів на умовах договору. Згідно умов кредитного договору, проценти за користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника - ПП «Продінвестфонд» за вищезазначеним кредитним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №12/42-0-1/154 від 16.09.2011р. за згодою дружини [PERSON] від 16.09.2011р., відповідно до п. 1.1. якого [PERSON] зобов'язувався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання кредитних зобов'язань останнього, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов'язаний за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. до Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р., повернути кредит в розмірі 15 894 128,98 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,8% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі, на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки банку, пов'язані з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. ПП «Продінвестфонд» порушено договорні зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати кредиту у зв'язку з настанням кінцевого строку сплати та процентів за користування кредитом, внаслідок чого за боржником рахується заборгованість, в зв'язку з чим банк має право вимагати виконання поручителем-відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за укладеним договором поруки. Загальна заборгованість ПП «Продінвестфонд» перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р., укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. станом на 28.04.2014р. становить 18 984 882,81 грн., а саме: 15 084 473,89 грн. - заборгованість за кредитом; З 353 233,84 грн. - заборгованість за процентами; 359 681,41 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту; 187 493,67 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, про що свідчить розрахунок заборгованості за зобов'язаннями ПП «Продінвестфонд» за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 28. 04.2014р. з додатком . У зв'язку з порушенням ПП «Продінвестфонд» зобов'язань за кредитним договором, 15.05.2014р. банком було направлено претензію №140-0-0-00/8/808 про погашення заборгованості, яка позичальником залишилась невиконаною. Разом з тим, 15.05.2014р. банк звернувся до відповідача [PERSON], як солідарного боржника за договором поруки з вимогою №140-0-0-00/8/810 (отримано [PERSON] - 20.05.2014р.) про погашення суми боргу (виконання зобов'язання) третьої особи за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. Відповідач [PERSON] листом від 30.05.2014р. повідомив банк про незгоду із сумою заборгованості, при цьому жодних дій щодо позасудового врегулюванню спору, проведення звірки розрахунків [PERSON] не вчинив. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 18 984 882,81 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3654грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Судом встановлено, що 14 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено з установою банку Генеральну кредитну угоду №010/08-11/1806 про надання позичальникам кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених в Генеральній кредитній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках. Згідно з умовами Генеральної кредитної угоди, банк зобов'язався надати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невід'ємними частинами. Загальна сума наданих кредитором кредитних коштів не повинна перевищувати суми еквівалентної 15 600 000,00 грн. на дату надання кредитних коштів. Об'єкти кредитування по угоді визначаються у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди. В рамках цього ліміту кредитування кредитором встановлюються наступні субліміти: субліміт 1- 2495000,00 дол. США, який використовується лише - ПП «Продінвестфонд»; субліміт 2- 3000 000,00 грн., який використовується лише - ПП «Волвест - М». Термін дії генеральної кредитної угоди до 16.04.2014р., а саме: субліміт 1 - 84 місяці, субліміт 2- 12 місяців. З урахуванням додаткових угод до генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. (№010/08-03/1806/2 від 01.04.2009р., №01/09-01/1806/3 від 30.03.2010р., №01/09-01/1806/4 від 17.02.2011р., №01/42-0-1/1806/5 від 16.09.2011р.), загальний розмір заборгованості позичальників за укладеними в рамках цієї угоди договорами не повинен перевищувати ліміт кредитування в розмірі 18 303 641,84грн., в тому числі, в рамках цього ліміту сторони встановлюють наступні субліміти: субліміт 1 - мультивалютний субліміт в доларах США та гривні на інвестиційні цілі в розмірі 1995 337,96 дол. США станом на дату проведення активних операцій за офіційним курсом Національного банку України; субліміт 2 - в гривні в розмірі 2395809,95 грн. Останній день строку дії: ліміт - 16.04.2014р.: субліміт 1 -16.04.2014р., субліміт 2 - 31.12.2013р. Відповідно до п. 3.1. Генеральної кредитної угоди, кредитні кошти надаються на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п. 6.1. Генеральної кредитної угоди, позичальники зобов'язуються використати отримані кредитні кошти і забезпечити їх повернення, сплату нарахованих відсотків та комісійної винагороди відповідно до умов генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених в її рамках. За порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної генеральної кредитної угоди, позичальники сплачують банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. В кожному окремому кредитному договорі, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди, може визначитись інший порядок та розмір відповідальності за порушення зобов'язань по відповідним кредитним договорам - п. п. 11.2., 11.5. Генеральної кредитної угоди. Як встановлено судом, 16.09.2011р., в рамках вказаної Генеральної кредитної угоди між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Продінвестфонд» укладено кредитний договір №010/42-0-1/1806-067 «Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія», за умовами якого, ПП «Продінвестфонд» було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 15 894 128,98 грн. на рефінансування існуючої заборгованості з доларів США в національну валюту України по кредитних договорах використанням яких є: фінансування інвестиційних витрат, із сплатою процентів в розмірі 11,8% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 16.04.2014р. Як вбачається з матеріалів справи, додатковою угодою №010/42-2/1806-067/1. від 24.04.2012р. до кредитного договору сторони договору змінили наступні умови кредитування: - процентна ставка-12,6% річних. Таким чином, з урахуванням додаткової угоди до кредитного договору, сторони встановили розмір зобов'язань ПП «Продінвестфонд» перед банком - 15 894 128,98 грн., кінцевий строк користування кредитом - до 16.04.2014р., процентна ставка - 12,6% річних. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти ПП «Продінвестфонд». Згідно з умовами вищезазначеного кредитного договору, позичальник - ПП Продінвестфонд» зобов'язувався використовувати кредит на визначені договором цілі, забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих процентів, пені, штрафів та інших платежів на умовах договору. Згідно умов кредитного договору, проценти за користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання позичальником ПП «Продінвестфонд» зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №12/42-0-1/154 від 16.09.2011р. за згодою дружини [PERSON] від 16.09.2011р., відповідно до п. 1.1. якого [PERSON] зобов'язувався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання кредитних зобов'язань останнього, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов'язаний за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. до Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р., повернути кредит в розмірі 15 894 128,98 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,8% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі, на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки банку, пов'язані з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. даного договору поруки, поручитель відповідає за виконання кредитних зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені вищезазначеними кредитними договорами, у тому числі, але не виключно: при невиконанні боржником окремих кредитних зобов'язань, зокрема, щодо сплати процентів та або погашення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; при невиконанні боржником окремих зобов'язань щодо погашення кредиту при закінченні строку користування ним; при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання кредитних зобов'язань. Згідно п. 2.1., 2.2. договору поруки, у випадку повного або частково невиконання неналежного виконання) боржником всіх або окремих кредитних зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитними договорами, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними кредитними зобов'язаннями; поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених кредитних зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем кредитних зобов'язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, відповідач - поручитель [PERSON] та приватне підприємство ПП «Продінвестфонд», як солідарні боржники, зобов'язані погасити кредитну заборгованість перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав, однак, ПП «Продінвестфонд» порушив договорні зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати кредиту у зв'язку з настанням кінцевого строку сплати та процентів за користування кредитом, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р., укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р., яка, згідно наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку, станом на 28.04.2014р. складає 18 984 882,81 грн., а саме: 15 084 473,89 грн. - заборгованість за кредитом; З 353 233,84 грн. - заборгованість за процентами; 359 681,41 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту; 187 493,67 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит :а сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачається, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1. ст. 625 Цивільного кодексу України). Згідно з частинами 2 статті 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель пручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково жю в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат також підлягають до задоволення.

Outcome: approved