Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області 23 серпня 2017 року, актовий запис №7. Від шлюбу у них є донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, існує подружня зрада з його боку. Їхня сім`я розпалась остаточно, з кінця 2020 року проживають окремо, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Визначити місце проживання дитини з нею. Відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, пов`язані за надання правничої допомоги в розмірі 1000 гривень. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.26) Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.25) У визначені ухвалою суду від 12.10.2021 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованим у Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис №7. (а.с.6) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно довідки про склад сім`ї від 05.10.2021 року №244 неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Відповідно до ст..160 СКУ місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, суд приходить до висновку, що дана позовна вимога підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.10.1979 року дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». (а.с.8) З повідомлення Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області від 08.10.2021 року вбачається, що позивач двічі змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу - з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.14) Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.2009 року підтверджується факт розірвання 21 травня 2009 року шлюбу між позивачем - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13) На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №7, виданої адвокатом Лейковським М.П. 11.10.2021 року на ім"я позивача, витрати за надання правничої допомоги складають 1000 гривень (а.с.4). Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved