Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ «Капітал») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 11.02.2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем, [PERSON], укладено кредитний договір №1/18/Р3GK/07-07-11/0369, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 851,79 грн., з відсотковою ставкою 25% річних та сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, строком до 10.02.2015 року. Відповідачем були порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON], заборгованість за кредитним договором у розмірі 292,12 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 29,60 грн., щомісячну комісію за обслуговування рахунку - 132,78 грн., пеню за прострочення основної заборгованості у розмірі 189,85 грн., пеню за несплачені відсотки у розмірі 4,79 грн., штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 4 425,90 грн., а всього на загальну суму 5075,04 грн. У судове засідання представник позивача, ПАТ „АКБ „Капітал" надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. 11.02.2013 року між ПАТ „АКБ „Капітал" та відповідачем, [PERSON], було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/18/P3GK/07-07-11/0369, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 8851,79 грн., зі сплатою 25% річних, та сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, строком до 10.02.2015 року (а.с. 3). Згідно п. 4.4.2 Договору відповідач, [PERSON], зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, згідно Графіку (Додаток №1 до договору, а.с. 5), в порядку, передбаченому розділами 1,3,6 договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідачем, були порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитним коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Станом на 01.06.2015 року заборгованість [PERSON] складає 5075,04 грн. і складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 292,12 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 29,60 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 132,78 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 189,85 грн., пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 4,79 грн., штрафу за порушення умов договору у розмірі 50% від суми наданого кредиту - 4 425,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ „АКБ «Капітал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, [PERSON], на коритьПАТ „АКБ «Капітал» підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 5075,04 грн. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, [PERSON], підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1218 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved