Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 76000,00 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку [ADDRESS] . 19.04.2019 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом - ПКЕЕН) за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] , відповідач по справі. Перевіркою встановлено: споживач здійснив використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00143779 від 19.04.2019 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) та виписано рахунок на суму 76000,00 гривень, тобто вартість безпідставно набутого майна. Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що з позовними вимогами позивача не погоджується, просить суд відмовити у позові з підстав вказаних у ньому. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.\~ Як встановлено в судовому засіданні та не спростовано сторонами по справі, відповідач є власником будинку [ADDRESS] , споживає електричну енергію, користується послугами позивача. \~ Згідно ст. 37\~ Правил користування електричною енергією\~ для населення, затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 19.04.2019 року при перевірці рейдовою бригадою споживача електроенергії в будинку [ADDRESS] , було встановлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~відповідачем, а саме, споживач здійснив використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, про що складений акт № 00143779 від 19.04.2019 року, який підписаний уповноваженими особами Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго». При перевірці та виявленні порушення була присутня [PERSON] власник будинку, яка від надання зауважень та підпису акту відмовилася. Відповідачка на засіданні комісії була присутня, копію протоколу та розрахунок обсягу вартості електричної енергії отримала, що підтверджується особистим підписом. Частиною 3\~статті 27 Закону України "Про електроенергетику"\~передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~Правила користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Отже дії енергопостачальника щодо процедури оформлення акту відповідають вимогам закону. Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об`єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Складений акт про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 798 від 27.05.2019р. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Відповідно до п.14\~Правил користування електричною енергією\~для населення, в разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення. Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за три роки відповідно до п. 3.3 (г) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії. У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду. Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 76594,06 грн. Відповідач не надала суду доказів відсутності вини в порушенні\~ПКЕЕН, затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. а також не надано жодних доказів в порушення складання акту № 00143779 та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Крім того, факт порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією, що полягала в «здійсненні використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії», відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку не спростовано. Посилання відповідача на порушення з боку позивача під час складання розрахунку від 19.04.2019 року по акту № 00143779, судом до уваги не приймається, оскільки відповідачем добровільно сплачено 06.06.2019 року частину суму по зазначеному акту в розмірі 594,06 грн. тим самим відповідач фактично визнав зазначені в акті порушення. Посилання відповідача на застосування строку позовної давності в один рік, так як вона є фізичною особою, а позивач юридичною особою, суд до уваги не приймає, оскільки таке твердження не ґрунтується на нормах чинного законодавства та не може бути прийнято до уваги. Вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 76000,00 грн. відповідачем не сплачено. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства. А отже, заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 76000,00\~грн. \~ У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved