Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

У липні 2019 року Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 06 листопада 2017 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебували у Ніжинському центрі Соціально-психологічної реабілітації дітей, а з 01 вересня 2018 року останні зараховані на навчання на 1 курс за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій транспортних засобів категорії «С» до ПТУ № 33 в с. Мрин. Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року [PERSON] та [PERSON] були відібрані від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, з якої стягнуті аліменти на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протягом року після відібрання дітей [PERSON] не проявляла до їх батьківського піклування, не вживала заходів для повернення дітей у сім`ю, продовжує зловживати спиртними напоями. З урахуванням викладеного позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом 03 вересня 2019 року задоволене усне клопотання представника позивача про допит свідка [PERSON] Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що протягом року після відібрання у [PERSON] дітей остання своєї поведінки не змінила, так як продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, належної уваги своїм дітям не приділяє. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 4). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року [PERSON] та [PERSON] були відібрані від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, з якої також стягнуті аліменти на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із довідки-характеристики, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 16 травня 2019 року вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] , яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своїх дітей (а.с. 6). Як видно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 16 травня 2019 року, складеного комісією за участі начальника ССД РДА Федірко Л.І., голови Рожнівської сільської ради Гавриш В.М. та секретаря Рожнівської сільської ради Яцеленко В.О., відповідач проживає в [ADDRESS] . Стан будинку незадовільний, сама [PERSON] офіційно не працює, працює по людях, зловживає спиртними напоями, у будинку брудно, розкидані речі. Наявний невеликий запас дров, продукти харчування майже відсутні (а.с. 7). Відповідно до довідок № 91 та № 92, виданих Державним професійно-технічним навчальним закладом «Куликівський професійний аграрний ліцей», [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зараховані на навчання на 1 курс в ПТУ № 33 с. Мрин за професіями «Електомонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій автотранспортних засобів категорії «С» з 01 вересня 2018 року на денну форму навчання (а.с. 8, 9). Із характеристик «Куликівського професійного аграрного ліцею вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у Мринській філії ДПТНЗ Куликівський ПАЛ з 01 вересня 2018 року. За навчання зарекомендували себе як посередні учні. Мають порушення дисципліни. Схильні до вживання алкогольних напоїв. Інтересу до окремих предметів не проявляють. За час навчання дітей у закладі, мати не цікавилася їхнім життям, не відвідувала їх, не допомагала матеріально (а.с.10, 11). Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-46/1463 від 10 червня 2019 року, остання, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів для позбавлення батьків їх батьківських прав. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач протягом року після відібрання у неї дітей не вживала ніяких заходів для того, щоб повернути їх у сім`ю, яка зловживає спиртними напоями, продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] по відношенню до яких згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved