Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Крім позивача, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, немає. Свідоцтво про право власності на вказаний будинок втрачене, у зв`язку з чим позивачем подане відповідне оголошення про його втрату. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, отримав відмову у зв`язку з тим, що з правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, у спадкоємця відсутні. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явився, 03.11.2020 року, його представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 62). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 28.09.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі (а.с. 47). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] народився позивач [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.1964 року (а.с. 64). Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 238 від 13.12.1989 року, належав [PERSON] , що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 26.06.2018 року № 61726 (а.с. 9). Судом також встановлено, що вказане свідоцтво втрачено, в зв`язку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету "ЗР-Інформ" № 35 (1286) від 28.08.2020 року (а.с.39). Згідно із заповітом, посвідченим 24.02.2003 року секретарем виконкому Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 3, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 21). Згідно з даними свідоцтв про смерть серій [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - [INFO] в с. Марківка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.10, 11). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного (індивідуального) типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 02.07.2018 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 50,8 кв. м. житловою площею 20,2 кв. м. та господарських будівель і споруд: стодоли - літера «Б»; навісу - літера «В»; літньої кухні - літера «Г»; стодоли - літера «Д»; стайні - літера «Ж»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-4». Рік побудови будинку - 1983 (а.с. 12-17). Відповідно до довідок № № 183, 184, виданих Печеніжинською селищною радою ОТГ 16.06.2020 року, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в якому вона проживала від народження до дня смерті; тип двору робітничий. Станом на 01.07.1991 року в спадковому будинку проживали [PERSON] - голова сім`ї та [PERSON] - чоловік. На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживала одна. З дня смерті спадкодавця в управління спадковим майном вступив її син [PERSON] (позивач), а саме здійснює страхові та податкові платежі, обробляє земельну ділянку. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений виконкомом Марківської сільської ради 24.02.2003 року за № 3, не змінювався та не скасовувався (а.с. 19, 20). 20.11.2008 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцка П.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 57). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17493886, виданого нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. 27.11.2008 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 1148 за номером у спадковому реєстрі 45919132, спадкодавець [PERSON] (а.с.60). Даними витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 17493803, виданого цим нотаріусом 27.11.2008 року, стверджується, що у вказаному реєстрі міститься інформація щодо заповіту від 24.02.2003 року № 3 за номером у спадковому реєстрі 39248661, заповідач [PERSON] (а.с.59). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори) Мануляк І.В. від 02.06.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, щоправо власності на нерухоме майно зареєстровано за спадкодавцем, однак, правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку у спадкоємця відсутній (а. с. 18). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, позивач як єдиний спадкоємець за заповітом не може набути права на це майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved