Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація - в інтересах дитини: [PERSON], звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь Ясининицького навчально-реабілітаційного центру аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] по 1/4 всіх видів їх заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, а за умови її навчання - до двадцяти трьох років на особовий рахунок дитини. Свої вимоги мотивує тим, що на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, служби у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації, перебуває [PERSON], [INFO], уродженка с.Селець Дубровицького району Рівненської області. Батько дитини [PERSON], 1982 р.н., а також її мати - [PERSON], 1988 р.н., рішенням колегії суддів, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 27.09.2012 року та рішенням Дубровицького районного суду від [INFO] позбавлені батьківських прав відносно дитини. Розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації від 15.10.2012 року № 343 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 30.11.2012 року [PERSON] знаходиться в Ясининицькому навчально- реабілітаційному Центрі на повному державному утриманні. До початку розгляду справи від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, просить залишити позов без розгляду в частині стягнення аліментів з [PERSON], оскільки згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2014 року, вона [INFO] померла (а.с.45). Від представника третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги органу опіки та піклування - Дубровицької РДА підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову або ж доказів добровільної згоди на сплату аліментів, тому суд, дослідивши докази належного його повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серії [NUMBER] від 01.06.2009 року), її батьком є - [PERSON] (а.с.6). Розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації "Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] та [PERSON]" від 15.10.2012 року № 343, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7). Як вбачається з довідки №01-17/14 від 29.04.2014 року, виданої дирекцією Ясининицького навчально-реабілітаційного центру, [PERSON], [INFO], дійсно з 30.11.2012 року знаходиться на навчанні і вихованні в закладі та перебуває на повному державному утриманні (а.с.8). Згідно довідки Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №341/02-10 від 03.06.2014 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] в житловому будинку [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає в смт. Мізоч і на території сільської ради, не проживає (а.с.10). Як вбачається з копії рішення Дубровицького районного суду від 07 червня 2012 року та копії рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2012 року [PERSON], 1982 року народження позбавлено батьківських прав щодо дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4, 5). При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. До суду, не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні він має інших непрацездатних осіб. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому позовна вимога в цій частині не підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів відповідачу, слід призначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved