Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння в [ADDRESS] ) [ADDRESS] належало її батькові, [PERSON] . [INFO] [PERSON] , та після його смерті відкрилась спадщина за законом на вказане будинковолодіння. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, так як дружина спадкодавця, [PERSON] померла [INFO] . Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на будинковолодіння не зареєстровано. Просить суд визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача, Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , який відносився до типу робітничого двору. Наведене підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1918 від 09 вересня 2019 року (а.с. 42). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 64346 від 25 червня 2019 року право власності на зазначене будинковолодіння в Коломийському МБТІ не зареєстроване ( а.с. 5). [INFO] [PERSON] , про що того ждня складено відповідний актовий запис за № 47 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 43). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1917 від 09 вересня 2019 року, [PERSON] з 14 березня 1974 року по день смерті був зареєстрований та проживав у спірному будинковолодінні (а.с. 41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння, яку прийняла позивачка, так як дружина спадкодавця, [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 44).. З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак оформити спадкові права не взмозі у зв`язку з тим, що право власності на будинковолодіння не зареєстровано (а.с. 49). Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] ) [ADDRESS] від 05 липня 2019 року загальна площа його складає 69,5 кв.м., житлова 38,0 кв.м. Згідно звіту про оцінку майна, складеного 22 липня 2019 року експертно-консалтинговою фірмою «ЕКА-Захід», ринкова вартість будинковолодіння становить 157300 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем\~\~за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, він не взмозі оформити спадкові права через те, що право власності не зареєстровано, відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~328,\~392,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved