Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У жовтні 2014 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому зазначають, що у вересні 2014 року при оформленні спадщини їм стало відомо, що при виконанні виконавчого листа № 2-906, виданого 14.11.2000 року Броварським міським судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Київоблгаз» боргу в сумі 1490 грн, постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського районного управління юстиції від 20.11.2001 року було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на те, що борг погашено, а відповідач відмовив у скасуванні арешту з підстав відсутності відкритого виконавчого провадження, у зв'язку з чим вони не мають можливості оформити спадщину, позивачі просять зняти арешт з вищевказаного житлового будинку та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним № 1282858 від 07.09.2004 року. У судове засідання позивачі не з'явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області при виконанні виконавчого листа № 2-906, виданого 14.11.2000 року Броварським міським судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Київоблгаз» боргу в сумі 1490 грн, накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], у тому числі на житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується копією постанови від 20.11.2001 року та копією витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.04.2007 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Згідно довідки Броварської філії ПАТ «Київоблгаз» № 112 від 18.09.2014 року, заборгованість [PERSON] за використаний природній газ згідно судового наказу № 2-906 виданого 14.11.2000 року, погашено у повному обсязі. Листом № 35454 від 26.08.2014 року відповідач відмовив позивачам у знятті арешту з майна [PERSON] з підстав відсутності відкритого виконавчого провадження відносно [PERSON] Також судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 24.06.2010 року власником вищевказаного житлового будинку був [PERSON], який помер [INFO] року. Наведене підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. З огляду на наведене та враховуючи, що при закінченні виконавчого провадження арешт накладений на майно [PERSON] не скасований, на даний час виконавче провадження знищено, а також відсутність даних про те, що останній був власником спірного будинку на час накладення арешту та внесення даних до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved