Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29222,11 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір №2006623653, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 25250,00 грн. на придбання товару та послуг. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2006623653 від 08.11.2013 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав [PERSON], своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.08.2015 року становить 29222,11 грн., яка складається з: 24090,08 грн.заборгованість по тілу кредиту; 2265,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2866,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник позивача [PERSON], надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З довідки Укрпошти, форма20, вказано причину повернення судової повістки «За закінченням терміну зберігання». Однак, з довідки ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що [PERSON], зареєстрована: [INFO] та змінила прізвище на "Мошовська". Згідно абзацу третього ч.5 ст. 74 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 08.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 25250,00 грн. на придбання товару та послуг. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2006623653 від 08.11.2013 року. У звязку з тим, що [PERSON], своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, виникла заборгованість, яка станом на 25.08.2015 року становить 29222,11 грн., яка складається з: 24090,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2265,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2866,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже з [PERSON], необхідно стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту у розмірі 29222,11 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved