Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Представник ПАТ Полтава-банк [PERSON], який діє на підставі довіреності №17 від 16.01.2015 року, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору №11777 від 03 червня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговавання кредитної картки ПАТ «Полтава-Банк», укладений між ПАТ «Полтава-Банк» та відповідачкою [PERSON], та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 4416 грн.89 коп, мотивуючи позов тим, що відповідачкою порушено договірні зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, комісії, а також інших витрат. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник ПАТ Полтава-банк [PERSON]М подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Як встановлено під час розгляду справи, 03 червня 2008 року між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк" та [PERSON] було укладено договір №11777 від 03.06. 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава-Банк». \~Згідно п.1.2 договору банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 3500 гривень, в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. \~\~\~\~Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (п.1.13 договору). \~\~\~\~Відповідно до п.1.4 договору тариф на зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки ПАТ «Полтава-Банк» складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах-безкоштовне. \~\~\~\~Відповідно до п.1.5 договору банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення\~\~в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. \~\~\~\~Відповідно до п.3.2 договору клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись всіх положень цього договору. \~\~\~\~Відповідно до п.3.4. Договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. \~\~\~\~[PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору №11777 належним чином не виконує, в зв'язку з чим її заборгованість перед АБ "Полтава-банк» станом на 05 серпня 2015 року складає - 4416 грн. 89 коп., а саме: тіло кредиту - 3213 грн. 96 коп.; відсотки за користування кредитом 1202 грн. 93 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ЗУ «Про акціонерні товариства»\~рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» від 15 березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 року державна реєстрація нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк». Скорочене офіційне найменування;ПАТ «Полтава-банк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у\~ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору. Відповідно ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved