Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, які знаходяться за адресою: с.Піски вул.Довга,33 Бродівського району Львівської області за [PERSON], як на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14 вересня 2000 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 14.09.2000 р. помер батько позивачки [PERSON]. Після смерті покійного залишилося спадкове майно. При житті батько жодних заповітів не складав. В склад спадкового майна входить житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами в с. Піски, вул. Довга,33, Бродівського району Львівської області. Будинок був збудований у 1963 році. [PERSON] при своєму житті жодних правовстановлюючих документів на будинок не оформляв. Інших спадкоємців даного майна крім позивачки не має. Позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину після смерті батька. Будучи єдиним спадкоємцем вищевказаного майна позивачка звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору з питанням щодо переоформлення спадкового майна, однак 13.09.2016 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії і було розяснено, що потрібно звернутися в суд. У відповідності до висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта даний житловий будинок в задовільному стані і придатний до експлуатації. Враховуючи те, що позивачка не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, тому звернулася з даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача представник [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: матеріалами справи встановлено, що [PERSON], помер 14.09.2000 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.7-8) та звернулася до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7), інших осіб, які б претендували на спадщину немає. За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Бродівського району в с.Піски вул. Довга,буд.33, Бродівського району Львівської області (а.с.14-15), однак не оформив право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку, в якому проживав до дня смерті, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області від 20.10.2016 р. № 1274. Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці та був побудований у 1963 році (а.с.14). Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку Довга, буд.33, с. Піски Бродівського району, що складений ПОГ "Укрбудінжиніринг",встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації. (а.с.17-24). Позивачка не може оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, який належав спадкодавцю [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.09.2016 за № 353/02-31(а.с.16). Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] фактично вступила в управління та володіння цим майном, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем по законом. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.) Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.534, 549 ЦК України (1963 р.),

Outcome: approved