Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що 15 серпня 2007 року між ним та відповідачем було укладено Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати житлово-комунальні послуги у строки та умови передбачені договором. Однак, станом на 01 квітня 2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 842 грн. 92 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідача та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання вносити плату на рахунок позивача за надані житлово-комунальні послуги. Відповідно ст. ст. 10, 151, 162 Житлового кодексу України громадяни зобов'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 2.2.3 договору співвласник зобов'язується не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок власника будинку або підприємства, що обслуговує будинок, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних розміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири, на ремонт відповідно відновної вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги. Однак, відповідач користуючись наданими йому комунальними послугами свої договірні зобов'язання не виконує, плату за отримані послуги на рахунок позивача не вносить чим порушує умови вищезазначеного договору. У зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з серпня 2013 року по березень 2014 року, яка складає: 3 842 грн. 92 коп. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 3 842 грн. 92 коп. засновані на законі та підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved