Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Представник ПАТ „ Харківгаз" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого об'єму газу, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природнього газу в [ADDRESS]. 24.04.2017 року за адресою споживача [PERSON] представником ПАТ «Харківгаз» в його присутності при перевірці лічильника газу РЛ G-4 № 149818 було виявлено порушення, а саме: при мінімальному включенні газу на ПГ-4 лічильник облік газу не веде, про що складено Акт про порушення № 204-В від 20.04.2017 року. В акті про порушення є відмітка про усунення порушення на момент складання акту, виявлене порушення не було усунуте в зв'язку з відмовою Споживача від демонтажу лічильника газу та підпису в акті, даний факт зафіксовано на відео. Вказаний лічильник газу було демонтовано 06.05.2017 року на перевірку. За результатами перевірки лічильника газу ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/4233Н від 28.07.2017, згідно якої встановлено, що лічильник газу G-4 № 149818 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 «Лічильники газу побутові. Загальні технічні умови», а саме: основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об'єму перевищує максимально допустимі межі. У зв'язку з вищезазначеним, відповідачу проведено перерахунок об'ємів спожитого природнього газу виходячи з 70% граничних об'ємів споживання природнього газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 07.11.2016 по 06.05.2017, донарахований обсяг природного газу склав 2359,02 м3 , загальна сума заборгованості становить 15283 грн. 72 коп. яка на момент звернення до суду є неоплаченою. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам ПАТ «Харківгаз». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволені. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Харківгаз" було укладено договір про надання населенню послуг газопостачання. (а.с.5). Згідно ст. 40 ЗУ «Про природний ринок природнього газу», національна комісія, що дійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30.09.2015 року № 2498 затвердила типовий договір розподілу природнього газу. Типовий договір розподілу природнього газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природнього газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природнього газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природнього газу з газорозподільної системи (п.1.2. Договору) (а.с.6) У відповідності до предмету договору Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з природнього газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені в договорі. 24.04.2017 року за адресою споживача [PERSON] представником ПАТ «Харківгаз» в його присутності при перевірці лічильника газу РЛ G-4 № 149818 було виявлено порушення, а саме: при мінімальному включенні газу на ПГ-4 лічильник облік газу не веде, про що складено Акт про порушення № 204-В від 20.04.2017 року. В акті про порушення є відмітка про усунення порушення на момент складання акту, виявлене порушення не було усунуте в зв'язку з відмовою Споживача від демонтажу лічильника газу та підпису в акті, даний факт зафіксовано на відео. (а.с.8) Вказаний лічильник газу було демонтовано 06.05.2017 року на перевірку, про що 06.05.2017 року складено акт про демонтаж побутового лічильника газу.(а.с.11) За результатами перевірки лічильника газу ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/4233Н від 28.07.2017, згідно якої встановлено, що лічильник газу G-4 № 149818 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 «Лічильники газу побутові. Загальні технічні умови», а саме: основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об'єму перевищує максимально допустимі межі. (а.с.13) У зв'язку з вищезазначеним, відповідачу проведено перерахунок об'ємів спожитого природнього газу виходячи з 70% граничних об'ємів споживання природнього газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 07.11.2016 по 06.05.2017, донарахований обсяг природного газу склав 2359,02 м3.(а.с.16) У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1600 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved