Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 03.08.2013року у виконавчому комітеті Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області за актовим записом №2, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, а тому подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (п.4 ст.174 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ТП № 100851 від 03.08.2013 року, виданим виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис №2, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою. Судом встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше її збереження неможливе. Отже, подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За згодою сторін неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивача для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому з огляду на клопотання позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище "Устименко". Згідно із\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~\~судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 487,20 грн. судового збору згідно платіжного доручення від 16.11.2015 року та 200,00 грн. за надання правової допомоги при складенні позовної заяви згідно квитанціїї від 16.11.2015 року, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved