Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, уточнивши позовні вимоги, які обґрунтував тим, що [PERSON] є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, 20.10.2009 року з нею був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9052103 та на її ім'я відкрито особовий рахунок. Згідно п. 2.15 укладеного договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] плату за спожиту електричну енергію в період часу з 21.12.2009 року по 15.04.2014 року не здійснювала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 725, 59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", а також просить стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 243,60 грн. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача Муха М.В. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 54). Відповідач [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток, які вона особисто отримала 10.04.2014 року, 17.05.2014 року та 31.05.2014 року (а.с. 50, 51, 53). В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається за адресою: [ADDRESS]. 20.10.2009 року між нею та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», правонаступником якого є позивач, про що свідчить копія статуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 28-31) був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9052103 (а.с. 6-9). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 2.15 укладеного договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 4.2 Договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими в розрахунковий період тарифами, споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Відповідач [PERSON] оплату за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS], в період часу з 21.12.2009 року по 15.04.2014 року не здійснювала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 725, 59 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10) та випискою з особової картки споживача електричної енергії (а.с.11-17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідач зобов'язання договору не виконувала, тобто не здійснювала оплату за спожиту електричну енергію та у неї за період з 21.12.2009 року по 15.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2 725, 59 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved