Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON]на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 18916,38 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.12.2012 року позивач та відповідач по справі - [PERSON], шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-29123-241212. Відповідно до даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 29.05.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 18916,38 грн., яка складається з: 7238,24 грн. - тіло кредиту; 2761,76 грн. - прострочене тіло кредиту; 2081,03 грн. - заборгованість за відсотками; 6835,35 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в прохальній частині позову позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення. Також подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила додатково стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 420,00 грн. за сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи у пресі. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в тому числі шляхом оголошення в газету, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 24.12.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір на підставі заяви № 001-29123-241212, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з тарифним пакетом Новий Класичний Старт та встановив кредитний ліміт у сумі 10000,00 грн. з процентними ставками: процент за користування кредитною лінію 16,99% річних; процент на позитивний залишок 3,00% річних; процент за недозволений овердрафт 48,00 річних зі сплатою за обслуговування кредитного залишку, щомісячно 4,95% від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця, включає в себе надання послуг інформування Держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку та щомісячною платою за обслуговування карткового рахунку 9,90 грн. Зі строком Ліміту Кредитної лінії 364 (календарних) дні (а.с. 3-6). Відповідно до п. 7.1 заяви, боржник погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї Пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими попердньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє і положення яких неухильно зобов'язується дотримуватись. Позивачем виконані умови даного договору відкрито поточний рахунок [NUMBER] з використанням платіжної картки. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 29.05.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 18916,38 грн., яка складається з: 7238,24 грн. - тіло кредиту; 2761,76 грн. - прострочене тіло кредиту; 2081,03 грн. - заборгованість за відсотками; 6835,35 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується наданим позивачем суду розрахунком (а.с. 8), який не оспорений відповідачем. Крім того, позивачем нарахована пеня у розмірі 225,00 грн., про стягнення якої вимога у позові не заявлена. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитною угодою укладеною згідно умов заяви № 001-29123-241212 від 24.12.2012 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2014 року складає 18916,38грн. Тому позов підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Крім того позивачем були понесені судові витрати в сумі 420,00грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підтверджені документально. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved