Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У квітні 2021 р.Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенергія» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позові зазначається, що розпорядженням Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018р. № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право здійснювати з 01.05.2018р. надання послуг з централізованого опалення та постання гарячої води. На підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018р. ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Квартиру за адресою: [ADDRESS] під`єднано до внутрішьобудинкової системи теплопостачання, отже, відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. КП «Київтеплоенерго» просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 18 992,29 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5171,80 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018р. послуги з централізованого опалення в розмірі 8512,40 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 518,78 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.06.2021р. розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (а.с.59,60). Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 14.09.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання КП «Київтеплоенерго» розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.140-142). Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 01.10.2021р. відмовлено у клопотання КП «Київтеплоенерго» про витребування доказів. Відповідачкою [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у якому відповідачка зазначає, що вона реєстрована за адресою [ADDRESS] , відтак вона не є належним відповідачем; у спірній квартирі проживає інша особа; при цьому зазначається відповідачкою, що вона є власником квартири [ADDRESS] , проте відсутні договірні відносини з позивачем стосовно оплати за житлово-комунальні послуги; у відзиві вказується, що позов подано з пропуском строку позовної давності, ставиться питання про застосування строку позовної давності (а.с.73-77). Позивачем подано відповідь на відзив, у якій зазначається, звертаючись до суду з позов не було порушену строку позовною давністю. Зокрема, позивач вказує на те, що між позивачем та ПАТ «Київенерго» договір про відступлення права вимоги було укладено 11.10.2018р., то обчислення строків позовної давності щодо стягнення заборгованості з оплати спожитих до 01.05.2018р. відповідачем послуг з центрального опалення та центрального постачання гарячої води, відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України починається з моменту укладання договору про відступлення права вимоги. Строк позовної давності щодо стягнення заборгованості з оплати закінчується 11.10.2021р. Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення короно вірусної хвороби (СОV ІD -19), строки, визначені ст..257 ЦК України (строк позовної даності), продовжуються на строк дії такого карантину (а.с.134-138). Відповідачка подала заяву, в якій зазначено, що вона заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.68). Заява не містить клопотання щодо порядку розгляду справи, встановленого нормами ЦПК України. Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положенням ст. 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що до 01.05.2018р. надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювало ПАТ «Київенерго». На підставі договору про відступлення права вимоги № 602-18 від 11.10.2018 р. (а.с.8,9) ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01.05.2018р. послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.7). Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27 грудня 2017 року № 1693 з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснює КП «Київтеплоенерго». 28 березня 2018 року в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» (випуск № 34 (5085) було опубліковано оголошення про те, що з 27 квітня 2018 року КП «Київтеплоенерго» стає виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с.9). Позивач, КП «Київтеплоенерго», зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 4053841 (а.с.6). Відповідно до умов договору КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до [PERSON] з оплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до 01.05.2018р. Відповідачкою у відзиві на позов вказується, що вона є власником квартири, відносно якої має здійснюватися сплата за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Надано довідку про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої, відповідачка, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.80). На підставі договору про відступлення права вимоги № 602-18 від 11.10.2018 р. і додатків 1,2 до нього, заборгованість до 01.05.2018 р. за послуги з централізованого опалення складає 18 992,29 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5310,22 грн. (а.с.13, 14). Позивач просить стягнути заборгованість за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5171,80 грн. Заборгованість за спожиті з 01.05.2018р. послуги з централізованого опалення в розмірі 8512,40 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 518,78 грн. (розрахунок заборгованості а.с.4). Позивачкою надано дублікати квитанцій щодо оплати централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, дослідивши їх та порівнявши з наданим позивачем розрахунку, вбачається, що здійснена оплата за послуги відображена у графі «оплата» розрахунку заборгованості. Не заслуговують на увагу доводи відповідачки, наведені у відзиву, про відсутність договірних відносин між сторонами оплати за житлово-комунальні послуги з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Разом із тим за змістом наведених норм закону споживач зобов`язаний оплатити комунальні послуги, якщо він фактично користується ними, відсутність договору про надання комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, що й відповідає спірним правовідносинам. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі за № 6-59цс13; висновки Верховного Суду/Касаційного цивільного суду у постанові від 10 грудня 2018 року у справі за № 638/11034/15). Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів. Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зроблена до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У відзиві відповідачкою фактично заявляється про застосування строків позовної давності. Однак, така заява на може бути прийнята судом до уваги, оскільки в ній вказано лише статті закону без зазначення періоду щодо заявлених вимог, відносно якого слід застосувати строки позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, відповідно до положення ст.257 ЦК України, перебіг якої, відповідно до ч.1 с.261 ЦК України, починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За матеріалами справи між позивачем та ПАТ «Київенерго» договір про відступлення права вимоги укладено 11.10.2018р., отже обчислення строків позовної давності щодо стягнення заборгованості з оплати спожитих до 01.05.2018р. відповідачем послуг з центрального опалення та центрального постачання гарячої води, відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України починається з моменту укладання договору про відступлення права вимоги. Строк позовної давності щодо стягнення заборгованості з оплати закінчується 11.10.2021р. Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (СОVІD -19), строки, визначені ст.257 ЦК України (строк позовної даності), продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінетом Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD -19, спричиненої короновірусом SARS-СоV-2, на всій території України було встановлено карантин, який продовжувався, продовжується відповідними постановами КМУ. Строки позовної давності вказаними вище положеннями ЦК України було подовжено згідно рішень КМУ. Відповідно до положення ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача мають правове обґрунтування щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Позивач також просить суд стягнути на його користь 33,00 грн. як оплату за звернення до компетентних органів з метою отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується сплатою послуги та інформацією з вказаного Державного реєстру (квитанція а.с.53,52). Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню. Вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2700,00 грн. судового збору відповідно до виписки про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України від 21.04.2021р. (а.с.56).

Outcome: approved