Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000010367232 від 08.12.2006 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 05.05.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 18 762 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 626 грн. 11 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6 136 грн. 16 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором від 08.12.2006 року в розмірі 18 762 грн. 27 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, подав клопотання за вх.№20912 від 01.08.2016 року в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань, заяв, заперечень не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.12.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, та [PERSON] було укладено договір № SAMDN03000010367232 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, та, відповідно до п.1.1 зазначеного договору для виконання операцій, зазначених в п.2 Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає Клієнту платіжну картку, тип картки МС Platinum; вид картки особиста міжнародна, термін дії картки 1 рік, валюта картрахунку UAH, кредитний ліміт «Фінансовий» в розмірі 10 000 грн.Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Забезпечення зобовязань Клієнта передбачено бланковим кредитом. Бозова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання Договору 1, 9% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Протягом перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по Кредитному ліміту (Пільговий період) відсотки нараховуються, виходячи із ставки 0,01 % річних. В разі не погашення такої заборгованості в 30-денний термін з моменту її виникнення, - Клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в Пільговий період 1,9 % від заборгованості. З 31- го дня виникнення заборгованості по Кредитному ліміту нарахування процентів за користування Кредитним лімітом проводиться, виходячи з базової відсоткової ставки. Відсотки за використання кредитним лімітом підлягають сплаті кожного місяця в строк до 30-го числа кожного місяця. Відповідно до п. 2.1 Договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти в розмірі Платіжного ліміту Картрахунку Клієнт або його довірена особа використовують Карту, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з Картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових коштів в касах банків, фінансових установах, через банкомати або здійснення інших операцій. Клієнту або його довіреній особі Банк надає наступні послуги: поновлення картрахунку, надання кредитного ліміту, на умовах, зазначених в цьому Договорі, а також інші послуги, які обумовлені додатковими угодами сторін (п.2.2 Договору). Відповідно до п.3.2 Договору підписанням договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами Банку, Правилами, які зобовязується виконувати. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок №5218572207105391 від 06.12.2006 року) старт карткового рахунку відбувся 11.12.2006 року, зміна кредитного ліміту відбулася 14.12.2006 року, зокрема, збільшено кредитний ліміт до 10 000 грн. Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконувала не належним чином, у зв'язку з чим станом на 05.05.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 18 762 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 626 грн. 11 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6 136 грн. 16 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до п. 9.6 Договору зобовязання сторін за даним договором припиняються з моменту належного виконання сторонами своїх зобовязань. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» порушені неналежним виконанням зобов'язання за договором № SAMDN03000010367232 про відкриття картрахунка та обслуговування платіжної карти від 08.12.2006 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved