Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивачка у серпні 2018 року звернулася з позовом у суд про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, вона до 18 травня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею і з того часу вона повністю займається її вихованням, розвитком та утриманням. Її донька навчається у СЗШ №63 у м.Львові та відвідує декоративний гурток «Світанок» у клубі «Колібрі». Більше десяти років відповідач у вихованні, навчанні та розвитку доньки участі не приймає та взагалі нею не цікавиться. Висновком органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. Таким чином, відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. За наведеного, просить позов задовольнити. Позивачка та її представник в судовому засідання позов підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та доповнили, що з 2009 року сторони проживають окремо і з того часу відповідач не відвідуває доньки і взагалі нею не цікавиться, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов`язків. Просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив, що шість років тому він потрапив у дорожньо-транспорту пригоду, отримав тяжкі тілесні ушкодження у зв"язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні. Колишня дружина та донька жодного разу не відвідали його у лікарні і не цікавилися станом його здоров"я, чому він з 2013 року перестав бачитися і спілкуватися з донькою. Просить позов задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримала і зазначила, що орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , так як відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема більше десяти років не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, матеріально не допомагає та взагалі донькою не цікавиться. За наведеного, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом, [PERSON] і [PERSON] до 18 травня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.6/ і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. Із пояснень позивачки і третьої особи та матеріалів справи встановлено, що більше десяти років відповідач донькою [PERSON] , яка проживає з матір`ю, не цікавиться, не та не приймає участі у її вихованні, навчанні та розвитку. З акту ЛКП «Дім» від 14.06.2018р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживають без реєстрації: [PERSON] та [PERSON] , 2005 року народження /а.с.10/. З характеристики учениці 7-А класу СЗШ №63 м.Львова вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у вказаній школі. Її мати [PERSON] постійно цікавиться навчанням дитини, а батько [PERSON] за увесь період навчання доньки жодного разу у школі не з`являвся, її навчанням та вихованням не цікавиться /а.с.11/. З характеристики неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , виданої УДЮМК Личаківського району м.Львова від 21.05.2018р. вбачається, що Вікторія відвідує декоративний гурток «Світанок» у клубі «Колібрі» з 2016 року. Зі слів педагога організатора [PERSON] батько [PERSON] жодного разу не з`являвся у гурток «Світанок» та на заходи УДЮМК Личаківського району м.Львова /а.с.12/. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради /а.с.13-14/, цей орган вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач довгий час не займається і не цікавиться своєю донькою [PERSON] , не проявляє до неї батьківської турботи, повністю ухилившись від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню доньки. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , від утримання і виховання якої ухиляється вже довгий час, є підставними і підлягають до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 704,80 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved