Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що 28.03.1999 року помер брат позивача - [PERSON]. Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки па момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 24.01.2019 року за № 291 та вступив в управління спадковим майном. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ № 466260, виданого (повторно) Ганнівською сільською радою 12.12.1979 року, та витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження спадкодавця від 05.02.2019 року № 00022038631. До складу спадщини входить земельна частка (пай) колективної власності Агрофірми «Пятихатська», яку спадкодавець [PERSON] набув за життя. Позивач звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті брата [PERSON], але нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. У звязку із відсутністю правовстановлюючого документа позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.03.1999 року помер брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 276922 (а.с.7). Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ № 466260, виданого (повторно) Ганнівською сільською радою 12.12.1979 року, та витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження спадкодавця від 05.02.2019 року № 00022038631 (а.с.8-9) Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, оскільки па момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 24.01.2019 року за № 291 та вступив в управління спадковим майном (а.с.10). До складу спадщини входить земельна частка (пай) колективної власності Агрофірми «Пятихатська», яку спадкодавець [PERSON] набув за життя. Так, відповідно до інформації відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 08.02.2019 року № 24/120-19, зазначено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області Агрофірма «Пятихатська» на імя [PERSON] зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0184642 від 23.01.2000 року за № 483 на підставі розпорядження Петрівської райдержадміністрації від 21.12.1999 року № 330-р, розміром 6,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Позивач звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті брата [PERSON], але нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто сертифікату на земельну частку (пай), що підтверджується відповідною інформацією, виданої нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 16.02.2019 року № 60/02-31 (а.с.12). Надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0184892, на який за життя [PERSON] набув право власності, позивач не має можливості, оскільки позивач його не виявив. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] № 126/01-16 від 12.03.2019 року після смерті [PERSON] спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.24). Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 102/01-16 від 05.03.2019 року спадщина після смерті [PERSON] згідно алфавітних книг у нотаріальній конторі відсутня (а.с.21). Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON], позивач с спадкоємцем за законом першої черги після смерті брата [PERSON] До нотаріальної контори з метою прийняття спадщини позивач не звертався, спадкова справа не заводилась, однак у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини. В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину. З роз'яснень викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування" від 16 травня 2013 року (п. 3.5) вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, ЦК України.

Outcome: approved