Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 26 жовтня 2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуті з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] включно. Зазначене рішення суду набрало законної сили 8 листопада 2016 року. Згідно з довідкою-розрахунком, виданим Індустріальним відділом державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, відповідач станом на 11 квітня 2018 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) в сумі 31493,14 грн. Отже, вважає, що вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Розмір пені за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року включно складає 124713,10 грн. За цих підстав, посилаючись на норми статті 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання за період з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 31493 грн. 14 коп. (в межах 100% заборгованості по аліментам). Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 квітня 2020 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представником позивача - адвокатом Ястребовою Є.Б. надана заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення повісток за його зареєстрованим місцем проживання, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше - Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27 лютого 2015 року. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2016 року шлюб між сторонами розірваний, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуті аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13 вересня 2016 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] включно. Згідно з довідкою-розрахунком, складеним державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шпигуновим А.Ю., станом на 11 квітня 2018 року заборгованість за виконавчим листом № 202/5758/16-ц від 24.11.2016 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] за період з вересня 2016 року по квітень 2019 року складає 31493,14 грн. Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з наступного: За змістом статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином, за змістом наведених норм сума аліментів є періодичним платежем і повинна сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Вразі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина, внаслідок чого за період з вересня 2016 року по квітень 2018 року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 31493,14 грн. Жодних доказів відсутності своєї вини у несплаті чи прострочені сплати аліментів на утримання [PERSON] згідно з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року або на спростування наявної заборгованості відповідач відповідно до приписів статті 81 ЦПК України суду не надав. При цьому в суду немає сумнівів щодо обізнаності відповідача про свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання колишньої дружини, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач під час вирішення судом питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів подавав заяву по суті справи. Отже, враховуючи, що відповідач не надав докази, що вищевказана заборгованість виникла не з його вини, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду ввід 3 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2016 року по квітень 2018 року включно, нарахованої станом на 30.09.2019 року включно. Отже, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] становитиме: - за жовтень 2016 року - 627 грн. х 1% х 1064 дні = 6671,28 грн. - за листопад 2016 року - 627 грн. х 1% х 1034 дні = 6483,18 грн.; - за грудень 2016 року - 627 грн. х 1% х 1003 дні = 7699,22 грн.; - за січень 2017 року - 767,62 грн. х 1% х 972 дні = 7461,27 грн.; - за лютий 2017 року -767,62 грн. х 1% х 944 дні = 7246,33грн.; - за березень 2017 року - 767,62 грн. х 1% х 913 днів = 7699,79 грн.; - за квітень 2017 року - 843,35 грн. х 1% х 883 дні = 7446,78 грн.; - за травень 2017 року - 843,35 грн. х 1% х 852 дні = 7185,34грн.; - за червень 2017 року - 843,35 грн. х 1% х 822 дні = 7300,92 грн.; - за липень 2017 року - 888,19 грн. х 1% х 791 день = 7025,58 грн.; - за серпень 2017 року - 888,19 грн. х 1% х 760 днів = 6750,24 грн.; - за вересень 2017 року - 888,19 грн. х 1% х 730 днів = 6483,79 грн.; - за жовтень 2017 року - 888,19 грн. х 1% х 699 днів = 6208,45 грн.; - за листопад 2017 року - 888,19 грн. х 1% х 669 днів = 5941,99 грн.; - за грудень 2017 року - 888,19 грн. х 1% х 638 днів = 6328,32 грн.; - за січень 2018 року - 991,9 грн. х 1% х 607 днів = 6020,83 грн.; - за лютий 2018 року - 991,9 грн. х 1% х 579 днів = 5743,10 грн.; - за березень 2018 року - 991,9 грн. х 1% х 548 днів = 2151,00 грн.; - за квітень 2018 року - 392,52 грн. х 1% х 518 днів = 2033,25 грн. Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 30.09.2019 року включно складає 119880 грн. 66 коп. Оскільки сума пені перевищує заборгованість по аліментам, то відповідно до положень статті 196 СК України вона підлягає стягненню з відповідача в розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості, а саме в сумі 31493,14 грн. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору. За таких обставин у зв`язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved