Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У березні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 20 січня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, викладених в Умовах надання банківських послуг із сплатою відсотків в розмірі 48% річних на строк дії картки на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де клієнт дав згоду про встановлення кредитного ліміту за заявою банку. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 35 979,31 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 4532,99 грн., заборгованості по відсотках 29 256,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 1689,49 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач порушив вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість. Посилається на те, що укладений кредитний договір є споживчим кредитом, і строк дії договору відповідно до пункту 9,12 умов та правил надання банківських послуг не минув. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, викладених в Умовах надання банківських послуг із сплатою відсотків в розмірі 48% річних на строк дії картки на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де клієнт дав згоду про встановлення кредитного ліміту за заявою банку. У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені умовами та Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений графіком погашення кредиту за договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернув. Сума заборгованості становить 35 979,31 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 4532,99 грн., заборгованості по відсотках 29 256,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 1689,49 грн. (процентна складова). Згідно пункту 9.12 умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не поінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 35 979,31 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved