Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 31.03.2014 року та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 21.08.2007 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг б/н від 21.08.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний договір складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Умов використання кредитних карт та фактично є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком [PERSON] підтвердила своїм підписом у Заяві. Позивач свої зобов'язання за спірним кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач в порушення умов вищезазначеного договору та ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язань по своєчасному поверненню кредитних коштів зі сплатою процентів належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 28.02.2014 року, утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 14 816,17 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 8195,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4545,31 грн., заборгованості по комісії - 893,32 грн. та штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн. та відсоткової складової - 681,72 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої ним письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні (а.с. 42). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти стягнення з неї заборгованості у сумі 14816,17 грн. не заперечувала, однак просила суд розстрочити їй виконання рішення суду по сплаті даної заборгованості строком на 15 місяців рівними частинами по 987,75 грн. (а.с. 50). Будучи присутньою в судовому засіданні 04.07.2014 року, своє клопотання мотивувала скрутним матеріальним становищем та тим, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 22-23) та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 21.08.2007 року (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг та Умов використання кредитних карт (а.с. 10, 11-14, 43-49), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу платіжну картку зі строком дії 3 роки та кредит у розмірі 3 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на обов'язок відповідача погашати заборгованість за кредитом, сплачуючи відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором (п. 6.5. Умов і Правил надання банківських послуг). Погашення заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення коштів на карту Клієнтом, так і списанням Банком коштів з платіжної карти. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих процентів і комісії (п. 1.7.6. Умов використання кредитних карт а.с.45 зворот). Матеріалами справи встановлено і це не оспорювалося відповідачем, що [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 28.02.2014 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 14 816,17 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 8195,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4545,31 грн., заборгованості по комісії - 893,32 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 681,72 грн. Розмір заборгованості підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 21.08.2007 року, у зв'язку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 28.02.2014 року в загальному розмірі 14 816,17 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 8195,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4545,31 грн., заборгованість по комісії - 893,32 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) - 681,72 грн. Вирішуючи клопотання відповідача [PERSON] щодо розстрочення виконання рішення суду про стягнення з неї кредитної заборгованості у загальному розмірі 14816,17 грн. строком на 15 місяців рівними частинами по 987,75 грн., суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно наявних у справі довідок з місця проживання та місця роботи [PERSON] остання працює оператором комп'ютерного набору на ДП «Агролайт» та середньомісячний розмір нарахованої їй заробітної плати становить 2860,00 грн. (17 159,09 : 6 = 2859,80), на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей (а.с. 36, 37). З огляду на викладені обставини, а також враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти клопотання [PERSON], суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання банківських послуг без номеру від 21.08.2007 року станом на 28.02.2014 року в загальному розмірі 14 816,17 грн., строком на 15 (п'ятнадцять) місяців рівними платежами по 987,75 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved