Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17 січня 2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що на тепершній фактичні подружні стосунки з чоловіком припинені, проживають окремо. При цьому дитина проживає з позивачем, але відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище, адже вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 960 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, справу просив розглянути на підставі письмових доказів, в задоволенні позову просив відмовити, оскільки зазначив, що проживає в орендованій квартирі та сплачує комунальні послуги, має мінливий дохід, тому не має змоги сплачувати кошти на утримання дружини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого 17.01.2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 січня 2017 року, актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04.07.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї № 882 від 03.12.2018 року, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про отримання (неотримання) соціальної допомоги від 06.12.2018 року департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, [PERSON] призначена соціальна допомога з 01.06.2017 року по 30.06.2020 року при народженні дитини. З витягу з наказу №143-от ТОВ «АТБ-Маркет» від 01 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] продавцю консультанту підрозділу маг. Продукти 273 надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 вересня 2017 року по [INFO] . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 січня 2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 07 грудня 2018 року. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] року, часто хворіє. З довідки, виданої директором департаменту по роботі з персоналом ТОВ «Дієса» вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Дієса» з 22.10.2018 року на посаді продавця-консультанта. Загальний дохід з жовтня 2018 року по лютий 2019 року склав 45139,80: жовтень 2018 року - 5146,13 грн., листопад 2018 року - 10955,72 грн., грудень 2018 року - 13605,51 грн., січень 2019 року - 9424,62 грн., лютий 2019 року - 6007,82 грн. Відповідач проживає в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди від 28.11.2018 року, орендна плата складає 2000 грн. на місяць, передбачена сплата всіх комунальних послуг та 50% опалення. Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати позивача, судом не встановлено. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 80 СК зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує щомісячно соціальну допомогу, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, не є особою з інвалідністю, не має на утриманні інших дітей, розмір заробітної плати відповідача, який після утримання податків та зборів в середньому становить від 4000 до 8000 грн. на місяць, щомісячної сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу, те, що відповідач проживає в орендованій квартирі, а тому виходячи з вищевикладеного суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу в твердій грошовій сумі - в розмірі 400 гривень щомісячно, тому позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved