Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] при житті мали у власності двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадщина перейшла до [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності за законом від 02.09.2004 року, але свідоцтво про спадщину на ? частину квартири [PERSON] не отримувала, право власності не реєструвала. Після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, у зв'язку з чим він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому просив суд визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача Затворницька О.М. у судовому засіданні питання про задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду. Суд, з'ясувавши думку представників сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] /а.с. 11/. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадщина перейшла до [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності за законом від 02.09.2004 року, але свідоцтво про спадщину на ? частину квартири [PERSON] не отримувала. [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2013 року /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 9/. Як вбачається з заповіту, зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON], в реєстрі за № 1-276 від 07.02.2008 року, [PERSON] заповіла своє майно у вигляді квартири [ADDRESS] [PERSON] /а.с. 15/. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 764/02-31 від 10.04.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] року [PERSON], яке складається з квартири [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру /а.с. 39/. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, але позбавлений можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним у судовому порядку право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved