Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] 28.12.2020 року (дата отримання позовної заяви судом) звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Дружбівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] -батька позивача. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, планувала звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла, що підтверджується довідкою КНП «Середино - Будської районної ради Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Пригарівка», позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Від відповідача, за підписом голови Дружбівської міської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 29.12.2020 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не підписана позивачем. Ухвалою від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Дружбівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.02.2021. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с. 5/ [PERSON] помер [INFO] . актовий запис про смерть №02 від 28.01.1999 року. За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0057204 / а.с.6, копія сертифікату/. Відповідно до копії довідки характеристики Дружбівської міської ради від 07.09.2020 №103-Д / а.с.7/, [INFO] в селі Пригарівка, С-Будського району Сумської області помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) посвідчено сертифікатом серія СМ № 00572204, яка розташована за адресою : Сумська область, Ямпільський район Дружбівська міська рада, колишня Дорошівська сільська рада. Спадкоємцем за законом є дочка померлого [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені [PERSON] заповіт Дорошівською сільською радою не складався. Відомості про інших спадкоємців відсутні.На день смерті спадкодавець був зареєстрований разом з співмешканкою [PERSON] та сином співмешканки [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.8, свідоцтво заповнено російською мовою/, [PERSON] народилась [INFO] в селі Дорошівка Ямпільського району Сумської області, її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] після державної реєстрації шлюбу 17.05.2008 має прізвище « [PERSON] » / а.с.9/ копія свідоцтва про шлюб В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. було роз`яснено [PERSON] право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 10/. Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 20.01.2021 № 18/01-09, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63228222 від 20.01.2021, за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті [INFO] » інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63228156 від 20.01.2021 , від імені [PERSON] заповіт/ спадковий договір не зареєстровано. Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, через хворобу у період з 04.02.2006 по 12.02.2006 /а.с. 11, довідка КНП «Середино - Будської районної ради Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Пригарівка»/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнано судом поважними. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved