overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладено між нею та [PERSON] та зареєстровано Виконавчим комітетом Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області 16 вересня 2002 року, актовий запис про шлюб № 5; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Мотивуючі свої вимоги позивачка вказує, що з 16 вересня 2002 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Шлюбні відносини фактично припинені, примирення неможливе. В судовому засіданні позовні вимоги доповнила та просила неповнолітніх дітей залишити на її вихованні та утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2002 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 5. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], актовий запис № 5, складений Птахівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, [PERSON], [INFO], актовий запис № 6, складений Птахівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, шлюб носить формальний характер. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладено між нею та [PERSON] та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 2. Мотивуючі свої вимоги позивачка вказує, що з 11.01.2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Спільне життя між ними не склалося з причин неправильної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, не піклується про дітей, вчиняє сварки, в зв'язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо протягом чотирьох місяців. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]", дітей залишити на її утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.01.2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], актовий запис № 80, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON], [INFO], актовий запис № 76, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області. Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дітей, шлюб носить формальний характер. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. на кожну дитину до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення до суду. [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з 13.03.2013 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв"язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Інших стягнень у відповідача за виконавчими документами не проводиться. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 13.03.2013 року, згідно свідоцтва про шлюб, яке видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 3, складений виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонській області, [PERSON], [INFO], актовий запис № 14, складений виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонській області. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв"язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Інших стягнень у відповідача за виконавчими документами не проводиться. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, син проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З довідки Ладанської селищної ради № 305 від 10.03.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.9). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 17 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 24 жовтня 2013 року в них народився сина [PERSON], який живе разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, але матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що 22 травня 2015 року їх шлюб був розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду, тому вона бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 17 серпня 2013 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої 14 травня 2015 року головою квартального комітету №24, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає з сином [PERSON] [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 17 лютого 2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. [INFO] в них народився син [PERSON], який зараз живе разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших стягнень з нього не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. В теперішній час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, тому хоче вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 17 лютого 2012 року (а.с.4). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.3). З довідки, виданої виконавчим комітетом Кузьківської сільської ради 28 листопада 2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає з сином [PERSON] без реєстрації в [ADDRESS] (а.с. 8 ). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 20 червня 2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. [INFO] в них народився син [PERSON], який зараз живе разом з нею. В теперішній час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, тому бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Інших стягнень з відповідача не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 20 червня 2009 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої 30.04.2014 КРЕП «Центральне», вбачається, що [PERSON] проживає з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що 13 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] в них народилася донька [PERSON]. Вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, дитина після розлучення буде продовжувати жити разом з нею, тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Інших стягнень з відповідача не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що два місяці вона разом з відповідачем не проживає. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 13 жовтня 2012 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої 28 січня 2015 року директором ЖРЕП «Житлосервіс», вбачається, що [PERSON] проживає з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що 18 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] року в них народилася донька [PERSON], яка зараз живе разом з нею, знаходиться на її утриманні, бо відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Інших стягнень з відповідача не провадиться. В теперішній час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 18 липня 2008 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої 21 січня 2015 року головою квартального комітету №33, вбачається, що [PERSON] проживає з донькою [PERSON] без реєстрації в [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що в 2010 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] в них народилася донька [PERSON], який живе разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач з ними не проживає, добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, матеріально дитину нічим не підтримує, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Інших стягнень з відповідача не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що 2 квітня 2012 року їх шлюб був розірваний Конотопським міськрайонним судом, тому вона бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Відповідач [PERSON] повторно не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, був попереджений, що в разі повторної неявки справа буде розглядатись по матеріалах, що є в ній (а.с.9, 13), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказаний батьком, відповідачка- матір»ю (а.с.2). Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 2 квітня 2012 року шлюб сторін розірваний, донька [PERSON] залишена проживати з матір»ю (а.с.4). З довідки, виданої 9 червня 2015 року ТОВ ЖЕД «Південна», вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.3). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved