Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

У зв`язку з тим, що він добросовісно та відкрито протягом тривалого часу, а саме з 2008 року, володіє та користується нежитловими приміщеннями колишнього колгоспного двору, які знаходяться по [ADDRESS] , благоустроїв та впорядкував ці приміщення та територію, відремонтував їх, вклав туди багато власних коштів, протягом усього часу ніхто не претендував на ці приміщення, не заперечував проти робіт, які він там проводив, однак, нещодавно йому стало відомо, що власником вищезгаданого майна, яким він тривалий час володіє, є відповідач, який дізнавшись, що позивач володіє і користується спірним майном, не заперечив щодо володіння ним цим майном, позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказане майно за набувальною давністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримав повністю та просить справу розглядати без його участі, за участі його представника, адвоката Орловської Я.Б. Представник позивача [PERSON] , адвокат Орловська Я.Б., в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просить його задоволити, оскільки позивач [PERSON] дійсно з 2008 року користується та володіє майном, переліченим у позовній заяві, а тому має право на нього за набувальною давністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він проти задоволення позову не заперечив, оскільки зазначеним у позові майном він не користується, ним володіє та користується позивач з 2008 року, який дійсно вклав у відновлення та реконструкцію майна свої кошти. Справу просить розглянути без його участі, позов задоволити. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з повним визнанням позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 28 травня 2008 року, є власником нерухомого майна, а саме: - молокоблоку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - прохідної з магазином, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - приміщення водонасосу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - ваги ВРХ, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - кормоцеху з піднавісом, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - пожежного депо, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - котельні, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - корівника, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - телятника, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - корівника, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - корівника, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - будівлі автомобільної ваги, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вищезгадане майно зареєстроване у встановленому законом порядку, підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії яких знаходяться в матеріалах справи і ніким не оспорюються. Як було встановлено судом, протягом тривалого часу, а саме з 2008 року, вищезгаданими приміщеннями бувшого колгоспного двору, який довгий період часу був закинутим, пустував, заріс чагарником, які належать відповідачу, користується позивач - [PERSON] , який не знайшовши власника цих приміщень, почав займатися благоустроєм, впорядкуванням цих приміщень, відремонтував їх, впорядкував територію, вклавши туди багато своїх власних коштів. Відповідач [PERSON] , який є власником даного майна, не заперечує проти володіння позивачем даним майном. Стаття 41 Конституції України передбачає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. А ч.4 ст.344 ЦК України встановлює, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що [PERSON] з 2008 року володіє нерухомим майном, переліченим у позовній заяві, яке знаходиться по [ADDRESS] , відкрито, безпосередньо і добросовісно користується вказаним майном, не порушуючи при цьому прав інших осіб. Власник майна не заперечує проти такого користування вказаним майном позивачем, не заперечує і проти задоволення позову і визнання за позивачем права власності на вказане майно за набувальною давністю, про що зазначив в поданій ним заяві. За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, відповідач позов визнав, а тому він підлягає до задоволення і є можливим визнати за позивачем право власності на вказане майно за набувальною давністю, оскільки врегулювати даний спір іншим шляхом не можливо. Оскільки позивачем не ставиться вимога про стягнення судового збору з відповідача, на думку суду витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved