Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Представник позивача органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прохає суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок [PERSON] , відкритий у відділенні державного «Ощадбанку» України до повноліття дитини; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок [PERSON] , відкритий у відділенні державного «Ощадбанку» України до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що громадяни [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідачі тривалий час проживали в статусі сім`ї, виховували спільного сина, але офіційно не одружені. Сім`я проживає в будинку, власником якого є бабуся [PERSON] , 1951 року народження. Обоє батьків безробітні, регулярних доходів не мають, комунальні послуги сплачує бабуся. Відповідачі працюють на тимчасових підробітках по найму односельців або фермерських господарств за мізерну плату та навіть ці кошти вони витрачають виключно на алкоголь та гучні компанії, ведуть аморальний спосіб життя, до виконання своїх батьківських обов`язків ставляться безвідповідально, в результаті чого хлопчик часто залишався на призволяще і був змушений йти до бабусі просити їсти та притулку. На основі акту обстеження умов проживання та відвідування сім`ї рішенням виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 41 від 18 квітня 2019 року було вирішено вилучити малолітнього [PERSON] з сім`ї в зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дитини. Комісією було зафіксовано батьків вкотре в нетверезому стані. В коридорі будинку відбувалась штурханина між батьком та чоловіком в такому ж стані, який в даному домоволодінні не проживає, мама сварилась, гучно кричала та поводилась досить агресивно. В цей час малолітній [PERSON] перебігав з кутка в куток в істериці, закриваючи вуха руками, щоб не чути крику, який лунав на весь будинок. Хлопчик був у брудних та мокрих речах, голодний та заляканий. В той час коли дільничний офіцер поліції працював з дорослими членами сім`ї, фахівець із соціальної роботи для сімей, дітей та молоді було прийнято рішення про тимчасове влаштування дитини до бабусі, яка живе неподалік, до остаточного вирішення питання. Бабуся погодилась прийняти дитину ненадовго, так як не має здоров`я та сили з ним справлятись. В результаті чого було скликано засідання виконавчого комітету Павлиської селищної ради. Органом опіки та піклування 25.04.2019 року було подано позовну заяву до суду про відібрання малолітнього від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Весь цей час після відібрання хлопчик перебував в родині патронатного вихователя [PERSON] в сел. Павлиш, вихователем був влаштований в дошкільний навчальний заклад. Патронатні вихователі працюють над покращенням хитко-емоційної та вольової сфери дитини, виховання почалось з навчання елементарним правилам ведення особистої гігієни, вільного спілкування та довіри між членами сім`ї. за час перебування дитини за межами родини, відповідачі ніяких дій для покращення соціально-побутових умов проживання, відмови від зловживання алкоголем, пошуку роботи та повернення дитини в родину не зробили. Батьки неодноразово були запрошені на засідання опікунської комісії, були проведені регулярні виїзди за місцем проживання та профілактичні бесіди працівниками ювенальної превенції, фахівцями із соціальної роботи для сім`ї, дітей та молоді, щодо наслідків безвідповідального виконання батьківських обов`язків. З вересня 2019 року до хлопчика навідується бабуся. На останньому засіданні опікунської комісії, що відбулось 20 травня 2020 року, батьки малолітнього [PERSON] власноручно написали відмову від батьківських прав, так як не знаходять в собі сил змінити життя на краще: випивають, не працюють, піклуватись, утримувати та забезпечувати сина необхідними для життя речами та увагою не можуть. Батьків повністю влаштовує такий спосіб життя та відсутність додаткових турбот, що пов`язані з дитиною. Питання про повернення хлопчика в сім`ю не підіймають. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 року прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області Кривенко А.О. в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до канцелярії суду заяву та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Прохала розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду заяву та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Прохав розглядати справу без його участі. Представник третьої особи служби в справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.2014 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви від 20.05.2020 року відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до заяви від 20.05.2020 року, відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] . Згідно довідки-характеристики, виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області гр. [PERSON] , схильна до зловживання алкогольних напоїв, безробітна. Згідно довідки-характеристики, виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, гр.. [PERSON] схильний до зловживання алкогольних напоїв, безробітний, веде аморальний спосіб життя. Відповідно актів відвідування сім`ї/особи, судом встановлено, що домоволодіння, в якому проживає малолітня дитина занедбане, подвір`я поросле бур`янами, в будинку брудно та холодно. Рішенням виконавчого комітету Павлиської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 41 від 18.04.2019 року прийнято рішення про негайне вилучення малолітнього [PERSON] з сім`ї в зв`язку з існуванням реальної загрози його життю та здоров`ю. Згідно висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] стосовно їхнього малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківств прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне викання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав. У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , суд вважає достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 193 СК України визначає, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно не займаються вихованням сина, ухиляються від своїх обов`язків по його утриманню та вихованню, не проявляють до сина щонайменшої батьківської турботи, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Разом з тим суд роз`яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За таких обставин та враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність стягнення з них аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу. При зверненні до суду орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області звільнені від сплати судового збору, а тому, відповідно ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1681 грн. 60 коп..

Outcome: approved