Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9589,29 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6003,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач зобов'язався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість 9589,29 грн., яка складається з наступного: 4997, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 653,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3005,00 - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 432,82 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі. Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 10.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6003,97 грн. на строк 12 місяців з 10.09.2012 року по 30.09.2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по повернення кредиту. Погашення кредиту здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця шляхом надання грошових коштів (щомісячного платежу) в сумі 528,22 грн. Згідно п.2.2. генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, більш ніж на 31 день, по зобов'язаннях, строк яких настав, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 3005,00 грн. Згідно до п.1.1.5.20, п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг при порушення клієнтом строків термінів платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 діб, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 11.02.2014 року становить 9589,29 грн. та складається з наступного: - 4997,85 грн. - заборгованість за кредитом, - 653,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3005,00 штраф, - 932,82 грн. - штрафи. Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню з відповідача. Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved