Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позиція заявників та заінтересованої особи , процесуальні дії, вчинені по справі. Заявники звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою. На обґрунтування заяви зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 20 липня 2020 року виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 32. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Шишаківською сільською радою Хорольського району Полтавської області 26 грудня 1967 року, актовий запис № 19, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Шишацьким РАГС Хорольського району Полтавської області 07 листопада 1987 року, актовий запис № 8. [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Шишацькою сільською радою Хорольського району Полтавської області 10 лютого 1970 року, актовий запис № 2. В судове засідання заявники не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за його їх відсутності. В судове засідання заінтересована особа Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, тому мають право успадкувати належне померлому батькові рухоме та нерухоме майно. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] звернулися із відповідними заявами до Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. Заяви були прийняті, 09 листопада 2020 року заведена спадкова справа № 68/2020. При цьому, Заявникам було роз`яснено, що видати їм свідоцтва про право на спадщину нотаріус не має права, адже при вивченні наданих документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлим не можна встановити їхнє рідство, а саме: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Шишаківською сільською радою Хорольського району Полтавської області 26 грудня 1967 року та свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Шишацькою сільською радою Хорольського району Полтавської області 10 лютого 1970 року, як батько зазначений « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 20 липня 2020 року помер « [PERSON] ». В зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей неможливо встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є рідною дочкою, а [PERSON] - рідним сином [PERSON] . Заявникам роз`яснено право звернутись до суду з відповідними заявами про встановлення факту родинних відносин. Зазначене вище підтверджується листом Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 11 січня 2021 року № 2/02-14. Так, з метою подальшого оформлення спадкових прав Заявники звертаються до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою, а [PERSON] , [INFO] , - рідним сином [PERSON] . Даний факт, що має юридичне значення, підтверджується наступним: 1. Випискою з погосподарської книги № 1 по селу Шишаки Хорольського району Полтавської області за 1986 - 1990 роки (архівна справа № 02-15 том 1), виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 20 січня 2021 року № 308. 2. У Заявників [PERSON] , [PERSON] та померлого [PERSON] співпадають прізвища « [PERSON] , [PERSON] », що доводить їх походження від одного батька - « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зокрема факт, що [PERSON] є рідною дочкою, а [PERSON] є рідним сином [PERSON] є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає можливість Заявникам реалізувати своє право на спадщину, у порядку, що встановлений нормами ст. ст. 1262, 1268 та 1269 ЦК України. Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявоюпро встановленняцихфактів,яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved