Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування звернулось до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою донькою [PERSON], стягнення аліментів на користь опікуна на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO], а мати (відповідач по справ) не працює, зловживає спиртними напоями, утриманням та вихованням доньки займається не належним чином, не цікавиться її навчанням, не підтримує зв'язок зі школою, не відвідує батьківські збори. Спеціалістами служби у справах дітей були виконані спроби щодо проведення профілактичних бесід з [PERSON] про необхідність створення умов для всебічного розвитку дитини та про необхідність створення належних умов для утримання та виховання дитини, однак [PERSON] у Цент не з'явилась, від соціального супроводу відмовилась, рекомендації спеціалістів не виконала. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає у своєї двоюрідної бабусі [PERSON], яка займається її вихованням, піклується про стан здоров'я та утримує її. Представник позивача, яка діє за довіреністю, позов підтримала з підстав, зазначених вище, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням наступного. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2002 року відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Батьки дитини [PERSON] помер [INFO] (а.с.8) З акту обстеження від 08.07.2016р. за адресою: [ADDRESS], вбачається, що квартира в занедбаному стані, брудно, обідрані шпалери, умов для проживання неповнолітньої дитини не створено. (а.с.12) Згідно інформації Харківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів №11 мати [PERSON] а період її навчання в інтернаті зв'язок зі школою не підтримувала, не цікавилась навчанням доньки, в школі була присутня лише 2 рази. Вихованням дитини займається двоюрідна бабуся [PERSON], як забезпечує дитину всім необхідним. (а.с.14) Згідно листа директора Харківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів №11 від 27.09.2016р. [PERSON] навчаються у 9-Б класі. (а.с.15) З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що відповідач свідомо нехтувала своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимогу позивача про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, рішенням суду за поданням органу опіки та піклування встановлюється опіка. З наданих позивачем документів судом встановлено, що [PERSON] житлом забезпечена, судимості не має, має задовільний стан здоров'я, отримує пенсію (а.с.21-46), а тому, суд вважає можливим призначити її опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин суд задовольняє вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] на утримання її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень на місяць, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного,

Outcome: approved