Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 07.04.2010 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом\~у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4\~ Умов та правил надання банківських послуг Банку надано право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил відповідачка зобовязувалась погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил у разі невиконання зобов'язань за договором, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 30 днів, відповідачка зобовязувалась сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка погодилась, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві про приєднання до Умов і Правил кредитування. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачці кредит на визначених умовах. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитом належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.01.2016 року становить 38728,57 грн. та складається з наступного: 12942,25 грн. заборгованість за кредитом; 23341,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2444,90 грн. заборгованість за пенею та комісією.Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23660,84 грн., яка була присуджена до стягнення згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 21.08.2014 року, різниця становить 15067,73 грн. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил з відповідачки підлягають стягненню штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 753,39 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 16321,12 грн. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд: 1. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 07.04.2010 року у розмірі 16321,12 грн. 2.\~\~ Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації. Відповідачка про причини неявки в судові засідання не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи. \~ Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та відповідачкою [PERSON] 07.04.2010 року було укладено кредитний договір № б/н на визначених умовах, з якими відповідачка погодилась, що встановлено з копії анкети-заяви\~(а.с.12), копії довідки про умови кредитування (а.с.13), копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.11), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.14-37). Відповідачка [PERSON] свої зобовязання за договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.7-10). Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 21.08.2014 року у справі № 365/493/14-ц присуджено до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2010 року в розмірі 23660,84 грн. (копія рішення суду а.с.5-6). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. В силу п. 17 Постанови Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" 30.03.2012 року № 5 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобовязання згідно умов кредитного договору б/н, укладеного 07.04.2010 року між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призвело до виникнення заборгованості. Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконано відповідачкою, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останню від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Outcome: approved