Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру та угоди, 22 січня 2018 року звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 61,1 кв. м., в тому числі житлової площі 35,2 кв. м., та господарських будівель і споруд: літня кухня -літ. Б, б погреб - літ. В, сараю - літ. Г, сараю - літ. г, навіс - літ. г1, огорожа № 1, 2, водогін № 3 яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], й до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був [PERSON], який помер [INFO], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено на 06.03.2018 року, а 06.03.2018 року - відкладено на 15.03.2018 року. (а.с. 45-46, 59-60, 68-69). Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру та угоди, у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяви від 22.02.2018 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі , зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 31-33, 56) . Позивач [PERSON] мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 24). Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі ( а.с. 55). Відповідач - [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 22.02.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 57). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-74), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Позивач - [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.08.1957 року (а.с. 22). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ Полтавської області 26.08.2014 року (а.с. 21). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ Полтавської області 30.03.2015 року (а.с. 20). Відповідно до довідки № 3667 виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області 15.09.2017 року вбачається, що гр. [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з гр. [PERSON]. за вищевказаною адресою проживала дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 15). У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON]. А дружина - [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 24, 66). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. На даний час у провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. заведена спадкова справа № 80/2015 щодо майна [PERSON] і єдиним спадкоємцем за законом першої черги є син [PERSON] (а.с. 24, 66) . Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина, яка відкрилася на час смерті [PERSON] складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який до дня смерті належав [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був [PERSON], який помер [INFO], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Факт прийняття спадщини [PERSON], який помер [INFO] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO], підтверджується довідкою за № 3666 від 15.09.2015 року, виданою Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області(знаходиться в матеріалах спадкової справи), і ненадходженням від нього заяви про відмову від прийняття спадщини протягом встановленого строку у шість місяців з часу її відкриття (а.с. 24). Виходячи із змісту вимог Цивільного кодексу України, з метою оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І., проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки не надано жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.12.2017 року за № 13032, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 45, який розташований по вулиці Лісова, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 25), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №10/02-14 від 16.01.2018 року (а.с. 24). Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто, записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Відповідно до довідки за № 5297, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області 20.10.2017 року вбачається, що домогосподарство, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] рахується згідно записів у погосподарських книгах та трудової книги колгоспника № 235 від 28.02.1967 року станом на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору . Головою колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є [PERSON] (а.с. 17). Згідно довідки за № 237, наданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області 11.01.2018 року, значиться що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] рахується за нині померлою [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 04.12.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], відповідає наступним характеристикам: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 61,1 кв. м., в тому числі житлової площі 35,2 кв. м., та господарських будівель і споруд: літня кухня -літ. Б, б погреб - літ. В, сараю - літ. Г, сараю - літ. г, навіс - літ. г1, огорожа № 1, 2, водогін № 3 (а.с. 26-30). Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І № 152/01-16 від 05.03.2018 року, в спадковій справі № 80/2015 на майно [PERSON], померлого [INFO] знаходиться заява про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON], що надійшла від сина - [PERSON]. А дружина - [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Інші заяви відсутні. 24.10.2017 року на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 2698 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 66). Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved