Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, згідно договору про встановлення порядку користування між співвласниками ВВМ № 382387 від 30 листопада 2004 року має в користуванні кімнату в квартирі [ADDRESS]. В порушення вимог ст. 151 ЖК України та п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не сплачував кошти за надані послуги в результаті чого станом за період з квітня 2014 року по листопад 2014 року, утворилась заборгованість в сумі 805.24 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.. 15 січня 2015 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що згідно довідки ЖЕД-4 № 124 від 24 грудня 2014 року, відповідач сплатив суму боргу за комунальні послуги. Просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач направив до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника. Вказує, що підтримує позовні вимоги, та просить про задоволення позову. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 526 ЦК України передбачає, що забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що згідно договору ВВМ № 382387 від 30 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], у користуванні [PERSON] перебуває кімната площею 12.60 кв.м, в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). 23 серпня 2011 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.7-8). Відповідно до умов Договору споживач зобов'язаний у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за надані послуги згідно діючих тарифів. Враховуючи, що відповідачем було сплачено заборгованість по комунальним платежам у грудні 2014 року, тоб-то під час судового розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).

Outcome: approved