Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Стрийська місцева прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної ради та Стрийської центральної районної лікарні звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останнього у користь держави в особі Стрийської районної ради понесених витрат Стрийською центральною районною лікарнею на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 5025,90 грн.. Крім того, просить стягнути з відповідача у користь держави судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.11.2016р. близько 00.30 год. неповнолітній [PERSON], 28.07.1999р.н., разом із своїм знайомими перебував неподалік кафе-бару «Фрі-Хаус», що по вул.Шевченка, 105 Б, в м. Стрий Львівської області де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними та [PERSON] розпочався словесний конфлікт, в результаті чого неповнолітній [PERSON] з метою заподіяння тілесних ушкоджень, непомітно ззаду підбіг до [PERSON] та умисно наніс один удар кулаком правої руки у праву частину обличчя, у результаті якого останній впав на бетонне покриття, втративши при цьому свідомість. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, правою ногою умисно наніс [PERSON], який в цей час лежав на землі, один удар в область голови. Внаслідок умисних протиправний дій неповнолітнього [PERSON], потерпілому [PERSON] було спричинено тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.Відносно відповідача було порушено кримінальну справу та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017р. [PERSON] визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в Стрийській центральній районній лікарні з 12.11.2016 по 06.12.2016 (24 ліжко-дні) даний заклад охорони здоров»я поніс витрати на його лікування, що становлять 5025,90 грн.. На день пред'явлення позову до суду кошти, затрачені Стрийською центральною районною лікарнею на лікування потерпілого [PERSON] засудженим [PERSON] не відшкодовані, тому звернулися з даним позовом до суду та просять такий задоволити. В судовому засіданні прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Романів О.В. позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Представник позивача Стрийської районної ради у судове засідання не з"явився, однак, подали до суду заяву у якій просять проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та настоюють на їх задоволенні. Представник відповідача Стрийської центральної районної лікарні Васильців Н.Б. у судовому засіданні позов підтримала повністю та просить такий задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний відшкодувати понесені витрати та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення прокурора, представник позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що 12.11.2016р. близько 00.30год. відповідач [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області [PERSON] визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (а.с. 4-5). Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я налікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.1 ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкодусамостійно на загальних підставах. Частиною 2 статті 1191 ЦК України визначено, що територіальні громади мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Як вбачається з листа Стрийської центральної районної лікарні №133 від 08.02.2018, потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуваннів травматологічному відділенні лікарні з 12.11.2016 по 06.12.2016 (24 ліжко-дні), витрати даного закладу охорони здоров»я на його лікування становлять 5025,90 грн. (а.с. 6). Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання провідшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідноз Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я настаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягненихзвинних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерелафінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарномулікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користьюридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я (п.4Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я настаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахуваннястягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання,затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993 р. №545). За змістом ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні,ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи відкримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративнеправопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, щорозглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якоїухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 3 огляду на вказане, та беручи до уваги, що вина відповідача [PERSON] у вчиненнікримінального правопорушення підтверджена обвинувальним вироком суду, щонабрав законної сили, останній зобов'язаний відшкодувати до місцевогобюджету Стрийського району витрати в сумі 5025,90 грн., понесеніСтрийською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікуванняпотерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення. При цьому судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 89 БК України до видатків, що здійснюються з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласногозначення, районних бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територійгромад, належать, окрім іншого, видатки на охорону здоров'я. Стрийська центральна районна лікарня згідно п.1.3. статуту є об"єктом права спільної комунальної власності територіальних громад Стрийського району. Її засновником є Стрийська районна рада, яка затверджує місцевий районний бюджет та здійснює фінансування даного закладу охорони здоров»я і (затверджує видатки на охорону здоров»я). Згідно ст. 90 КПК України передбачено, що рішення національного суду, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів. Беручи до уваги, що вина [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення підтверджена вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017р., який набрав законної сили, та яким встановлено, що [PERSON] заподіяв [PERSON] тяжкі тілесні ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Внаслідок перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні в Стрийській центральній районній лікарні витрати на таке лікування становлять 5025,90 грн., а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати в користь держави в особі Стрийської районної ради витрати понесені на лікування потерпілого Стрийською районною центральною лікарнею у розмірі 5025,90 грн.. У звязку із задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved