Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком згаданої дитини, однак, як батько він своїх обов'язків не виконує, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не допомагає, не виявляє бажання займатися вихованням, розвитком та навчанням дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. Відповідач, самоусунувся від надання будь-якої матеріальної допомоги дитині. Всі витрати несе позивач. Позивач звернувся до Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, на що згаданий орган надав відповідний висновок. Виходячи з інтересів дитини, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно він. У судове засідання позивач з'явилася, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду в черговий раз не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, до суду з'явився, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: зокрема: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається, з матеріалів справи, між сторонами по справі, 08.05.1996 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: донька [PERSON] яка народилась [INFO] (а.с. 6-копія свідоцтва про виродження від 29.05.1996р. [NUMBER]) та син [PERSON], який народився [INFO] (копія свідоцтва про народження від 23.07.2002р. [NUMBER] додається). Шлюб між сторонами по справі розірвано 13.01.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 11). Згідно вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2004 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України. (а.с. 7) Згідно вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2006 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України. (а.с. 16) Згідно договору оренди квартири від 24.11.2013 року орендує квартиру та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-19). Згідно довідки ТОВ «Континент-Торг» [PERSON] працює в ТОВ «Торг-К» з 23.09.2013 року на посаді інспектора з кадрів. (а.с. 20) Згідно довідки Школи 1-3 ступенів № 27 Шевченківського району м. Києва ві д25.09.2015 року [PERSON] навчається в даній школі з 13.01.2014 року. Батько за цей період жодного разу до школи не з'являвся. (а.с. 21) Згідно висновку №102/03/29-1416 від 22.02.2016 року наданого органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі наданих документів на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.03.2016 року, протокол № 6, вирішили, що в інтересах дитини, комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того з даного висновку вбачається, що [PERSON] надав до служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації письмове пояснення в якому зазначає, що підтримує позовну заяву про позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав у звязку з тим, що батько ніколи не цікавився його життям, здоров"ям, навчанням, взагалі його не пам"ятає. На даний час виникає проблема виїзду до родичів в м. Керч АР Крим, тому що необхідний дозвіл батька. (а.с. 46-47). Матеріалами справи підтверджується, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально сина не утримує, із сином не спілкується, його життям, здоров'ям не цікавиться, кошти на утримання дитини не надає, навіть не вітає з днем народженя та іншими святами. Таким чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач, як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально сина не утримує, долею дитини не цікавиться. Отже, враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, які слід задовольнити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 487,20 грн. сплачена позивачем згідно квитанції від 30.10.2015 року (а.с. 31). На підставі викладеного,

Outcome: approved