Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У липні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 23 грудня 2010 між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та Фірмою «KRKA», Словенія Представництво, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-1610-272, за яким був застрахований транспортний засіб «Шкода», д/н [NUMBER]. 28 липня 2011 року в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Шкода», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], «Ауді» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Хонда», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль «Шкода», д/н [NUMBER]. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до рахунку № СЧТ0016562 від 05.10.2011 року було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено Страховий акт № ДККА-9924 та розрахунок до нього, за яким розмір страхового відшкодування становить 52154,75 грн. Відповідно до рахунку № СЧТ0016562 від 05.10.2011 року було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено Страховий акт № ДККА-9924/1 та розрахунок до нього, за яким розмір страхового відшкодування становить 3135,42 грн. За вказаною дорожньо-транспортною пригодою, ПрАТ «СК «Українська страхова група», згідно страхових актів № ДККА-9924 від 05.10.2011 року та № ДККА-9924/1 від 05.10.2011 року, відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-1610-272 від 23.12.2010р., сплатило страхове відшкодування у сумі 55290,17 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 11142 від 09.11.2011 року та № 11500 від 18.11.2011 року. Транспортний засіб «Хонда», д/н [NUMBER] було застраховано у ПрАТ «АХА Страхування» згідно полісу № ВЕ/8015855 від 07.12.2010р., за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. Таким чином, сума, яку не покриває поліс № ВЕ/8015855 від 07.12.2010р., ПрАТ «АХА Страхування» становить 6290,17 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6290 гривень 17 копійок та судовий збір в 243 гривень 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, крім того зазначив, що на позовних вимогах ПрАТ «СК «Українська страхова група» наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2010 між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та Фірмою «KRKA», Словенія Представництво, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-1610-272, за яким був застрахований транспортний засіб «Шкода», д/н [NUMBER]. (а.с. 12-25) 28 липня 2011 року в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Шкода», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], «Ауді» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Хонда», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. 26, 27) Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль «Шкода», д/н [NUMBER]. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 28) Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до рахунку № СЧТ0016562 від 05.10.2011 року було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено Страховий акт № ДККА-9924 та розрахунок до нього, за яким розмір страхового відшкодування становить 52154,75 грн. (а.с. 70-71) Відповідно до рахунку № СЧТ0016562 від 05.10.2011 року було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено Страховий акт № ДККА-9924/1 та розрахунок до нього, за яким розмір страхового відшкодування становить 3135,42 грн. (а.с. 72-73) За вказаною дорожньо-транспортною пригодою, ПрАТ «СК «Українська страхова група», згідно страхових актів № ДККА-9924 від 05.10.2011 року та № ДККА-9924/1 від 05.10.2011 року, відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-1610-272 від 23.12.2010р., сплатило страхове відшкодування у сумі 55290,17 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 11142 від 09.11.2011 року та № 11500 від 18.11.2011 року. (а.с. 74-75) Транспортний засіб «Хонда», д/н [NUMBER] було застраховано у ПрАТ «АХА Страхування» згідно полісу № ВЕ/8015855 від 07.12.2010р., за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. Таким чином, сума, яку не покриває поліс № ВЕ/8015855 від 07.12.2010р., ПрАТ «АХА Страхування», становить 6290,17 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання кого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн., а тому зазначені витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача по справі. (а.с. 4)

Outcome: approved