Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. Вточнивши позовні вимоги, зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їй та померлому чоловіку, без зазначення часток у праві власності, а тому кожна з часток складає 1/2 частку квартири. Спадщину вона прийняла у встановлений законом строк, так як постійно на час відкриття спадщини проживала і була зареєстрована у спірній квартирі. 09.08.13р. вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до другої Маріупольської державної нотаріальної контори, але постановою нотаріуса їй було відмовлено. У зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності 1/2 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності Іванченко Н.О., до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та письмові заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази, інвентаризаційну справу, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.1957 р. (а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № 26894 від 23.11.1994 року [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], помер [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON], 09.08.2013 року була відкрита спадкова справа № 325/2013, що підтверджується її копією, наданою другою Маріупольською нотаріальною конторою (а.с. 23). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2014 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки нотаріусу не зрозуміло який саме об'єкт нерухомого майна успадковується, через розбіжності у поданих [PERSON] документах (а.с. 14). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що позивачка постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги, єдиним спадкоємцем, та у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такою, що прийняла спадщину. Враховуючи вищевикладене, а також наявність свідоцтва про право власності на житло № 26894 від 23.11.1994 року, у якому чітко зазначено, що [PERSON] та позивачці належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved