Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позовні вимоги. Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 \~ \~ \~ \~лютого 2021 року на автомобіль, який належить їй на праві власності впала крига. Зазначила, що обов`язок щодо прибирання, ремонту будинку та надання послуг з поточного утримання прибудинкової території, у тому числі прибирання з дахів будинку льодяних бурульок віднесено до діяльності ЛКП «Княже місто», яке було зобов`язане забезпечити якісне утримання житлового будинку, своєчасно вживати заходів по попередженню та уникненню аварійної ситуації, в тому числі прибирання бурульок та снігу з даху в зимовий період, а законодавець визначив як обов`язковий вид робіт для виконання з утримання будинків та прибудинкових територій, проте вказана робота не виконувалась (не належним чином виконувалася) відповідачем, що призвело до ушкодження майна позивача. Вартість відновлювального ремонту, згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу, після пошкодження становить 55\~159,12 грн., яку вона й просить стягнути з відповідача. Рух справи в суді. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання. До суду надійшло заперечення представника відповідача, про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у справі, на які посилається позивач у позовній заяві та які повинні бути враховані судом при вирішенні спору слід здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Суд дослідивши матеріали позовної зави дійшов до висновку клопотання підлягає до часткового задоволення, та ухвалою суду від 15 липня 2021 року здійснив перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання. Позиція сторін по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів, що викладені в позові. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Встановлені судом фактичні обставини справи. Суд встановив, що 24 \~ \~ \~ \~ лютого 2021 року на автомобіль марки LEXUS NX300H, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , який був припаркований поблизу будинку №11а по вул.Коцюбинського у м.Львові, впала з даху крига, в результаті чого було пошкодження вказаний транспортний засіб. На місце події, власником позивачем було викликано патрульну поліцію, також позивач звернулася із заявою до Львівського районного управління поліції щодо прийняття відповідних мір до посадових осіб ЛМКП «Княже місто» з приводу пошкодження її автомобіля марки LEXUS NX300H реєстраційний номер [NUMBER] 2015 року випуску. 25 \~ \~ \~ \~лютого 2021 року фізичною собою підприємцем [PERSON] , за участю представника ЛКП «Княже місто», було проведено огляд вищезазначеного транспортного засобу про що складено акт огляду колісного транспортного засобу від 25 лютого 2021 р. Даним актом було встановлено, що в автомобілі LEXUS NX300H реєстраційний номер [NUMBER] 2015 року випуску внаслідок падіння криги було деформовано панель даху, капот, розбито лобове скло, необхідно здійснення чистки салону від уламків та чистка каналу. Згідно звіту №ФД-000025 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу від 03 березня 2021 року, виконаного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту, після пошкодження яке мало місце 24 лютого 2021 року, становить 55\~159,12 грн. Як вбачається із листа ЛКП «Княже місто» №134 від 15.03.2021 року будинок [ADDRESS] знаходиться на обслуговуванні даного підприємства. Комунальні послуги по утриманню будинку мешканцями оплачуються на рахунок ЛКП «Княже місто». Відповідно до листа Львівського районного управління поліції №4474/3721 від 11 березня 2021 року, вбачається, що згідно результатів перевірки за заявою [PERSON] від 05 березня 2021 року встановлено, що за експлуатацію будинку [ADDRESS] відповідає ЛКП «Княже місто». Мотиви прийняття рішення судом. Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірнім рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичні особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала . У відповідності до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березні 1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягають відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ним і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до cm. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово - комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 cm.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статисти та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а так забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Згідно з ч.2 п.5, 6 cm.24 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» балансоутримувач зобов`язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів норм та правил; забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі. Відповідно до ч.2 cm. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» підприємство та балансоутримувач забезпечують належне утримання і своєчасний ремонт об`єкта благоустрою власними силами або можуть на конкурсних засадах залучати для цього інші підприємства, установи та організації. Відповідно до п.7 cm.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають права звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоровлю громадян внаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувчів об`єктів благоустрою. Порядок та умови належного утримання будинків та прибудинкових територій визначені Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово комунального господарства від 17 травня 2005 p. N 76. Згідно з п.1.5. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №76 від 17.05.2005 р. балансоутримувач зобов`язаний регулярно виконувати роботи по скиданню з дахів і покрівель снігу та льоду. Відповідно до\~наказу Державного\~комітету України\~по житлово-комунальному\~господарству від\~04.08.97\~p.\~N\~59\~"Типові\~норми часу\~та норми\~обслуговування для\~робітників і\~виробничого персоналу,\~зайнятих утриманням\~житлового фонду"\~в їхні\~обов`язки входить\~встановлення огорож\~у місцях,\~які небезпечні\~для пішоходів,\~на час\~скидання снігу\~з дахів\~при утворенні\~великих льодових\~бурульок на\~звісах покрівель\~та при простукуванні відшарованої і нетривкої штукатурки на фасадах будинків. Наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №150 від 10 серпня 2004 року, зареєстрованого в МЮ України № 1046/9645 від 21 серпня 2004 року із змінами та доповненнями, внесеними наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 198 від 12 листопада 2004 року затверджено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до п.п.1.1.8.6, п.1.1.8 якого скидання з дахів та покрівель снігу та льоду входить в компетенцію відповідача - ЛКП «Княже місто». Підпунктом 4.5.18 Правил визначено, що очищення снігу та льоду (бурульок) з дахів можна доручати тільки працівникам, які пройшли навчання з техніки безпеки при роботі на дахах. Згідно із вимогами п.п.4.5.17, 4.5.19 п.4.5 «Водовідвід і очищення дахів від снігу» Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за №927/11207, дах з зовнішнім водовідводом необхідно періодично очищати від снігу, не допускаючи нагромадження його до товщини 30 см. При заледенінні звисаючих і водовідних пристроїв у відлигу сніг скидають і при меншій товщині. При очищенні снігу з даху необхідно особливу увагу приділяти прибиранню снігу в період відлиги. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З аналізу вищенаведених норм закону, вбачається, що обов`язок щодо прибирання, ремонту будинку та надання послуг з поточного утримання прибудинкової території, у тому числі прибирання з дахів будинку льодяних бурульок віднесено до діяльності ЛКП «Княже місто», яке було зобов`язане забезпечити якісне утримання житлового будинку, своєчасно вживати заходів по попередженню та уникненню аварійної ситуації, в тому числі прибирання бурульок та снігу з даху в зимовий період, а законодавець визначив як обов`язковий вид робіт для виконання з утримання будинків та прибудинкових територій, проте вказана робота не виконувалась (не належним чином виконувалася) відповідачем, що призвело до ушкодження майна позивача. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що ЛКП\~«Княже місто»,\~як балансоутримувач\~будинку,\~що знаходитися\~за адресою\~м.Львів,\~Коцюбинського,\~11\~а, несе обов`язок щодо прибирання, ремонту будинку та надання послуг з поточного утримання прибудинкової території, в тому числі прибирання з дахів будинку льодяних бурульок віднесено до діяльності ЛКП «Княже місто», та було зобов`язане забезпечити якісне утримання житлового будинку, своєчасно вживати заходів по попередженню та уникненню аварійної ситуації. Невиконання покладених обов`язків призвело до ушкодження належного позивачу автомобіля марки «LEXUS NX300H», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , які відповідач повинен відшкодувати в розмірі 55159,12 грн. (відновлювальний ремонт автомобіля) та 1650 грн., витрат за проведення експертизи автомобіля позивача. Судові витрати по справі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved