Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.08.2006 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0005/82/59105 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9\~500,00 дол. США, на строк 120 місяців з 16.08.2006 р. по 15.08.2016 р. зі сплатою 14% відсотків річних. Крім того, 16.08.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № ДП/54 між Банком та відповідачем [PERSON] Однак, боржник відповідачка по справі - припинила виконувати свої грошові зобов`язання, вимогу кредитора про погашення кредиту не виконала. Крім цього, 16.08.2006 року між позивачем та [PERSON]- відповідачем-1 по справі, було укладено договір поруки №ДП/54 з метою виконання зобов`язань за кредитним договором. Станом на 02.12.2015 року, заборгованість позичальника - відповідачки по вказаному договору становить 1\~386,89 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 33\~065,62 грн. а саме: - \~1\~266,72 дол. США (30\~200,58 грн.) заборгованість за кредитом; - 554,19 дол. США (13\~212,76 грн.) прострочена заборгованість за кредитом, - 120,17 дол. США (2\~865,04 грн.) заборгованість за відсотками; - 111,91 дол. США (2\~668,11 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність позивача, позовні підтримав, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилась без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи були належним чином повідомлені,про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення з підписами та відміткою поштового відділення. Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу Міграційної служби України в Івано-Франківській області і отримано відповіді від 31.12.2015 року №17/5631,№5632, якими підтверджено місце реєстрації відповідачів с.Отинія, вул.Івасюка,11/1 Коломийського району Івано-Франківської області, яке і зазначене в позовній заяві. До суду повернулись рекомендовані повідомлення направлені на адресу відповідачів з відмітками поштового віддлення та підписами відповідачів про отримання повісток, та з поміткою «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду\~№ 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд \~вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачам належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. 16.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль»-позивачем по справі, та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0005/82/59105 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9\~500,00 дол. США, на строк 120 місяців з 16.08.2006 р. по 15.08.2016 р. зі сплатою 14% відсотків річних (а.с.16). Крім того, цього ж дня 16.08.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за основним Кредитним договором було укладено Договір поруки № ДП/54 між Банком та відповідачем [PERSON]Д.(а.с.22). Однак, боржники відповідачі по справі - припинили виконувати свої грошові зобов`язання, вимогу кредитора про погашення кредиту не виконали. Станом на 02.12.2015 року, заборгованість позичальника - відповідачки по вказаному договору становить 1\~386,89 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 33\~065,62 грн. а саме: - \~1\~266,72 дол. США (30\~200,58 грн.) заборгованість за кредитом; - 554,19 дол. США (13\~212,76 грн.) прострочена заборгованість за кредитом, - 120,17 дол. США (2\~865,04 грн.) заборгованість за відсотками; - 111,91 дол. США (2\~668,11 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає позовні вимоги підставними, і такими, що підлягають до повного задоволення. Наведене підтверджується копією витягу зі статуту, копією розрахунку заборгованості, копією заяви на видачу готівки, копією паспорта та ідентифікаційного коду, копією кредитного договору, копією додаткової угоди, копією листа-вимоги та іншими перевіреними в суді доказами.

Outcome: approved