Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (Позивач, Банк) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (Відповідач, Клієнт) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 липня 2008 року між ВАТ Акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1310-08/БВ16, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України та виконує розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою. ПАТ «Укргазбанк» виконало свої зобов'язання за договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 19.11.2015 р. становить в загальному розмірі 16594, 53грн. та складається з: 5993,41 грн. - заборгованість за овердрафтом; 10 601,12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку Позивач просить стягнути з Відповідача покласти на Відповідача судові витрати. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. ). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця реєстрації, підтверджену відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 08 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №1310-08/БВ 16 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» (далі -БПК) , здійснює видачу Клієнту та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. (п.1.1 цього Договору а.с. 27-29). Відповідно до п.2.5.4 Договору відсотки за користуванням овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з тарифів даного Договору (5 ти кратна облікова ставка НБУ), починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (356/366). День повернення заборгованості по овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховується відсотки. Згідно п.3.4.8 Договору за користування неповерненою в строк сумою овердрафту (кредиту) та/або відсотків за користування овердрафтом (кредитом) Клієнт зобов'язується сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у тарифах даного Договору (у розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ) Також, відповідно з п. 3.4.6. Договору, відповідач зобов'язувався повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкривши картковий рахунок (а.с. 30). Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 4.4. Договору, Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору згідно з чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 19.11.2015 року наявна заборгованість за договором на суму:16594,53 грн., з яких: - 5993,41 грн. - заборгованість за овердрафтом; 10 601,12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Беручи до уваги наведене, а також те, що Відповідач до суду не з'явився, жодних заперечень щодо позову, як і заяв про застосування строків позовної давності, не надав, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 16594,53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved