Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO], в два місяці. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,6552 га., яка розташована на території Івано - Шийчинської сільської ради. Батько після себе залишив заповіт посвідчений 15.02.2003 року секретарем Івано - Шийчанської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого вказану земельну ділянку він заповідав своїм дітям, [PERSON] , позивачу по справі та [PERSON] При зверненні позивача до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, з причини, що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, який він пропустив з поважної причини, так як відразу після смерті батька він опікувався землею і вважав , що таким чином прийняв спадщину, а в квітні 2011 році він був направлений у відрядження в інший регіон де перебував до 23 грудня 2011 року, у зв»язку з чим не зміг вчасно з»явитися до нотаріальної контори та оформити спадщину. У зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність та позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Івано - Шийчанської сільської ради, у судове засіданні не з"явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечує і просить розглядати справу без присутності представника. Представник третьої особи - Богодухівської держнотконтори проти позову не заперечувала і просить розглядати справу без присутності представника. [PERSON] у судове засідання не з»явилась , надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09 березня 2011 року Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON], помер [INFO], актовий запис № 02 . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 травня 1966 року , виданого Івано - Шийчанською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 18, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту посвідченого секретарем Івано - Шийчанської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15 лютого 2003 року , [PERSON] , мешканець с. Братениця Богодухівського району Харківської області на випадок своєї смерті усе своє майно заповідав свої дітям, сину - [PERSON] та доньці - [PERSON] в рівних частинах . Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060289 виданого виконавчим комітетом Івано - Шийчанської сільської ради ,[PERSON], який мешкає в с. Братениця Богодухівського району Харківської області на підставі рішення № 1 від 27.12.2001 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,6552 га. , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки ООО « Укрпромстрой» № 26 від 18.12.2013 року , [PERSON], водій автотранспортних засобів , з 20 квітня 2011 року по 23 грудня 2011 року знаходився у відрядженні на будівельному об»єкті підприємства в м. Кролівець , Сумської області . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2013 року , в Богодухівській державній нотаріальній конторі на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу, інші заяви у справі відсутні. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв»язу з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період часу з 20 квітня 2011 року по 23 грудня 2011 року знаходився у відрядженні на будівельному об»єкті підприємства в м. Кролівець , Сумської області, що перешкодило вчасному зверненню до державної нотаріальної контори. В зв'язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved