Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У квітні 2019 року КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що 10.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 2-н/756/490/17 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заявник також вказує, що 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) №603-18 та №602-18. Відповідно з яким до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» перейшли права вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг, а також будь-яких інших, передбачених договорами чи чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Представник заявника, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 2-н/756/490/17 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 16 407 грн. 78 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7 372 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 800 грн. 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) №603-18 та №602-18. Відповідно до умов згаданого договору ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», зокрема, права вимоги до боржника [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Враховуючи, що право вимоги до боржника [PERSON] за оплату спожитих послуг до 01.05.2018 року, а також будь-яких інших, передбачених договорами чи чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань, було відступлено новому кредитору КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», суд дійшов висновку про заміну у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Outcome: approved