Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась в суд із цим позовом. Просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно - середню земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем після смерті матері за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (середню земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач Балучинська сільська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги не заперечили, тобто визнали позов. Третя особа Відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області явку свого представника до суду не забезпечив, позовних вимог не оспорив. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 02.11.2018 р. № 00021347455, [PERSON] , померла [INFO] . Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 25 грудня 2002 року секретарем Балучинської сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 05 грудня 1996 року секретарем Балучинської сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 05 грудня 1996 року секретарем Балучинської сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Із листа відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №П-134/0-0.20 -113/132-18 від 05.11.2018 року вбачається, що на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 3167 від 21.04.1997 року із земель НААГ «Нива», виданого на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації від 21.04.1997 року № 136, загальною площею 3,28 умовних кадастрових гектари. Та, беручи до уваги розпорядження голови Буської районної ради від 16.03.2000 року №136 Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на гр. [PERSON] розрахована частка 3,18 умовних кадастрових га, з них ріллі 2,45 га, кормових угідь 0,73 га, що знаходяться на території Балучинської сільської ради. Із копії спадкової справи №250/08 вбачається, що позивач [PERSON] 13.03.2008 року звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , тобто прийняв спадщину. Частина 1 ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] . Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved