Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК50/127/18/188/20СЗ (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 29900 грн. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 66% річних. Згідно п.п.10 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору. Крім того, 10 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки №СК50/127/18/188/20СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за Договором. В\~порушення вказаних\~умов кредитного\~договору,\~ [PERSON] \~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконувала,\~в результаті\~чого станом\~на 27\~листопада 2020\~року виникла\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~в розмірі\~10557\~грн.\~44\~коп.,\~яка складається\~з наступного: 2539 грн. 30 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 8018 грн. 14 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 22 січня 2020 року по 27 листопада 2020 року. Оскільки зобов`язання\~за кредитним\~договором позичальник\~не виконує,\~просить стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~та судові\~витрати. Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху. 01 березня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто. Відповідачі у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подали. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено,\~що12 липня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК59/002/18/183/04СЗ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000 грн. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. \~ \~ \~ \~За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). \~ \~ \~ \~ У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до умов кредитного договору №СК50/127/18/188/20СЗ\~від 10\~серпня 2018 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 10557\~грн.\~44\~коп.,\~яка складається\~з наступного: 2539 грн. 30 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 8018 грн. 14 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 22 січня 2020 року по 27 листопада 2020 року. Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved