Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 551грн.88 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24.07.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-03161-240711. Відповідно до зазначеного кредитного договору отримала кредитні кошти, шляхом відкриття Кредитної лінії у розмірі 30 000 грн. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7 551 грн.88, яка складається за наступного: 4 845грн.05 коп. - тіло кредиту, 845 грн.54 коп. - прострочене тіло кредиту, заборгованість за комісіями - 1861грн. 29 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: копію кредитного договору № 007-03161-240711 року від 24.07.2011 року, відповідно до змісту якого відповідач уклала кредитний договір з позивачем та погодилася на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне: 24.07.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-03161-240711. Відповідно до зазначеного кредитного договору [PERSON] отримала кредитні кошти, шляхом відкриття Кредитної лінії у розмірі 30 000 грн.(а.с.3-4). Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7 551грн.88коп.(а.с.10-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved