Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 5877,82 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно договору № ВВ4-26987-Ф/17-DOM від 01 лютого 2017 року відповідачу було надано кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 300 000 грн. з базовою відсотковою ставкою 30 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 26.10.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 5877,82 грн., з якої: -3625,30 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); -1434,59 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); -172,47 грн. - поточна заборгованість по процентах; -645,46 грн. - прострочена заборгованість по процентах. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № ВВ4-26987-Ф/17-DOM від 01 лютого 2017 року, відповідачу було надано кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 300 000 грн. з базовою відсотковою ставкою 30 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних (а.с.54-55). Зобов`язання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав. Станом на 26.10.2018 року заборгованість за договором склала 5877,82 грн., з якої: -3625,30 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); -1434,59 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); -172,47 грн. - поточна заборгованість по процентах; -645,46 грн. - прострочена заборгованість по процентах (а.с.83-84). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved