Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позиція представника позивача 18 вересня 2017 року орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про її звільнення від обов'язків опікуна. В позові зазначив, що згідно рішення Брусилівського районного суду від 22 березня 2012 року [PERSON] є піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO]. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я, [PERSON] 29 серпня 2017 року звернулась до органу опіки та піклування з письмовою заявою про звільнення її від обов'язків опікуна. 30 серпня 2017 року неповнолітній [PERSON] теж подав письмову заяву до органу опіки та піклування про небажання виховуватися в сім'ї піклувальника - відповідачки [PERSON] Позивач просить звільнити [PERSON] від обов'язків піклувальника над неповнолітнім [PERSON] та передати неповнолітнього органу опіки та піклування для вирішення його подальшої долі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи без присутності представника. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просила звільнити її від обов'язків піклувальника за станом здоров'я та розглядати справу без її присутності. Згідно ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову, за наявності до того законних підстав зобовязує суд ухвалити рішення про задоволення позову. Таким чином, суду залишається перевірити вимоги позивача на предмет наявності законних підстав для його задоволення, спираючись на визначені ним фактичні обставини справи, визнані відповідачем. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № 212305 від 19.09.2002 року, [PERSON] народився 01.09.2002 року (а.с.3). Відповідно до копії паспорта серії ВМ 811798 від 20.03.2001 року виданого Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області, [PERSON] народилась 21.07.1958 року, зареєстрована в [INFO] по вулиці Революції, 63 в Житомирської області (а.с.4,5). Із заяви [PERSON] від 29.08.2017 року слідує, що відповідачка зверталася до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області із письмовою заявою про звільнення її від обов'язків опікуна у зв'язку з погіршенням стану здоров'я (а.с.6). Із заяви неповнолітнього [PERSON] від 30.08.2017 року слідує, що [PERSON] звертався до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області із письмовою заявою в котрій повідомив, що не бажає виховуватися в сім'ї піклувальника [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №1 від 01.09.2017 року виданої лікарсько-консультативною комісією Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Брусилівської селищної ради [PERSON], [INFO] оглянута лікарями та має захворювання: кардіосклероз з гіпертонією СН І- ступеню, нефузний, нетоксичний зоб І-го ступенню, Хронічний панкреатит, хронічний пієлонефріт, зрощений перелом правої гомілки, постртравматичний артроз правого гомілкового суглоба (а.с.8). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Брусилівської районної державої адміністрації від 15.09.2017 року №1 вирішено підтримати звільнення від обов'язків опікуна (піклувальника) [PERSON] та рекомедувати органу опіки та піклування звернутися до суду з позовною заявою щодо звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна відносно підопічного [PERSON],[INFO] (а.с.9). Нормативно-правові акти Відповідно до статті 75 Цивільного Кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Відповідно до п. 2 ст. 76 ЦК України після досягнення підопічною дитиною 14 років опікун стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України. Відповідно до ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Оцінка суду Не зважаючи на те, що підстави для впевненого висновку про неможливість виконувати обов'язки з піклування за станом здоров'я з матеріалів справи не вбачаються, сам факт заяви про це та ініціювання цього питання перед судом з боку органу опіки та піклування створює сумнів у таких можливостях. Оскільки інтересили дитини не можуть ставитись в залежність від сумнівних можливостей піклувальника, за наведених обставин, суд вважає доцільним задовольнити позов про звільнення [PERSON] від обов'язків піклувальника. У зв'язку з цим необхідно передати неповнолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області для органіщації подальшого піклування.

Outcome: approved