Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] 21.12.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на підставі державного акту [NUMBER] від 17.08.2009 року земельну ділянку площею 2,9959 га, кадастровий номер [NUMBER], призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса йому відмовлено у зв'язку пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску цього строку вказує на те, що позивач порушив його з об'єктивних причин, оскільки після смерті батька, будучи єдиним спадкоємцем за законом, вважав, що в будь-який час може звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористались. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с.28). Представник відповідача - Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] від 11.03.2009 року (а.с.12). Факт родинних відносин між ним та позивачем [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.06.1957 року, в якому в графі "Батько" зазначений саме [PERSON] (а.с.9). За життя на підставі Державного акту [NUMBER] від 17.08.2009 року (а.с.13) йому належала земельна ділянка площею 2,9959 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. З повідомлення Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 18.01.2016 року № 78/02-14 слідує, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, із вимогою про поновлення строку, 03.12.2015 року звернувся син померлого - [PERSON] Окрім нього до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкова справа № 58309915 (774/2015) є чинною (а.с.23,24). Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 11.01.2016 року та копії заповіту спадкодавець за життя склав заповіт, посвідчений 19.02.2007 року Валівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційний номер 18 (а.с.11,24-27). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом в ході судового розгляду, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки дружина [PERSON] - [PERSON] (а.с.8), місце проживання якої життя значилось зареєстрованим разом з ним (а.с.15) померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 04.05.2006 року (а.с.10), інших спільних дітей у подружжя немає. Враховуючи вказані обставини та те, що в заповіті [PERSON] єдиним спадкоємцем було визначено виключно [PERSON], він є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом. При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - [PERSON], постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, у зв'язку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.14). Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], почав відлік [INFO] і закінчився 06.08.2009 року відповідно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, викладених в постанова від 04.11.2015 року у справі № 6-1486цс15, від 26.09.2012 року у справі № 6-85цс12 правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, та ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст.3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач з об'єктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк, адже будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька, вважав, що в будь-який час може звернутися до нотаріуса для переоформлення спадщини, на що і збирав гроші. За цих підстав суд визнає поважними причини пропуску строку, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved