Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона являється дочкою [PERSON] та навчається на другому курсі на контрактній формі навчання Житомирського державного університету імені [PERSON]. Термін навчання закінчується в червні місяці 2020 року. В звязку із цими обставинами вона не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Відповідач коштів на її утримання і навчання в добровільному порядку не надає, хоча і має таку можливість, тому вона вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання, тобто до 30 червня 2020 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання. З урахуванням положень ст.274 Цивільного процесуального\~кодексу України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Згідно з ч. 5\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного\~позовного\~провадження без повідомлення\~сторін за наявними у справі\~матеріалами, за відсутності\~клопотання будь-якої\~зі\~сторін про інше. В поданій до суду заяві позивач [PERSON] позов підтримала, в якій позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та просила справу розглядати без її участі.\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов не визнав та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] Тетятна Василівна, [INFO] являється дочкою [PERSON] (а.с.4) та в даний час навчається на другому курсі на контрактній формі навчання Житомирського державного університету імені [PERSON], що стверджується довідкою (а.с.5). Термін навчання встановлено до 30 червня 2020 року. У звязку із цими обставинами [PERSON] не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Відповідач коштів на утримання і навчання в добровільному порядку не надає. Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином". Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідачем щодо вимог позову суд до уваги не приймає, оскільки долучена до матеріалів справи довідка видана на ім'я [PERSON], який не є стороною по справі. Будь яких інших доказів неможливості сплати аліментів відповідачем не надано, а долучена до матеріалів справи довідка жодного значення для розгляду справи не має та не підтверджує факт неможливості сплати аліментів відповідачем. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки на період її навчання обґрунтований і підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з матеріального та сімейного стану відповідача та з можливості ним надання такої допомоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved