Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Прокурор Чортківського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісових насаджень. В позовній заяві прокурор Чортківського району вказав, що перевіркою прокуратури Чортківського району встановлено, що [PERSON], житель с. Біла Чортківського району в листопаді 2014 року самовільно, без наявного на те спеціального дозволу (лісорубного квитка) провів незаконну порубку десяти дерев різних порід: 6 тополь, 3 лип, 1 ясеня, які росли на території Чортківської міської ради. Вказаними незаконними діями зі сторони [PERSON] державі нанесено матеріальну шкоду в розмірі 48 300 гривень. Тому прокурор Чортківського району, відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру", звернувся в суд із заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, в якій просить стягнути з [PERSON] 48 300 гривень матеріальних збитків, з них: 30 % в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 20% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради, 50 % в доход спеціального фонду місцевого бюджету Чортківської міської ради. Судові витрати стягнути з відповідача. Прокурори прокуратури Чортківського району Маржан Р.В., Цаплап Я.П. в судовому засіданні позов підтримали, просять задоволити, стягнути з [PERSON] 48 300 гривень матеріальних збитків та судові витрати по справі. Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши прокурора прокуратури Чортківського району Маржана Р.В., врахувавши думку представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 23 грудня 2014 року старшим держінспектором з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Тернопільської області Дудою В.І. та інженером по благоустрою Чортківського ККП Гевко В. М. була проведена перевірка дотримання природоохоронного законодавства, якою встановлено, що в м. Чорткові біля річки Серет виявлено незаконну вирубку лісових насаджень, а саме: 10 пнів зрізаних дерев, з яких - 6 тополь, 3 липи, 1 ясен. З інформації Чортківської міської ради встановлено, що жодних дозволів на вирубку дерев не надавалося. Про даний факт було повідомлено в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області, що стверджується довідкою про внесення заяви до ЄРДР від 05.12.2014 року. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2015 року, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014210190000068 від 05.12.2014 року по факту незаконної порубки дерев за ст. 246 КК України, вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копія вказаної постанови направлена в Державну екологічну інспекцію в тернопільській області для притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON]. 27 березня 2015 року Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області був складений протокол № 000023 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON], жителя с. Біла Чортківського району, згідно якого [PERSON] 27 листопада 2014 року о 09.00 год. здійснив незаконну рубку десяти дерев різних порід на території Чортківської міської ради, без спеціального на те дозволу (лісорубного квитка). За вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 105 Лісового кодексу України, на [PERSON] накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, що стверджується постановою про накладення адміністративного стягнення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області № 5 від 27.03.2015 року. Згідно письмових пояснень [PERSON], свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав, накладений на нього штраф оплатив. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерева [PERSON], по вул. Набережній в м. Чорткові, сума шкоди становить 48 300 гривень. Відповідно до статті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Стаття 1 частини 68 Лісового кодексу України вказує, що спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Відповідно до ч.1 ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Оскільки, встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] проводив рубку дерева по вул. Набережній в м. Чорткові без спеціального на те дозволу, то позов прокурора Чортківського району підлягає до задоволення.

Outcome: approved