Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі Банк) 31 березня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 305 гривень 02 копійки, судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 12 вересня 2008 року кредитного договору без номеру Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526,527,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 березня 2014 року має заборгованість на загальну суму 22305,02 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 955 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом - 11031,69 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6780 гривень; а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500,00 гривень; штрафу (процентної складової) - 1038, 33 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 25). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні розписки на а.с.30,31, своїх пояснень чи заперечень до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 12 вересня 2008 року між сторонами кредитного договору без номера Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-10). Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11 березня 2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ "Акцент-Банк" становить 22305 гривень 02 копійки (а.с. 3-6). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Згідно ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22305,02 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved