Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2007 ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали кредитний договір № 899/06-034-468, відповідно до умов якого позивач налає відповідачу кредит у сумі 27844,00 дол. США. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за яким банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги ст. 1054 ЦК України. Станом на 28.12.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить за кредитом 7115,30 дол. США, за відсотками 8168,14 дол США На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON]В на їхню користь заборгованість за кредитиним договором в сумі 15 283,44 дол США, та судові витрати по справі в сумі 6 203,21 грн.[PERSON], в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою суду від 27 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 03.07.2017 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 899/06-034-468, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 27844,00 дол. США. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за яким банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги ст.. 1054 ЦК України. Відповідно до п.п.3.3.2.-3.3.17 договору у різі порушення вимог відповідач зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але остання проігнорована відповідачем. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Станом на 28.12.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить за кредитом 7115,30 дол. США, за відсотками 8168,14 дол США. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON]В на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 6203,21 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та,

Outcome: approved