Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 травня 2020 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК50/042/20/188/04С (далі Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78% річних. Згідно п.п.10 п.2.4 Договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 24-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору. Однак,\~в порушення\~вказаних умов\~кредитного договору,\~ [PERSON] \~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконував,\~в результаті\~чого станом\~на 17\~вересня 2021\~року виникла\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~в розмірі\~7011\~грн.\~74\~коп.,\~яка складається\~з наступного: 4914 грн. 88 коп. заборгованості по тілу кредиту, 459 грн. 66 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 25 червня 2020 року по 31 серпня 2021 року, 1637 грн. 20 коп. - 60% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26 травня 2021 року по 17 вересня 2021 року. Оскільки зобов`язання\~за кредитним\~договором позичальник\~не виконує,\~просить стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~7011\~грн.74\~коп.\~та судові\~витрати:\~2100\~грн.\~витрат на\~правничу допомогу\~адвоката 2700\~грн.\~та 2270\~грн.\~витрат по\~сплаті судового\~збору. Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено,\~що25 травня 2020 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК50/042/20/188/04С (далі Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до умов кредитного договору № СК50/042/20/188/04С від 25\~травня 2020\~року,\~а також\~ст.ст.526,\~1050\~ЦК України\~з [PERSON] \~підлягає стягненню\~заборгованість по\~кредитному договору,\~яка станом\~на 17 вересня 2021 року становить 7011\~грн.\~74\~коп.,\~яка складається\~з наступного: 4914 грн. 88 коп. заборгованості по тілу кредиту, 459 грн. 66 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 25 червня 2020 року по 31 серпня 2021 року, 1637 грн. 20 коп. - 60% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26 травня 2021 року по 17 вересня 2021 року. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Отже,\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивача судові\~витрати по\~справі\~ -\~2270\~грн. судового збору та 2100 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved