Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину земельної ділянки вартістю 77192 грн. на яку видано державний акт на право власності на землю серії СМ №164420, загальною площею 3,8706 га, та на ? частину земельної ділянки вартістю 1548 грн. на яку видано державний акт на право власності на землю серії СМ №199190, загальною площею 0, 7548 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року . Свої вимоги позивач мотивує тим, що у Комунальному закладі Сумської обласної ради - Правдинській спеціальній загальнооствітній школі-інтернат Великописарівського району Сумської області перебуває на повному державному утриманні неповнолітній [PERSON], [INFO]. [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва : рілля -3,8706 га та сіножаті-0,7548 га, розташовані на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області. Спадщину після смерті батька він прийняв в установленому законом порядку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді вищевказаних земельних ділянок не має можливості, оскільки за життя власником втрачені державні акти про право власності на земельні ділянки, а відділ держземагенства у Краснопільському районі Сумської області відмовив у їх видачі у зв'язку зі смертю власника, що стало підставою для звернення до суду. Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в яких просить суд розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач та треті особи - Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Краснопільському районі Сумської області, Краснопільська районна державна нотаріальна контора повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, з позовом погодилися. Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, [INFO] року помер [PERSON] ( а.с.4)., після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельних ділянок площею 3,87 га. та 0,75 га. розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №1644420 та серії СМ №199190 (а.с.14-15). Померлий [PERSON] був батьком двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.5-6). Мати дітей [PERSON] з 1999 року за зареєстрованою адресою в [ADDRESS] та за останнім місцем мешкання в [ADDRESS] не проживає, місце перебування її не відоме( а.с.25,27). Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації № 60 від 19.02.2009 року надано [PERSON] статус дитини, позбавленної батьківського піклування (а.с.7) Неповнолітній [PERSON] з 18.02.2009 року навчається та постійно проживає у Комунальному закладі Сумської обласної ради - Правдинській спеціальній загальнооствітній школі-інтернат Великописарівського району Сумської області та знаходиться на повному державному утриманні. Державним опікуном [PERSON] є директор закладу [PERSON] що підтверджується розпорядженням голови Великописарівської районної державної адміністрації № 20-ОД від 21.01.2014 року (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 4 цієї ж статті передбачає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Таким чином, спадкодавцями за законом на спадщину, після смерті спадкодавця [PERSON] є його діти, кожен з яких має право на спадщину у рівних частках та вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька з часу її відкриття, тобто з [INFO] року, оскільки на час відкриття спадщини вони були неповнолітніми. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді вищевказаних земельних ділянок неповнолітній [PERSON] не має можливості оскільки правовстановлюючі документи на них - державні акти на право власності на земельні ділянки втрачені спадкодавцем за життя. Про втрату оригіналів державних актів розміщена об'ява в районній газеті "Перемога" №102 за 21 грудня 2013 року (а.с.13). Згідно довідки Краснопільської селищної ради № 317 від 28.05.2013 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON] щодо спадкового майна, посадовою особою Краснопільської селищної ради не посвідчувався ( а.с.10) На запит позивача до Краснопільської районної державної нотаріальної контори, щодо надання інформації чи посвідчувався заповіт від імені [PERSON] та чи заводились спадкові справи, надано відповідь, що довідки про вчиненні нотаріальної дії та інші документи надаються на письмову вимогу суду , прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з розглядом справ(а.с.11-12). Те, що вищевказані земельні ділянки належать [PERSON] підтверджується витягами з технічної документації по грошовій оцінці земель № 1130,1131 від 19.12.2013 року відповідно до яких він є власником земельних ділянок площею 3,87 га нормативною грошовою оцінкою 77192 грн. та земельною ділянкою площею 0,75 га нормативною грошовою оцінкою 1548 грн. (а.с.16-17). За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 207 від 19 лютого 2015 року, після померлого [INFO] року [PERSON] спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва проь право на спадщину не заводились . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.35-37). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право позивача на ? частину вищевказаних земельних ділянок , інших, спростовуючих доказів відносно належності даного майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

Outcome: approved