overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем , посилаючись на те , що із-за несумісності характерів, різних поглядів на життя сім"я розпалась ,сумісно не проживають , не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , подавши заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи повідомлений належним чином. Суд , дослідивши письмові матеріали по справі , вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з 02 жовтня 2010 року , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подольського районного управління юстиції у місті Києві , актовий запис № 714. Від сумісного проживання дітей не має. Сумісне життя між сторонами не склалося із-за несумісності характерів , різних поглядів на життя, що призвело до того , що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні стосунки і довгий час їх не підтримують. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку в органах РАЦСу не бажає розривати шлюб. При таких обставинах сім"ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з січня 2014 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.10.2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 130. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не має. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згоден. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з 21 травня 2014 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути із відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 08.12.2014 року до суду надійшла його заява про надання строку для примирення. Повторно в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13 вересня 2008 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1012. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згоден. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони спору про місце проживання неповнолітньої дитини не мають, неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.12.2014 року сторонам було надано строк для примирення терміном один місяць. Сторони не примирилися. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище "[PERSON]". Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 та послуг за надання юридичної допомоги в сумі 900 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з 04.07.2014 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути із відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 01.12.2014 року до суду надійшла його заява про надання строку для примирення. Повторно в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19.02.2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 04. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згоден. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони спору про місце проживання неповнолітньої дитини не мають, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю [PERSON] Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2014 року сторонам було надано строк для примирення терміном три місяці. Сторони не примирилися. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище "[PERSON]". Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 та послуг за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з 20.09.2014 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22.09.2012 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 118. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згодна. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з квітня 2014 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.07.2011 року, зареєстрованому у Кушугумській селищній раді Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 17. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не має. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згоден. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище "[PERSON]". Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з нею, у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, не утримує її. Позивач 16.05.2014 р. подала до суду уточнену позовну заяву в якій просила стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини всіх доходів, але не менше від 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач просила позов задовольнити, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач проти задоволення первісного позову заперечував, уточнений позов визнав , подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судом встановлено, що сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження, дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.07.2012 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідач працює, іншим особам аліменти не сплачує. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст.. 181 СК України , той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. . При цьому, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоров'я, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на дитину . Враховуючи викладене суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки своїх доходів . Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі, що потягло б неможливість виконання такого рішення і порушило б суттєво права відповідача. Також суд не вбачає підстав і для стягнення аліментів у меншому розмірі, що обмежить інтереси вказаної дитини і суттєво обмежить інтереси позивачки. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , суд, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

позивачка просить стягувати з відповідача, як батька їхньої дитини, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно на період навчання. [PERSON] разом з позивачем не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини надавав тільки до повноліття дочки, а тому просить стягувати з відповідача кошти в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наданих доказів. Встановлено, що сторони 12.11.1998 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №262321 від 12.11.1998 року розірвали шлюб від якого мають дочку, [PERSON], [INFO]. Остання, досягнувши повноліття, продовжила навчання в Житомирському національному агроекологічному університеті інженерно-технічного факультету денної форми навчання та повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідач, проживаючи окремо та будучи працевлаштованим в ТОВ "Папір-Мал" на посаді токаря, ухиляється від виконання обовязку по утриманню дитини, яка проживає разом з матірю, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що не було спростовано наданими відповідачем документами. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, врахувавши всі обставини справи, суд приходить висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї дочки, [PERSON], на час її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року до закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

позивачка просить стягувати з відповідача, як батька їхньої дитини, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно на період навчання. [PERSON] разом з позивачем не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини надавав тільки до повноліття сина, а тому просить стягувати з відповідача кошти в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наданих доказів. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Останній, досягнувши повноліття, продовжив навчання в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання за державним замовленням та повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідач, проживаючи окремо та будучи працевлаштованим в ТОВ "Юнігран", ухиляється від виконання обов'язку по утриманню дитини, яка проживає разом з матір'ю, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що не було спростовано наданими відповідачем документами. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, врахувавши всі обставини справи, суд приходить висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання свого сина, [PERSON], на час його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25.04.2016 року до закінчення навчання - 30.06.2017 року. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved