Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка у жовтні 2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що її дід [PERSON] помер [INFO]. ЇЇ батько, син [PERSON] - [PERSON], помер раніше [INFO]. Таким чином, вона є спадкоємцем тієї частки спадщини, яка б належала б за законом її батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини а саме - [INFO]. Вона будучі спадкоємцем [PERSON] своєчасно не подала до нотаріуса у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини і таким чином пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин через хворобу її матері [PERSON] Її мати потребує постійного нагляду у зв'язку зі хворобою, так як після хвороби стала інвалідом, через це позивачка постійно опікувалась про стан здоров'я матері і через це постійно перебувала у пригніченому стані, відчувала сильні душевні хвилювання, що повністю полишило її можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Іншим спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON], який проживав постійно разом зі спадкодавцем і може буде другим спадкоємцем. Основною частиною спадщини [PERSON] є квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті [PERSON], який помер [INFO], два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заперечення, в яких вказав, що заперечує проти позову, так як у позивачки [PERSON] не має поважних причин пропуску строку, вона знала про смерть діда, мала можливість вчасно звернутися до нотаріуса, але з особистих міркувань цього не зробила. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.11.1988 року.(а.с. 5). Батько позивачки [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.10.1956 року. (а.с. 7). Син [PERSON] - [PERSON], який є батьком позивачки [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 03.07.2013р., актовий запис № 10096. (а.с. 6) [INFO] помер дід позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.06.2012, актовий запис №6099. (а.с. 8) Зі слів позивача вбачається. що вона разом з дядьком - відповідачем займалися похованням діда, та відповідач відмовив їй у надані свідоцтва про смерть діда. [PERSON] належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом наступне майно: ? частина житлового будинку, під [ADDRESS] (а.с. 41) та земельна ділянка, площею 0,0432 гектарів, у межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] (а.с. 42). Також з матеріалів справи вбачається, що у померлого [PERSON] є ще один син [PERSON], який це підтверджує в своїх письмових поясненнях. (а.с. 25). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з наданих до суду позивачем документів, мати позивачки [PERSON] є інвалідом третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 24.09.2012 року (а.с. 12). Згідно виписки з історії хвороби [PERSON], її діагноз рак лівої піднебінної міндаліни (а.с. 14-16) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно відповіді Шостої Одеської нотаріальної контори від 14.01.2014 року, спадкова справа до майна [PERSON], не заводилася, так як спадкоємці його не зверталися із заявами про прийняття або відмову від спадщини. (а.с. 50). Як вбачається з пояснень позивачки та наданих нею до суду доказів, вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріусу у зв'язку з відсутністю документів необхідних для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Тому, для отримання документів, які б підтверджували родинний зв'язок з померлим, позивачка зверталась до органу реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, у зв'язку з невідповідністю зазначеного «по батькові» [PERSON] у базі даних ([PERSON]) (а с. 29). 26.07.2013 року позивачкою було отримано Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо відомостей про реєстрацію актового запису про народження [PERSON], в якому в графі відомості про батька, вбачалась описка по батькові [PERSON].(а.с. 27) Після її звернення до органу реєстрації актів цивільного стану протягом часу в період з липня 2013 року по листопад 2013 року було з'ясовано наявність технічної помилки у зазначеному «по батькові» [PERSON] 14.12.2013 року позивачкою було отримано Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, з якого вбачається що, 27.11.2013 року внесено зміни в відомості батька [PERSON], та вказано по батькові замість «[PERSON]» - «[PERSON]» (с. 37). З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку про правомірність пред'явлення [PERSON] позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved