Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

У квітні 2019\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 86,6 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Від [PERSON] надійшла заява від 03.07.2019 р. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку. Судом з`ясовано, що [INFO] . помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.01.2004\~р.(а.\~с.\~10). [PERSON] до дня смерті [PERSON] була дружиною останнього, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 30.04.1973 р.(а.\~с.\~11). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] Ілліча першої черги за законом. [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , відсутні, що випливає з матеріалів спадкової справи №\~1051/2005\~р. щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 12.02.2019\~р. №\~321/02-31 Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документів, які б посвідчували право власності [PERSON] на цей будинок(а.\~с.\~23). Згідно рішення Виконавчого комітету Бердичівської районної ради народних депутатів [PERSON] , механізатору колгоспу ім. Постишева в с. Іванківці дозволено будівництво житлового будинку та господарських споруд на ново виділених ділянках, за типовим проектом 184-24-59, жилою площею 51,4 кв.м.(а.с. 19). [PERSON] 07.12.2018 р [INFO] замовила у КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради виготовлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 12-22). Вищенаведене свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку загальною площею 86,6 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформив. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка прийняла спадщину (до якої перейшли його права та обов`язки щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом, яка прийняла спадщину, набула право власності на майно житловий будинок загальною площею 86,6 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] , а відтак задовольняє позов.

Outcome: approved