Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуває з 26.03.2013 року у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації на базі КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР» згідно заяви батька, [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. 13.08.2013 року адміністрацією Будинку дитини та відділенням кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, складений акт про дитину, покинуту у пологовому будинку, у зв'язку з тим, що батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] не забрали дитину після закінчення курсу реабілітації. Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я [PERSON] та [PERSON] перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом з метою надання юридичних послуг щодо переоформлення документів на будинок, де зареєстрований батько та повернення дитини у родину. Місцезнаходження [PERSON] та [PERSON] не відомо, згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] за адресою : [ADDRESS] не мешкає приблизно два роки. Згідно із інформацією служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради [PERSON] та [PERSON] на території Тернівського району не мешкають. [PERSON] має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у відношенні яких, 06.02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу була позбавлена батьківських прав. Батько дітей - [PERSON], [INFO] помер. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не здійснюють за дитиною догляду і контролю, не піклуються про її моральний розвиток, забирати з будинку дитини не виявляють бажання. За час перебування дитини у державному закладі ніхто із родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров'я дитини не цікавився, у вихованні та утриманні участі не приймав, бажання забирати дитину в сім'ю не виявляв. Виконком Жовтневої районної у місті ради вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті Кривому Розі, в особі [PERSON], позов підтримала, висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] батьки малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане Жовтневим ВДРАЦС 03.02.2013 року( а.с.6) [PERSON] перебуває з 26.03.2013 року у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації на базі КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР» згідно заяви батька, [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. 13.08.2013 року адміністрацією Будинку дитини та відділенням кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, складений акт про дитину, покинуту у пологовому будинку, у зв'язку з тим, що батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] не забрали дитину після закінчення курсу реабілітації. Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я [PERSON] та [PERSON] перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом з метою надання юридичних послуг щодо переоформлення документів на будинок, де зареєстрований батько та повернення дитини у родину. Місцезнаходження [PERSON] та [PERSON] не відомо, згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] за адресою : [ADDRESS] не мешкає приблизно два роки. Згідно із інформацією служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради [PERSON] та [PERSON] на території Тернівського району не мешкають. [PERSON] має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у відношенні яких, 06.02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу була позбавлена батьківських прав. Батько дітей - [PERSON], [INFO] помер. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не здійснюють за дитиною догляду і контролю, не піклуються про її моральний розвиток, забирати з будинку дитини не виявляють бажання. За час перебування дитини у державному закладі ніхто із родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров'я дитини не цікавився, у вихованні та утриманні участі не приймав, бажання забирати дитину в сім'ю не виявляв. На сьогоднішній день дитина опинилася у скрутному правовому становищі. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача, представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, тому повинні бути позбавлені батьківських прав та стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Outcome: approved