Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] 29.03.2021 (дата отримання позову судом) звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] матері позивача. Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, що був зареєстрований із спадкодавцем за різними адресами,планував звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини, але захворів у період з 15.09.2011 по 10.10.2011, що підтверджується консультативним висновком виданим 17.03.2021 КНП «Ямпільська лікарня». На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою 30.03.2021 позовну заяву [PERSON] до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниприйнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.04.2021. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч. 1, 2, 3\~ ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -\~не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4\~ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.6/ [PERSON] померла [INFO] у віці 71 років у селі Білиця Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 11 від 11.07.1995 року. 04.07.1995 року [PERSON] , мешканка с. Білиця Ямпільського району Сумської області склала заповіт, посвідчений секретарем Білицької сільської ради, реєстровий № 47 / копія заповіту а.с.10, заповіт складено російською мовою/, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами в с. Білиця. За життя [PERSON] , на підставі рішення ЯРДА від 29.05.1996 року № 137, отримала сертифікат Серія СМ № 0057378 на право на земельну частку (пай) розміром7.19в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Вперед»/ а.с.12/ Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.5/ [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, актовий запис про смерть №02 від 06.04.2011. За життя, 16.03.2000 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Білицької сільської ради, реєстровий номер 24 /а.с.11/, [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.4, свідоцтво складено російською мовою/ [PERSON] народився27.01..1952 року в селі Білиця Ямпільського району Сумської області, його батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки характеристики Білицької сільської ради № 02-08/435 від 03.11.2020 / а.с.7/ [INFO] в селі Білиця Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , на момент смерті проживала за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яка складається з земельної частки паю посвідченого сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0057378. Виконкомом Білицької сільської ради 04.07.1995 року за реєстровим № 47 від імені [PERSON] посвідчувався заповіт, який на момент смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. Виконкомом Білицької сільської ради 16.03.2000 року за реєстровим № 24 від імені [PERSON] посвідчувався заповіт, який на момент смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. Спадкоємцями за заповітом є сини померлої: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. [PERSON] було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 8/. Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 01.04.2021 № 78/01-09 / а.с.21/, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64180795 від 01.04.2021 /а.с.23/, за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті [INFO] » інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64180764 від 01.04.2021 /а.с.22/, від імені [PERSON] , [INFO] зареєстровано заповіт номер у спадковому реєстрі 45021124, номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій 24, дата реєстрації 04.07.2008 року Відповідно консультативного висновку лікаря терапевта КНП «Ямпільська лікарня» від 17.03.2021 /а.с.9, копія висновку/, [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря кардіолога з 15.09.2011 року по 10.10.2011 року Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та\~за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні\~ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,\~суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved