Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстрований її колишній зять [PERSON], [INFO], який у квартирі не проживає з 2013 року, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин квартирою не користується, витрат по її утриманню не несе. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним приміщенням є квартира [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 05.06.1992 року Павлоградським БТІ, що підтверджується довідкою КП Павлоградське МБТІ від 11.06.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. У квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 1488 від 29.01.2019 року, виданою КП "Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр" Павлоградської міської ради. Згідно інформації Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 26.04.2019 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до акту від 13.12.2018 року, складеного головою правління ЖБК № 23 «Юність» встановлено, що у квартирі [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який не проживає за даною адресою з 2013 року по теперішній час. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved