Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь, в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 7297 грн. 12 коп. та стягнути з відповідача на його користь суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач вказує, 25 квітня 2014 року Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] за Полісом № АІ/6772325 уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER]. 30 жовтня 2014 року в місті Києві на вулиці Дмитрівській відбулась дорожньо-транспортна пригода.(56-57). Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON].(а.с.79-80). Транспортний засіб «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 011059/4002/0002230, укладеного між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» 15 липня 2014 року. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіля «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER]). Відповідно до Звіту № 31/С/11/14 від 18 листопада 2014 року вартість матеріального збитку становить 10 141,73 гривень.(а.с.58-74). 26 січня 2015 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 7 807,12 гривень. Зазначена дорожньо-транспортна пригода булла визнана страховим випадком, про що 13 лютого 2015 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 105456. Відповідно до п. 1.2 Угоди № 25-02/15 про проведення заліку взаємних однорідних вимог АТ «ПРОСТО-страхування» сплатило ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 7 297,12 гривень.(а.с.77). Фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 7 297,12 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». За ст. 1191 ЦК України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33". Згідно з підпунктом 33.1.4. «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально». З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON], всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направлений судовий виклик повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транпортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно наявних матеріалів справи судом встановлено, що 25.04. 2014 року Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] за Полісом № АІ/6772325 уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER].(а.с.46). 30.10.2014 року в місті Києві на вул. Дмитрівській відбулась дорожньо-транспортна пригода учасниками даної пригоди були: автомобіль «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON].(а.с.56-57). Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON].(а.с.79-80). Транспортний засіб «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 011059/4002/0002230, укладеного між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» 15 липня 2014 року. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіля «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER]). Відповідно до Звіту № 31/С/11/14 від 18 листопада 2014 року вартість матеріального збитку становить 10 141,73 гривень.(а.с.58-73). 22.01. 2015 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 7 807,12 гривень.(а.с.80). Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 13 лютого 2015 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 105456. (ас.47). Відповідно до п. 1.2 Угоди № 25-02/15 про проведення заліку взаємних однорідних вимог АТ «ПРОСТО-страхування» сплатило ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 7 297,12 гривень.(а.с.48-49). Фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 7 297,12 гривень.(а.с.77). Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статті 25 Закона України «Про страхування». Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням.(а.с.77). Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на стягнення у порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 7807 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( Закон N 1961-IV), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», оскільки відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. В той же час, враховуючи положення ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» особою на чию користь має бути відшкодована майнова шкода є позивач, так як останній здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування і отримав право вимоги до особи відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають суму сплаченого судового збору позивачем в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved