Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсь\-кими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область,м.Синельникове, вул. Запорізька, 52. Зазначений будинок належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою [PERSON] державною нота\-ріальною конторою за реєстром № 1192 від 23.11.1998 року та за реєстрова\-ного 27.11.1998 року [PERSON] бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №Д-15 стор.138 за реєстром № 1961. Ринкова вартість вищевказаного житлового будинку станом на 02 листопада 2015 року складає 126 805 гривень, згідно звіту про оцінку ТОВ «С-Тиматика». Заповіту [PERSON] не залишив. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті бать\-ка вона прийняла, згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої [PERSON] держа\-вної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив їй у його видачі в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину не співпа\-дає кількість надвірно-господарських побудов з технічним паспортом, що під\-тверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2015 року. Дійсно в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спад\-щину за законом від 23.11.1998 року, на підставі якого вищезазначений жит\-ловий будинок належить спадкодавцеві вказані такі будівлі: А-1 житловий будинок, колодязь з/бетон №1, В-1 вбиральня дерев'яна та огорожа штахетна № 2-3. Тоді як в технічному паспорті на житловий будинок від 02 жовтня 2015 року та в довідці комунального підприємства «[PERSON] міжмі\-ське бюро технічної інвентаризації» № 1600 від 07.10.2015 року зазначені вже такі будівлі: А-1 житловий будинок, Б-1 вбиральня, В-1 літній душ, Г-1 гараж, Д-1 сарай, П-1 погріб, Е-1 навіс, к-1 колодязь, № 1-2 огорожа, № 3 бруків\-ка. Так, загальна площа вищезазначеного житлового будинку А-1 складає 67,0 кв.м., житлова площа будинку А-1 складає 35,6 кв.м. Збільшення житлової площі на 8,7 кв.м. відбулося за рахунок демонтажу печі; будівництво сараю Д-1 та гаражу Г-1 відбулося в 2001 році на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради № 38 від 21.02.2001 року; спорудження погрібу П-1, вбиральні Б-1, літнього душу В-1, навісу Е-1 та улаштування огорожі № 1-2, бруківки № 3 відбулося в 2002 році також перелітеровано колодязь № 1 на колодязь К-1 та згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року № 127 із змінами та доповненнями на 2013 рік не відно\-ситься до категорії самовільного. В зв'язку з аварійним станом вбиральня де\-рев'яна В-1 та огорожа штахетна № 2-3 зруйновані. Просить визнати за нею, [PERSON],[INFO] право приватної власності на житловий будинок з господарсь\-кими будівлями і спорудами, що розташований за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Запорізька,52, а саме:А-1 житловий будинок,Б-1 вбиральня, В-1 літній душ, Г-1 гараж, Д-1сарай, П-1 погріб, Е-1 навіс, К - колодязь, № 1-2 огорожа, № 3 бруківка в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 17 вересня 2014 року. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради не зявилася, надала заяву в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17 вересня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №589567 від 17.09.2014 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсь\-кими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Запорізька, 52, який належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою [PERSON] державною нота\-ріальною конторою за реєстром № 1192 від 23.11.1998 року та за реєстрова\-ного 27.11.1998 року [PERSON] бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №Д-15 стор.138 за реєстром № 1961 (а.с.9). Позивачка звернулася до Першої [PERSON] нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 17.09.2014 року, постановою державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.10.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому 17 вересня 2014 року [PERSON], у звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину не співпа\-дає кількість надвірно-господарських побудов з технічним паспортом, що під\-тверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2015 року. В матеріалах справи є копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Запорізька, 52, власниками якого зазначений [PERSON] (а.с.11-12). Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки КП [PERSON] МБТІ №1600 від 07.10.2015 року, згідно архівних даних Комунального підприємства "[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Запорізька, будинок 52 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1192 від 23.11.1998 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Запорізька, будинок 52 має наступну характеристику, складається із: А-1 житловий будинок, Б-1 вбиральня. В-1 літній душ, Г-1 гараж, Д-1 сарай, П-1 погріб, Е-1 навіс, К-1 колодязь, №1-2 огорожа, №3 бруківка. Загальна площа житлового будинку А-1 складає 67,0 кв.м., житлова площа житлового будинку А-1 складає 35,6 кв.м. Збільшення житлової площі на 8,7 кв.м., вірно вважати житлова площа 35,6 кв.м. відбулося за рахунок демонтажу печі; будівництво сараю Д-1 та гаражу Г-1 відбулося в 2001 році на підставі рішення виконкому синельниківської міської ради №38 від 21.02.2001 року; спорудження підвалу П-1, вбиральні Б-1, літнього душу В-1, навісу Е-1 та улаштування огорожі №1-2, бруківки №3 відбулося в 2002 році, також перелітеровано колодязь №1 на колодязь К-1 та згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001р. №127 із змінами та доповненнями на 2013 рік не відноситься до категорії самовільного. В зв'язку з аварійним станом вбиральня дерев. В-1 та огорожа штахетна №2-3 зруйновані (а.с. 10). Також були оглянуті документи: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлої 16.03.1997 року, серії І-КИ №106392 (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 08 березня 1956 року, серії І-ЯР № 070895 (а.с.6); копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-Ки №255568, відповідно до якого 13.05.1978 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], присвоєння прізвище [PERSON] (а.с.7); звіт про оцінку житлового будинку, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. ЗАПОРІЗЬКА, 52, відповідно до якого вартість складає 126\~805 грн. (А.С.18-25. . Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON]. Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved