Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

у квітні 2014 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03 листопада 2008 року з наступними змінами та доповненнями до нього. 21 червня 2010 року договором про внесення змін і доповнень до договору про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03 листопада 2008 року кредитний договір № 1 був укладений в новій редакції, якою встановлено, що банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 1700 000 доларів США, кредит надається позичальникові строком з 03 листопада 2008 року до 21 червня 2010 року зі сплатою 17,99 % річних, а з 21 червня 2010 року до 03 листопада 2013 року - зі сплатою 15 % річних. 03 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем також було укладено договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1-081/08Ф (кредитний договір № 2), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитну лінію в національній валюті з лімітом кредитування 11349210 грн. строком до 03 листопада 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних. 21 червня 2010 року договором про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 2 даний договір був викладений в новій редакції, з 21 червня 2010 року встановлено ліміт кредитування в розмірі 2020000 грн., кредит надається позичальникові строком з 03 листопада 2008 року до 21 червня 2010 року зі сплатою 23% річних, а з 21 червня 2010 року до 03 листопада 2013 року - зі сплатою 21% річних. Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору № 1 та кредитного договору № 2 відповідач зобов'язувався використовувати кредит на передбачені в даних кредитних договорах цілі та забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків, а також своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач у встановлені кредитними договорами строки своїх зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим 23 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року позов задоволено. Постановлено стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1 у сумі 16568745,54 грн. та за кредитним договором № 2 в розмірі 2489374,72 грн. На теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем на підставі рішення суду не погашена та зросла у зв'язку з нарахуванням відсотків за кредитним договором № 1 та кредитним договором № 2. За кредитним договором № 1 заборгованість за процентами із 06 жовтня 2011 року по 03 листопада 2013 року складає 537 624,01 доларів США, за кредитним договором № 2 - 833 799,22 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03 листопада 2008 року з наступними змінами та доповненнями до нього. 21 червня 2010 року договором про внесення змін і доповнень до договору про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03 листопада 2008 року кредитний договір № 1 був укладений в новій редакції, якою встановлено, що банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 1700 000 доларів США, кредит надається позичальникові строком з 03 листопада 2008 року до 21 червня 2010 року зі сплатою 17,99 % річних, а з 21 червня 2010 року до 03 листопада 2013 року - зі сплатою 15 % річних. 03 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем також було укладено договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1-081/08Ф (кредитний договір № 2), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитну лінію в національній валюті з лімітом кредитування 11349210 грн. строком до 03 листопада 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних. 21 червня 2010 року договором про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 2 даний договір був викладений в новій редакції, з 21 червня 2010 року встановлено ліміт кредитування в розмірі 2020000 грн., кредит надається позичальникові строком з 03 листопада 2008 року до 21 червня 2010 року зі сплатою 23% річних, а з 21 червня 2010 року до 03 листопада 2013 року - зі сплатою 21% річних. Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору № 1 та кредитного договору № 2 відповідач зобов'язувався використовувати кредит на передбачені в даних кредитних договорах цілі та забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків, а також своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач у встановлені кредитними договорами строки своїх зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим 23 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року позов задоволено. Постановлено стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1 у сумі 16568745,54 грн. та за кредитним договором № 2 в розмірі 2489374,72 грн. Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За кредитним договором № 1 заборгованість за процентами із 06 жовтня 2011 року по 03 листопада 2013 року складає 537 624,01 доларів США, за кредитним договором № 2 за вказаний період - 833 799,22 грн. Розрахунок заборгованості [PERSON] по кредитним договорам станом на 03 листопада 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 30-33). З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved