Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідача) на користь [PERSON] ( далі-позивач) заборгованість у сумі 1900228,73 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 1725378,40 грн. та 3% річних - 30347,75 грн. за правочином від 02.04.2012 року та з суми основного боргу в розмірі 132571,18 грн., 3% річних - 11931,40 грн. за правочином від 22.05.2008 року та судовий збір. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 02.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий правочин, предметом якого було передання позичальнику у власність грошових коштів в розмірі 82000 доларів США. Також 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий правочин, предметом якого було передання відповідачу у власність грошових коштів в розмірі 5800 євро, які останній зобов"язався віддати до 01.09.2008 року, однак станом на сьогоднішній день борг так і не був повернутий. Відповідно до офіційного курсу валют НБУ на день написання позовної заяви 28.05.2015 року - 1 долар США дорівнює 21,0412 грн., 1 євро дорівнює 22,8571 грн. Таким чином, станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача на підставі розписки від 02.04.2012 року складає - 1725378,40 грн., на підставі розписки від 22.05.2008 року складає - 132571,18 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню за розпискою від 02.04.2012 року становить: 1755726,15 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 1725378,40 грн., 3% річних - 30347,75 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню за розпискою від 22.05.2008 року становить 144502,58 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 132571,18 грн., 3% річних - 11931,40 грн. Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву, якою підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий правочин, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5800 євро, строком повернення до 01.09.2008 року, про що свідчить копія розписки, яка є в матеріалах справи. 02.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий правочин, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 82000 доларів США, про що свідчить копія розписки, яка є в матеріалах справи. Відповідно до офіційного курсу валют НБУ на день написання позовної заяви 28.05.2015 року - 1 долар США дорівнює 21,0412 грн., 1 євро дорівнює 22,8571 грн. Таким чином станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача на підставі розписки від 02.04.2012 року складає - 1725378,40 грн., на підставі розписки від 22.05.2008 року складає - 132571,18 грн., а всього 1857949,58 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тому за вищевказаних обставин є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 1857949,58 гривень, незважаючи на те, що один з договорів було укладено 22.05.2008 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Вимога позивача про стягнення із відповідачки суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення підлягає повному задоволенню, оскільки такі наслідки настають для боржника за порушення виконання грошового зобов'язання у відповідності до ст. ст. 625, 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved