Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 02.08.2008р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1777. У щлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження від 23.04.2009 р., актовий запис №2296. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем прожили у спільному шлюбі 4 роки, вели спільне господарство, але останні роки вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, постійно сперeчаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхнього сина, що вподальшому може суттєво вплинути на його психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування його світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою.Під час сварок відповідач неодноразово виражався нецензурною лексикою та погрожував позивачці фізичною розправою, що відбувалось в присутності їхнього малолітнього сина. Позивачка пояснює, що з квітня 2012 проживає із відповідачем окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, та на даний час шлюбні відносини не підтримують, сім'я розпалась через різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. В результаті розмов із відповідачем про їхні особисті сімейні відносини позивачка дійшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої спільної дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що з квітня 2012року вони із відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. З нею проживає син, і в подальшому буде проживати також із нею. Миритись з відповідачем категорично не бажає. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти якого позивачка не заперечила. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 02.08.2008 р., про що зроблено актовий запис за №1777. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивачки, яка ствердила той факт, що вона з відповідачем проживає окремо з квітня 2012 року, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "[PERSON]", на підставі заяви, котру вона подала на адресу суду 21.01.2015 року.

Outcome: approved