Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Жмеринського міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №81; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. З наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з [PERSON] не можливе. Сім'я фактично розпалась. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що уточнює позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, які просила не стягувати з відповідача. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що уточненні позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 травня 2002 року зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №81 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.7). Спільне проживання, шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved