Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №03-101105607-Ф від 11.07.2007 року. В обґрунтування позову зазначив, що 11.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №03-101105607-Ф, за умовами якого, а також відповідно до додаткових угод до вказаного договору, [PERSON] було надано кредит в сумі 35 000,00 доларів США на строк з 11.07.2007 року по 10.07.2027 року, під поруку [PERSON] згідно з договором поруки № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року. Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до п. 3.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався повернення суми кредиту здійснювати на рахунок [NUMBER] щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з 01.06.2012 року у розмірі 172,71 доларів США, а останній платіж сплачується у сумі 172,43 доларів США не пізніше 10.07.2027 року. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами та у день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до умов цього договору, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 12,5% річних. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 11.07.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір Іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 4703, відповідно до п.п. 2.1, 3.2.7 якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під [NUMBER], загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS], який належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 24.03.2008 року, зареєстрованого за реєстром № 2811. Також позивач зазначив, що у порушення вимог п. 3.3.4 договору іпотеки [PERSON], після закінчення строку дії договору добровільного страхування заставного майна № 04-1001-11-000000012, який був укладений на період з 07.05.2011 року по 06.05.2012 року, після 06.05.2012 року не уклав договір добровільного страхування на наступний термін, тому відповідно до п. 4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії Договору Іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 1% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3 дійсного договору, при цьому, враховуючи, що вартість предмета іпотеки становить 343 200,00 грн., 1% від цієї суми становить 3 432,00 грн. Також позивач вказав, що відповідач [PERSON], який є позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання за договором щодо сплати процентів, суми кредиту не виконував належним чином, в зв'язку з чим, станом на 30.06.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 30 859,42 доларів США та 3 432 грн., з якої: заборгованість за кредитом в розмірі 27 115,19 доларів США; заборгованість за процентами в розмірі 327,59 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2 408,28 доларів США, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1 008,36 доларів США, штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 3 432,00 грн. З огляду на зазначене вище, та з посиланням на ст. ст. 526, 530, 543, 544, 612, 1050, 1054 ЦК України, позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року в розмірі 30859,42 доларів США та 3 432 грн. Окрім того, позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» була подана уточнена позовна заява за вих. № 51202/168 від 27.09.2016 року, в якій позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року станом на 08.09.2016 року, а саме: заборгованість за кредитом строкова у розмірі 22 624,73 доларів США , заборгованість за процентами поточна у розмірі 420,97 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6 639, 31 доларів США, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 7 248,07 доларів США, а всього 36 933,08 доларів США; стягнути з [PERSON] на свою (позивача) користь штраф за невиконання договору іпотеки у розмірі 3 432,00 грн. 15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, подальший розгляд зазначеної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Процесуальні дії по справі: ухвалою суду від 24 лютого 2015 року по даній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Кіровоградській області. Крім того, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року направлено матеріали даної цивільної справи до експертної установи - науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.02.2015 року. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання надав заяву за вх. № ЕП-1737/18Вх від 18.04.2018 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви від 27.09.2017 року підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судове засідання надала заяву, зареєстровану в суді за вх. № 9822 від 18 квітня 2018 року про розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом належним чином, за відомою суду адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: [ADDRESS], причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення відсутні, а так само і відсутні заяви відповідачів про зміну місця проживання (місцезнаходження). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. При цьому, відповідач [PERSON], будучи присутньою в судовому засіданні 10.09.2015 року заявлені до неї позивачем позовні вимоги про стягнення (солідарне) заборгованості за кредитним договором не визнала, зазначаючи на обґрунтування заперечень, що додаткову угоду № 1 до договору поруки від 11.07.2007 року, яка укладена 06.05.2011 року, та якою збільшений обсяг її відповідальності за договором поруки від 11.07.2007 року, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] по кредитному договору від 11.07.2007 року, вона ніколи не підписувала, так як 01.05.2010 року отримала тяжку травму, при цьому, вона проживає в м. Києві і за медичною допомогою вона звернулася до Київської міської лікарні № 3, де 06.05.2011 року їй була проведена операція та на ногу була накладена суцільна гіпсова пов'язка. Крім того, в період з 04.05.2011 року по 11.05.2011 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні у вказаній лікарні, а тому перебувати у м. Кіровограді та підписати 06.05.2011 року додаткову угоду до договору поруки вона не могла. Відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, порука припиняється, тим самим, відсутність її згоди щодо зміни умов основного зобов'язання свідчить про припинення поруки. Окрім того, для підтвердження зазначених доводів відповідач [PERSON] просила призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те «чи виконано в Додатковій угоді № 1 до договору поруки від 11.07.2007 року, що укладена 06.05.2011 року підпис [PERSON], від імені якої він зазначений, або іншою особою. Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року за клопотанням відповідача [PERSON] по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Кіровоградській області та на вирішення якої поставлено питання: «Чи виконано в Додатковій угоді №1 до договору поруки від 11.07.2007 року, що укладена 06.05.2011 року, підпис [PERSON], від імені якої він зазначений, або іншою особою?». Крім того, в судовому засіданні 10.09.2015 року у відповідача [PERSON] були витребувані експериментальні зразки підпису. З приводу надання судовому експерту за клопотанням останнього вільних зразків її ([PERSON]В.) підпису за період 2011 року остання повідомила суду, що таких документів у неї немає, на підставі чого суд обмежився наданням експерту тих документів, які є наявними в матеріалах справи, в яких містяться підписи [PERSON] за період 2014 року. Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Кіровоградській області № 364 від 05.11.2015 року відповісти на питання: «Чи виконано в Додатковій угоді №1 до договору поруки від 11.07.2007 року, що укладена 06.05.2011 року, підпис [PERSON], від імені якої він зазначений, або іншою особою?», - не представляється можливим, у зв'язку з тим, що вільні зразки підпису [PERSON] відсутні (клопотання експерта за вих. № 9/6477 у частині надання вільних зразків підпису [PERSON] не задоволено), тому ні по одному з порівнянь не вдалося виявити сукупності ознак, достатньої для позитивного чи негативного висновку про виконавця підпису. При цьому, судом відзначається, що в подальшому відповідачем [PERSON] та в її інтересах представником не заявлялося клопотань про проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», як Банком, та [PERSON], як Позичальником, було укладено кредитний договір № 03-101105607-Ф, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 35 000 доларів США на строк з 11 липня 2007 року по 10 липня 2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних для придбання житлового будинку загальною площею 98,6 кв.м. та земельної ділянки площею 1427,6 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] (п.1.1 Договору). Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.5 п. 3.1 Договору Банк зобов'язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] в Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та перерахувати кредитні кошти у розмірі 35 000 доларів США філії ВАТ АБ «Укргазбанк» в день укладання цього Договору. Розраховувати проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366). У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховувати на рахунок прострочених кредитів (п.п.3.1.7 Договору). Крім того, відповідно до п.п. 3.2.8, п. 3.2 Договору на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи з 13,5 % відсотків річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.7 Договору Позичальник зобов'язується використати та повернути кредит в сумі 35 000 доларів США не пізніше 10 липня 2027 року та сплачувати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 145,83 доларів США щомісячно, до 10 числа кожного місяця - на рахунок [NUMBER] в Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк». Сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,5 % річних на рахунок [NUMBER] в Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» у строк до 10 числа кожного місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору з урахуванням п. 4.1. цього Договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8 цього Договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкових переказів. Відшкодувати Банку всі видатки та сплатити всі винагороди, що випливають з цього Договору та договору іпотеки, в тому числі, всі витрати Банку по внесенню відомостей про заставу права вимоги до страховика за Договором страхування (у разі виникнення страхового випадку) до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та по отриманню витягів з вказаного реєстру. Крім того, пунктом 5.3 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до п.5.8 Договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених Банком під час виконання умов цього договору. Судом також встановлено, що 16 лютого 2009 року між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору від 11.07.2007 року № 03-101105607-Ф, за умовами якої з моменту укладення цієї додаткової угоди, Банк відкриває Позичальнику рахунок [NUMBER] для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором, а Позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та всі комісійні платежі, передбачені кредитним договором, на вказаний рахунок за наступними реквізитами - рахунок [NUMBER], відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк». Крім того, 04 березня 2009 року між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору від 11.07.2007 року №03-101105607-Ф, за умовами якої Банк та Позичальник домовилися внести зміни до одного з пунктів кредитного договору, а саме п. 3.2.2, виклавши його у новій редакції: «Виконувати доручення позичальника на договірне списання грошових коштів на користь банку з поточних рахунків Позичальника в національній та в іноземних валютах, а саме: в разі невиконання Позичальником зобов'язань за дійсним договором та/або в разі купівлі іноземної валюти за заявкою Позичальника на валютному аукціоні НБУ списувати на користь банку з поточних рахунків позичальника № [NUMBER] в Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» належні до сплати комісії, проценти в разі настання строку платежу, пеню за несвоєчасну сплату процентів, а також суму заборгованості по кредиту будь-яку іншу заборгованість позичальника, що виникла згідно умов цього договору, в тому числі всі видатки, здійснені Банком під час виконання умов дійсного договору». Інші умови кредитного договору залишаються без змін, і Сторони підтверджують за ним свої зобов'язання. Окрім того, 06 травня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 3 до кредитного договору від 11.07.2007 року № 03-101105607-Ф, за якою у зв'язку зі зміною умов кредитування, сторони домовилися викласти умови Кредитного договору у наступній редакції, зокрема: п. 1.1. Банк надає Позичальнику кредит у сумі 35 000,00 доларів США; п. 1.2. Кредит надається на купівлю житлового будинку загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS]; п. 1.3.1. Кредит надається з 11 липня 2007 року по 10 липня 2027 року; п. 1.3.2. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 10 липня 2027 року та у порядку, передбаченому цим Договором; п. 1.4.1. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних; п. 1.4.2. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних; п. 1.4.3. Сторони домовилися, що у разі порушення Позичальником будь-якого або декількох зобов'язань, встановлених п.п. 4.3.6.-4.3.9 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування встановлюється в розмірі 13,5 % з першого дня місяця наступного за місяцем виявлення Банком порушення по останній день місяця, в якому будуть виконані Позичальником зобов'язання, встановлені п.п. 4.3.6.-4.3.9. цього Договору. При цьому, зміна розміру процентної ставки не звільняє Позичальника від виконання порушених ним зобов'язань, встановлених п.п. 4.3.6-4.3.9 цього Договору. Крім того, відповідно до п.п. 4.3.6, 4.3.7. Додаткової угоди № 3 позичальник зобов'язується одночасно з укладенням цього Договору укласти у відповідності до вимог Банку, в т.ч. вимог внутрішніх нормативних актів Банку, договір страхування власного життя Позичальника або договір страхування Позичальника від нещасного випадку та договір страхування майна, яке береться у забезпечення, визначеного п. 2.1 цього Договору, надати до банку копії вказаних договорів страхування, а також докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає свої зобов'язання за цим Договором, але не менше ніж на 1 рік. Здійснювати страхування предмету забезпечення та власного життя Позичальника або Позичальника від нещасного випадку протягом усього строку кредитування. При цьому, у випадку укладення договорів страхування, вказаних у п. 4.3.6 цього Договору, терміном на 1 рік, забезпечити укладення наступних договорів страхування, таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. При цьому, відповідно до п. 3.3.10 Кредитного договору одночасно з укладенням цього договору Позичальник зобов'язувався надати Банку укладений договір страхування житлового будинку загальною площею 98,6 кв.м. та земельної ділянки площею 1427,6 кв.м., вказаного в п. 2.1. цього договору, від ризиків знищення, пошкодження або псування, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший ніж на 1 рік. Судом також встановлено, що 11.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», як Іпотекодержателем, та [PERSON], як Іпотекодавцем, було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К., зареєстровано в реєстрі за № 4707, та який забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, як кредитора за умовами кредитного договору № 03-101105607-Ф від 11 липня 2007 року, укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником (п. 1.1. Договору Іпотеки). Відповідно до п. 2.1 Договору іпотеки предмет іпотеки: вид нерухомого майна - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 98,6 кв.м., місцезнаходження: [ADDRESS]. Право власності Іпотекодавця на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К. по реєстру № 4654. Право власності зареєстроване у ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 11 липня 2007 року, реєстраційний № 1913765. Згідно з п. 3.3.4 Договору іпотеки Іпотекодавець зобов'язаний на період дії цього Договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за свій рахунок на свою користь від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Крім того, відповідно до Договору про внесення змін до іпотечного договору від 06.05.2011 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], у зв'язку з внесенням змін до кредитного договору № 03-101105607-Ф від 11 липня 2007 року, що оформленні додатковою угодою № 3 від 06 травня 2011 року, сторони домовились внести зміни до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К. 11.07.2007 року за реєстровим № 4703, а саме: викласти в новій редакції пункт 1.1 розділу І «Предмет договору»: «1.1. Цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, які випливають з Кредитного договору № 03-101105607-Ф від 11 липня 2007 року (а також будь-якими додатковими угодами до нього) укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, за умовами якого Іпотекодавець зобов'язаний Іпотекодержателю не пізніше 10 липня 2027 року повернути кредитні кошти у розмірі 35 000,00 доларів США та у строки, передбачені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, в межах строку кредитування, виходячи з 12,5 % відсотків річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється виходячи із 13,5 % річних». Викласти в новій редакції пункт 2.1.1.: «2.1.1. Вид нерухомого майна - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 98,6 кв.м. та земельна ділянка, кадастровий номер 3510100000:38:327:0001, загальною площею 0,1000 гектарів в межах згідно з планом». Викласти в новій редакції пункт 2.3. розділу ІІ «Предмет іпотеки»: «2.3. За згодою сторін Предмет іпотеки оцінено в сумі 343 200,00 грн.», у тому числі вартість земельної мідянки 88 200,00 грн., вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями 255 000,00 грн.» Викласти в новій редакції пункт 4.4 розділу IV «Відповідальність сторін»: «4.2. За невиконання чи неналежне виконання будь-якого з п.п. 3.3.1-3.3.14 цього договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 1% від заставної вартості предмета іпотеки. При цьому, сплата штрафу не звільняє Іпотекодавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами.» При цьому, судом встановлено, що 06 травня 2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування заставного майна за №04-1001-11-000000012 на період з 07 травня 2011 року по 06 травня 2012 року. Після 06 травня 2012 року відповідачем [PERSON] не надано доказів на підтвердження укладання договору страхування заставного майна на наступний період, на підставі чого та відповідно до п. 4.2 Договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо страхування предмета іпотеки на період дії договору іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь Іпотекодержателя штраф в розмірі 1% від заставної вартості предмета іпотеки, що становить 3 432 грн. 00 коп., як 1 % від заставної вартості предмета іпотеки в розмірі 343 200 грн. 00 коп. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року, 11.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (Кредитор), правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» з однієї сторони, та [PERSON] (Поручитель) з другої сторони та [PERSON] (Позичальник) з третьої сторони було укладено договір поруки № 03-101105607-Ф, за умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року, укладеного Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит у сумі 35 000 доларів США на строк з 11.07.2007 року по 10.07.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5 % річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного Договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2 Договору поруки). Згідно з п. 1.3 Договору Поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, - в повному об'ємі. Судом також встановлено, що 06.05.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON], як Поручителем, була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки від 11.07.2007 року № 03-101105607-Ф, за умовами якої, у зв'язку з внесенням змін до кредитного договору від 11.07.2007 року № 03-101105607-Ф, що оформленні додатковою угодою від 06.05.2011 року № 3, сторони домовилися внести зміни до п. 1.1 договору поруки, виклавши їх в новій редакції: «1.1. Поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язання по кредитному договору № 03-101105607-Ф від 11 липня 2007 року, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальник зобов'язався не пізніше 10 липня 2027 року повернути кредитні кошти у розмірі 35 000,00 доларів США та у строки, передбачені кредитним договором, сплативши проценти за користування кредитними коштами, в межах строку кредитування, виходячи з 12,5 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із - 13,5 % річних». В разі внесення змін до Кредитного договору в частині збільшення зобов'язання Позичальника, необхідно отримати попередню згоду Поручителя на відповідне збільшення обсягу його відповідальності за цим договором, шляхом укладання додаткової угоди до цього договору». Інші умови договору забезпечення залишаються без змін, і Сторони підтверджують за ним свої зобов'язання. Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON], в порядку п. 1.1 кредитного договору № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року кредит у розмірі 35 000 доларів США, в той час як відповідач [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 08.09.2016 року за вказаним договором існує заборгованість в загальному розмірі 36 933,08 доларів США та 3 432,00 грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту в розмірі 22 624,73 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 6 639,31 доларів США, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 7 248,07 доларів США, поточної заборгованості по процентам в розмірі 420,97 доларів США та штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 3 432 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Суд приймає до уваги зазначений розрахунок заборгованості, вважає його об'єктивним та допустимим доказом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не спростували даний розрахунок заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. (ст. 610, ч. 1 ст. 611 ЦК України). Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами, Відповідно до ст.1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України). Відповідно до п.п. 4.2.4, 4.2.5 Договору Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісією та штрафних санкцій у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов'язань по цьому Договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов'язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього Договору. Вимога про дострокове виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. У разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк має право задовольнити свої вимоги по цьому Договору у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (додаткова угода № 3 до Кредитного договору). Судом також встановлено, що позивач направляв на адресу позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] відповідну вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (від 21 лютого 2014 року за вих. № 51209/333), яка залишена відповідачами без задоволення, що стало підставою для звернення позивача ПАТ КБ «Укрсоцбанк» з позовом до відповідачів про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №03-101105607-Ф від 11 липня 2007 року. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем [PERSON] за умовами кредитного договору №03-101105607-Ф від 11 липня 2007 року в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, при цьому, відповідач [PERSON] на підставі укладеного з позивачем договору поруки № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором в тому об'ємі, що і Позичальник, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, як роз'яснив у п. 12 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме і іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. При цьому, судом відзначається, що відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" у мотивувальній частині рішення необхідно навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Судом встановлено, що на день ухвалення рішення 18 квітня 2018 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до долару США, що становить 2608.2873 за 100 доларів США., відповідно заборгованість за кредитним договором №03-101105607-Ф від 11 липня 2007 року у розмірі 36 933,08 доларів США, що з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ станом на 18.04.2018 року становить 963 320 грн. 84 коп., з якої: заборгованість за кредитом строкова у розмірі 22 624,73 доларів США, що з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ станом на 18.04.2018 року становить 590 117 грн. 96 коп., заборгованість по процентам поточна у розмірі 420,97 доларів США, що з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ станом на 18.04.2018 року становить 10 980 грн. 11 коп., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6 639,31 доларів США, що з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ станом на 18.04.2018 року становить 173 172 грн. 28 коп., прострочена заборгованість по процентам у розмірі 7 248,07 доларів США, що з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ станом на 18.04.2018 року становить 189 050 грн. 49 коп. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в загальному розмірі 6 484 грн. 28 коп. (меморіальний ордер № 6442-910_1 від 23.07.2014 року на суму 3 654,00 грн., платіжне доручення № 6442-2126 від 23.09.2016 року у розмірі 2 830,28 грн.), по 3 242,14 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд, -

Outcome: approved