Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Зелене Недригайлівського району є тіткою заявника. В судовому засіданні заявник [PERSON]. свою заяву підтримала та пояснила, що її мати [PERSON] мала рідну сестру [PERSON]. Мати і тітка народилися в с. Духанівка Конотопського району там проживали і працювали в місцевому колгоспі, де отримали земельну частку (пай). Так як [PERSON] була похилого віку, мала погане здоров'я та проживала одна, бо її чоловік та син померли, заявник в 2015 році забрала її до себе, де вона проживала в с. Зелене до смерті. Свідоцтво про укладення шлюбу тіткою не збереглося, як не збереглося і свідоцтво про її народження, тому заявник не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після тітки [PERSON], бо не може довести свої родинні стосунки з тіткою. В судове засідання 14 грудня 2016 року [PERSON] не з'явилася. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 42). Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення зави не заперечують (а.с. 19, 20). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові докази вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта заявника, [PERSON] народилася [INFO] в с. Духанівка Конотопського району Сумської області (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва по народження [NUMBER] (а.с.9), яке складено російською мовою, [INFO] в с. Духанівка Конотопського району Сумської області [INFO] народилася [PERSON]. Батько [PERSON], мати [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що 15 січня 1973 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. З копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Духанівка Конотопського району Сумської області, її батьками зазначені: [PERSON], матір'ю [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.7) [PERSON], 1918 року народження, 23 листопада 1950 року уклав шлюб з [PERSON], 1923 року народження, місце реєстрації шлюбу с. Духанівка Конотопського району Сумської області. З досліджений в судовому засіданні доказів суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та ж особа, яка є матір'ю заявника. Невідповідність у написанні її імені у особистих документах виникла через неправильне написання її імені посадовими особами, які вчиняли реєстрацію актів цивільного стану. Свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб [PERSON] не збереглося. З відповіді, яка надана заявнику Державним архівом Сумської області (а.с.32) вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Духанівка Конотопського району за 1926 рік не зберігання не надходили. Відповідно до копії паспорта (а.с.23) [PERSON] народилася 1926 року в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Останнє зареєстроване місце проживання [ADDRESS]. З копії актового запису та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 39-40), вбачається, що [PERSON], якій минуло 19 років, жителька с. Духанівка, 26 січня 1946 року уклала шлюб з [PERSON], про що складений актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. З довідки Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 17.06.2016 р. № 237 (а.с.22) вбачається, що [PERSON] за власний рахунок провела похорон тітки [PERSON], яка померла [INFO]. До дня смерті проживали разом та вели спільне господарство. З копії запису акту про смерть №05 (а.с.36) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.37) вбачається, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Духанівка Конотопського району, померла [INFO] в [ADDRESS]. Заявник [PERSON], жителька [ADDRESS]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник її кума, так як заявник хрестила дитину свідка в 1981 році, тому добре знає сім'ю заявника. Знає матір заявника [PERSON] та знала її сестру [PERSON] Спочатку [PERSON] проживала окремо в Донецькій області, і заявник та її мати їздили до неї в гості, [PERSON] теж часто приїзджала в с. Зелене. Так як [PERSON] була одинока, заявник забрала її до себе проживати в с. Зелене, де [PERSON] померла, а заявник її поховала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що приблизно з 1973 року знає заявника, так як вона вийшла заміж та переїхала на постійне місце проживання до с. Зеленого з с. Духанівки. Знала особисто [PERSON] як тітку заявника та рідну сестру її матері [PERSON]. Спочатку [PERSON] проживала на Донбасі, а в 2015 році заявник забрала її до себе в с.Зелене, де [PERSON] померла, а заявник її поховала. Таким чином, з аналізу досліджених доказів в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] є рідною тіткою по лінії матері [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявника з покійною [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved