Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ Креді Агріоль Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В позові зазначив, наступне, що 26 серпня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство « Креді агріколь банк » був укладений кредитний договір № 360/710740. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 73 639 гривень 11 копійок строком повернення до 25 серпня 2014 року та зі сплатою 18,49% річних на умовах, визначених Кредитним договором, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. 26 серпня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство « Креді агріколь банк » був укладений договір застави № 416, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 360/710740 від 26 серпня 2008 року відповідач передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки DACIA модель LOGAN 2008 року випуску, д/з [NUMBER]. Також 26 серпня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Креді агріколь банк » був укладений договір поруки № 110. Згідно з пунктом 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, тобто відповідачем [PERSON], взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель [PERSON] та позичальник [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно з умовами кредитного договору № 360/710740 від 26 серпня 2008 року позивач видав відповідачу 73 639 гривень 11 копійок. Відповідно до підпунктів 1.1. (ч.2), 3.3.2. та 3.3.8. кредитного договору № 383/710762 від 22 вересня 2008 року відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.4. та у строки, зазначені у п.2.4. цього Договору. Також відповідач [PERSON] зобов"язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4. цього договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. Крім того, відповідно до пунктів 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 кредитного договору № 360/710740 від 26 серпня 2008 року банк має право у разі недотримання позичальником умов п. 3.3 та п. 2.6.3 кредитного договору (в тому числі і при несплаті чергового платежу згідно п. 1.1. кредитного договору та/або відсотків за користування кредитом згідно пунктів 2.4. та 2.5. кредитного договору протягом 34 днів та більше та більше), ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом штрафів ( пені ). Також Позивач має право пред'явити позов до суду про стягнення суми, якої не вистачає для погашення заборгованості, якщо виручена від реалізації заставного майна сума коштів недостатня для погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів. Відповідач порушив умови кредитного договору № 360/710740 від «26» серпня 2008 року, а саме п.п.1.1., 1.4., 2.4, 3.3.2, 3.3.8, Відповідач не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на « 11» листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 25 660.96 грн., що становить строкову заборгованість по кредиту - 14 184.74 грн.; прострочену заборгованість по кредиту - 8 427.59 грн.; строкову заборгованість по відсотках - 206,19 грн.; прострочену заборгованість по відсотках - 2517 грн.; заборгованість по пені - 325,4 грн.;а всього 25 660 гривень 96 копійок. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі - 25660,96 гривень та судові витрати. Під час розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить стягнути заборгованість за договором станом на 12.03.2014 року в розмірі 24858,63 гривень, що становить: прострочена заборгованість по кредиту - 22 612,33 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам - 1987,22 гривень, прострочена заборгованість по пені - 259,08 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство « Креді агріколь банк » був укладений кредитний договір № 360/710740. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 73 639 гривень 11 копійок строком повернення до 25 серпня 2014 року та зі сплатою 18,49% річних на умовах, визначених Кредитним договором, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. 26 серпня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство « Креді агріколь банк » був укладений договір застави № 416, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 360/710740 від 26 серпня 2008 року відповідач передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки DACIA модель LOGAN 2008 року випуску, д/з [NUMBER]. Також 26 серпня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Креді агріколь банк » був укладений договір поруки № 110. Згідно з пунктом 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, тобто відповідачем [PERSON], взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель [PERSON] та позичальник [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно з умовами кредитного договору № 360/710740 від 26 серпня 2008 року позивач видав відповідачу 73 639 гривень 11 копійок. Відповідно до підпунктів 1.1. (ч.2), 3.3.2. та 3.3.8. кредитного договору № 383/710762 від 22 вересня 2008 року відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.4. та у строки, зазначені у п.2.4. цього Договору. Також відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4. цього договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. Крім того, відповідно до пунктів 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 кредитного договору № 360/710740 від 26 серпня 2008 року банк має право у разі недотримання позичальником умов п. 3.3 та п. 2.6.3 кредитного договору (в тому числі і при несплаті чергового платежу згідно п. 1.1. кредитного договору та/або відсотків за користування кредитом згідно пунктів 2.4. та 2.5. кредитного договору протягом 34 днів та більше та більше), ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом штрафів ( пені ). Також Позивач має право пред'явити позов до суду про стягнення суми, якої не вистачає для погашення заборгованості, якщо виручена від реалізації заставного майна сума коштів недостатня для погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач порушив умови кредитного договору № 360/710740 від «26» серпня 2008 року, а саме п.п.1.1., 1.4., 2.4, 3.3.2, 3.3.8, Відповідач не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на « 11» листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 25 660.96 грн., що становить строкову заборгованість по кредиту - 14 184.74 грн.; прострочену заборгованість по кредиту - 8 427.59 грн.; строкову заборгованість по відсотках - 206,19 грн.; прострочену заборгованість по відсотках - 2517 грн.; заборгованість по пені - 325,4 грн.;а всього 25 660 гривень 96 копійок, що підтверджується розрахунком. Під час розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги, відповідно до яких заборгованість за договором станом на 12.03.2014 року становить 24858,63 гривень, що становить: прострочена заборгованість по кредиту - 22 612,33 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам - 1987,22 гривень, прострочена заборгованість по пені - 259,08 гривень, що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжних доручень від 20.12.2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 256 гривень 61 копійок.

Outcome: approved