Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS], належав колгоспному двору, головою якого був її чоловік [PERSON]. Після його смерті позивачка вступила у володіння спадковим майном. На випадок смерті чоловік не залишив заповітного розпорядження належним йому майном. У квітні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Представник відповідача Коцовський О.Т. міський голова Ходорівської міської ради подав заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданим виконкомом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Судом досторівно встановлено той факт, що позивачка [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON]. Постановою нотаріуса № 27 від 09.11.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно колгоспного двору. Спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилася. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 квітня 1989 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Згідно довідки № 970 від 31 жовтня 2017 року, виданої виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав [ADDRESS], до дня смерті, що наступила [INFO]. Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала [PERSON]. Від імені [PERSON] заповіт в сільській раді не посвідчувався. Заборони та арешту на майно немає. Згідно витягу № 971 від 31 жовтня 2017 року, з погосподарських книго села Бориничі станом на 30.06.1990 року в господарстві по [ADDRESS], були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO], голова двору, помер [INFO]; [PERSON], [INFO], дружина. Господарство відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: [PERSON] та [PERSON], виходячи із рівності часток усіх членів колгоспного двору, кожному із них фактично належала ? частина колгоспного двору. Після смерті голови колгоспного двору [PERSON], відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS]. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по [ADDRESS] є власністю колгоспного двору, частки яких не визначені, позивачка є останнім членом двору, якій належить 1/2 частина майна колгоспного двору, що дає можливість позивачці належним чином прийняти спадщину після смерті чоловіка, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, тому за нею слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та на 1/2 частину, що належить їй як члену колгоспного двору, а в загальному на цілий житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved