Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

позивач ПАТ КБ „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених вимог зазначають, що відповідно до укладеного договору № LVH9AN79406731 від 27.11.2007р. відповідач [PERSON]. отримав кредит в розмірі 60221,68 грн. на термін до 26.11.2012р.. Відповідач не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, а отже не виконав зобов'язань за договором. Просять стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 15.06.2015р. складає 189892,80 грн. та судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.11.2007р. між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]. було укладено договів № LVH9AN79406731 відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 60221,68 грн. на термін до 26.11.2012р. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № LVH9AN79406731 від 27.11.2007 р. сума боргу станом на 15.06.2015 становить 189892,80 грн., з яких: - 24849,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 22596,06грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -2864,40грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: - 250 грн. - шраф (фіксована частина); - 9030,61грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 1898грн. 93 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved