Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути із [PERSON] (далі -відповідач) заборгованість у розмірі 50770 (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят) гривень 58 коп. за кредитним договором № TEN0CC9ESZ0003 від 27 грудня 2010 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 507 (п'ятсот сім) гривень 71 копійка. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві позивач послався на те, що, відповідно до укладеного договору № TEN0CC9ESZ0003 від 27 грудня 2010 року [PERSON] 27 грудня 2010 року отримав кредит у розмірі 9000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 07 квітня 2015 року має заборгованість - 50770 (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят) гривень 58 копійок, яка складається з наступного: 1531 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна) гривня 89 копійок - заборгованість за кредитом; 4 (чотири) гривні 90 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 43452 (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят дві) гривні 23 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 2393 (дві тисячі триста дев'яносто три) гривні 84 копійки - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, та у разі відсутності належним чином повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення справи суду не подав. Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 27 грудня 2010 року між ПАТ Комерційним банком «ПРИВАТБАНК», та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір згідно якого [PERSON] 27 грудня 2010 року отримав кредит у розмірі 9000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач (Банк) надав позичальникові кредитні кошти, тобто виконав умови кредитного договору в частині своїх зобов"язань, а відповідач [PERSON] як позичальник, такі кошти прийняв. Однак, [PERSON]. взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, своєчасно кредитні кошти позивачу не повертав, відсотків за користування кредитом не сплачував. Так, станом на 07 квітня 2015 року відповідач перед позивачем має заборгованість - 50770 (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят) гривень 58 копійок, яка складається з наступного: 1531 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна) гривня 89 копійок - заборгованість за кредитом; 4 (чотири) гривні 90 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 43452 (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят дві) гривні 23 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 2393 (дві тисячі триста дев'яносто три) гривні 84 копійки - штраф (процентна складова). Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] як позичальник несе відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим договором № TEN0CC9ESZ0003 від 27 грудня 2010 року. Де, відповідач належним чином взяті на себе зобов"язання не виконав, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертав, відсотків за користування кредитом також не сплачував. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідачки про стягнення з нього заборгованості за згаданим Договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved