Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на користь дитини в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зареєстрована із сином у будинку своєї матері [PERSON], проте залишила дитину та протягом 3 років не цікавиться сином, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. [PERSON] з народження проживав з бабою [PERSON], яка займалась виховання та утриманням внука, а на даний час дитина проживає та перебуває на вихованні у тітки [PERSON] Таким чином, мати не виявляє жодного інтересу до дитини та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина та не має наміру та бажання брати участь у його житті. Посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві, просила позов задовольнити. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подала. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України, з'ясувавши думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Стомаківською сільською радою Старосинявського району 19 березня 2002 року, актовий запис № 2. Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, у актовому записі № 2 від 19 березня 2007 року про народження [PERSON], який народився у с. Петрівське Старосинявського району [INFO], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований у [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON], бабою [PERSON] та тіткою [PERSON] Вихованням та утриманням дитини займається баба [PERSON], мати дитини не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, матеріально не забезпечує, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 15.01.2014 року. На даний час неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає у сім'ї тітки [PERSON] у с.Дашківці Старосинявського району, там же навчається у 1 класі Дашковецького НВК, мати дитини не приймає участі у його вихованні, про що складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Так, згідно з довідкою Старосинявської селищної ради № 104 від 19.02.2014 року [PERSON], яка зареєстрована разом із сином [PERSON], 2007 року народження, у с.Іванківці, вихованням сина не займається, дитина находиться на утриманні бабусі [PERSON] Відповідно до інформації Дашковецького НВК за час відвідування [PERSON] дитячого садочказ 01.09.2010 року по 01.07.2013 року та час навчання дитини у 1 класі даного закладу мати дитини жодного разу у садку та школі не з'являлась, вихованням сина не цікавилась. За період відвідування садка утриманням та вихованням дитини займалась виключно бабуся [PERSON], а на даний час (лютий 2014 року) вихованням дитини займається тітка [PERSON] Дитина з матір'ю [PERSON] стосунків не підтримує, не згадує про неї, так як не знає, де перебуває мати на даний час. Допитані у судовому засіданні свідки також підтвердили факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо сина [PERSON]. Зокрема, свідок [PERSON] - бабуся дитини пояснила, що її дочка вже більше 3 років тому залишила дитину їй та поїхала у Москву, з цього часу вона до сина не приїжджає, не цікавиться ним, його здоров'ям, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання. Вихованням дитини займалась вона, а на даний час онук відвідує школу у с.Дашківці та проживає у сім'ї тітки [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 17.10.2013 року син її сестри [PERSON] проживає у неї та відвідує школу, так як мати [PERSON] вже три роки тому покинула дитину та поїхала до Росії, за цей час сином не цікавилась та не надавала йому допомоги. Свідок [PERSON] підтвердила, що 3-4 роки [PERSON] взагалі не з'являється до сина, не цікавиться ним, дитина весь цей час утримується та виховується у бабусі та тітки. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації за №41/29-31-611/2014 від 25.02.2014 року, орган опіки і піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, який знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] згідно відповідних положень ст. 164 Сімейного Кодексу України. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє її від обов'язку утримувати неповнолітнього сина. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати з неї на користь сина аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно починаючи з 3 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved