Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади с.Голубівка в особі Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що після смерті його двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки [NUMBER] площею 10,9911 га, розташованої на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і він, як спадкоємець за законом не може оформити право власності в порядку спадкування на зазначене майно, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі і просять суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком 6 місяці. Зазначили, що [INFO] року помер [PERSON], який є для позивача у справі двоюрідним братом та поховання [PERSON] здійснював позивач. В межах 6-ти місячного строку ніхто зі спадкоємців першої чи другої черги за законом не звертався із прийняттям спадщини, тому що не було у нього інших родичів крім позивача та позивач, будучи спадкоємцем третьої черги за законом, дізнався про наявне спадкове майно уже після спливу визначеного для прийняття спадщини строку, так як знав, що у спадкодавця був колгоспний будинок, якого спадкодавець не приватизував, про інше майно йому відомо не було. Так як у позивача не було відомостей про наявність спадкового майна у спадкодавця та розуміючи необхідність оплати послуг нотаріуса, враховуючи безцільність такого звернення, то останній із заявою про прийняття спадщини до нотаріусів не звертався. Однак, після отримання інформації на початку 2017 року від СТОВ «Авангард» про наявність земельної ділянки у власності спадкодавця та бажаючи прийняти спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою та останнім відмовлено позивачу у вчинені нотаріальних дій, зокрема, через пропуск передбаченого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Вказує, що інших спадкоємців нема і не було. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу у відсутність свого представника. Свідок [PERSON] у відкритому судовому засіданні суду показала, що вона працює бухгалтером у СТОВ «Авангард», в оренді якого знаходиться земельна ділянка [PERSON] та після формування звітності щодо виплати орендної плати, на початку 2017 року підприємством було встановлено, що за орендною платою за користування земельною ділянкою [PERSON], останній не звертався та встановлено, що він помер, а тому підприємство звернулося у сільську раду для встановлення спадкоємців [PERSON], після чого, встановили, що є двоюрідний брат - [PERSON], який є позивачем у справі, до якого звернулися із повідомленням про наявність майна, яке він має право спадкувати. Суд, вислухавши представників позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.04.2013 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області (а.с.4), встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с.Скаргівка Кремінського району Луганської області. А відтак, [INFO] року, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця [PERSON], строк прийняття якої, відповідно до ст. 1270 ЦК України, закінчився 24.10.2013 року. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №/номер відсутній (а.с.10) наявна земельна ділянка, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради, передана на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Голубівської сільської ради народних депутатів від 27.10.2000 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46960380, виданого 03.03.2017 р. о 09:38 год. приватним нотаріусом Гребінюком О.В. щодо [PERSON] (а.с.14), встановлено відсутність інформації за вказаними параметрами та згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46960500, виданого 03.03.2017 р. (а.с.12), о 09:42 год. 03.03.2017р. приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюком О.В. здійснено реєстрацію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 60325962, номер у нотаріуса 35/2017, щодо спадкодавця [PERSON], який народився [INFO] р. та помер [INFO] р. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №46960371, виданого 03.03.2017 р. о 09:38 год. приватним нотаріусом Гребінюком О.В. (а.с.13), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. З матеріалів справи вбачається, зокрема, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2017 р. вих.№236/02-31 (а.с.5-7), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на спадкове майно, належне померлому [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав документів на підтвердження факту родинних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи. Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] закінчився 24.10.2013 року і до цього часу [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав та не проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті, то є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знав і не міг знати про наявність спадкового майна, так як спадкодавець проживав сам у колгоспній хаті, з наявних у позивача відомостей спадкового майна не мав, а про це дізнався лише на початку 2017 року, пісдя чого звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні з пояснень представників позивача, свідка, встановлено, що [PERSON] не подавав заяви про прийняття спадщини через відсутність відомостей про наявне спадкове майно та реалізував своє право на отримання спадщини після того, як дізнався про наявне майно, так як безцільне звернення до нотаріуса вважав неможливим витрачанням коштів. Зазначене вказує на те, що [PERSON] не міг вчасно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже неподання ним такої заяви пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цієї дії та безумовне повне визнання відповідачем позову, то наявні підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved