overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має офіційне місце роботи,постійний та стабільний заробіток,однак тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх спільної малолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги уточнила, при цьому пояснила, що з 26 січня 2013 року по 11 квітня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,до тго часу проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу,відповідач на даний час не має постійного місця роботи,має несистематичні заробітки, дитина знаходиться на її утриманні,будь- якої допомоги відповідач в добровільному порядку не надає, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON],[INFO].аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,з про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв до суду не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказах. Вислухавши пояснення позивачки по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено,що сторони по справі з 26 січня 2013 року перебували в зареєстрованому між собою шлюбі,до того часу проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу і від даного шлюбу та спільних сімейних відносин у них народилася дитина - донька [PERSON],[INFO]. У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони по справі проживають окремо,відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно,хоча не має постійного місця роботи,має не систематичні заробітки, при цьому дитина знаходиться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини згідго з заявленими позовними вимогами. На підставі викладеного, ст.ст.10, 11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК України, ст.79, 80, Сімейного Кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач має офіційне місце роботи, постійний та стабільний заробіток, однак тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх спільної малолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву, просила справу розглянути без неї, позовні вимоги уточнила, при цьому зазначила, що з 2010 року по 2013 рік перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких народила дитину, відповідач на даний час не має постійного місця роботи, має несистематичні заробітки, проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні, будь-якої допомоги відповідач в добровільному порядку не надає, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з слідуючих пiдстав. Судом встановлено, що з 2010 року по 2013 рік позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах від яких народила дитину - сина [PERSON], [INFO] У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, які перебувають на його утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно, хоча не має постійного місця роботи, має несистематичні заробітки, при цьому дитина знаходиться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, згідно з заявленими позовними вимогами. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася, позовні вимоги підтримала,просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини - сина [PERSON], [INFO].в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання своєї дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) погодився. Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2007 року по 11 квітня 2014 року і від даного шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON],[INFO].(свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.09.2010року,видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON]з"явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила,що вона з відповідачем проживала однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з березня 2009 року в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON],[INFO] в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами погодився. Суд,вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі проживали однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з 20 березня 2009 року в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - донька [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.07.2009 року,видане виконкомом Вишевицької с/ради Радомишльського РУЮ Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі хоча і проживають разом,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила,що вона з відповідачем проживала однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з вересня 2010 року в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами погодився. Суд,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі проживали однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з вересня 2010 року в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - син [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.08.2013 року,видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила,що вона з відповідачем проживала однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з жовтня 2001 року по серпень 2011 рік в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причини неявки до суду не вказав, заяв не надіслав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі проживали однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з жовтня 2001 року по серпень 2011 рік в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - син [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.05.2013 року,видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила,що вона з відповідачем проживала однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з листопада 2009 року в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,повідомлений був належним чином, доказ вручення йому повідомлення знаходиться у справі. Суд,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі проживали однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з 14 листопада 2009 року в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - син [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.05.2010 року,видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася, позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі в період з 25 грудня 2001 року, в даний час справа про розірвання їх шлюбу паралельно розглядається в цьому ж суді, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний та стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився, з позовними вимогами погодився в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановленого сторони по справі зареєстрували шлюб 25 грудня 2 001 року, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області 28 квітня 2004 року). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася,позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила,що вона з відповідачем проживала однією сім»єю в період з 2006 року по 2010 рік без реєстрації шлюбу,від даного громадянського шлюбу у них народилася спільна дитина,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON],[INFO]в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання своєї дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі проживали однією сім»єю в період з 2006 року по 2010 рік без реєстрації шлюбу,від даного громадянського шлюбу у них народилася спільна дитина - донька [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.09.2013 року,видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved