Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив та остаточно просив, ухвалити рішення про скасування рішення комісії 4 РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оформлене протоколом № 89 від 10.12.2014 року по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та зобовязати ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» скасувати рахунок за проведення технічної перевірки та сплачені кошти зарахувати на поточний особовий рахунок споживача за користування електричною енергією. В обґрунтування позову вказав, що 15.11.2014 року працівники 4 РЕМ у складі трьох осіб увірвалися у його будинок, не предявивши посвідчення, стали проводити незрозумілі дії , після чого склали акт № 103596 про порушення п. 48 правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення загрузки споживача по мимо прибору обліку шляхом змонтованого дублюючого вводу відкритої електромережі (точка підключення від ввідних до облікових проводів на горищі), яка іде через перемикач на окрему розетку. Він був вимушений під емоційним тиском підписати акт, оскільки йому погрожували відімкнути електропостачання. Однак, того ж дня все ж таки було припинено електропостачання будинку № 33 по вул. Амбулаторна у м. Дніпропетровську, у звязку з чим було залишено повідомлення про відключення побутового споживача. він звернувся з заявою до Дніпропетровського міського відділення енергозбуту щодо відновлення електропостачання, при цьому ним були сплачені кошти за повторне підключення у розмірі 263 грн. 26 коп. та за проведення технічної перевірки у розмірі 460 грн. 66 коп. Згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі-НКРЕ), енергопостачальники можуть розробляти внутрішні документи, які регламентують дії їх працівників при проведенні контрольних оглядів засобів огляду, технічних перевірок, графіків їх проведення, але зміст зазначених документів має погоджуватись з вимогами ПКЕЕН, Методики та інших нормативно правових актів, що регулюють відносини щодо користування електричною енергією. Отже, технічна перевірка має здійснюватися у разі виникнення необхідності виконання робіт, передбачених терміну «технічна перевірка», за рахунок сторони договору про користування електричною енергією, що ініціює проведення технічної перевірки. Тому, споживач не є ініціатором проведення технічної перевірки, у звязку з чим, відповідач зобовязаний скасувати рахунок за проведення технічної перевірки та сплачені кошти зарахувати на поточний особовий рахунок споживача. Крім того, у порушення вимог п. 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в акі не зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача, а саме: не позначена межа балансової належності, перерізи та матеріали всіх проводів, наявних у схемі підключення, фазування приладу обліку. Відповідно до запису на першій сторінці акту, межа балансової належності згідно розділу 2 ПКЕЕн. Такі відомості є загальними, а не конкретними та нічим не підтверджені. Також, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.3.1 підпункту 5-7 Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акту про порушення та позначається на схемі. Таким чином, в акті контролери 4 РЕМ не визначили точку підключення та не позначили її на схемі, що унеможливлює визначення виду виявленого порушення і як наслідок правильність розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. Звертає увагу на той факт, що будинок № 33 по вул. Амбулаторній у м. Дніпропетровську раніше мав два господаря і був розділений на дві частини. Оскільки в акті вказано, що «точка підключення від водних до облікових проводів на горищі, то не можна з впевненістю стверджувати ким саме і на якій частині горища було здійснено підключення. Тобто, представниками енергопостачальника при складанні акту про порушення не виконано вимогу п. 4.7 Методики. Крім того, у пункті 7 акту не міститься інформація щодо переліку обєктів або струмоприймачів, відключених від електропостачання на момент складання акту про порушення. На момент перевірки вказана розетка була вільна, жодних струмоприймачів не було увімкнено, отже вказаною розеткою він не користувався взагалі. Таким чином, акт про порушення складено зі значною низкою порушень, тому рішення комісії має бути скасовано, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладений у позовній заяві. Також суду вказав, що в акті про порушення зазначено, що перевірка проводилася за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амбулаторна, 33, але позивач, на підставі договору про користування електричною енергією № 4918111 є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Також, в акті вказано, що підключення виконано відкритим способом, а розрахунок здійснений, як за прихованим способом. В акті не позначена межа балансової належності Не виявлена точка підключення до відповідних мереж. Відсутні відомості, які струмоприймачі були ввімкнені в розетку, або які працювали під час перевірки. В судове засідання представник відповідача не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила. Але раніше, у судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог і просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Суду пояснювала, що vіж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» і [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів від 13.09.2006 № 4918111. Згідно з умовами Договору відповідач бере на себе зобовязання надійно постачати Позивачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Позивач зобовязується оплачувати одержувану енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені Договором. Під час технічної перевірки стану електричних приладів і електроустановок Позивача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Амбулаторна, 33, що проводилась 15.11.2014, згідно з п. 37 Правил, відповідачем було виявлено порушення п. 48 Правил: самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом змонтованого дублюючого вводу відкритою електропроводкою, що йде через переключатель на окрему розетку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується., з яким споживач був ознайомлений та підписав його, що свідчить згоду з виявленим порушенням. Отже, відповідачем було правомірно зафіксовано факт крадіжки електроенергії. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України Про електроенергетику, і п.48 Правил. На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування розміру завданих збитків (копія розрахунку додається) у розмірі 41 320,24 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою НКРЕ., оформлене протоколом № 89/05 від 10.12.2014. Згідно п. 3.3 Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Тимчасового припинення енергопостачання до квартири позивача не було, електроенергія була відключена на підставі акта про порушення правил. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа \~має \~право в порядку, \~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України, \~особа яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності ), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засідання встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією від 13.09.2006 року за № 4918111 [PERSON] є споживачем електричної енергії у квартирі [ADDRESS]. Таким чином, сторони перебувають у договірних відносинах з постачання енергетичних ресурсів. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно ст. 26 Закону України «Проелектроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону. Згідно ст. 27 Закону України «Проелектроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах. Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357. Згідно п. 1 зазначених Правил вони обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Відповідно до акту про порушення Н № 103596 від 15.11.2014 року, під час проведення рейдової перевірки персоналом РЕМ 4 за участю [PERSON] було встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Амбулаторна,33 порушив п. 48 Правил, а саме: розкрадання електричної енергії з допомогою самовільного підключення навантаження споживача повз приладу обліку шляхом змонтованого дублюючого введення відкритої електропроводки (точка підключення від ввідних до облікових проводів на горищі), які ідуть через перемикач на окрему розетку. При включенні навантаження (електроплойка) електроенергія витрачається, лічильником не враховується (а.с. 6-7). Відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі Методика), методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 3.1.5 Методики передбачено, що вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією\~для населення, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Згідно з п. 4.6 Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. Відповідно до п. 3.3.а Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією\~для населення\~№ 89 від 10 грудня 2014 року період нарахувань визначено у три роки (за період з 15.11.2011 року по 15.11.2014 року). Обєм недорахованої електричної енергії склав 55\~556 кВтх/год на загальну суму 41320 грн. 24 коп., яка розрахована згідно Методики, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричною енергією і теплової енергії в Дніпропетровській області було розглянуто звернення позивача щодо правомірності складання акту про порушення та відключення від електромережі будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амбулаторна, 33 і за результатами документів, наданих на запит інспекції встановлено, що енергопостачальною організацією порушено вимогу п.2.4 Правил, а саме:межа експлуатаційної відповідальності встановлюється для індивідуальних будинків у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалуженні від лінії електропередачі на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільчий пристрій розташований у середені будівлі, або на вхідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно-розподільчий пристрій та засіб розміщені з зовні будівлі. Межа балансової належності зафіксована діючим договором про користування електричною енергією не відповідає межі зафіксованої актом про порушення. Під час виявлення порушення та його оформлення представниками енергопостачальної організації булли допущені вимоги п. 4.6 Методики, а саме: актом про порушення не зафіксовано всі необхідні для розрахунку згідно вимог Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача. Схемою акта не зафіксовано частину мережі, яка задіяна в схемі без облікового споживання електричної енергії - провід від ПЛ-0,4кВ до ізоляторів будинку. Актом не зафіксовано переріз та матеріали проводів, задіяних в схемі без облікового споживання електричної енергії: 1) - провід від ПЛ-0,4кВ до ізоляторів будинку, 2) провід від ізоляторів будинку до місця приєднання до облікового (самовільного) приєднання, 3)- провід від автоматичного вимикача дооблікової мережі до позаоблікової розетки). Після виявлення самовільного дооблікового приєднання персоналом енергокомпанії було виконано відключення від загальних мереж електропостачання житлового будинку. При цьому було порушено п. 53 Правил в частині повного відключення електропостачання житлового будинку без рішення суду. Під час прийняття рішення на комісії по розгляду акту про порушення представниками енергопостачальної організації були допущені наступні порушення: комісією при визначенні максимально допустимого струму в електричній мережі, за якою споживач мав можливість безоблікового споживання електричної енергії, не враховано факт, що в акті про порушення не зафіксовано всі необхідні для розрахунку згідно вимог Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача; комісією при визначенні періоду нарахувань по акту про порушення (три роки) не враховано факти: 1) невідповідності з визначення в договорі про користування електричної енергії межі балансової належності, в тому числі межі, зазначеної в акті про порушення, з вимогами ПКЕЕ; 2) фактичний тип порушення - самовільне приєднання не прихованою електропроводкою, як слідство можливість персоналу енергопостачальної виявити останню під час проведення контрольного огляду; комісією при проведенні розрахунку недорахованої електричної енергії не враховано факт залучення в схему виявленого позаоблікового споживання електричної енергії, частини загальних мереж електропостачання споживача, електрична енергія яких враховувалась лічильником, що,як слідство, впливало на загальну пропускну здатність мережі (провід від ПЛ-0,4кВ до ізоляторів будинку та провід від ізоляторів будинку до місця приєднання дооблікового (самовільного) приєднання) порушено вимоги пункту 3.7 Методики. Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги той факт, що самовільне дооблікове приєднання було виконано не прихованою електропроводкою, під час його виявлення персонал енергопостачальної організації не застосовував спеціальні технічні засоби та не виконував часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів, період нарахувань на погляд інспекції повинен бути застосований з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Тому, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення (а.с.12-15). Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачу нараховано обсяг недорахованої енергії в порушення Методики. Крім того, складаючи акт, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не враховано, що домоволодіння 33 по вул. Амбулаторна у м. Дніпропетровську раніше належало двом співвласникам, а [PERSON] на підставі договору про користування електричною енергією № 4918111 є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, а також, що належними та допустимими доказами котрі б з достовірністю свідчили про доведеність вини позивача у споживані електроенергії поза приладом обліку або іншим шляхом не встановлено, а рішення комісії з цих питань, яке прийнято з порушення вимог п.53 вищенаведеної Методики є незаконною. У судовому засіданні також було встановлено, що [PERSON] було сплачено 460 грн. 66 коп. за проведення технічної перевірки та 263 грн. 26 коп. за повторне підключення, що підтверджується квитанціями (а.с.9-10). Згідно п. 37 Правил, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 38 Правил, енергопостачальник зобов'язується: проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. У судовому засіданні встановлено, що останній контрольний огляд приладів обліку з зніманням показів лічильника, згідно даних системи бази ПК «Мегабілінг» енергокомпанії та протоколу «Контрольних обходів на 21.08.2014» проведено 22.08.2014 року. При цьому зауважень не виявлено. Під час проведення рейдової перевірки, зауважень до існуючого приладу обліку електричної енергії СО-И446, № 6490835 (пошкодження приладу обліку чи встановлених пломб) не виявлено. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричною енергією і теплової енергії в Дніпропетровській області було встановлено, факти: порушення енергопостачальною організацією терміну повірки лічильника та термін його експлуатації, як слідство, необхідність його планової заміни, відсутність зауважень та порушень по старому лічильнику обліку, який був знятий, необхідність встановлення енергопостачальною організацією нового лічильника, як планової роботи по заміні лічильника, при не введенні в роботу розрахункового пристрою обліку електричної енергії житлового будинку з новим лічильником. У звязку з чим, виставлений споживачу рахунок за проведену технічну перевірку розрахункового пристрою обліку, яка проводилась під час виявлення порушення ПКЕЕН є необґрунтований. Тому, суд прийшов до висновку, що доводи позивача є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача було звільнено від оплати судового збору за подачу позову, то з відповідача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved