Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що вона, [PERSON], є спадкоємцем за заповітом, померлого [INFO] рідного брата [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER], копією свідоцтва про її народження Серія [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження її брата [PERSON] Серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 12 березня 2015 року головою Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області Кальницькою Р.В., зареєстрованого в реєстрі за № 20, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що, за законом, він матиме право їй, своїй сестрі - [PERSON]. У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого, та вважала, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого, вона фактично прийняла спадщину, а також проживає у іншому населеному пункті - с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, значно віддаленому від останнього місця проживання спадкодавця [PERSON] - с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Представник відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області , зазначивши, що позов визнають повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], є спадкоємцем за заповітом, померлого [INFO] рідного брата [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER], копією свідоцтва про її народження Серія [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження її брата [PERSON] Серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 12 березня 2015 року головою Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області Кальницькою Р.В., зареєстрованого в реєстрі за № 20, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що, за законом, він матиме право своїй сестрі - [PERSON]. Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1433/02-14 від 08.09.2016 року, спадкова справа на майно [PERSON], померлого [INFO], останнім місцем проживання якого було с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, у Хорольській державній нотаріальній конторі не відкривалась. Крім того, позивачці роз'яснено, право звернення до суду з метою встановлення у судовому порядку додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З довідки виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 07.09.2016 року № 935 слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно проживав і був зареєстрований по день смерті, [INFO], за адресою [ADDRESS]. На день смерті разом з покійним ніхто з близьких і рідних не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] є село Вишняки Хорольського району Полтавської області. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого, та вважала, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого, вона фактично прийняла спадщину, а також проживає у іншому населеному пункті - с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, значно віддаленому від останнього місця проживання спадкодавця [PERSON] - с. Вишняки Хорольського району Полтавської області. Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, а також проживає у іншому населеному пункті - с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, значно віддаленому від останнього місця проживання спадкодавця [PERSON] - с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved