Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON] якій проживав в [ADDRESS] та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські споруди розташовані по [ADDRESS] Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посилаючись на те, що дане господарство станом на 1990-1991 рік відносилося до типу колгоспного двору членами якого були двоє осіб померлий [PERSON] та його дружинна [PERSON] яка померла [INFO]. Позивач вважає, що спадщину після смерті дружини [PERSON] яка померла [INFO] розмірі ? частини господарства була прийнята її чоловіком [PERSON], а тому після його смерті відкрилась спадщина в цілому на житловий будинок. Позивач спадщину прийняв своєчасно після смерті свого діда подавши заяву до нотаріальної контори однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] діда [PERSON] на житловий будинок розташований по [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з'явився однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи позиції відповідача якій визнає позов та не заперечує проти його задоволення, що не суперечить закону та встановленим по справі обставинам, дослідивши наданні сторонами докази дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних правових підстав. Відповідно до довідки сільради с. Форосна, Новоселицького району від 14.04.2017 року господарство розташоване по [ADDRESS] станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були двоє осіб [PERSON] та [PERSON]. З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 20 грудня 2017 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05 лютого 1969 року за актовий запис №04 в сільради с. Форосна, Новоселицького району. [PERSON] померла [INFO] про що свідчить актова запис №11 Фороснянської сільради, Новоселицького району. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України спадкоємцем після її смерті її чоловік [PERSON] якій відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину в повному обсязі. [PERSON] помер [INFO] про що свідчить актова запис №16 Фороснянської сільради, Новоселицького району. Заяву про прийняття спадку після смерті [INFO] [PERSON] подав [PERSON], дана обставина вбачається з спадкової справи №165/2015. [PERSON] обґрунтував свою заяву посилаючись на те, що він є онуком спадкодавця по татовій лінії що підтверджується свідоцтвом про його народження видане 08.09.1989 року за актовий запис №12 Фороснянської сільради та свідоцтвом про народження [PERSON] видане 20.03.1969 року за актовий запис №8 видане Фороснянської сільрадою Новоселицького району. Зі спадкової справи №165/2015 року після смерті [PERSON] вбачається, що його син [PERSON] відмовився від прийняття спадку подавши відповідну заяву 13 березня 2015 року, тобто в межах визначеного законом строку на прийняття спадку. Згідно з ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування подальшого ступеня споріднення. Отже аналізуючи у сукупності викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позивач відноситься до п'ятої черги спадкоємців та є таким що прийняв спадщину своєчасно в межах визначеного законом строку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved