Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що 1/6 частина квартири [ADDRESS] належала її батькові, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04 березня 1994 року Бюро по приватизації державного житлового фонду, виданого згідно з розпорядженням № 3116. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину вказаної квартири. Зазначає, що спадкоємцями стали вона та відповідачка, діти спадкодавця, які на час відкриття спадщини не досягли повноліття. Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини та правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану частку нерухомого майна.. Також зазначає, що дочка померлого, відповідачка по справі не заперечує проти визнання за нею права власності на частку спірної квартири. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з"явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 1/6 частина квартири [ADDRESS] належала батькові позивачки, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04 березня 1994 року Бюро по приватизації державного житлового фонду, виданого згідно з розпорядженням № 3116. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за реєстровим № 4717 (а.с.31). Наведене також підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ за № 62232 від 31 серпня 2018 року (а.с. 32). [INFO] [PERSON] помер, про що 19 червня 2003 року складено відповідний актовий запис за № 340 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.29). 01 грудня 2003 року мати позивачки, [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою в інтересах неповнолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 26). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 листопада 2007 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Прийнявши спадщину після смерті батька, позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини та правоустановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану частку нерухомого майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно даних технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] від 31 серпня 2018 року загальна площа її складає 54, 49 кв.м., житлова 35, 7 кв.м. Згідно висновку про вартість майна від 24 вересня 2019 року, вартість спірної квартири становить 291\~600, 00 грн., 1/6 її частини 48\~600, 00 грн. та 1/12 частини 24\~300, 00 грн. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не в змозі оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа, відповідачка, як прямо заінтересована особа, не заперечує проти заявлених вимог, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину квартиру шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~1217,1268 ЦК України,

Outcome: approved