Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 12.02.2021 року представник позивача Фещенко Р.В. , який дії на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1008343, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом позовних вимог є визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області. Підставою позову є те, що [INFO] в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. В свою чергу [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки проживає в смт. Озерне Житомирського району та, враховуючи похилий вік та карантинні обмеженні, пов`язані з поширенням на території України пандемії Соvid-19, позивач не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Крім того, [PERSON] проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] , якому 82 роки та який має ряд захворювань, потребує стороннього догляду, що унеможливлювало виїзд позивача за межі населеного пункту, в якому вона проживає разом з родиною для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Фещенко Р.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №49 від 02.02.2021 року, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис№15 (а.с.19), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на квартиру [ADDRESS] . Позивач є донькою померлої, що підтверджується наступним. Так, згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , її батьками зазначено: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] (мовою оригіналу у документі [PERSON] ) (а.с.9). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до довідки КП «Добробут» Малинської міської ради №426 від 08.02.2021 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Крім неї в даній квартирі ніхто не був зареєстрований (а.с.20). Згідно постанови приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 23.01.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20). З даних підстав позивач змушена звернутися до суду. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона проживає в смт. Озерне Житомирського району та, враховуючи похилий вік та карантинні обмеження, пов`язані з поширенням на території України пандемії Соvid-19, позивач не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Крім того, [PERSON] проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] , якому 82 роки та який має ряд захворювань, потребує стороннього догляду, що унеможливлювало виїзд позивача за межі населеного пункту, в якому вона проживає разом з родиною для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved