Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про позбавлення його сестри [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; передати племінника [PERSON] йому на виховання, визначивши місце проживання останнього за своїм місцем проживання по [ADDRESS] . Вимоги обґрунтував тим, що після народження [PERSON] відповідач проживала в будинку їх матері [PERSON] Дитиною в основному опікувалась баба, оскільки відповідач не приділяла сину достатньо часу і уваги. У цей період він часто приходив до дитини, вони разом проводили багато часу і між ними зав`язались дружні стосунки. Після смерті в 2014 році їх матері [PERSON] фактично залишився сам, оскільки відповідач часто їздила за кордон. У зв`язку із цим дитину він забрав до себе додому на постійне місце проживання. Відповідач з-за кордону приїздила на короткий термін, життям, розвитком, навчанням і взагалі долею дитини мало цікавилась. Матеріально дитину не забезпечує, про фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя не дбає, спілкується мало, внутрішнім світом дитини не цікавиться, тим самим від дитини самоусунулась і від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Дитина по сьогоднішній день проживає разом з ним і його дружиною, перебуває на їх повному утриманні, упродовж останніх чотирьох років вони ним опікуються. [PERSON] відчуває до них довіру, називає його татом, між ними склалися близькі сімейні стосунки. Для дитини вони створили належні умови проживання, спочатку влаштували у дитячий садок, а по досягненню відповідного віку у школу. Дитина біля них має усе необхідне для нормального фізичного, духовного і позитивного морального розвитку. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач двічі належним чином була повідомлена про розгляд справи по суті, у тому числі шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, про її обізнаність з перебуванням на розгляді суду даної справи свідчить її особистий підпис на рекомендованому повідомленні про отримання виклику у призначене на 03.06.2019 року судове засідання, однак в судові засідання жодного разу не з`явилась, відзиву чи заперечень не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. Представник органу опіки та піклування в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з наведеним суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Копією актового запису №136 від 27.10.2009 року стверджено, що відомості про батька малолітнього [PERSON] записані на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. Відповідно до копії обліково-статистичної картки дитини №0195202 малолітній [PERSON] з 27.10.2011 року перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих умовах, як такий, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Для прийняття дитини на вказаний облік слугувало проведене обстеження умов проживання відповідача із сином по [ADDRESS] , яке зафіксоване в акті від 26.07.2011 року. Про негативні умови проживання дитини з відповідачем в подальшому свідчить акт від 21.12.2012 року, у якому також зафіксовано факт перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння. Під час обстеження 25.03.2019 року відповідач перебувала у Республіці Польща. Із наданої Любомльською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 інформації від 26.03.2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] про фізичний і духовний розвиток сина не піклується, батьківські збори не відвідує. За інформацією управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації від 29.03.2019 року відповідач, перебуваючи на обліку як одержувач допомоги на дитину одинокій матері, з 01.08.2018 року за допомогою на дитину не зверталась і не отримувала. На підставі відібраних дільничним офіцером поліції Любомльського ВП у сусідів позивача [PERSON] , [PERSON] , вихователя дошкільного навчального закладу №\~2 "Казка" міста Любомль Мартинюк О.О., вчителя початкових класів ЗОШ №3 міста Любомль [PERSON] . письмових пояснень від 21.09.2018 року встановлено, що малолітній [PERSON] упродовж майже останніх п`яти років проживає разом зі своїм дядьком, позивачем [PERSON] , та його дружиною [PERSON] . Саме позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, матеріально забезпечує. Відповідач як мати про сина взагалі не дбає, не навідується, неодноразово перебуваючи у нетверезому стані конфліктувала з позивачем. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] позивач з 01.07.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . З інформації Любомльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від 26.03.2019 року встановлено, що малолітній [PERSON] має належне харчування, медичний догляд та лікування, в школу приходить одягнений і взутий. Актами умов обстеження від 20.09.2018 року, від 25.03.2019 року стверджено проживання малолітнього [PERSON] із позивачем по [ADDRESS] , створення для нього належних умов проживання і забезпечення усім необхідним. У цих же актах зафіксовано, що позивач займається вихованням дитини, відвідує в школі батьківські збори, а сам [PERSON] називає його татом. Відповідач більшість часу перебуває в Польщі, а по приїзду веде аморальний спосіб життя, сином не цікавиться. Згідно листа бесіди від 25.03.2019 року малолітній [PERSON] вказав, що матір бачив лише після різдвяних свят, перебуваючи у діда і гостях. Відповідач не відвідує його за місцем проживання, його життям не цікавиться. Згідний, щоб матір позбавили батьківських прав, і в подальшому хоче проживати зі своїм дядьком, позивачем [PERSON] З висновку Любомльської райдержадміністрації Волинської області від 29.03.2019 року вбачається, що за неналежний догляд за сином [PERSON] відповідач неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від батьківських обов`язків, проте належних висновків вона не зробила і своєї поведінки не змінила. З 2015 року малолітнього [PERSON] на виховання забрав позивач, з яким він проживає по сьогоднішній день, має окрему кімнату і забезпечений усім необхідним. З мотивів забезпечення інтересів дитини Любомльська райдержадміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Таким чином, по справі встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.150 СК тривалий час свідомо не займається вихованням свого малолітнього сина, не турбується про його матеріальне забезпечення, фізичний, духовний та моральний розвиток. Отже, заявлені вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України і в цій частині позову підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Дослідженими матеріалами справи встановлено, що відомості про батька малолітнього [PERSON] записані зі слів матері. Згідно із висновком Любомльської райдержадміністрації Волинської області від 29.03.2019 року позивач з дружиною спільних дітей не мають, до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятих чи непогашених судимостей не мають, в розшуку не перебувають, за станом здоров`я можуть надавати соціальні послуги. Любомльська райдержадміністрація як орган опіки і піклування не заперечила щодо передачі малолітнього [PERSON] під опіку позивачу. Отже, наявними є підстави для передання дитини на виховання позивача і визначенням місця проживання дитини за його адресою. Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.41 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved