Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 21 734,64 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 01.06.2018 року між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № [NUMBER] , забезпечений транспорт «ЗАЗ 1103», д.н.з. [NUMBER] . 16.10.2018 року о 09-40 год. по вул. Тростянецькій, 1-а в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ 1103», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП визнано [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «ЗАЗ 1103», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2019 р. у справі № 753/1379/19. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 18.59.4252843-2456 від 06.06.2019 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 21 734,64 грн. ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 21 734,64 грн. У зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, ТДВ СК «Ю . ЕС . АЙ» має право зворотної вимоги (регресу) до на вказану суму. Зазначає, що позивач неодноразово звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. У позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце, дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою реєстрації проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановелено, що 01.06.2018 року між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № [NUMBER] , забезпечений транспорт «ЗАЗ 1103», д.н.з. [NUMBER] (а. с. 4). 16.10.2018 року о 09-40 год. по вул. Тростянецькій, 1-а в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ 1103», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП визнано [PERSON] , що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2019 р. у справі №753/1379/19 (а. с. 5). Розмір страхового відшкодування згідно розрахунку страхового відшкодування становить 21 734,64 грн. (а. с. 7). Відповідно до умов договору страхування ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 21 734,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18070 від 10.07.2019 року (а. с. 8). Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст,41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Так, відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 цього Закону. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, враховуючи надані позивачем докази, а також підстави, передбачені підпунктом «ґ», пункту 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на корить позивача судовий збір в сумі 2 102, 00 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved