Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Представник ТОВ "Кредитні рішення Моней24", в особі директора Самолук С.В. в липні 2020р. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 912,34 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 31.05.2019 року між TOB «Кредитні рішення Моней24», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3550500982, та додаткова угода, відповідно до яких відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 3 000 гривень зі встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0.697 % терміном на 30 календарних днів зі строком погашення до 30.07.2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконаа у повному обсязі, а відповідач порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість у розмірі 26 912,34 грн., з яких: 3 000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 627,00 грн. - сума нарахованих процентів, 23 285,00 грн. - пеня. Згідно ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 12.08.2020р. матеріали справи направлені до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю. Матеріали справи передані судді через канцелярію суду 17.09.2020р. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 року прийнято до провадження справу за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 31.05.2019 року між TOB «Кредитні рішення Моней24» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3550500982, та додаткова угода до нього, відповідно до яких TOB «Кредитні рішення Моней24» були надані відповідачу кредитні кошти у кредит в розмірі 3 000 гривень зі встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0.697 % терміном на 30 календарних днів зі строком погашення до 30.06.2019 року.( а.с. 7-19). Відповідно до умов Кредитного договору № 3550500982 від 31.05.2019 року, укладеного між TOB «Кредитні рішення Моней24» та [PERSON] , а саме пунктів п.15.1., 15.2., 15.3., 16.1.1.,16.1.3.,16.1.2. позичальник зобов`язався, а кредитор має право: здійснювати повернення Кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених Кредитним Договором та додатками до нього. Повернення Кредиту і сплата відсотків за користування Кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору. -повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора, вказаний у реквізитах до даного договору. -датою повернення Кредиту чи частини Кредиту та датою сплати відсотків за користування Кредитом вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому Графіком розрахунків, на рахунок Кредитора, вказаний у реквізитах до даного договору; -вимагати від Позичальника повернення Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за Кредитним Договором та додатками до нього. -у випадку прострочення погашення Кредиту більше як на 14 днів, ніж з дати погашення встановленої у графіку розрахунків, - звернутись до суду за примусовим стягненням боргу, чи переуступити таке право компанії Колектору, для стягнення відповідних боргових зобов`язань; -у разі якщо Позичальник не повернув Кредит у строк, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до Кредитного Договору, штраф за невиконання умов повернення кредиту, яку Позичальник виплачує Кредитору, становить 10 % від суми неповернутого Кредиту. -якщо Позичальник не повернув Кредит у строк, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до Кредитного Договору, пеня за невиконання умов повернення кредиту, яку позичальник додатково нараховує кредитодавцю становить 2% від суми неповернутого кредиту за кожен день такого неповернення і аж до кінцевого виконання позичальником кредитних зобов`язань за даним договором, чи оплати послуг Пролонгації. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правилами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. За даними матеріалів справи позивач ТОВ «Кредитні рішення Моней24» 17.06.2020 року зверталося з вимогою до позичальника [PERSON] щодо виконання зобов`язань за кредитним договором по сплаті заборгованості. Зазначена вимога була надіслана на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ( а.с. 26-26). Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти не повернуто та відсотки за користування грошима не сплачено. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до правил статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.07.2020р. відповідач має заборгованість розмірі 26 912,34 грн., з яких: 3 000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 627,00 грн. - сума нарахованих процентів, 23 285,00 грн. - пеня. Даний розрахунок не спростований відповідачем. Крім того відповідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності між сторонами у справі правовідносин за кредитним договором № 3550500982 від 31.05.2019 року та додатковою угодою до нього, є наявність підстав для висновку, що ТОВ «Кредитні рішення Моней24» виконало свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] щодо надання кредиту , а відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 26 912,34 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заявлені ТОВ «Кредитні рішення Моней24» вимоги щодо повернення боргу та сплати неустойки є такими, що передбачені, як умовами договору, так і вимогами чинного законодавства яким врегульовано правовідносини сторін цього договору. Також, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Кредитні рішення Моней24» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог в розмірі 2102 грн. Суд роз`яснює позивачу право на повернення надмірно сплаченої суми судового збору. На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved