Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивачка вказала, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2013 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не виконував покладений на нього судом обов'язок по сплаті аліментів на утримання дитини. У зв'язку з несплатою відповідачем аліментів позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день затримки за період з грудня 2013 року по 26 листопада 2014 року, що становить 4705,98 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позов, вказавши на допущену в тексті позовної заяви арифметичну помилку щодо підсумкової кількості місяців та остаточного підсумку розміру нарахованої за період з грудня 2013 року по 26 листопада 2014 року пені, вказавши, що розрахована за даний період пеня становить 6224,03 грн., яку і просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не виконує рішення суду по сплаті аліментів на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам та право позивачки на стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що не працює, не має стабільного заробітку частково сплачував аліменти, направляючи позивачу поштові перекази. Крім того, [INFO] у відповідача народився син, якого він також зобов'язаний утримувати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (копію виконавчого листа по справі № 468/2700/13-ц від 19.12.2013 року; розрахунок заборгованості відповідача зі сплати аліментів; квитанцію №9/54 від 22.03.2014 року; квитанцію №3/41 від 22.01.2014 року; копію трудової книжки [PERSON](сторінки 1, 8); копію свідоцтва про народження [PERSON].), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2013 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не належним чином виконував покладений на нього судом обов'язок по сплаті аліментів на утримання дитини. Відповідно до наданого позивачем розрахунку державного виконавця, який відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржував ся, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів за період з грудня 2013 року по жовтень 2014 року включно складає 4112,57 грн. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Протягом періоду, який позивач просить врахувати при розрахунку пені по аліментам, нарахування неустойки необхідно проводити наступним чином: - за грудень 2013 року - (378,77 грн. х 330 днів х 1%) = 1249,94 грн., - за січень 2014 року - (249,54 грн. х 299 днів х 1%) = 746,12 грн., - за лютий 2014 року - (249,54 грн. х 271 днів х 1%) = 676,25 грн., - за березень 2014 року - (249,54 грн. х 240 днів х 1%) = 598,90 грн., - за квітень 2014 року - (249,54 грн. х 210 днів х 1%) = 524,03 грн., - за травень 2014 року - (249,54 грн. х 179 днів х 1%) = 446,68 грн., - за червень 2014 року - (249,54 грн. х 149 днів х 1%) = 371,81 грн., - за липень 2014 року - (559,14 грн. х 118 днів х 1%) = 659,79 грн., - за серпень 2014 року - (559,14 грн. х 87 днів х 1%) = 486,45 грн., - за вересень 2014 року - (559,14 грн. х 57 днів х 1%) = 318,71 грн., - за жовтень 2014 року - (559,14 грн. х 26 днів х 1%) = 145,38 грн. Таким чином, загальна сума пені по сплаті аліментів за вказаний в позові період складає 6224,06 грн. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що за період, за який позивачка просить стягнути неустойку (пеню) за несплату аліментів (з грудня 2013 року по 26 листопада 2014 року включно), відповідач повинен був сплачувати за відповідним рішенням суду аліменти на утримання власної дитини. Об'єктивних причин, які б заважали відповідачеві сплачувати аліменти судом не встановлено, наведені відповідачем причини виникнення заборгованості не є поважними, а також ним не надано доказів того, що він не зі своєї вини має заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про його вину у виникненні заборгованості зі сплати аліментів. Судом не встановлено підстав, з якими законодавець пов'язує можливість зменшення розміру неустойки у зв'язку з матеріальним становищем чи сімейним станом платника аліментів, оскільки народження в нього іншої дитини [INFO] відбулось поза межами тих строків, за які нараховано пеню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, в позові вказано саме період несплати аліментів, а пеня починає нараховуватись на вказані періоди з 01.01.2014 року, а за несплату аліментів в період з 01.11.2014 року по 26.11.2014 року пеня може нараховуватись лише з 01.12.2014 року, проте вказаний період розрахунку пені виходить за межі пред'явлених позивачем позовних вимог, що не позбавляє позивача права звернутись з відповідними позовами про стягнення пені за наступні періоди. За таких обставин позов підлягає задоволенню - з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплату аліментів за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року в сумі 6224,03 грн. (в межах заявлених позовних вимог). Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та ст. 196 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved