Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] Розвитку звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 1607 гривень 93 копійки заборгованості по кредитному договору, з яких: 540 гривень 07 копійок - поточна заборгованість по тілу кредиту, 537 гривень 69 копійок - прострочена забогованість по тілу кредиту, 25 гривень 58 копійок - поточна заборгованість за процентами, 233 гривні 52 копійки - прострочена заборгованість за процентами, 271 гривня 07 копійок - сума пені. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 квітня 2013 року, між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №IСKGMCUI.121044.004 на суму 2000 гривень, на рахунок №2625.6.000104043, який був відкритий на Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, із сплатою 36 відсотків процентної ставки за кредитом. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесять днів, місяць рівний кількості календарних днів. Щомісяний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості. При непогашені заборгованості за Кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються згідно п.2.3 та 2.5, які встановлені Кредитним договором. Банк виконав свої зобов"язання у повному обсязі, встановивши 10 квітня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000 гривень на рахунок №2625.6.000104043, який відкритий на підтаві приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно статей 526-527, 530 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ Але відповідачем було порушено умови договору і свої зобовязання він належним чином не виконував. Банк неодноразово нагадував відповідачу про повернення заборгованої суми по кредитному договору, але всі нагадування залишилися відповідачем без реагування. \~ Представник позивача направив до суду письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, а також просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON], після надання йому строку для добровільного вирішення спору, в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно кредитного договору №IСKGMCUI.121044.004 від 10 квітня 2013 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2000 гривень, на рахунок №2625.6.000104043, який був відкритий на Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, із сплатою 36 відсотків процентної ставки за кредитом. Розрахунок заборгованостіпо кредитному договору [PERSON], станом на 12 березня 2015 року нараховує 1607 гривень 93 копійки, з яких: 540 гривень 07 копійок - поточна заборгованість по тілу кредиту, 537 гривень 69 копійок - прострочена забогованість по тілу кредиту, 25 гривень 58 копійок - поточна заборгованість за процентами, 233 гривні 52 копійки - прострочена заборгованість за процентами, 271 гривня 07 копійок - сума пені. \~ З письмових вимог від 11 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] на імя відповідача [PERSON] направляв рекомендовані листи з вимогою добровільно погасити заборгованість по Кредитному договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено Кредитний договір, умови виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов підлягає до задоволення. Також з відповідача [PERSON], в дохід держави, слід стягнути судовий збір по справі в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved