Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заявник є дочкою померлої та має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлою та заявником, а саме в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане як « [PERSON] », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] . На підставі вищенаведеного, представник заявника вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника адвокат Харченко О.М. (а.с.14), який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №002267 (а.с.13) у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.22). Представник заінтересованої особи ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке Гайворонський В. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.19). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2020 року Новоайдарським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.8). Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно (а.с.11).\~Заявник є\~дочкою померлої\~та має\~намір прийняти\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~однак було\~виявлено розбіжності,\~які становлять\~перешкоду в\~підтвердженні родинних\~відносин між\~померлою та\~заявником,\~а саме\~в свідоцтві\~про смерть\~матері заявника\~її прізвище\~вказане як\~« [PERSON] »,\~а прізвище\~заявника згідно\~паспорта громадянина\~України « [PERSON] ».\~ Вищевикладене\~становить перешкоду\~в оформленні\~спадкових прав\~після смерті\~ [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 14.04.1986 року, заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « [PERSON] » дата народження [INFO] , а у відомостях про мати дитини вказано « [PERSON] » (а.с. 7); копією паспорта заявника, в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] », українською [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.5); співпадінням зареєстрованого місця проживання заявника згідно відмітки в паспорті, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5-6) з місцем смерті [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області; довідкою за вих.№1544 від 09.06.2020 року, наданою ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке, з якої вбачається, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві\~повинно бути\~зазначено:\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення представника заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити представник заявника, породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.\~\~315\~\~ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved