Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюбу між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 27.08.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,\~ актовий запис № 415. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Позивач зазначає, що відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та у громадських місцях, що принижує її честь та гідність. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. У неї погіршилося самопочуття, вона постійно перебуває у стресі, малолітня дитина стає свідком грубої та аморальної поведінки батька. При цьому, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сімї. Між ними втрачені усі фізичні та духовні звязки, збереження родини неможливе. Спору щодо місця проживання дитини немає та поділу майна немає. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також надала заяву, в якій просила суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "Кривопуст". Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, необгрунтовано заперечував проти його задоволення. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про шлюб Серії 1-ВЛ № 165230 вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Кривопуст» на прізвище чоловіка «Клименко». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - «Кривопуст». Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,21 грн., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved