Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначала, що з 25 лютого 1977 року вона та [PERSON] перебували у шлюбі, на даний момент вона та [PERSON] зареєстровані та постійно проживають разом за вказаною адресою. 22 жовтня 2018 року у [PERSON] стався інсульт, з 23 жовтня по 05 листопада 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні, внаслідок інсульту у нього паралізована права сторона, він перестав ходити та розмовляти. За станом здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, фактично він прикутий до ліжка, не здатний вчиняти правочини та навіть звичайні побутові дії, доглядати за собою. Згідно із заключенням лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні від 09 жовтня 2019 року [PERSON] встановлено діагноз F-07.8 та надано заключення про те, що за станом здоров`я він потребує опікунства. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у суді заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Алієва К.П. у суді заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та подання Органу опіки та піклування від 29 вересня 2020 року за вих. № 2-15/3662 про призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання судом його недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22 жовтня 2018 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , переніс інсульт, у зв`язку з чим він у період з 23 жовтня по 05 листопада 2018 року перебував у Броварській багатопрофільній клінічній лікарні на стаціонарному лікуванні. У результаті інсульту у [PERSON] паралізована права сторона, він перестав ходити та розмовляти, з 2019 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Броварської центральної районної лікарні, за станом здоров`я потребує опікунства, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: довідками та лікарськими заключеннями. У ч. 1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 66-ц від 27 травня 2020 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - судинну деменцію змішаного генезу (церебратеосклероз, ГПМК 2018 р.) (F-01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області подав до суду подання від 29 вересня 2020 року за вих. № 2-15/3662, у якому вважає доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] у разі визнання його судом недієздатною особою. Із висновку про стан здоров`я особи від 04 жовтня 2019 року вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановив, що з 25 лютого 1977 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, згідно із відміткою у паспорті заявника 23 липня 2002 року цей шлюб розірвано, після розірвання шлюбу вони проживають однією сім`єю та постійно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 28 вересня 2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] , колишній чоловік заявника, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника [PERSON] . На підставі викладеного вище,

Outcome: approved