Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази: 22 жовтня 2007 року за кредитним договором, укладеним з відповідачем, було надано грошові кошти. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує. Заборгованість за кредитом становить 1029,39 грн., яку відповідач не погасив. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судовий збір у сумі 243,60 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. Дійсно, 22 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 002-20059-221007, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. Договору, банк зобов»язується надати позичальникові кредит у сумі 2298,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Згідно з п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2.7% на місяцт, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2298,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37689464 від 22 жовтня 2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 22 жовтня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк", але станом на 20 лютого 2014 року у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 1029,39 грн., яка складається з: суми кредиту - 96,67 грн., заборгованість за відсотками - 1,97 грн., заборгованість за комісіями - 930,75 грн. Згідно ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved