Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка за первісним позовом звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на її утриманні, але коштів, які вона отримує, не вистачає для задоволення потреб сина. В даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач як батько дитини, їх матеріальним забезпеченням не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини та на своє утримання. Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом, та уточненням до нього, в якому просить суд визначити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні (побаченнях) зі сином [PERSON], 03 березня 2106 року народження наступним чином: спільне проведення часу із сином кожного дня з понеділка по пятницю включно з 18.00 години до 21.00 години, щотижневі побачення із сином у першу і третю суботу кожного місяця та другу і четверту неділю кожного місяця із 15.00 години до 19.00 години та спільне проведення часу із сином щорічно 3 березня з 16.00 години до 20.00 години у присутності матері сина за місцем їх проживання безперешкодно. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги уточнила, просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги про стягнення аліментів на своє утримання підтримала, просить позов задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити у її відсутності. Зустрічний позов відповідача із його уточненням визнає. Відповідач за первинним позовом подав до суду заяву, в якій уточнені вимоги зустрічного позову підтримав, а уточнені позовні вимоги первісного позову визнав. Просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СГ № 093045 від 04 серпня 2015 року підтверджено факт перебування [PERSON] у зарестрованому шлюбі із [PERSON], який розірвано 04 серпня 2015 року, актовий запис № 21. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 436585 від 11 березня 2016 року, [PERSON], народився 03 березня 2016 року і його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 227 від 29.06.2016 р., виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON], після закінчення Львівського професійно-технічного ліцею сфери торгівлі та послуг № 18 не працювала і не працює по даний час, здійснює догляд за дитиною до трьох років - [PERSON]; проживає в [INFO], разом зі сином [PERSON], [INFO], матір"ю [PERSON], [INFO] та братом [PERSON], [INFO]. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Жидачівської РДА від 26 жовтня 2016 року № 02-17/2866, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Жидачівській РДА від 18.10.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити [PERSON], [INFO], спільне проведення часу із сином [PERSON], [INFO], кожного дня з понеділка по п"ятницю з 18:00 год до 21:00 год, щотижневі побачення з дитиною в першу і третю суботу та другу і четверту неділю з 15:00 год до 19:00 год та спільне проведення часу батька з сином щорічно 3 березня з 16:00 год до 20:00 год, в присутності матері за місцем проживання дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У відповідності до\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліменти до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до абз.3 ст.11 Закону України « Про охорону дитинства», батько, мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 15 вказаного закону передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права на обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач за первинним позовом, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а відтак уточнені позовні вимоги за первинним позовом слід задоволити, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з 05 липня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи принцип розумності та справедливості, наявність права позивачки на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягувати на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 05 липня 2016 року і до дня досягнення малолітнім [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 03 березня 2019 року. Враховуючи інтереси дитини, висновок органу опіки та піклування Жидачівської РДА, суд вважає, що учочнені зустрічні позовні вимоги відповідача за первинним позовом до [PERSON] про визначення порядку (способу) участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні з участю матері, підлягають задоволенню.

Outcome: approved