Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, зареєстрований 27.11.2010 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 92 між нею та відповідачем . Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Причиною розлучення є те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться , сторони спільно не проживають , шлюб носить формальний характер..Позивачка на примирення не погоджується, так як впевнена, що зберегти сімю неможливо. Позивач звернулась до суду також з вимогою про стягнення аліментів на утримання сина . Свої вимоги мотивувала тим, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, є працездатним , а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/2 частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з"явилася , але надіслала заяву в якій просить розгляд провести в її відсутність, вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився , але до суду повернулася розписка , відповідно до якої він повідомлений про час і розгляд справи належним чином , заяв про перенесення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав , заперечення на позов не надіслав, а тому за згоди позивача суд ухвалив провести розгляд справи в його відсутність. Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд відбувся без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження / а. с. 6 /, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження / а. с.7 / . Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи, те що сторони не проживають спільно , спільного господарства не ведуть та не мають бажання спільно проживати та продовжувати сімейні відносини, про що зазначила позивачка в позовній заяві, а відповідач не надав заперечень щодо її вимог, суд вважає що за таких обставин вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставини, що мають істотне значення. Даних щодо утримання відповідачем неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, він є особою працездатною , має можливість працювати таа утримувати сина. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина, крім того обовязок по утриманню дітей неповнолітнього віку покладений на нього законом. Позивачем зазначений достатній розмір аліментів для утримання сина , заперечень щодо вказаного розміру аліментів відповідач не подавав. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved