overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 13 квітня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, вона ніде працює, здійснює доглід за дітьми, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Сторони у судове засідання не з"явилися, позивачка направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, із врахуванням вимог ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3 ) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4, 5). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка не надала суду жодних доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі заявлених позовних вимог. Зважаючи на такі обставини суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у меншому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 24.10.1985 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двоє дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка на даний час досягла повноліття. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повіноліття дитини. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити у повному об"ємі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів свого заробітку. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно акту обстеження матеріально побутових умов, виданого Лоп"янською сільською радою 01 серпня 2014 року (а.с.6), перебуває на утриманні позивачки. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], 1981 року народження, стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області свої вимоги підтримав, просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], та пояснив, що [PERSON] проживає в с.Мар»ївка Сахновщинського району Харківської області у власному домоволодінні. В будинку брудно, деякі вікна вибиті, речі розкидані, присадибна ділянка занедбана. [PERSON] фактично не займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя, досить часто зловживає спиртними напоями, може без поважних причин покинути дітей та поїхати в невідомому напрямку. З нею постійно проводиться профілактична робота, та не зважаючи на це вона не бажає стати на шлях виправлення. Батько дітей внесений до актового запису відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З лютого 2015 року по цей час діти проживають з бабусею. Мати до дітей не навідувалася, життям та здоров»ям не цікавиться. Діти перебувають на утриманні бабусі, яка повністю їх забезпечує та займається вихованням. На обліку у лікаря-нарколога [PERSON] не перебуває. Прокурор, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з»явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи, Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, в судове засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, думку прокурора про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав: Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з пояснень сторін, інших учасників судового розгляду, матеріалів справи, [PERSON], [INFO], має малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], вихованням дітей не займається, матеріально їх не підтримує, відмовляється від їх утримання, належної уваги малолітнім дітям не приділяє. У свідоцтві про народження дітей батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Приймаючи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги і позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області свої вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити. [PERSON], має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Будинок в якому на даний момент проживає [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не придатний для проживання, потребує капітального ремонту. Вікна та двері вибиті, продукти харчування, засоби гігієни, дрова, вугілля відсутні. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків, та була попереджена про те, що може бути позбавлена батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, та не зважаючи на це, вона на шлях виправлення не стала. Згідно з інформацією Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області стосовно [PERSON] протягом 2016 року було складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), також за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей). На обліку у лікаря-нарколога [PERSON] не перебуває. Батько дітей, [PERSON], [INFO], проживає окремо за адресою: с.Бондарівка Сахновщинського району Харківської області. Відповідачка, [PERSON], у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася. Представник третьої особи, Сахновщинської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами погодився. Суд, вислухавши пояснення представника служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав: Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з пояснень сторін, інших учасників судового розгляду, матеріалів справи, [PERSON], [INFO], має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вихованням дітей не займається, матеріально її не підтримує, відмовляється від її утримання, належної уваги синам та доньці не приділяє. Батько дітей проживає окремо. Приймаючи до уваги інтереси дітей, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги і позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області свої вимоги підтримав, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, зазначивши, що з на обліку служби у справах дітей перебуває малолітня дитина - [PERSON], [INFO], як дитина, що проживає в сім»ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Батько дитини - [PERSON], [INFO], участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не підтримує. По відношенні до матері дитини - [PERSON], [INFO], службою у справах дітей подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] та ще двох малолітніх дітей. Малолітня дитина - [PERSON], вилучена з сім»ї та влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де дитина перебуває до цього часу. Батько дитини жодного разу її не відвідував, моральної та матеріальної допомоги не надавав. На обліку у лікаря-нарколога [PERSON] не перебуває. [PERSON] неодноразово був попереджений про те, що може бути позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої дитини, [PERSON], але не зважаючи на попередження на шлях виправлення не став. Прокурор, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у судовому засіданні з позовними вимогами погодився. Представник третьої особи, Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, в судове засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, думку прокурора про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав: Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з пояснень сторін учасників судового розгляду, матеріалів справи, [PERSON], [INFO], має малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], вихованням дитини не займається, матеріально її не підтримує, відмовляється від її утримання, належної уваги дитині не приділяє. [PERSON] на даний час влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Згідно з довідкою Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області стосовно [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України Приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги і позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області свої вимоги підтримав, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, зазначивши, що з [PERSON] разом з дітьми та співмешканцем, [PERSON], [INFO], проживає у ви найманому будинку в с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області В будинку стоїть їдкий запах диму, постільна білизна брудна, відсутній посуд, у дітей відсутній одяг відповідно до сезону. Продукти харчування та дрова в недостатній кількості. Засоби гігієни та медикаменти відсутні, підсобне господарство не утримують, Родина веде напівбродячий спосіб життя - власного житла не мають, їздять по населених пунктах та знаходять прихисток де прийдеться. На обліку в Сахновщинському РВ ГУМВС України в Харківській області, гр.[PERSON] раніше перебувала та знята з обліку 29.10.2013 року. На обліку у лікаря-нарколога [PERSON] не перебуває. [PERSON] неодноразово була попереджена про те, що може бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], але не зважаючи на попередження на шлях виправлення не стала. Прокурор, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні не погодилася з позовними вимогами, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи, Сахновщинської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, думку прокурора про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав: Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з пояснень сторін, інших учасників судового розгляду, матеріалів справи, [PERSON], [INFO], має малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дітей батько записаний згідно з частиною 1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] достатньо вихованням дітей не займається, належної уваги дітям не приділяє. Наприкінці вересня 2014 року малолітні діти були госпіталізовані до дитячого відділення Сахновщинської ЦРЛ, де перебувають до цього часу. Мати дітей покинула в лікарні. Приймаючи до уваги інтереси дітей, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги і позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області свої вимоги підтримала, просить суд винести рішення про негайне відібрання дитини в зв»язку з загрозою для життя малолітнього [PERSON], та пояснила, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] разом з сином проживає у будинку своєї тітки, [PERSON], в [ADDRESS] В будинку відключено світло, брудно, відсутня постільна білизна, у дитини відсутній одяг відповідно до сезону. Продукти харчування в родині відсутні, дитина голодна, постійно жебракує, збирає недоїдки у шкільній їдальні. На даний момент [PERSON] не працює, грошей на утримання дитини та придбання їжі не має. На обліку у лікаря-нарколога [PERSON] не перебуває. Прокурор, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася. Представник третьої особи, Сахновщинської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника служби у справах неповнолітніх Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, думку прокурора про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав: Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з пояснень сторін, інших учасників судового розгляду, матеріалів справи, [PERSON], [INFO], має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], вихованням дитини не займається, матеріально його не підтримує, відмовляється від утримання, тривалий час проживає у своєї тітки [PERSON] в [ADDRESS], належної уваги синові не приділяє. Батько дитини у свідоцтві про народження дитини не записаний. Приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги і позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ 08\~червня \~2021\~року \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Діджи Фінанс»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №200259118 від 15.04.2015 року в розмірі 10383,46 грн., що складається з: 9971,84 грн. заборгованості за сумою боргу; 387,67 грн. за пенею; 127,03 грн. інфляційні збитки; 96,92 грн. -3% річних. Позов обґрунтовано тим, що відповідач 15 квітня 2015 року отримала від ПАТ «Банк Михайлівський», кредит у розмірі 4964,47 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 15 квітня 2018 року. Сукупна вартість кредиту становила 213,18 % річних. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, розмір якого визначений первісним кредитором ПАТ "Банк Михайлівський" та станом на 20 липня 2020 року становить 9771,84 грн., з яких 3309,43 грн. - сума залишку за кредитом; 6462,41 грн. - сума нарахованих процентів. 20.07.2020 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 7 БМ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 200482040 від 20.03.2016 укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».\~Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 387,67 грн., інфляційні збитки складають 127,03 грн., а відсоткова ставка 3% річних становить 96,92 грн. Отже, заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2020 р. складає 10383,46 грн. Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву подано до суду 08 червня 2021 року. 09 червня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 16.07.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за останнім відомою адресою [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20.09.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Сторони 01.12.2007 року одружилися, від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який проживає з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить розлучити її з [PERSON], посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки з самого початку спільного життя не склалися, через те, що між ними постійно виникали непорозуміння. В силу цих обставин вони неодноразово припинювали подружнє життя, а потім знову сходилися, але така ситуація позитивних наслідків не давала. На даний час як вона так ні чоловік не намагалися відновити шлюбні стосунки. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер її сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сім'я розпалася остаточно зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із пояснень сторін, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 01.12.2007 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з матір'ю . Сторони, як установлено судом неодноразово припиняли шлюбні стосунки, потім мирилися, але в даний час настоюють на розлученні, відновлювати спільне проживання не бажають, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved