overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай у розмірі 10956,38 грн. або 0,293% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, згідно витягу із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП "Промінь", посилаючись на те, що [INFO] її чоловік, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 10956,38 грн. або 0,293% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] чоловік позивача, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 10956,38 грн. або 0,293% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай у розмірі 4101,33 грн. або 0,110% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, згідно витягу із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП "Промінь", посилаючись на те, що [INFO] її мати, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 4101,33 грн. або 0,110% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач, треті особи у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їхній відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] мати позивача, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 4101,33 грн. або 0,110% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання представник позивача направив заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Представник Лецьківської сільської ради до суду не з'явився направив заяву в який позов визнали та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], на земельну ділянку загальною площею 4.2673 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт. Посвідчений 14.10.2009 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстровий №50, за яким все своє майно заповіла [PERSON] Як спадкоємець за заповітом позивач звернулася з заявою щодо прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори де була заведена спадкова справа №74 за 2014 рік. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ. Оскільки при житті [PERSON] не виготовила на житло свідоцтва про право власності на даний час зробити це не можливо, крім того не можливо й отримати у нотаріальній конторі - свідоцтво про право на спадщину, так як винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та відповідно до п. 23 постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", позивач вимушений був звернутися до суду. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про аизнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України, передбачено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, копією паспорту, ідентифікаційним номером, довідками з сільської ради, копією заповіту, копією свідоцтва про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, випискою з по господарської книги, висновком про технічний стан, технічним паспортом, довідкою про вартість майна, листом від нотаріуса. На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3250 кадастровий номер 1824281900:13:000:0366 га та 1,3782 га кадастровий номер 1824281900:11:000:0314, які розташовані на території Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області , однак реалізувати право власності на дані земельні ділянки не може, по причині втрати оригіналів державних актів на вищевказані земельні ділянки. Представник позивач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки свого представника суду не повідомила. Суд, дослідивши докази вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ч.3 ст.152 Земельного Кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки, зокрема здійснюється шляхом визнання прав. Той факт, що оригінали зазначених державних актів втрачено підтверджується оголошенням, розміщеним у газеті "Зоря" , що стверджується копією заяви від 28.11.2013 року (а. с. 6). Згідно витягу з технічної документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь від 06.12.2013 року №5917 власником вказаних вище земельних ділянок є [PERSON]. Відповідно до ст.153 Земельного Кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Статею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Тому за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки площею 1,3250 га та 1,3782 га надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, і які належать [PERSON], що вбачається з архівних копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №327822 та ЯБ №855953 ( а.с.4-5). Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 253 грн. 83 коп. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами; земельну ділянку площею 2,4765 га, розташовану на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, діл. [NUMBER], посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 690370; майновий пай у розмірі 7541 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області, згідно витягу із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП "Каленнівське", посилаючись на те, що [INFO] його батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 2,4765 га, розташованої на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, діл. [NUMBER], майнового паю у розмірі 7541 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] батько позивача, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 2,4765 га, розташованої на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, діл. [NUMBER], майнового паю у розмірі 7541 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай у розмірі 12004,14 грн. або 0,321% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, згідно витягу із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП "Промінь", посилаючись на те, що 24.10.2001 року батько, [PERSON], склав заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 140. [INFO] батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 12004,14 грн. або 0,321% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову масу у формі свідоцтва про право власності на майновий пай за життя спадкодавцем отримано не було. Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 24.10.2001 року батько позивача, [PERSON], склав заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 140. [INFO] батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 12004,14 грн. або 0,321% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову масу у формі свідоцтва про право власності на майновий пай за життя спадкодавцем отримано не було. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай у розмірі 4473,92 грн. або 0,120% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, згідно витягу із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП "Промінь", посилаючись на те, що 22.11.1990 року [PERSON], склала заповіт на користь своїх внуків, позивача та відповідача по справі. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 36. [INFO], [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 4473,92 грн. або 0,120% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їхній відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 22.11.1990 року баба позивача, [PERSON], склала заповіт на користь своїх внуків, позивача та відповідача по справі. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 36. [INFO], [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 4473,92 грн. або 0,120% у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на 52/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, [ADDRESS], посилаючись на те, що вказаний жилий будинок належав його померлому батьку, а він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану частину будинку. Представник відповідача - Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], якому на підставі рішення Білозерського районного народного суду Херсонської області від 27.06.1985 року виділено 52/100 частини домобудівні по [ADDRESS], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та рішенням Білозерського районного народного суду Херсонської області від 27.06.1985 року . Відповідно до довідки №2051 від 05.09.2014 року виданою Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області на підставі рішення виконкому від 21.11.2000 року №58 "Про впорядкування нумерації будинків у селі Станіслав" житловий будинок по [ADDRESS], що належить померлому [PERSON], перенумеровано з №29 на №35. Згідно з довідкою №57 від 24.09.2014 року виданою Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] є власником 52/100 частини житлового будинку по [ADDRESS], в якому на момент його смерті та протягом 6 місяців після смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] та позивач згідно спадкової справи єдиний прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори в передбачений законом строк. Вказані обставини відповідачем не заперечуються та підтверджуються зазначеними матеріалами справи, а також фотокопією спадкової справи. За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 392, 1223, 1269, 1274 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, який фактично прийняв спадщину, при цьому він не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді 52/100 частини житлового будинку у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів батька на будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], вказуючи, що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не змогла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки через свою правову необізнаність з порядком прийняттям спадщини та оформленням права на спадкове майно вважала, що оскільки вона є донькою померлої та на її користь складений заповіт, то вона є спадкоємицею яка прийняла спадщину, а тому жодних дій від неї не вимагається. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004\~ поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Суд вважає, що визначення позивачу (єдиному спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved