Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач та його представник звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що позивач являється власником квартири [ADDRESS], згідно договору дарування квартири. Згідно домової книги в данній квартирі зареєстрований позивач, його колишня дружина [PERSON], яка являється відповідачкою по справі та їхня донька [PERSON] Згідно рішення Новоукраїнського районного суду суд між сторонами по справі було розірвано 03.07.2012 року та пісял розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] У вищезазначеній квартирі вже більше 1 року та 6 місяців позивач проживає один, оскільки відповідачка з доньокою вибралися з квартири за власним бажанням 28 травня 2012 року, але питання добровільного зняття з реєстрації між сторонами по справі не вирішено. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачка по справі в судове засідання не з"яилася по невідомим суду причинам про день розгялду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що доводиться сусідом позивача та явлюється головою будинкового комітету, в травні 2012 року він особисто бачив як колишня дружина позивача виселялася з квартири, та більше не поверталася. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що доводиться позивачку товаришем та співробітником та, що він добре пам"ятає, що в кінці весни [PERSON] та позивач по справі розірвали шлюб і більше після того разом не проживали. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. Позивач являється власником квартири [ADDRESS], згідно договору дарування квартири ВРВ №124496 від 17.09.2010 року посвідченого нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується (а.с. 10-11). Згідно домової книги в данній квартирі зареєстровані з 26.11.2013 року позивач та його колишня дружина [PERSON], з 06.07.2004 року в квартирі також зареєстрована їхня донька [PERSON], що підтверджується (а.с. 12-13). Згідно рішення Новоукраїнського районного суду 03.07.2012 року було розірвано шлюб між сторонами по справі та пісял розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 14). У вищезазначеній квартирі вже більше 1 року та 6 місяців позивач проживає один, оскільки відповідачка з доньокою вибралися з квартири 28 травня 2012 року, що підтверджується як поясненнями позивача, свідків так і актом обстеження складеного депутатом Новоукраїнської міської ради від 19.11.2013 року. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт непроживання відповідачки за адресою реєстрації більше 1-го року та 6-ти місяців підтверджується актом обстеження від 19.11.2013 року виданого виконавчим комітетом Новоукраїнської місської ради . Статтею 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до виновку про обгрунтованість позовних вимог, як підлягають задоволенню в повному обсязі..

Outcome: approved