Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що [PERSON] 20.06.2007 року уклав з банком договір карткового рахунку, на підставі якого отримав в банку кредит в сумі 7300 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору шляхом підписання заяви з умовами надання банківських послуг. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за договором карткового рахунку, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 32468 грн.45 коп, яка складається з 6836 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом; 23609 грн. 62 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. 00 коп. фіксованої частини штрафу, 1522 грн. 31 коп. процентна складова штрафу. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 32468 грн. 45 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що позивач - ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON]. уклали між собою кредитний договір від 20.06.2007 року, на підставі якого відповідачка отримав 1146 грн. 00 коп. Згідно умов договору строк дії договору складає 12 місяців і до 20.06.2008 року./а.с8/ Зміст договору не змінювався. Відповідно до заяви та умов договору п.6.5 Умов позичальник повинен здійснювати погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами ./а.с.12/ Відповідно до п. 3.13 Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.9-14), договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну сторони не проінформують про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Згідно п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500, 00 грн., + 5% від суми позову./а.с.12/. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 32468 грн.45 коп, яка складається з 6836 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом; 23609 грн. 62 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. 00 коп. фіксованої частини штрафу, 1522 грн. 31 коп. процентна складова штрафу./5-7/ Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору. У відповідності до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком свого виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. Відповідно до ст. 256 ЦК України під позовною давністю розуміють строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно п. 9.12. договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до п. 3.13. у випадку, якщо по закінченню строку договору клієнт не заявить банку про відмову від продовження строку дії вкладу він автоматично продовжується на ще один строк вказаний у п.1 Угоди. При цьому строк вкладу продовжується щоразу без явки клієнта до банку./а.с.10/ Таким чином, на підставі умов кредитного договору строк його дії поновлюється кожного разу зі спливом його дії. Оскільки, відомості про те, що відповідач не зверталася до позивача з заявою, щодо припинення дії договору у суда відсутні, вказаний договір свою дію не припинив, а позивач відповідно не пропустив строк позовної давності та звернувся до суду в межах даного строку. ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою діяльність після ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 18), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved