Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.04.1975 р. серія [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видано відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку 03.02.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Ще при своєму житті вона 27 вересня 1996 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області. Згідно заповіту [PERSON] успадковує житловий будинок у [ADDRESS]. Окрім того в спадкове майно входять земельна ділянка, а також депозитний договір №65037704 від 16.08.2013 року в Ощадбанку України. Інших спадкоємців у [PERSON] за законом немає. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але виявилось, що він пропустив передбачений законом для цього шестимісячний строк. Строк він пропустив з поважної причини, оскільки не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з надзвичайними обставинами, які склалися в місці прийняття спадщини, а саме унаслідок збройного конфлікту в Донецькій області. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Донецьк. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача Ленінської районної у м. Донецьку Ради та третьої особи П'ята донецька нотаріальна контора, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Третя особа не заперечує проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №140 (а.с.5). Судом встановлено, що згідно копії заповіту, посвідченого 27 вересня 1996 року секретарем виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області зареєстрованого в реєстрі за №67, житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] [PERSON] повністю заповіла [PERSON] (а.с.9). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], вбачається, що земельна ділянка площею 0,4029 га, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області належала [PERSON] (а.с.10-11). Згідно договору №65037704 на вклад "Депозитний" [PERSON] мала вклад (а.с.12). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2015 року державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у прийомі заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 1975 року, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, крім того, відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в 3 місяці, так як суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved