Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач через свого уповноваженого представника 28.07.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 10.08.2012 року з відповідачем була укладена Додаткова угода, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за договором № SAMDN03000015212027 від 31.07.2007 року була встановлена заборгованість у розмірі 84745,55 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Договір разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором та Додатковою угодою. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Додаткової угоди. Таким чином, у порушення умов Договору та Додаткової угоди а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Додатковою угодою відповідач станом на 27.04.2016 року має заборгованість 258952,42 грн., яка складається з наступного: 74887,72 грн. - заборгованість за кредитом; 2515,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 157381,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 24168,23 грн. - штраф відповідно до п.1.6.4 Додаткової угоди, та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти з кредитним лімітом "Фінансовий" № SAMDN03000015212027 на суму 50000,00 грн. (а.с.9-14). 10.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання банківських послуг від 31.07.2007 року № SAMDN03000015212027, відповідно до умов якої сторони узгодили зменшити розмір заборгованості та встановити її в сумі 84745,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань; кінцевий строк погашення заборгованості 30.07.2015 р. (а.с.15). Як встановлено, ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та Додатковою угодою, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та Додатковою угодою, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Додаткової угоди, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором та Додатковою угодою не погашає. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. При цьому суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди № 1 від 10.08.2012 року до Договору про надання банківських послуг від 31.07.2007 року № SAMDN03000015212027 (4627055007149445) сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди, а саме відсотки на 23701,32 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 466,91 грн. Відповідно до п.1.2 вищевказаної Додаткової угоди сторони узгодили встановити на дату підписання цієї Угоди заборгованість за Договором у розмірі 84745,56 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором 30.07.2015 року (п.1.3 вищевказаної Додаткової угоди). Згідно з п.1.5 вищевказаної Додаткової угоди з моменту підписання Сторонами цієї Додаткової угоди, за умови належного виконання Позичальником своїх зобовязань по сплаті платежів Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 18 % річних при цьому всі комісії та винагороди за Договором не нараховуються. Відповідно до п.1.6.4 вищевказаної Додаткової угоди Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 24168,23 UAH. Станом на 27.04.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед Банком в сумі 258952 грн. 42 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 74887 грн. 72 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2515 грн. 16 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди 24168 грн. 23 коп. (а.с.7-8). Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Додатковою угодою № 1 від 10.08.2012 року до Договору про надання банківських послуг від 31.07.2007 року № SAMDN03000015212027 та ухилення від їх виконання призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов Кредитного договору та Додаткової угоди підлягає поверненню в розмірі 258952 грн. 42 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 3884 грн. 29 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved