Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що 18 червня 2019 року до органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що в с.Крогулець, на узбіччі дороги було виявлено покинуту дитину, якою виявився малолітній [PERSON] [INFO] . Оскільки дитина була залишена без батьківського піклування, та враховуючи ймовірну загрозу здоров`ю дитини було складено відповідні акти та прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього від [PERSON] Дитину було влаштовано до КНП Гусятинської районної лікарні, та голова Васильковецької ОТГ 19 червня 2019 видав розпорядження про негайне відібрання малолітнього [PERSON] в [PERSON] і було повідомлено місцеву прокуратуру. [PERSON] посадовими особами, неодноразово зверталось увагу на її неправомірні дії, які полягали в ухилянні від виконання батьківських обов`язків, натомість остання ніяк не реагувала на застереження та прохання, а її син і надалі потерпав від того що часто залишався без батьківського піклування. Реєстрація народження малолітнього [PERSON] проведена відповідно до частини першої статті 135 сімейного кодексу України, а саме запис про батька дитини у книзі реєстрації народження проведено за прізвищем та громадянством матері а ім`я та по батькові дитини вказано за її вказівкою. Рішенням Гусятиського районного суду від 20 вересня 2018 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Згідно характеристики з місця проживання [PERSON] , не працює, в громадських місцях поводить себе погано, вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги вихованню сина, за час проживання на території с. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, стиль її життя, зокрема її постійна відсутність по місцю проживання часте перебування в стані сильного алкогольного сп`яніння та неодноразове залишення дитини без батьківського піклування жодним чином не сприяє здоровому і гармонійному розвитку її малолітньої дитини, тому орган опіки та піклування Гусятинської державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це захистить права малолітнього. Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року провадження у справі відкрито. Представник позивача-органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Лукавий Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та позбавити [PERSON] по відношенні до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Додатково пояснив, що 18.06.2019 року на узбіччі села Крогулець, Гусятинського району було виявлено неповнолітню дитину, надалі склавши акт дитину поміщено в лікарню, на даний час дитина знаходиться у дитячому будинку. На засіданні комісії [PERSON] не могла пояснити чому дитина сама опинилася на узбіччі. Крім того відповідач неодноразово попереджалась про необхідність зміни свого ставлення до малолітньої дитини та своєї поведінки, внаслідок якої страждає дитина, але вона часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні про вирішення питання позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача сектору культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Васильковецької об`єднаної територіальної громади Дереворіз О.І. в судовому засіданні пояснила, що вважає, що позов обгрунтований. Як член комісії Васильковецької сільської ради вона неодноразово брала участь в обстеженні матеріально-побутових умов проживання відповідачки. [PERSON] постійно була відсутня по місцю проживання, дитина залишались взагалі без нагляду. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, у неї відсутні моральні якості. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .( а.с. 4) Із копії інформаційної довідки Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 815/14-01-09.6 від 03.07.2019 року вбачається, що реєстрація народження [PERSON] , [INFO] проведена Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини вказано за її вказівкою, а саме - [PERSON] .(а.с.13) [PERSON] , [INFO], зареєстрована і проживає в [ADDRESS] і сім`я її складається : син - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO], брат - [PERSON] , [INFO], відповідно до копії довідки №384 від 27.06.2019 року виданої Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6) Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.06.2019 року була виявлена дитина чоловічої статі, в [ADDRESS]. Дитина на вигляд 5 місяців. Вдалося установити, що це [PERSON] . Дитина доставлена в приймальне відділення Гусятинської ЦКЛ.(а.с.10) Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 05.07.2019 року начальника ССд Гусятинської РДА, мати - [PERSON] , залишила дитину [PERSON] , [INFO] у небезпеці. Під час виявлення дитини матері не було.(а.с.11-14) Розпорядженням сільського голови №86 - од від 19 червня 2019 року Про негайне відібрання в [PERSON] дитини [PERSON] , вирішено вважати за доцільне негайне відібрання від матері [PERSON] , [INFO] , жительки с.Крогулець: [PERSON] .(а.с.7) Згідно копії акту про факт передачі дитини від 03 липня 2019 року адміністрація КНП «Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини» ТОР в особі в.о. генерального директора (головний лікар) І.В. Кубей в присутності [PERSON] в.о. начальника ССД Гусятинської РДА прийнято дитину - [PERSON] , [INFO] в «Тернопільский обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопілььскої обласної ради. (а.с.15) Сільським головою Васильковецької сільської ради ОТГ Гусятинського району Тернопільської області Гайдаш А.В. 21.06.2019 року було повідомлено начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про виявлення залишення без догляду дитину [PERSON] та із врахуванням загрози здоров`ю дитини, на підставі відповідних актів, повідомлено про прийняте рішення про відібрання в [PERSON] дитини [PERSON] , якого тимчасово влаштовано в Гусятинську центральну районну клінічну лікарню для медичного обстеження та у разі необхідності надання відповідної медичної допомоги. (а.с.8) Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.09.2018 року позбавлено [PERSON] ( [INFO] , жительку [ADDRESS], паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ) батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , уродженця села Крогулець Гусятинського району Тернопільської області та [PERSON] , [INFO] , уродженця села Крогулець Гусятинського району Тернопільської області. Судове рішення набрало законної сили.(а.с.16-19) Згідно акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки села Крогулець, Гусятинського району- [PERSON] від 27 червня 2019 року комісією встановлено, що в господарстві рахується житловий будинок з надвірними будівлями в незадовільному стані. Під час обстеження було виявлено, що [PERSON] по місцю реєстрації відсутня, син - [PERSON] в даний час знаходиться на обстеженні в Гусятинській центральній районній лікарні. (а.с.9) [PERSON] , [INFO], жителька села Крогулець Гусятинського району Тернопільської області, не працює, мати одиночка. В громадянських місцях веде себе погано, вживає спирті напої веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги вихованню сина. За час проживання на території села [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, на що неодноразово одержувала попередження з боку виконавчого комітету сільської ради щодо поведінки, виконання материнських обов`язків та належного виховання дитини відповідно до характеристики старости села Крогулець Васильковецької сільської ради №298 від 24.06.2019 року.(а.с.5) Із супровідного листка №325 лікаря-фельдшера [PERSON] , [INFO] із вулиці села Крогульці 22 листопада 2019 року о 18 год.16 хв. було доставлено в КНП КРЛ №2 у приймальне відділення із попереднім діагнозом швидкої допомоги: алкогольне сп`яніння, стан після нападу судом.(а.с.51-52) Відповідно до інформаційної довідки №186 від 07.10.2019 року комунального некомерційного підприємства Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини Тернопільської обласної ради, адміністрація повідомила, що протягом часу, а саме з 03.07.2019 року перебування дитини [PERSON] , [INFO] в закладі, матір [PERSON] , жодного разу не відвідувала сина. В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що він як староста села Крогулець [PERSON] може охарактеризувати тільки з негативної сторони. Три роки відповідач веде аморальний спосіб життя. 18.06.2019 року до нього зателефонувала жителька села та повідомила, що [PERSON] залишила дитину в кюветі за межами населеного пункту. За той час, коли він приїхав до даного місця дитина вже була у сусідів. Вони викликали місцевого фельдшера , повідомили службу у справах дітей і дитину було поміщено в лікарню. Поведінка її аморальна, вважає, що [PERSON] не може змінитися в кращу сторону. Згідно висновку Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області від 10.07.2019 року №02-1001/02-14 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , комісія дійшла висновку, що стиль життя [PERSON] , зокрема її постійна відсутність по місцю проживання, часте перебування в стані сильного алкогольного сп`яніння, та неодноразове залишення дитини без батьківського піклування жодний чином не сприяє здоровому і гармонійному розвитку її малолітньої дитини, тому орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.22-23, 33-34). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; неспілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу докультурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина [PERSON] , [INFO] , а саме: веде аморальний стиль життя, її постійна відсутність по місцю проживання, часте перебування в стані алкогольного сп`яніння, неодноразове залишення дитини без батьківського піклування, негативна характеристика з місця проживання. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved