Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач ПУАТ "Фідобанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 24705 гривень 86 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 16.11.2015 року з відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535663929301, згідно якого \~ \~ \~ \~їй був наданий кредит у розмірі 25000 гривень; згідно цього кредитного договору, відповідачка [PERSON] як позичальник зобов'язалася погашати кредит та нараховані згідно цього договору проценти. Відповідачка, за твердженням позивача, не виконала належним чином своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків і комісії за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 11.11.2016 року у неї виникла заборгованість в сумі 24705 гривень 86 копійок, яку позивач і вимагає стягнути з відповідачки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка неналежним чином виконує умови кредитного договору. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов визнали частково; не заперечуючи факту отримання кредиту, вважають, що сума заборгованості є меншою, аніж заявлена, а саме близько 13000 гривень, крім того, просять врахувати тяжкий матеріальний стан відповідачки та зменшити суму відсотків, що підлягає стягненню. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 16.11.2015 року з відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535663929301, згідно якого їй був наданий кредит у розмірі 25000 гривень на строк в 12 місяців, тобто до 15.11.2016 року. Згідно цього кредитного договору, відповідачка [PERSON] як позичальник зобов'язалася погашати кредит та нараховані згідно цього договору проценти та комісію. Факт укладення договору та умови нарахування відсотків та комісії відповідачкою не оспорюються. Відповідачка [PERSON] як боржник за кредитним договором не виконала належним чином своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, внаслідок чого станом на 11.11.2016 року у неї виникла заборгованість в сумі 24705 гривень 86 копійок, що складається із: 13439 гривень 38 копійок заборгованість по кредиту; 2158 гривень 76 копійок заборгованість за відсотками; 9107 гривень 72 копійки заборгованість за комісією. Іншого розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала, у зв'язку з чим суд не приймає її посилання, що сума заборгованості є меншою. Тяжкий матеріальний стан відповідачки, на який вона послалася, не розглядається діючим законодавством як підстава для звільнення її від зобов'язань перед банком, у т.ч. щодо сплати відсотків чи комісії. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved