Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їхній шлюб виявився невдалим, в них виявились різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання сина. В їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з ведення спільного господарства та виховання дітей. Більше півтора року проживають окремо, не підтримують шлюбні відносин. Просить розірвати укладений з відповідачем 21 листопада 2010 року шлюб, який зареєстрований Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 15, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на проживання з нею, повернути дошлюбне прізвище "[PERSON]". В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та додатково вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, виявились різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання сина. Більше півтора роки проживають окремо, а тому в такому шлюбі проживати не бажає. Неповнолітнього сина просить залишити на проживання з нею, повернути дошлюбне прізвище, стягнути судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Додатково пояснив, що з позивачкою в подальшому хотів би проживати однією сім'єю, однак вона цього не хоче. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 21 листопада 2010 року сторони уклали шлюб який зареєстрований Міжрічанською сільською радою, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 15 (а.с.5). За час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON] [INFO] (а.с.6) Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи, як підставу своїх вимог вона вказує на протиправну поведінку відповідача. Збереження сім'ї є неможливим. Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Сторони не підтрумують подружніх відносин уже тривалий час. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. А за ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивачки, згоду відповідача, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхньої дитини, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітній син [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою і спору, щодо їхнього місця проживання судом не встановлено, а тому дитину слід залишити на проживання з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] за її бажанням слід повернути дошлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати по справі у відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved