Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач ТзОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 в розмірі 8500,00 грн., також просять стягнути судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.09.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір 01.09.2020-100001258, на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає позичальнику Кредит у розмірі 5 000,00 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.09.2020р. та процентів за користування Кредитом у розмірі 3 500 грн. 01.09.2020 року позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується чеком №0000007725 від 01.09.2020 р. 30.09.2020 року ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 30.10.2020-010000885 Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.09.2020-010000885 було зараховано в рахунок вимоги кредиторапро повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 01.09.2020-100001258.30.10.2020 року було укладено кредитний договір №30.10.2020-010000645 За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 30.10.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 було зараховано в рахунок вимоги кредиторапро повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.09.2020-100001885 від 30.09.2020 року. Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує, до теперішнього часу не сплатила заборгованість. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 в розмірі 8500,00 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач не надала суду відзив на позовну заяву. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом із матеріалів справи встановлено, що 01.09.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір 01.09.2020-100001258, на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає позичальнику Кредит у розмірі 5 000,00 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.09.2020р. та процентів за користування Кредитом у розмірі 3 500 грн. 01.09.2020 року позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується чеком №0000007725 від 01.09.2020 р. 30.09.2020 року ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 30.10.2020-010000885 з аналогічними умовами як в попередньому договорі.Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.09.2020-010000885 було зараховано в рахунок вимоги кредиторапро повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 01.09.2020-100001258.30.10.2020 року було укладено кредитний договір №30.10.2020-010000645 За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 30.10.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 було зараховано в рахунок вимоги кредиторапро повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.09.2020-100001885 від 30.09.2020 року. Відповідно до п.1.1. Договору кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити кредит та проценти за користування ним. Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своїчасне повернення Кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 27.11.2020 р.; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Сторонами строки повернення Кредиту та процентів не переносились. ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором у сумі 8500 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача. Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, та неустойкою, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Одночасно,

Outcome: approved