Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що з 01.01.2015 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Металургійному районі м. Кривого Рогу, на підставі Договору з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради. Окрім управління, позивач здійснював з 01.01.2015-01.02.2017, утримання будинку [ADDRESS]. Вказує, що позивач ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», надав відповідачам [PERSON], [PERSON] житлово-комунальні послуги на суму 5519,60 грн. за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2017 р. Перелік послуг, які були надані у вищезазначений період, та вартість наданих для будинку [ADDRESS] послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зазначені у картках фактичної собівартості. Зазначає, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить до приватної форми власності у відповідності до відомостей, що містяться у базі ТОВ «НОВА-КОМ».. Відповідачі зобов'язані нести затрати по утриманню будинку, в якому знаходиться їх квартира та прибудинкової території. Відповідачі ж, в порушення вимог ст. 162 Житлового кодексу Української PCP, п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.10.1992 року, ст.. 360 ЦК України не сплачують Позивачу вартість спожитих житлово-комунальних послуг. У зв'язку з цим, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2017 р. склала 5519,60 грн. Сума інфляції станом на 21.01.2017 р. становить 657,80 грн. Сума 3% річних станом на 21.01.2017 р. становить 160,64 грн. Проте відповідачами у червні місяці 2017 року заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2017 р. у сумі 5519,60 грн. була сплачена у повному обсязі. Просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] інфляційні витрати в сумі 657,80 грн., 3% річних 160, 64 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600,00. Представник позивача, Лисенко А. В., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі, кожен окремо, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] отримали житлово-комунальні послуги від позивача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за адресою: [ADDRESS] та є зареєстрованими за вказаною адресою з 02.10.2012 р., що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській обл.. від 13.05.2017 р.. Крім того, на ім'я відповідачів відкрито особовий рахунок 17420005727 за вищевказаною адресою. Згідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації. Відповідно до ст.. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Квартира 67 у буд. 32 у м. Кривому Розі належить до приватної форми власності. Відповідачі зобов'язані нести затрати по утриманню будинку, в якому знаходиться їх квартира та прибудинкової території. Проте, в порушення вимог ст. 162 Житлового кодексу Української PCP, п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.10.1992 року, ст.. 360 ЦК України відповідачі не сплачували Позивачу вартість спожитих житлово-комунальних послуг. Відповідно до Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд по житловим будинкам Дзержинського району від 27.12.2013, укладеного між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (Управитель), Дислокації житлових будинків Дзержинського району на 01.01.2015, вказане товариство є управителем житлових будинків та споруд у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, зокрема житлового будинку за адресою: [ADDRESS], та останні знаходяться на його обслуговуванні. Відповідно до ст. ст. 66, 67 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться й одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З розрахунку заборгованості від 13.09.2017 р. вбачається, що відповідачі у червні місяці 2017 року заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2017 р. у сумі 5519,60 грн. сплатили у повному обсязі. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд, перевіривши розрахунок позивача, встановив, що розмір заборгованості, що підлягає стягненню складається з: інфляційних витрат в сумі 657,80 грн. та 3% річних в сумі 160,64 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1600,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved