Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № СС001/19339/09 від 03 липня 2009 року. В обґрунтування позову зазначив, що 03 липня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № СС001/19339/09, про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, та інші платежі у порядку, термін та розмірах, що встановлені кредитним договором. [PERSON] виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши останньому кредит. Однак відповідач не належним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 05.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 1758 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1558 грн. 97 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 199 грн. 43 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 121170 від 28.04.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Долідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 липня 2009 року [PERSON] звернувся до ЗАТ "ОТП Банк" з заявою на картковий рахунок в національній валюті фізичної особи-резидента/ нерезидента до договору № СС001/19339/09, в якій просив відкрити йому картковий рахунок № 26254009731786, видати пластикову платіжну картку VISA Classic та встановити кредитний ліміт розміром 3000 грн., при цьому останній зобовязувався неухильно виконувати Правила користування карткою та всі пункти договору про обслуговування картки. Вказав, що з діючими тарифами банку та Правилами користування картки ознайомлений. Із змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах ознайомлений. Вимоги цієї Інструкції для нього обов»язкові. Йому відомо про те, що зазначений рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов»язаних із здійсненням підприємницької діяльності (а.с.6). Дата відкриття рахунку 10.07.2009 року. Відповідно до Правил користування кредитною карткою «VISA», які є додатком № 1 до Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) картка видана Держателю є власністю [PERSON]. Картка та ПІН-код повинні використовуватися відповідно до цих правил. Картку має право використовувати особа якої ім'я, прізвище та підпис проставлено на ній. Карткою можна розраховуватися за товари та послуги шляхом безготівкових рахунків, а також отримувати кошти готівкою в Банкоматах, відділеннях будь яких банків та пунктах видачі готівки, де розміщено відповідний логотип «VISA». Максимальний строк виконання операцій встановлюється чинним законодавством України та правилами Платіжної картки. Витрати за Карткою здійснюються в межах Кредитного ліміту. [PERSON] має право в одноособовому порядку змінити розмір Кредитного ліміту та обмежити право Держателя (Довіреної особи Держателя) щодо користування Карткою заблокувати картку) і Картковим рахунком (заблокувати Картковий рахунок або розірвати Договір). Держатель має право надати заяву на розблокування Картки/Рахунку. [PERSON] має право в односторонньому порядку змінювати (збільшувати чи зменшувати) розмір Кредитного ліміту. Відповідно до п. 6. Правил користування кредитною карткою «VISA» вбачається, що власник карткового рахунку зобовязаний оплатити: суми всіх боргових та інших платежів, що виникають у звязку з використанням Картки чи реквізитів Картки; суми збитків банку, які виникли у звязку з використанням Карток з порушенням умов Договору та/чи Правил; суми всіх трансакцій, Овердрафтів, Кредитів (в тому числі Прострочених Кредитів), нарахованих на Кредит (в тому числі Прострочений Кредит) процентів, комісій, нарахованих процентів на Овердрафт та інших платежів, відповідно до [PERSON], які є наслідком або виникли у звязку з використанням Карток після втрати чи викрадення до моменту усного чи письмового повідомлення [PERSON]. Внесені в рахунок погашення заборгованості кошти стають доступними для використання на наступний банківський день. [PERSON] має право самостійно списувати з будь якого рахунку Держателя, відкритого в [PERSON], зокрема: з Карткового рахунку - суми власних коштів Держателя з метою повернення Кредитних коштів, наданих Держателю для Платіжних операцій протягом Розрахункового циклу та суми власних коштів Держателя з метою погашення Мінімального платежу протягом Платіжного періоду; з Поточного рахунку суму власних коштів Держателя з метою сплати Несплаченого Мінімального платежу в перший Банківський день після спливу строку дії чергового Платіжного періоду та суми коштів, помилково перерахованих Клієнту (щодо яких Клієнт є неналежним отримувачем) у разі якщо Клієнт не повернув таку неналежно отриману суму протягом 3 (трьох) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги [PERSON]; з Поточного чи/та Карткового чи/та будь-яких інших розрахунків Держателя в [PERSON] суми власних коштів Держателя з метою повного чи часткового погашення Боргових зобовязань, Мінімального платежу, а також списання помилково перерахованих суму щодо яких Держатель є неналежним отримувачем. Як вбачається з п. 11. Правил користування кредитною карткою «VISA» строк дії картки встановлено на лицьовій стороні у вигляді ММ/РР (ММ-місяць, РР-рік). Вона є дійсною до останнього дня вказаного на ній року та місяця (включно). Після закінчення терміну дії , картка пере випускається автоматично на наступний рік, за що Держатель сплачує комісію згідно [PERSON]. Якщо держатель не бажає продовжувати користуватися карткою, Держатель може достроково розірвати договір, виконавши обовязки згідно договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобовязання за зазначеним кредитним договором № СС001/19339/09 від 03.07.2009 року виконував не належним чином, у звязку з чим станом на 05.08.2015 року за зазначеним договором існує заборгованість у загальному розмірі 1758 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1558 грн. 97 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 199 грн. 43 коп., що об`єктивно підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, виходячи з того, що за зазначеним кредитним договором, який укладений між сторонами 03 липня 2009 року, позичальник не належним чином виконував свої зобов'язання, при цьому позов про стягнення заборгованості за зазначеним Договором пред'явлено позивачем у звязку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та сплати процентів та є правом позивача вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, а тому, приймаючи до уваги наявність порушення відповідачем зобов'язання за зазначеним договором, суд вважає, що права позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» порушені неналежним виконанням зобовязання за кредитним договором № СС001/19339/09 від 03 липня 2009 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, що обєктивно підтверджується розрахунком заборгованості та визначеною позивачем ціною позову в розмірі 1758 грн. 40 коп., є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved