Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохало стягнути в солідарному порядку з [PERSON] \~та [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 28183,82 грн та понесені судові витрати у сумі 2270 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачами договір про надання послуг не укладався, проте позивач надавав відповідні послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , де проживають відповідачі. За період з 01.10.2014 по 01.07.2021 утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 23168,04 грн та за період з 21.11.2014 по 01.07.202 нараховано індекс інфляції у сумі 3704,49 грн. та 3% річних у сумі 1311,29 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 25.08.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. 27.10.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, де остання уточнила заявлені вимоги, прохала стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання. Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості з [PERSON] прохала залишити без розгляду. Ухвалою суду від 27.10.2021 у задоволенні клопотання представника позивача щодо залишення позовних вимог до [PERSON] без розгляду, відмовлено, а провадження у цій частині позовних вимог - закрито. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» визнала у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позиції сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.5-6, 40-41). За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.10.2014 по 01.07.2021 утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , у сумі 23168,04 грн (а.с.7-9). Крім того, позивачем за період з 21.11.2014 по 01.07.2021 було нараховано індекс інфляції у сумі 3704,49 грн та 3% річних у сумі 1311,29 грн (а.с.10-14). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст.142 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved