Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком та про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її чоловіку [PERSON], померлому [INFO] належав на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка та їх діти: [PERSON] та [PERSON]. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку встановити факт володіння її чоловіком [PERSON] житловим будинком, який розташований за адресою. [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явились. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення " №5 від 31 березня 1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно облікової картки об'єкта погосподарської книги с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області на ім'я померлого [PERSON] на праві власності зареєстрований житловий будинок який розташований за адресою: будинок [ADDRESS]. Дана обставина також підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає встановленим факт володіння на праві приватної власності [PERSON] житловим будинком, який розташований за вищезазначеною адресою Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про одруження позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно свідоцтв про народження відповідачки [PERSON] та [PERSON] є дітьми позивачки [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO]. Таким чином, відповідачі позов визнали, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадковий будинок. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved