Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON]) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON]. В процесі розгляду справи судом в якості заінтересованої особи було залучено Головне управління юстиції у м. Києві. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином [PERSON], однак документи, що підтверджують родинність, мають розбіжності, оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі мати записано - [PERSON], замість [PERSON] Заявник зазначає, що розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при українсько-російському перетворенні прізвища. [INFO] мати [PERSON] померла, після чого заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою при видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Разом з тим, державний нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин з померлою, а тому [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, відповідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, [PERSON], є сином [PERSON] В судове засідання, яке відбулося 24.12.2014 року, заявник не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 3). Родинні відносини заявника та [PERSON] підтверджуються заповітом, який остання склала за життя у 1993 році, який був зареєстрований Кожанською селищною радою Фастівського району Київської області за №26, відповідно якого [PERSON] заповідає своє майно дітям, в тому числі і [PERSON] (а.с. 4). Крім того, родинні відносини заявника та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження сестри [PERSON], де в графі мати вказано - [PERSON] (а.с. 5). Також, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою №623 від 27.06.2014 року, виданою Кожанською селищною радою Фастівського району Київської області, відповідно якої [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 7). Як зазначає заявник, розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при українсько-російському перетворенні прізвища. Так, відповідно до експертного висновку №056/272-d від 13.03.2014 року, українські записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]); [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON], [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та російські записи [PERSON] (паспорт, запис російською мовою [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про шлюб, записи російською мовою [PERSON], [PERSON]) у документах, наданих для експертиз, та в інших документах членів цієї родини є ідентичними (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявник звертався до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори, разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що надані документи не дають можливість встановити факт родинних відносин (а.с. 8). Як зазначає заявник та підтвердили заінтересовані особи в судовому засіданні 26.11.2014 року, спір між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відсутній. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявнику - [PERSON] для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], а тому заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved