overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 09 березня 1993 року відділом ЗАГСу Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №18. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], останній проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. До травня 2015 року проживали однією сім"єю, але з указаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, причиною стало розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам, стало не можливим. Примирення між ними неможливе, просила розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. (а.с.19). Відповідач позовні вимоги визнав. В заяві на ім"я суду просив справу розглядати в його відсутність (а.с.16). На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 березня 1993 року відділом ЗАГСу Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №18. Мають неповнолітнього сина - [PERSON] - [INFO]. Жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 551, 20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що\~ 25 березня\~ 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають неповнолітнього сина\~ [PERSON]. За час перебування у шлюбі їм не вдалося створити міцну сім'ю, сторони мають різні погляди на життя та несумісні характери.\~ Протягом трьох років сторони\~ не проживають разом, не ведеть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Позивачка просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити\~ прізвище\~ "Григораш". Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25 березня 2005 року у Відділі\~ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 002805\~ /а.с. 7/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього\~ сина\~ [PERSON], [INFO],\~ що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 007266 /а.с. 8/. Сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння та різні життєві погляди. Протягом тривалого часу шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберігати шлюб не мають. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між ними має бути розірваний. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей : доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення суду діти залишились проживати з нею. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча зобов"язаний це робити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2015 року шлюб між ними розірвано ( а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей : доньку [PERSON] , [INFO]( а.с. 6), та доньку [PERSON], [INFO]( а.с. 5). Відповідно до рішення суду та довідки квартального комітету 7 Козятинської міської ради від 30.06.2016 діти проживають з позивачем ( а.с. 4, 7). Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча зобов"язаний це робити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України , суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 31 серпня 1997 року у виконкомі Козятинської сільської ради Вінницької області , за актовим записом № 12 . Від спільного проживання у них народилося п"ятеро дітей: син [PERSON] [INFO], донька [PERSON], [INFO] , син [PERSON] , [INFO], син [PERSON] , [INFO], та донька [PERSON], [INFO] . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Діти ще неповнолітні, окрім [PERSON], а тому вони потребують матеріальної допомоги на утримання. Відповідач на утримання дітей в добровільному порядку коштів не надає, хоча зобов'язаний утримувати . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1997 року у виконкомі Козятинської сільської ради Вінницької області, за актовим записом № 12 . Від спільного проживання у сторін народилося п"ятеро дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON] ,[INFO] , син [PERSON] , [INFO], син [PERSON] , [INFO], та донька [PERSON], [INFO]( а.с. 7,8, 9,10) . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою № 1 від 09 січня 2014 року квартального комітету № 1 Козятинської міської ради ( а.с. 5). Діти ще неповнолітні, окрім [PERSON], а тому вони потребують матеріальної допомоги на утримання. Відповідач на утримання дітей в добровільному порядку коштів не надає, хоча зобов'язаний утримувати . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст.. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народилась донька - [PERSON], яка залишилась проживати разом з нею. Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги , хоча зобов"язаний це робити. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову віповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.4). Від спільного проживання у сторін народилась донька - [PERSON] (а.с.3). Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги , хоча зобов"язаний це робити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст.. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років . В своїй заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.05.2019 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Позивачка на даний час не працює та доглядає за сином , який знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги як дружині, з якою проживає дитина віком до трьох років. Позивач зазначає, що згідно норм діючого законодавства відповідач повинен надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його доходу (заробітку) до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка не з"явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання також не з"явився, в своїй заяві до суду просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~сторониперебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі ,\~ що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.6). Згідно довідки,\~виданої відділом\~«ЦНАП» Бобровицької\~міської ради\~№8756\~від 26.05.2021\~року син\~сторін проживає разом з позивачкою (а.с.8). Згідно ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею\~ЦПК України. Враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що сторони проживають за різними адресами, малолітня дитина проживає із позивачкою, яка утримує її, а також те, що відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, він не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 200 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 гривень. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 06.04.2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 31.05.2012 року Татарбунарським районним судом Одеської області було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві [PERSON] вказує, що донька проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги необхідної для утримання та виховання доньки. Оскільки останній офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття доньки [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім цього, у разі відсутності відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.8) видно, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.05.2012 року (а.с.7) підтверджується, що шлюб зареєстрований 06.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського РУЮ Одеської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис за №282, які мають неповнолітню дитину - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено "[PERSON]". З довідки, виданої Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.9), вбачається, що на утриманні [PERSON], [INFO] знаходиться її донька:[PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 17.02.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Батько протягом останнього часу не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Донька знаходяться на утриманні матері, [PERSON], тому суд вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки, [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 17.02.2014 року до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Жовківського райсуду Львівської області 09.12.2013 року. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивача по справі. Батьком дітей є відповідач, про що записано у свідоцтві про їх народження. Відповідач ніде не працює, однак і має можливість надавату грошову допомогу на утримання дітей, оскільки має сезонні підробітки. Добровільно коштів на утримання дітей не надає. У зв'язку із вищевикладеним, позивачка просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньіх дітей: дочка [PERSON] - [INFO] р.н., син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO]., в розмірі по 500 грн. на кожну дитину в місяць до досягнення ними повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги зменшила та просить стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітейй в розмірі по 370 грн. щомісячно. Просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, в якій заперечив проти позову та просить справу слухати без його участі. Оглянувши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. З свідоцтва про народження дітей: дочка [PERSON] - [INFO] р.н., син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO] вбачається, що відповідач по справі є їхнім батьком, позивачка - матір'ю. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліменів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається, посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. Оскільки доходів матері не вистачає на утримання сина, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2003р. (а.с.6), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно довідки № 10877 від 28.04.2016 року, [PERSON] навчається на першому курсі економічного факультету Чернівецького національного університету, напрям підготовки «Облік і аудит» денної форми навчання (а.с.8). Як вбачається із постанови Калуського міського суду від 21.08.2009 року , відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] 18 річного віку (а.юс.5). За змістом\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач не являється інвалідом, має постійне місце праці, інших утриманців немає та не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved