Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , власником/квартиронаймачем якої є відповідачка [PERSON] . Вказане приміщення обліковується позивачем по особовому рахунку № [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] за вищевказаною адресою, та згідно відомостей по даному особовому рахунку станом на 01.10.2020 р. виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення в розмірі 35254,17 грн. Покликаючись на положення ЖК України, ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» позивач зазначає, що відповідачка є споживачем житлово-комунальної послуги - централізованого опалення, яку їй було надано у вищевказане приміщення та якою вона скористалася, а відтак у неї виник обов`язок по оплаті за спожиту послугу, який нею не виконується, що й спонукало позивача звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 35254,17 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що на даний час проживає в [ADDRESS] . В період з 1996 р. по 2006 р., а також в період з 2012р. по 2016 р. вона була зареєстрована в [ADDRESS] , де вона і проживала разом з членами своєї сім`ї. Зазначила, що на даний час власником житлового приміщення за вищевказаною адресою є її син [PERSON] та члени його сім`ї, які проживають у кімнатах гуртожитку за вищевказаною адресою. Пояснила, що кімнати у гуртожитку забезпечені теплоносіями, разом з тим зазначила, що у кімнатах відсутнє гаряче водопостачання, яке є в наявності на площах загального користування. Вказала, що не заперечує проти розміру заборгованості, який було визначено позивачем та зобов`язується разом з сином погасити борг. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення у житлове приміщення, що знаходиться у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , кімнати 34/35, яке обліковується по особовому рахунку № [NUMBER] , зареєстрованого на ім`я відповідачки [PERSON] . Надання послуг з централізованого опалення здійснюється позивачем у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвержених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, тощо. Позивач належним чином та у повному обсязі надав відповідачці послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2006 р. по вересень 2020 р., та у наданих суду поясненнях відповідачка не заперечувала отримання такої послуги. Розрахунок вартості наданих послуг з теплопостачання здійснюється позивачем відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 137 від 09 жовтня 2008 року та № 6 від 04 січня 2011 року та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення» № 449 від 23 квітня 2014 року, № 569 від 23 травня 2014 року, № 664 від 13 червня 2014 року, № 792 від 27 червня 2014 року, № 146 від 17 жовтня 2014 року, № 1171 від 31 березня 2015 року, № 174 від 21 травня 2015 року, № 1101 від 09 червня 2016 року та № 1536 від 28 грудня 2017 року, № 1791 від 11 грудня 2018 року. Відповідачка належним чином не виконує свого обов`язку по оплаті наданих їй послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з жовтня 2006р. по вересень 2020р. утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01.10.2020р. становить 35 254,17 грн., що підтверджується дослідженою у судовому засіданні оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] (абонент [PERSON] , адреса [ADDRESS] ). Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, разом з тим такому праву прямо кореспондує визначений пунктом 5 ч.3 ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, відповідно до наведених положень нормативно-правових актів споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідачка не надала суду доказів, які б спростовували доводи позивача щодо надання у житлове приміщення за вищевказаною адресою, яке перебувало у її користуванні, послуги з централізованого опалення, а відтак суд приходить до висновку про те, що такі послуги позивачкою були отримані та спожиті. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачка, отримавши впродовж жовтня 2006р. - вересня 2020р. належної якості послуги з централізованого опалення, зобов`язана була оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів, проте користуючись такими послугами відповідачка не здійснювала їх оплату та допустила виникнення заборгованості у розмірі 35 254, 17 грн. В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували доводи позивача як щодо розміру заборгованості відповідачки, так і щодо обсягу спожитої нею послуг з централізованого опалення, і таких доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачка [PERSON] суду не надала. Відомості щодо добровільного погашення відповідачкою заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у матеріалах справи відсутні. Надані позивачем суду докази відповідають змісту ст.ст.77-80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та суд вважає їх достатніми для прийняття у справі законного та справедливого рішення. Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачкою та здійснив постачання теплової енергії та надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , користувачем якого є [PERSON] , водночас відповідачка своїх зобов`язань не виконала та не оплатила вартість наданих послуг у повному обсязі, чим порушила вимоги Закону України «Про теплопостачання»,Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладається судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., а відтак з огляду на задоволення позову у повному обсязі, вказаний розмір судового збору підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved