Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.11.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0259/07/21-N, відповідно до якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 57000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% відсотків річних, строком до 28.11.2016 року. Крім того, Кредитний договір забезпечується договором поруки, за виконання якого поручився [PERSON] Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, до цього часу відповідачі кошти не повернули, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржники зобов'язані сплатити суму боргу, проценти за користування кредитом, а також пеню, в зв'язку з чим мають заборгованість за кредитом та процентами у сумі 19996 доларів США, 22 центи та 4031 доларів США 56 центи пені, тому позивач просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 року підсудність вказаної цивільної справи визначено Деснянському районному суду м. Києва. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідно до листа №92-216 від 24.04.2014р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в якому зазначено, що не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м.Севастополь, в зв»язку з цим, повістки про виклик до суду з датою та часом призначення справи до розгляду відповідачам не направлялись. Однак, відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду міста Києва. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0259/07/21-N, предметом даного договору є надання Позичальнику кредиту у сумі 57000,00 доларів США на придбання нерухомості на вторинному ринку за адресою: [ADDRESS]. Зі строком виконання договору до 28.11.2016 року. За користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 11,5 відсотків річних. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 28.11.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір поруки №0259/07/21-N, на підставі та умовах якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов»язань за Кредитним договором №0259/07/21-N від 28.11.2007 року, у повному обсязі. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідачі умов кредитного договору та договору поруки належним чином не виконують, у зв»язку з чим відповідачі мають заборгованість, що становить 19996 доларів США 22 центи, що станом на 14.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 411337грн 98коп, з яких: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7389,73 доларів США, що еквівалентно 152012 грн 56 коп; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10008,00 доларів США, що еквівалентно 205872 грн. 44 коп; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2359,51 доларів США, що еквівалентно 48536 грн 98 коп; - поточна сума заборгованість за нарахованими процентами - 238,98 доларів США, що еквівалентно 4916 грн 01 коп; - сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 4031,56 доларів США, що еквівалентно 82932 грн 36 коп. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Статтею 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3654,00грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved