Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.05.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №857-100/ФКВ-08, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 1058362,72 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.05.2018 року зі сплатою процентів 10,5 % річних у разі, якщо позичальником виконуються всі умови кредитного договору належним чином. Свої зобов'язання, визначені договором кредиту, банком виконано належним чином в повному обсязі, зокрема, відповідачу надано кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідачем не виконуються умови договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.4. нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється виходячи з розміру процентної ставки, встановленої в розділі 2 договору, на залишок заборгованості за кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період (28-29-30-31/365-366) на залишок заборгованості за кредитом. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 24.09.2014 р., згідно з розрахунками заборгованості, складає 1327196,32 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1058055,36; сума заборгованості за відсотками 269140,96 грн. Згідно зі\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей\~525,\~526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.12.2015 р. скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2015 р.\~ в цивільній справі № 369/10348/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1327196,32 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні\~проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача,відповідача приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №857-100/ФКВ-08, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 1058362,72 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.05.2018 року зі сплатою процентів 10,5 % річних у разі, якщо позичальником виконуються всі умови кредитного договору належним чином. Відповідно до\~ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність», постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №857-100/ФКВ-08 від 19.05.2011 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 1309,00 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно п.2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.16 цього договору) та/або шляхом внесення готівкових коштів у касу. Відповідно до ч.1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1\~ст. 627 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. [PERSON] виконав свої обов'язки за договором, надавши відповідачу грошові кошти на придбання автомобіля у сумі 110000,00 долари США шляхом зарахування кредитних коштів на поточних рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на рахунок автосалону. Відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 1327196,32 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості . В судовому засіданні представник позивача в наданих суду поясненнях зазначила, що розмір заборгованості відповідача перед [PERSON] становить 1327196,32 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №857-100/ФКВ-08 від 19.05.2011 р. у розмірі 1327196,32 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved