Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2015 року проживає з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Проживаючи спільно з відповідачем вирішили за спільні кошти придбати житловий будинок в якому проживав [PERSON] за адресою [ADDRESS]. 28.09.2016 року відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку [PERSON] придбав житловий будинок вартістю 38650 грн. за адресою [ADDRESS] та придбав земельну ділянку вартістю 20000 грн., загальною площею 0,2004 га, кадастровий номер [NUMBER], для індивідуального житлового будівництва за адресою [ADDRESS], а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 1850 грн., площею 0,4145 га, кадастровий номер [NUMBER]. Загальна вартість придбаного майна становить 60500 грн., з яких позивачкою було надано відповідачу 30250 грн. На даний час відповідач є платником аліментів на утримання сина від першого шлюбу, державним виконавцем накладено арешт на житловий будинок за адресою [ADDRESS], Сумської області, який сторони придбали за спільні кошти. Відповідач не бажає в добровільному порядку оформити право власності за позивачкою на ? частину житлового будинку та земельних ділянок, бажає залишатися одноосібним власником вказаного нерухомого майна. Просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з вересня 2015 року по теперішній час; визнати житловий будинок загальною площею 87,8 кв.м. за адресою [ADDRESS], земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 87,8 кв.м. за адресою [ADDRESS]; земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що в серпні 2014 року познайомилася з відповідачем, на той час вона проживала в батьків. З вересня 2015 року почала спільно проживати з [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS], який на той час винаймав відповідач. Від спільного життя мають дитину [PERSON],[INFO]. Зазначила, що будинок придбали за спільні кошти. Представник позивачки [PERSON] позов підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в 2014 році познайомився з позивачкою, спочатку зустрічалися, а з вересня 2015 року почали проживати разом однією сім'єю. Зазначив, що він винаймав будинок за адресою [ADDRESS], а згодом за спільні кошти разом із [PERSON] придбали вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку під будинок і для особистого селянського господарства. Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою позивачки підтвердила, що з літа 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину [PERSON], [INFO], за спільні кошти придбали будинок за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку та відповідача з 2015 року, зазначила, що вони проживають як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS], мають спільну дитину [PERSON], [INFO], якій вона доводиться хрещеною. Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішенням посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Так, судом встановлено, що з вересня 2015 року по даний час [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS]. Від спільного життя сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.53), в якому батьком записаний [PERSON], мати - [PERSON] За час спільного проживання сторони набули за спільні кошти майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS], земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але шлюб між ними розірвано за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2012 року (а.с.15). Позивачка також перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб між ними розірвано за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.06.20115 року (а.с.19). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 вересня 2016 року (а.с.9-10), посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М. [PERSON] придбав у власність житловий будинок площею 38,5 кв.м., загальною площею 87,8 кв.м., зазначеного літерою А та побутові споруди, позначені в технічній документації літерами: прибудова а, сарай Б, погріб В, колодязь К, ворота № 1, огорожа № 2, навіс а1, навіс а2, навіс а3, розташованого на приватній земельній ділянці площею 0,2004 га, вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 104. Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 28 вересня 2016 року (а.с.11-12), посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М. [PERSON] придбав у власність земельну ділянку загальною площею 0,2004 га, кадастровий номер [NUMBER], призначення - для індивідуального житлового будівництва, вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 106. Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 28 вересня 2016 року (а.с.13-14), посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М. [PERSON] придбав у власність земельну ділянку загальною площею 0,4145 га, кадастровий номер [NUMBER], призначення - для ведення особистого селянського господарства, вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 108. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], виготовленого станом на 05.08.2016 року року загальна площа житлового будинку складає 87,8 кв.м., з яких 38,5 кв.м. - житлова, 49,3 - допоміжна (а.с. 16-18). Довідкою Пологівської сільської ради від 08.09.2017 року за № 324 також підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] з 01.01.2015 року і по теперішній час проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.57). Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки підтверджується матеріалами справи, показами свідків, а також позов визнав сам відповідач у суді, судом встановлено, що сторони проживають як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, пов'язані спільним сімейним побутом, ведуть спільний сімейний бюджет, мають взаємні права і обов»язки. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт . Відповідно до ст. 74 СК України, якщо чоловік, жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їй на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідно до ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно д оч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд прийшов до висновку, що в даному випадку необхідно захистити право [PERSON] та встановити факт її спільного проживання з відповідачем однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з вересня 2015 року по день постановлення рішення судом, оскільки це знайшло своє підтвердження в суді, а також визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 87,8 кв.м. за адресою [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,2004 га, ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,4145 га. Згідно із ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 640 грн. На підставі викладеного ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215ЦПК України,

Outcome: approved