Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У вересні 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу; Державна реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за Законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. На випадок смерті батько не залишив заповіт. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,3875 га., що виділена для обслуговування вказаного будинку та ведення особистого селянського господарства. Після смерті чоловіка, позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інші спадкоємці нотаріально відмовилися від прийняття спадщини. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після померлого батька. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Гаврилівської сільської ради Покровського району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи - приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Покровського РУЮ Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який позивачу доводився батьком /а.с. 7/. Згідно копії рішення № 3 від квітня 1968 року виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] отримав право на земельну ділянку під індивідуальне будівництво площею 5,0 га. /а.с. 9/. У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючі документи на житловий будинок, постановою нотаріуса від 10.09.2014 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок /а.с. 14/. З технічного паспорта, складеного 30.08.2013 р. працівниками КП "Синельниківське МБТІ", на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS], слідує, що загальна площа будинку складає 63,9 кв.м., господарські будівельні та споруди складаються з: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, б-1 прибудова, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Е-1 літня кухня, в-1 прибудова, ж-1 гараж, З-1 сарай, и-1 сарай, М-1 вбиральня, Н-1 ліній душ, П-1 погріб, №1-5 огорожа, І - бруківка, Л-1 свердловина, К-1 басейн. Вартість майна складає 63140 грн. З технічного паспорта не вбачається, що ці забудови є самочинним будівництвом. /а.с. 11-13, 15/. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ 934502 від 01.09.2014 року спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер [INFO], є його дочка - [PERSON], [INFO], у тому числі з урахуванням 2/3 частки у спадщині, від якої відмовились: дружина померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON] на її користь. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,3875 га, та яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ДП-ПК № 000128, виданого 30.01.1999 року Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області /а.с. 8/. Згідно довідки від 11.02.2014 року, виданої виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району, у погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 роки земельна ділянка в розмірі 0,15 га біля будинку в [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] /а.с.36/. За таких обставин сама по собі відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок ще не свідчить про його самочинне будівництво, оскільки відомості щодо земельної ділянки, на якій розташований зазначений будинок містяться в Державному акті на право власності на земельну ділянку ДП-ПК № 000128, виданого 30.01.1999 року Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON], померлого [INFO], який був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,3875 га, що була виділена для обслуговування зазначеного будинку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок в порядку спадкування за Законом.

Outcome: approved