Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 10 червня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 вересня 2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 16 вересня 2009 року, внаслідок чого станом на 31 травня 2015 року має заборгованість в сумі 6839 грн. 07 коп., з яких: заборгованість по кредиту 5866 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 171 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 301 грн. 86 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2009 року в сумі 6839 грн. 07 коп., з яких: заборгованість по кредиту 5866 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 171 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 301 грн. 86 коп. та стягнути судові витрати. \~ Ухвалою суду від 24 червня 2016 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 4 липня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився,\~ в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про проведення попереднього судового засідання у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк , позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. \~ Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце попереднього судового засідання. В судові засідання 15 липня та 29 липня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не\~зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судові засідання 15 липня та 29 липня 2016 року не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судовими повістками, які були отримані представником відповідача [PERSON] 4 липня та 19 липня 2016 року, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ Приватбанк та заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 29 липня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. \~Судом встановлено, що 16 вересня 2009 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримав картку Універсальна з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом в розмірі 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році (а.с.15). З довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періода вбачається, що тип карти MasterCard Mass, тип кредитної лінії відновлювальна, пільговий період становить до 55 днів, з базовою відсотковою ставкою в місяць 2,5 %, розмір щомісячних платежів становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується за кожний день прострочення кредиту (пеня1) та нараховується один раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або процентам пять і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн., штраф при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань передбачених договором більш чим на 120 днів становить 500 грн. + 5% від суми позову, відсоткова ставка в місяць становить 3,75 % (а.с.14). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 7-12). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 травня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 6839 грн. 07 коп., з яких: заборгованість по кредиту 5866 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 171 грн. 08 коп., заборгованість по штрафам 801 грн. 86 коп. (а.с. 4-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6839 грн. 07 коп. підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved