Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного Управління юстиції Київської області, актовий запис №526 - розірвати. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 23 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім»ї вважає не можливим, та суперечить їх інтересам. Суперечок про місце проживання дитини та розподілу спільного майна відсутні. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила визначити місце проживання сина [PERSON] з нею, [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти проживання їх сина з матірю [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 23 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №526, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 21 квітня 2010 року у сторін народився, що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved