Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 04.03.2015 року з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона проживала спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] у неї народилася донька - [PERSON],батьком якої є відповідач по справі. Як зазначила позивачка у позові, з 2013 року із-за постійних конфліктів,які виникали внаслідок пияцтва відповідача,який до того ж неодноразово застосовував до неї фізичну силу, вони разом не проживають. [PERSON] вихованням та життям дитини не цікавиться,матеріальної допомоги на її утримання не надає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 518,00грн з індексацією відповідно до закону,щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка та її адвокат -Грунська Л.А у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити в повному обсязі. Позивачка пояснила,що відповідач вихованням дитини,її утриманням не займається,не піклується про її стан здоров»я,фізичний,духовний та моральний розвиток. Після того,як вони розійшлися, а саме: з травня 2013 року по теперішній час [PERSON] бачив доньку лише кілька разів, і то випадково; на свята та дні народження не поздоровляв. Крім того, позивачка зазначила,що до дитини бабуся з боку батька також відноситься байдуже: не цікавиться її життям, не спілкується,не поздоровляє на дні народження. Відповідач у жодне судове засідання не з»явився,тоді як про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов до суду не подавав. (а.с.39,44,54,57). Представники третьої особи-Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області,як орган опіки та піклування в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.59). Представник третьої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], вважав доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON],[INFO]. Виходячи з викладеного, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] та даний факт підтверджується матеріалами справи,що з 2009 року по травень 2013 року вона проживала спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO] у неї народилася донька - [PERSON],батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 334 (а.с.9). Із довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 23.01.2015 року вбачається,що [PERSON] зареєстрована разом зі своєю донькою за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Із характеристики ЛНВК №10 «ЗНЗ ДНЗ» вбачається,що [PERSON] виховується в дошкільному підрозділі з 01.09.2012 року. За період навчання в даному закладі вихованням дитини займається мати [PERSON] Батько дитини з часу знаходження Софійки в дитячому закладі був лише декілька разів,життям дівчинки не цікавиться(а.с.12). Із листа КЗОЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги м.Лозова» вбачається,що малолітня дитина [PERSON],за місцем реєстрації гр.. [PERSON], [ADDRESS],перебуває під наглядом сімейного лікаря з народження та перебуває на обліку,як хворіючф респіраторними захворюваннями. Сімейного лікаря дитина відвідує в супроводі матері та бабусі (а.с.13). Як зазначила позивачка у судовому засіданні,що відповідач у жовтні 2014 року двічі приїздив до квартири її матері, у якій вона проживає з донькою,але дитина була лише приводом,бо метою його приїзду були золоті банківські злитки,які донці дарувала бабуся на день народження, та які він викрав, коли її не було вдома. За вказане правопорушення його було притягнуто до кримінальної відповідальності (а.с.16-17). Із акту обстеження житлово-побутових умов від 16.04.2015 року вбачається,що протягом останніх двох років батько вихованням доньки не займається,матеріально її не утримує(а.с.62). Із висновків,наданих виконавчим комітетом Лозівської міської ради ,як органу опіки та піклування та виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області вбачається,що виконавчий комітет Лозівської міської ради та виконавчий комітет Первомайської міської ради вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON],[INFO]( а.с.71-74). У судовому засіданні були допитані свідки:[PERSON] та [PERSON],кожен окремо пояснив,що дійсно [PERSON] з сім»єю не проживає та не спілкується. Дитина проживає з матір»ю, батько донькою не цікавиться та не займається її вихованням. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 -ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку -виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини -це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач не працює,інших дітей не має,має задовільний стан здоров»я,стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться; позивачка хоч і працює в ТОВ «Алло», але її доходу не вистачає для належного забезпечення матеріальне становище доньки, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 518 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні. Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд роз'яснює відповідачу -[PERSON], що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved