Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У вересні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити\~ факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття\~ спадщини. В обґрунтування заяви зазначала, що\~ [INFO] \~ померла [PERSON] , матір заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району. Разом з нею з 2007 року до дня її смерті проживала її донька [PERSON] без реєстрації по [ADDRESS] , оскільки остання за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду.\~З огляду на зазначені обставини заявник вважала себе такою, що прийняла спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері. Заявник фактично проживала разом\~з матір`ю в с. Барвинівка Новоград-Волинського району та здійснювала за нею догляд, що підтверджується показаннями свідків, повідомленнями з сільської ради. Інших спадкоємців, які б заявили про своє право на спадщину, крім заявника, відсутні. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати\~ спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник\~ в судове засідання не з"явилася. Її представник надала суду\~ письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.\~Вказала, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Брониківської сільської ради у судове засідання не з"явився також. У заяві сільський голова просила справу розглядати без її присутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла [PERSON] , реєстрації проведена Барвинівської сільською радою Новоград-Волинського району 15.05.2009 року, актовий запис № 13 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому чилі і на земельну ділянку площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с. 11). Відповідно до довідки № 543 від 13.09.2019р., виданою Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] та разом з нею проживала без реєстрації її донька [PERSON] (а.с. 10). Також факт проживання заявника разом зі спадкодавцем з грудня 2007 року до дня смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , підтверджують свідки сусіди: [PERSON] , [INFO] , (проживаюча за адресою: [ADDRESS] ), та [PERSON] , [INFO] , (проживаюча за адресою: [ADDRESS] ). Особи свідків засвідчені в.о. старости Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Гордійчук М.П. Таким чином, на момент смерті [PERSON] заявник\~ [PERSON] фактично\~ проживала разом з нею, здійснювала догляд за нею по [ADDRESS] . Нотаріусом\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~ [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не зверталася та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживала (а.с. 9). На запит суду приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. повідомлено, що 10.09.2019 року ним заведено спадкову справу №223/2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася спадкоємець за законом донька померлої [PERSON] , [INFO] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 18). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що встановлені підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved