Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] та просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та ухвалити рішення, за яким визначити позивачу додатковий строк один місяць після набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 27 вересня 2009 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті двоюрідної тітки позивача [PERSON] 27 вересня 2009 року відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки, але пропустив строк для її прийняття з поважної причини, оскільки вважав, що спащину [PERSON] прийняла його рідна баба [PERSON], так як інших спадкоємців у неї не було, а під час оформлення спадщини [PERSON] виявилося, що вона не прийняла спадщину своєї рідної племінниці [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не прибули, представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, у якій просить, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 33). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, надав суду клопотання, у якому просить справу розглянути без участі представника, заперечень на позов [PERSON] не має (а.с. 32). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, переконавшись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 15 лютого 1998 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії СТ №406660 (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії І-БП №317088 (а.с. 6), 15 лютого 1998 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області народився [PERSON], його батьками записані: у графі «батько» - [PERSON], у графі «мати» - [PERSON]. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 7), вбачається, що [PERSON] народився 20 травня 1965 року, його матірю записана [PERSON]. Отже, [PERSON] позивачу [PERSON] доводиться рідною бабою по лінії батька. [PERSON] помер 24 вересня 2013 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №276403 (а.с. 14). З копії архівного витягу запису про народження №11 (а.с. 8) вбачається, що 2 березня 1930 року народилася [PERSON], «відомості про батьків: про батька [PERSON], про матір [PERSON]». З копії архівного витягу запису про народження №58 (а.с. 9) вбачається, що 16 вересня 1927 року народився [PERSON], «відомості про батька [PERSON], про матір [PERSON]». 10 лютого 1956 року [PERSON] одружився із [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 10). У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 11). [PERSON] помер 10 лютого 2000 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 12). Таким чином, з вищезазначених доказів вбачається, що [PERSON] доводиться позивачеві [PERSON] двоюрідною тіткою по лінії батька. [PERSON] померла 27 вересня 2009 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 13). Після смерті 27 вересня 2009 року [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області №02-24-196 від 26.12.2016 р. [PERSON], [INFO], до дня смерті 26 вересня 2009 року постійно проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою не посвідчувався. (а.с. 17). Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з порядком оформлення спадкових прав. Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.08.2017 року №1768/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48856632 від 22.08.2017 (а.с.28-29) вбачається, що спадкова справа після смерті 27 вересня 2009 року [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини позивач [PERSON] пропустив з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved