Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Представник за довіреністю [PERSON], діючи в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Борщівського району, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Більче-Золоте по вулиці Хатки, 19 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті 21 червня 2015 року матері [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказав, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів і батьки позивача [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, володіючи та користуючись будинком, набули на нього права власності по 1/2 частці домоволодіння, однак за життя свого права на нерухомість не зареєстрували. Сторони та треті особи в судове засідання не зявилися. Від учасників поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо задоволення позову. Суд за наявних обставин вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 4 липня 2016 року №542/02-31, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті 21 червня 2015 року [PERSON], спадкоємцем майна якого є на підставі заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 16 вересня 2011 року, за Р №346. Спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу №325/2015. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Хатки в с. Більче-Золотому Борщівського району Тернопільської області. При огляді документів, поданих позивачем, нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у селі Більче-Золотому по вул. Хатки, 19 Борщівського району як спадкового майна спадкодавцю [PERSON] та наступної належності позивачу [PERSON] З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 03 лютого 2017 року, за будинковолодінням по вулиці Хатки, 19 в с. Більче-Золоте рахуються: основна частина, підвал, тамбур усе 1963 року побудови, господарський будинок 1973 року побудови, літня кухня 1998 року побудови, погріб 1974 року побудови, огорожа, огорожа, відмостка, замощення, вартість якого за даними висновку про вартість майна складеного 21 грудня 2016 року ФОП [PERSON] складає 93258 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Більче-Золотого та довідки [PERSON] сільради від 27 вересня 2016 року №1978, двір по вул. Хатки, 19 станом на 01 липня 1990 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на вказану вище дату та станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до Закону України "Про власність", вони двоє, як члени бувшого колгоспного двору, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили. Рішенням 4-ої сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради від 2 листопада 1995 року [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку. За даними рішення 14-ої сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради від 18 грудня 2008 року «Про нумерацію будинків сіл [PERSON] сільської ради» нумерацію будинків вирішено провести відповідно до черговості розміщення будинків, а саме будинковолодінню в с.Більче-Золотому Борщівського району по вул. Хатка (особовий рахунок 464), що належить [PERSON], присвоєно № будинку 19. У своїх довідках від 27 вересня 2016 року №1976 та від 27 грудня 2016 року № 2320, виконком [PERSON] сільської ради стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Більче-Золотому по вул. Хатка, 19 Борщівського району належав в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Після смерті 14 лютого 1999 року [PERSON] прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його дружина [PERSON], що проявилося у наявності у неї на руках правовстановлюючих документів, виданих на імя померлого, а також у догляді за будинком. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46324270, спадкових справ після смерті 14 лютого 1999 року [PERSON] не відкривалося. Як вбачається з вищенаведеного, [PERSON] набула право власності на спадкову частку будинковолодіння відповідно до норм діючого законодавства, однак за життя державну реєстрацію права власності не провела. Отже, в судовому засідання знайшов підтвердження той факт, що будинковолодіння в с. Більче-Золотому по вул. Хатки, 19 належало на праві власності спадкодавцю [PERSON]. [PERSON] померла 21 червня 2015 року в с. Більче-Золоте Борщівського району (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 190890). Згідно заповіту, посвідченого 16 вересня 2011 року секретарем Більче-Золотецької сільської ради [PERSON] за Р №346, спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] житловий будинок, який знаходиться по вул.Хатки в с.Більче-Золоте Борщівського району. За даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 4 липня 2016 року №542/02-31, спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу №352/2015. Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 27 вересня 2016 року № 1976 [PERSON] на момент смерті проживала одна. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] на підставі заповітів, складених останньою в їх користь, а саме [PERSON] та [PERSON] в поданих до суду заявах жодних заперечень щодо задоволення позову не висловили, а натомість просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, не має. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,1218,1233,1235,1268 ЦК України, та

Outcome: approved