Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки і піклування в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітнього [PERSON] [INFO] посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обов'язки, не займається його вихованням, не цікавиться його життям та здоров'ям. Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України в справу вступив прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який просив позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача Денисенко С.В. позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.ст.164 , 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою . Як вбачається з висновку органу опіки і піклування від 13.03.2014р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та підтверджено матеріалами справи, відповідач [PERSON] життям та здоров'ям своєї дитини [PERSON] не цікавиться, не працює, зловживає спиртними напоями. Помешкання , в якому проживає відповідач, знаходиться в занедбаному стані, в квартирі проживати дітям неможливо. Мати неповнолітнього [PERSON], [PERSON] померла [INFO]. Малолітній син [PERSON] [INFO] з листопада місяця 2013 року проживає в сім'ї рідної сестри [PERSON] та навчається в Смілянській спеціалізованій загальноосвітній школі № 11. Батько у вихованні та навчанні дитини участі не бере. Інформація, викладена у висновку, об'єктивно підтверджується довідкою Смілянської спеціалізованої загальноосвітньої школи № 11, листом міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 19.02.2014р.№ 89, , актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27 листопада 2013 року, 06 лютого 2014 року,13 лютого 2014року, характеристикою від 28.11.2013р на [PERSON], характеристикою на малолітнього [PERSON], довідкою ОСББ "Парус" від 17 лютого 2014 року. Тому суд охороняючи інтереси малолітньої дитини вважає за необхідне позбавити [PERSON] прав відносно його малолітнього сина. За таких обставин, відповідно до положень ст. 166 СК України, з відповідача на користь державної установи чи фізичної особи де в подальшому буде утримуватися дитина необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття Крім того із з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведенного ст.ст. 164-166,193 СК України,

Outcome: approved