Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4084/82/3456 від 14 серпня 2007 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 серпня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/4084/82/3456 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 15\~000 доларів США строком до 13 серпня 2017 року, зі сплатою 13.50 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач зобовязань за договором кредиту не виконує. Станом на червень 2015 року заборгованість за кредитним договором у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 219077 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 8981,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 188985 грн. 67 коп. поточної заборгованість за основною сумою кредиту; 162,24 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3413 грн. 74 коп. простроченої заборгованості за основною сумою кредиту; 747,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 15729 грн. 83 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 704,39 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 14821 грн. 15 коп. поточної заборгованості за нарахованими відсотками; 682,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 14362 грн. 15 коп. пені. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту від 14 серпня 2007 року в розмірі 10411,80 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 219077 грн. 65 коп., та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, останній, звертаючись до суду з позовом, подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому зі згодою\~ позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 2 із 3 Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом належними доказами встановлено, що [PERSON] на підставі кредитного договору від 14 серпня 2007 року отримала кредит в сумі 15 000 доларів США, зі сплатою 13,50 відсотків річних за користування кредитів. Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, судом встановлено, що заборгованість за даним кредитним договором станом на червень 2015 року становить 10411,80 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 219077 грн. 65 коп., яка складається з наступного: - 8981,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 188985 грн. 67 коп. поточної заборгованість за основною сумою кредиту; - 162,24 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3413 грн. 74 коп. простроченої заборгованості за основною сумою кредиту; - 747,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 15729 грн. 83 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; - 704,39 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 14821 грн. 15 коп. поточної заборгованості за нарахованими відсотками; - 682,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 14362 грн. 15 коп. пені. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу. Частиною 2 ст.192 ЦК України визначено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, у кредит можуть бути надані згідно ЦК України як грошові одиниці України гривні, так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобов'язання. Відповідно до п.1 4.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Окрім того, положення ч. З ст. 533 ЦК України допускають можливість виконання зобов'язань у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за забов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як зазначалося вище, такі випадки, порядок та умови визначені Законом України «Про банки і банківську діяльність». Отже, можливість надання і погашення кредитів в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Таким, чином, кредитний договір в іноземній валюті відповідає вимогам чинного законодавства. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved