Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] в наступному порядку: - виділити та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку із господарчими спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Е-1 сарай, Ж-1 убиральня, З-1 погріб, К-1 гараж, Л-1 баня, №1 басейн, №2-3 огорожа, що розташовані за адресою: пров. Світанковий №5, с. Великомихайлівка, Покровського району Дніпропетровської області . - виділити та визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку із господарчими спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Е-1 сарай, Ж-1 убиральня, З-1 погріб, К-1 гараж, Л-1 баня, №1 басейн, №2-3 огорожа, що розташовані за адресою: пров. Світанковий №5, с. Великомихайлівка, Покровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.10.1997 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. На момент звернення до суду шлюб між ними не розірвано. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладались. У період шлюбу, а саме 27.05.1998 року, нею та відповідачем за рахунок їхніх спільних коштів, було придбано житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Раскової №5, с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Будинок було придбано на підставі "Угоди про купівлю-продаж нерухомості" від 27.05.1998 року, зареєстрованою в Синельниківському МБТІ 27.05.1998 року за реєстровим номером №96. На цей час між ними виникли непорозуміння, стосовно зазначеного будинку. Відповідач вважає, що оскільки гроші на придбання будинку були подаровані їм його батьками, той він є власником будинку. Оскільки будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні вони не укладали, її частка у вказаному спільному майні складає ?. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та представника відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.1997 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Великомихайлівською сільською радою народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області від 25.10.1997 року (а.с. 6). У період шлюбу, позивачкою та відповідачем було придбане наступне майно: житловий будинок із господарчими спорудами, за адресою: вул. Раскової №5, с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 про перейменування топонімів у населених пунктах області, пров. Раскової, в с. Великомихайлівка Покровського району перейменовано на пров. Світанковий. (а.с.15-16) Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що\~\~кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 та 3 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на наведене та враховуючи, що житловий будинок із господарчими спорудами, за адресою: пров. Світанковий №5, с. Великомихайлівка, Покровського району Дніпропетровської області, є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбаний під час шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. На підставі викладеного та

Outcome: approved