Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил, згідно з якою отримав кредитну карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.09.2011 року відповідачу банком було видано кредитну картку відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, заперечень . Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 28 лютого 2015 року, становить - 23280,55 грн., в тому числі : по кредиту - 11995 грн. 73 коп., по відсотках - 8750 грн. 03 коп., пені та комісії - 950 грн.00 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 1084 грн. 79 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с. 46 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45), із клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, будь-яких заперечень проти позову суду не подав. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі договору № б/н від 13.09.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31). У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 28 лютого 2015 року заборгував відповідачу 23280,55 грн., із яких : по кредиту - 11995 грн. 73 коп., по відсотках - 8750 грн. 03 коп., по пені, комісії - 950 грн.00 коп., штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 1084 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком на а.с. 4-5, який суд вважає достовірним. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.09.2011 року підлягає стягненню в розмірі 23280 грн. 55 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved