Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

У квітні 2021 року заявник [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона доводиться племінницею [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишив заповіт на ім`я [PERSON] , на земельні ділянки, в якому зазначив її як племінницю. Крім того, після його смерті відкрилася спадщина також і на належний йому житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Даний житловий будинок відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданий Раківською сільською радою народних депутатів був оформлений на дружину покійного [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Покійний [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини так, як проживав у вказаному будинку разом з нею, але не встиг переоформити її на себе у зв`язку зі смертю. [PERSON] доводився заявниці дядьком у зв`язку з тим, що не всі документи, які підтверджують даний факт збереглися, що є перешкодою для оформлення майнових прав на спадкове майно заявниця була змушена з цією заявою звернутись до суду. Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовільнити . Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що проживала по сусідству з [PERSON] той факт, що [PERSON] дійсно доводиться двоюрідною племінницею [PERSON] підтверджує. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій підтверджує той факт, що [PERSON] дій доводиться двоюрідною племінницею [PERSON] . Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що вона є сусідкою із [PERSON] той факт, що [PERSON] дійсно доводиться двоюрідною племінницею [PERSON] підтверджує. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви [PERSON] , заінтересованої особи, свідків [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 вересня 2020 року (а.с.16). Як видно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 липня 1976 року [PERSON] народилася [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки виданої Раківським старостинським округом Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 05 квітня 2021 року № 147/15 [PERSON] який помер [INFO] в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області дійсно доводиться позивачці двоюрідним дядьком. (а.с.8). Як видно із копії заповіту посвідченого секретарем Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від 11 березня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 10 [PERSON] залишив заповіт на ім`я племінниці [PERSON] (а.с.17). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області дійсно є її двоюрідним дядьком, даний факт підтверджується довідкою виданою Раківським старостинським округом Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, заповітом, письмовими показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та іншими матеріалами справи, а факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на можливість отримати спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved