Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідачки [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 18.03.2010 року між банком та відповідачкою укладено договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов та правил передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в будь-який момент має право змінити кредитний ліміт(зменшити або збільшити). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, відповідач повинен був надавати банку грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно п.2.1.1.5.6. умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання умов договору банк має право вимагати повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту та овердрафту. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконала, що призвело до того, що станом на 30.04.2015р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 20406,28грн., яка складається з: 10766,72грн. - заборгованість за кредитом; 8191,64грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 947,92грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2010р. у розмірі 20406,28грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутої копії заяви позичальника [PERSON] №0107060500145139151 від 18.03.2010р. та копій правил надання банківських послуг від 18.03.2010р., встановлено, що банком надано позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки про умови кредитування до договору. позичальник зобов'язаний кожного місяця до 25 числа сплатити щомісячний платіж від в розмірі 7% від залишку суми заборгованості, але не менше 50грн. і не більше суми залишку боргу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.03.2010р. [PERSON] заборгувала банку 20406,28грн., з яких: 10766,72грн. - залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 8191,64грн. - заборгованість за відсотками в тому числі 567,57грн. залишок на поточну заборгованість; 7624,07грн. - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 1447,92грн. - заборгованість по штрафам. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору, станом на 18.03.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20406,28грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Outcome: approved