Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], помер. Відповідач ухилилася та не виконує батьківські обов'язки по вихованню свого сина [PERSON]. Вона ніде не працює, вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя, матеріально не утримує малолітню дитину, мали місце випадки, коли мати залишала [PERSON] бездоглядним. Заходами служби у справах дітей дитина була влаштована на соціальні ліжка інфекційного відділення Куп'янської міської лікарні. Матеріали на [PERSON] неодноразово виносилися на розгляд засідання служби у справах дітей та на засідання координаційної ради з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, що опинилися у складних життєвих обставинах. Проводилася профілактична робота щодо відповідального та належного виконання батьківських обов'язків, формування, розвиток та підтримку соціально-побутових навичок, їх вирішення, складання плану виходу із складної життєвої ситуації, та, найголовніше - відновлення цілісності родини, але [PERSON] не зробила певних висновків. За місцем проживання характеризується негативно. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Малолітній [PERSON] є учнем 1 класу «Куп'янського спеціального навчально-виховного комплексу». По інформації навчального закладу, мати зовсім відсторонилася від виховання сина: не забирає його зі школи, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає, на канікулах [PERSON] залишається в закладі, або адміністрація закладу влаштовувала дитину до Харківського обласного оздоровчого санаторію. Тому служба у справах дітей просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON]. До початку розгляду справи по суті представник позивача надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність та просила долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Заперечень проти позовних вимог від відповідача не надходило. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, враховуючи позиції сторін, перевіривши докази по справі прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.3). Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Постановою № 15 від 13.11.2014 року Служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області малолітній [PERSON] був направлений на соціальні ліжка Куп'янської міської лікарні для тимчасового перебування та вирішення подальшої долі, у зв'язку з тим, що мати дитини - [PERSON] зловживає спиртними напоями, знаходиться в стані алкогольної залежності, само ухилилася від виховання малолітнього сина, залишивши дитину бездоглядною і до служби дитину привів старший брат малолітнього [PERSON] - [PERSON], який проживає за межами міста Куп'янська (а.с.7). З приводу цього на [PERSON] 21.11.2014 р. був складений адміністративний протокол щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.8). 13.02.2015 р. селищний голова Куп'янськ-Вузловської селищної ради Харківської області звертався до служби у справах дітей щодо звернення уваги на сім'ю [PERSON], посилаючись на те, що надійшла скарга від сусідів сім'ї [PERSON] про те, що у квартирі часто збираються компанії для розпиття спиртних напоїв, бувають сварки та бійки, під час сварок сусіди чують, як плаче малолітній [PERSON]. Належним вихованням дитини ніхто не займається, режим дня дитини порушений (а.с.9). У грудні 2016 р. та у березні 2017 р. директор комунального закладу «Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради звертався з листами до служби у справах дітей Куп'янської міської ради з проханням вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], матір їхнього вихованця, учня 1 класу [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, зовсім відсторонилася від виховання та утримання свого сина: рідко забирає його зі школи, на телефоні дзвінки класного керівника і вихователів майже ніколи не відповідає, одягом та взуттям, канцтоварами та миючими засобами сина не забезпечує, ліків не купує, з'являлася у навчальному закладі у нетверезому стані. Дитина фактично залишилася без догляду, без моральної та матеріальної підтримки. На всіх канікулах хлопця нікому забирати додому і тому його доводиться залишати в закладі або влаштовувати в Харківській обласний оздоровчий санаторій (а.с.5,6). Сім'ю [PERSON] неодноразово розглядали на координаційній раді Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Куп'янської міської ради Харківської області. проводили бесіду про шкоду вживання алкогольних напоїв, приділення більшої уваги для виховання та створення належних умов проживання для неповнолітньої дитини, тощо (а.с.10). Неповнолітній [PERSON] з літа 2016 року знаходиться на державному утриманні школи-інтернату м. Куп'янська (а.с.11). На [PERSON] складалися адміністративні протоколи у серпні та вересні 2016 року за ст. 178 ч 1 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв в громадському місці), ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ( куріння тютюнових виробів в забороненому громадському місці) (а.с.12). Згідно Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13.04.2017 р. [PERSON] на шлях виправлення не стала, продовжує вести асоціальний спосіб життя і членами комісії було одноголосно прийнято рішення про порушення позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.13). Згідно Висновку № 05-32/443 від 23.05.2017 р. служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області відзначила, що в наявності вбачаються всі підстави, передбачені ст. 164 СК України і застосування до [PERSON] такого заходу, як позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], вважає за доцільне. Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], та вважає доведеним винну поведінку відповідача у свідомому нехтуванні нею своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню дитини. Суд, враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідач стягується судовий збір у сумі, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Outcome: approved