Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 17948,36 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON] 16.07.2008 року був укладений кредитний договір № 05006249768 на суму 41100 грн. на строк до 10.7.2015 року. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлене на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», але відповідач належним чином не виконує свої кредитні зобов'язання. Представник позивача Борщенко К.Ю. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення судового засідання у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16.07.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 05006249768, на строк до 10.07.2015 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 41100 грн. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 05006249768 від 16.07.2008 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] здійснював погашення кредитної заборгованості з порушеннями умов кредитного договору та з порушенням графіку платежів. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013 року по кредитному договору № 05006249768 від 16.07.2008 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 17948,36 грн., в тому числі: 16837,53 грн. - заборгованість за кредиту; 826,99 грн. - заборгованість по відсотках; 82,20 грн. - заборгованість по комісії; 201,64 грн. - заборгованість по штрафам. 14.04.2014 року позивачем наданий уточнений розрахунок заборгованості, який станом на 10.04.2014 року становить19258,45 грн., але не заявляючи додаткових, або доповнених позовних вимог, суд розглядає справу в межах позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості в розмірі 17948,36 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачами та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 17948,36 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved