Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0010/82/0032388 від 15.03.2012 року визначену станом на 03.02.2015 року у розмірі 37 667,02 грн. та судові витрати у розмірі 376,67 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, що він не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення від 14.03.2015 року, в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 014/0010/82/0032388 від 15.03.2012 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 34 965,03 грн. до 15.03.2018 року під 28,9% річних. Відповідач своїм підписом під договором підтвердив свою згоду на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем та погодився виконувати свої зобов'язання відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.21-23). -2- Відповідач, як вказує позивач в позовній заяві, припинив виконувати свої грошові зобов'язання - щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним внаслідок чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку (а.с.5-7). Станом на 03.02.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 37 667,02 гривень яка складається: ● 27 525,33 грн. - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 2 104, 55 грн.); ● 4 429,76 грн. - заборгованість за відсотками; ● 5 711,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не виконує свої зобов'язання. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором від 15.03.2012 року (а.с.5-7), копією заяви-анкети для отримання кредиту (а.с.14-15), копією договору № 014/0010/82/0032388 від 15.03.2012 року (а.с.16-20), копією графіку погашення кредиту (а.с.21-23), ксерокопією паспорта ( а.с.11-13). Позивач звернувся з вимогою до відповідача про дострокове виконання грошових зобов'язань (а.с.25), однак відповідач не виконав дану вимогу позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 376,67 грн. - судовий збір, які підтвердженні платіжними дорученням.

Outcome: approved