Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 12.12.2019 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за заявою про приєднання № 445982707 від 24.04.2018 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 40 006, 87 грн, з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Відповідач будь-яких заяв у справі, в тому числі відзив на позовну заяву, не направив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Представник позивача, Юхимчук В.С. до суду спрямував заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Відповідач не повідомив про причини неявки. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом постановлено увалу про заочний розгляд. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 24 квітня 2018 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 445982707 ( а.с. 10-12). У відповідності п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакета «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно Блоку 6, Договору Банк надає Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок 25000 гривень зі строком кредитування - 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Згідно пункту 6.6.1. процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за договором № 445982707 від 24.04.2018, станом на 29.08.2019 становить 40006,87 грн, з яких: 24405,41грн - заборгованість за кредитом; 9030,1 грн - проценти за користування кредитом; 327,5 грн - комісія; 3364,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1839,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 347,23 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 179,99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 250, 59 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -262,92 грн ( а.с.6-9). Відповідач не спростував доводів позивача про наявність вказаного боргу та про його розмір. Норми права, які застосував суд Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з частинами першою, другою статті 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. За змістом частини другої цієї статті, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки відповідач допустив невиконання умов кредитного договору № 445982707 від 24.04.2018, укладеного між ним та позивачем, не спростував нараховного банком розміру боргу, суд задовольняє позов та стягує борг, що виник станом на 29.08.2019 у розмірі 40006,87 грн Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1921 грн судових витрат.

Outcome: approved