Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В подальшому подружжя розірвало шлюб, а малолітній син залишився на утриманні позивача, у зв'язку з чим остання звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. До даного часу дитина проживає з відповідачем і малолітньому [PERSON] створені всі умови для здорового та всебічного розвитку. Натомість відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його здоров'я, розвиток, навчання, харчування. Протягом останніх двох років у позивача відсутній зв'язок з відповідачем. На даний час у останнього наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 11666,67 грн. Отже, будь-якої допомоги від [PERSON] на утримання малолітнього сина не надходить, виховання сина здійснюється позивачем самостійно, у зв'язку з чим остання звернулася до суду з відповідним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог,розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзвиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не зявився, проте від селищного голови Єрківської селищної ради електронною поштою надійшов лист про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі виконкому Єрківської селищної ради. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: відсутні/не вчинялись. Норми права, що підлягають застосуванню: Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлені судом обставини: [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] від 05.07.2017 року, виданого повторно, [NUMBER]. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітнього сина - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища від 11.07.2017 року, [NUMBER], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки виконкому Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 08.02.2018 року № 1309/17, на утриманні [PERSON], яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS], знаходиться неповнолітній син, [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], з родиною не проживає, матеріально не допомагає. Відповідно до висновку виконкому Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, орган опіки та піклування Єрківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Рішенням виконкому Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 23.01.2018 року № 4 «Про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO].» прийнято підняти клопотання перед районним судом на предмет позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Черкаського районного відділу державної виконавчої служби від 05.12.2017 року, [PERSON] має заборгованість по аліментах в розмірі 11666,67 грн. [PERSON] працює в гімназії міжнародних відносин №323 з поглибленим вивченням англійської мови Дарницького району м. Києва, вчителем англійської мови за основним місцем роботи на повну ставку з 28.02.2006 року. Приступила до роботи після відпустки по догляду за дитиною, віком до 3 років, 30.06.2016 року. Вказані обставини підтверджуються, довідкою з гімназії міжнародних відносин №323 з поглибленим вивченням англійської мови від 08.02.2018 року №37. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини виконкому Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 08.02.2018 року № 1309/76, житлово-побутові умови проживання [PERSON] задовільні, [PERSON] забезпечує догляд і нагляд над [PERSON], виконання батьківських обов'язків здійснюється в повному обсязі. З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] упродовж двох років не приймає участі у вихованні свого сина та їх онука, [PERSON] Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Отже в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON], що виражається у відсутності матеріального забезпечення дитини, не спілкуванні з дитиною, не піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати: Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved