Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року в сумі 3477,99 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між суб'єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Як вбачається з матеріалів справи 19.12.2013 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з опалення та підігріву води за період з 01 червня 2010 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 3178,97 гривень. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2013 року вищезазначений судовий наказ було скасовано у зв'язку з укладення між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання. Як вбачається з наданих судові додатків до договору позивач постачав відповідачу теплову енергію у повному обсязі. Але відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, умови договору про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання належним чином не виконували, у зв'язку із чим за період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 3477,99 гривень за отриману теплову енергію. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідачами належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання, не сплачували сплату за теплову енергію у термін з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року, у зв'язку із чим заборгованість склала 3477,99 гривень, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: approved