Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

У квітні 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона є дружиною [PERSON], [INFO]. Як зазначила заявник, [PERSON] страждає на психічне захворювання внаслідок перенесеного інсульту за ішемічним типом (дисцикуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба 3 ст. церебральний атеросклероз) та є інвалідом І - "А" групи з 2011 року довічно, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. 29.06.2016 року [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над [PERSON] З цих підстав заявник просила суд визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, у висновку якої від 07.09.2016 року №648 зазначено, що [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F 01 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-55). Ч.1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст.237 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним. У червні 2016 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася [PERSON] з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над [PERSON] Дочка [PERSON] [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] подали до Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяви, в яких не заперечували проти призначення [PERSON] опікуном над їх батьком [PERSON] Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. П.3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном на фізичною, визнаною недієздатною. [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологіному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає, за місцем проживання та роботи [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] у разі визнання його рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном, а тому звернувся до суду із відповідним поданням. За таких обставин, суд вважає що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved