Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої позивачці відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлої, яку позивачка прийняла. До складу спадщини за заповітом входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2083 га, кадастровий номер [NUMBER] , які розташовані по [ADDRESS] , згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5892 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно державного акту серії [NUMBER] . Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірні житловий будинок та земельні ділянки у зв"язку із різним написанням прізвища власника [PERSON] у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а також заповіті. Позивачка позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить суд визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом право власності на спірні житловий будинок та земельні ділянки та не стягувати з відповідача судові витрати. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Відповідач Жуківська сільська рада направила до суду заяву, в яких просили проводити розгляд справи у відсутність її предстьавника, позовні вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу без учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоводення позову, враховуючи визнання позову відповідачами та наявність для того законних підстав. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 20.07.2004 року № 466 передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5892 га, яка розташована на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області. Земельній ділянці визначений кадастровий номер [NUMBER] . На підставі зазначеного вище Розпорядження на ім`я [PERSON] видано Державний акт серії [NUMBER] , що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 119 від 20.10.2004 року, що встановлено з копії Державного акту (а.с.17). [PERSON] на підставі рішення Жуківської сільської ради від 07.10.2003 року (7 сесії 24 скликання № 46) передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS] . Земельній ділянці визначений кадастровий номер [NUMBER] . На підставі зазначеного вище Рішення на ім`я [PERSON] видано Державний акт серії [NUMBER] , що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 108 від 27.11.2003 року, що встановлено з копії Державного акту (а.с.16). Також на підставі зазначеного вище Рішення [PERSON] передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2083 га, яка розташована в с . Жуківка Згурівського району Київської області. Земельній ділянці визначений кадастровий номер [NUMBER] . На підставі зазначеного вище Рішення на ім`я [PERSON] видано Державний акт серії [NUMBER] , що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 107 від 27.11.2003 року, що встановлено з копії Державного акту (а.с.15). Тобто земельним ділянкам з різним цільовим призначенням визначений один кадастровий номер, що є неприпустимим. Крім того, [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] , згідно свідоцтво про право власності від 29.09.2008 року № 54, що встановлено з копії свідоцтва (а.с.18), копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.19-24), рішення Жуківської сільської ради (а.с.26). В свідоцтві прізвище власника зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року, відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим Жуківською сільською радою 09.08.2001 року та зареєстрованим в реєстрі за № 15, на все майно померлої, зокрема спірні житловий будинок та земельні ділянки. Єдиним спадкоємцем померлої за заповітом є позивачка [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, оскільки постійно проживала разом померлою на день її смерті, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.6), копії свідоцтва народження (а.с.11), копії заповіту (а.с.12), довідки Жуківської сільської ради (а.с.14). Заповіт складений від імені « [PERSON] ». Спадкова справа до майна померлої не заводилась (інформація Згурівської РДНК - а.с.38). Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірні житловий будинок та земельну ділянку через відмінність прізвища [PERSON] у правовстановлюючих та офіційних документах (нотаріальна відмова - а.с.27). Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/951-d-3 від 13.11.2015 року підтверджено можливість паралельного вживання і написання прізвищ «[PERSON]» та « [PERSON] » (а.с.13). Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Стаття 126 ЗК України, в редакції яка діяла до 01 січня 2013 року, передбачала, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Згідно ч.1, ч. 3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , її дочці - позивачці [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок, а також земельні ділянки з різним цільовим призначенням. Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку та її спадкові права ніким не оспорюються. Через відмінність написання прізвищ [PERSON] в свідоцтві про право власності на житловий будинок, державних актах про право власності на житловий будинок, заповіт, а також свідоцтві про народження позивачки, позивачка [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на спірні житловий будинок та земельні ділянки. Суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved