Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" звернулось до суду\~\~з позовом про стягнення з\~\~відповідача [PERSON] заборгованості\~\~за кредитним договором у сумі\~\~11965 грн. 76 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору від 25.12.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9899.37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 06.09.2016 року заборгованість складає 11965 грн. 76 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач також у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~В судовому засіданні встановлено, що 25.1212014 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~було укладено генеральну угода про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил. [PERSON] підтвердив свою згоду підписом про те, що генеральна угодо разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ кредитний договір /а.с.6/. Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту на платіжну карту у вигляді кредитного ліміту. З генеральної угоди вбачається, що відповідач зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороду відповідно до п.2.5 Генеральної угоди; при порушені відповідачем строків погашення заборгованості, передбачений договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій відповідно до п.1.1.5.21 Умов та правил. Відповідач свої зобов'язання виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 06.09.2016 року має заборгованість в сумі - 11965 грн. 76 коп., яка складається з наступного ●заборгованість за кредитом 7275,34 грн.; ●заборгованість по процентам за користування кредитом 1105,73 грн.; ●заборгованість за пенею та комісія 2328,08 грн.; ●1256,61 грн. - штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. \~Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги\~\~ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в\~\~судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 11965 грн. 76 коп. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved