Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Служба у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 23.12.2013 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Краснолуцької міської ради було розглянуто клопотання служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В процесі вивчення документів було встановлено, що з 26.11.2013 року у притулку для дітей м. Красний Луч знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], який був доставлений спеціалістами служби у справах дітей у зв'язку з відсутністю у нього постійного місця проживання та засобів для життя. Мати малолітнього [PERSON], громадянка [PERSON], [INFO], ніде не працює, засобів для існування не має, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини записаний зі слів матері. Дитина з 16.01.2012 року перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням від виконання матір'ю батьківських обов'язків по вихованню та розвитку малолітнього сина [PERSON] Раніше в 2013 році малолітній [PERSON] перебував у притулку для дітей м. Красний Луч з 22.07.2013 року до 18.10.2013 року. Тоді з громадянкою [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей була проведена профілактична робота з питань виконання батьківських обов'язків. Неодноразово адміністрація ЗОШ № 9, в якій навчався малолітній [PERSON] зверталася до служби у справах дітей з метою проведення профілактичної роботи з [PERSON], так як вона ухиляється від виховання малолітнього сина, який не відвідує школу без поважних причин. 31.10.2013 року сім'я відвідувалася за місцем проживання класним керівником та соціальним педагогом ЗОШ № 9, в результаті чого було з'ясовано, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, в будинку з'являється рідко, поневіряється з сином за різними адресами. Службою у справах дітей до Краснолуцького МВ ГУМВС за вих. № 2215 від 07.11.2013 року було направлено клопотання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпроАП України за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Краснолуцьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вих. №1210 від 08.11.2013 року) було проведено соціальне інспектування сім'ї, у процесі чого було з'ясовано, що громадянка [PERSON] веде аморальний спосіб життя. дитина ходить в брудних речах, не відвідує школу. За заявою [PERSON] від 05.11.2013 року її малолітній син - [PERSON] був переведений з ЗОШ № 9 до ЗОШ № 12. Однак не приступив до навчання без поважних причин. За адресою: [ADDRESS] незадовільні умови для проживання дитини. На підставі викладеного, з метою соціального захисту малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконкому Краснолуцької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Тому служба у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради звернулася до суду та просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення відповідно до позовної заяви. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що тривалий час вона дійсно не працює, в цей час проживає з співмешканцем, а син [PERSON] знаходиться в притулку для неповнолітніх. Представник комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради в судовому засіданні пояснив. що вважає позовні вимоги обгрунтованими та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила. що працює вчителем в ЗОШ № 9 та є класним керівником класу в якому навчався неповнолітній [PERSON]. Весь час син відповідача не відвідував школу. Вона неодноразово відвідувала місце проживання відповідача з сином, але останніх ніколи не було вдома. Зі слів сусідів вона ходила по різних місцях, де розшукувала відповідача. Там їй пояснювали, що відповідач зловживає спиртними напоями, та з сином пішли в невідомому напрямку. Після цього відповідач написала заяву про переведення сина в іншу школу, але дитина так і на з'явилася там для навчання. Також вона разом з [PERSON], при складанні Акту обстеження умов проживання та виховання неповнолітніх дітей з'ясувала, що житло відповідача знаходиться в антисанітарійному стані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила. що працює в ЗОШ № 9 соціальним педегогом, тому постійно спілкувалася з неповнолітнім [PERSON], який навчався в цій школі. Після чого надала пояснення відповідно до свідка [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює психологом в дитячому притулку "Теремок" в якому в цей час перебуває син відповідача, з яким він постійно спілкується. Тому знає, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, та погано впливає на сина. Прокурор в судовому засіданні пояснив, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Суд, вислухавши сторони, представника 3 особи, свідків, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, за наступних підстав. Так, судом встановлено, що мати малолітнього [PERSON], громадянка [PERSON], [INFO], ніде не працює, засобів для існування не має, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини записаний зі слів матері. Дитина з 16.01.2012 року перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням від виконання матір'ю батьківських обов'язків по вихованню та розвитку малолітнього сина [PERSON] Раніше в 2013 році малолітній [PERSON] перебував у притулку для дітей м. Красний Луч з 22.07.2013 року до 18.10.2013 року. Тоді з громадянкою [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей була проведена профілактична робота з питань виконання батьківських обов'язків. Неодноразово адміністрація ЗОШ № 9, в якій навчався малолітній [PERSON] зверталася до служби у справах дітей з метою проведення профілактичної роботи з [PERSON], так як вона ухиляється від виховання малолітнього сина, який не відвідує школу без поважних причин. 31.10.2013 року сім'я відвідувалася за місцем проживання класним керівником та соціальним педагогом ЗОШ № 9, в результаті чого було з'ясовано, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, в будинку з'являється рідко, поневіряється з сином за різними адресами. Службою у справах дітей до Краснолуцького МВ ГУМВС за вих. № 2215 від 07.11.2013 року було направлено клопотання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпроАП України за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Краснолуцьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вих. №1210 від 08.11.2013 року) було проведено соціальне інспектування сім'ї, у процесі чого було з'ясовано, що громадянка [PERSON] веде аморальний спосіб життя. дитина ходить в брудних речах, не відвідує школу. За заявою [PERSON] від 05.11.2013 року її малолітній син - [PERSON] був переведений з ЗОШ № 9 до ЗОШ № 12. Однак не приступив до навчання без поважних причин. За адресою: [ADDRESS] незадовільні умови для проживання дитини. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Краснолуцької міської ради від 23.12.2013 року та висновків виконкому Краснолуцької міської ради від 14.01.2014р. за № 1/86 вважається позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.3 ст. 47 Закону України «Про загальну середню освіту» злісне ухилення батьків від виконання обов'язків щодо здобуття їх неповнолітніми дітьми повної середньої освіти може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду, аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. І оскільки відповідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає. що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved