Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

У березні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-200/1164/2006 від 20 жовтня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 20 жовтня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-200/1164/2006 про надання кредиту в сумі 24090,00 доларів США під 12,99% річних. Кредит був наданий строком до 20 жовтня 2012 року. В забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CL-200/1164/2006 від 20 жовтня 2006 року, між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк, правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено договір поруки № CL-200/1164/2006 від 20 жовтня 2006 року, відповідно до якого, остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON]., чи до обох одночасно. [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашений кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 02 лютого 2017 становить 640 857 гривень 60 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 21 078,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2017 р. становить 569 094 гривні 82 копійки, заборгованість за нарахованими відсотками - 2 658,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2017р. становить 71 762 гривень 78 копійок. Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником та/або поручителем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред"явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов'язань повинно бути проведено позичальником та/або поручителем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 20 жовтня 2006 р. № CL-200/1164/2006, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 20 жовтня 2006 р. № CL-200/1164/2006, поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 20 жовтня 2006 р. № CL-200/1164/2006, така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-200/1164/2006 від 20 жовтня 2006 року, станом на 02 лютого 2017 року, у розмірі 640 857 гривень 60 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 21 078,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2017р. становить 569 094 гривні 82 копійки, заборгованість за нарахованими відсотками - 2 658,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2017р. становить 71 762 гривень 78 копійок) та сплачений судовий збір в розмірі 9 612 гривень 86 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 45). Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], кожен в окремості, у судове засідання не з'явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 24 квітня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-200/1164/2006 про надання кредиту в сумі 24090,00 доларів США під 12,99% річних. Кредит був наданий строком до 20 жовтня 2012 року (а.с. 6-8). В забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CL-200/1164/2006 від 20 жовтня 2006 року, між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк, правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено договір поруки № CL-200/1164/2006 від 20 жовтня 2006 року, відповідно до якого, остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань (а.с. 9). [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 02 лютого 2017 становить 640 857 гривень 60 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 21 078,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2017р. становить 569 094 гривні 82 копійки, заборгованість за нарахованими відсотками - 2 658,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2017р. становить 71 762 гривень 78 копійок (а.с. 10). Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником та/або поручителем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов'язань повинно бути проведено позичальником та/або поручителем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 20 жовтня 2006 р. № CL-200/1164/2006, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 20 жовтня 2006 р. № CL-200/1164/2006, поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 20 жовтня 2006 р. № CL-200/1164/2006, така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. АКБ «Райффайзенбанк Україна» згідно рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив свою назву на Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Статутом ЗАТ «ОТП Банк», який зареєстровано НБУ 01.11.2006 року, за реєстровим № 273 та Голосіївською районною у місті Києві адміністрацією 03.11.2006 року ЗАТ «ОТП Банк» згідно рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Статутом АТ «ОТП Банк», який зареєстровано НБУ 18.06.2009 року, за реєстровим № 273 та Голосіївською районною у місті Києві адміністрацією 30.06.2009 року (а.с 16-18). 26.11.2010 року між ТОВ «Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № CL-200/1164/2006 від 20 жовтня 2006 р. та договором поруки перейшло до ТОВ «Факторинг Україна» (а.с. 21-29). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.11.2010 року та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України у зобов'язанні Позичальника за Кредитним договором відбулася заміна кредитора, а тому ТОВ «Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. Аналізуючи зазначені вище норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-200/1164/2006 від 20 жовтня 2006 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатив судовий збір у сумі 9 612 гривень 86 копійок, а тому зазначена сума також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по справі (а.с. 2).

Outcome: approved