Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що на профілактичному обліку перебуває [PERSON] , [INFO] , яка позбавлена батьківського піклування, та перебуває на державному утриманні. Позивач зазначив, що батько дитини помер; матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям доньки, не бажає приймати участь у її вихованні. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд: - позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] ; - передати [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. У засідання з`явилася представник позивача, яка повідомила, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки, веде аморальний спосіб життя, не виховує та не піклується про дитину, систематично притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Також остання повідомила, що дитина під час спілкування з працівниками органу опіки та піклування просить не повертати її до матері, оскільки вона не піклується про неї. Під час поставлення на обговорення питання стосовно доцільності розв`язання питання про стягнення аліментів представник позивача повідомила, що наразі це є недоцільним, оскільки дитина не влаштована до дитячого закладу, а відповідачка не має можливості сплачувати аліменти. Відповідачка причину неявки в засідання не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином (а.с. 41-42). Правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Представник третьої особи подала клопотання про проведення засідання за її відсутності (а.с. 45). З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Наказом начальника служби у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 23 вересня 2020 року № 43-од [PERSON] поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 7). 23 листопада 22020 року начальник Житомирського РВП направив Тетерівському сільському голові, начальнику служби у справах дітей Тетерівської сільської ради та директору КНУ "Центр надання соціальних послуг" подання з проханням вжити заходи стосовно усунення причин та умов, які сприяють вчиненню [PERSON] правопорушень, які полягають у невиконанні відповідачкою своїх батьківських обов`язків, а також з проханням розв`язати питання про доцільність перебування [PERSON] у родині (а.с. 8). Відповідачка звернулася із заявою до начальника служби у справах дітей та сім`ї з проханням позбавити її батьківських прав стосовно [PERSON] (а.с. 11). 24 листопада 2020 року здійснено комісійне обстеження умов проживання відповідачки, за наслідками якого складено акт, у якому зазначено, що стосунки відповідачки з дочкою погані та що дочка відмовляється спілкуватися з матір`ю, у зв`язку з чим комісія дійшла висновку про те, що дитині краще проживати окремо (а.с. 13). Орган опіки та піклування в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , що підтверджується відповідним висновком від 15 грудня 2020 року № 659 (а.с. 14-15). В обґрунтування вказаного висновку зазначено, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини [PERSON] , офіційно не працює, зловживає спиртними напоями. Дитина неодноразово самостійно залишала постійне місце проживання, проживати разом з матір`ю не хоче Відповідачка постановами Житомирського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі № 278/2784/20, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/3219/20 та від 21 грудня 2020 року у справі № 278/3152/20 притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 30-36). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини. Крім того, судом не встановлено факту намагання відповідача в майбутньому проявляти батьківську турботу щодо своєї доньки, спілкуватися в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, виявляти інтерес до її внутрішнього світу та сприяти засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні її батьківських прав стосовно [PERSON] . Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України). З огляду на наведене, зважаючи на те, що малолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, враховуючи відсутність відомостей про можливість передачі її родичам, суд вважає за потрібне встановити опіку над нею та передати її на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved