Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Тлумацька РДА, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками, проявляв ознаки жорстокого поводження з дитиною, застосовував до дитини фізичне та психологічне насильство, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, для чого зобов`язати орган опіки та піклування Тлумацької РДА відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили. Крім цього, просила передати малолітню дитину органу опіки та піклування Тлумацької РДА для вирішення питання щодо подальшого влаштування. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві. 04.12.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 15.01.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, Шкварок І.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Додатково зазначила, що відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками та проявляв ознаки жорстокого поводження з дитиною, а отже існують певні обставини та підстави позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , передбачені п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд протокольно ухвалив провести заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] , який є лікарем загальної практики сімейної медицини КНП «Тлумацький центр первинної медичної допомоги», в судовому засіданні ствердив, що він є відповідальним за здоров`я пацієнтів в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області. Відповідач [PERSON] до нього звертався лише 1 раз по довідку в школу для доньки. Вказав, що у листопаді 2019 року він разом з фельдшером поїхали на виклик медичної служби в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області. На місце події також прибули працівники соціальної служби та працівники поліції. Так, за місцем проживання [PERSON] (відповідач) будинок був зачинений. В цей час його малолітня донька [PERSON] перебувала у будинку сусідів. Побачивши дитину в кімнаті, яка була залякана та в стані стресу, та оглянувши її, ним було виявлено свіжі садна та синці на передній поверхні верхньої третини обох нижніх кінцівок. Дитина, яка спочатку заїкалась, повідомила, що батько [PERSON] побив її шваброю. Також дитина вказала, що у неї болить голова, оскільки батько тягав її за волосся. Дитина реагувала на пальпацію голови (потилиці). У зв`язку з цим дитина була доставлена в кареті швидкої допомоги до Тлумацької ЦРЛ, де її оглянув лікар травматолог, педіатр, лікар приймального покою. В результаті огляду підтвердився встановлений ним діагноз, однак дитина не потребувала госпіталізації. Свідок [PERSON] , яка є секретарем Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судовому засіданні ствердила, що знає [PERSON] (відповідач), як скандальну особу. Його донька [PERSON] є заляканою та спілкується лише без присутності батька. Так, у листопаді 2019 року вона прийшла до своєї матері [PERSON] , яка живе по сусідству з [PERSON] (відповідач). У будинку перебувала її сестра [PERSON] та [PERSON] , яка «тряслась до судом» та казала, що не хоче бути з батьком, оскільки останній побив її: наніс ударів по кінцівках ніг. В результаті чого на ногах дитини утворився синій рубець, як від швабри, а також дитина скаржилась на біль у голові та на те, що батько морально знущається з неї. Додатково ствердила, що відповідач не постійно проживає в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, а будинок, у якому він проживає, був придбаний за кошти його брата, який приїхав з Англії. Свідок [PERSON] , яка проживає по сусідству з [PERSON] , а саме по [ADDRESS] , в судовому засіданні ствердила, що в листопаді 2019 року вона побачила як біжить і плаче [PERSON] , а її доганяв батько [PERSON] та бив. Коли він побачив її, то одразу повернувся додому, а тому вона разом з [PERSON] прийшли додому до її матері. Також туди прийшла її сестра [PERSON] . Дитина була дуже налякана, на ногах у неї були синці та боліла голова, оскільки батько бив її шваброю через те, що вона не може визначити час по годиннику. Біля 20:00-21:00 год. до них прийшов [PERSON] , який хотів забрати доньку [PERSON] , однак, остання не бажала йти до батька та залишилась ночувати у них вдома та під час сну тряслась, оскільки була перелякана. На наступний день до них на виклик прибула медична допомога, працівники соціальної служби та працівники поліції, яким вони повідомили про відомі їм обставини жорстокого поводження з дитиною. До цього ж дитина повідомила їм, що батько б`є її вночі, щоб ніхто не бачив. Додатково зазначила, що будинок, у якому проживає [PERSON] , придбано близько одного року назад та влітку 2019 року він привіз туди дитину. Свідок [PERSON] , яка є старшим інспектором ювенальної превенції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в судовому засіданні повідомила, що приблизно в листопаді 2019 року, вона, перебуваючи в складі групи працівників поліції, виїхала на виклик до с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області. Приїхавши по [ADDRESS] , двері будинку їм ніхто не відчинив. Однак у сусідів, по [ADDRESS] , в присутності медичної та соціальної служби, було виявлено малолітню [PERSON] , яка повідомила їм, що у неділю її батько [PERSON] сварив її та виганяв з дому, через те, що вона викинула у смітник використаний пакетик чаю. Також дитина ствердила, що в п`ятницю та в суботу батько бив її пластиковою шваброю по ногах, також бив її руками та каструлею і тягав за волосся. Присутній на той момент лікар здійснив поверхневий огляд дитини та ним було виявлено синці на стегнах, сідницях, а також дитина скаржилась на головний біль. У зв`язку з цим дитина була доставлена до Тлумацької ЦРЛ. В подальшому дитину було тимчасово поміщено до Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (відповідач) провідував дитину двічі, однак остання не хоче до нього повертатись та спілкуватись з ним, оскільки як повідомила [PERSON] , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дзвонив до неї вночі по телефону та погрожував. В свою чергу [PERSON] (відповідач) не звертався до поліції за інформацією про подальшу долю його доньки. 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження № 12019090240000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, якою встановлено наявність легких тілесних ушкоджень, виявлених на тілі малолітньої потерпілої [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] (відповідач) було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складено обвинувальний акт, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування був скерований до суду. Відповідно до ст. 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства». Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Проте суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Малолітня [PERSON] , допитана як свідок, повідомила, що під час спільного проживання з батьком [PERSON] , останній, починаючи з моменту виповнення їй 6-7 років, погано до неї відносився, бив її, нецензурно висловлювався в її сторону, морально принижував. Під час перебування в м. Києві, вони проживали у гуртожитку. Батько залишав її на сусідку, а сам їхав на роботу на 5-6 днів. Оскільки, як казав батько, він не мав на кого її залишити, її неодноразово було тимчасово поміщено до відповідних закладів на виховання, в яких вона перебувала протягом тривалого періоду, а саме в сел. Солотвино, м. Долина, м. Тлумач, с. Мединя та м. Київ. Ствердила, що вона боялась жити з батьком, він постійно вимагав говорити людям саме те, що він каже. До цього ж, батько не возив її до лікаря, коли вона хворіла, не робив з нею уроки. Батько забороняв їй спілкуватись з іншими дітьми, а тому вона сиділа вдома. Будинок, де проживає її батько, був придбаний за кошти його старшого брата. Батько перебуває у конфліктних відносинах з своїми братами, одному з яких заламав руку. До них додому неодноразово приїжджала поліція через неправомірну поведінку батька, в т.ч. і з приводу спричинення тілесних ушкоджень. Бажає, щоб батька позбавили батьківських прав, боїться, що її повернуть до нього. Додала, що тільки тепер, перебуваючи без батька в Центрі реабілітації, почувається захищеною. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, допитавши свідків та малолітню дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновленнябатьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом встановлено, [PERSON] (відповідач) та [PERSON] являються біологічними батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9-11). Рішенням Заволжського районного суду Іванівської області Російської Федерації від 01.10.2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 14-17). Відповідно до копії розпорядження № 36 територіального відділу соціального захисту населення по Заволжському муніципальному району Російської Федерації від 17.10.2008 року малолітню [PERSON] , [INFO] , було передано на виховання батькові [PERSON] (відповідач) (а.с. 18), що також підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 19). 21.12.2007 року Тлумацька ЦРЛ зверталась до Тлумацької РДА Івано-Франківської області з поданням про те, що на стаціонарному лікуванні перебуває дитина [PERSON] , [INFO] , батьки якої не мають можливості утримувати дитину та просили влаштувати її для тимчасового виховання у Надвірнянський будинок дитини, що також підтверджується письмовими заявами [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (а.с. 20-22). Згідно копії протоколу № 7 засідання опікунської ради Тлумацької РДА від 24.12.2007 року вирішено направити малолітню [PERSON] , [INFO] , у Надвірнянський будинок дитини на повне державне утримання (а.с. 23-24). Згідно відповіді Тлумацької ЦРЛ від 21.09.2010 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , з 14.09.2010 року перебувала на лікуванні в Тлумацькій ЦРЛ, забезпечена медикаментозно, знаходилась на утриманні в будинку дитини «Рідна оселя» церкви християн «Євангелістів» (а.с. 25). На підставі письмової заяви [PERSON] від 09.03.2011 року (а.с. 26), розпорядженням Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 156 вирішено направити малолітню [PERSON] , [INFO] , для влаштування у Долинський дитячий будинок тимчасово на державне утримання (а.с. 27). 22.05.2013 року розпорядженням Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 219 вирішено повернути малолітню [PERSON] , [INFO] , на спільне проживання та виховання батькові [PERSON] (відповідач) (а.с. 28). Наказом Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 13-О від 26.06.2013 року поставлено на облік дитину [PERSON] , [INFO] , із сім`ї [PERSON] , як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 29). 17.06.2013 року [PERSON] (відповідач) звертався до Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області із заявою, в якій просив влаштувати його доньку [PERSON] , [INFO] , до Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с. 30), на підставі якої Служба у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області направила [PERSON] , [INFO] , до зазначеного центру, про що свідчить направлення № 2 від 18.06.2013 року (а.с. 31), яка була прийнята до групи тривалого перебування строком до 9 місяців (а.с. 33). 11.08.2014 року Служба у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області звернулась до Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області з метою надання дозволу на вибуття малолітньої [PERSON] , [INFO] , із зазначеного центру та повернення батькові на виховання, який зобов`язаний забезпечувати подальше виховання дитини (а.с. 32). 29.08.2014 року малолітня [PERSON] , [INFO] , доставлена до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Івано-Франківської ОДА (а.с. 34). Згідно довідки № 169 від 15.09.2014 року, виданої Івано-Франківською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, малолітня [PERSON] , [INFO] , навчалась в 2-А класі Івано-Франківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 (а.с. 35). Згідно довідки № 24 від 22.09.2014 року, виданої Петрівською ЗОШ Тлумацького району Івано-Франківської області, малолітня [PERSON] , [INFO] , навчалась в 2 класі Петрівської ЗОШ Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 36). Відповідно до повідомлення Тлумацької ЦРЛ № 377 від 01.06.2016 року малолітня [PERSON] , [INFO] , проживала з батьком в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, що потребував спеціалізованого довготривалого стаціонарного лікування, однак станом на 01.06.2016 року не був госпіталізований, не розпочинав курс лікування, а оому існувала безпосередня загроза для здоров`я дитини. Тому адміністрація Тлумацької ЦРЛ просила вирішити питання про місце проживання дитини на період лікування батька (а.с. 37). 02.08.2017 року, на підставі наказу служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області, знято з обліку дитину із сім`ї [PERSON] (відповідач), як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, а саме [PERSON] , [INFO] (а.с. 38). З повідомлення Києво-Святошинської РДА Київської області від 09.11.2018 року встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебувала у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації «Отчий дім» на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку від 25.09.2018 року. На підставі заяви [PERSON] (відповідач), 06.11.2018 року на засіданні з питань захисту дитини при Києво-Святошинській РДА прийнято рішення про доцільність повернення дитини батькові на постійне місце проживання по [ADDRESS] (а.с. 39-40). Проте, відповідно до довідки Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 318/02-24 від 10.12.2018 року та повідомлення Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 17.12.2018 року [PERSON] (відповідач) разом із своєю донькою [PERSON] , [INFO] , на території с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області не проживав (а.с. 41, 42). Актом оцінки рівня безпеки дитини, складеного комісією Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 18.11.2019 року, виявлено тілесні ушкодження на тілі дитини [PERSON] , [INFO] , дитина перебувала в стані стресу, не хотіла повертатись до батька [PERSON] , боялась його, не бажала повторення знущань з боку батька, який [INFO] вчинив відносно неї фізичне насильство, здійснював постійний психологічний тиск, погано ставився до неї, ображав та виражався в її сторону нецензурною лайкою (а.с. 43-46). Відповідно до копії до госпітального клінічного протоколу, ультразвукового дослідження органів черевної порожнини № 5854 та копії виписок медичної картки амбулаторного хворого, що 18.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , звернулась по медичну допомогу зі скаргами на біль у нижніх кінцівках і головний біль та під час огляду було встановлено забій м`яких тканин обох стегон у правій ділянці (а.с. 47-49, 52). 18.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , було доставлено працівниками поліції до Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, у зв`язку з бродяжництвом та фізичним насиллям, що підтверджується актом доставки неповнолітньої від 18.11.2019 року та актом прийому дитини від 18.11.2019 року (а.с. 50, 51). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 6-О від 19.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік із сім`ї [PERSON] (відповідач), як таку що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 53). З протоколу бесіди з дитиною, складеного Службою у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області 18.11.2019 року, встановлено, що [PERSON] (відповідач) побив [PERSON] , [INFO] , за те, що вона викинула використаний пакетик від чаю та вигнав її з дому. До цього ж [PERSON] (відповідач) неодноразово піднімав на неї руку, погрожував, залякував, принижував, звинувачував у крадіжці документів та грошей, ізолював її від сусідів, обмежував у спілкуванні з друзями, забороняв користуватись планшетом (а.с. 56). Розпорядженням Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 323 від 22.11.2019 року, за результатами розгляду клопотання Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 20.11.2019 року, вирішено негайно відібрати [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] (відповідач) та тимчасово влаштувати дитину до Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (а.с. 54, 55). Відповідно до характеристики Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 26.11.2019 року [PERSON] (відповідач) за час проживання в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області зарекомендував себе з задовільної сторони, інколи зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого стає агресивним (а.с. 57). Відповідно до довідки Петрівської ЗОШ І-ІІІ Тлумацької районної ради Івано-Франківської області № 28 від 18.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , є учнем 7 класу Петрівської ЗОШ І-ІІІ Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (а.с. 70). Згідно характеристики Петрівської ЗОШ І-ІІІ Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 25.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2019 року навчається в Петрівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, завжди сумлінно й самостійно готується до уроків, ретельно виконує домашні завдання, має гарні навички декламування, брала участь у позакласних заходах, неконфліктна, однак друзів серед однокласників не має. Батько навчальним приладдям дитину забезпечив, час від часу цікавиться навчанням дитини, хоча не відвідує батьківські збори. Відчувається авторитарний стиль стосунків у родині, батько надмірно контролював спілкування дитини з однолітками, обмежував її особисті потреби, не цікавився харчуванням дитини в школі, позбавляє її можливості проводити вільний час на власний розсуд (а.с. 58). З відповіді Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.11.2019 року встановлено, що відносно [PERSON] (відповідач) були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), ст. 183 КУпАП (неправдивий виклик спеціальних служб), ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді)та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), а у 2018 році [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (грабіж) та в січні 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) (а.с. 59). Рішенням Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 24 від 19.11.2019 року вирішено взяти до відома інформацію сільського голови щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідач) відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , та надати до Служби у справах дітей Тлумцької РДА Івано-Франківської області відповідне клопотання (а.с. 62). Відповідно до відповідей КНП «Тлумацька центральна районна лікарня» Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 27.11.2019 року та Тлумацької районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 26.11.2019 року [PERSON] (відповідач) на обліку в психіатричному та наркотичному кабінетах не перебуває, а також не перебуває на обліку як безробітній (а.с. 60, 61). Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Тлумацької РДА від 26.11.2019 року [PERSON] (відповідач) перебуває на обліку в управлінні та отримує державну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідом, а саме інвалідам ІІІ групи з 01.03.2019 року по 29.02.2020 року в сумі 1564,0 грн., а державна допомога малозабезпеченим сім`ям йому не призначена, у зв`язку із наданням неповного пакету документів (а.с. 72). Також відповідно до відповіді Тлумацького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.11.2019 року сім`я [PERSON] (відповідач) перебувала на обліку Тлумацького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 17.08.2013 року по 19.04.2016 року (а.с. 68). Згідно довідки Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 26.11.2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.11.2019 року [PERSON] (відповідач) зареєстрований по [ADDRESS] у складі сім`ї з донькою [PERSON] , [INFO] , умови проживання задовільні (а.с. 69, 71). Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов`язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст. 19 СК України. Згідно висновку № 623/01-18/02 від 02.12.2019 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, виходячи з інтересів малолітньої дитини, було проведено відповідну перевірку і встановлено, що [PERSON] (відповідач) ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, проявляв ознаки жорстокого поводження з дитиною, що є загрозою для життя і здоров`я, а також застосовував до дитини фізичне та психологічне насильство, що включає фізичне травмування, образи, висміювання, ізолювання її від зовнішнього світу, обмеження у спілкуванні з друзями та однокласниками. Враховуючи вищенаведене, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Тлумацької РДА, вважає доцільним позбавити [PERSON] (відповідач) батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 67). При прийняття рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідачка) стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , який узгоджується з фактичними обставинами справи. Отже, судом встановлено, що [PERSON] (відповідачка) за станом свого психічного здоров`я усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, а також мав юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Він був зобов`язаний належним чином виховувати дитину, проте він залишив дитину без належного піклування, здійснював відносно неї жорстоке поводження (в т.ч. бив доньку). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (відповідач) умисно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , нездатний забезпечити їй нормальні умови проживання, розвитку та виховання, жорстоко поводився з дитиною, здійснюючи щодо неї фізичне та психологічне насильство, що загрожує її життю та здоров`ю, тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а позов в цій частині підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що малолітня [PERSON] , [INFO] , відібрана від батька та тимчасово влаштована до Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, суд вважає, що її слід передати органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області для вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При ухиленні від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, не надав суду відзиву на позовну заяву, жодних письмових і електронних доказів на спростування позовних вимог, а також те, що він ніде не працює, являється особою з інвалідністю ІІІ-ої групи та отримує відповідну державну допомогу, суд вважає, що з відповідача, у відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, слід стягувати на утримання малолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 1200,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього слід зобов`язати орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області (позивач) відкрити зазначений особистий рахунок у банку протягом місячного строку з дня набрання законної сили рішенням суду. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що при подачі позову позивачем у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачувався, то при такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законом розмірі за дві позовні вимоги (позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів), а саме в сумі 1681,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved