Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У липні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що предметом спору є частина двокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала на праві спільної часткової власності його батькам: [PERSON] і [PERSON], а також його рідному брату [PERSON], який є відповідачем у справі, по 1/3 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 жовтня 2006 року, яке було видано Відділом приватизації виконавчого комітету Вишневої міської ради згідно з розпорядженням (наказом) № 12 від 24 жовтня 2006 року. 31 жовтня 2006 року в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності на житло на [PERSON], [PERSON], [PERSON] було здійснено державну реєстрацію права власності на 1/3 частину спірної квартири за кожним, про що БТІ зроблено відповідний запис за № 91/56 в книзі № 25, що підтверджується відповідним витягом БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2006 року. Зазначена спірна ізольована двокімнатна квартира розташована на 10 поверсі дванадцятиповерхового будинку, має загальну площу 55,0 кв.м., та складається з двох окремих жилих кімнат жилою площею 28,9 кв.м., що підтверджується Технічним паспортом на спірну квартиру. На даний час у вказаній квартирі зареєстрований тільки його рідний брат [PERSON], який є відповідачем у справі. Він, [PERSON], є сином [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] його батько [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, до якого увійшла 1/3 частина вказаної квартири. Враховуючи те, що його батько не залишив заповіту на належне йому майно, на підставі вимог ст. 1261 ЦК України він, [PERSON], його мати [PERSON] і відповідач у справі [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON]. При цьому, після смерті його батька ні він, ні його мати [PERSON], ні [PERSON] не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] проживали його мати [PERSON] і його брат [PERSON], та зважаючи на те, що ніхто із них протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляв про відмову від спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони є такими спадкоємцями, що прийняли спадщину. Таким чином, з урахуванням вищезазначених вимог чинного законодавства, та зважаючи на те, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала 1/3 частина вказаної квартири, його мати [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/6 частині спірної квартири, внаслідок цього як відповідач [PERSON], так і його мати [PERSON] фактично стали власниками по ? (1/3+1/6) частині спірної квартири кожний. Однак, ні його мати [PERSON], ні відповідач [PERSON] юридично не оформляли спадщину у нотаріуса та не здійснювали державну реєстрацію права власності на частину нерухомого майна ні в БТІ, ні пізніше у Державній реєстраційній службі. [INFO] його мати [PERSON] також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті він, [PERSON], і відповідач [PERSON], як сини спадкодавця, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Тому вчасно у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, передбачений ст. 1270 ЦК України, він, [PERSON], звернувся до державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття спадщини, та подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті йог матері [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи від 14 травня 2015 року. Аналогічну заяву про прийняття спадщини після смерті матері державному нотаріусу Вишневої міської державної нотаріальної контори подав також його брат [PERSON], який є відповідачем у справі. Правилами ч. 1 ст. 1226 ЦК України і ч. 1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що ? частина спірної квартири, яка належала їхній з відповідачем матері, спадкується спадкоємцями першої черги на загальних підставах в рівних частинах, тобто по ? частині кожному. Таким чином, після смерті матері він має право на спадкування ? частини спірної квартири. Після того, як він звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частину спірної квартири, державним нотаріусом йому було відмовлено в зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, про що державним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі йому свідоцтва на право власності за законом на вказану вище частину спірної квартири, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 червня 2015 року. Тому за захистом свого права на одержання належного йому у відповідності до діючого законодавства спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], він змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на ? частину двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 55,00 кв.м., в тому числі жилою площею 28,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління юстиції у Київській області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Оскільки в поданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 24 жовтня 2006 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності [PERSON] Панасівні-1/3 частина, та членам її сім»ї [PERSON]-1/3 частина, [PERSON]-1/3 частина. Загальна площа квартири становить 55 кв.м.. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 24 жовтня 2006 року № 12. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], який доводився батьком позивачу у справі [PERSON] і відповідачу у справі [PERSON], та чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від [INFO], копіями свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, і 22 травня 2015 року [PERSON] звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті свого батька, посилаючись на те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та по теперішній час, і прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно довідки КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 14 серпня 1990 року по день смерті [INFO], і на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] і син [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], яка доводилась матір»ю позивачу у справі [PERSON] і відповідачу у справі [PERSON], та дружиною [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, копіями свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON]. 26 травня 2015 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Л.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві [PERSON], який помер [INFO], є його син [PERSON], [INFO], -1/2 частки, та дружина [PERSON]-1/2 частки, і вказана спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1/3 частини квартири під [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 24 жовтня 2006 року, і квартира складається з двох житлових кімнат, жилою площею 28,9 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м.. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вказаної квартири видано [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 148/2015 року Вишневої міської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON]. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON], яка доводилась матір»ю позивачу у справі [PERSON] і відповідачу у справі [PERSON], та дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, копіями свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, і 22 травня 2015 року [PERSON] звернувся із заявою до Вишневої міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]. 14 травня 2015 року позивач у справі [PERSON] звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]. Згідно довідок КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS], з 14 серпня 1990 року по день смерті [INFO], і на день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. 23 липня 2015 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Михальчук Л.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], яка померла [INFO], є її син [PERSON]-1/2 частки, та син [PERSON]-1/2 частки, і спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: ? частки квартири під [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [PERSON], з яких: 1/3 частка-на підставі Свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 24 жовтня 2006 року, а 1/6 частка-належала [PERSON], який помер [INFO], спадкоємицею майна якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав-на підставі свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 24 жовтня 2006 року, і квартира складається з двох житлових кімнат житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м.; Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вказаної квартири видане [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи Вишневої міської державної нотаріальної контори № 139/20015 року до майна померлої [INFO] [PERSON]. Відповідно до наданої суду відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 14 вересня 2015 року № 483 згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на об»єкт нерухомості, розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] (1/3 частка), [PERSON] (1/3 частка), [PERSON] (1/3 частка), на підставі свідоцтва про право власності від 24 жовтня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради згідно розпорядження № 12 від 24 жовтня 2006 року. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивач [PERSON] має право на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 55 кв.м., в тому числі жилою площею 28,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON] і дійшов висновку про задоволення позову, і тому за [PERSON] слід визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 55 кв.м., жилою площею 28,9 кв.м. порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, і тому слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1865 грн. 52 коп..

Outcome: approved