Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 07 травня 2019 року під час проведення перевірки домоволодіння [ADDRESS] , було виявлено порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем [PERSON] , яке полягало в перериванні пломбувального тросу на пломбі з відбитками тавр енергопостачальної організації, що є самовільним підключенням без порушення схеми обліку. Сума збитків завданих позивачу вказаними діями становить 5225 грн. 37 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 5225 грн. 37 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. Ухвалою судді від 24.12.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою старости Надеждівського округу Білозерської селищної ради за №67 від 5 липня 2019 року, відповідно до якої, в зазначеному будинку проживає відповідач. Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об`єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення - споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. 07 травня 2019 року працівниками позивача складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за № 234716 у зв`язку з тим, що під час проведення огляду будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення зазначених правил, а саме переривання пломбувального тросу на пломбі з відбитками тавр енергопостачальної організації, що є самовільним підключенням без порушення схеми обліку. Вказаний акт складено в присутності відповідача, яка не мала зауважень, щодо його складання. Відповідача було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, [PERSON] на засідання комісії не з`явилась. На підставі акту про порушення № 234716 від 07 травня 2019 року та відповідно до п.п.4 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] , як споживачу електроенергії, нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 5225 грн. 37 коп. Останній запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921 грн..

Outcome: approved