Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла сестра сторін спору [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія [NUMBER]. Сторони спору спадщину прийняли, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, як спадкоємці другої черги спадкування за законом, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлені можливості, оскільки правовстановлюючий документ на вказане вище майно було втрачено за життя спадкодавця, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. У визначений судом строк відзиву відповідачем не було надано, однак в заяві яку він направив до суду зазначив про визнання позовних вимог, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. За клопотанням позивача ухвалою суду від 30.10.2018 було витребувано матеріали Спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак останній надав до суду заяву в які позов підтримав, просив його задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно інформації витребуваної судом з нотаріальної установи встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради від 27.09.2018 за №253, після смерті [PERSON] спадщину прийняли рідні брати [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Осіб, які б були зареєстровані та постійно проживали в [ADDRESS] разом із [PERSON] не має. Факт родинних відносин спадкодавця із позивачем підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народжень та про шлюб (а.с.5, 6), а також свідоцтвом про народження позивача (а.с.7). Наведене дає суду підстави стверджувати, що сторони спору є спадкоємцями другої черги спадкування за законом, що прийняли спадщину, отож їм належать рівні частки у спадщині, тобто по ? кожному. Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай) в розмірі 3,57 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Переможець", згідно сертифікату серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] (а.с.3). У газеті «Липовецькі вісті» за №50 від 11.07.2018 міститься оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено (а.с.9). За встановлених судом обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved