Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У вересні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 12.05.2007\~р., посилаючись на те, що їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки думала, що такої заяви подавати не потрібно, так як проживала з матір'ю на час відкриття спадщини. Осиківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 02.10.2018\~р. №\~355. Судом з'ясовано, що [PERSON] померла 12.05.2007\~р. у м.\~Бердичеві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №\~061043 від 14.05.2007\~р. (а.\~с.\~7). Відповідно до заповіту від 13.07.2004\~р. [PERSON] все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та все те, що буде їй належати на час смерті, і на що по закону вона матиме право, заповіла дочці [PERSON] (а.\~с.\~11). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Постановою від 12.06.2018\~р. №\~1358 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з ненаданням документів, які б свідчили про прийняття спадщини у встановлений законодавством України строк (а.\~с.\~8). Згідно з частинами першою та другою статті 1269 Цивільного кодексу України у редакції, чинній на момент смерті [PERSON], спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином, [PERSON] як така, що на час відкриття спадщини не була зареєстрована за зареєстрованою адресою місця проживання [PERSON], що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання на 15 сторінці паспорта та довідкою від 21.06.2018\~р. №\~267 Виконавчого комітету Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с.\~5, 12), для прийняття спадщини повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] (12.05.2007\~р.), тобто до 12.11.2007\~р., проте не зробила цього, що випливає зі змісту її позовної заяви та постанови від 12.06.2018\~р. №\~1358 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Частинами першою та другою статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Між тим, [PERSON], будучи спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, позбавлена можливості за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у зв'язку з відсутністю таких спадкоємців, оскільки на підставі заповіту від 13.07.2004\~р. вона є єдиним спадкоємцем [PERSON]. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008\~р. №\~7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається зі змісту позовної заяви, [PERSON] пропустила строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що вважала, що спадщину прийняла, так як без реєстрації місця проживання, але фактично проживала разом з [PERSON] на момент смерті останньої, володіла спадковим майном та документами на нього. Суд зазначає, що ці обставини не перешкоджали [PERSON] у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті [PERSON], а відтак невчинення нею цих дій не пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких вона на вчинила ці дії, не є поважними. Разом з тим, оскільки, як зазначалось вище, інші спадкоємці [PERSON], які прийняли спадщину, відсутні, а Осиківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, Суд вважає, що визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved