Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . У житловому будинку зареєстровані також її дочка [PERSON] та онук [PERSON] . Однак, [PERSON] в житловому будинку є лише зареєстрований, оскільки більше 10 років проживає за межами України. Зважаючи на те, що відповідач не проживає у житловому будинку більше одного року, не приймає участі в утриманні та оплаті комунальних послуг, вважає його такими, що втратив право користування жилим приміщенням та просить позов задовольнити. Ухвалою від 14.06.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 13.02.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у його відсутності, не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 05.06.2007 житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14784407 від 05.06.2007 житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 398 від 08.04.2019, виданої Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області встановлено, що разом з [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані дочка [PERSON] та онук [PERSON] . Згідно із актом обстеження житлового будинку [ADDRESS] , від 13.02.2019 №19 встановлено, що [PERSON] , [INFO] у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає протягом тривалого періоду. Згідно із актом обстеження житлового будинку [ADDRESS] , від 12.03.2019 № 34 встановлено, що [PERSON] , [INFO] у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає протягом тривалого періоду. Згідно із актом обстеження житлового будинку [ADDRESS] , від 08.04.2019 № 41 встановлено, що [PERSON] , [INFO] у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає протягом тривалого періоду. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає в житловому будинку понад рік, не приймає участі в утриманні житла, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved