Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з [PERSON] (відповідач-1), [PERSON] (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 квітня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було Кредитний договір № 5-029/07Ф, відповідно до умов якого Банк надав останній ліміт кредитування у розмірі 315 000,00 доларів США на строк 02 квітня 2010 року зі сплатою процентів за користування в розмірі 15,00 річних. 17 квітня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 5-029/07Ф. Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень від 14 грудня 2011 року до даного Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит на загальну суму 3 659 547,56 грн., строком з 14 грудня 2011 року по 10 грудня 2012 року, з процентною ставкою у розмірі 12,5 річних. Відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконує грошові кошти не повертають, станом на 18 серпня 2014 року мають заборгованість в сумі - 3 272 813,22 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 3 258 870,72 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 13 942,50 грн., яку просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з урахуванням заяви про уточнення від 14.12.2016 року, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 5-029/07Ф, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу ліміт кредитування у розмірі 315 000 доларів США на строк до 02 квітня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 15,00% річних. (п.п. 1.1, 1.2 цього Договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача-1 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №5-029/07Ф від 17 квітня 2007 року, в подальшому зі змінами та доповненнями від 13 червня 2008 року (а.с. 21, 22), Відповідно до пп. 1.1. цього Договору зі змінами, Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за Договором №5-029/07Ф про відкриття кредитної лінії від 02 квітня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом до 02 квітня 2010 у розмірі 455 000, 00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №5-029/07Ф від 02 квітня 2007 року, укладеного 14 грудня 2011 року, сторони домовились внести зміни, щодо валюти кредиту з іноземної - долар США на національну - гривня, шляхом перерахунку за курсом 8,05 за 1 долар США, а також змінити номер Кредитного договору з №5-029/07Ф на №2901-022/11Ф. Крім того, відповідно до п. 1.1., 1.2. до Кредитного договору зі змінами та доповненнями, Банк має право надати Позичальникові кредит, на споживчі цілі, в національній валюті на загалу суму 3 659 547,56 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої забов»язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. На період з 14 грудня 2011 року до 10 грудня 2012 року сторонами погоджено процентну ставку у розмірі 12,5 процентів річних за зобов'язанням в національній валюті - гривні. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а остання в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Також порушують свої зобов'язання поручитель [PERSON] Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 18 серпня 2014 року має заборгованість в сумі - 3 272 813,22 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 3 258 870,72 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 13 942,50 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України на користь позивача ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», а саме суму боргу у сумі 3 272 813,22 грн., судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved