Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2013 року\~ між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної РАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 53 від 19 жовтня 2013 року, свідоцтво серії І-ОК №155772. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON]., [INFO]. На протязі короткого сімейного життя стосунки між сторонами не склалися по тій причині, що вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, на грунті непорозуміння виникають сварки. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, позивачка поновлювати стосунки не бажає. На підставі вищевикладеного позивач просила розірвати шлюб від 19.10.2013 який зареєстровано відділом державної РАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 53 від 19.10.2013, свідоцтво серії І-ОК № 155772. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвищє "Лясківська". Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку.\~ Позивач \~наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №155772 від 19 жовтня 2013 року (а.с. 4) позивач та відповідач уклали шлюб, 19 жовтня 2013 року, який був зареєстрований відділом державної РАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 53. Згідно свідоцтва\~ про народження\~ серії І-ОК № 265703 від 15 квітня 2014 року встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки виданої\~ виконавчим комітетом Великопріцьківської сільської ради № 4201 від 14.06.2016 (а.с. 6) встановлено, що [PERSON] жителька села В. Пріцьки і до складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON] Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №155772 від 19.10.2013 року (а.с. 4), після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище Лясківська. Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право залишити прізвище Лясківська. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок підтверджується квитанцією від 30.06.2016 (а.с. 1). Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] 551.20 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved