Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення в розмірі 16 544,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржнику виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідач у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.02.2014 по 01.09.2017, за послугу з централізованого опалення складає 16 544 грн. 86 коп. Позивач звернувся до суду 27.03.2017 року з заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 13.04.2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу було винесено ухвало про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження. Представник позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з'явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем комунальних послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа» (а.с. 3,8). В період з 01.02.2014 року по 01.09.2017 року позивачем надавались відповідачу послуги опалення, але відповідач їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за вказаний період складає 16 544 грн. 86 коп. (а.с.4). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми боргу по оплаті за централізоване опалення відмовлено (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Згідно ч. 1ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Статтями 20,21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України на сторони покладаються обов'язки по наданню доказів. Так, судом, із розрахунку позивача встановлено, що відповідач з 01 лютого 2014 року по 01 вересня 2017 року здійснював оплату не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню до квартири відповідача, відповідачем суду не надано. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Таким чином, враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved