Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з\~ [PERSON] на користь\~АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] ,\~за період\~з жовтня\~2013\~року по\~грудень 2018\~року у\~розмірі 18040,03\~грн.,\~інфляційні витрати\~у розмірі\~5352,53\~грн.\~та 3%\~річних у\~розмірі 1062,66\~грн.,\~а всього\~24455,22\~грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162\~Житлового Кодексу\~України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржнику виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.12.2018 року, за послугу з централізованого опалення складає 18\~040,03 грн.. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 16.07.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу було винесено ухвало про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явилась, заяв до суду не надавала, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.128\~ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.\~281\~ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та є споживачами комунальних послуг. В період з 01.10.2013 року по 01.12.2018 року позивачем надавались відповідачу послуги опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за вказаний період складає за послуги централізованого опалення 18\~040,03 грн. (а.с.6-7). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2018 року у прийнятті заяви ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,\~Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч. 1ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. \~\~ \~ \~ \~ \~Статтями\~20,21\~вказаного\~Закону\~визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до ч.6\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~\~ Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст.ст.67,68\~ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~\~ \~\~ Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~на сторони покладаються обов`язки по наданню доказів. \~\~ Так, судом, із розрахунку позивача встановлено, що відповідач з 01.10.2013 року по 01.12.2018 року здійснювали оплату не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню до квартири відповідача, суду не надано. Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення та гаряче водопостачання, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Таким чином, враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved