Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2015 року, вони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач працює та має постійний доход, іншим особам аліменти не сплачує, при цьому не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO], на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, доручивши представляти свої інтереси [PERSON] Представник позивача не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 27.11.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2015 року в справі № 553/2933/15-ц (провадження 2/553/1083/2015) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено без змін "Криворучко". [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON],\~[INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження серії І-КЕ № 136890 від 11.05.2011 року, виданими Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Після розірвання шлюбу між сторонами їх малолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує положення вищенаведених норм чинного законодавства, а також конкретні обставини справи, приходить до висновку про доцільність задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття щомісячно у розмірі 1500 грн., починаючи з 17 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved