Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося через Марганецький міський суд Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві посилався на те, що між 14 липня 2017 року [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву №4281950898 від 14 липня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником. 26.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги, до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16981,49 гривень, з яких: 7538,47 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,87 гривень - сума заборгованості за відсотками; 4640,15 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4802,00 гривень - сума заборгованості за пенею. На виконання п.6.6 договору відступлення прав вимоги, на адресу відповідача, зазначену кредитному договорі, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не виконав свого зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №4281950898 від 14 липня 2017 року в сумі 16981,49 гривень, з яких: 7538,47 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,87 гривень - сума заборгованості за відсотками; 4640,15 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4802,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача на розгляд справи не з`явився, у позовній заяві просить розглядати без участі в судовому засіданні представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка на розгляд справи не з`явився. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Відповідачем було укладено заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» /а.с.5/. 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Відповідачем було укладено кредитний договір, у вигляді заяви № 4281950898 від 14 липня 2017 року /а.с.6/. Згідно п. 4 паспорту кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №1950898, [PERSON] отримав суму кредитного ліміту в розмірі 9604,00 гривень. Початковий процент складає - 3,00%, щомісячний процент 3,49% обчислюється від загальної суми наданого кредиту за договором, річний процент складає 0,01%. Кредит надається строком на 36 місяців. 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №2019026, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги, до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками /а.с.23-25/. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 4281950898 від 14 липня 2017 року в сумі 16981,49 гривень, з яких: 7538,47 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,87 гривень - сума заборгованості за відсотками; 4640,15 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4802,00 гривень - сума заборгованості за пенею /а.с.26/. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 09 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Чернишову Михайлу Віталійовичу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, за заборгованістю по кредитному договору № 4281950898 від 14 липня 2017 року в розмірі 16981,49 гривень, з необхідністю сплатити заборгованість на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» а.с.22/. Незважаючи на це, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у вказаний строк. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 4281950898 від 14 липня 2017 року в сумі 16981,49 гривень, з яких: 7538,47 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,87 гривень - сума заборгованості за відсотками; 4640,15 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4802,00 гривень - сума заборгованості за пенею. З огляду на те, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що заборгованість по договору погашена, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved