Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 898, 35 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R53413499703В від 11.12.2013 року зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 грн. зі сплатою відсотків 7,5 % на термін до 11.12.2016 року . Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов і правил надання Банківських послуг (далі Умови). Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № R53413499703В від 11.12.2013 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором № R53413499703В від 11.12.2013 року не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № R53413499703В від 11.12.2013 року зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 грн. зі сплатою відсотків 7,5 % на термін до 11.12.2016 року . Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов і правил надання Банківських послуг (далі Умови). Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № R53413499703В від 11.12.2013 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором № R53413499703В від 11.12.2013 року не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним № R53413499703В від 11.12.2013 року станом на 25.07.2014 року , має заборгованість в сумі 63 898,35 грн. , а самє: · Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 55 810, 79 грн. · Поточна заборгованість за кредитом - 47 795, 19 грн. · - прострочена заборгованість за кредитом 7 686, 80 грн. · - інфляційні витрати - 299, 57 грн. · - З% річних - 29, 22 грн. · Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 4 934 , 53 грн. · - прострочена заборгованість за відсотками і комісією 4 720, 03 грн. · - інфляційні витрати - 193,54 грн. · - 3% річних - 20, 96 грн. · Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3 153, 04 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved