Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON], заінтересована особа Баранівська районна державна адміністрація Житомирській області, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0246231 виданий громадянину України - члену КСП "Новий шлях" на ім'я [PERSON] належить йому. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому як члену КСП «Новий шлях» с. Мирославль Баранівського району Житомирської області 24.06.1997 року було видано Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області сертифікат серія ЖТ№0246231, згідно з яким він має право на земельну частку (пай) розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у власності вищевказаного колективного сільськогосподарського підприємства. Однак у вказаному сертифікаті невірно вказане його імя , а саме зазначено «Віктор» замість правильного «Віталій».Через допущену помилку він не може отримати документ що посвідчує його право власності на земельну ділянку. Оскільки орган, яки видав сертифікат запропонував йому вирішити дане питання в судовому порядку, тому він звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, представника заявника подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представники заінтересованої особи Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], просили розглянути справу без його участі (а.с.17). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до змісту сертифікату від 24.06.1997 року, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області серія ЖТ№0246231 [PERSON] як члену КСП «Новий шлях» с. Мирославль Баранівського району Житомирської області належить право на земельну частку (пай) розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у власності вищевказаного колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно з даними паспорту громадянина України серія ВМ792455, виданого 17.02.2000 року зазначено, що останній виданий на імя [PERSON] [INFO], уродженця [INFO] (а.с.5) [PERSON] вказаний в списку членів СГК «Новий Шлях» на земельні паї (а.с.18-19). Орган, що видав правовстановлюючий документ, повідомив заявника, що питання про внесення виправлень у сертифікаті серія ЖТ№0246231 від 24.06.1997 року, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області, може бути вирішене лише в судовому порядку (а.с.7). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і зазначено різні імена особи «Віктор» та «Віталій», однак це одна і таж особа, що підтверджується дослідженими судом доказами. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved