Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивачка, в особі представника адвоката Черних Віктрії Олександрівни, звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, а також земельної ділянки площею 0,048 га та площею 0,071 га, які призначені для ведення садівництва та розташовані на території Засупоївської сільської ради СТ «Оазис». В передбачений законодавство термін мати позивачки, [PERSON] , звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки [PERSON] за час свого життя не встигла. Таким чином, [PERSON] набула право на спадкування зазначених вище земельних ділянок, однак реалізувати його за час свого життя не встигла. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка по справі являється єдиною спадкоємицею майна померлої матері за законом.В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлою матір`ю однією сім`єю до дня її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивачка не може, оскільки державний акт є частково пошкоджений. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити, що вона проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , по день її смерті та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,048 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області СТ «Оазис», яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , і визнати право власності на земельну ділянку площею 0,071 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області СТ «Оазис», яка належала [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, в позовній заяві просила судові витрати покласти на неї Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved