Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, посилаючись на наступне. 22.11.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем був укладений договір №11256030000 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу було видано кредит в розмірі 56257,00 доларів США, який він зобовязувався повернути у повному обсязі в строк до 23.11.2037 року або достроково зі сплатою 12,90 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за зазначеним кредитним договором [PERSON] передав у іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що підтверджується договором іпотеки № 11256030000/11256171000/2/3 від 22.11.2007, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.11.2009 року АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на ПАТ «Укрсиббанк» 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість ПАТ «Укрсиббанк») від боржників до повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. А тому позивач набув права вимоги по договору №11256030000 від 22.11.2007 року та договором іпотеки № 11256030000/11256171000/2/3 укладеними між відповідачем та ПАТ «Укрсиббанк». Однак, відповідач неналежно виконував умови договору про надання споживчого кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 55084,35 доларів США, що еквівалентно 486835,49 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 30958,38 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 24125,97 доларів США. На підставі викладеного, позивач просить суд звернути стягнення на предмет потеки шляхом передачі права власності позивачу та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. «30» листопада 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору №11256030000 від 22.11.2007 року, АКІБ «Укрсиббанк» видав відповідачу кредит в розмірі 56257,00 доларів США, який він зобовязувався повернути у повному обсязі в строк до 23.11.2037 року або достроково зі сплатою 12,90 відсотків річних за користування кредитом. /а.с.12-17/ З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за зазначеним кредитним договором [PERSON] передав у іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що підтверджується договором іпотеки № 11256030000/11256171000/2/3 від 22.11.2007, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] /а.с. 40-43/. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість ПАТ «Укрсиббанк») від боржників до повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. А тому позивач набув права вимоги по договору №11256030000 від 22.11.2007 року та договором іпотеки № 11256030000/11256171000/2/3 укладеними між відповідачем та ПАТ «Укрсиббанк»/а.с. 65-68/. Актом прийому-передачі Документації за Договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.02.2011 року підтверджується передача кредитного договору та договору іпотеки /а.с.64/. З довідки вбачається, що за відповідачем станом на 21.02.2014 року наявна заборгованість в сумі 55084,35 доларів США, що еквівалентно 486835,49 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 30958,38 доларів США. що еквівалентно 273225,16 грн.; відсотки 24125,97 доларів США коп., що еквівалентно 213225,32 грн., з них прострочена заборгованість: відсотки 10045,60 доларів США коп., що еквівалентно 88783,01 грн. /а.с. 47/. Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою. Одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до положень ст. 585 ЦК України, право застави виникає з моменту укладання договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення. У відповідності до ст. 33 ЗУ "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; загальна площа: 38,30 кв. м.; житлова площа: 19,00 кв. м., шляхом передачі іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» права власності на вказане майно. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 572, 575, 585, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved