Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Представник заявника - адвокат Гнатишин В.В., в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно до якого входить: земельна ділянка площею 0,28 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №026759. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та на день смерті матері був зареєстрована в с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області, хоча фактично проживав без реєстрації разом з матір`ю в с.Міжгір`я, Монастириського району, Тернопільської області, оскільки мати хворіла та потребувала догляду. Заявник проживав разом з матір`ю до її смерті, доглядав її, проводив її поховання, доглядає за її могилою та вступив в управління спадковим майном. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника [PERSON] - адвоката Гнатишин В.В. до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, з обставинами викладеними у заяві Устя-Зеленської сільська рада погоджується, заявлені вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.07.2018 року Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №17. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується довідкою №450/04-07, виданою 11.06.2020 року Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.1964 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Задарів Монастириського району, Тернопільської області, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.1994 року, мати заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зі змісту довідки №450/04-07 виданої виконкомом Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 11.06.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею без реєстрації проживав син - [PERSON] . Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Відповідно до вимог п.п. 3.21, 3.22, 3.28 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 від 03.03.2004 N 20/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що заявник [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №450/04-07, виданою виконкомом Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 11.06.2020 року. Також, згідно акту опиту свідків №12, виданого Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області та затвердженого сільським головою с.Устя-Зелене 02.07.2018 року, комісія в складі сільського голови Рущака З.С. , депутата сільської ради Іванів Н.М. , головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Іванів О.В., провела обстеження умов проживання [PERSON] . У ході обстеження встановлено, що [PERSON] здійснював догляд за мамою [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , з 20.10.2017 року. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, водночас, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також те, що відсутній спір про право, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved