Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53400500908В від 12.12.2013 року в розмірі 112024,78 грн., судовий збір в розмірі 1120,25 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № R53400500908В від 12.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 99000 грн. строком до 12.12.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних в строки, передбачені договором. Позивач вказує, що з травня 2014 року [PERSON] в порушення вимог статтей 525, 530, 536, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України та умов укладеного між сторонами договору систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання, а з квітня 2014 року комісії за управління кредитними коштами. Станом на 01.04.2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 112024,78 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем умов укладеного кредитного договору, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів про стягнення виниклої заборгованості. В судове засідання позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача Єрьоменко М.В., який діє на підставі довіреності надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] звертався 11.12.2013 року до ПАТ «ВТБ БАНК» з анкетою-заявою на одержання кредиту Споживчий кредит «Великі можливості» у ВТБ-БАНКУ (арк. справи 4-5). Між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53400500908В від 12.12.2013 року, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 99000 грн. строком по 12 грудня 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних або в іншому розмірі, передбаченому укладеним договором (арк. справи 8-12). Згідно копії меморіального ордеру № 22597 від 12.12.2013 року [PERSON] отримав 99000 грн. згідно укладеного кредитного договору № R53400500908В від 12.12.2013 року (арк. справи 13). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № R53400500908В від 12.12.2013 року вбачається, що станом на 01.12.2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 112024,78 грн., з яких: 84339,05 - строкова заборгованість за кредитним договором; 6812,48 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 338,92 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 48,92 грн. - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 499,09 грн. - строкова заборгованість; 3812,85 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 191,67 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 27,53 грн. - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 1376,10 грн. - строкова заборгованість по комісії; 3034,30 грн. - пеня нарахована за невиконання зобов'язання щодо сплати комісії; 4663,37 грн. - пеня нарахована у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за його використання (арк. справи 14-18). Відповідно до вимог статей 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають право наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 10 та 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання за № R53400500908В від 12.12.2013 року, систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання, а з квітня 2014 року комісії за управління кредитними коштами, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1120,25 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved