Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з [PERSON], проживаючого в [INFO]\~ на їх користь збитки згідно акту\~ порушення ПКЕЕн №230683 в сумі 5635 гривень 76 копійок (на р/р 26035300655671 МФО 352457 код 24950545 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк») та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень (на р/р 26002300655671 МФО352457 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» м.Херсон ОКПО 24950545). В поданому позові позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що Генічеський РЕЗ і ЕМ є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. 24 березня 2017 року, в ході рейдової перевірки працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеського РЕЗ і ЕМ житлового будинку за адресою: смт.Новоолексіївка, вул. Дослідна Станція, 12, Генічеського району Херсонської області, у абонента [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза приладом обліку електричної енергії до мережі які є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу для живлення токоприйомників з використанням «штучного нуля». Внаслідок чого електроенергія споживалася, але засобом обліку електроенергії не враховувалася, чим було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн. По факту виявлення порушень працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ було складено акт № 230469 від 24.03.2017 року. За вказаним актом, відповідно до [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 5635 гривень 76 копійок. Складений акт розглядався на засіданні комісії, однак відповідач не з'явився, у зв'язку з чим засідання комісії було проведено без участі споживача відповідача [PERSON] У звязку з допущеними порушеннями, позивачеві було спричинено збитки на загальну суму 5635 гривень 76 копійок, які позивач просить суд примусово стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяних збитків та понесені судові витрати в сумі 1600 гривень. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у позові та просив суд позов задовольнити, оскільки відповідачем дійсно допущено порушення ПКЕЕн, що спричинили відповідні збитки, які становлять 5635,76 гривень. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 280 ЦК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії /абонентський номер 063110/, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ та проживає в [INFO]. При перевірці працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем проживання [PERSON] було виявлено безоблікове користування електроенергією, самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза приладом обліку електричної енергії до мережі які є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза приладом обліку електричної енергії до мережі які є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу для живлення токоприйомників з використанням «штучного нуля», внаслідок споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, що свідчить про порушення п.48 ПКЕЕн, про що було складено відповідний акт № 230469 від 24.03.2017 року. Перевірку здійснювали три працівники енергопостачальника. [PERSON] який з вказаним актом був ознайомлений у повному обсязі та повідомлений про час та місце засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕНн на засідання комісії не з'явився, також в судове засідання не з'явився, не надавши докази, які б спростовували докази позивача. Таким чином суд вважає, що відповідач [PERSON] своїми діями порушив «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04.05.2006 року і в загальному розмірі складає 5635 гривень 76 копійок. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ч.1 ЦПК України\~судові витрати також підлягають відшкодуванню, оскільки судом задоволені позовні вимоги позивача.

Outcome: approved