Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ Банк Форум звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0078/08/19-ZNv від 12.06.2008 року про надання кредиту в сумі 21000 доларів США зі строком користування по 11.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 23.07.2015 року відповідач має заборгованість 10653,69 доларів США. В звязку з чим ПАТ Банк Форум був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за відомим місцем його реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не зявився. До суду повернувся конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення За закінченням терміну зберігання. На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Банк Форум та [PERSON] укладений договір від № 0078/08/19-ZNv від 12.06.2008 року про надання кредиту в сумі 21000 доларів США зі строком користування по 11.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних (а. с. 9-12). 12.08.2008 року відповідно до копії заяви та копії меморіального договору (а. с. 13) відповідачка отримала вказану суму коштів у відділенні банку. Згідно п п. 1.2,.1.3, 2.2, 2.3, 2.5 Кредитного договору та п. 2.7 додаткової угоди до кредитного договору від 17.09.2010 року відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 175,00 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем було укладено 12.06.2008 року іпотечний договір б/н, відповідно до якого відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру за адресою: м. Світловодськ. [ADDRESS]. ( а. с. 14-15). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) наданого ПАТ Банк Форум заборгованість відповідача, станом на 22.07.2015 року складає: 10653,69 доларів США, з яких: 2640,69 доларів США - прострочена заборгованість по повернення кредитних кошів, 6300,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1639,24 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 73,76 доларів США -поточна сума забрговоансті за нарахованими процентами; а також 41728 грн. 06 коп. пеня; 5000 грн. - штраф (фіксована частина). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1, ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до інформації яка міститися на офіційному сайті НБУ України (www.bank.gov.ua), вартість одного долара США станом на момент подачі позову 21.08.2015 р. становить 22,03 грн., ціна даного позову становить 281428,85 грн. У відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved