Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - М.І. Стеблюк звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовну заяву мотивує тим, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до Кредитного договору №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано Громадянці [PERSON] кредит у сумі 75 000,00 гривень строком до 25.09.2017 року із сплатою 13,500 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 18 травня 2009 року була укладена Додаткова угода № 014/4032/82/35101 до Кредитного договору відповідно до якої, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме [PERSON] порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 23.04.2014 заборгованість по кредиту становить 45 465,30 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 3 897,96 гривень. Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 23.04.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2 921,73 гривні. Таким чином, станом на 23.04.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 240,33 гривень. Отже, станом на 23.04.2014 р. загальна заборгованість [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 року становить 48 627,36 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 45 465,30 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 2 921,73 гривень; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 240,33гривні. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. в іпотеку банку згідно до Договору іпотеки № 014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. було передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,31 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON]. З метою погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога Банку залишені без задоволення. А отже, на підставі вищенаведеного позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,31 та, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/4032/82/35101 від 26.09.2007 року в розмірі 48 627,36 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 45 465,30 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 2 921,73 гривень; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 240,33 гривні, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. 26.11.2014 р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог згідно яких просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 року в розмірі 43 578,68 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 40 156,13 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 3 090,16 гривень; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 332,39 гривні. В судове засідання представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у зв'язку з чим суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Кредитного договору №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано Громадянці [PERSON] кредит у сумі 75 000,00 гривень строком до 25.09.2017 року із сплатою 13,500 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору № 014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на юточний рахунок Позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 18 травня 2009 року була укладена Додаткова угода № 014/4032/82/35101 до Кредитного договору відповідно до якої, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до 1.4., 4 Додаткової угоди Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,500 % річних. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме [PERSON] порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 23.04.2014 заборгованість по кредиту становить 45 465,30 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 3 897,96 гривень. Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 23.04.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2 921,73 гривні. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору № 014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, вставлених договором, Позивач нараховує [PERSON] пеню за кожний день прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 3% річних. Таким чином, станом на 23.04.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 240,33 гривень. Отже, станом на 23.04.2014 р. загальна заборгованість [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 року становить 48 627,36 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 45 465,30 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 2 921,73 гривень; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 240,33гривні. Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем по справі станом на 25.11.2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 року становить 43 578,68 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 40 156,13 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 3 090,16 гривень; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 332,39 гривні. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. в іпотеку банку згідно до Договору іпотеки № 014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. було передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,31 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON]. З метою погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 р. Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога Банку залишена без задоволення. Таким чином, зважаючи на невиконання боржником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, за відсотками, за пенею з останнього. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4032/82/35101 від 26.09.2007 року в розмірі 43 578,68 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 40 156,13 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 3 090,16 гривень; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 332,39 гривні. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved