Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 10 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] р. н. Вказує, що перебуваючи на другому місяці вагітності вона змушена була змінити місце проживання через неможливість співіснування з чоловіком разом та на даний час вона проживає в м. Буча. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у неї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як чоловіка та жінки припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вона, як мати, матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, його фізичний та моральний розвиток; відповідач в свою чергу ніяким чином не проявляє будь-якої турботи та не виховує власну дитину, жодної матеріальної допомоги на утримання їх сина не надає, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю та спору щодо участі у вихованні та місця проживання їх сина немає. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати; стягнути з [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі відповідно до чинного законодавства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.07.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати та, оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище "[PERSON]". Крім того, встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття. Також суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судові витрати в сумі 243,60 грн. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Outcome: approved