Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , по день її смерті ( [INFO] ). Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] . Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно за заповітом в зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та неподанням ним доказів, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник проживав разом із спадкодавцем до моменту її смерті. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Ухвалою від 06 червня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання (а.с.27). В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представники [PERSON] , [PERSON] заяву підтримали і просили її задовольнити. [PERSON] крім іншого зазначив, що був зареєстрований у будинку, однак для можливості отримання субсидії знявся із реєстрації у 2010 році. Іншого місця проживання не має. Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до суду не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Судом встановлено наступне. [INFO] року в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області померла [PERSON] (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння) 21 серпня 1975 року був складений актовий запис № 24 про усиновлення [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Рішенням Переслав-Хмельницької міської ради Київської області від 25 квітня 2013 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд по [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до заповіту, посвідченого 09 вересня 2013 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу (реєстровий номер 1681), [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Даний заповіт був внесений до Спадкового реєстру, про що свідчить витяг № 35058063 від 09 вересня 2013 року (а.с.15). Нотаріус відмовив заявнику в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12). Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 716 від 03 квітня 2019 року мати [PERSON] , 1937 року народження, на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що заявник [PERSON] проживав разом із матір`ю [PERSON] та вели спільне господарство. [PERSON] і на зараз проживає в будинку по [ADDRESS] . Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 356, 358, 364 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved