Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності в цілому на домогосподарство, що розташоване в [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON]. В позові зазначив що станом на 1990-1991 роки домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії робочих дворів, а тому належало голові двору [PERSON]. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно що розташоване в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є донька [PERSON] яка не проживала в даному господарстві та на спадщину не претендувала, та син [PERSON] який постійно проживав разом із нею та який відповідно до ст.. 529 ЦК Української РСР фактично прийняв спадщину після смерті своє матері та розпоряджався даним нерухомим майном. 21.10.2009 року [PERSON] у виконавчому комітеті Зеленогаїської сільської ради оформив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] який являється сином рідної його сестри [PERSON]. Даний заповіт не було змінено чи скасовано. 09.12.2015 року [PERSON] на підставі заповіту подав заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. Однак постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Унгурян В.А., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок що заходиться в [ADDRESS]. З приводу чого він й звернувся до суду, про визнання права власності на нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з'явилася, однак подала до суду заяву, що позов визнає в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у її відсутності. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено що, [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років , про що свідчить актовий запис про смерть від 26 січня 1996 року за № 2 виданий виконкомом Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина на домогосподарство по [ADDRESS] яке відносилося до категорії робочого двору, а тому власником була [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою № 1229 виданою Зеленогайською сільською радою Новоселицького району від 26.08.2015 року. Згідно довідок Новоселицької державної нотаріальної контори та від приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чайка О.М., Бежан Д.В. спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Згідно ст.. 529 ЦК Української РСР спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] який являвся сином померлої, проживав в одному господарстві з [PERSON] та являвся спадкоємцем першої черги за законом фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, про що свідчить довідка видна виконкомом Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району за № 1307 від 09.09.2015 року. З довідки № 1230 від 26.08.2015 року видана Зеленогаїською сільською радою Новоселицького району вбачається що [PERSON] по день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого [INFO] виконкомом Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років. Відповідно до ст.. 1262 ЦК України на час виникнення правовідносин спадкоємцями другої черги після смерті [INFO] [PERSON] є його сестра [PERSON] яка на спадщину не претендує та до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася . Відповідно до заповіту № 80 від 21.10.2009 року, посвідченим секретарем виконкому Зеленогаїської сільської ради спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] . З наданих представником позивача доказів які не викликають сумнів в їх об'єктивності та достовірності та досліджених судом під час розгляду справи судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] є рідним сином сестри померлого [PERSON], відповідачка по даному позову. Позивач дізнавшись про заповіт та маючи намір прийняти спадщину звернувся з позов до суду, про що свідчить рішення Новоселицького районого суду Чернівецької області від 09.11.2014 року в якому [PERSON] було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 09.12.2015 року [PERSON] на підставі заповіту та рішення Новоселицького районного суду подав заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадку після смерті [PERSON], про що свідчить заява № 1609 від 09.12.2015 року. З постанови нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 17.02.2016 року за № 466/02-31 вбачається що позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок що знаходить в [ADDRESS]. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 775 від 09.12.2015 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по [ADDRESS] не зареєстроване . Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 09.12.2015, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по [ADDRESS] складається з: житлового будинку літер А, сараї літер Б,Д,Е, гараж літери В, літня кухня літер Г, колодязь №1, огорожа № 2-4. Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач фактично своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,Д,Е,, гаражу літер В, колодязь №1, огорожі №2-4, розташованого по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved