overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 30 серпня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. На даний час відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, їй самій важко її утримувати, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, надіславши суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач позов визнав та погоджується сплачувати позивачці аліменти на дитину в розмірі по 700 грн. щомісячно. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. При таких обставинах підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину, зазначивши, що [PERSON] є її батьком, в 2014 році їй встановлено інвалідність 3-ї групи, отримує пенсію по інвалідності, ніде не працює та проживає окремо від батька. Кошти, які надає їй родина недостатні для утримання її самої. Вказала, що батько в даний час не надає їй матеріальну допомогу в якій вона потребує, хоча може її надавати, оскільки має постійний дохід пристойну пенсію та має реальну можливість надавати допомогу на її утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, у відповідача стягнень за виконавчими документами не проводиться, він не є інвалідом і стан його здоровя задовільний. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), з дня подання заяви до суду. Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в заяві до суду просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його непрацездатної повнолітньої дочки (а.с.12). За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], позивачки у справі, що стверджується даними свідоцтва про народження, (а.с.3). В 2014 році позивачу встановлена 3-я група інвалідності, яка пов`язана з наслідками від аварії на ЧАЕС, що стверджується відповідним посвідченням (а.с.5), отримує пенсію по інвалідності, ніде не працює та проживає окремо від батька. Кошти, які надає їй її родина недостатньо для утримання її самої. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання його непрацездатної повнолітньої дочки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, у відповідача стягнень за виконавчими документами не проводиться, він не є інвалідом і стан його здоровя задовільний. Данні обставини ніким та нічим оспорено не було. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, визнаний відповідачем та підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.05.2015року шлюб між ними розірвано, з 2013 року відповідач не бере участі у вихованні дитини, коштів на її утримання не надає, мотивуючи тим, що в нього немає грошей. Зазначила, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у зв'язку з чим не працює. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 14.09.2012року. Шлюб розірвано 22.05.2015року (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що на даний час малолітня дитина перебуває на утриманні позивача, яка не в змозі самостійно утримувати дитину. Наявність стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача судом не встановлено. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила наступне. 19.06.1999 року вона з відповідачем у відділі ЗАГСу Мінського району м.Києва зареєструвала шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. 29 січня 2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 13 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 19.06.1999 року у відділі ЗАГСу Мінського району м.Києва зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -сина [PERSON], [INFO], що підтвердується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4) 29 січня 2008 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3). Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись з аліментів на дитину, визначається судом. Враховуючи вимоги ст.ст.182,183,184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та виносить рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 02.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила наступне. З відповідачем вона перебуває в зареєстрованому з 21.08.2010 року шлюбі. Під час спільного проживання з відповідачем в них народився син - [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не утримання неповнолітньої дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 17.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 21 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві шлюбі, про, що зроблено актовий запис №1226, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3) Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись з аліментів на дитину, визначається судом. Враховуючи вимоги ст.ст.182,183,184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що з грудня 2011 року проживала однієї сім'єю із відповідачем без реєстрації шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року вони припинили стосунки і з тих пір проживають окремо. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Дитина знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, працює електромонтером на залізниці. Інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюється. А тому просила винести рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням та телефонограмою). До суду надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що аліменти сплачувати не повинен, тому що у зареєстрованому шлюбі із позивачкою не перебував і вона не була йому дружиною. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: - згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]; - згідно довідки Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області №342 від 10.04.2014 року, [PERSON] проживає разом із матір'ю. Частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що отримання аліментів на дитину одного із подружжя, не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] батьком дитини записано відповідача - [PERSON]. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач не надає матеріальну допомогу, проживає окремо від дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та в силу ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму починаючи з 2014 р. і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2017 р. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини не явки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надавав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком - [PERSON], [INFO], яка є студенткою 2 курсу Запорізького будівельного коледжу і яка мешкає з матір'ю -[PERSON], [INFO] Відповідно до довідки № 999 від 15.09.2014 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу Запорізького будівельного коледжу, денної форми навчання, групи ОБ-21. Термін закінчення навчання в коледжі до 01.07.2017 р. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, тобто до 03.12.2014 року. Відповідач, [PERSON] матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Працює у ТОВ "Євразія" водієм. Інших стягнень по виконавчим листам не провадиться. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей та згідно зі ст. ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 07.09.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Наразі шлюбні відносини з червня 2014 року фактично припинені. Дитина мешкає з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 07.09.2011 року (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони живуть окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. Відповідач має постійну роботу та стабільний дохід. Інших аліментних зобов"язань не має. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 10.08.1985 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюб розірвано 27.10.2009 року. Дитина мешкає з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 10.08.1985 року по 29.08..2009 року (а.с.4, 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони живуть окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. Відповідач інших аліментних зобов"язань не має. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 11.07.2003 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюб розірвано рішенням Нікопольського міжрайонного суду від 06.11.2013 року. Дитина мешкає з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 11.07.2003 року по 06.11.2013 року (а.с.3, 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони живуть окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. Відповідач інших аліментних зобов"язань не має. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved