Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER]) площею 0,0617 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в [ADDRESS]. У позові вказала, що відповідно до свідоцтва на право власності, виданого 03.09.2014 року реєстраційною службою Лубенського МРУЮ Полтавської області, земельна ділянка (кадастровий номер [NUMBER]) площею 0,0617 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки на цю земельну ділянку. При зверненні позивачки до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, а саме:1/2 частини земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], яка належала [PERSON], їй було відмовлено, оскільки відсутні розміри часток співвласників цієї земельної ділянки. З урахуванням цього, позивачка прохає визначити розміри часток у праві спільної сумісної власності, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER]) площею 0,0617 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в [ADDRESS], за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожною. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримали, прохають їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа -приватний нотаріус Ковальчук А.Г. звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без неї, повністю підтримує заявлені вимоги і вважає такими, що підлягають задоволенню. Третя особа - представник відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином. Дослідивши обставини, докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого 03.09.2014 року реєстраційною службою Лубенського МРУЮ Полтавської області, земельна ділянка (кадастровий номер [NUMBER]) площею 0,0617 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його копією. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки на цю земельну ділянку. При зверненні позивачки до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, а саме:1/2 частини земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], яка належала [PERSON], їй було відмовлено, оскільки відсутні розміри часток співвласників цієї земельної ділянки. Частини 2, 3 статті 370 ЦК України встановлюють, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п. 3.4. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За обставин, коли відповідач визнає позов і це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, що відповідає положенню ч.4 ст.174 ЦПК України. Судові витрати позивачка взяла себе, прохає їх не стягувати.

Outcome: approved