Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 05 жовтня 2011 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 150/2011-Р від 05 жовтня 2011 року, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано\~кредит у\~сумі 54400,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 жовтня 2031 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 15,3 % річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 729,00 грн., та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №150/2011-Р/П від 05 жовтня 2011 року з відповідачем [PERSON] . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 13 січня 2020\~року утворилась заборгованість у сумі 49127,07 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 46984,16 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 2142,91 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 49127,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с.4). Відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" ( а.с. 39-40, 46-47). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~за наявності\~згоди представника\~позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 06 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 05 жовтня 2011\~року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 150/2011-Р,\~згідно якого\~відповідачу було\~надано кредит\~у сумі\~54400,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 жовтня 2031 року на придбання житлової нерухомості квартири. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 15,3 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,3 % річних ( а.с.12-14). Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 729,00 грн. щомісячно. Позивач перерахував кредит у сумі 54400,00 грн. відповідачу згідно кредитного договору № 150/2011-Р від 05.10.2011 року, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 7-11) Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 13 січня 2020\~року має заборгованість у сумі 49127,07 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 46984,16 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 2142,91 грн. (а.с.6). В забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №150/2011-Р від 05 жовтня 2011\~року було\~укладено договір\~поруки № 150/2011-Р/П між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] ( а.с. 19). Відповідно до\~п.п.1.1-1.5\~Договору поруки,\~відповідач [PERSON] \~зобов`язався перед\~\~Кредитором відповідати\~солідарно з\~Боржником за\~виконання в\~повному обсязі Зобов`язання.\~Поручитель \~відповідає по\~зобов`язаннях за\~Кредитним договором\~перед Кредитором в\~тому ж\~ обсязі,\~що і\~боржник.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно \~ст. \~554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, \~забезпеченого порукою, \~боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, \~якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 \~ст. \~554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, \~що і боржник, \~включаючи сплату основного боргу, \~процентів, \~неустойки, \~відшкодування збитків, \~якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 49127,07 грн. Відповідно до \~ч.1 ст. \~141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. (\~а.с.5),\~а саме,\~слід стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~ - 1051 грн. 00 коп. та з\~відповідача [PERSON] \~1051 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved