Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання за нею права власності на земельну ділянку, зазначивши, що [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,66 га в адмінмежах Чигиринської міської ради відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180043 від 23.03.2005 року, виготовленого на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла позивачка, оскільки на час її смерті постійно проживала разом з нею, а протягом шести місяців після її смерті користувалася речами та майном померлої, будинком, вступивши таким чином в управління та фактичне володіння майном померлої, що підтверджується актом, складеним депутатом Чигиринської міської ради від 03.07.2019 року. Позивачка, як рідна сестра, є спадкоємцем майна померлої відповідно до закону другої черги спадкування. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, відсутністю даних на підтвердження факту родинних відносин та не прийняттям спадщини у встановлений законом спосіб. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що в 2000 році померла [PERSON] , після смерті якої залишилась земельна ділянка площею 2,66 га, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку в адмінмежах Чигиринської міської ради Черкаської області. Спадщину після смерті останньої прийняла її рідна сестра - позивачка, яка є спадкоємцем її майна другої черги спадкування та прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, відсутністю даних на підтвердження факту родинних відносин та не прийняттям спадщини у встановлений законом спосіб. Тому, просить суд встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм відомо те, що [PERSON] була рідною сестрою позивачки. Позивачка протягом шести місяців після її смерті користувалася речами та майном померлої. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00022094783 від 12.02.2019 року [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст.541 ЦК УРСР). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Так, судом встановлено, що [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,66 га в адмінмежах Чигиринської міської ради відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180043 від 23.03.2005 року, виготовленого на ім`я [PERSON] , однак відомості про отримання його власницею на руки відсутні, що підтверджується довідкою відділу у Чигиринському району Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.05.2019 року № 160/112-19. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Тому щодо встановлення факту родинних відносин судом встановлено наступне. Як вбачається з Виписки з погосподарської книги сільської ради № 7 від 10.05.2019 року про склад сім`ї с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1944-1946 роки членом Черепинського колгоспу "Комунар" був [PERSON] , 1912 року народження, до складу сім`ї якого входили: дружина [PERSON] , 1915 року народження, син [PERSON] , 1943 року народження, дочка [PERSON] , 1944 року народження, дочка [PERSON] , 1952 року народження. Судячи з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00022578209 від 10.04.2019 року в ході проведеної перевірки архівного відділу Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по первинних актових записах за періоди з 01.02.1945 року по 24.12.1948 року, та по поновлених актових записах за період з 21.07.1944 року по 10.04.2019 року актового запису про народження [PERSON] (дата народження [INFO] ) не виявлено. А згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022094523 від 12.02.2019 року 10 листопада 1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1952 року народилася [INFO] , а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 08 липня 1981 року остання уклала шлюб з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Таким чином, незважаючи на відсутність актового запису про народження [PERSON] , суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] і [PERSON] були між собою рідними сестрами та мали спільних батьків - [PERSON] та [PERSON] , що зокрема підтвердили суду і свідки, а тому суд вважає можливим встановити даний факт. Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, що підтверджується актом обстеження умов проживання жителів м. Чигирина та с. Чернече від 02.07.2019 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради 03.07.2019 року за № 417-02-33/7, а також показами свідків. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР і даний факт теж можливо встановити. Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. № 862/01-16 від 24.09.2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] , яка спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після не зверталися. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 881/02-31 від 22.10.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, відсутністю документального підтвердження родинних відносин та не прийняттям спадщини у встановлений законом спосіб. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт родинних відносин позивачки з померлою, факт прийнття позивачкою спадщини пвсля смерті спадкодавця та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved