Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 27.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 1,784 га, що розташована на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, маючи оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, що належала спадкодавцю, вважала, що вже вступила в спадщину. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в два календарних місяці. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Нова Гута Малинського району помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,84 га, кадастровий номер 1823485500:10:000:0151, розташована на території Морозівської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847412 (а.с.8). Позивач є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9), а від так є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до довідки №308 від 01.07.2019 року, [PERSON] з 2005 року до часу смерті доглядала свого батька [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. №02-31/902 від 18.09.2019 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.20). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини, визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину:\~ якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В даному випадку, [PERSON] , будучи донькою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги, не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved