Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості у розмірі 14632,99 грн. за кредитною лінією № 002-20009-090413 від 09.04.2013 р., а також понесених судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання та умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за сумою кредиту та комісією. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала, визнала суму заборгованості, пояснивши, що підписи на документах, у тому числі заяві, анкеті виконані іншою особою, але вона власноручно проставляла тільки своє прізвище, імя та по батькові на цих документах, карточний рахунок № [NUMBER] їй було відкрито, на теперішній час вона домовилася з представником позивача про реструкторизацію боргу. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 09.04.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду № 002-20009-090413 , згідно з умовами якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в націольній валюті України - гривні, встановлює ліміт кредитної лінії та строк користуваня цим лімітом в межах максимально погодженої суми, яка не перевищує 10000 грн., здійснює обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених у тарифі, що розміщені на офіційному сайті Банку. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору станом на 22.07.2014 р. вона має прострочену заборгованість в сумі 14632,99 грн. а саме: тіло кредиту - 8170,73 грн., прострочене тіло кредиту -1829,27 грн. заборгованість за комісіями в сумі 4632,99 грн. Докази, надані позивачем на підтвердження свого позову відповідають вимогам ст.ст. 58-60 ЦПК України, тому позовні вимоги підлягає задоволенню. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved