Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після звернення заявниці до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) після смерті баби [PERSON], померлої 02 червня 2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в наданих документах не прослідковується родинний звязок між заявницею та її бабою, так як у свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано як «Заіка», а у свідоцтві про смерть прізвище баби зазначено як «Заїка». Крім того, у заповіті, за яким баба заявниці заповіла їй вищевказану земельну ділянку, прізвище заявниці вказано як «Заіка», що також унеможливлює оформлення спадщини, а тому представник заявниці просить суд встановити факт родинних стосунків заявниці з бабою та встановити факт належності того, що заповіт, складений [PERSON] на ім'я [PERSON], дійсно належить заявниці. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2015 року померла баба заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №213667, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 09 вересня 2015 року (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується Державний актом на право приватної власності на землю серії І-КР №018744 від 12 грудня 2001 року (а.с.8). Після звернення заявниці до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) після смерті баби [PERSON], померлої 02 червня 2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в наданих документах не прослідковується родинний звязок між заявницею та її бабою (а.с.9). Так, зі свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №213667, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 09 вересня 2015 року, вбачається, що прізвище баби заявниці вказане - «Заїка Ганна Олександрівна» (а.с.6). Зі свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-ОЛ № 286642, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 23 червня 1982 року, вбачається, що її прізвище вказане - «Заіка» (а.с.4). 25 квітня 2015 року заявниця уклала шлюб, змінивши прізвище на «Байдукова», однак дошлюбне прізвище зазначено «Заіка», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 083471, виданим Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 25 квітня 2015 року (а.с.5). Крім того, у заповіті від 25 жовтня 2004 року, що зареєстрований в реєстрі за № 111, за яким баба заявниці [PERSON] заповіла їй вищевказану земельну ділянку, прізвище заявниці вказано як «Заіка» (а.с.7), однак факт підтвердження належності заявниці заповіту є дата її народження, яка співпадає із свідоцтвом про народження, паспортом та заповітом (а.с.3-4). Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності правовстановлюючого документу, а саме, заповіту - неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] дійсно є рідною бабою [PERSON]. У звязку з викладеними розбіжностями, заявниця не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті баби. Відповідно до п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт родинних стосунків заявниці з бабою, а також встановити факт належності того, що заповіт, складений [PERSON] на ім'я [PERSON], дійсно належить заявниці.

Outcome: approved