Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити: - факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON], який помер [INFO] та вона перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 07.06.1956 року по [INFO], - факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188165 від 06 серпня 1996 року, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON]., яка сталася [INFO]. Проте при отримані свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у неї виникли труднощі, оскільки вона не може довести факт родинних відносин між нею та чоловіком, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано «[PERSON]». Також у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище чоловіка також вказано «[PERSON]». В судове засідання: - заявник [PERSON] та її представник [PERSON]. не з'явилася, в заявах просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; - представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] народився [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження (А [NUMBER]); - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одружилися 07.06.1956 року, прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що вбачається з свідоцтва про одруження (ЯФ [NUMBER]); - на ім'я [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ЧН №0188165); - [PERSON], помер [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія [NUMBER]); - [PERSON]., який помер [INFO], був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON], [INFO], яка проживає за вище вказаною адресою по теперішній час, що вбачається з довідки виконкому Красківської сільської ради від 13.08.2019 року №277. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON]. та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за [PERSON] являвся чоловіком [PERSON], те, що [PERSON]. належить земельна частка (пай) площею 3.75 га у землях КСП ім. Щорса, котре належало йому за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188165 від 06.08.1996 року, зважаючи на те, що метою встановлення даних фактів є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити. Розподіл судових витрат. Оскільки [PERSON]. заявлено про встановлення двох фактів (належності правовстановлюючого документу та перебування осіб у зареєстрованому шлюбі), але заявницею не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., ухвалою судді 19.02.2020 року заяву залишено без руху. 25.02.2020 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. З урахуванням викладеного, із [PERSON]. необхідно стягнути недоплачений судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved