Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] у серпні 2016 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 06 жовтня 2003 року, про що зроблено актовий запис № 09 виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області . Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Так склались обставини, що через постійні сварки , її та відповідачка сімейне життя стало неможливим, внаслідок того, що відповідач [PERSON] вчиняв щодо неї фізичне насильство, безпричинно ображав її у присутності неповнолітньої дочки , з приводу чого вона неодноразово зверталась в органи поліції. На даний час вони не підтримують подружніх та сімейних стосунків , не ведуть спільного господарства . Таким чином подальше спільне її та відповідача сімейне життя вважає неможливим , що суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки , що мають істотне значення, тому проти примирення категорично заперечує . У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, згідно із якою просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, проти примирення категорично заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], кожен, окремо, подали до суду заяви , згідно із якими цивільну справу просять слухати слухати за їх відсутності , оскільки [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: сторони вступили у зареєстрований шлюб 06 жовтня 2003 року, про що зроблено актовий запис № 09 виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області . Від шлюбу сторін 28 серпня 2005 року народилася дочка [PERSON], про що зроблено актовий запис № 09 від 14 вересня 2005 року виконавчим комітетом Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Сімейне життя сторін не склалося через постійні сварки , неправомірної поведінки відповідача , з приводу чого позивачка зверталась в органи поліції, тому сторони не підтримують подружніх та сімейних стосунків , не ведуть спільного господарства . Наведене свідчить про те, що сім"я сторін розпалася, тому шлюб носить формальний характер . Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому із поданих сторонами до суду заяв убачається, що сторони дійшли до переконання, що їх сім"я розпалася, тому шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дочки сторін , що мають істотне значення , тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved