Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

У квітні 2019 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства «Укроборонсервіс» звернулося до суду з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивували тим, що 20 листопада 2017р. о 10 годині40 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER] на перехресті вул. Межигірської та вул. Оболонської, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю «Фольксваген Т-4» д/н [NUMBER] , що належить Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державному підприємству «Укроборонсервіс», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та до завдання матеріальних збитків Позивачу. 20 грудня 2017 року Подільський районний суд м. Києва визнав Відповідача винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України, про що виніс відповідну Постанову. 26 січня 2018 року Звітом про визначення вартості матеріального збитку №14885 (звіт складено TOB «ЕАК «Довіра»), було визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю - 229 738 (двісті двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 31 коп., а також його ринкову вартість, яка склала 163 061 (сто шістдесят три тисячі шістдесят одна) грн 83 коп. Якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним то його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди. Звітом про незалежну оцінку транспортних засобів Державного підприємства «Укроборонсервіс» була визначена вартість автомобіля Фольксваген Т-4 після фізичного знищення, яка складала 38 880 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. Таким чином, різниця між вартістю транспортного засобу до ДТП 163 061 грн. 83 коп.) та вартістю автомобіля після ДТП (38 880 грн) складає 124 181 (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 83 коп. Цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» - Поліс обов`язкового страхування №АМ/2311125, на 100 000 (сто тисяч) грн. Виходячи з вищевказаного, Відповідач має сплатити різницю між фактичним розміром матеріального збитку (із вирахуванням вартості автомобіля після ДТП) і страховою виплатою, яка складає 24 181 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн 83 коп. Тому на підставі вищевказаного просили суд стягнути з відповідача на користь Позивача різницю між фактичним розміром матеріального збитку (із вирахуванням вартості автомобіля після ДТП) та страховою виплатою у розмірі 24 181 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 83 копійки. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. На підставі матеріалів справи судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи судом встановлено, що 20 листопада 2017р. о 10 годині40 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER] на перехресті вул. Межигірської та вул. Оболонської, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю «Фольксваген Т-4» д/н [NUMBER] , що належить Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державному підприємству «Укроборонсервіс», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та до завдання матеріальних збитків Позивачу. 20 грудня 2017 року Подільський районний суд м. Києва визнав Відповідача винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України, про що виніс відповідну Постанову. 26 січня 2018 року Звітом про визначення вартості матеріального збитку №14885 (звіт складено TOB «ЕАК «Довіра»), було визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю - 229 738 (двісті двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 31 коп., а також його ринкову вартість, яка склала 163 061 (сто шістдесят три тисячі шістдесят одна) грн 83 коп. Цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» - Поліс обов`язкового страхування №АМ/2311125, на 100 000 (сто тисяч) грн. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», зазначено, оскільки в силу ст.452 ЦК України, особа: яка відповідає за шкоду заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, не буде суперечити закону пред`явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої і особи, яка за неї відповідає, однакові. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь Позивача різницю між фактичним розміром матеріального збитку (із вирахуванням вартості автомобіля після ДТП) та страховою виплатою у розмірі 24 181 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 83 копійки. Також суд,

Outcome: approved