Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що 17.06.2013 року звернулась до Турківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дочки [PERSON], яка померла [INFO]. 23.01.2014 року [PERSON] в її інтересах відповідно до довіреності звернулась до державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка є спадкоємцем 2/3 часток майна померлої дочки, з урахуванням частки згідно заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в її користь. 24.01.2014 року державним нотаріусом Турківської державної нотаріальної контори Поливкою В.І. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №27/02-31. З даною постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій категорично не погоджується. Вважає, що дана постанова прийнята передчасно, враховуючи те, що відповідно до п.4.13 Глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом, а тому просить визнати дії нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори неправомірними та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №27/02-31. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж докази, що і в позовній заяві і дала пояснення. У судовому засіданні представник відповідача виконуючий обов"язки Турківської державної нотаріальної контори Поливка В.І. позов не визнав і пояснив, що оскільки позивачкою і представником позивача не подано оригіналів правоустановлюючих документів на право власності майна померлої [PERSON], то постановою від 24.01.2014 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Знав про те, що Турківським судом накладено заборону на майно померлої і є заява третьої особи про прийняття спадщини після смерті дружини і розмір частки майна у спільній сумісній власності буде проводитись у судовому порядку. У судове засідання третя особа [PERSON] не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подавши заяву про відкладення розгляду справи з довідкою виданою поліклінічним відділенням. Заслухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17.06.2013 року позивачка звернулась до Турківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дочки [PERSON], яка померла [INFO]. 23.01.2014 року [PERSON] в інтересах позивачки відповідно до довіреності звернулась до державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. 24.01.2014 року державним нотаріусом Турківської державної нотаріальної контори Поливкою В.І. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №27/02-31, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно: нежитлову будівлю, магазин з офісним приміщенням, два автомобілі, оскільки нею не подано документів про належність майна спадкодавцю необхідних для вчинення нотаріальної дії. Прийнята постанова є передчасно і підлягає скасуванню, враховуючи те, що відповідно до п.4.13 Глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 458/1356/13-ц (2/458/14/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості, де накладено арешт на все рухоме майно та нерухоме майно у вигляді автотранспорту, яке належить [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] в м.Турці Львівської області, у якій позивачка подала заяву про залучення її до справи в якості співвідповідача. Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивачки [PERSON] та частково представником відповідача Поливки В.І., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2014 року, відповіддю державного нотаріуса , копією спадкової справи. Суд приходить до висновку, що нотаріусом передчасно було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії, враховуючи, що у провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №458/1356/13-ц (2/458/14/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості, де накладено арешт на все рухоме майно та нерухоме майно, яке належить [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] в м.Турці Львівської області, у якій позивачка подала заяву про залучення її до справи в якості співвідповідача та враховуючи те, що відповідач знав про накладення арешту на спадкове майно Турківським районним судом і заяви третьої особи про те, що визначення розміру часток спадкового майна буде проводитись в судовому порядку. При таких обставинах, відповідно до п.4.13 Глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, необхідно визнати дії державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори Поливки В.І. неправомірними та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №27/0231 від 24.01.2014 року, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved