Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач\~ просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачкою,\~ [PERSON] ,\~який зареєстровано 22 січня 1994 року виконкомом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис за №1. Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 1994 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Малоглумчанської сільськї ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис за №1. Сімейне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною цього є те, що вони не зійшлись характерами, у них постійно виникають сварки і скандали. Відповідачка перестала турбуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Внаслідок цього вони перестали поважати одне одного, як чоловік та жінка. З відповідачкою він не проживає більше 24 років. Від спільного сімейного проживання дітей не мають. Враховуючи вказану вище ситуацію, а також лишень формальний характер шлюбу, вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно, а відтак примирення між ним і відповідачкою є не можливе. Позивач, [PERSON] , в судове\~ засідання не з`явився, хоч по час та місце розгляду справи був належним чиом повідомлений судом. В Долинський районний суд 23.10.2019 року поступила заява згідно якої позивач [PERSON] вказує, що у зв"язку з сімейними обставинами, він не може прибути в судове засідання, а тому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.16). Відповідачка [PERSON] ,\~ в судове\~ засідання не з`явилась, хоч по час та місце розгляду справи була належним чиом повідомлена судом. В Долинський районний суд 11.11.2019 року поступила заява згідно якої відповідачка [PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає в повному обсязі і просить шлюб розірвати (а.с.28). Суд,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Повторне свідоцтво про укладення шлюбу\~серії [NUMBER] від 02 серпня 2019 року (а.с.8) свідчить про те, що 22 січня 1994 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зробленийвідповідний запис за №1. Прізвища після\~реєстрації шлюбу\~:\~чоловіка [PERSON] ,\~\~ дружини [PERSON] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини більше 24 років, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. За час спільно проживання дітей у сторін не має. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved