Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення тимчасової державної допомоги. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, [PERSON] народився [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Жашківського районного суду від 04 жовтня 2012 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.09.2011р. і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму. 05 листопада 2012 року Жашківським районним судом винесено рішення, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на «[PERSON]». Відділом державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції 20.05.2015р. видана довідка про неотримання аліментів [PERSON] від [PERSON] на утримання сина [PERSON] у період з 01.11.2014р. по 30.04.2015р.. [PERSON] 20.05.2015р. звернулась до Управління соціального захисту населення Жашківської райдержадміністрації із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дитині [PERSON]. Аналогічні заяви [PERSON] подавала до Управління 03.11.2015р. та 17.03.2017р.. Відповідно до вимог Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме від 22.02.2006 № 189, посадовими особами Управління 26.05.2015р. прийнято рішення про призначення допомоги [PERSON] на утримання [PERSON] за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. Аналогічні рішення Управлінням приймались 06.11.2015р., 22.09.2016р. та 17.03.2017р.. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Жашківської райдержадміністрації від 18.05.2017р., за період з 01.05.2015р. по 31.05.2017р. [PERSON] виплачено тимчасову допомогу на загальну суму 10696 грн. 70 коп.. Вищевикладене підтверджується довідками Управління соціального захисту населення Жашківської райдержадміністрації та рішеннями про призначення допомоги [PERSON] на утримання дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України сума наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Несплата [PERSON] протягом тривалого часу аліментів зумовила витрату коштів з Державного бюджету на утримання його сина [PERSON] у розмірі 10696 грн. 70 коп.. Згідно довідки відділу у Жашківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 120 від 02.06.2017р., за [PERSON] обліковується земельна ділянка (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0925 га. Відповідно до довідки № 1/2305-11-08-038 ДСК Жашківського відділення Уманської ОДНІ Головного управління ДФС у Черкаській області від 11.05.2017р., [PERSON] протягом 2015-2016 років отримав виплати відповідно до договору оренди земельної ділянки в загальній сумі 8622 грн. 75 коп. Дане свідчить про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON]. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор Жашківського відділення Уманської місцевої прокуратури - Горобець Т.Л., який діє в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації - позов підтримав та просив його задовольнити. В судове засідання представник позивача Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації не з'явився, при цьому до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON]заявлений позов визнав повністю. Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі статтею 131і Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р., передбачена підстава звернення прокурора до суду в інтересах держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Згідно з положеннями ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2012 року, було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]». Від спільного проживання в шлюбі [PERSON] та [PERSON] мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Жашківського районного суду від 04 жовтня 2012 року [PERSON] було зобов'язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.09.2011р. і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму. Проте [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачував, про що свідчить довідка відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції від 20.05.2015р. про неотримання аліментів [PERSON] та стало підставою для звернення [PERSON] до Управління соціального захисту населення Жашківської райдержадміністрації із заявами про призначення тимчасової державної допомоги дитині [PERSON]. Згідно абзацу першого п. 1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитини або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006р. №189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується. Відповідно до п. 6 Порядку для призначення тимчасової допомоги одержувач залежно від підстав, на яких призначається тимчасова допомога, подає до органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Частиною 2 пункту 7 Порядку визначено, що тимчасова допомога призначається на кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано усі необхідні документи. Згідно вимог вищевказаного Порядку, Управлінням соціального захисту населення Жашківської райдержадміністрації 26.05.2015р., 06.11.2015р., 22.09.2016р. та 17.03.2017р. були прийняті рішення про призначення допомоги [PERSON] на утримання [PERSON] за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. З довідки Управління соціального захисту населення Жашківської райдержадміністрації від 18.05.2017р. вбачається, що за період з 01.05.2015р. по 31.05.2017р. [PERSON] виплачено тимчасову допомогу на загальну суму 10696 грн. 70 коп. П.п.2 п.10 зазначеного вище Порядку, зазначено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. На підставі довідки відділу у Жашківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 120 від 02.06.2017р. встановлено, що за [PERSON] обліковується земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0925 га. На протязі 2015-2016 років [PERSON], відповідно до договору оренди вищевказаної земельної ділянки. отримав дохід в розмірі 8622 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою № 1/2305-11-08-038 ДСК Жашківського відділення Уманської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області від 11.05.2017р.. Дане свідчить про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, або виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Статтею 7 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям" передбачено, що суми державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати державі кошти, витрачені на виплату тимчасової державної допомоги на дитину в розмірі 10696 грн. 70 коп.. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов про стягнення з нього тимчасової державної допомоги і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність всіх підстав для задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved