Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивачка просить стягувати щомісячно з [PERSON] , на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] . Однак, сімейне життя в них не склалося, шлюб між ними було розірвано в 2006 році. За час спільного сімейного проживання у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Для забезпечення в повній мірі потреб дитини, у вересні 2006 року вона звернулась до Долинського районного суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з відповідача на її користь 25% заробітку на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] з моменту подачі заяви і до її повноліття. Рішенням Долинського районного суду від 15.09.2006 р. в справі №2-1033/2006 позов задоволено. Суд вирішив стягнути аліменти з [PERSON] , на користь неї, [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] і проводити до повноліття дитини. З часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів, дочка [PERSON] стала повнолітньою. На даний час вона є студенткою 1 курсу Національного університету «Львівська політехніка» та має закінчити навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №126 від 15.08.2019р. В зв`язку з навчання дочки,вона забезпечує їй проживання в гуртожитку у м. Львів, щотижня витрачає кошти на придбання квитків автобусом на проїзд до м.Львова, витрачає кошти на проїзд у громадському транспорті по місту. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу. На даний час їй складно самостійно забезпечити усі потреби дочки, оскільки вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як пенсіонер II групи інваліда з дитинства. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Так як, їх дочка, [PERSON] , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а одержуваних нею доходів не вистачає на задоволення усіх її потреб, вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Позивачка [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20). Подав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за позовом [PERSON] , до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в підготовчому судовому засіданні 28.02.2020 року в його відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с.21). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вислухавши пояснення позивачки, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.03.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 37. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] \~(а.с.8). Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.07.2006р., свідчить про те, що 30.05.2006р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про що складено відповідний актовий запис №100 (а.с.10) У відповідності до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.2017р. (а.с.9) [PERSON] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] ». Копія довідки №126 виданої Національним університетом «Львівська політехніка» 15.08.2019р., свідчить про те, що [PERSON] є студентом І курсу, денної форми навчання, Інституту хімії та хімічних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2023р. (а.с.12). Позивачкою доведено, що [PERSON] , є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання \~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає\~ в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може її надавати, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, підлягає до\~ задоволення. Крім того, відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визначаючи розмір\~аліментів судом\~враховується \~матеріальне\~становище позивачки \~ [PERSON] , \~ що вона являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання доньки за місцем знаходження навчального закладу,\~ \~матеріальний стан відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дочка , з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/4 частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved