Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірвано за рішенням Веселівського районного суду Запорізької області 25 грудня 2014 року. Від зазначеного шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON] [INFO] , в свідоцтві про народження якого в графі батько зазначений саме відповідач, який в подальшому змінив своє прізвище та замість [PERSON] став [PERSON] . Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 року з відповідача були стягнуті на користь позивачки аліменти в розмірі 310,00грн. на утримання сина [PERSON] [INFO] щомісячно починаючи з 19 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Також після ухвалення зазначеного рішення змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим, просить суд збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення визначених рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року та стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 29 липня і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суд не повідомив. Судом відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зважаючи на одночасне існування умов передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що\~\~16 грудня 2014 року між сторонами був розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Веселівського районного суду № 313/1877/14-ц від 16 грудня 2014 року. \\а.с.7-8\\ Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають дитину\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Чорноземненської сільської ради Якмівського району Запорізької області від 21 листопада 2013 року \\а.с.12\\ Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року по справі №313/1878/14-ц провадження №2/313/447/2014 по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття та коштів на утримання дружини позовні вимоги задоволені частково. На підставі вказаного судового рішення, Веселівським районним судом Запорізької області 04 лютого 2015 видано виконавчий лист, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \\а.с.5\\ Відповідно до листа Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 2164/17.22-06-122 від 24 липня 2019 року згідно актового запису про зміну імені № 40 від 04 травня 2017 року, [PERSON] змінив прізвище на «Ронін» /а.с.11/ З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). За таких обставин суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів встановлених рішенням суду. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved