Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 42 779,00 грн. за кредитним договором № 004-08513-140313 від 14.03.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON], уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 004-08513-140313 від 14.03.2013 року, неналежно виконує свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 42 779,00 грн., яку банк просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2 зворот). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором. Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. З матеріалів справи слідує, що 14.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач уклали Договір № 004-08513-140313 на відкриття поточного рахунку з використаннм платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257908080975 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у сумі 44 700,00 грн. Умовами п.1.5 Договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, що передбачена п. 1.5 кредитного договору. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами Договору, та не потребує підписання додаткових угод до Договору. Згідно п. 2.1 момент надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів Клієнта. Як зазначено в п. 2.3 договору Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах. Згідно п. 2.4 проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку. Відповідач зобов`язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах (п. 3.6 договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки). Відповідно до п. 3.7 у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконувава, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника [PERSON] (а.с. 3). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 29.11.2017 року проведено розрахунок заборгованості за кредитною лінією № 004-08513-140313 від 14.03.2013 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 42 779 грн. 00 коп., в тому числі: тіло кредиту - 00 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту - 29 369 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках - 00 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 13 410 грн. 00 коп.(а.с. 3). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 611, 612, 1050, 1054; 16, 20 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України,

Outcome: approved