Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №ZPEORX00900100 від 29.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1661 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами н банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Баням Договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав відповідачеві кредит в сумі 1661 грн. 00 коп., а відповідач порушив умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 03.02.2014 року має заборгованість - яка складається з наступного:1128,12 грн. - заборгованість за кредитом;6012,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;89,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8284,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4558,99 грн, яка була задоволена судовим наказом Михайлівського районного суду Запорізької обл. від 21.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 10955,85 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн. - штраф (фіксована частина).547.79 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність до стягнення становить 12003 грн. 64 коп. Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 12003 грн. 64 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення особисто судового відправлення. Про причини своєї неявки, відповідач суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося відповідача та постановленні по справі заочного рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України зі згоди представника позивача. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши докази по цивільній справі: розрахунок заборгованості, заяву позичальника, умови та правила надання банківських послуг, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користуваши кредитом та інших витрат. У відповідності до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведенні належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до пункту 5.1 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3.даних умов, Банк має право нарахувати, а позивальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає до стягнення з відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved