Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 6275,38 грн. за кредитним договором № 005-12507-160212 та судові витрати у розмірі 243,60 грн. 16.02.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 005-12507-160212, договір набув чинності з дати його укладення. У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору [PERSON].02.2012 року отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8802,73 грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором у звязку з чим станом на 23.10.2014 року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 6275,38 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою у судове засідання не прибула та повідомила про розгляд справи у її відсутність. Відповідачу неможливо направити повістки та процесуальні документи поштою за адресою проживання у зв'язку з неможливістю пересилання поштових відправлень відповідно до листу УДППЗ "Укрпошта" від 23.12.2014 року № 511-30-698. В судовому засіданні досліджені докази: - копія кредитного договору № 005-12507-160212 (а.с.3,4); - копія тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Фортуна 10» (а.с. 5); - розрахунок ціни позову за договором № 005-12507-160212 (а.с. 11); \~ \~ \~ \~ - анкета та опитувальник позичальника (а.с.6-8). Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», оскільки судом встановлено, що 16.02.2012 року сторони уклали кредитний договір № 005-12507-160212, а відповідач не виконуючи\~ умови договору спричинила утворення заборгованості. Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при предявлення до суду позову. На підставі викладеного

Outcome: approved