Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] відмовилися забрати сина із НДСЛ «Охматдит» і в травні 2016 року написали заяву про відмову від новонародженої дитини, вказавши, що вони не є біологічними батьками та просять позбавити їх батьківських прав. Хлопчик тривалий час перебуває в КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». Одночасно позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів їх заробітків до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Відповідачі [PERSON]В та [PERSON] до суду не з»явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7). Довідка служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 25 травня 2016 року № 40-1186 підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] не реєстрували народження дитини і відмовилися забрати її з медичного закладу (а.с. 11). Згідно копії заяви батьків, інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров»я від 19 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовилися забрати сина із НДСЛ «Охматдит» (а.с.4). Відповідно до інформації НДСЛ «Охматдит» Міністерства охорони здоров'я України від 23 травня 2016 року № 821 дитина має діагноз: недоношеність, тяжке гіпоксичне геморагічне ураження ЦНС; киста в правій тем»яно-скроневій ділянці. (а.с.11). В заяві, засвідченій приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Д.Є. від 31 травня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від новонародженого сина [PERSON], [INFO]. Також в заяві зазначено, що вони не є біологічними батьками дитини і просять їх позбавити батьківських прав, не заперечують проти усиновлення дитини, передачі його під опіку, до прийомної сім»ї чи дитячого будинку сімейного типу, а також судове засідання провести без їхньої участі (а.с.12). Відповідно до розпорядження голови Прилуцької райдержадміністрації від 06 червня 2016 № 242 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.13). Згідно з розпорядженням голови Прилуцької райдержадміністрації від 06 червня 2016 року № 243 [PERSON] оформлено до КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». (а.с.13). Інформація Прилуцького РЦСССДМ від 31 серпня 2016 року № 360 підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] не змінили свого наміру і відмовляються забрати хлопчика із державного закладу (а.с.14) Довідка КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» від 09.09.2016 року за № 02-07/768 підтверджує, що малолітній [PERSON] перебуває в закладі з 30.06.2016 року (а.с. 17). Акт КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» від 09.09.2016 року № 02-14/767 підтверджує факт того, що за час перебування дитини у закладі батьки сина не відвідували, не телефонували, не цікавилися ним, не приймали участі у вихованні, не вирішили питання про повернення хлопчика в сім»ю ( а.с. 16). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ніколи не піклувалися про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляють інтересу до його зовнішнього світу та до нього самого в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позбавлення батьківства не усуває обов'язку батька та матері на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання [PERSON]. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів судовий збір по справі, який виходячи із 2 позовних вимог, а саме : вимог про стягнення аліментів та вимог про позбавлення батьківських прав становить 1102 грн.40 коп. , тобто по 551 грн.20 коп. з кожного. На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-165, 180-183 СК України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved