Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

\~У зв'язку з тим, що вона відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2002 року є власником житлового будинку № 22 (колишній № 9) по провулку Шкільному в с.Білів, Рівненського району Рівненської області, її право власності на цей будинок зареєстровано у встановленому законом порядку, у вказаному будинку крім неї, сина - [PERSON], дочки - [PERSON], невістки - [PERSON] та онуки - [PERSON],\~ зареєстрований відповідач по справі, її колишній чоловік - [PERSON], який у зв'язку з розірванням їх шлюбу, з 2009 року виїхав з будинку та став проживати окремо, будь-яких обов'язків відносно утримання вказаного будинку не виконує, жодних витрат на його утримання не несе, вона ж позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, так як сплачує за нього комунальні платежі та не може оформити субсидію, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, та стягнення з нього судових витрат. \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити, на допиті свідків не наполягає. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1432, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: провулок Шкільний, № 22 (колишній № 9) в с.Білів, Рівненського району Рівненської області. На підставі цього Свідоцтва, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] в КП "РОБТІ" зареєструвала своє право власності на вказаний будинок. Крім позивачки [PERSON], її сина - [PERSON], дочки - [PERSON], невістки - [PERSON] та онуки - [PERSON],\~ в будинку зареєстрований відповідач по справі, її колишній чоловік - [PERSON], шлюб з яким розірвано 14.07.2009 року, але в будинку не проживає з 2009 року, його особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату комунальних послуг та утримання будинку не надає та не приймає участі у спільному побуті. Згідно заяви [PERSON] та [PERSON] від 02 грудня 2016 року, посвідченої Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за № 2492-2493, підтверджують, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], буд.№ 22, але фактично останні роки за цією адресою не проживає. Факт не проживання [PERSON] за вказаною адресою також підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 19.01.2017 року та 22.03.2017 року, затвердженими секретарем Зорянської сільської ради [PERSON]. Вказані документи долучені до матеріалів справи. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців. \~Оскільки судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач понад сім років в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своєю власністю, оформити належну субсидію, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення. \~Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. \~В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачкою при подачі позову до суду судовий збір. \~

Outcome: approved