Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання материнства. В обґрунтування позову зазначила, що з 2007 року вона мешкала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] В кінці 1998 року завагітніла не перебуваючи у шлюбі. На облік по вагітності стала за місцем мешкання та незабаром виїхала в Республіку Молдова де [INFO] народила дівчинку - [PERSON], що підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим лікарем пологового відділення Державного медично- санітарного закладу Районної лікарні Орхей в с. Бравічень. Свідоцтво про народження дитини в органах РАЦС їй не видали так як вона не була громадянкою Молдови. Згодом вона з донькою повернулась до України та почала мешкати за місцем реєстрації. Для належного оформлення документів звернулась в органи РАЦС, щоб отримати свідоцтво про народження дитини, але документи не прийняли посилаючись при цьому, що дитина народилася в Республіці Молдова. Також, позивачка зазначила, що в с. Олександрівка Кіровоградської області вона мешкала з дочкою три роки. Весь цей час дитина знаходилась на медичному обліку за місцем проживання, отримувала медичну допомогу, що підтверджується медичною карткою. Коли доньці виповнилось 4 роки вони виїхали до Росії в Бєлгородську обл., де дитина пішла в дитячій садок, а потім до школи і навчалась з першого по третій клас, що підтверджується особистою справою № П-35. В 2004 році позивачка з донькою приїхала до м. Харкова і влаштувалася працювати кондуктором в тролейбусне депо, а доньку зарахували навчатися до школи № 103. Після перевірки школи комісією, доньку відрахували зі школи, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження. Після безрезультатних спроб отримати належні документи, [PERSON] вирішила відвезти доньку в Харківський Обласний Центр соціально - психологічної реабілітації дітей, сподіваючись на їхню допомогу, але дитину забрали в зв'язку з відсутністю доказів материнства, та оформили дитині свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], де дату її народження записано [INFO] замість [INFO]. В зв'язку з чим, позивачка звернулася до суду з позовом. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що вона бажає сама виховувати дитину, але в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження дитини, яке власними силами вона не має можливості отримати, доньку їй не віддають. Також, зазначила, що просить суд постановити рішення, якими визнати її матір'ю [PERSON] та внести змінити до актового запису про народження дитини зазначивши дату народження дитини з [INFO] на [INFO]. Представник [PERSON] - [PERSON], який дів на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі Представник відповідача Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», яка діяла на підставі довіреності - Купріянова О.О., у судовому засіданні зазначила, що неповнолітня [PERSON], [INFO] перебуває у їхньому центрі реабілітації та на даний час для проживання передана прийомній сім*ї. Свідоцтво про народження було оформлено на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.07.2012 року № 404 про реєстрацію народження малолітніх дітей та влаштування дітей до закладів для дітей. Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. Також вказала, що дитину до Центру привела [PERSON] та вказала, що вона сестра матері дитини та залишає неповнолітню дитину [PERSON] в їхньому центрі. Проти задоволення позову не заперечувала. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася своєчасно та належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішити справу на розсуд суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Голубова О.С., яка діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Також вказала, що мати дитини [PERSON] - [PERSON], привела дитину до центру соціально-психологічної реабілітації дітей та залишили її там. За весь час перебування неповнолітньої в центрі, ніхто з родичів її не провідував та не цікавився розвитком дитини. Також вказала, що проти задоволення позову не заперечує, просить винести рішення згідно діючого законодавства. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що згідно розпорядження від 08.07.2013 року № 104, вона є прийомною матір*ю [PERSON], [INFO]. Також вказала, що дівчинка постійно згадує матір та вважає, що дитині краще буде з матір*ю. Після того, як дівчинка дізналася, що її мати жива, бо їй в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей сказали, що мати померла, дуже плакала та хотіла до матері. У неї дитина знаходиться тимчасово, тому вона не заперечує проти задоволення позову. В судовому засіданні допитані неповнолітня [PERSON] та свідки. Неповнолітня [PERSON], яка була допитана в присутності практичного психолога КЗ «Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей», яка діяла на підставі довіреності - [PERSON], пояснила, що вона народилася в м. Кишиньові. Її мати - [PERSON]. Також в неї є брат [PERSON]. Коли переїхали до м. Харкова, вона ходила до школи № 103, мешкала у діда [PERSON] разом з тіткою [PERSON], рідною сестрою матері, братом [PERSON] та матір*ю. Так як у них не було де мешкати, вирішили, що вона піде в притулку та вона за власним бажанням пішла мешкати до притулку. За весь час перебування її в притулку, ніхто з родичів її не відвідував. Так, свідок [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON] з 90-х років, вона зустрічалася з його братом, після того як він почав зловживати спиртними напоями, вона переїхала мешкати до нього. Разом з [PERSON] мешкала її донька [PERSON]. Також зазначив, що [PERSON] довгий час не могла оформити документи на доньку, тому вимушена була тимчасово передати її до притулку. Свідок [PERSON] пояснила, що вона мати [PERSON] [PERSON] в 1999 році поїхала до Молдавії, де народила доньку. Згодом повернулася на Україну та мешкала разом з бабусею, згодом оселилася рядом з матір*ю. В 2003 році [PERSON] поїхала до Росії, вийшла заміж та народила сина. В 2004 році позивачка з донькою приїхала до м. Харкова і влаштувалася працювати кондуктором в тролейбусне депо, а доньку зарахували навчатися до школи № 103, але після відрахування зі школи, в зв*язку з відсутністю документів, дівчинку влаштували тимчасово до притулку, де пообіцяли допомогти оформити документи, де вона до теперішнього часу знаходить. Неодноразово, вона як бабуся та позивач як мати, намагалися провідати дитину, але в зв*язку з відсутністю документів це було не можливо. Також вказала, що батька дівчинки звуть [PERSON], вона його знала. Останній раз вона бачила неповнолітню [PERSON] 3 роки тому. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого Головним управлінням цивільного стану, відділом реєстрації актів цивільного стану м. Калараш 19 липня 2006 року - [PERSON], народилася [INFO] в Республіці Молдова, район Калараш, с. Онішкань. Відповідно до довідки виданої Олександрівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 22.04.2014 р. № 292 - [PERSON], 1976 року постійно зареєстрована на території Олександрівської сільської ради, проживала після закінчення школи періодично. Останнім часом проживала з донькою [PERSON], 1999 року народження, з 2000-2001 роки. Як вбачається з довідки виданої Олександрійською центральною районною лікарнею Кіровоградської області від 05.05.2014 року № 403 - [PERSON], в період проживання по [ADDRESS], в період з 1998-1999 роках вона дійсно зверталась в ЛПЗ з приводу вагітності. Пацієнтка вибула з району в травні 1999 року. Судом встановлено, що відповідно до медичного свідоцтва про народження виданого районною лікарнею Орхей Республіки Молдова від [INFO], перекладеного з румунської мови на українську та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цигановою, зареєстрованого в реєстрі № 9581 - [PERSON], яка мешкає в Республіка Молдова, район Орхей с. Бравічень поступила до районної лікарні Орхей Республіки Молдова з діагнозом - пологи при вагітності 38 тижнів, де в неї близько 18 год. 25 хв. народилася дівчинка. Згідно повідомлення управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради служби у справах дітей Дзержинського району від 23.02.2012 року № 206 - за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], його малолітній син [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO]: та її донька, [PERSON]. [INFO]. Співмешканкою [PERSON] є [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS]. Гр. [PERSON] перебуває у шлюбі з гр. [PERSON], [INFO], який мешкає у с.Кривошєєвка Прохорівського району Білгородської області. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], який зі слів гр. [PERSON], проживає з батьком. Також [PERSON] пояснила, що має сестру [PERSON], [INFO], яка є біологічною матір'ю [PERSON]. Зі слів [PERSON], її сестра покинула доньку. Місце перебування [PERSON] не відомо. За даними АДБ У MB С в Харківській області [PERSON], у м. Харкові та області не значиться. Управлінні освіти Адміністрації Дзержинського району також не підтвердило факт навчання [PERSON] в жодному загальноосвітньому закладі району. [PERSON] також не може надати документи, які б підтверджували її родинні стосунки з дитиною. Таким чином служба у справах дітей Дзержинського району не може вирішити питання щодо повернення [PERSON] на виховання матері або іншим родичів. Жодних підстав вважати, що [PERSON] проживала на території Дзержинського району не має. Відповідно інформації відділу КМСД Дзержинського PB ХМУ УМВС України в Харківській області [PERSON] не зверталась із заявою про покинуту у неї сестрою дитину, відповідний акт правоохоронними органами не складався. Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 16 травня 2012 р. - 16.05.2012 року до ОВС звернулась адміністрація ХОПД в телефонній розмові повідомили, що біля притулку знаходиться невідома дитина, віком 10-12 років без нагляду дорослих. [PERSON] [INFO] залишилася без батьківського піклування. У гр.. [PERSON], яка представилась матір*ю дитини, відсутні будь-які документи, що підтверджують її материнство. Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 11 липня 2012 року № 404 зобов*язано службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради здійснити у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції реєстрацію народження малолітньої дитини, яка залишилась без батьківського піклування, про що в закладі соціального захисту для дітей 05.07.2012 р. складено «Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину», вказавши: прізвище дитини - [PERSON], ім.*я - [PERSON], по батькові - [PERSON], дата народження - [INFO], місце народження України, харківська область, м. Харків, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 08.07.2013 року видано Розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області № 104, яким встановлено - з метою захисту права дитини, позбавленої батьківського піклування, реалізації її права на виховання у сім'ї, враховуючи інтереси дитини: поповнити з 12.07.2013 року прийомну сім'ю [PERSON] (за заявою громадянки [PERSON], [INFO]), яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Передати з 12.07.2013 року на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї [PERSON] малолітню - [PERSON], [INFO]. Дитина, позбавлена батьківського піклування на підставі витягу від 12 квітня 2013 року № 00012033935 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції із зазначенням відомостей про батьків дитини внесених до актового запису про народження відповідно до частини 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Сестер та братів немає. Неповнолітній [PERSON], [INFO], рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 22 травня 2013 року № 309 надано статус дитини - сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. Суд приймає пояснення позивача, що за час перебування дитини в Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вона жодного разу не цікавилася станом здоров'я дитини та умовами її перебування, не відвідувала його, не телефонувала, не писала, в зв*язку з тим, що їй не дозволяли, так як у неї відсутні будь-які документи, що підтверджують її материнство. Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00012033935 від 12.04.2013 року, а також свідоцтво про народження [PERSON] від 12.04.2013 року серії [NUMBER]. Згідно із витягом матір'ю дитини вказана [PERSON], батьком [PERSON]. Державана реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] також вказана [PERSON], батьком [PERSON]. Дані про матір дитини повністю відповідають паспортним даним [PERSON]. Відповідно наданих документів, пояснень сторін по справі та допитаних свідків встановлено, що позивачка [PERSON] в районній лікарні Орхей, Республіки Молдова народила доньку [PERSON]. Також знайшли підтвердження відомості про те, що [PERSON] є матір'ю вказаної дівчинки, яку назвала [PERSON], у висновку експерта № 324 від 23.07.2014 року, згідно якої - вірогідність підтвердження біологічного материнства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіумі з Ідентифікації людини - біологічне материнство вважається доведеним. Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні також допитані свідки по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім'я, по батькові дитини і відомості про батьків. Вказана стаття регулює порядок здійснення запису про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене. Передбачається три можливих варіанти запису про батьків дитини, якщо батьківство не встановлено. Частина 2 регулює питання у випадку, якщо батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень провадиться за рішенням органу опіки та піклування. Нормативно-правове регулювання таких відносин здійснюється відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5 "Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні" (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 22 листопада 2007 р. N 1154/5). Обираючи спосіб цивільного захисту своїх прав, позивачка використала порядок, встановлений ст. 131 СК України, за якою особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК). За умов, зазначених у п. 4 цієї постанови, заяву до суду про визнання материнства відповідно до ст. 131 СК може подати особа, яка вважає себе матір'ю дитини. Суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки, підтверджено відповідними доказами, у тому числі висновками експертизи. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері і батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та ким його вчинено. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки, визнання батьківства є суб'єктивною обставиною, яке знайшло свої відображення в певних діях позивача, а саме піклування про дитину, також висновком експертизи, суд розцінює як достовірні докази визнання позивачем [PERSON] материнства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved