Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» 1522,40 грн. витрат понесених на стаціонарне лікування [PERSON] у кримінальному проваджені, мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 12 березня 2014 року близько 22 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на сходовому майданчику п'ятого поверху будинку [ADDRESS] вступив у суперечку з [PERSON], в ході якої - суперечки, яка розпочалася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у відповідь на удар останнього, під час його втечі, між четвертим та п'ятим поверхом здійснив один постріл револьвером «STALKER» (№ 11000372 Турецького виробництва, виготовленим заводським способом, призначеним для тренувальної стрільби поза спеціальних майданчиків - тирів, стрільбищ, який придатний для стрільби штатними 4мм патронами Флобера), який взяв з квартири, в область шиї [PERSON] Вказаним пострілом гр. [PERSON] завдав тілесні ушкодження потерпілому [PERSON] у вигляді кульової, сліпої рани правої половини шиї, що проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням 2-го сегменту правої легені та ускладненням у вигляді пневмогемотораксу, які виникли в результаті травматичної дії металічної кулі та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №41 М/Д відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці «небезпечні для життя» в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені торакальної хірургії обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» з 14.03.2014р. по 24.03.2014р., вартість лікування за рахунок лікарні становить 1522,40 грн. Вироком Новодністровського міського суд Чернівецької області від 16.05.2014р., [PERSON] засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. В судове засідання прокурор прокуратури Сокирянського району Чернівецької області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню внаслідок наступного. Судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.05.2014р. [PERSON] засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно висновку експерта №41 М/Д від 26.03.2014р [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в відділені грудної хірургії обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» з 14.03.2014р. з клінічним діагнозом: Проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки справа. Гематоракс справа. При судово - медичній експертизі у гр-на [PERSON] виявлені слідуючі тілесні ушкодження: кульова, сліпа рана правої половини шиї, що проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням 2-го сегменту правої легені та ускладненням у вигляді пневмогемотораксу, які виникли в результаті травматичної дії металічної кулі і які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. З довідки-розрахунку про розмір коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 17 липня 2014 року № 971 вбачається, що [PERSON] перебував у відділені торакальної хірургії з 14.03.2014р. по 24.03.2014р. Вартість лікування складає 1522 грн. 40 коп. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Їх ненадходження до бюджету порушує інтереси, а тому згідно ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор має підстави звернутися до суду з позовом. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що витрати на лікування [PERSON] підлягають стягненню з відповідача на користь ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» Вирішуючи питання про стягнення судових витрат як витрат на сплату судового збору, суд виходить з того що згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 1166,1206 ЦК України, та

Outcome: approved