Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі по тексту ПАТ «Перший український міжнародний банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просило: скасувати обтяження Державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О. шляхом звільнення з під арешту, що належить Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829), накладеного 28.02.2012 року постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження щодо майна [PERSON], серія та номер: ВП 22652047, а саме: з житлового будинку, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Калініна, буд.2 (вул.Громадянська, б.35). Запис про обтяження №21027383 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 22652047, виданий 28.02.2012 року, видавник: Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., особа, майно/права якої обтяжуються [PERSON] Встановити порядок виконання рішення суду таким чином, що після набрання законної сили, рішення суду є підставою для припинення номеру запису про обтяження 21027383 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON]», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір, відповідно до якого Позивач зобовязався надати останній кредит у розмірі 43060 доларів США а [PERSON], в свою чергу, зобовязалась використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.06.2017 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5470622 від 22.06.2007 року, між Позивачем та Позичальником та майновим поручителем [PERSON] було укладено Договір Іпотеки №5474981 від 22.06.2007 року, зареєстровано в реєстрі №3549, де саме предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: 1) житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40, 60 кв.м. що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/вул. Громадянська, буд. 35. На підставі заяви Іпотекодержателя та вищевказаного Договору іпотеки №5474981 від 22.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3549, у звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань за Кредитним Договором, 16.06.2017 року державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області [PERSON] було прийнято рішення про передачу вищевказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, в приватну власність Позивачу, про що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було прийнято відповідне рішення №\~35789407 та внесено відповідні записи про право власності за №\~21027286. Однак, як стало відомо Позивачу з Інформаційної довідки №90936020 від 30.06.2017\~року на вказану нерухомість вже накладено арешт державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., про що свідчать: запис про обтяження № 21027383 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана щодо обєкта нерухомого майна, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 22652047, виданий 28.02.2012, видавник: Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., особа, майно/права якої обтяжується [PERSON]; З майна боржника\~\~може\~\~бути\~\~знято\~\~арешт\~\~за\~\~постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,\~\~якщо виявлено порушення\~\~порядку\~\~накладення арешту,\~\~встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу\~\~(установі) для зняття арешту. З 16.06.2017 року житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Калініна, буд.2 (вул.Громадянська, б.35) знаходиться на праві приватної власності у Позивача на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №\~35789407 державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області [PERSON] і арешт зазначеного майна порушує право володіння позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON]», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір, відповідно до якого Позивач зобовязався надати останньому кредит у розмірі 43060 доларів США а остання, в свою чергу, зобовязалась використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.06.2017 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5470622 від 22.06.2007 року, між Позивачем та Позичальником та майновим поручителем [PERSON] було укладено Договір Іпотеки №5474981 від 22.06.2007 року, зареєстровано в реєстрі №3549, де саме предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40, 60 кв.м. що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/вул. Громадянська, буд. 35. На підставі заяви Іпотекодержателя та вищевказаного Договору іпотеки №5474981 від 22.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3549, у звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань за Кредитним Договором, 16.06.2017 року державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області [PERSON] було прийнято рішення про передачу вищевказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, в приватну власність Позивачу, про що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було прийнято відповідне рішення №\~35789407 та внесено відповідні записи про право власності за №\~21027286. Однак, як стало відомо Позивачу з Інформаційної довідки №90936020 від 30.06.2017\~року на вказану нерухомість вже накладено арешт державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., про що свідчать: запис про обтяження № 21027383 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана щодо обєкта нерухомого майна, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 22652047, виданий 28.02.2012, видавник: Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., особа, майно/права якої обтяжується [PERSON]; Згідно\~\~ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як зазначалося вище, 22.06.2007 року вищевказане нерухоме майно було передано [PERSON] в іпотеку Позивачу, а з 16.06.2017 року вказане майно прийнято Позивачем у власність. Згідно ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа,\~яка вважає,\~\~що майно,\~\~на\~\~яке\~\~накладено\~\~арешт, належить\~\~їй,\~\~а не боржникові,\~\~може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно\~\~і\~\~про\~\~зняття\~\~з\~\~нього арешту. У\~\~разі\~\~прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за\~\~постановою\~\~державного\~\~виконавця\~\~не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу\~\~(установі),\~\~якому\~\~була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника\~\~може\~\~бути\~\~знято\~\~арешт\~\~за\~\~постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,\~\~якщо виявлено порушення\~\~порядку\~\~накладення арешту,\~\~встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу\~\~(установі) для зняття арешту. Згідно Постанови № 5 від 03.06.2016 року Пленуму ВССУ, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження). У рішенні суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які оскаржуються (пункт 8 частини першої статті 214 ЦПК). З 16.06.2017 року житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40, 60 кв.м. що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/вул. Громадянська, буд. 35. належить на праві приватної власності Позивачу на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №\~35789407 державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області [PERSON] Відповідно до п.2. Постанови №5 від 03.06.2016 року Пленуму ВССУ, позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). А згідно п 12. на позовні вимоги про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна поширюється передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) трирічний строк позовної давності. Перебіг цього строку починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про арешт (опис) належного їй майна. Таким чином, аналіз вищезазначених правових норм дає підстави для висновку, про неправомірність накладеного арешту на вищевказане нерухоме майно, а у звязку зі зміною 16.06.2017\~року власника вищевказаного нерухомого майна арешт, накладений 28.02.2012 року постановою Державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О. підлягає скасуванню, в частині майна (власності Позивача), а саме: житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40, 60 кв.м. що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/вул. Громадянська, буд. 35.

Outcome: approved