Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 10 жовтня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18 квітня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18 квітня 2011 року, внаслідок чого станом на 31 серпня 2016 року має заборгованість в сумі 18080 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по кредиту 3897 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10739 грн. 90 коп., заборгованість по пені та комісії 2105 грн. 92 коп., штраф (фіксова частина) -500 грн.00 коп. штраф (процентна складова) 837 грн. 17 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2011 року в сумі 18080 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по кредиту 3897 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10739 грн. 90 коп., заборгованість по пені та комісії 2105 грн. 92 коп., штраф (фіксова частина) -500 грн.00 коп. штраф (процентна складова) 837 грн. 17 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання призначене на 4 листопада 2016 року було відкладено в звязку з хворобою судді. В попереднє судове засідання 5 грудня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк , позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. \~\~ Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 5 грудня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання. В судові засідання \~20 грудня та 28 грудня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не\~зявився, але в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 20 грудня та 28 грудня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися до суду з відмітками за зазначеною адресою не проживає. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена належним чином. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 28 грудня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із анкетою - заявою, в якій просив надати йому платіжну картку кредитка Універсальна з кредитним лімітом на платіжній картці 500 грн. (а.с.6). З довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна 55 днів пільгового періоду вбачається, що основний тип карти MasterCard Mass, тип кредитної лінії відновлювальна кредитна лінія, з базовою відсотковою ставкою в місяць 2,5 %, розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, комісія за зняття готівки становить 4 % від суми операції, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить: пеня (1) = (базова відсоткова ставка по договору)/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) = 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більшe 50 грн., штраф при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів становить 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту (а.с.7). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф підлягає оплаті в першу чергу (а.с. 8-31). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 серпня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 18080 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по кредиту 3897 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10739 грн. 90 коп. (заборгованість за несплаченими процентами на прострочену заборгованість 10739 грн. 90 коп.), заборгованість по комісії 2105 грн. 92 коп., заборгованість по судовим штрафам 1337 грн. 17 коп. (а.с.4-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18080 грн. 58 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved