Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу посилаючись на те, що відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 р. про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS], квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано п'ять осіб. Зазначає, що 03.12.2015 р. газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 1021,85 грн., відповідно до акту на відключення № 691. Також, 28.10.2016 р. за адресою відповідача представниками позивача було складено акт про порушення №5-291, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, відсутня пломба на плиті газовій, газ на пломбу надходить». Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав в ньому, що пломбу знято самостійно після сплати заборгованості, претензій до контролера не має. На підставі вищевикладеного, за адресою: [ADDRESS], було здійснено нарахування необлікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 28.04.2016 року до дня виявлення порушення. Вказує, що згідно акту про порушення від 28.10.2016 року Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 28.04.2016 року по 28.10.2016 року (шість місяців) в розмірі 3995,36 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача, Мартинова Н. Ю., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення вбачається, що повістки про виклик до суду надсилалась відповідачу [PERSON] за адресою її реєстрації, зазначеною в позовній заяві, проте повернулись без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Виходячи з положень ч. 4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] та є зареєстрованим за вказаною адресою, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській обл.. від 20.06.2017 р.. Як вбачається з інформації про зареєстрованих осіб від 29.03.2017 р., за адресою [ADDRESS] зареєстровано п'ять осіб. Відповідно до акту № 691 від 03.12.2015 р., 03.12.2015 р. р. відключено газові прилади та встановлена пломба. Крім того, 28.10.2016 р. за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, відсутня пломба на плиті газовій, газ на пломбу надходить. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 5-291 від 28.10.2016 р.. Відповідно до розрахунку необлікованого об'єму природного газу, який виконано згідно акту про порушення № 5-291 від 28.10.2016 р., сума заборгованості за період з 28.04.2016 року по 28.10.2016 року становить 3995,36 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Криворіжгаз» повідомляв відповідача [PERSON] листом від 23.02.2017 р. про те, що згідно акту про порушення від 28.10.2016 р. № 5-291, здійснено нарахування необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем у сумі 3995,36 грн., а також направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до ст.. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно положень п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Відповідно до п. 4 гл. 3 розділу 6 вказаного Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. Крім того, в п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст..ст.. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п.2 п.1 гл.2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно п.2 гл.3 розділу 11 Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Отже, на користь позивача ПАТ «Криворіжгаз» підлягає стягненню з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 3995,36 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1600,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved