Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 23\~628,43грн., і судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що 16.09.2017р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб автомобіль Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] , належний [PERSON] , дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у вказаній сумі, і до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право вимоги до відповідача - водія, винуватого в заподіянні шкоди. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідач повторно\~не явився\~в судове\~засідання;\~був повідомлений\~належним чином,\~шляхом направлення\~йому рекомендованих\~листів за\~адресою його\~місця проживання,\~відзив на\~позов не\~подав.\~Від відповідача\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~і він\~не повідомив\~про причини\~неявки.\~ Позивач\~подав заяву\~про розгляд\~справи за\~відсутності їхнього\~представника і\~про згоду\~на ухвалення\~заочного рішення.\~Суд,\~прийнявши всі\~заходи по\~виклику відповідача,\~ вважає\~можливим \~розглянути справу\~заочно,\~згідно ст.223\~та ст.280\~ЦПК України. З постанови Броварського міськрайонного суду Київської області 25.10.2017р. встановлено, що 16.09.2017р. о 22:20 год., керуючи автомобілем марки Кіа Сerato д.н.з. [NUMBER] на нерегульованому перехресті вулиць Київська та Гоголя в м. Бровари Київської області, рухаючись по вул. Київська, зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду в попутному напрямку для здійснення маневру повороту ліворуч за автомобілем марки Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] , який також зупинився попереду в попутному напрямку для здійснення маневру повороту ліворуч, в напрямку вул. Гоголя. Від удару автомобіль марки Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] перекинувся на дах та зіткнувся з автомобілем марки Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адмін.правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Винним в даній ДТП даною постановою визнано водія [PERSON] та притягнуто до адмін. відповідальності за ст. 124 КУпАП. Таким чином встановлена вина відповідача в ДТП і факт пошкодження в ній майна позивача. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18.09.2017р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] (потерпілого) була застрахована в СК Просто страхування, страховий поліс АК/5432298, термін дії з 27.11.2016р. по 26.11.2017р. Водій [PERSON] вчасно повідомив МТСБУ про даний страховий випадок. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 24.10.2017 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] без урахування ПДВ становить 22\~928,43грн. Наказом МТСБУ від 02.02.2018р. № 1157 визначено розмір страхового відшкодування [PERSON] , в сумі 22 928,43 грн. за шкоду, заподіяну в ДТП. Згідно довідки №\~1 від 25.01.2018р. про розмір відшкодування шкоди з фонду потерпілих - сума до виплати 22\~928,43 грн. За платіжним дорученням від 20.12.2016р. №\~10112 МТСБУ перерахувало [PERSON] 22\~928,43грн., призначення платежу: виплата по справі №\~44703, згідно наказу №\~1157 від 02.02.2018р., [PERSON] , т.з. [NUMBER] . За платіжними дорученнями від 23.11.2017р. МТСБУ перерахувало Фаворит 700,00 грн., призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №\~44703. 17.09.2018р. МТСБУ направило [PERSON] вимогу про відшкодування збитків в сумі 23\~628,43грн. Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку\~із настанням\~події,\~передбаченої п.\~а п.\~41.1\~ст.\~41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 5576,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У добровільному порядку заподіювач шкоди не виконав вимогу МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому за шкоду, заподіяну відповідачем. Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 22\~928,43грн. Також з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 700,00грн. Таким чином позов підлягає задоволенню. Позивачем понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. по сплаті судового збору. Дані витрати згідно ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов задовольняється повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved