Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дочки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що разом з нею проживає її онука - [PERSON], яка перебуває на повному її утриманні. Батько та мати дитини залишили її в квітні 2015 року, та з того часу дитина постійно мешкає з нею. За весь цей час батьки не цікавляться життям своєї дочки, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, гроші на утримання дочки не надають. Батьки дівчинки зловживають спиртними напоями. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини, а з [PERSON] - ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої [PERSON] на користь юридичної або фізичної особи, під опікою якої буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття. На задоволенні позову наполягала та пояснила, що відповідач є її сином, відповідачку знає з 2011 року. В квітні 2015 року відповідачі принесли дитину до неї в квартиру та залишили її, з цього часу дівчинка проживає у діда з бабою, вони її життям не цікавляться, не піклуються про неї, взагалі не відвідують дитину та не спілкуються з нею. Відповідачі не беруть участі у вихованні дитини та матеріально її не забезпечують. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавляться про доньку, не піклуються, не проявляють заінтересованості в її долі, не цікавляться її станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, життям, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Дівчинка мешкає разом з бабусею та дідусем десять місяців, за цей час відповідачі не цікавилися дитиною та не відвідували її. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до їх дочки та стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини, а з [PERSON] - ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої [PERSON] на користь юридичної або фізичної особи, під опікою якої буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не може матеріально забезпечити дочку, підтвердив, що тривалий час ухиляється від виховання дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що коли почалася черешня, то вони з відповідачем віддали дитину свекрові, дитині було півтора роки. Не могла подзвонити свекрові, оскільки стерла всі телефони, працює на місцевому звалище, має непогашені кредити, зараз зробила ремонт в квартирі, поки що в квартирі немає світла та води, на дитину отримує 130 грн., однак свекрові їх не віддає. В 1995, 2009 та 2012 роках була позбавлена батьківських прав відносно двох синів та двох дочок. Один син іноді до неї приходить, де знаходяться доньки вона не знає. В подальшому при з'ясуванні всіх обставин по справі та перевірки їх доказами відповідачка позов визнала повністю. Від представника третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації - Шкурко Т.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволенні позову не заперечувала. Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - Гнєдашевої Н.Г. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідачів, свідків, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної РАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області від 02.08.2014, [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON]/а.с.10/. Згідно довідки, виданої КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради, [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] з квітня 2015 року разом з [PERSON]./а.с.12/. Рішенням Мелітопольського районного суду від 26.09.2001 відповідачка [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]./а.с.88-89/. 22.12.2009 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду відповідачка [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]./а.с.90-91/. Крім того, рішенням Мелітопольського районного суду від 01.08.2012 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]./а.с.92-93/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що добре знає відповідачів, в період вагітності [PERSON] проживала разом з [PERSON] на фермі. Завдяки позивачці, яка найняла квартиру та все в ній облаштувала, дитину виписали з полового будинку та віддали батькам. Однак, відношення матері до дитини було дивне, вона належним чином за дитиною не доглядала. Бабуся забирала дитину до себе час від часу, а з квітня 2015 року [PERSON] зовсім проживає разом з бабусею, батьки не відвідують дитину, не виховують, не цікавляться її життям, долею, не турбується про її стан здоров'я, розумовий, фізичний, духовний розвиток. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачка по справі його дружина, відповідач - син, [PERSON] - онука. Відповідачі збиралися жити з новонародженою дитиною на фермі, однак він з дружиною зняли квартиру, зробили в ній ремонт, купили все необхідне для дитини. Проте, відповідачка належним чином не піклується про дочку, не приділяє їй належної уваги, часто бачив онуку брудною, неохайною. Після того, як дитина проживає з ним та бабусею, батьки нею зовсім не цікавляться, зі святами не вітають, грошей на утримання не надають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка відповідачки, ніколи не бачила її в нетверезому стані, в неї є квартира, в жовтні 2015 року почала в ній робити ремонт, вважає, що відповідачка може утримувати дитину, однак їй не відомо чуму зараз дитина перебуває повністю на утриманні бабусі та дідуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка відповідачки, їй відомо, що дитина проживає у бабусі з квітня 2015 року. Зазначила, що відповідачка в квартирі робить ремонт, працює, має можливість виховувати дочку. Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації від № 01-24/1043 від 11.12.2015, мати свідомо ухиляється від виховання дочки, не цікавиться її долею, не турбується про її стан здоров'я, розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її самоусвідомлення/а.с.62/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 227/8 від 09.12.2015, [PERSON] підтвердив факти тривалого ухилення ним від виховання та матеріального утримання дочки [PERSON], не цікавиться її долею, не турбується про її стан здоров'я, розумовий, фізичний, духовний розвиток./а.с.69/. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відсторонилися від виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляються від виховання своєї дитини, не спілкуються з нею, не цікавляться її життям, здоров'ям, духовним розвитком, матеріально дочку не утримують. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому, враховуючи відношення відповідачів до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON] Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, з відповідача [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опікою якої буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття. Також, з відповідачки [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опікою якої буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved