Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 6 червня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 6 серпня 2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 6 серпня 2010 року, внаслідок чого станом на 30 квітня 2016 року має заборгованість в сумі 38545 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по кредиту 21276 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14257 грн. 74 коп., заборгованість по пені та комісії 700 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1811 грн. 70 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 серпня 2010 року в сумі 38545 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по кредиту 21276 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14257 грн. 74 коп., заборгованість по пені та комісії 700 грн. 00 коп. , штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1811 грн. 70 коп.та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 21 червня 2016 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 20 липня 2016 року. Відповідач [PERSON]Є в попереднє судове засідання 20 липня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було направлено за адресою вказаною в позові та повернулося до суду із відміткою за зазначеною адресою не проживає. Ухвалою суду від 20 липня 2016 року призначено справу до судового розгляду, відповідача [PERSON] в судове засідання викликано в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті Урядовий курєр. В судові засідання \~18 серпня та 26 вересня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк \~не\~зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в пресі, яке \~було опубліковане в газеті \~Урядовий курєр за 13 вересня 2016 року, № 171. 14.09.2016 року представник позивача подав заяву про приєднання до матеріалів справи копій рахунку та платіжного доручення про оплату оголошення в пресі. \~\~ Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 6 серпня 2010 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.6). З довідки про тарифи карток Visa вбачається, що основний тип карти VISA Gold/MasterCard Gold, а додатковий Visa Classic/MasterCard Mass, тип кредитної схеми відновлювальна кредитна лінія, пільговий період становить 30 днів, максимальна сума кредитної лінії становить 20000 грн. з базовою відсотковою ставкою в місяць 2,5 %, щорічна комісія за обслуговування основної карти становить 100 грн. Строк дії карти 2 роки, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, розмір щомісячних платежів становить min 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. (а.с.7). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф підлягає оплаті в першу чергу (а.с. 9-32). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 30 квітня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 38545 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по кредиту 21276 грн. 21 коп., заборгованість за процентами 14257 грн. 74 коп. ( в тому числі заборгованість за несплаченими процентами на поточну заборгованість - 1231 грн. 94 коп.), заборгованість за несплаченими процентами на прострочену заборгованість 13025 грн. 80 коп.), заборгованість за комісією 700 грн. 00 коп., заборгованість по судовим штрафам -2311 грн. 70 коп. (а.с. 4-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 38545 грн. 65 коп. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved