Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявниця [PERSON] , де заінтересованою особою є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , є її батьком. Свої вимоги обґрунтувала наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку в с.Бережниця та земельна ділянка, площею 0,75 га, та земельний пай 0,51 га, яка, розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька, у встановлений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину у відповідності до норм ЦК України, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявила про відмову від неї. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Оградюк Г.Я. їй було усно відмовлено через відсутність документів на підтвердження встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище та по батькові вказано, [PERSON] , а у свідоцтві про його смерть зазначено [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 06 березня 2012 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , є батьком [PERSON] , заявницею надано наступні докази: Копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 21 липня 1962 року в с.Бережниця, Вашковецкого району Чернівецької області, актовий запис №13 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017667986 від 15.02.2017 року з даних якого вбачається, що 08 березня 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 13.02.1998 року з даних якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13.02.1998 року розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Довідка Банилівської сільської ради №498 від 15.06.2020 року з даних якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є однією і тією ж особою. З матеріалів спадкової справи №16/2012 року до майна померлого [INFO] [PERSON] з даних якої вбачається, що 05.07.2012 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявницею [PERSON] , як батька та дочки, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved