Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-ті особи: [PERSON], приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначала, що 30.05.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та вкладів на ощадних книжках. Зазначена частина квартири належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 06.02.1996 року. Померла [PERSON] з грудня 1975 року була визнана інвалідом II групи, а з грудня 2011 - інвалідом 1-ої групи по зору, та згідно виписки з акту МСЕК потребувала постійного стороннього догляду. Спадкоємців 1-3 черги у померлої немає. З 23 квітня 1993 року позивач проживала з [PERSON] однією сімєю, вела з нею спільне господарство та здійснювала за нею догляд, що підтверджується довідкою по склад сімї від 19.01.2015 року та актом ЖЕУ-1 ЖКВ ПАТ «ЗФЗ» від 19.01.2015 року. З 1996 року позивач разом із [PERSON] взяла участь у приватизації вищезазначеної квартири, а отже є також власником 1/3 цієї квартиру. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини Таким чином [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після померлої [PERSON] У встановлений строк позивачем було подано заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим порушені її спадкові права. Посилаючись на вказані обставини з урахуванням уточнення позвних вимог, [PERSON] просила суд встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири в будинку № 5 по проспекту Маяковського у місті Запоріжжі; право власності на вклад в сумі 2 012 грн. 94 коп. на ощадній книжці по рахунку № 95518559 у філії № [NUMBER] «Ощадбанк»; право власності на вклад в сумі 1\~786 грн. 71 коп. на ощадній книжці по рахунку № 9155112 у філії Орджонікідзевське відділення ПАТ «Ощадбанк» № 679 в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, письмових заперечень проти позову суду не надав, просив ухвалити рішення на у відповідності до чинного законодавства. Треті особи у справі в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 30.05.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії I ЖС № 295213, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть 31.05.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 3481. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після померлої [PERSON] входить 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва № 1994 про право власності на житло, виданим ВАТ «Запорізький завод феросплавів» та вкладів на рахунках, що підтверджується довідкою Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у ТВБВ № 10007/0265: компенсаційний рахунок № 91551/8559 залишок 2012 грн. 94 коп. та у ТВБВ № 10007/0269: компенсаційний рахунок № 91551/12 залишок 1\~786 грн. 71 коп. Як вбачається з копії спадкової справи, позивач у справі [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 08.12.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що [PERSON] не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як вбачається з наданих суду документів, [PERSON] з грудня 1975 року була визнана інвалідом II групи, а з грудня 2011 - інвалідом 1-ої групи по зору, та згідно виписки з акту МСЕК потребувала постійного стороннього догляду. Згідно довідки, виданої ПАТ «Запорізький завод феросплавів» ЖКВ № 16 від 19.01.2015 року померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Маяковського [ADDRESS], з 25.05.1973 року по 30.05.2014 року. Разом з нею проживала та вела спільне господарство [PERSON], з 23.04.1993 року по день видачі довідки. З акту від 17.01.2015 року, який підписано 19.01.2015 року начальником ЖЕУ 1 ЖКВ ПАТ «ЗФЗ» вбачається, що позивач у справі [PERSON] проживала та вела спільне господарство з [PERSON] з 23.04.1993 року по день смерті спадкодавця 30.05.2014 року, за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Маяковського [ADDRESS]. Згідно паспорту громадянина України [PERSON], місцем реєстрації її проживання є: [ADDRESS]. Враховуючи викладені обставини, судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] проживала однією сімєю разом із померлою [PERSON] з 23.04.1993 року по день смерті спадкодавця, 30.05.2014 року, у звязку з чим приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню судом, і, відповідно позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] З урахування того, що спадкоємців [PERSON] 1-3 черги немає, а позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, і, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved