Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 24.07.2014 року, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 09.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №007-26514-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до договору. Договір Набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором, відповідно до п. 5.2. Відповідно до п. 1.3 банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн., в обмін на зобов'язання відповідача здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 2.1 договору №007-26514-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 09.09.2011 року моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач [PERSON] систематично допускав порушення, взятих на себе зобов'язань згідно умов зазначеного договору, у зв'язку з чим, станом на 16.05.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 11 555,65 грн., яка складається з: - тіла кредиту: 3 600,64 грн. - простроченого тіла кредиту: 5 843,46 грн.; - заборгованості за комісіями: 2 111,55 грн. На сьогоднішній час дана заборгованість не погашена, чим порушується право позивача, у зв'язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором №007-26514-090911 від 09.09.2011 року в сумі 11 555,65 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 3). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення (а.с. 19). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №007-26514-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 4-5), відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до договору. Договір Набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором, відповідно до п. 5.2. Відповідно до п. 1.3 банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн., в обмін на зобов'язання відповідача щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, що передбачено п. 3.6 зазначеного договору. Відповідно до п. 2.1 договору №007-26514-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 09.09.2011 року моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п 3.7 вказаного договору, у разі порушення держателем строків слати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує всю суму пені у розмірі, в строки та порядку, визначеному правилами та тарифами. Позивач свої зобов'язання за договором №007-26514-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 09.09.2011 року щодо надання відповідачу кредиту, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. виконав у повному обсязі. Однак, [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання згідно договору №007-26514-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 09.09.2011 року не виконав, у зв'язку з чим, як вбачається з наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості за вказаним договором (а.с. 10), станом на 16.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11 555,65 грн., яка на даний час не погашена та складається з: - тіла кредиту: 3 600,64 грн. - простроченого тіла кредиту: 5 843,46 грн.; - заборгованості за комісіями: 2 111,55 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору №007-26514-090911 від 09.09.2011 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору №007-26514-090911, станом на 16.05.2014 року в розмірі 11 555,65 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1, 2). На підставі викладеного і

Outcome: approved