Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (надалі - ПАТ «Імексбанк») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №999-00035407/1 від 26.12.2012 року відповідачу [PERSON] Банком надано овердрафт з максимальною сумою заборгованості 37500 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25 грудня 2015 року. 26.12.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00035407 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Крім того, з метою забезпечення виконання Позичальником кредитних зобов'язань за договором, між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, за яким поручитель [PERSON] зобов'язався нести солідарну з Позичальником відповідальність за виконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 10.12.2013 року, у нього перед Банком створилася заборгованість на загальну суму 55126,67 грн., яку і просить позивач стягнути на свою користь солідарно з відповідачів. Представник позивача ПАТ «Імексбанк» у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява представника із проханням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, надає згоду на розгляд справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими документами в матеріалах справи. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу з ухваленням по справі заочного рішення в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено, що 26.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №999-00035407/1. Банк надав для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa овердрафт з максимальною сумою заборгованості 37500 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.12.2015 року, що передбачено п.п. 1.1, 1.3 Договору про надання кредиту (а.с. 7-9). Крім того, 26.12.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00035407 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.11-13). Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до пп. 2.3, 2.4, 2.5 Договору про надання кредиту, моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку: суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Повернення овердрафту та процентів за користування ним здійснюється за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий Позичальнику Рахунок №999-00035407, код банку 328384. У першу чергу підлягають сплаті процеси за користування овердрафтом, а потім сума кредиту. Проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок Позичальника. Нарахування процентів здійснюється Банком щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Відповідно до п.3.3.5 Договору про надання кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначеними договором. Згідно з п.1.4 договору про надання кредиту, зменшення Ліміту Овердрафту та платежі з повернення Овердрафту здійснюються згідно Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору. У відповідності до п.1.4. Договору про надання кредиту, сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 26 числа, починаючи з "26" січня 2013 p., а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. У випадку, якщо останній вказаний день сплати процентів є неробочим днем, то Позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів у попередній робочий день. Також за Договором №999-00035407 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 26.12.2012р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00035407/1 від 26.12.2012 р., Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 1894,60 грн. Відповідно до п.4.8. Договору про надання кредиту, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3 цього Договору, протягом більше тридцяти днів Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, відповідно до наданого розрахунку заборгованості перестав погашати належним чином кредит, в зв'язку з чим, у нього станом на 26.10.2013 року перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 55 126,67 гривень, яка складається з: 37500,00 гривень - заборгованість за кредитом; 6186,67 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 6240,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5200,00 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника [PERSON], а також виписками з його особистого карткового рахунку. З наданим розрахунком суд погоджується (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів. Крім того, в п.п. 3.2.5. договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] за цим договором, між Банком та відповідачем [PERSON] 26 грудня 2012 року укладено договір поруки, за яким останній зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним договором (а.с.14-15). Ч.1 ст.554 ЦК України визначено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до п.3.1. Договору поруки, поручитель зобов'язався протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування (сплати готівкою) непогашеної суми заборгованості. У зв'язку з цим, Позивач звернувся до [PERSON] з листом-претензією за вих. №6883 від 12.08.2013 року, та до [PERSON] з листом-претензією за вих. №617 від 07.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачами без уваги та задоволення (а.с.16-19). За викладених та встановлених обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача Банку про стягнення кредитної заборгованості до відповідачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, у відповідача перед ПАТ «Імексбанк» існує загальна заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 55126 грн. 67 коп. - сума, яка, на підставі вищевказаного, підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Імексбанк». Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ПАТ «Імексбанк» підлягають стягненню порівну документально підтверджені судові витрати, пропорційно до стягнутої суми, а саме: судовий збір у загальному розмірі 551,27 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 543, 544, 554, 590, 611-612, 629, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved