Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Останнє місце проживання померлої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. 16 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт на ім`я свого внука (сина заявниці) [PERSON] , заповівши йому все своє майно. Окрім того вона склала ще один заповіт на ім`я обох своїх внуків (синів заявниці) - [PERSON] та [PERSON] , у рівних частках заповівши їм право на земельну ділянку (пай) згідно сертифіката РВ 0039389. Разом з цим, [PERSON] та [PERSON] у встановлений законодавством строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці. У свою чергу вона вчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Таким чином заявниця є єдиним спадкоємцем за законом на все належне її матері майно. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами, заявниці було відмовлено у видачі даного свідоцтва. Вказана відмова була мотивована тим, що не було надано всіх документів, які б підтверджували факт родинних відносин із померлою. Заявниця дійсно не має можливості документально підтвердити, що [PERSON] є її мамою у зв`язку з тим, що в 2017 за місцем її проживання сталася пожежа, яка знищила частину документів, що підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем. У зв`язку з наведеним вище, заявниця не може встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється її матір`ю, що унеможливлює отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася її представником [PERSON] була подана заява згідно якої просить розгляд заяви провести за відсутності представника та заявниці. Представник Птицької сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять розгляд заяви провести без участі представника сільської ради. Проти заявлених вимог не заперечують. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно повідомлення державного нотаріуса Хаєцької О.М. від 24 грудня 2019 року № 1309/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини (а.с. 9). Згідно довідок № 103 від 22.01.2020, №1712 та № 1713 від 07.10.2009, № 615 від 19.05.2007, виданих виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON] проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] зі своєю мамою [PERSON] , яка померла [INFO] , вели спільне господарство. Заявниця доглянула маму до дня смерті, похоронила за власні кошти. Спадщину прийняла шляхом володіння майном померлої (а.с. 10, 11,12. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 14). 07 квітня 1998 року державним нотаріусом Другої Дубенської ДНК видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 15). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Птицької сільської ради від 16 січня 2006 року, [PERSON] заповіла належне їй право на земельний пай згідно сертифікату РВ 0039389 в рівних долях своїм внукам: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Птицької сільської ради від 16 січня 2006 року, [PERSON] все своє майно заповіла своєму внукові [PERSON] (а.с. 17). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 грудня 2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] , 28 листопада 1997 року шлюб було розірвано (а.с. 18). Заявниця в трудовій книжці серія [NUMBER] зазначена [PERSON] (а.с. 19-23). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 24). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 листопада 1989 року, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 30). У технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS] , а також у витязі про державну реєстрацію прав КП «Архітектор» Дубенської міської ради, власником зазначена [PERSON] (а.с. 31-36). [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,3192 га, 0,2486 га та 2,47 га на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ № 062423, серія РВ № 062424 та серія ЯГ № 378736 (а.с. 37-42). Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , суд враховує визнання факту заінтересованою особою, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved