Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач просить відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від його батьків [PERSON] і [PERSON], без позбавлення батьківських прав, та передати дитину Службі у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області. Позовні вимоги вмотивовані тим, що дана сім'я перебувала під соціальним супроводом Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, оскільки батьки малолітньої дитини є ін'єкційними споживачами наркотичних речовин. [PERSON] має наркотичну залежність з 14 років, від проходження лікування у реабілітаційному центрі відмовився, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом - синдром залежності від наркотичних речовин, періодично перебуває на реабілітації, але продовжує вживати наркотичні засоби. [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], оскільки у новонародженому був встановлений діагноз абстинентний синдром, що є наслідком вживання матір'ю наркотичних речовин, [PERSON] з дитиною госпіталізовано до 1 - го педіатричного відділення Центру «Дитяча лікарня» БЦРЛ. За ствердженнями [PERSON] після виписки з лікарні вона збиралась проживати з новонародженою дитиною і співмешканцем [PERSON] за місцем своєї реєстрації, з метою перевірки зазначеної інформації працівники соціальних служб вийшли за адресою реєстрації породіллі. Перевіркою встановлено, що за зазначеною нею адресою проживає її мати [PERSON], її цивільний чоловік [PERSON] і малолітня дочка [PERSON] - [PERSON], 2016 р.н. Матір відповідачки категорично заперечувала проти її проживання разом з новонародженим сином і співмешканцем [PERSON] за даною адресою, оскільки вони є наркотично залежними і виносять речі з помешкання. Також перевіркою встановлено, що [PERSON] не створила жодних умов за зазначеною адресою для проживання там з новонародженим сином. За результатами бесіди з [PERSON], його матір'ю [PERSON] і матір'ю [PERSON] - [PERSON] було з'ясовано питання щодо місця проживання породіллі з дитиною, дозвіл на проживання надала матір [PERSON]. За повідомлення завідувача патології новонароджених стало відомо, що [PERSON] пішла з лікарні, залишивши новонароджену дитину у відділенні. Ні [PERSON] ні [PERSON] до лікарні про повернення дитини не звернулися. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, клопотання про розгляд справи без їх участі не подали. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідачів, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.ст.223,280 ЦПК України. З наданих доказів встановлено: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що його батьками записані [PERSON], громадянин України, і [PERSON], громадянка України. Згідно витягу з актового запису про народження дитини встановлено, що запис про батька у актовому записів про народження [PERSON], [INFO], зроблений зі слів матері згідно с. 135 СК України. З картки розвитку новонародженого відділення новонароджених Броварської ЦРЛ від [INFO] встановлено, що [INFO] [PERSON] народила хлопчика з діагнозом: абстинентний синдром. Згідно довідки від 19.07.2017 р., [PERSON] з лютого 2016 року перебуває на обліку лікаря-нарколога Броварської центральної районної лікарні, з діагнозом - синдром залежності від наркотичних речовин (метадон). Згідно акту обстеження умов проживання № 369 від 07.11.2017 р. вбачається, що 07.11.2017 р. на підставі усної заяви лікаря пологового будинку з метою обстеження умов проживання новонародженої дитини за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за цією адресою проживають: [PERSON] (матір [PERSON].), [PERSON], [PERSON], [PERSON], 2016 р.н. (дочка [PERSON].), [PERSON] (співмешканець [PERSON].), для новонародженої дитини не створені умови проживання, відсутні речі, ліжко, візок. [PERSON] (матір [PERSON].) категорично заперечувала проти проживання [PERSON] за вказаною адресою, оскільки остання вживає наркотичні речовини, не утримує свою старшу дочку [PERSON], викрадає речі з квартири. З листа директора Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.11.2017 р. встановлено, що [INFO] [PERSON] народила дитину. Дитина зареєстрована [PERSON] і її співмешканцем [PERSON] та перебуває у відділенні патології новонароджених Центру «Дитяча лікарня». Зі слів [PERSON], [PERSON] протягом 9 місяців не працює і разом з [PERSON] вживає наркотики. Зі слів завідуючої ВПН [PERSON] при переведенні дитини у відділення, [PERSON] залишила дитину без нагляду більше ніж на дві години . З кола її знайомих допомогу надає лише мати співмешканця [PERSON] З службової записки від 21.11.2017 р. встановлено, що [PERSON], його мати [PERSON] і мати [PERSON] - [PERSON] були запрошені на зустріч до центру з метою вирішення питання піклування про новонароджену дитину. За результатами співбесіди мати [PERSON] надала дозвіл на проживання свого сина і [PERSON] з дитиною у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту № 387 від 23.11.2017 р. про обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]., за зазначеною адресою зареєстровані та проживають [PERSON], 1988 р.н.(працює з його слів на Новій Пошті), дідусь і [PERSON] (працює в Броварській ЦРЛ), умови проживання задовільні, зі слів [PERSON] взаємовідносини у сім'ї задовільні, він був раніше засуджений, понад 20 днів не вживає наркотичні речовини, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, стійко бажає виховувати дитину. Згідно протоколу міжвідомчої зустрічі спеціалістів БМЦСССДМ, ССДС та батьків новонародженої дитини [PERSON] від 24.11.2017 р. вбачається, що на зустрічі були присутні зокрема [PERSON] і [PERSON], вони повідомили, що є наркозалежними і протягом тривалого часу вживають наркотичні речовини, [PERSON] відмовилась від реабілітації, оскільки не хоче перебувати у стінах, хоче бути вільною, у подальшому під час розмови з працівниками соціальної служби пішла із зустрічі. [PERSON] також запропоновано пройти реабілітацію і попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. З повідомлення про виявлену дитину від 29.11.2017 р. вбачається, що 09.11.2017 р. дитина [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON], [INFO] були переведені до Центру «Дитяча лікарня» з пологового будинку. За час перебування у стаціонарі мати неодноразово самовільно уходила із стаціонару, покидала дитину. 29.11.2017 р. пішла з стаціонару приблизно о 16 годині і не повернулась. З акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України від 30.11.2017 р. вбачається, що 30.11.2017 р. у Центрі «Дитяча лікарня» БЦРЛ, в 1-му педіатричному відділенні виявлена покинута дитина - [PERSON], [INFO] Дитина була госпіталізована в перше педіатричне відділення разом з матір'ю [PERSON] з пологового відділення з діагнозом абстинентний синдром, який є наслідком вживання матір'ю дитини психотропних речовин під час вагітності. Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 05.12.2017 р. № 752 вирішено відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від його батьків [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 05.12.2017 р. № 753 вирішено надати висновок до суду про відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від його батьків [PERSON] і [PERSON]. Органом опіки та піклування Броварської міської ради надано висновок до суду про доцільність відібрання новонародженого [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] і [PERSON], без позбавлення батьківських прав, оскільки батьки покинули дитину у лікарні, ведуть антисоціальний спосіб життя, вживають наркотики. Також судом встановлено, що [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO], органом опіки та піклування Броварської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що батьки малолітнього [PERSON] є наркозалежними, ведуть антисоціальний спосіб життя, покинули дитину, створивши умови загрози для життя і здоров'я, і тому суд погоджується з органом опіки, що були підстави для відібрання дитини від матері та батька. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дитини від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав є крайньою мірою і на даний час існує ймовірність, що батьки виправляться і почнуть належним чином виконувати свої обов'язки, а також виходячи з меж позовних вимог. Суд вважає, що відібрання дитини від матері та батька з переданням його Службі у справах дітей і сім'ї Броварської міської ради Київської області для піклування на даний час повністю відповідає інтересам дитини. На підставі ст. ст. 150,152,155,164,170 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved