Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 02.08.2007 року кредитного договору № VIW3G105931538 [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 34300,00 доларів США на термін до 01.08.2027 року. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 26.06.2015 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором становить 122182,81 доларів США. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом\~19152,28 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом\~25572,70 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 3584,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором\~68044,36 доларів США, а також штрафів відповідно до кредитного договору: 11,80 доларів США\~штраф (фіксована частина); 5817,67 доларів США\~штраф (процентна складова). В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Н.В.02.08.2007 року був укладений договір поруки. Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором, проте зазначена вимога була проігнорована відповідачами, заборгованість за кредитним договором не погашена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В ході розгляду справи представником позивача було уточнено позовні вимоги щодо необхідності стягнення заборгованості з відповідача. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 05.11.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитом\~19152,28 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом\~25572,70 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 3584,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 77609,54 доларів США. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року з [PERSON], [PERSON] на користь банку було стягнуто 70679,88 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 58011,40 доларів США, що за курсом 23,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2015 року складає 1338903,20 грн. за кредитним договором № VIW3G105931538 від 02.08.2007 року та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] про визнання припиненими зобовязань по договору поруки прийняти до провадження суду до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в частині вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості; залишено без розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа [PERSON] про визнання припиненими зобовязань по договору поруки. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, а також шляхом розміщення оголошення в пресі, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3\~ЦПК України\~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № VIW3G105931538 від 02.08.2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 28000,00 доларів США на термін до 0.08.2027 року. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 28000,00 доларів США, 02.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 02.08.2007 року укладено договір поруки. Згідно п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 1054 ч. 1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором від 02.08.2007 року станом на 05.11.2015 року складається з наступного: заборгованість за кредитом\~19152,28 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом\~25572,70 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 3584,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 77609,54 доларів США. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2013 року стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № VIW3G105931538 від 02.08.2007 р., яка станом на 06.06.2013 р. складає 72873 (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три) долара США 46 центів США, що згідно службового розпорядження Національного Банку України від 06.06.2013 р. еквівалентно 582 258 (пятсот вісімдесят дві тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 98 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору не погашена, разом з тим, суд вважає, що дана сума підлягає частковому стягненню з відповідачів. В звязку з тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року з [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору VIW3G105931538 від 02.08.2007 року у сумі 58725,18 доларів США, неустойку в сумі 95518,05 грн., тому позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки не допускається повторне стягнення. Так, відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені норми Закону та те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, значна частина кредиту була задоволена рішенням суду, враховуючи інші істотні обставини, зокрема, що кредит наданий у валюті, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим стягнути пеню в розмірі 22224,85 доларів США За таких обставин позов слід задоволити частково, а сума, що підлягає стягненню з [PERSON] в розмірі 27346,93 доларів США складається з наступного: заборгованість по пені 22224,85 доларів США; заборгованість з комісії 560,00 доларів США; загальний залишок заборгованості за процентами 2205,90 доларів США; штраф (відсоток від суми заборгованості) 2356,18 доларів США. При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн. в межах позовних вимог. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1722,52 грн. в сумі пропорційно до суми задоволених вимог.

Outcome: approved