Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан», яке знаходиться в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області і належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав [PERSON] за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Червоний партизан», розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер, який за життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 07 травня 2018 року за № 403 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною, [PERSON] (бабою позивача по справі по родинній лінії батька). Баба позивача, [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за № 404 від 07 травня 2018 року [PERSON] на день смерті проживала разом з сином, [PERSON] (батьком позивача по справі). [PERSON] як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, не заявив про відмову від спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за № 612 від 02 липня 2018 року [PERSON] на день смерті проживав один. Позивач по справі, як спадкоємець за законом на майно померлих, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 25 травня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав [PERSON] за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан», розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер, який за життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 07 травня 2018 року за № 403 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною, [PERSON] (бабою позивача по справі по родинній лінії батька). Баба позивача, [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за № 404 від 07 травня 2018 року [PERSON] на день смерті проживала разом з сином, [PERSON] (батьком позивача по справі). [PERSON] як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, не заявив про відмову від спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за № 612 від 02 липня 2018 року [PERSON] на день смерті проживав один. Позивач по справі, як спадкоємець за законом на майно померлих, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 25 травня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30 листопада 2018 року за № 29-25-0.33-1471/113-18 не можливо видати дублікат сертифікату, оскільки власники сертифікатів померли. Крім того відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. В зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і неможливо документально оформити спадщину, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved