Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій зазначала, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно. У зв'язку з поганим протіканням вагітності, ускладненнями під час пологів, гіпоксією плода, її син Артем народився з багаточисленними патологіями: ДЦП, олігофренія, гіпотеріоз. Її син страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керуватися ними та потребує постійного догляду з боку матері, тому може бути визнаний недієздатним. Вважає, що вона може бути призначена опікуном [PERSON], оскільки є його матір'ю та за своїми особистими якостями, а також матеріальним становищем та станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, [PERSON], його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Виноградова Л.М. направила до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у зв'язку з хворобою представника. Заяву підтримують. Також Орган опіки та піклування надав суду подання від 22 січня 2014 року за № 2-15/199, у якому просить у разі визнання сина заявника [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном матір [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно. Діагноз: ДЦП, розумова відсталість в стані нерізко вираженої імбецильності. Зареєстрований він та проживає разом із матір'ю [PERSON] у трьохкімнатній квартирі [ADDRESS]. За станом здоров'я потребує постійного догляду та опіки. Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України судом для встановлення психічного стану сина заявника [PERSON] призначалась судово-психіатрична експертиза. З акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 39-ц від 03 лютого 2014 року, складеного судово-психіатричною експертною комісією Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання", видно, що [PERSON], [INFO], страждає на помірну розумову відсталість у ступені нерізко вираженої імбецильності. За своїм психічним станом розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними він не може. У ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна. Згідно із заключенням ЛКК від 11 грудня 2013 року заявник [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном недієздатної особи. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надав суду подання від 22 січня 2014 року за № 2-15/199, у якому просить у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його матір [PERSON] його опікуном. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок хвороби [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved