Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права на спадщину за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер син позивача [PERSON] . За життя [PERSON] побудував житловий будинок по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому вступають в дію норми спадкування за законом. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [INFO] були його мати [PERSON] та дружина [PERSON] . Спадщину за законом своєчасно прийняла позивач [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] сина [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] не прийняла, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарствами і побутовими будівлями по [ADDRESS] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за позивачем права та обов`язки забудовника садибного житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] згідно будівельного паспорта зареєстрованого під № 278 від 23 вересня 2008 року виданого Новоселицьким госпрозрахунковим проектно виробничим архітектурно планувальним бюро на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник сільської ради в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що складений актовий запис № 22, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 11 червня 2008 року № 234 [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку і інших будівель і споруд на земельній ділянці площею 0, 14 га по [ADDRESS] . 09 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 43, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . 23 вересня 2008 року [PERSON] виданий будівельний паспорт зареєстрований під № 278 Новоселицьким госпрозрахунковим проектно виробничим архітектурно планувальним бюро на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . [INFO] у місті [PERSON] (провінції [PERSON] ) помер [PERSON] , про що свідчить виписка з акту про смерть серії АКТ № 2018/350/2/В. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на права та обов`язки забудовника садибного житлового будинку та по господарських будівель по [ADDRESS] . Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~вступають в дію норми спадкування за законом. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [INFO] [PERSON] були мати [PERSON] та дружина [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину за законом своєчасно прийняла [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк 24 січня 2019 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] сина [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] не прийняла, оскільки 09 січня 2019 року подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що на день смерті [PERSON] володів лише правами та обов`язками забудовника садибного житлового будинку та по господарських будівель, так як житловий будинок не був зданий в експлуатацію. Таким чином [PERSON] має право на успадкування прав та обов`язків забудовника садибного житлового будинку та по господарських будівель, що належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З п. 8\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Постановами нотаріуса від 07 серпня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарствами і побутовими будівлями по [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що [PERSON] набула права та обов`язки забудовника садибного житлового будинку та по господарських будівель після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1456691394.1 від 06 вересня 2019 року в сумі 768 грн. 40 коп., які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 384 грн. 20 сплаченого при поданні позову на користь [PERSON] .

Outcome: approved