Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Донбас-Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], мотивуючи тим, що на підставі заяви [PERSON] від 22.12.2009 року з останнім укладений кредитний договір № 191 від 22.12.2009 року, та надано кредит у розмірі 13 400,00 грн. на строк з 22 грудня 2009 року по 22 грудня 2013 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 0,0882 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту. [PERSON] зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти, але дані зобов'язання в повному обсязі не виконує. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 191 від 22.12.2009 року укладені Договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які зобов'язалися відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] за кредитним договором № 191 від 22.12.2009 року. 08.06.2012 року рішенням Ясинуватського міськрайонного суду з відповідачів стягнуто заборгованості у розмірі 36494,64 грн. за період з 22.01.2010 р. по 28.03.2012 р. У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків по кредитному договору та на підставі п. 8.1 Кредитного договору № 191 від 22.12.2009 року Кредитна спілка «Донбас-Кредит» за період з 29.03.2012 р. по 17.12.2013 р. донарахувала проценти у розмірі 24948,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача Пясецька І.В. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість за донарахованими процентами за користування кредитом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кредит в розмірі 13400,00 грн. не отримував, дана сума пішла на реструктуризацію заборгованості. Рішенням суду з нього вже стягнуті суми. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що КС "Донбас-кредит" як фінансова установа на підставі заяви (арк. справи 7) уклала з відповідачем [PERSON] Кредитний договір № 191 від 22.12.2009 року та надано кредит у розмірі 13 400,00 грн. на реструктуризацію заборгованості (арк. справи 8). На підставі п. 1.1 Кредитного договору № 191 від 22.12.2009р., позивачем зазначену суму передано Відповідачу [PERSON] у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 577 від 22.12.2009 р. (арк. справи 11), зазначений ордер має підпис [PERSON] Належних доказів, що спростовують цій факт відповідачами суду не надано. Крім того, отримання відповідачем кредиту підтверджено рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2012 р., відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Згідно договору № 191 22.12.2009 р. відповідач [PERSON] зобов'язався з 22 грудня 2009 р. по 22 грудня 2013 р. погасити взяті на себе кредитні зобов'язання з моменту видачі грошових коштів, та сплачувати 0,0882 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту. Згідно п. 4.4 Кредитного договору № 191 від 22.12.2009 р., проценти сплачуються не пізніше 22 числа кожного місяця, які нараховуються на початкову видану суму кредиту. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту. Також встановлено, що вищевказаний кредитний договір був забезпечений Договорами поруки № 336 та № 337 від 22.12.2009 р., укладеними зі [PERSON] та [PERSON], які взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням [PERSON] У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 08.06.2012 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення про стягнення з відповідачів заборгованість у розмірі 36494,64 грн. за період з 22.01.2010 р. по 28.03.2012 р. Однак зобов'язання з боку відповідачів не виконано належним чином в повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків по кредитному договору та на підставі п. 8.1 Кредитного договору № 191 від 22.12.2009 року Кредитна спілка «Донбас-Кредит» за період з 29.03.2012 р. по 17.12.2013 р. донарахувала проценти у розмірі 24948,65 грн. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право одержати від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] є поручителями, тому суд визнає право позивача вимагати від відповідачів заборгованість за процентами, до теперішнього часу в повному обсязі суми за кредитним договором не повернуті, у зв'язку з чим з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором №191 від 22.12.2009 року у розмірі 24 948,65 грн. за період з 29.03.2012 р. по 17.12.2013 р. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 83,16 грн. з [PERSON], [PERSON] та 83,17 грн. з [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved