Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтована тим, що позивач з 27 травня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя в них не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, між ними часто виникали конфлікти, вказала, що шлюб суперечить її інтересам, миритись не бажає, просила розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2021 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року визнано потрібним , щоб позивач [PERSON] дала особисті пояснення. Представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, додатково пояснила, що позивач є її дочкою, яка на даний час перебуває на заробітках за кордоном. Позивач миритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] повторно не прибув у судове засідання , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. 27 травня 2011 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у виконавчому комітеті\~Васючинської сільської\~ради Рогатинського\~району Івано-Франківської\~ області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 27 травня 2011 року. Сторони по справі є батьками малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~В\~статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.10\~постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Судом надавався термін для примирення подружжя строком на два місяці з метою збереження сім`ї, який закінчився 27 жовтня 2021 року , однак примирення не відбулося . Отже, оскільки сторони сімейні стосунки не підтримують, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач нічого не зазначила в позовній заяві про зміну прізвища, а тому суд після розірвання шлюбу залишає за позивачем, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] .

Outcome: approved