Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звертаючись до суду зі справжнім позовом, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2013 року у розмірі 15414 грн. 47 коп. та судові витрати. Позивач указує, що 12.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит, [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.09.2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед банком по кредитному договору від 12.08.2013 року склала 15414 грн. 47 коп., з яких: 7995 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 5059 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам; 1150грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 710 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Одеські вісті» № 135 (4700) за 06.12.2014 року, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 12.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-33). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7-9). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Власник карти зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит, [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Станом на 30.09.2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед банком по кредитному договору від 12.08.2013 року склала 15414 грн. 47 коп., з яких: 7995 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 5059 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам; 1150грн. 0 коп. - заборгованість по комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 710 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач зі своєї сторони виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 12.08.2013 року в повному обсязі. 12.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання і не здійснив погашення кредиту згідно встановленого графіку, та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Викладене підтверджується заявами сторін, розрахунком заборгованості, витягом з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 та іншими матеріалами справи. Частина 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якій ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі заяви до суду позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, а також 140 грн. за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті", що підтверджується платіжними дорученнями від 24.10.2014 року (а.с.1) та рахунком № 1973 від 02.12.2014 року (а.с.48). Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При таких обставинах суд виходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved