Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 65000,00 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн., посилаючись на те, що 31.08.2020 року о 15-11 год. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Jeep», д.н.з. [NUMBER] . Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.09.2019 року № АО/5069544 ПАТ «СГ «ТАС» щодо ризиків, пов`язаних з експлуатацією автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 130 000,00 грн. та франшизою в розмірі 00,00 грн. Автомобіль марки «Renault», д.н.з. [NUMBER] , використовувався з метою надання платних послуг перевезення пасажирів (таксі), що умовами полісу не було передбачено. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Jeep», д.н.з. [NUMBER] , в сумі 130 000,00 грн. Оскільки відповідач порушив умови полісу, використовуючи автомобіль «Renault», д.н.з. [NUMBER] , у якості таксі, він зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 65000,00 грн. Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач до суду відзив не направив, хоча про розгляд справи судом обізнаний. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2020 року о 15-11 год. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Jeep», д.н.з. [NUMBER] , власник ТОВ «Аграрі». Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2020 [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до полісу № АО/5069544 від 24.09.2019 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «СГ «ТАС» відносно автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн., франшиза в розмірі 00,00 грн. 07.09.202019 року директор ТОВ «Аграрі» звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.09.2020, складеного СОД [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Jeep», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП складає 228 899,20 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ. Згідно страхового акту № 26419/01/920 від 16.11.2020, складеного АТ «СГ «ТАС» (приватне) на підставі заяви про настання випадку № 19595/01/2020/53 від 07.09.2020 сума страхового відшкодування ТОВ «Аграрі» згідно договору № АО5069544 від 24.09.2019 становить 130 000,00 грн. АТ «СК «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ТОВ «Аграрі» на загальну суму 130 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 139689 від 20.11.2020 року. Згідно наданих суду матеріалів, зокрема фототаблиці та за відсутності інших даних, вбачається, що автомобіль «Renault», д.н.з. [NUMBER] використовується з метою надання платних послуг перевезення пасажирів (таксі), що умовами полісу страхування не передбачено. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Завдана шкода винуватцем ДТП відшкодована не була, у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання страхового відшкодування звернувся до АТ «СГ «ТАС» з відповідною заявою. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38, п. 38-1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність пов"язана з експлуатацією автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] була застрахована без умови використання такого транспортного засобу в якості таксі, тоді як вказане авто використовується відповідачем з метою надання платних послуг перевезення пасажирів (таксі), що умовами полісу не передбачено, тому відповідач порушив умови такого Полісу обов`язкового страхування, у зв"язку з чим останній має компенсувати позивачу 50 % виплаченого страхового відшкодування, а саме в розмірі 65 000,00 грн. (130000х50%= 65 000). В даному випадку суд також враховує процесуальну бездіяльність сторони відповідача, зокрема ненадання суду відзиву на позовну заяву у строки визначені ЦПК України з будь-якими запереченнями щодо заявлених позовних вимог. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved