Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» 28.07.2016 року звернулося до суду з позовом до [PERSON], 3 особа - [PERSON] про стягнення суми 3186,36 грн. Позивач зазначав, що 08.12.2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого у Позивача автомобіля Міцубісі номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (3 особа) та автомобіля Фольксваген номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідачки); ДТП сталася з вини Відповідачки. 10.12.2015 року страхувальник [PERSON] звернулася з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до Позивача та надала усі необхідні документи; Позивачем на підставі Страхового акту №17679/206 від 09.03.2016 року та рахунку-фактури №14181 від 12.12.2015 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3186,36 грн. - згідно платіжного доручення №5098 від 09.03.2016 року; у зв»язку з фактичною відмовою відповідачки відшкодувати позивачу суму у розмірі сплаченого ним страхового відшкодування (в порядку регресу), тому на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачки в порядку регресу на користь позивача 3186грн. 36 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] фактично позов визнали частково, не заперечуючи проти відшкодування суми 100,00 грн.; 3 особа - [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини справи, викладені позивачем у позовній заяві. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, 3-ої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В судовому засіданні встановлено: 22.10.2015 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик, позивач) та [PERSON] (страхувальник, 3 особа) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №206-00199-15, згідно якого Позивач прийняв на себе зобов»язання відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у разі пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу - автомобіля Міцубісі номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску, власник автомобіля [PERSON]; строк дії Договору - з 24.10.2015 року по 23.10.2016 року (а.с.4-6). 08.12.2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого у Позивача автомобіля Міцубісі номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (3 особа) та автомобіля Фольксваген номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідачки), що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с.13-14). Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2016 року [PERSON] (відповідачку) було визнано виною у скоєнні ДТП та на неї накладено адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу (а.с.12). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами та 3 особою. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі заяви [PERSON] від 10.12.2015 року про виплату страхового відшкодування та згідно Страхового акту №17679/206 від 09.03.2016 року, розрахунку страхового відшкодування - на підставі рахунку від 12.12.2015 року №14181 (а.с.7-10) Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3186,36 грн. (вигодо набувач - ТОВ «Ніко Центр Київ») - згідно платіжного доручення №5098 від 09.03.2016 року (а.с.11). Згідно п.18.1.4 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-00199-15 від 22.10.2015 року - Страховик зобов»язаний при настанні страхового випадку скласти Страховий акт та здійснити виплату страхового відшкодування або повідомити Страхувальника про відмову у виплаті у строки передбачені цим Договором. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з пояснень 3-ої особи [PERSON], усі зазначені у рахунку №14181 від 12.12.2015 року складові витрат - на загальну суму 3186,36 грн., обумовлені саме як наслідки від ДТП яка сталася 08.12.2015 року, зазначена сума відшкодування фактично узгоджена між Страховиком та потерпілою особою (страхувальником). На підставі вищенаведеного, оскільки ДТП сталася з вини відповідачки [PERSON], Позивач виконував свої обов»язки на підставі договору добровільного страхування, суд приходить до висновку про те, що з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сума страхового відшкодування в порядку регресу - у розмірі 3186,36 грн., тобто позов підлягає задоволенню; заперечення відповідачки [PERSON] є необґрунтованими, не підтверджені належними доказами, тому судом не приймаються. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.16).

Outcome: approved