Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.11.2013 року о 01 год. 05 хв. відповідач по просп. Космонавтів, 36-А в м. Вінниці намагався здійснити зняття грошових коштів з власного рахунку з банкомату №CAVI 8948. Під час некоректного проведення операції, з причини відсутності коштів на карті відповідача, банкомат дану операцію не виконав, в результаті чого відповідач став неоднаразово наносити удари каменем по дисплею і клавіатурі банкомату №CAVI 8948 та завдавати механічні пошкодження. В результаті даних дій відповідач завдав позивачу матеріальних збитків на загальну суму 6 080 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 6 080 грн. 00 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Кравченко О.О. позовні вимоги підтримав з наведених у позові підстав, не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він згоден сплатити суму завданих збитків, однак, враховуючи його матеріальне становище та стан здоров'я, просить суд розстрочити виконання рішення суду на два роки шляхом сплати щомісячних платежів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.11.2013 року о 01 год. 05 хв. відповідач по проспекту Космонавтів, 36-А в м. Вінниці намагався здійснити зняття грошових коштів з власного рахунку з банкомату №CAVI 8948. Під час некоректного проведення операції, з причини відсутності коштів на карті відповідача, банкомат дану операцію не виконав, в результаті чого відповідач наніс удари по дисплею і клавіатурі банкомату №CAVI 8948 та завдав механічні пошкодження. В результаті даних дій відповідач завдав позивачу матеріальних збитків на загальну суму 6 080 грн. 00 коп. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час судового розгляду справи, позивачем доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є пенсіонером, отримує недостатній дохід, враховуючи його матеріальне становище та стан здоров'я, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виконання рішення суду. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved