Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являючись матір'ю дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не займається вихованням дітей, не приділяє увагу їх навчанню, не забезпечує їх належним харчуванням та тримає будинок в антисанітарному стані, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого було прийнято рішення про направлення дітей до закладу соціального захисту дітей. З моменту поміщення дітей до притулку, відповідач жодного разу не провідала дітей, не змінила свій спосіб життя, а тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала та надала до суду довідку закладу соціального захисту дітей, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати та часу судового засідання, заяв та клопотань до суду не надавала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин. Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав,оскільки прокурор є третьою особою, яка не заявляє вимог на предмет спору, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Приймаючи до уваги вищенаведене, судом 19 червня 2017 року відповідно до вимог ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. Відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. Батько дітей, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлинської сільської ради іванівського району Одеської області від 30.03.2015 року, дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було вилучено від матері, як таких яким є загроза життю та здоров'ю з подальшим влаштуванням дітей відповідно до чинного законодавства та взято на облік, як дітей, що проживають в сім'ї, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується копією рішення виконкому сільської ради та копією наказу служби у справах дітей Іванівської РДА. У вересні 2015 року дітей було повернуто додому у зв'язку з позитивною динамікою у житті відповідача та у зв'язку з тим, що вона привела будинок у відповідність до санітарно -гігієнічних правил, перестала зловживати алкогольними напоями, почала працювати. Протягом року продовжувався соціальний супровід сімї [PERSON], однак з початку червня 2016 року знову до сільської ради почали надходити скарги на [PERSON], оскільки вона почала зловживати алкогольними напоями, вихованням дітей не займалася. Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлинської сільської ради іванівського району Одеської області від 17.10.2016 року, дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було повторно вилучено від матері, як таких яким є загроза життю та здоров'ю з подальшим влаштуванням дітей відповідно до чинного законодавства, що підтверджується копією рішення виконкому сільської ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлинської сільської ради іванівського району Одеської області від 23.01.2017 року, дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було вирішено не повертати матері, оскільки умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, що підтверджується копією рішення виконкому сільської ради. Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання, складеного комісією сільської ради від 17.03.2017 року, відповідачка будинок в санітарний стан не привела, світло в будинку відсутнє, продукти харчування відсутні, дрова не завезені, відповідачка не працює. Комісія з питань захисту прав дитини Іванівської районної державної адміністрації Одеської області від 30 березня 2017 року вирішила визнати за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей, що підтверджується висновком, долученим до матеріалів справи. Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом «Обласний притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» від 16.06.2017 року, за час перебування дітей в притулку, а саме з 19.10.2016 року по теперішній час їх мати [PERSON] жодного разу дітей не відвідувала, не телефонувала, долею та здоров'ям дітей не цікавилася, про що в матеріалах справи наявна копія довідки. Як вбачається з характеристики дітей, наданої Петрівської ЗОШ 1-3 ступенів, діти вчаться на середньому рівні, часто пропускають заняття, порушують дисципліну, мати навчанням дітей не цікавиться. Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що передбачено ст. 150 СК України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, відповідно до ст.164 СК України. Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України). Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів. Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не бажанням забезпечити стабільні й гармонійні умови для їх життя. За час перебування дітей у притулку не відвідувала їх, з дітьми або керівництвом закладу жодного разу не спілкувалась. Оцінюючи поведінку відповідача, слід зауважити, що судом встановлені обставини її винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками, які свідчать про умисне ухиляння нею від виховання дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав, та стягнути з неї аліментів на утримання дітей. Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " де пленум роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи справу

Outcome: approved