Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що з 12.12.2008року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстровано у Вахрушевському виконкомі Краснолуцької міської ради Луганської області за актовим записом № 41. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, вирішення питання щодо її утримання буде у подальшому вирішуватися у судовому порядку. Проти участі відповідача у вихованні дитини не заперечує. Позивачка просить розірвати шлюб з чоловіком, оскільки одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримують протягом останніх чотирьох місяців, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Між ними склалися неприязні відносини, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного на грунті постіних сварок, які відбуваються у присутності їх дитини. Позивачка зазначає, що неодноразово звертала увагу чоловіка, що сварки можуть негативно вплинути на психіку дитину, на її формування світогляду. Мали випадки, коли після сварки відповідач виганяв позивачку з дитиною зі своєї квартири. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення просить не надавати. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, "[PERSON]". До початку судового засідання позивачка на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден. Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved