Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 30 577,13 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 21 серпня 2018 року о 12 год. 35 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який у м.Дніпро допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням громадянина [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року по справі № 203/2965/18, провадження № 3/0203/1828/2018, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Octavia», номерний знак [NUMBER] була забезпечена ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), 21 серпня 2018 року [PERSON] , який фактично використовува автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП, що мало місце 21 серпня 2018 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 30 липня 2019 року. Відповідно до Звіту № 04-09018В встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] становить 33 251,84 грн. 03 вересня 2019 року, МТСБУ було прийнято Наказ МТСБУ № 8793 від 03 вересня 2019 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » про виплату [PERSON] , відшкодування в сумі розмірі 29 721,13 грн. Сума витрат на збір документів складає 856,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 30 577,13 грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. На сьогоднішній день, витрати (збитки) МТСБУ в розмірі 30 577,13 грн. відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані, що зумовило звернення до суду з даною позовною заявою для захисту порушених прав та інтересів. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року, справу передано на розгляд судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 30 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість в позовній заяву просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, що суд сприймає як виявлене бажання розгляду справи у відсутність представника позивача на підставі наявних матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року о 12 год. 35 хв. [PERSON] , рухаючись по перехрестю вул. Половицької та вул. Січеславської Набережної в м. Дніпрі, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, р/н [NUMBER] , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Octavia, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.13 ПДР України. Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.5). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року, якою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП залишено без змін (а.с.6-7). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що на дату скоєння ДТП відповідач у справі не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , автомобіль Skoda Octavia, р/н [NUMBER] належить [PERSON] . Оскільки шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся 21 серпня 2018 року до МТСБ України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9) та 30 липня 2019 року із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.27). Відповідно до Звіту № 04-09018В від 23 вересня 2018 року, складеного на підставі договору № 16 від 07 квітня 2017 року з ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс», що діє на підставі договору № 2015/0003 від 10 грудня 2015 року та додаткової угоди від 17 березня 2017 року, укладеного з МТСБУ, згідно з дорученням МТСБУ по справі № 52317 про проведення оцінки колісного транспортного засобу встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] становить 55 986,23 грн. та із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,528, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням зносу становить 33 251,84 грн. (а.с.14-16). Вказаний вище Звіт експерта та його обґрунтування у суду не викликає сумніву. Відповідно до довідки № 1 МТСБУ від 22 серпня 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну [PERSON] , як власника транспортного засобу та [PERSON] як водія транспортного засобу становить 29 721,13 грн. (а.с.31). 03 вересня 2019 року МТСБУ було прийнято Наказ МТСБУ № 8793 від 03 вересня 2019 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » про виплату [PERSON] , відшкодування в сумі розмірі 29 721,13 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс» (код СРДПОУ: 22916604) за огляд пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] по справі МТСБУ № 52317 у розмірі 200,00 грн., визначення розмір завданих збитків у розмірі 500,00 грн., виклик заінтересованих сторін, поштові витрати у розмірі 56,00 грн., виїзд на місце огляду ТЗ у розмірі 100,00 грн., що загалом становить 856,00 грн. та підтверджено рахунком фактурою № СФ-339 від 12 жовтня 2018 року (а.с.33) та платіжним дорученням № 1013658 від 06 листопада 2018 року (а.с.36). Відповідно до платіжного доручення № 1152312 від 04 вересня 2019 року, МТСБУ виплатило потерпілому [PERSON] грошову суму в розмірі 29 721 грн. 13 коп., для відшкодування шкоди по справі МТСБУ № 52317, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 серпня 2018 року (а.с. 35). Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 30 577 грн. 13 коп. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що вина відповідача [PERSON] у вчиненні зазначеної вище ДТП встановлена постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, позивачем було здійснено відшкодування шкоди за відповідача власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу витрати, пов`язані з відшкодуванням завданої майнової шкоди у розмірі 30 577 грн. 13 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved