Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що 24.12.2016р. померла [PERSON]О, якій належав житловий будинок по вул. І. Франка,1 в с. Тулова Снятинського району Івано-Франківської області та яка за життя заповіла все своє майно [PERSON] На день смерті [PERSON], разом із померлою в даному господарстві була зареєстрована і проживала позивачка по справі, яка здійснювала догляд за нею, провела обряд поховання та після її смерті вступила в управління спадковим майном. Однак, приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої 24.12.2013р. Тому,\~позивачка звернулася\~у суд\~із даним\~позовом,\~яким просить\~визнати за\~нею право\~власності \~на житловий\~будинок з\~належними \~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що знаходиться\~в с.\~Тулова вул.\~І.\~Франка,1\~Снятинського району\~Івано-Франківської\~області.\~ Представник позивачки адвокат [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести у його відсутності та у відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] сільська рада у своїй заяві проти позову [PERSON] не заперечили, просили справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON] від 26.12.2016р. Серії І-НМ №241414; Заповіт [PERSON] від 23.05.2016р.; [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.05.2016р.; Свідоцтво про народження [PERSON] ІІІ-НМ №289981; Свідоцтво про шлюб від 15.03.2006р. Серія І-НМ №017661 [PERSON] та [PERSON] - [PERSON]; Довідку [PERSON] сільської ради №18 від 04.01.2017 р.; Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса [PERSON]; [PERSON] з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2017р., Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна; Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №15-86/307272 від 10.08.2017р.; Технічний паспорт на житловий будинок №1 по вул. І. Франка в с. Тулова суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами по вул. І. Франка №1 у с. Тулова Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved