Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5315,26 [Долар США] , що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2014 року складає 457332,62 грн., а також стягнення судових витрат за сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн. В обґрунтування пзову зазначено наступне. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 42275,81 [Долар США] на термін до 16.06.2025 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № HAG4GK01270007 від 17.06.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] скористалась кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовґязання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в звґязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до укладеного договору № HAG4GK01270007 від 17.06.2005 року ПАТ КБ « ПриватБанк» надав [PERSON] (далі - Відповідач) кредит у розмірі 42275,81 [Долар США] на термін до 16.06.2025 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. /а.с..7-9/ В судовому засіданні встановлено, що Банк взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № HAG4GK01270007 від 17.06.2005 року виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] скористалась кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовґязання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, у зв'язку з чим станом на 02.10.2014 року відповідач має заборгованість - 35315,26 [Долар США], яка складається з наступного: - 28903,02 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 3991,14 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 881,72 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1539,38 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 1480.98 грн. - штраф (процентна складова). Підстав не довіряти розорахунку позивача не має. /а.с.3-6/ Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним Договором зобов'язань відповідач не надав. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та має прострочену заборгованість у розмірі 457 332,62 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved