Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] на підставі довіреності, звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона та її мати [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS]. Квартира знаходиться у державній власності, основним квартиронаймачем була [PERSON], яка померла 01.06.2004 року. У вказаній квартирі зареєстрований також відповідач [PERSON], який з 2000 року не проживає у зазначеній квартирі, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в її утриманні. У квартирі не знаходиться ніяких особистих речей відповідача. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловою квартирою № 5 в будинку № 11 по 26 кварталу у м.Маріуполі. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення позову залишив на розсуд суду. За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно особового рахунку № 38443 від 29 березня 2017 року, [PERSON] - основний квартиронаймач квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Та відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 789774, виданого 03.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] померла 01.06.2014 року, актовий запис № 771. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказані квартирі та [PERSON] на теперішній час є основний квартиронаймач квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сімї та розмір платежів за житлово-комінальні послуги. З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач [PERSON] на теперішній час є основним квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном. Згідно акту від 15.02.2017 року, виданого Житлово-комунальним підприємством «Керуюча компанія «Кальміуська», [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO], з 2000 року. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі, за адресою: [ADDRESS] понад один рік, він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved