overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на перід її навчання. В обгрунтування своїх вимог вказала, що є студенткою Бердичівського педагогічного коледжу, денної форми навчання. Отримує стипендію 605 грн. щомісячно. Потребує матеріальної допомоги на проїзд до навчального закладу, на придбання підручників, харчування, лікування, одягу та взуття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а матері одній утримувати її важко. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Погодився сплачувати аліменти на користь та на утримання позивачки у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, на час її навчання але не більше як до досягнення нею 23-х років. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] [INFO], є донькою відповідача. Повнолітня, є студенткою Бердичівського педагогічного коледжу, денної форми навчання. Отримує стипендію 605 грн. щомісячно. Потребує матеріальної допомоги на проїзд до навчального закладу, на придбання підручників, харчування, лікування, одягу та взуття. Відповідач працює, та спроможний надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, а матері позивачки одній утримувати її важко. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який є студентом Донецького національного університету, денної форми навчання. Потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, і просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими , що повідомлені про день час і місце розгляду справи. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі від якого мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який є студентом Донецького національного університету, денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, є пенсіонером, має дохід і спроможний надавати таку допомогу. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] [INFO], яка є студенткою Одеського Національного політехнічного університету, денної форми навчання. ЇЇ допомоги як матері не достатньо, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, тому просила стягувати з нього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 03.10.2014 р. та до закінчення дитиною навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. В наданих запереченнях погодився сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню дитину - доньку - [PERSON] [INFO], яка є студенткою Одеського Національного політехнічного університету, денної форми навчання. Відповідач є працездатною особою і спроможний надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 17.09.2008 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнії дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2013 року, з вини відповідача, який не бажає працювати та утримувати родину. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на позові наполягає, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "[PERSON]". Про день та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав: судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 239. Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2013 року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 20.04.2011 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 02.04.2014р. з причини відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, постійно виникають суперечки. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на позові наполягає, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "[PERSON]", відповідач позовні вимоги визнає, про день та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав: Судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 45. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 02.04.2014 року , сторони не ведуть спільне домашнє господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 1981 року. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2014 року, спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "[PERSON]". Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, про дату розгляду справи сповіщений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав: судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 1981 року міськвідділом ЗАГС Донецької області, актовий запис № 645. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2014 року , сторони не ведуть спільне домашнє господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе,відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2014 року з причини відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, в родині постіно виникають суперечки. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі., на позові наполягає, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з*явився,надав заяву про розгляд справи без його участі, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав: Судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2006 року виконкомом Первомайської селищної ради м.Сніжне Донецької області,актовий запис № 12. Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2014 року з причини відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, в родині постіно виникають суперечки. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2013 року з причини відсутності взаєморозуміння, а також розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі., на позові наполягає, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав: судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 235. Шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2013 року , сторони не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач канаполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 25.01.1986 року. Від даного шлюбу неповнолітніх діте сторона не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2014 року з причини відсутності взаєморозуміння. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі., на позові наполягає, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав: судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 35. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2014 року , сторони не ведуть спільне домашнє господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що [INFO] помер батько - [PERSON]. Перед ним [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS], двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю та іншого майна, яке розташоване за вище зазначеною адресою. Вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги. Та останні подали заяви про те, що вони не претендують на спадщину. Але позивачка не може оформити свої спадкові права, тому що пропустила визначений законом строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори. Причиною стало те, що позивачку повідомили, що оскільки на момент смерті батьків вона проживала разом із ними, то вважається такою що прийняла спадщину, а тому не потрібно звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того вона з моменту смерті батька не мала матеріальної можливості оформити спадкові права. Враховуючи викладене позивачка просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] терміном 30 днів з моменту набрання рішення законної сили. Позивачка та її представник в судове засідання не з"явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON] (а.с.7,8) Довідками, які видані Міньковецькою сільською радою підтверджується, те що [PERSON] постійно без реєстрації проживала разом із своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,16). Позивачка трактувала ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Але законодавець крім постійного місця проживання визначив також безумовною підставою реєстрацію по місцю проживання спадкодавців про що [PERSON] відомо не було. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. При цьому суд враховує те, що позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Outcome: approved