Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.09.2018 приблизно 00 год., 10 хв., у нічну пору доби без опадів, на автодорозі міжнародного значення М-19, сполученням Доманове (на Брест) -Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) в адміністративних межах населеного пункту с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, відповідач [PERSON] , керуючи технічно несправним транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» з реєстраційним номером [NUMBER] , зі швидкістю приблизно 70 км/год., в салоні якого знаходився один пасажир [PERSON] , допустив дорожньо-транспортну пригоду - виїхав за межі дороги та наїхав на перешкоду, а саме дерево, в результаті чого потерпіла [PERSON] , яка була пасажиром даного автомобіля отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий компресійний перелом тіла 12 грудного хребця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2-Г від 18.01.2019 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Вказує на те, що ухвалою Глибоцького районного суду від 21.02.2019 відповідач [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілої в сумі 5 765 грн. 52 коп. В судовому засіданні прокурор Гуцуляк С.Т. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представники департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності. Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності усі зібрані у справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України, допустив дорожньо-транспортну пригоду - виїзд за межі дороги та наїзд на перешкоду, а саме дерево, в результаті чого потерпіла [PERSON] , яка була пасажиром даного автомобіля та знаходилась на передньому пасажирському кріслі, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійний перелому тіла 12 грудного хребця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2-Г від 18.01.2019 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Крім того, встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 21.02.2019 відповідача [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Судом також встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , знаходилася на лікуванні у травматологічному відділенні для дорослих з 02.09.2018 по 14.09.2018 (12 ліжко-днів) та загальна вартість лікування потерпілої від злочину складає 5 765 грн. 52 коп. (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки). Що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 143 від 23.03.19 року. Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбачено нормами ст.1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У постанові Пленуму ВСУ від 07.07.1995, № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат понесених медичним закладом на стаціонарне лікування в період з 02.09.2018 року по 14.09.2018 року потерпілої [PERSON] від злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вчиненого [PERSON] , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved