Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 25 000 грн. страхового відшкодування та 3\~000 грн. витрат на оплату правової допомоги. В обґрунтування позову покликається на те, що позивач на законних підставах користується автомобілем [NUMBER], який зареєстрований на праві приватної власності за її мамою [PERSON]. 14.10.2014 року у місті Львові по вул. Володимира Великого, 59-в сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], цивільна відповідальність якого була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно полісу АС/8686407, який був чинний на момент ДТП. В наслідок ДТП автомобілю марки «Lexus RX 300» завдано значних технічних пошкоджень. За даним фактом відповідно до умов договору страхування за участю представника страхової компанії складено європротокол щодо [PERSON], згідно якого він визнав свою вину у вчиненні ДТП. За результатами страхового випадку в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було заведено страхову справу. Позивачем та Власником автомобіля неодноразово на вимогу страхового товариства подавалися заяви про виплату страхового відшкодування із зазначенням банківського рахунку, на який необхідно перерахувати грошову суму. За результатами страхового випадку у страховій справі ПАТ «УСК «Гарант-Авто» суму страхового відшкодування не виплачено. Представником позивача 12.01.2015 року до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» скерована претензія з вимогою провести виплату страхового відшкодування, проте відповіді не було отримано. Тому просить позов задоволити, також при зверненні до суду позивач звернулась за правовою допомогою, і просить стягнути витрати на таку з відповідача. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи в порядку заочного розгляду. у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 33.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, потерпілим від ДТП є [PERSON] [PERSON] визнав свою вину у вчиненні ДТП, в поясненнях вказав, що виїжджаючи з місця парковки не пропустив транспортний засіб, який перелаштувався та рухався в своєму ряді в тому ж напрямку. Як вбачається з примітки до ст.124 КпАП України, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована відповідно до полісу №АС/8686407 в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», який діючий на 14.10.2014 року. Також, з матеріалів справи вбачається, що 15.10.2014 року потерпіла [PERSON] повідомила ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про згадану дорожньо-транспортну пригоду, а 20.11.2014 року звернулася з заявою про страхове відшкодування. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по заяві [PERSON] №4854 від 09.12.2014 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу автомобіля [NUMBER] становить 28\~754,29 грн. Згідно рахунку№0000000458 від 10.10.2014 року, наряду-замовленння №Д0000030185 від 10.10.2014 року ФОП [PERSON] вартість виконаних робіт та матеріалів відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 28\~660,00 грн. Відповідно до ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.\~ Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~цим\~\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з\~\~урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,\~\~включаючи\~\~витрати\~\~на\~\~усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував\~\~транспортним\~\~засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно положень ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,\~\~-\~\~МТСБУ),

Outcome: approved