Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення його (заявника) опікуном. В обгрунтування заяви вказує, що він є батьком [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та постійно проживає разом з ним. [PERSON] перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері з 2001 року в зв'язку з хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, є інвалідом ІІ групи і внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні 18.10.2017 [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що з 2001 року і до теперішнього час його донька [PERSON] хворіє, він є пенсіонером, але повністю продовжує за нею догляд. Зважаючи на вказане, визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно в інтересах самої [PERSON] В останнє судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON] є заявник (а.с. 5). [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з батьком і його онукою [PERSON], [INFO] (а.с.7-8, 9). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААА №594850 від 15.10.2013р., виписки з акту огляду МСЕК довідки сер. 10ААВ № 931206 [PERSON] установлено другу групу інвалідності на строк до 01.11.2017р., вона є інвалідом загального захворювання, не здатна до самостійної праці (а.с.10, 12). З консультаційної довідки вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері з 2001 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 306 від 11.05.2017 року [PERSON], 27.08.1974 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичним перебігом з наростаючим дефектом. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про характер розвитку захворювання, яке призвело до характерних змін в сфері особистості, емоційно-вольовій сфері, його специфічною симптоматикою, багаторазові госпіталізації до психіатричних стаціонарів, наявність групи інвалідності за психічним станом, а також даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлені порушеня в емоційно-вольовій сфері, грубі порушення мислення з наявними розладами сприйняття, та порушення критичних здібностей, повна соціальна та побутова дезадапція. Даний психіний розлад має хронічний та стійкий характер. З своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 35-37). Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як було зазначено вище, [PERSON] проживає разом з заявником. На підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27.10.2017 р. № 258 "Про порушення клопотання щодо встановлення повноважень опікуна", орган і піклування Шосткинської міської ради у своєму висновку за вих. № 152/1 від 30.10.2017р. клопоче перед судом про призначення [PERSON], [INFO], опікуном над його донькою [PERSON] Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка є повнолітньою особою, страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved