Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 30413,72 грн. за кредитним договором №б/н від 10.03.2006 року та судові витрати у розмірі 304,14 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.03.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачкою та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.11.2012 року має заборгованість 30413,72 грн., яка складається з наступного: 9874,55 грн. - заборгованість за кредитом; 18614,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1424,46 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує. Представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги не визнав. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити позивачу у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка 10.03.2006 року уклала з банком кредитний договір, який складається із заяви клієнта (а.с.5) та Умов надання банківських послуг (а.с.6) та отримала в кредитну картку. Згідно умов договору відповідачці було відкрито кредитну лінію з установленим кредитним лімітом 7100 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору №б/н від 10.03.2006 року (а.с.3) заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 30.11.2012 року становить 30413,72 грн. Незважаючи на невизнання позову зі сторони відповідачки, суд бере до уваги заперечення останньої (а.с.23-24) де чітко зазначено, що нею була написана банку заява на отримання кредитної картки для відкриття кредитної лінії на загальну суму 7100 грн. Даний факт підтверджується також заявою відповідачки (а.с.31) зі змісту якої вбачається, що відповідачка позов визнала, однак просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності. Оскільки факт укладення договору встановлений, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved