Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач Чернівецький прикордонний загін звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач посилалася на те, що Чернівецький прикордонний загін є органом охорони державного кордону адміністративно-господарською ланкою Державної прикордонної служби України та являється юридичною особою. Майно, закріплене за спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах охорони державного кордону, органами Державної прикордонної служби, її навчальними закладами, установами та організаціями, є державною власністю і належить їм на праві оперативного управління. Фінансування діяльності Державної прикордонної служби України здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України та інших джерел, передбачених законодавством. Основні фонди, обігові кошти, інші цінності Чернівецького прикордонного загону\~ є державною власністю та перебувають у сфері управління Державної прикордонної служби України. Начальник Чернівецького прикордонного загону несе повну відповідальність перед органом управління майном за стан та діяльність установи, схоронність та ефективність використання закріпленого за загоном державного майна. Для захисту порушеного права Чернівецький прикордонний загін уповноважений виступати стороною в суді. Колишній військовослужбовець, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації у Чернівецькому прикордонному загоні солдат [PERSON] , остання займана ним посада молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Красноїльськ" ІІІ категорії (тип Б),\~ звільнений з військової служби у запас ЗС України, відповідно до ст. 26 ч. 8 п. Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» наказом начальника [INFO] № 157-ос від 07.08.2015 року без права носіння військової форми одягу. Наказом начальника [INFO] № 157-ос від 07.08.2015 року солдата [PERSON] виключено з списків особового складу [INFO] та всіх видів забезпечення. Згідно рапорту начальника відділення речового забезпечення Чернівецького прикордонного загону від 22.01.2016 року № 1140, за громадянином [PERSON] рахується заборгованість у зв`язку зі втратою військового майна відповідно до висновку службового розслідування від 28.05.2015 року № 723/111. Відповідно до висновку службового розслідування та згідно письмових пояснень сапера інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чернівці-1» [PERSON] , перед вибуттям для виконання завдань на ділянку Східного регіонального управління [PERSON] отримав засоби захисту, а саме: бронежилет «Корсар 4п»-1 шт., шолом середній-1 шт., маска балістична- 1 шт. 04.03.2015 року, після повернення до міста Чернівці [PERSON] одразу відпустили до місця проживання (м. Чернівці). Все вищевказане майно він забрав до дому залишив на зберігання в підвалі будинку де проживає. 06.03.2015 року [PERSON] поїхав в село Ленківці з метою відвідування родичів. 10.03.2015 року після повернення до місця проживання [PERSON] виявив, що\~ бронежилет «Корсар 4п»-1 шт., шолом середній-1 шт., маска балістична-1 шт. викрадені.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після даного факту сапер інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чернівці-1» солдат [PERSON] подав рапорт від 20.04.2015 року № 6042 «Про відшкодування шкоди заподіяної Державі в добровільному порядку» та від 20.04.2015 року № 6043\~ «Про\~ відшкодування шкоди заподіяної Державі рівнозначним майном», в яких він вказує на те що відшкодує видане йому в користування речове майно, а саме бронежилет «Корсар 4п»-1 шт. та шолом середній-1 шт. рівнозначним (рівноцінним) майном, а\~ вартість маски балістичної-1 шт. через касу загону. Проте, шкоди за втрату даного речового майна так і не відшкодував. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 23 червня 1995 року №243/95 ВР «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі» військовослужбовці які недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна притягаються до матеріальної відповідальності. За результатами службового розслідування, яке затверджено 28.05.2015 року за № 723/111 прийшли до висновку, що під час проходження військової служби за мобілізацією сапером інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чернівці-1» солдатом [PERSON] мали місце факти несвоєчасного, неякісного та поверхневого ставлення до виконання службових обов`язків, а саме незбереження наданого йому в тимчасове користування військового майна. Враховуючи, що речове майно, яке було видано в особисте користування\~ солдату [PERSON] він втратив по особистій безвідповідальності, нанесення збитків сталося не умисно, а внаслідок недбалого виконання службових обов`язків та

Outcome: approved