Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 10 березня 2017 року та посилається в позовній заяві на те, що 31 травня 2012 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № IFА0F510381242, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3\~516,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві . Позивач ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 11\~111,42 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № IFА0F510381242 від 31.05.2012 року у розмірі 11\~111,42 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю . Відповідачу надсилались судові повістки по \~місцю проживання, однак в судові засідання вона не зявилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 31 травня 2012 року між позивачем ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № IFА0F510381242 від 31.05.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3\~516,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві . Позивач ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20 лютого 2017 року має заборгованість в сумі 11 111,42 грн., з яких: 3\~165,26 грн. заборгованість за кредитом; 90,47 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6\~850,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 505,31 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору № IFА0F510381242 від 31.05.2012 року становить 11 111,42 грн. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.4-5), заявою позичальника (а.с.6) копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-16), копією рахунку-фактури (а.с. 17) копією відомостей з ЄДРПОУ (а.с.19), копією банківської ліцензії (а.с.21), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 21 на звороті), копією статуту (а.с.22). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved