Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14695,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 43928а7хм від 14.02.2017 року, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб, а саме: автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER]. 25.06.2017 року о 17-30 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «АХА Страхування» автомобіль «MERCEDES-BENZ». Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 25.07.2017 року, особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій [PERSON]. Відповідно до рахунку фактури № 57 від 06.07.2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 14695,68 грн. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2217626 від 13.07.2017 року та умов Договору страхування № 43928а7хм від 14.02.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 14695,68 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «АХА Страхування» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 25.06.2017 року, страхового акту № АХА2217626 від 13.07.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 351 837 від 14.07.2017 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «АХА Страхування» виникло право вимоги до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в розмірі 14695,68 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Представник позивача в своїй заяві просить справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 43928а7хм від 14.02.2017 року, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб, а саме: автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER]. 25.06.2017 року о 17-30 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «АХА Страхування» автомобіль «MERCEDES-BENZ». Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначені обставини встановлені постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.07.2017 року, якою відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до рахунку фактури № 57 від 06.07.2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 14695,68 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2217626 від 13.07.2017 року та умов Договору страхування № 43928а7хм від 14.02.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 14695,68 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «АХА Страхування» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 25.06.2017 року, страхового акту № АХА2217626 від 13.07.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 351 837 від 14.07.2017 року. На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «АХА Страхування» виникло право вимоги до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в розмірі 14695,68 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved