Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1997 року, від шлюбу мають двох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, та неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку з тим, що нормальні та належні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, через різні погляди на життя, між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до того, що з 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надає, за таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дитини та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що миритися з чоловіком не бажає, крім того, у неї народилася дитина від іншого чоловіка. Враховуючи це просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, стягнути з чоловіка аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, зменшивши позовні вимоги, та повернути частину сплаченого нею судового збору. Представник позивачки [PERSON] , адвокат Шевчук В.І., подав до суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення аліментів і просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Решту позовних вимог залишити без змін. В судовому засіданні позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів, підтримав, просить його задоволити, шлюб розірвати, стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, дитину залишити проживати з матір`ю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов, з урахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів визнав, не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що дружину любить, проте вона сама вибрала де їй краще, склалася така ситуація, за якої необхідно розлучитися, з чим він згідний. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Новак М.А., в судовому засіданні підтримав свого довірителя, позов визнав, не заперечив проти його задоволення, просить шлюб розірвати, аліменти з відповідача стягувати з урахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог, судові витрати розприділити у відповідності до ст.142 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1997 року, від шлюбу мають двох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, та неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, на примирення позивачка не згідна, має дитину від іншого чоловіка, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, про що просить позивачка і не заперечує відповідач. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює офіційно комірником на ПП "Спіріт Захід", інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини, а також визнання позову відповідачем, те що він погодився на стягнення аліментів саме в такій частці. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв`язку з визнанням позову та задоволенням його у підготовчому судовому засіданні, судовий збір необхідно розподілити у відповідності до ст.142 ЦПК України, а саме: 50% сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу повернути позивачці з державного бюджету. Стягнути з відповідача судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved