Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»" звернулося 25.03.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Стягнути з [PERSON] на користь AT «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7708,81 грн., яка складається з тіла кредиту 6337,61 грн., прострочене тіло кредиту 768,35 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 602,85 грн. Стягнути з [PERSON] на користь AT „Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн. Розглядати справу за позовом AT «Дельта Банк» до [PERSON] без присутності представника позивача Романченко А. С. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 17.03.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 005 - 20501 - 170311. Відповідно до умов цього договору відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія в загальному розмірі 30000,00 грн. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 15.01.2014 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 7708,81 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Дельта Банк» - Романченко Алли Станіславівни, яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.03.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та [PERSON].(держатель) укладений договір № 005 - 20501 - 170311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За п. п. 1.2., 1.3. договору № 005 - 20501 - 170311 банк відкриває держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7900,00 грн. За п. 3.6. договору № 005 - 20501 - 170311 держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначається у тарифах. За п. 5.2. договору № 005 - 20501 - 170311 цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. В п. п. 1.4.1. п. 1.4. тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Класичний» зазначається, що процент за користування кредитною лінією 14,99 %. В п. 1.5. тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Класичний» зазначається, що плата за обслуговування кредитного залишку складає 3,33 %, яка нараховується щомісячно в останній день поточного місяця від суми використаних кредитних коштів. ПАТ «Дельта Банк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 005 - 20501 - 170311 виконано в повному обсязі, перераховано грошові кошти в сумі 7900,00 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Станом на 15.01.2014 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 7708,81 грн., з яких: 6337,61 грн. - тіло кредиту; 768,35 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 602,85 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 005 - 20501 - 170311 від 17.03.2011 р. в розмірі 7708,81 грн. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved