Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: на автомобіль марки «КАМАЗ» та причіп-платформу, якими позивач користувався за життя спадкодавця та продовжує користуватися після його смерті. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та треті особи по справі - [PERSON] , [PERSON] , які із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися та на спадщину не претендують. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкового майна в зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачем строк для подання такої заяви пропущений не був, оскільки 22 вересня 2020 року він звернувся до лікаря і йому був встановлений діагноз «COVID-19», призначене амбулаторне лікування до 12 листопада 2021 року. Одночасно з ним захворіла його дружина, тому вони перебували на самоізоляції. В зв`язку із ускладненням після перенесеної хвороби, термін самоізоляції був продовжений. Право позивача на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 08 травня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1978 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області; копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 12 січня 1979 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області; копією договору дарування квартири, посвідченого 22 січня 2021 року державним нотаріусом Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченком О.А.; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 241372527 від 22 січня 2021 року; копією будинкової книги по [ADDRESS] ; листом Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області № 323/01-16 від 28 травня 2021 року; довідкою КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги»; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 22 грудня 2001 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 24 грудня 2010 року; копією паспорта позивача. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Переяславської міської ради, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справах є заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В рамках справи № 315/714/19 у постанові від 23 листопада 2020 року Верховний Суд визнав перебування спадкодавця на амбулаторному лікуванні достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд підтвердив висновок апеляційного суду про те, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до нотаріуса. Судом було визнано, що вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини. Така ж обставина (хвороба) підтверджена і позивачем [PERSON] . Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, інші спадкоємці за законом (треті особи) не заперечують проти позову, позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved