Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка є її матір'ю, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батько [PERSON] в 2002 році помер, після його смерті позивачка проживає в найманому житлі разом з матір'ю [PERSON], [INFO], бабою [PERSON], [INFO], дідом [PERSON], [INFO], братом [PERSON], [INFO] та його співмешканкою [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років стосунки між позивачкою та відповідачкою погіршилися, остання не займається її вихованням, грошові кошти, які отримує в зв'язку з втратою годувальника, витрачає на власні потреби. Умови проживання погані, мати ніде не працює, за житлом не доглядає, постійно вживає алкогольні напої. [PERSON] навчалася в Єланецькій ЗОШ I-III ступенів, проте такі умови проживання та складні сімейні стосунки погано впливали на її навчання. Протягом останніх років її сім'ю неодноразово інспектували представники органу опіки та піклування Єланецької РДА. За результатами обстежень відповідачці виносились попередження службою у справах дітей Єланецької РДА про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. Однак ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків не змінилося. Головним спеціалістом з питань опіки та піклування служби у справах дітей Єланецької райдержадміністрації Дмітрієвою Н.П. обстежено умови проживання сім'ї [PERSON] На момент перевірок відповідачка перебувала вдома, в будинку брудно, сморід, розкидані речі. Останню було попереджено про відповідальність у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи викладене позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неї. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини просила суд позов задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, проти позову не заперечувала. Прокурор позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Єланецької РДА просила позов задовольнити. Вислухавши сторони, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи суд, встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2015 року (виданого повторно). З 2002 року позивачка проживає в найманому житлі разом з матір'ю [PERSON], [INFO], бабою [PERSON], [INFO], дідом [PERSON], [INFO], братом [PERSON], [INFO] та його співмешканкою [PERSON], [INFO]. Згідно актів обстеження умов проживання в квартирі брудно, сморід, розкидані речі, квартира потребує капітального ремонту. [PERSON] навчалася в Єланецькій ЗОШ I-III ступенів, проте такі умови проживання та складні сімейні стосунки погано впливали на її навчання, що підтверджується характеристикою Єланецької загальноосвітньої школи I-III ступенів №63 від 04.03.2015 року. Відповідно соціальної характеристики [PERSON] проживає на території Єланецької селищної ради, була взята під соціальний супровід 22.01.2015 року у зв'язку з тим, що не приділяє належну увагу вихованню та навчванню доньки. Під час здійснення соціального супроводу сім'ї [PERSON], рекомендації, які надаються фахівцем із соціальної роботи, виконуються неналежно, мати нехтує порадами. Неодноразово наголошувалось про належне виконання батьківських обов'язків, надавалися роз'яснення щодо належного догляду за дитиною, проводилися бесіди щодо відповідального батьківства, здорового способу життя, влаштування на роботу та виготовлення паспорту дитині. Як вбачається з характеристики ДІМ сектору ДІМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, відповідачка проживає в с.м.т. Єланець тривалий час. За час проживання зарекомендувала себе в основному з негативної сторони. З сусідами та жителями селища має обмежені стосунки, допускає спілкування з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя. Неодноразово потрапляла в поле зору міліції, схильна до зловживання спиртними напоями. Згідно інформаційної довідки Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області відповідачка неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 20.06.2013 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.08.2014 року - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 30.10.2014 року - за ч. 2 ст. 184 КУпАП. В судовому засіданні встановлено [PERSON] зловживає спиртними напоями, що ставить під загрозу життя, здоров'я та моральне виховання доньки. Як вбачається з рішення №6 комісії з питань захисту прав дитини при Єланецькиій райдержадміністрації [PERSON] проживає у дядька [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Миколаївської області, де лікується в лікарні м. Вознесенськ. Мати не цікавиться життям доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно рішення органу опіки та піклування Єланецької райдержадміністрації № 193/04-38/15 від 02.03.2015 року доцільно позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Враховуючи той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved