Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У вересні 2014 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 12 січня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 09. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змоги створити гарне подружжя, тому що мають різні погляди на життя, через психологічну несумісність між ними постійно виникали конфлікти та сварки, які негативно впливають на дитину. Крім того, відповідач не докладав жодних зусиль для матеріального забезпечення родини і приділяв недостатньо уваги вихованню і догляду за дитиною. Шлюбно-сімейні стосунки припинили з жовтня 2013 року, фактично через чотири місяці після народження дитини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно на даний час відсутній. Як зазначила позивач, їх сім'я розпалась і поновленню не підлягає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем, після набранням рішення законної сили просить присвоїти її дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивач з'явилася, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи за ї відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12 січня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з жовтня 2013 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім"я розпалась та поновлена бути не може. На даний час спір про майно відсутній. Позивач вважає, що сім"я розпалася та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, після набранням рішення законної сили присвоїти позивачу [PERSON] її дошлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved