Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі керуючого ТВБВ №10015/0365 філії - Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» звернувся 07 вересня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і [PERSON] , 31.01.2017 року укладено заяву про приєднання №1123857/310117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання шляхом підписання вказаної заяви пі приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжні картки) клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. У відповідності до н. 3.4.1, Заяви 1, Банк відкриває поточний рахунок клієнта № [NUMBER] в гривнях України, код банку 328845, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». У відповідності до п. 3.4.2 Заяви 1, Банк надає клієнту платіжну карткутипу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідно до вимог п. 5.1 Заяви 1, ця заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, персональних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Відповідно до п. 6.1 Заяви 1, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання. Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно з\~п.\~6.2\~-\~6.6\~Заяви 1,\~клієнту було\~надано кредит\~на споживчі\~потреби шляхом\~встановлення відновлювальної\~кредитної лінії\~на картковий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~в розмірі\~5\~000,00\~грн.\~з можливим\~подальшим збільшенням\~до 40\~000,00\~грн.,\~на строк,\~що відповідає\~строку дії\~картки з\~можливістю продовження\~строку кредиту\~при випуску\~нової картки,\~але не\~більше 36\~місяців,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~в розмірі 28% річних. 15.02.2017 року між Банком та [PERSON] укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб (надалі - Заява 2). Згідно пунктів 2, 3 Заяви 2, клієнту було збільшено кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 9 800,00 грн. з можливим подальшим збільшенню 40 000,00 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % річних. У відповідності\~до п.\~6.8,\~6.11\~Заяви 1,\~за несвоєчасну\~сплату обов`язкового\~щомісячного платежу\~в строки,\~визначені цією\~заявою,\~клієнт сплачує\~банку пеню\~в розмірі\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України.\~Всі інші\~умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної на платіжну картку. Проте, позичальник порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.06.2018 року складає 12503,69 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту з яких: прострочений основний борг по кредиту 9793,46 грн., нараховані доходи по кредиту 105,18 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 2210,16 грн.; нарахована комісія за обслуговування карткового рахунка 24,00 грн., пеня 224,67 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 82,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 34,61 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 29,09 грн. Позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути\~з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р [NUMBER] в ФООУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 21 червня 2018 року складає 12503,69 грн., з яких: з яких: прострочений основний борг по кредиту 9793,46 грн., нараховані доходи по кредиту 105,18 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 2210,16 грн.; нарахована комісія за обслуговування карткового рахунка 24,00 грн., пеня 224,67 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 82,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 34,61 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 29,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав до\~канцелярії суду\~заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у судове засідання не з`явився. Судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання. Проте, відповідач у судове засідання не з`явилася, а до суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням строку зберігання». Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Матеріалами справи встановлено, що дійсно між позивачем та [PERSON] , 31.01.2017 року укладено заяву про приєднання №1123857/310117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу /платіжної картки. Відповідачу було\~надано кредит\~на споживчі\~потреби шляхом\~встановлення відновлювальної\~кредитної лінії\~на картковий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~в розмірі\~5\~000,00\~грн.\~з можливим\~подальшим збільшенням\~до 40\~000,00\~грн.,\~на строк,\~що відповідає\~строку дії\~картки з\~можливістю продовження\~строку кредиту\~при випуску\~нової картки,\~але не\~більше 36\~місяців,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~в розмірі 28% річних. 15.02.2017 року за заявою [PERSON] було збільшено кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 9 800,00 грн. з можливим подальшим збільшенню 40 000,00 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % річних. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується підписом у заяві про приєднання №1123857/310117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктом 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В звязку з тим, що відповідач, у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернула, у звязку з чим виникла кредитна заборгованість станом на 21.06.2018\~рік\~на загальну суму 12503,69 грн., з яких: з яких: прострочений основний борг по кредиту 9793,46 грн., нараховані доходи по кредиту 105,18 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 2210,16 грн.; нарахована комісія за обслуговування карткового рахунка 24,00 грн., пеня 224,67 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 82,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 34,61 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 29,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved