Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ " Державний ощадний банк України" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON] та в позовній заяві вказав : 04 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2935 (надалі-кредитний договір), згідно з яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 10 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% процентів річних, на споживчі потреби з остаточним терміном повернення кредиту 04.07.2017 року. Кредит надавався окремими траншами за відноалюваною кредитною лінією, у період до 04.07.2009 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 30 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2009 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання Відповідача, що випливає з кредитного договору, між Банком та [PERSON] (Майновий поручитель) було укладено іпотечний договір від 04.07.2007 року (зареєстрований в реєстрі під № 1331), де предметом іпотеки виступає житлова двохкімнатна квартира № 58, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить Іпотекодавцю на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2001 року. 04.07.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір про зміну умов кредитного договору, яким викладено п.1.1 в новій редакції, зокрема, на дату 04.07.2009 року встановлено суму фактичної заборгованості, яка становить 9 887,78 доларів США, яка підлягає погашенню: за період з 04.07.2009 р. по 04.06.2017 р. щомісячно в сумі 103 долари США, а в період з 04.06.2017 р. по 04.07.2017 року в сумі 102,78 доларів США. Відповідно до п.1.2, п.п.1.5.1.2., п. 1.5.1.3 кредитного договору Відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати нараховані Банком проценти не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 04.07.2017 року. Абзацом 1 ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. З ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений Договором або Законом. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Банк звертався до суду про стягнення заборгованості у судовому порядку. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2015 року по справі № 454/1286/15-ц задоволено позов Банку, стягнуто з [PERSON] на користь Банку кредитну заборгованість, що виникла станом на 07.05.2016 року в розмірі 6 187,17 доларів США, що в еквіваленті становила 130 294,55 грн. згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 15.06.2015 року. Стягнуто з [PERSON] на користь Банку витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 276, 88 грн. Зазначене рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та пред'явлено до примусового виконання ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області. Постановою державного виконавця Крупчак О.С. ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області від 30.12.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49746550. На даний час рішення не виконано. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 06.08.2015 року по справі № 454/1292/15-ц, позовні вимоги Банку задоволено частково. В рахунок заборгованості відповідача [PERSON] по договору відновлювальної кредитної лінії №2935 від 04.07.2007р., яка станом на 07.05.2015р. становить 6187,17 дол. США, з яких: 2893 дол. США залишок строкового кредиту; 2498,11 дол. США залишок прострочених платежів по кредиту; 55,39 дол. США залишок нарахованих відсотків; 385,95 дол. США залишок прострочених платежів по відсотках; 248.55 дол. США сума нарахованої пені по кредиту; 20,51 дол. США сума нарахованої пені по відсотках; 77,56 дол. США 3% річних від прострочених сум по тілу кредиту; 8,11 дол. США 3% річних від прострочених сум по відсотках, звернуто стягнення на майно, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], а саме: квартиру загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] шляхом продажу вказаної квартири публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», шляхом проведення прилюдних торгів із встановленням початкової ціни реалізації предмета іпотеки, яка згідно звіту про оцінку майна наданого ТзОВ «Термін ЛТД» станом на 06.04.2015р. складає 459 200 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (виселення та зняття з реєстраційного обліку). Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) грн. 88коп. та 121 (сто двадцять одну) грн. 80коп. сплаченого судового збору. На час дії Закону України № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.02.2016 року зазначене рішення було залишено без змін. Зазначене рішення пред'явлено до примусового виконання ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області. Постановою державного виконавця Крупчак О.С. Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 07.06.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51358414. На даний час рішення не виконано. Вказаними рішеннями встановлено факт виконання Банком своїх зобов'язань за кредитним договором щодо видачі кредитних коштів в загальній сумі 10 000 доларів США та не виконання позичальником [PERSON] взятих зобов'язань по умовах кредитного договору. Відповідно до ч.З ст.61ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Предметом позовної вимоги Банку за даним позовом до Відповідача є стягнення заборгованості за просточеними платежами по відсотках за період з 07.05.2015 року по 04.07.2017 року, пені за тілом та відсотками, 3 % річних від прострочення сум заборгованості за кредитом за період з 07.05.2015 року по 24.07.2017 року у розмірі 2 998,34 доларів США, з яких: -залишок прострочених платежів по відсотках за період з 07.05.2015 року по 04.07.2017 року становить - 1465,92 доларів США; -сума нарахованої пені по кредиту за період з 07.05.2015 по 24.07.2017 становить 931,92 доларів США; -сума нарахованої пені по відсотках за період з 07.05.2015 по 24.07.2017 становить 270,80 доларів США; -3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором -за період з 07.05.2015 по 24.07.2017 становить - 329,70 доларів США. Таким чином, враховуючи порушення Відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, та те, що станом на день подання позову заборгованість за кредитом є не погашеною,

Outcome: approved