Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Запорізького районного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~ Міністерства\~юстиції \~(м.\~Дніпро)\~про звільнення\~спадкового майна\~з під-\~арешту,\~посилаючись на\~те,\~що « [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки, після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 5,0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2322180400:04:002:1020 розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивачка у передбачений законом строк прийняла спадщину, крім позивачки спадщину прийняв [PERSON] ,\~син померлої\~та рідний\~брат позивачки. Однак,\~отримати свідоцтво\~на право\~спадщини за\~законом позивачка\~не може\~з причини\~того,\~що згідно\~до Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №\~255598035\~від 07.05.2021\~року,\~підстава виникнення\~обтяження:\~постанова,\~про арешт\~майна боржника\~та оголошення\~заборони на\~його відчуження,\~серія та\~номер :\~56298325,\~виданий 12.09.2018,\~видавник:\~Заступник начальника\~Запорізького районного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області Дениско\~Світлана Вікторівна,\~накладено арешт\~на нерухоме\~майно,\~належне матері\~позивачки \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~виданою позивачеві\~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~07.05.2021\~року за\~№ 539/02-31.\~Позивачка зазначає,\~що наявність\~зазначеної заборони\~не має\~ніякого відношення\~щодо спадкової\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 2322180400:04:002:1020,\~оскільки за\~своє життя\~її мати\~ не\~мала жодних\~боргових зобов`язань.\~За таких\~підстав,\~позивачка просить суд зняти арешт з земельної ділянки площею 5,0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2322180400:04:002:1020 розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який накладений на підставі постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : 56298325, виданий 12.09.2018, видавник: Заступник начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлана Вікторівна. Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи\~- Запорізької районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗП № 108298, від 15.12.2005 року [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 5,0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2322180400:04:002:1020 яка розташована на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2013 р. Відповідно свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1003, серія \-\-\- [NUMBER] вбачається, що « [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивачки, виданого 12.06.2002 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] , де у графі мати зазначена « [PERSON] ». Згідно копії спадкової справи, яка надійшла на адресу суду, після смерті [PERSON] померлої [INFO] була відкрита спадкова справа. З спадкової справи вбачається, що позивач та її рідний брат - [PERSON] є дітьми померлої та є спадкоємцями першої черги за законом. Спадкове майно, яке залишилося після смерті померлої складається з земельної ділянки площею 5,0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2322180400:04:002:1020 розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 255598035 від 07.05.2021 року, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : 56298325, виданий 12.09.2018, видавник: Заступник начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлана Вікторівна, накладено арешт на нерухоме майно, належне [PERSON] . Зі змісту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2021 року за № 539/02-31 вбачається, що позивачка не може отримати Свідоцтво на право спадщини за законом з причини наявності заборони у вигляді - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2018 року прийняту заступником начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско С.В. Згідно отриманої на адресу суду постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2018 року прийняту заступником начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско С.В. не вбачається даних про те, що власник земельної ділянки площею 5,0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2322180400:04:002:1020 розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області - [PERSON] є боржником по будь-якому виконавчому провадженню. Також суд звертає увагу на те, що відповідач не надав до суду відзиву на позов, або будь-яких письмових доказів свідчення того, що [PERSON] є боржником по будь-якому виконавчому провадженню, тому судом встановлено, що відповідно до наявних матеріалів справи не вбачається правових підстав для існування арешту/заборони щодо земельної ділянки площею 5,0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2322180400:04:002:1020 розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області належної на праві власності [PERSON] . Судом встановлено,\~що позивачка\~та третя\~особа [PERSON] \~є єдиними\~спадкоємцями померлої\~матері [PERSON] та у зв`язку із накладенням арешту\~на спадкове майно у вигляді - земельної ділянки площею 5,0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2322180400:04:002:1020 розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області не можуть отримати через нотаріальну контору Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3, ст. 1296, Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Аналогічна позиція щодо належних відповідачів при розгляді позовів про зняття арешту (боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт) викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»\~в п. 16. Таки чином, діти померлої [PERSON] прийнявши спадщину після її смерті, як майбутні власники спадкового майна, згідно із положеннями\~ст. 391 ЦК України, можуть вимагати усунення будь-яких порушень (обмежень) в здійсненні нею права користування розпорядження майном, яке фактично їй належить. Відповідно до\~ст.\~ 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~до якої Україна приєдналась 17 липня 1997р. відповідно до\~Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР\~"Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні частини першої статті 1 Протоколу 1, лише якщо забезпечено «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним (рішення у справі «Беєлер проти Італії» (Beyeler v. Italy) [GC], №33202/96, п. 107, ECHR 2000-I). Вимога законності, яка випливає з Конвенції, означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права (рішення у справі «Ентрік проти Франції» (Hentrichv. France) від 22 вересня 1994 року, серія А, №296-A, сс. 1920, п. 42). Відповідно до ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України\~ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.ст. 321,\~383,\~386 ЦК України,\~позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства, суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами\~ст. 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : 56298325, виданий 12.09.2018, видавник: Заступник начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлана Вікторівна, накладеного на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2322180400:04:002:1020 розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області належної [PERSON] , з метою захисту прав власника, у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги позивача. У зв`язку із тим, що представник позивача не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, суд не стягує з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Outcome: approved