Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08 грудня 2014 року відповідно Додаткової угоди № 2 до Договору доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора, та позивач набув статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № 500430857 від 19 листопада 2013 року, позичальником за яким є [PERSON]. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 29 926,95 гривень на строк з 19 листопада 2013 року по 20 листопада 2016 року та зобов»язалася в порядку і на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі у сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком № 1 до нього. Однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18 травня 2016 року має заборгованість в сумі 50 728,72 грн. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму заборгованості в розмірі 50 728,72 грн. та сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1 378 грн. Представник позивача, Василюк І.С. в судове засідання на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні та не заперечувала проти винесеня заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 19 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариствам «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500430857. Згідно до умов договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 29 926,95 гривень на строк до 20 листопада 2016 року. Підпунктом 2.2 Розділу № 1 Договору встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 11,99% річних; тип процентної ставки фіксована. За п. 2.8 Розділу № 1 Договору комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з першого по 36-й місяць користування кредитом становить 1,73 % від суми кредиту. Пунктом 2.6 Розділу №1 кредитного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. При цьому відповідачка [PERSON] була ознайомлена з умовами зазначеного договору, графіком погашення заборгованості, та, підписавши їх, погодилася з їх умовами та зобов»язалася виконувати його умови. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» (фактор) передав грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» (клієнту) як плату, а клієнт відступив факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 08 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року, якою доповнено перелік договорів, що відступаються, до якого включено кредитний договір № 500430857 від 19 листопада 2013 року, укладений між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме - ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора за договором № 500430857 від 19 листопада 2013 року, позичальником згідно якого є відповідачка [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18 травня 2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідачки перед позивачем становить 50 728,72 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом 29 926,95 грн., відсотків за кредитом - 7 430,16 грн. та комісією по кредиту - 13 371,61 грн. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому належним виконанням зобов'язань за Кредитним договором є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Оскільки, відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 50 728,72 грн., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з неї у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачки на користь позивача ТОВ «Дата Майнінг Груп» підлягає стягненню сплачений ним при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 1 378 грн.

Outcome: approved