Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У березні 2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яке постачає ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Врадіївського району та знаходиться у договірних відносинах з ПАТ «Миколаївобленерго». На [PERSON] відкрито особистий рахунок № [NUMBER] та укладено договір про користування електричною енергією № [NUMBER] від 17.07. 2010 року. Відповідно до п. п.19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач повинен оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та нести відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використанну електроенергію. Згідно довідки розрахунку станом на 28.02.2013 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 2 892 грн. 72 коп., яка нею не сплачена. [PERSON] з метою досудового врегулювання питання стосовно сплати заборгованності, було направлено претензію від 27.12.2013 року вих. 04/519 № 186 на суму 1 598,21 грн., яку [PERSON] отримала 29.12.2012 року, що підтверджує повідомлення про вручення рекомендованим листом. Відповіді, стосовно розгляду даної претензії, філія ПАТ «Миколаївобленерго» Врадіївського району не отримувала, коштів по сплаті боргу на рахунок філії не надходило. Відповідач продовжувала користуватися електроенергією. Станом на 28.02.2013 року [PERSON] має заборгованість за спожиту нею електроенергію у розмірі 2 892 грн. 72 коп., яку добровільно сплачувати відмовляється. Посилаючись на зазначене, представники позивача просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представники позивача ПАТ «Миколаївобленерго» [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що показники, по яким їй нарахована заборгованість за спожиту електроенергію є невірними, оскільки встановлений у неї електролічильник напевно має якісь пошкодження. Виходячи з того, що за місцем її проживання є електрообладнання, яке за місяць в такій кількості не може спожити таку кількість електроенергії, яку показує встановлений у неї електролічильник. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 17.07.2010 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № [NUMBER]. Згідно якого енергопостачальник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» постачає споживачеві [PERSON] за адресою [ADDRESS], електроенергію у необхідних споживачу обсягах, а споживач зобов'язується сплачувати кошти за одержану електроенергію за діючими тарифами (цінами) у термін передбачений цим договором. Облік електроенергії, який постачає енергопостачальник споживачеві здійснюється за допомогою однофазного електролічильника марки «СО - ЕА05М1». Відповідно до п.12 договору плата за спожиту протягом розрахункового періоду (календарного місяця) електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. - 21.12.2012 року згідно довідки про попередження, за дорученням № 3803 по Врадіївській ТП -216 контролером [PERSON] було попереджено [PERSON] про необхідність сплати нею боргу за спожиту електроенергію. - 27.12.2012 року за вихідним № 04/519 ПАТ «Миколаївобленерго» було направлено на адресу [PERSON], претензію №186 про сплату боргу за спожиту електроенергію в сумі 1598,21 грн., яку [PERSON] згідно поштового повідомлення про вручення отримала 29.12.2012 року. - Згідно довідки виданою Врадіївською селищною радою Миколаївської області від 27 лютого 2013 року № 1038, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає в [ADDRESS]. - згідно акту технічної перевірки електроустановки побутового споживача без зміни приладу обліку від 24.01.2013 року за участі складу комісії працівників ПАТ «Миколаївобленерго» [PERSON], [PERSON], в присутності споживача [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], за місцем проживання [PERSON] при проведенні перевірки за вищезазначеною адресою будь - яких механічних пошкоджень електролічильника марки «СОЭА05м1», заводский номер 301858, не виявлено. За місцем проживання [PERSON] в наявності є наступне електрообладнання: електричний камін, телевізор, холодильник, пральна машина, 6 електроламп. Показники електролічильника станом на час перевірки становили 025568. - відповідно до п.1.1 розділу 1 Статуту ПАТ «Миколаївобленерго», зазначене Товариство є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго». В зв'язку з чим 14.04.2011 року було проведено заміну свідоцтва про державну реєстрацію та було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Миколаївобленерго». ( статут ПАТ «Миколаївобленерго», свідоцтво про державну реєстрацію серії А01, № 490720). Відповідно до карточки, особовий рахунок № [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], проживаюча в [ADDRESS], сальдо за спожиту електроенергію складає 2 892, 27 грн. Згідно довідки ПАТ «Миколаївобленерго» про заборгованість, споживач [PERSON] проживаюча в [ADDRESS], номер особового рахунку [NUMBER], за період з 01.09.2012 року по 01.01.2013 року за спожиту нею електроенергію в кількості 5634 кВт/год з врахуванням сплаченої нею частини боргу в сумі 441,07 грн., має остаточну заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2 892, 27 грн. Встановлені в судовому засіданні факти вказують на те, що між сторонами склалися правовідносини з приводу ухилення споживача електроенергії від виконання своїх договірних обовязків по сплаті боргу за спожиту електроенергію. Приписами ст. 714 ЦК Украни передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. У відповідності до п. 19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Як, вбачається з наявних в справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, що відповідач [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], та є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», що підтверджується копією договору № [NUMBER] від 17.07.2010 року та копією особового рахунку № [NUMBER]. Згідно з наданими позивачем даними (довідка про розмір платежів, копія особового рахунку № [NUMBER]) відповідач має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію у розмірі 2 892, 27 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем за надані їй послуги належним чином не виконала, що і є підставою для стягнення з неї суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 892, 27 грн. За таких обставин, суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved