Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Представник позивачів в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS] , покликаючись на те, що відповідач [PERSON] будучи родичем позивачів зареєструвався в належному їм будинковолодінні, однак фактично не проживає за місцем реєстрації, не цікавиться станом будинку, не бере участі у оплаті за послуги електро- та газопостачання, створює позивачам незручності, порушує їх права як власників. У зв`язку з цим, представник позивачів просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду 07.07.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так, як проти цього не заперечує представник позивачів. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею 1/2 частини будинковолодіння, що за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.2021 року, серії НМР №531871, виданим державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А.М. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №248740385 від 18.03.2021 року. Також встановлено, що позивач [PERSON] є власником іншої 1/2 частини будинковолодіння, що за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.2021 року, серії НМР №531872, виданим державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А.М. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №248741806 від 18.03.2021 року. Факт реєстрації відповідача у належному позивачам будинковолодінні стверджується довідкою №19-15/5/71 виданою 03.06.2021 року виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області та будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] . Згідно акту непроживання за місцем реєстрації, складеного комісією Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 03.06.2021 року, відповідач [PERSON] в будинковолодінні, що за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2015 року. Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід`ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є в тому числі і право проживання в ньому. Згідно ст.405 ЦК України та ст.156 ЖК УРСР член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР). З наданих представником позивачів доказів встановлено, що відповідач дійсно понад рік не проживає у будинковолодінні, належному позивачам, тому даний позов слід задовольнити та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS] . Вирішуючи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважає, що оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 ЗУ "Про судовий збір", що стверджується довідкою ВСЗ №4 УСЗН Чортківської РДА №277 від 28.05.2021 року і відповідно не сплачував судовий збір при подачі позовної заяви до суду, судовий збір в розмірі 908 гривень слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави. Решту судових витрат по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved