Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до Підвинянської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою Рогатинського районного суду від 06.05.2015 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON], [PERSON], як спадкоємців за законом на спадкове майно. У позовній заяві зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємницею на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 04.02.2010 року у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла позивачці. Позивачка прийняла спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння як спадкоємиця за заповітом. Просила позов задовольнити, визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженкою м.Рогатина Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на домоволодіння [ADDRESS] - житловий будинок загальною площею 43,6 м2, житловою площею - 33,6 м2, стайню загальною площею 18,7 м2, які на день смерті належали [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник Підвинянської сільської ради Вергун Я.І. позовні вимоги [PERSON] визнали повністю. Не заперечували щодо визнання за позивачкою права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Суд, вислухавши доводи позивачки [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], представника Підвинянської сільської ради Вергуна Я.І., дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, посвідченого 04.02.2010 року у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради, [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де в воно не знаходилося заповіла [PERSON]. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.10). З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 21 157 грн. (а.с.7-10). Із довідки №02-22, виданої 30.04.2015 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по [ADDRESS] відсутня. Житловий та господарський будинки побудовані в 1956 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт (а.с.45). Відповідно до довідки №57, виданої 19.02.2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння [ADDRESS] не проводилася. Станом на 19.02.2015 року домоволодіння [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 43,6 м2, житловою 33,6 м2 , стайня загальною площею 18,7 м2 (а.с.15). Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії робітничих дворів проживала [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвами про смерть серія [NUMBER], виданим 07.02.2012 року виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.13). Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 08.04.2015 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.16). За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За ст. 19 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ( зі змінами і доповненнями) державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За [PERSON], [INFO], уродженкою м.Рогатина Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS] - житловий будинок загальною площею 43,6 м2, житловою площею - 33,6 м2, стайню загальною площею 18,7 м2, які на день смерті належали [PERSON], яка померла [INFO]..

Outcome: approved