Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2017 року у справі № 701/908/17-ц задоволено позов позивачки до відповідача та вирішено стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]., який на даний час навчається в Державному вищому навчальному закладі «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум» денної форми навчання [ADDRESS] на користь [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення [PERSON] 23 річного віку або припинення навчання. Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/908/17-ц, виданий 01.11.2017 року направлено на виконання за місцем роботи відповідача до ТОВ «Агро Регул», с. Ордо-Василівка Софіївського району, Дніпропетровської області, що підтверджується листом-заявою від 01.11.2017 року та поштовим рекомендованим повідомленням про вручення. Разом з тим, від часу винесення судового рішення про стягнення аліментів від 01.11.2017 року змінились обставини, які у свою чергу дають підстави для звернення до суду з даним позовом в частині збільшення розміру стягуваних аліментів. З 01.09.2018 року спільний позивачки з відповідачем син [PERSON], [INFO]., є студентом Державного вищого навчального закладу «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум», м. Біла Церква, ОКР «молодший спеціаліст», денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2020 року. Проживає син в гуртожитку, проживання платне, на державному утриманні не перебуває, весь навчальний процес вартує грошей в розумінні забезпечення необхідною літературою, канцелярським приладдям, проїздом до місця навчання, харчуванням та забезпеченням життєво необхідними товарами (взуттям, одягом, тощо), стрімким подорожчанням загалом рівня життя, тому вважає, що розмір аліментів на утримання дитини підлягає перегляду та збільшенню, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої змінила позовні вимоги та їх підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач до суду не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої змінені позовні вимоги визнав та просив справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2017 року у справі № 701/908/17-ц задоволено позов позивачки до відповідача та вирішено стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Державному вищому навчальному закладі «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум» денної форми навчання [ADDRESS] на користь [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення [PERSON] 23 річного віку або припинення навчання. Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/908/17-ц, виданий 01.11.2017 року направлено на виконання за місцем роботи відповідача до ТОВ «Агро Регул», с. Ордо-Василівка Софіївського району, Дніпропетровської області, що підтверджується листом-заявою від 01.11.2017 року та поштовим рекомендованим повідомленням про вручення. Разом з тим, від часу винесення судового рішення про стягнення аліментів від 01.11.2017 року змінились обставини, які у свою чергу дають підстави для звернення до суду з даним позовом в частині збільшення розміру стягуваних аліментів. З 01.09.2018 року спільний позивачки з відповідачем син [PERSON], [INFO], є студентом Державного вищого навчального закладу «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум», м. Біла Церква, ОКР «молодший спеціаліст», денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2020 року. Проживає син в гуртожитку, проживання платне, на державному утриманні не перебуває, весь навчальний процес вартує грошей в розумінні забезпечення необхідною літературою, канцелярським приладдям, проїздом до місця навчання, харчуванням та забезпеченням життєво необхідними товарами (взуттям, одягом, тощо), стрімким подорожчанням загалом рівня життя, тому вважає, що розмір аліментів на утримання дитини підлягає перегляду та збільшенню. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання, і у зв′язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що відповідач має постійний дохід, оскільки працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ТОВ "Регул-Агро", вул. Ленінського Комсомолу, 33, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, згідно довідки про доходи за квітень -вересня 2018 рік, відповідач отримує заробітної плати 3750 грн., тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1500 грн. щомісячно. Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved