Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за дорученням Духота І.В. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21066-110711 від 11 липня 2011 року у розмірі 20522 гривень 70 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача зазначив, що банк надав позичальнику [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії відповідно до п. 1.3 кредитного договору, та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000 гривень. Боржник порушив умови кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості, станом на 11.07.2011 року позичальник має прострочену заборгованість у розмірі 20522 гривні 16 копійок, з яких борг по тілу кредиту складає 3823 гривень 16 копійок, заборгованості за відсотками не нараховано, заборгованість за комісіями складає 7366 77 копійок. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» за дорученням Духота І.В. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, в позовній заяві заявив клопотання про слухання справи за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення. За згоди відповідача суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності позивача, по матеріалам, долученим до позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені ПАТ «Дельта Банк» вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21066-110711 від 11 липня 2011 року у розмірі 20522 гривень 70 копійок, та 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору визнав у повному об'ємі, підтвердивши, що дійсно 11 липня 2011 року уклав з позивачем кредитний договір, з умовами та правилами надання банківських послуг позичальник була ознайомлена, за кредитним договором було відкрито ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 гривень. Отримав кредитну картку, і пізніше ліміт кредитної лінії був підвищений до 100000 гривень. Повернув частину кредиту, здійснюючи регулярні виплати в рахунок погашення боргу, через виниклі матеріальні труднощі, залишок заборгованості дійсно складає 20522 гривні 70 копійок. Відповідач також повідомив, що заперечень проти позовних вимог не має, але має намір з боргом розрахуватися. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21066-110711, за яким банк надав в якості кредиту позику. Відповідач не зміг дотримуватися графіку погашення боргу відповідно до умов договору через виниклі матеріальні труднощі, відповідач стверджував, що наміру ухилитися від виконання взятих на себе зобов'язань відповідач не має, з вказаної причини втратив можливість виконувати боргові зобов'язання.. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] знаходять підтвердження позовною заявою (а.с. 3), розрахунком заборгованості за договором № 001-21066-110711 від 11 липня 2011 року (а.с. 4-5), копією кредитного договору № 001-21066-110711 від 11 липня 2011 року (а.с. 6-7), документами, підтверджуючими реєстрацію та правовий статус ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 14-15), дорученням (а.с. 16).. Відповідно до представленого позивачем розрахунку розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає станом на 01 жовтня 2014 року суму в 20522 гривень 70 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту складає 9332 гривні 16 копійок, заборгованість за відсотками відсутня, заборгованість за комісіями складає 7366 гривень 77 копійок (а.с. 4-5). Оскільки відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань, позов з викладених підстав підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved