Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS]. Зазначив, що 16 травня 2012 року бабуся склала на його користь заповіт, за яким заповіла позивачу квартиру за вищевказаною адресою. Позивач вказав, що він звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті бабусі [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, а саме встановити [PERSON] строк для прийняття спадщини. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направили до суду пояснення по справі, в яких просять слухати справу у відсутність їх представників та на підставі поданих стороною доказів, прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с. 33-34). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є онуком померлої [PERSON].(а. с. 7). [INFO] року померла [PERSON] згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. 16 травня 2012 року [PERSON] підписала заповіт, за яким належну їй на праві власності квартиру заповіла [PERSON] (а.с. 7). 22 липня 2014 року позивач звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 38). П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 37-56). Нотаріальна контора надала позивачу відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у зв'язку із тим, що в шестимісячний строк позивач відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 54). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 24 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні встановлено, що позивач уклав шлюб з [PERSON] та переїхав на проживання до Російської Федерації. Як вбачається з довідки дільничого м. Петрозаводська, [PERSON] в період з 01.04.2012 року по 10.07.2014 року постійно проживав у [ADDRESS] (а.с. 69), а тому він не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, з цивільно-правового договору № 10/12 від 20.03.2012 року та № 13/13 від 20.03.2013 року вбачається, що позивач мав місце роботи у Петрозаводську Російської Федерації з 20.03.2012 року по 19.03.2015 року (а.с. 15-16). На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду було доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, оскільки причини, які були зазначені, на переконання суду, дійсно пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме - два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved