Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.11.2001 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що протягом останніх років спільне життя сторін поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, вони виявилися людьми з цілковито різними характерами. Ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини і надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати та дітей залишити проживати з нею. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вони з відповідачем не досягли примирення в призначений судом строк, вона наполягає на розірванні шлюбу, після чого просить залишити їй прізвище " [PERSON] ", та не наполягає на присудженні з відповідача на її користь судових витрат у виді сплаченого нею судового збору. Відповідач в судове засідання втретє не з`явився без поважних причин після поновлення провадження в справі в зв`язку із закінченням призначеного судом строку на примирення. 17.12.2020 року відповідач подав заяву про відкладення судового розгляду в звзяку з його відрядженням в м.Тлумач (а.с.34), проте ця обставина не підтверджена відповідачем документально. Отже, оскільки відповідач систематично не з`являється в судові засідання без підтвердження поважності причин таких неявок, він надав суду свої пояснення по суті спору в судовому засіданні 24.06.2020 року, суд з метою недопущення подальшого порушення розумного строку розгляду даної справи вважає за можливе вирішити даний спір за відсутності відповідача. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 24.11.2001 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 436 (а.с. 4). Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не досягли примирення ні в призначений судом тримісячний строк, який закінчився 24.09.2020 року, ні станом на 18.12.2020 року. Згідно з правилами частин 1 та 2\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Отже, в задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з позивачем слід відмовити, оскільки дочка сторін вже досягла повноліття і самостійно визначає своє місце проживання. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін [PERSON] , суд вважає, що останнього слід залишити проживати з позивачем. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~113,\~160 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved