Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю в період з 12.06.2002 року по [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) площею 3.75 га в землях КСГП ім. Щорса, яке він в свою чергу успадкував після смерті своєї дружини - [PERSON] . Проте при отримані свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у неї виникли труднощі, оскільки вона не може довести факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання: - заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилася, в заявах просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; - представник заінтересованої особи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 12 червня 2002 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що вбачається з Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00025139439; - на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ЧН №0236913); - [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося [PERSON] , [INFO] , що вбачається із заповіту від 11.08.2015 року; - [PERSON] , померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія [NUMBER] ); - [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] , 1939 р.н., що вбачається з довідки виконкому Красківської сільської ради від 03.10.2019 року №300; - [PERSON] , помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія [NUMBER] ); - [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один, що вбачається з довідки виконкому Красківської сільської ради від 12.03.2020 року №151. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON] та [PERSON] являлися чоловіком та дружиною, проживали разом, вели спільне господарство, побут, проживали однією сім`єю в період з з 12.06.2002 року по 09.05.2007 року, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved