Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка, після зміни позовних вимог, просила визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку розміром 0,25 га, яка розташована в с. Дослідне по вулиці Миру, 51 Носівського району Чернігівської області, після смерті [PERSON], вказуючи, що 14.10.2000 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира № 2 в с. Дослідне по вул. Миру, 17 Носівського району Чернігівської області та земельна ділянка розміром 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Носівської районної державної нотаріальної контори. 06.04.2015 року за реєстровим номером 568 Носівською райдержнотконторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру. При подачі документів до Носівської райдержнотконтори для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку було виявлено, що державний акт виготовлений з порушеннями, а саме: державний акт був виданий раніше винесеного рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради і тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 14.10.2000 року помер [PERSON]. ( а.с. 4). Згідно копії державного акту серії ІІ- ЧН № 046847 від 26.09.2000 року на право приватної власності на землю, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована на території с. Дослідне [PERSON] сільської ради Носівського району Чернігівської області, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. (а.с. 9). 09.03.1975 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько [PERSON], мати [PERSON]. ( а.с. 6). Копія свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджує факт того, що [PERSON] та [PERSON] 30 .01.1996 року розірвали шлюб та після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище набуте в шлюбі [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 20.08.2003 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 12. (а.с. 8). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно копії рішення одинадцятої сесії ( пятого скликання) від 24 грудня 2007 року с. Червоні Партизани Про присвоєння адресних реквізитів житловим будинкам в с. Дослідне, в звязку із зміною назви вулиці, житловому будинку та господарським будівлям, земельній ділянці виділеній для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель в селі Дослідне, що належить [PERSON] присвоєно адресний реквізит вул. Миру, 51. ( а.с. 10). Копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-7401527362014 підтверджує факт того, що земельній ділянці площею 0,2500, яка розташована у с. Дослідне по вул. Миру, 51 Носівського району присвоєно кадастровий номер 7423887000:08:001:0076 ( а.с.34-38). Згідно копії постанови Носівської районної державної нотаріальної контори № 520/02-31 від 08 квітня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що належала померлому 14.10.2000 року [PERSON], оскільки при огляді державного акту на право приватної власності на землю було встановлено, що даний документ виготовлений з порушенням вимоги чинного законодавства, оскільки він виданий 26 вересня 2000 року, до отримання дозволу органу місцевого самоврядування про передачу у приватну власність земельної ділянки, яке було прийняте 10 жовтня 2000 року. ( а.с.12). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 14.10.2000 року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після його смерті, подала у встановлений законом строк [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 2, що знаходиться у елі Дослідне по вулиці Миру, 17. ( а.с. 23-29). Позивачка в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, їх підтримання та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved