Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 28 січня 2014 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 8 000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 19 листопада 2014 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 619,83 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8296,37 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 3776,74 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 421,97 гривень а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 624,75 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 619,83 гривень, судові витрати по справі в сумі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення відповідно до яких, позовні вимоги він не визнає, та просить суд у відповідність до ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити суму пені та штрафу. Також зазначає, що у відповідність до ч.4 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" банк повинен був попередити його протягом семи днів про зміну відсоткової ставки, але цього банк не зробив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 28 січня 2014 року, в розмірі 8000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитному договору № б/н від 28 січня 2014 року не виконав. Борг станом на 19 листопада 2014 року складає 13 619,83 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8296,37 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 3776,74 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 421,97 гривень а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 624,75 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № б/н від 28 січня 2014 року. Суд не приймає до уваги прохання відповідача стосовно зменшення розміру пені та штрафу з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Крім того, відповідно до постанови Верховного суду України №6-100цс14 від 03 вересня 2014 року, частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Суд враховуючи незначний розмір штрафів, порівняно з розміром заборгованості за основним зобов'язанням, не вбачає визначених ч.3 ст.551 ЦК України підстав для зменшення їх розміру. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом банку строків сплати по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Копією анкети-заяви № б/н від 28 січня 2014 року, підтверджується, що [PERSON] 28 січня 2014 року отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит розміром 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 13 619,83 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved