Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ Бондаренко Н.М. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з утриманням в розмірі 12710 гривень 61 копійка, а також судовий збір в розмірі 1921 гривня. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідача з 14.08.2017 прийнято на службу до національної поліції і зараховано курсантом ХНУВС та укладено тристоронній договір між [PERSON] , ХНУВС та ГУНП в Харківській області про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із спеціфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. 29.03.2018 відповідач відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в національній поліції України за власним бажанням. 23.03.2018 між відповідачем та ХНУВС укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. За умовами тристороннього договору, в разі дострокового закінчення навчання відповідач зобов`язан відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Відповідач добровільно не сплатила кошти пов`язані з її утриманням в університеті, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 12710.61 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.07.2019 виправлено описку. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2019 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до витягу з наказу ХНУВС від 22.07.2017 №225 о/с про зарахування курсантами денної форми навчання, [PERSON] прийнято на службу до Національної поліції і зараховано курсантом 1го курсу факультету №3 ХНВС за спеціальністю « 053 «Психологія», термін навчання 4 роки, з 14 серпня 2017 року, присвоївши спеціальне звання «рядовий поліції». Між ХНУВС, ГУНП в Харківській області, та [PERSON] 01.09.2017 укладено контракт. За умовами контракту, ХНУВС зобов`язався провести навчання [PERSON] , а остання зобов`язалась виконати в повному обсязі освітньо-кваліфікаційну програму підготовки для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, а також у разі дострокового розірвання контракту, звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати МВС України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п.4 ст.74 ЗУ «Про національну поліцію». Згідно з наказом ХНУВС від 29.03.2018 №135 о/с, [PERSON] відраховано з 29.03.2018 з числа курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України на підставі її рапорту від 27.03.2018 р. Сума витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] склала 12710,61 грн. Також, 29.03.2018 між ХНУВС та [PERSON] укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. З довідки-розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] у ХНУВС, убачається, що витрати складаються з: грошове забезпечення 1388,75 грн, продовольче забезпечення 4971,02 грн., речове забезпечення 3440,87 грн, вартість житлово-комунальних послуг і споживчих енергоносіїв 2784,11 грн, медичне забезпечення 125,86 грн, а загалом 12710,61 грн. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2. 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261, Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта, які складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 12 710,61 грн. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, протягом навчання у ХНУВС. Пунктом 2.3.6. Контракту передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 контракту, відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 контракту підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Як встановлено судом, [PERSON] за власним бажанням відрахована з числа курсантів та звільнена зі служби в Національній поліції України. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за контрактом у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 12710 грн. 61 коп. Згідно з платіжним дорученням №1440 від 14 червня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved