Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Представник позивача посилається в позовній заяві на те, що 22 жовтня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір F 340/25-214г відповідно до якого відповідачу надано кредит у у сумі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 21 жовтня 2009 року на умовах визначених цим договором. Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов договору відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушення умов договору позичальник позивач [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.05.2018 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 14108,36 грн., за відсотками-21526,66 грн., інфляційні витрати за кредитом-1805,88 грн., інфляційні витрати за відсотками-2755,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором F 340/25-214г від 22 жовтня 2007 р. у розмірі 40 196,31 грн. Представник позивача в судове засідання не зFявився, подав до суду клопотання та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про дату,час та місце слухання справи належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подане клопотання представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовFязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовFязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір F 340/25-214г відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 21 жовтня 2009 року на умовах визначених цим договором. Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»14.06.2010 року проведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов договору відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.05.2018 року, заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 40 196,31 грн., а саме: заборгованість за кредитом 14 108,36 гривень; заборгованість за відсотками 21 526,66 гривень; інфляційні витрати за кредитом 1805,88 гривень; інфляційні витрати за відсотками 2755,41 гривень. Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт- фактична кількість днів у періоді , за який здійснюється нарахування процентів,360 - умовна кількість днів у році. Прри розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених договором , в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування ,щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення кредиту за Договром. На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про досудове врегулювання спору , але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с.8) Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене підтверджується копією кредитного договору F340/25-214г, розрахунком заборгованості та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст.,ст.525,526,610,611,612,625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved