Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 29 травня 2018 року між Банком та відповідачем [PERSON] було підписано договір №2018/І_С/111-000629. Відповідно до вказаного договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 29 травня 2018 по 28 травня 2019 року. Вказує, що банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Станом на 15 червня 2020 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 5358,39 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 2421,17 грн., заборгованість по процентах поточна - 189,16 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2282,52 грн., а всього 10251,24 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився. Разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального\~кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 травня 2018 року між Банком та відповідачем [PERSON] було підписано договір №2018/І_С/111-000629. \~ \~ \~ \~Відповідно до вказаного договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. \~ \~ \~ \~Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 29 травня 2018 по 28 травня 2019 року. \~ \~ \~ \~Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору (а.с.5-7). \~ \~ \~ \~Станом на 15 червня 2020 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком за Договором №2018/І_С/111-000629 від 29 травня 2018 року становить: заборгованість по кредиту поточна - 5358,39 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 2421,17 грн., заборгованість по процентах поточна - 189,16 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2282,52 грн., а всього 10251,24 грн. (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved