Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Тлумацька кредитна спілка "Надія" звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредиту, з тих підстав, що 05.07.2011 року між Тлумацькою КС «Надія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 583, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 30000 грн. на 24 місяці, із сплатою 4 % місячних від залишкової суми кредиту. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору 05.07.2011р. було укладено договори поруки № 518 та № 519 з [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, і станом на 19.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 50384,77 грн. В судове засідання представник позивача Водославський І.Ю. не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 05.07.2011 року між Тлумацькою КС «Надія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 583, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 30000 грн. на 24 місяці, із сплатою 4 % місячних від суми залишку кредиту (а.с.3-4, 34). Для забезпечення виконання даного зобов`язання 05.07.2011 р. між Тлумацькою КС «Надія» та [PERSON] і [PERSON] укладено договори поруки № 518 та № 519 відповідно, згідно яких останні зобов`язувались перед Тлумацькою КС «Надія» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.5,6). В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконував взяті на себе зобов'язання, тому позивачем на його адресу та адресу поручителів [PERSON] та [PERSON] неодноразово були надіслані попередження та вимоги про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її негайного погашення (а.с.16-33). Проте, відповідачі в добровільному порядку заборгованість по договору кредиту не погасили, і станом на 19.11.2013 року допустили заборгованість в сумі 50384 грн. 77 коп., а саме: заборгованість по сплаті кредиту становить 29510 грн. 43 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 20874 грн. 34 коп. (а.с.35). У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Така ж відповідальність поручителів передбачена договорами поруки від 05.07.2011 року. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved