Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Представник заявника - Адвокатського об`єднання «Доміно» в особі адвоката Дементьєвої Наталі Володимирівни звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , [INFO] . Заявниця, як дружина, перебувала на його утриманні, оскільки його пенсія була значно більшою ніж її. Коли вона звернулася до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, то отримала відмову, оскільки нею не надано документ, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Просить суд встановити факт, що заявниця, [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився. 23 квітня 2020 року від представника Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області - Супрунової О.С., яка діє на підставі Довіреності № 217/07 від 03 січня 2020 року до суду надійшов Відзив, в якому вона вимоги заяви про встановлення факту перебування на утриманні не визнає, оскільки вважає їх недоведеними, та зазначає, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел, доходів, окрім допомоги померлого, а заявниця [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком, а також заявником не доведено, що допомога годувальника була постійними основним джерелом засобів до її існування. Тому просить суд відмовити у задоволенні вимог заявника [PERSON] . Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги адвоката Дементьєвої Н.В., яка діє в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено копією Свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданим 08 січня 2002 року, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 08 січня 2002 року, про що зроблено відповідний Актовий запис за № 16. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії Посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] від 19.09.2008 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії Посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] від 18.04.2007 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 25.04.2007 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 30.5.2012 року [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання за вказаною вище адресою та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1413-5000025739 від 04 лютого 2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає/перебуває за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 21 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №775, [PERSON] , помер [INFO] у віці 62 років у м. Донецьк Донецької області. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином суд не приймає до уваги посилання представника пенсійного фонду на ті підстави, що [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком, а також заявником не доведено, що допомога годувальника була постійними основним джерелом засобів до існування, оскільки одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, а також а ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Крім того, відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації). Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до його смерті, [PERSON] отримував значно більшу пенсію, ніж пенсія заявниці, яка є трохи більшою ніж мінімальна, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved