Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 71, який було розірвано рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2006 року. Від проживання у шлюбі, 19 липня 2004 року у сторін народилася донька [PERSON] За рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2006 року позивач сплачує на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання доньки становить 1524,60 грн. Позивач зазначив, що не має змоги сплачувати вказаний розмір аліментів, оскільки ніде не працює, має на утриманні ще одну доньку від другого шлюбу, проживає у будинку, який винаймає, будь-якого рухомого майна, земельних ділянок, паїв, автотранспорту, від використання яких міг би отримувати дохід у нього не має. Єдиним джерелом доходу для його сімї на даний час є заробітна плата дружини. Крім того вказав, що з 12 серпня 2011 року перебуває на «Д» обліку лікаря ревматолога Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова з діагнозом «Ревматична хвороба серця». Міокардіопатійний міокардіосклероз». Вказане захворювання потребує дороговартісного лікування, тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки з ? частки від доходів на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що позивачем вищевказану ухвалу суду було отримано 16 жовтня 2018 року, а відповідачем 12 жовтня 2018 року було отримано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї документами. Станом на 29 жовтня 2018 року відзив на позов від відповідача [PERSON] до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі остання була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно зясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується позовна\~заява,\~обєктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~по суті,\~суд приходить\~до наступного\~висновку зтаких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 192 СК України\~\~визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до\~Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2\~ст. 182 СК України\~та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями частини першої\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання\~\~щодо\~\~розміру\~\~аліментів,\~суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів;\~наявність в\~\~останнього\~\~інших\~\~неповнолітніх дітей,\~\~непрацездатних\~\~чоловіка,\~\~дружини,\~\~батьків,\~\~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз'яснено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Томашпільського районного суду Вінницької оласті від 26 вересня 2006 року (а.с. 8, 10). Від шлюбу у сторін є спільна донька [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого листа у справі № 2-686/2006 від 19 вересня 2006 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 08 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11). Відповідно до копії розрахунку заборгованості по виплаті аліментів за вказаним виконавчим листом станом на 24 вересня 2018 року заборгованість [PERSON] становить 6598,69 грн (а.с. 12-13). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 127011, 14 червня 2013 року у відділі державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 262805, виданого 22 листопада 2013 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, від проживання у другому шлюбі, 16 листопада 2013 року у відповідача народилася донька [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії довідки Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 789 від 26 вересня 2018 року до складу сімї [PERSON] входить дружина [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с. 23). Як вбачається з копії довідки, виданої Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області від 26 вересня 2018 року № 788 [PERSON] про те, що він ніде не працює з 01 грудня 2011 по даний час. З 15 березня 2017 року закінчено виплату по безробіттю (згідно трудової книжки АН 344216) (а.с. 22). Згідно копії довідки Томашпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості від 25 вересня 2018 року [PERSON] був зареєстрований в Томашпільській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості з 14 березня 2016 року по 16 березня 2017 року. За вказаний період його дохід становить 6440,28 грн (а.с. 20). Згідно копії трудової книжки серії АН № 344216, 15 березня 2017 року [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 19). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженння обєктів нерухомого майна щодо [PERSON] відомості щодо речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження обєктів нерухомого майна, іпотек відсутні (а.с. 24). З інформаційної довідки Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області від 25 вересня 2018 року № 31/2/0544-2061 вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ, станом на 25 вересня 2018 року за [PERSON] зареєстрований причіп легковий «КАМА-500 СЛУЧ», 2009 року випуску, чорного кольору, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 25). Крім того, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого з 12 серпня 2011 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря ревматолога Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова з діагнозом «Ревматична хвороба\~серця».\~Міокардіопатійний міокардіосклероз»\~(а.с.\~28). Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітньої доньки з ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноління з індексацією відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved