Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

представник позивача звернулась в суд з позовом до відповідача, який згодом уточнила, про виселення із самовільно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 16,6 кв.м. під індексом 10-1 по [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що позивачем в процесі здійснення своїх повноважень стало відомо, що приміщення комунальної власності за адресою: [ADDRESS] незаконно утримується та використовується відповідачкою. Так [PERSON] було скеровано балансоутримувачем лист про необхідність у 10- денний строк звільнення нежитлового приміщення. Однак такий залишився проігнорований стороною відповідача. Таким чином, в позивача є всі підстави для заявлення позовних вимог про виселення відповідача із самовільно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 16,6 кв.м. по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачці надавався п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак такий суду не було надано. Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, відзив не подала. До суду повернулися конверти зі зазначенням причини: "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 Цивільного процесуального\~кодексу України,суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила. Представник третьої особи в судове засіданні повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подавав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі виходячи з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 04.08.2020р. було складено Акт №190-нп/20 та акт обстеження від 14.09.21020р., працівниками ЛКП «Господар», про те, що було проведено перевірку та обстеження об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою [ADDRESS] , загальною площею 16,6 кв.м. під індексом 10-1, відповідно якою встановлено фактичне використання даного приміщення мешканцями квартири [ADDRESS] , які використовують таке під господарські потреби (а.с.3,13). Також листом від 11.11.2020р. директор ЛКП «Господар» повідомив керівництву управління комунальної власності ДЕП ЛМР, про те що на обслуговуванні ЛКП «Господар» за адресою [ADDRESS] , знаходиться приміщення загальною площею 16,6 кв.м. під індексом 10-1, котре незаконно захоплене мешканкою даного будинку [PERSON] (а.с.14). На технічному плані відображено приміщення загальною площею 16,6 кв.м. під індексом 10-1, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.15). В той же час, в матеріалах справи наявна копія попередження від ЛКП «Господар» скерована відповідачеві про необхідність звільнення житлового приміщення площею 16,6 кв.м. Відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно зі ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні, спірне нежитлове приміщення загальною площею 16,6 кв.м. під індексом 10-1, за адресою [ADDRESS] , перебувають в комунальній власності, відповідачка правових підстав для користування вказаними приміщення немає. Незаконне користування та володіння відповідачем об`єктом комунальної власності порушує права органу місцевого самоврядування. Відповідно до положень ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з вимогами ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка доводи позивача не заперечила та не спростувала, відзив на позов не подала, достовірно знаючи про перебування справи на розгляді у суді. А тому, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, підтверджуються наявними у справі доказами, а тому слід позов задоволити та виселити [PERSON] із самовільно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 16,6 кв.м. під індексом 10-1 за адресою [ADDRESS] . Крім того, з врахуванням задоволення позову, відповідно до положень ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати судовий збір в розмірі 2102 грн., що сплачені позивачем при поданні позову.

Outcome: approved