Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], це її невістка та син, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклуються про його здоров'я, розвиток та не спілкуються з ним, всі ці обов'язки виконує позивачка, а тому вона просила суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього сина та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила позов в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, в іншій частині позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідачі до суду не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Третя особа Опікунська рада Білоцерківської районної ради Київської області до суду свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Третя особа Опікунська рада при виконкомі Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до суду свого представника не направила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується матеріалами справи. Також встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Судом встановлено, що відповідачі, без поважних причин, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, не займаються його вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням, всі ці обов'язки виконує позивачка. Також, судом встановлено, що відповідачі нотаріально засвідчили свою відмову від батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. А тому суд, з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вини ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом при цьому приймається також до уваги нотаріально завірені заяви [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких вони відмовляються від своїх батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина - [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачкою судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved