Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивують тим, що станом на 01.09.2013 р. відповідач, внаслідок несплати грошових коштів, за спожиту теплову енергію заборгувала КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» грошову суму в розмірі 10 600,28 грн., в тому числі 3 % річних в сумі 393,05 грн., 23,21 грн. - інфляційних збитків, яку просять стягнути з відповідача на їхню користь. В судове засідання представник позивача по довіреності Зима Д.О. не з'явився, надав заяву від 16.05.2014 року, в якій просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2009 р. між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, але систематично порушують зазначений в договорі строк оплати послуг. Відповідно до п. 28 договору договір був укладений на строк один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання. Відомості про розірвання договору у суду відсутні. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до відомостям, які містяться в особовому рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідача за період з вересня 2010 р. по вересень 2013 р. становить 10 184 грн. 02 коп., 3 % річних становить 393 грн. 05 коп., 23 грн. 21 коп. - інфляційні витрати. Ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг за спожиту теплову енергію належним чином не виконує з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 600 грн. 28 коп. заборгованості. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 1358 від 22.10.2013 р., платіжним дорученням № 2591 від 10.02.2014 р. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved