Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.02.2015 між позивачем та [PERSON] був укладений договір № СЕS-0000946-15-ОV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та боржнику було відкрито рахунок № [NUMBER] . Згідно п.11 ст.1 Закону України даний кредит відноситься до споживчого кредиту, коли грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. [PERSON] не виконував належним чином умови договору, зокрема вчасно не здійснював повернення заборгованості по кредиту та процентам за його використання в обумовлені договором строки. Внаслідок такого порушення в позичальника утворилася прострочена заборгованість за договором, і банк був змушений звернутися з позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення заборгованості по договору станом на 14.08.2017 року. Підставами позовних вимог було те, що згідно п. 2.2. договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2 650,00 грн.. згідно п. 2.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 38% річних. Згідно п. 2.4. договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Згідно п. 2.5 договору, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 24.02.2015 по 23.02.2017. Згідно п. 4.2. договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п. 4.4. договору, в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно п. 5.2.6. договору, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Згідно п. 5.2.7. договору, клієнт зобов`язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором. Згідно п. 5.2.8. Договору, клієнт зобов`язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього договору. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. договору. 19.10.2017 на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла ухвала Придніпровського районного суд м. Черкаси від 05.10.2017 року (справа № 711/7810/17), якою банку було відмовлено в прийнятті позовної заяви про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю боржника [INFO]. Таким чином Банку стало відомо про смерть боржника тільки 19.10.2017. 04.01.2018, в межах строку визначеного ст. 1281 ЦК України, банком на адресу Другої нотаріальної контори м. Черкаси та померлого [PERSON] була направлена претензія кредитора з розрахунком суми боргу (за мінусом нарахованих відсотків за користування кредитними коштами після дня смерті боржника) згідно якого загальний борг перед банком на день його смерті становив 1107,04 грн.. Претензія може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, приймає вимоги кредиторів спадкодавця. У цьому випадку АБ "УКРГАЗБАНК" скористався своїм правом подати претензію через нотаріуса. Банку не було відмовлено у прийнятті претензії кредитора. 18.01.2018 від нотаріуса другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що дружина померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] (прож. в [ADDRESS] ) 19.07.2017 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Згідно частини 1 статті 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Умовами кредитного договору № СЕS-0000946-15-ОV від 24.02.2015 року (п.6.4, 7.4, 7.5) передбачено, що у разі порушення умов цього договору, cторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями стороні, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплати проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором. У банку відсутні дані чи згідна [PERSON] , яка прийняла спадщину як дружина померлого боржника [PERSON] , задовольнити вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» одноразовим платежем, так як вона своєчасно не повідомила банк про смерть чоловіка та не відреагувала на претензію банку, яка направлялася її чоловікові та в порядку ст..1281 ЦК України нотаріусу. На підставі викладеного вище, просять суд стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 1107,04 грн.. До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Крупний О.Г. подав клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подала. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 24.02.2015 між позивачем та [PERSON] був укладений договір № СЕS-0000946-15-ОV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та боржнику було відкрито рахунок № [NUMBER] . Згідно п. 2.2. договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2 650,00 грн.. Пунктом 2.3 договору передбачено, що процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 38% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних (п. 2.4. договору). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 24.02.2015 по 23.02.2017 ( п. 2.5 договору). Згідно п. 4.2. договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 4.4. договору, в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) (п. 5.2.6. договору). Згідно п. 5.2.7. договору, клієнт зобов`язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором. Пунктом 5.2.8. договору передбачено, що клієнт зобов`язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього договору. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. договору. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017, банку було відмовлено в прийнятті позовної заяви про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю боржника [INFO]. 04.01.2018 банком на адресу Другої нотаріальної контори м. Черкаси та померлого [PERSON] була направлена претензія кредитора з розрахунком суми боргу (за мінусом нарахованих відсотків за користування кредитними коштами після дня смерті боржника) згідно якого загальний борг перед банком на день його смерті становив 1107,04 грн.. 18.01.2018 від нотаріуса другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що дружина померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] (прож. в [ADDRESS] ) 19.07.2017 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № СЕS-0000946-15-ОV від 24.02.2015 у розмірі 1107,04 грн.. Також на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved