Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Представник позивача Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області звернувся з позовом до Ульяновського районного суду Кіровоградської області до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення, що спричинено надмірно нарахованою частиною чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Позов мотивовано зі слідуючих підстав: З 07.11.2015 року по 04.07.2020 рік [PERSON] , проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області). [PERSON] звернувся з рапортом до керівництва ГУНП в Кіровоградській області з проханням включити його до графіку відпусток на 2020 рік та надати йому щорічну основну оплачувану відпустку за 2020 рік тривалістю ЗО діб з 10.01.2020 року та додаткову оплачувану відпустку за 2020 рік тривалістю 12 діб з 26.06.2020 року. На виконання даного рапорту ГУНП в Кіровоградській області видано накази від 24.12.2019 № 483 о/с про надання [PERSON] щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 30 календарних днів з 10.01.2020 та від 14.05.2020 № 169 о/с про надання [PERSON] додаткової оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 13 календарних днів з 20.06.2020 року старшого сержанта поліції [PERSON] помічника чергового СРПП №2 Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області наказом ГУНП в Кіровоградській області № 223 о/с від 04.07.2020 року звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з відрахуванням коштів за 21 день використаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік. У зв`язку зі звільненням з поліції [PERSON] 04.07.2020 та використання ним всієї основної та додаткової відпустки за 2020 рік за ним виникла заборгованість у сумі 3836,70 грн. за використанні ним 21 день щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік на які він права не мав, так як не відпрацював весь календарний рік. Враховуючи виниклу заборгованість кошти нараховані [PERSON] за відпрацьований час у липні 2020 року у сумі 930,63. було утримано з нього в рахунок погашення наявної заборгованості. Таким чином, згідно з розрахунком Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП розмір відрахування за надмірно нараховану частину щорічної відпустки, який ГУНП не змогло стягнути з відповідача та які йому необхідно повернути ГУНП, становить 2906, 07 грн. В наказі про звільнення відповідача було зазначено про утримання коштів за надмірно використану щорічну відпустку за 2020 рік в кількості 21 день, а тому він обізнаний про виниклу заборгованість та необхідність її погашення, так як даний наказ відповідачу був вручений під розписку, копія якої надана до суду. З питання погашення виниклої заборгованості з відповідачем проводились роз`яснювальні бесіди під час його звільнення та неодноразово з цього питання здійснювались йому телефоні дзвінки під час, яких повідомлялось про необхідність погашення даної заборгованості. 30.07.2020 на адресу [PERSON] було направлено два листа № 1643/05/28- 20 та № 1644/05/28-20, в якому вкотре нагадано про наявність у нього заборгованості перед ГУНП та попереджено, що у разі не сплати даної заборгованості ГУНП змушене буде звернутися до суду з приводу стягнення заборгованості але відповіді на дані листи [PERSON] не надав. Станом на день подання позову заборгованість перед ГУНП в сумі 2906 грн. 07 копійок [PERSON] не погашена. Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] надмірно виплачене грошове забезпечення, що спричинено надмірно нарахованою частиною чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до канцелярії суду клопотання, яким просить задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом оголошенням через офіційний сайт "Судова влада", відзиву на позов не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у період з 07.11.2015 року по 04.07.2020 рік проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області). [PERSON] звернувся з рапортом до керівництва ГУНП в Кіровоградській області з проханням включити його до графіку відпусток на 2020 рік та надати йому щорічну основну оплачувану відпустку за 2020 рік тривалістю ЗО діб з 10.01.2020 року та додаткову оплачувану відпустку за 2020 рік тривалістю 12 діб з 26.06.2020 року ( а.с.5). На виконання даного рапорту ГУНП в Кіровоградській області видано накази від 24.12.2019 № 483 о/с про надання [PERSON] щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 30 календарних днів з 10.01.2020 та від 14.05.2020 ( а.с.6) та № 169 о/с про надання [PERSON] додаткової оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 13 календарних днів з 20.06.2020 року ( а.с.8). [PERSON] наказом ГУНП в Кіровоградській області № 223 о/с від 04.07.2020 року звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з відрахуванням коштів за 21 день використаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік ( а.с. 9). У зв`язку зі звільненням з поліції [PERSON] 04.07.2020 та використання ним всієї основної та додаткової відпустки за 2020 рік за ним виникла заборгованість у сумі 3836,70 грн. за використанні ним 21 день щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік на які він права не мав, так як не відпрацював весь календарний рік. Враховуючи виниклу заборгованість кошти нараховані [PERSON] за відпрацьований час у липні 2020 року у сумі 930,63. було утримано з нього в рахунок погашення наявної заборгованості. Таким чином, згідно з розрахунком Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП розмір відрахування за надмірно нараховану частину щорічної відпустки, який ГУНП не змогло стягнути з відповідача та які йому необхідно повернути ГУНП, становить 2906, 07 грн. ( а.с.10). 30.07.2020 на адресу [PERSON] було направлено два листа № 1643/05/28- 20 та № 1644/05/28-20, в якому вкотре нагадано про наявність у нього заборгованості перед ГУНП та попереджено, що у разі не сплати даної заборгованості ГУНП змушене буде звернутися до суду з приводу стягнення заборгованості але відповіді на дані листи [PERSON] не надав ( а.с. 11, 12). Станом на день розгляду справи [PERSON] заборгованість перед ГУНП в сумі 2906 грн. 07 копійок не погашена. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються статтею 93 Закону України «Про національну поліцію», статтею 1212 ЦК України. Відповідно до частин 1, 2, 9 статті 93 Закону України «Про Національну поліцію», тривалість відпусток поліцейського обчислюється подобово. Святкові та неробочі дні до тривалості відпусток не включаються. Тривалість щорічної основної оплачуваної відпустки поліцейського становить тридцять календарних днів, якщо законом не визначено більшої тривалості відпустки. Поліцейським у рік звільнення за власним бажанням, за віком, через хворобу чи скорочення штату в році звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої обчислюється пропорційно з розрахунку однієї дванадцятої частини відпустки за кожний повний місяць служби в році звільнення. При звільненні поліцейського проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Згідно з абзацом 6 пункту 8 розділу ІІІ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ від 06 квітня 2016 року № 260, при звільненні поліцейського зі служби в поліції проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Кількість днів надмірно нарахованої частини щорічної відпустки вказується в наказі про звільнення. При звільнені поліцейського зі служби в поліції розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню за надмірно нараховану частину щорічної відпустки, здійснюється, виходячи з розміру грошового забезпечення, яке отримав поліцейський за дні чергової відпустки (абзац 9 пункту 8 розділу ІІІ Порядку та умов). Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає вимоги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved