Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

у вересні 2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2016 року помер його рідний брат [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/4 частку квартири №28, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Кириченко Раїси, 7. 05.08.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у звязку з тим, що документ, що підтверджує право власності на імя спадкодавця не зареєстрований у встановленому законом порядку. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири №28, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Кириченко Раїси,7 в порядку спадкування після померлого 26.01.2016 року [PERSON]. У судове засідання зявилася представник позивача [PERSON], яка позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заперечення, в яких вказав, що позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження існування фактичних обставин щодо вчинення Полтавською міською радою, дій спрямованих на порушення, невизнання або оспорювання законних прав позивача, зокрема права на спадкування. Просив проводити розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: 26.01.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №319436, виданого 26.01.2016 року Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.08.2006 року визнано, що частки [PERSON], померлого 27.09.1999 року і [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя на квартиру №28, по вулиці Р.Люксембург,7, в м.Полтава, згідно договору купівлі-продажу від 19.02.1992 року , посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою по р. № 2-673 складають 1/2 частину для кожного. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що була у спільній сумісній власності подружжя, та ? частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті 27.09.1999 року чоловіка [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 27.09.1999 року батька [PERSON]. [PERSON] померла 14.11.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №253678, виданого 14.11.2013 року Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ. Згідно договору дарування від 10.01.2007 року [PERSON] безоплатно передала у власність 3/4 частини квартири синові [PERSON], а [PERSON] прийняв у власність 3/4 частини квартири №28, житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 42,1 кв.м., що знаходиться в м.Полтава, по вулиці Люксембург Рози №7. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 05.08.2016 року винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], у звязку з тим, що документ, що підтверджує право власності на імя спадкодавця на ? частину квартири №28, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Кириченко Раїси,7 не зареєстрований у встановленому законом порядку. З вказаної постанови вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 26.01.2016 року заведена 05.02.2016 року за №2/2016 за заявою [PERSON]. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР, виданого 04.11.1960 року міським бюро ЗАГС м.Полтави [PERSON] народився 25.10.1960 року . Його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №388335, виданого 12.04.1955 року міським бюро ЗАГС м.Полтави [PERSON] народився 28.03.1955 року . Його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.02.2007 року вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право на ? частки квартири в будинку А-5 за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.6 Постанови ВСС України №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Відповідно до\~ст. 1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач як спадкоємець другої черги за законом після смерті свого рідного брата має право успадкувати спадкове майно, вказане вище. Оскільки за життя [PERSON] набув право власності на 1/4 частку квартири №28, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Кириченко Раїси,7, однак за життя не провів державну реєстрацію на нього у встановленому законом порядку, то дане майно є спадковим майном. З урахуванням викладеного, суд вважає позов підлягає до задоволення. Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved