Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 29 вересня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на дочку - [PERSON], [INFO], в сумі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, на даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, так як збільшилися потреби в навчанні, розвитку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON], згідно рішення суду від 26 лютого 2005 року та стягнути аліменти на утримання дитини у сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, просить позов задоволити повністю і не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. Крім того, подала суду відповідь на відзив, в якій вона на підтвердження того, що їхня дитина потребує значно більших витрат на її утримання, зазначила, що [PERSON] є недоношеною дитиною, тому хворіє частіше інших дітей, постійно знаходиться на оглядах у офтальмолога, кардіолога, стоматолога, у дитини діагноз - метаболічна кардіоміопатія НКо, має спецгрупу з фізичного виховання. Всі необхідні обстеження і лікування потребують немалих затрат. Крім того, дитина в цьому році перейшла навчатися з сільської школи до Рівненського обласного наукового ліцею-інтернату, що тягне збільшення витрат на проїзд, проживання, тощо. Також позивачка у відзиві зазначає про наявність у відповідача автомобіля, трьохкімнатної квартири, земельної ділянки, його членство в політичній партії та Українській секції Міжнародної Поліцейської Асоціації, куди він сплачує внески та звідки отримує виплати. Сама ж вона працює медсестрою та отримує заробітну плату в сумі 3700 гривень, тому 700 гривень аліментів є недостатньою сумою для належного утримання і виховання дитини і ця сума не відповідає мінімальному розміру аліментів, встановленому законом. Тому просить задоволити позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, але подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності і в позові відмовити повністю з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачкою не надано жодних доказів того, що на даний час неповнолітня [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, сам він з 2009 року являється пенсіонером по інвалідності і пенсія є єдиним його джерелом доходу, як підприємець не зареєстрований та немає жодного доходу від підприємницької діяльності, востаннє за межі України виїздив 08 жовтня 2017 року, це спростовує твердження позивачки про те, що він щомісяця їздить на відпочинок за межі України, також він має на утриманні двох дітей від іншого шлюбу. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони з 21 листопада 2004 року по 29 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського районного суду від 29 вересня 2014 року (справа № 570/4643/14-ц) з [PERSON] стягнуто аліменти на дочку - [PERSON], [INFO]., у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога, за його повідомленням у відзиві офіційно не працевлаштований, отримує доходи у вигляді пенсії. Ці факти підтверджуються відповідними доказами, долученими до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Із наданих позивачкою доказів вбачається, що дочці сторін [PERSON] встановлено діагноз: хронічний тонзиліт, метаболічна кардіоміопатія, вона періодично проходить курс лікування з приводу цих хвороб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Хоча відповідач і має ІІІ групу інвалідності, але при наявності цієї групи він може працювати, оскільки йому протипоказана робота з психофізичними перевантаженнями, отримує регулярний дохід у вигляді пенсії, додатково надає послуги детектива, і цей факт ним спростовано не було, дочка - [PERSON] часто хворіє, що потребує додаткових затрат, навчається в Рівненському обласному ліцеї-інтернаті, одна мати забезпечити належне її утримання не може, оскільки отримує незначну заробітну платі від роботи медсестри КНП "Рівненська міська лікарня", тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 29 вересня 2014 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів у 2000 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини і відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України, і саме сума в 2000 гривень є близькою до рекомендованого розміру аліментів. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні і саме з вказаного відповідача, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Доводи відповідача у поданому відзиві на позовну заяву про те, що на його утриманні перебувають ще двоє дітей оцінюються критично, так як даний факт не підтверджено належними та допустимими доказами, а згідно відмітки в паспорті станом на дату звернення до суду діти є повнолітніми, доказів того, що вони продовжують навчання і потребують допомоги зі сторони батьків суду не надано. Доводи позивачки, подані у відповіді на відзив, щодо належного матеріального становища відповідача останнім не спростовані. \~ \~ \~ \~Згідно діючого сімейного законодавства, аліменти (збільшення розміру аліментів) мають стягуватися з дати звернення позивача до суду. Отже в даному випадку збільшення розміру аліментів має бути з 20 червня 2018 року (дата надходження позову до суду). \~ \~ \~ \~В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved