Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про зміну місця проживання дитини мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2014 року справа № 697/1584/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Також даним рішенням Канівського міськрайонного суду було визначено місце проживання сина [PERSON] - [INFO] разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Але насправді їх син ніколи не проживав за цією адресою, а з моменту припинення шлюбних відносин між сторонами , син [PERSON] проживав і проживає до цього часу разом із нею за адресою: [ADDRESS]. Її колишній чоловік, [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, матеріально його не забезпечує та не проживає разом з ними. 19 вересня 2014 року за моєю заявою, служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради було проведено обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] про що складено відповідний акт від 19.09.2014 року з якого видно, що умови проживання дитини відмінні, стосунки між матір'ю та сином дружні, в сім'ї панує взаємоповага та порозуміння.Крім того, її син сам бажає проживати разом з нею, а не з батьком..Вона має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.Просила змінити місце проживання сина , зазначивши його з нею за адресою [ADDRESS] . Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив його задоволити. Представник відповідача - адвокат [PERSON] позов визнав не заперечував проти його задоволення судом. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву в якій просила справу слухати у її відсутність з участю її представника. Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла телефонограма згідно якої він позов визнав, проти зміни місця проживання сина не заперечував. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 жовтня 1998 року , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, Донецької області, актовий запис № 478. Від спільного проживання, [INFO], у них народився син [PERSON] ( а.с.5). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2014 року справа № 697/1584/14-ц шлюб між сторонами було розірвано та визначено місце проживання сина з батьком за адресою [ADDRESS] ( а.с.4). З пояснення представника позивача судом встановлено, що починаючи з липня 2014року син проживав і проживає разом з позивачем [PERSON], за адресою [ADDRESS], вона піклується про нього, спроможна забезпечити його всім необхідним, постійно слідкує за його станом здоров'я , розвитком. Наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо їх сина не має. З акту обстеження житлово-побутових умов позивачки від 19.09.2014року, який був складений службою у справах дітей Каніської міської ради, встановлено, що в квартирі створені належні умови для проживання , навчання та відпочинку непонолітнього [PERSON] (а.с.7). Позивачка [PERSON] має постійне місце роботи та отримує заробітну плату(а.с.6). Згідно акту від 19.09.2014року, який був складений службою у справах дітей Каніської міської ради, встановлено, що син сторін [PERSON], [INFO]., підтримує наміри матері [PERSON] стосовно їх спільного проживання. Відповідач [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, матеріально його не забезпечує та не проживає разом з сином.. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самостійно. Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 57 ЦПК України зазначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд вирішує справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі наданих ними доказів. Судом встановлено, що позовні вимоги [PERSON] про зміну місця проживання неповнолітнього [PERSON] - [INFO]. є обгрунтованими, відповідач не заперечує проти задоволення позову , а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved