Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] до 1/3 від всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі данного позову, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, з відповідачем шлюб розірвано. На даний час з відповідача, який працює помічником машиніста у Виробничому підрозділі «Локомотивне депо» стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 його заробітку, однак вказана сума є малою та не відповідає тим вимогам, що ставить Сімейний Кодекс України щодо обов'язку батьків утримувати дитину. Участь в вихованні та утриманні їх доньки не приймає. Коштів та іншої допомоги, яка необхідна їх дочці він не надає. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно з дня подачі данного позову, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що змінені позовні вимоги позивачки до нього про стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4-5), від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки від 31.10.2017 року дочка сторін по справі [PERSON] проживає разом з позивачкою (а.с.8). Згідно виконавчого листа №2-949/2010 року (а.с.7) на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20.07.2010 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів (заробітку), але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2010 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.7). Згідно рішення суду від 16.12.2010 року зменшено стягнення з відповідача [PERSON] розмір аліментів на користь позивачки [PERSON] на утриманні дочки [PERSON] 26.06.2002 року з 1/4 частини від його заробітку щомісяця на 1/6 частину від його заробітної плати щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист від 20.07.2010 року (справа №2-949 2010 р.) Жмеринського міськрайонного суду відізваний, виконання припинено Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в більшому розмірі, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно з дня подачі данного позову, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Outcome: approved