Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2010 року у справі № 2- 2392/10р. позов ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 65 211,33 грн. 12.08.2011року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист про примусове стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» 65 211,33 грн. ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» пред'явлено виконавчий лист до виконання до державних органів державної виконавчої служби. Постановою ВДВС Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» 65 211,33 грн. Органами ДВС в рамках виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості перераховано ТОВ «ФК «Єврокапітал» 26 490,89грн. 25.12.2015р. між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 10/25-12/2015. Відповідно до умов даного договору первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги з [PERSON] (боржник) заборгованості у розмірі 38 720,44грн., належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2010р. у справі № 2-2392/10р. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору. На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія «ЄІРОКАПІТАЛ» на ТОВ «СТОКС-ТБ» Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2010 року у справі № 2- 2392/10р. позов ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 65 211,33 грн. 12.08.2011року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист про примусове стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» 65 211,33 грн. ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» пред'явлено виконавчий лист до виконання до державних органів державної виконавчої служби. Постановою ВДВС Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» 65 211,33 грн. Органами ДВС в рамках виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості перераховано ТОВ «ФК «Єврокапітал» 26 490,89грн. 25.12.2015р. між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 10/25-12/2015. Відповідно до умов даного договору первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги з [PERSON] (боржник) заборгованості у розмірі 38 720,44грн., належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2011р. у справі № 2-2392/10р. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов'язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні, відбулося вибуття ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» як сторони виконавчого провадження щодо стягнення з [PERSON] 38 720,44грн. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене,

Outcome: approved