Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності\~ на спадкове майно яке залишилось після смерті 20.11.2015 року\~ [PERSON]. В позові зазначив, що господарство по вул.. Букуріїлор № 10 в с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилося до дворів робочого типу, та відповідно до ст.. 100, 101 ЦК Українського РСР в ньому на той період часу були зареєстровані та проживали: власник двору - [PERSON], дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Дане господарство належало батькам позивачки на праві спільної сумісної власності як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 КШС України, а тому після смерті 11 листопада 2001 року власника двору [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку господарства яку успадкувала його дружина [PERSON], вступивши в управління або володіння спадковим майном. Після смерті 20.11.2015 року матері позивачки [PERSON] спадщина відкрилась в цілому на\~ житловий будинок літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В,Г,Д», вбиральня літера «Е»,\~ колодязя №1, огорожі №2-5 розташованого по вул.. Букуріїлор 10, в с. Остриця Магальської сільради Новоселицького району Чернівецької області. Заповіту за життя [PERSON] не складала, а отже спадкоємцями першої черги по закону на час відкриття спадщини являється лише донька, померлої [PERSON]. Подавши до Новоселицької державної нотаріальної контори\~заяву про\~ прийняття спадщини, позивачка отримала постанову від державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори [PERSON],\~ де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з\~ відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд, визнати за нею в судовому порядку право власноcті в цілому на домогосподарство що заходиться в вул.. Букуріїлор № 10 в с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району після смерті 20.11. 2015 року\~ [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився, однак подав до суду заяву, що\~ позов визнає в повному обсязі\~ та просить суд розгляд справи провести у його відсутності. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що батьками позивачки являлись [PERSON] та [PERSON] які перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження від 16.07.1964 року зроблено відповідний запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VI-YP №386361. Господарство по вул.. Букуріїлор № 10 в с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району станом на 1990 1991 роки відносилось до типу робочого двору, а тому відповідно до вимог ст.. 100-101 ЦК УРСР діюча на час виникнення правовідносин власником був\~ голова двору [PERSON] та разом з ним на той період часу в даному господарстві постійно проживали: дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою № 2461 від 07.07.2016 видана виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, а отже на підставі даної статті спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] належало по ? частці нерухомого майна в вищевказаному домогосподарстві. [PERSON] помер 11\~листопада 2001 року у віці 69 років, про що свідчить\~ свідоцтво про смерть серії І-МИ № 075655 від 12 листопада 2016 року, та про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 63. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку нерухомого майна яку успадкувала дружина померлого [PERSON] вступивши в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, що підтверджується й довідкою № 2458 від 07.07.2016 року виданою виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Таким чином суд вважає, що [PERSON] успадкувавши ? частку майна що належало чоловікові, отримала право користування та розпоряджання спадковим майно в цілому на житловий будинок, що знаходиться по вул. Букуріїлор № 10 в с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Згідно довідок №724/01-16 та №377/01-16 від приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] спадкова справа після смерті 11.11.2001 року [PERSON] не відкривалася. З довідки № 2459 від 07.07.2016 року видана Магальською сільською радою Новоселицького району вбачається, що згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинком по вул. Букуріїлор № 10 в с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району, який належав померлому рахується земельна ділянка загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. \~Відповідно до свідоцтва про смерть\~серії І-МИ № 153769 видане 20.11.2015 року виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району,\~ спадкодавця [PERSON] померла 20.11.2015 року у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис №79. Після її смерті відкрилась спадщина в цілому на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Остриця Новоселицького району\~ Чернівецької області по вул.. Букуріїлор № 10. З довідки № 2457 від 07.07.2016 року видана виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району вбачається, що на момент смерті [PERSON] у спадковому будинку по вищевказаній адресі була зареєстрована та постійно проживала донька померлої [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст..1218 ЦК України). Відповідно до ст.. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] являючись спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 324088 видане 27.12.1973 року, подала в шестимісячний строк на підставі ст.. 1270 ЦК України заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті 20.11.2015 року [PERSON], що підтверджується відкриттям спадкової справи № 709/2015 від 26.11.2015 року. З постанови нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 06.07.2016 року за № 2650/02-31\~ вбачається що позивачці, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 362 від 02.06.2016 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по вул.. Букуріїлор №10 в с. Остриця Новоселицького району не зареєстроване . Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.06.2016, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул. Букуріїлор № 10 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області складається з: житлового будинку літер «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В,Г,Д», вбиральня літера «Е»,\~ колодязя №1, огорожі №2-5. На підставі наведеного та враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до державної нотаріальної контори, представник відповідача визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, а тому згідно з ст. 61 ЦПК України,\~ обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON], [INFO], право власності\~ на\~ житловий будинок літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В,Г,Д», вбиральня літера «Е»,\~ колодязя №1, огорожі №2-5 розташованого по вул.. Букуріїлор 10, в с. Остриця Магальської сільради Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 20 листопада 2015 року [PERSON]. \~\~

Outcome: approved