Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Ідея Банк" просить стягнути з відповідачки на його користь 32191,45 грн. заборгованості за кредитним договором № Л68.188.74576 від 29.03.2012 року та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 29.03.2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № Л68.188.74576, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 11512,00 гривень зі сплатою 25,2500% річних від залишкової суми кредиту та зобов'язувалася сплачувати кредит та проценти за користування ним у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та проценти за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.09.2013 року становить 32191,45 грн., а саме: основний борг - 7164,28 грн.; прострочений борг - 4347,72 грн.; прострочені проценти - 6456,92 грн., строкові проценти - 183,16 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 149,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року - 13889,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, поклавши на неї судові витрати по справі. Представник позивача Семенюк С.Я. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилась, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № Л68.188.74576 на суму 11512,00 гривень на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,2500% річних від залишкової суми кредиту та плати за кредитне обслуговування в загальному розмірі 1,3000% щомісячно від початкової суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 29.03.2012 року до даного договору, який становить його невід'ємну частину. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору відповідачка зобов'язана повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 36 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 35 внесків у рівній сумі 608,9000 грн., а останній внесок 653,8900 грн. до 29.03.2015 року. Крім того, згідно з п. 2.3 кредитного договору в разі порушення строків сплати платежів за кредитом, позивач має право нарахувати та стягнути з відповідачки витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за кредитним договором. При цьому відповідачка зобов'язана на вимогу позивача сплатити зазначені витрати: в разі прострочення відповідачкою від 30 до 60 днів - за дії банку, здійснені в межах зазначеного періоду прострочки; в разі прострочення відповідачкою понад 60 днів-за дії позивача, здійснені, починаючи з першого дня прострочки. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позивач має право стягнути з відповідачки пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Відповідачка у терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернула, платежів у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентів не здійснює, чим порушує взяті на себе зобов'язання /а.с. 5-7/. З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором та розшифровки заборгованості встановлено, що станом на 24.09.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 32191,45 грн., а саме : основний борг - 7164,28 грн., прострочений борг - 4347,72 грн., прострочені проценти - 6456,92 грн., строкові проценти - 183,16 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту- 149,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року - 13889,71 грн. /а.с. 4, 20-28/. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з положенням частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема, грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлені законом. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (положення першого речення частини 1 та частини 3 статті 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору на відповідачку [PERSON] покладено обов'язок своєчасно повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 29.03.2012 року до даного договору, який становить його невід'ємну частину /а.с. 7/. Нарахування позивачем відсотків передбачено у пунктах 1.4-1.6 кредитного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, та згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відтак, суд бере до уваги подану позивачем довідку-розрахунок заборгованості /а.с. 4/ та розшифровку заборгованості /а.с. 20-28/ і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 24.09.2013 року в розмірі 32191,45 грн., а саме : основний борг - 7164,28 грн., прострочений борг - 4347,72 грн., прострочені проценти - 6456,92 грн., строкові проценти - 183,16 грн., нараховану плату за обслуговування кредиту - 149,66 грн., пеню за несвоєчасне погашення платежів за період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року - 13889,71 грн., поклавши на неї судові витрати по справі.

Outcome: approved