Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Путивльська РДА, як орган опіки та піклування, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі, є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Батьки дитини її вихованням не займаються, матеріальної допомоги їй не надають, мати дитини [PERSON] залишила дитину в квітні 2014 року, виїхала з її слів до м. Одеси, батько та мати дитини проживають від сина окремо, обоє його долею не цікавляться, за місцем проживання та за місцем навчання дитину не відвідують, всі обов'язки по його вихованню і утриманню взяв не себе вчитель Путивльського НВО - [PERSON], оскільки бабуся неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] за станом здоров'я не може займатися вихованням та утриманням онука. В зв'язку з цим просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дитини - [PERSON], а також змінивши свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки рішенням суду від 25.12.2003 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання його дитини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Прокурор позовні вимоги також підтримав з мотивів аналогічних викладеним у позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с. 76, 77). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора про доцільність позбавлення батьківських прав батьків дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Допитаний в якості свідка [PERSON] - сільський голова Манухівської сільської ради Путивльського району суду показав, що дійсно на території сільської ради проживали батьки неповнолітньої дитини [PERSON], але після розірвання шлюбу мати дитини виїхала з с. Іванівка Путивльського району, а батько залишився проживати один. Дійсно батьки не займалися вихованням дитини, п'янствували, вони неодноразово попереджались про необхідність виховання дитини, але висновків не робили. Батько дитини роками не бачив свого сина та матеріальної допомоги не надає, незважаючи на рішення суду про стягнення з нього аліментів. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що батьки неповнолітнього [PERSON] усунулися від виховання своєї дитини, мати з листопада 2013 року залишила дитину на непрацездатну та не ходячу свою матір, виїхала в невідомому напрямку і до цього часу відомостей про своє місце знаходження не подає, матеріальної допомоги, як мати так і батько не надають. Оскільки бабуся дитини тяжко хворіє, доглядати за дитиною не може, то [PERSON] - як вчитель школи, взяла дитину до своєї сім'ї та займається її вихованням. Такі обставини підтверджуються і з даних характеристик та довідок Манухівської сільської ради Путивльського району (а.с. 10, 11, 14). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Манухівська сільська рада Путивльського району сумісно зі службою у справах дітей Путивльської РДА, неодноразово попереджали відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] під їх особистий підпис про відповідальність за утримання, виховання та навчання неповнолітньої дитини ( а.с. 37-40, 43), а остання постановою Путивльського райсуду від 04.04.2014 року була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини ( а.с. 48). З довідки Путивльського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що відповідач [PERSON] також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці (а.с. 49). Як вбачається із висновку органу опіки та піклування [PERSON] та [PERSON] - доцільно позбавити батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO], за ухилення від батьківських обов'язків по вихованню дитини. (а. с. 55-56). Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідачі будучи батьками неповнолітньої дитини ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займаються її вихованням, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, тобто повністю самоусунулася від виконання свої батьківських обов'язків, її долею не цікавляться, тому, при таких обставинах, вони дійсно повинні бути позбавлені батьківських прав відносно їх дитини. Про те, що встановлені судом факти по відношенню відповідачів до своєї дитини можна розцінювати як ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини вказує в п. 15 своєї Постанови Пленум Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, де зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач [PERSON] не надає дитині матеріальну допомогу, хоча є працездатною особою, інших утриманців не має, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved