Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її батькам, [PERSON] та [PERSON], при житті належала на праві спільної сумісної власності 6/25 частини домоволодіння [ADDRESS] разом з прибудинковими будівлями. [PERSON], який постійно проживав у спірному домоволодінні помер [INFO], на випадок своєї смерті заповіту не залишив, тому після його смерті спадщину фактично прийняла [PERSON], як така, що пережила другого з подружжя. Факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується тим, що вона фактично проживала спільно з спадкодавцем у вищевказаному домоволодінні, однак при житті свідоцтва про право на спадкування за законом на спірну частину домоволодіння не отримувала. Після смерті [PERSON], померлої [INFO] залишилася спадщина у вигляді 6/25 частини домоволодіння [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті остання також не залишила. Вона та її рідна сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті їх матері [PERSON]. Однак, її сестра [PERSON] померла [INFO], тому в силу ст. 1266 ЦК України спадкоємцем є син померлої - відповідач у справі [PERSON], який у встановленому законом порядку спадщину не прийняв. Вона у встановлений законом строк звернулася до Першої маріупольської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через неможливість встановити склад спадкового майна, оскільки спірне домоволодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а розмір часток співвласників не визначено, тому просила суд визнати за нею право власності на частину житлового будинку літ. Б.-1, у складі приміщень: частина сіней літ. б-1, а саме - сіни «1-1» (11,4 кв. м.), коридор «1-2» (5,2 кв. м.), житлові кімнати «1-3» (13,8 кв. м.), «1-4» (9,05 кв. м.), «1-5» ( 6,80 кв.м.), а всього житловою площею 29,70 кв. м., загальною площею 46,30 кв. м., площадку літ. б1, літню кухню літ. Г-1, сарай літ. В-1, сарай літ. И-1, душ літ. У-1, що складає 6/25 частини домоволодіння по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивачка та її представник [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, не заперечували проти їх задоволення. При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб, які не з'явилися до суду, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правовідносин. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши надані докази, наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1995 року [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності 6/25 частини домоволодіння [ADDRESS] /а.с. 9/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 11.08.1961 року було зареєстровано шлюб /а.с. 10/. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] /а.с. 11/ та серії [NUMBER] /а.с. 12/ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с. 15/. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помела [INFO] /а.с. 16/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON] /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с. 14/. З акту від 18.11.2014 року, складеного КСН «Морський», вбачається, що [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з моменту вселення по день смерті [INFO] /а.с. 19/. Судом також встановлено, що відповідач у справі [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину, після смерті [PERSON], не прийняв, що підтверджується копією спадкової справи /а.с. 33-43/. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2228/02-31 від 12.11.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через неможливість встановити склад спадкового майна, оскільки спірне домоволодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а розмір часток співвласників не визначено/а.с. 25/. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], відповідач у справі [PERSON] до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, та не заперечував проти визнання права власності на 6/25 частини спірного домоволодіння за позивачкою, крім того, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності за законом на 6/25 частини домоволодіння [ADDRESS].

Outcome: approved