Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої він мав намір успадкувати майно та звернувся із відповідно заявою до нотаріуса. Однак йому було відмовлено, оскільки він не був зареєстрований по місцю проживання спільно із своєю дружиною [PERSON] . Незважаючи на відсутність реєстрації по [ADDRESS] , заявник постійно там проживав. Так як право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, то він має намір успадкувати майно, яке належало [PERSON] для чого, йому необхідно встановити вищевказаний факт постійного проживання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві просив справу розглядати у їх відсутності, у розгляді справи покладаються на розсуд суду. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 22.10.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 20 листопада 2020 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності, заяву задовольнити (а.с.23). 20 листопада 2020 року від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли до суду заяви, в яких вони підтвердили факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] (а.с.19,21). 25 листопада 2020 представником заінтересованої особи Калуської міської ради подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просять постановити рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства (а.с.25). Фактичні обставини, встановлені судом: 03 квітня 1971 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, дружина взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.1999 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.06.2017 Калуським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, померла дружина заявника - [PERSON] (ас.4). Заявник провів обряд похорону дружини за власний рахунок, на підтвердження чого надав суду свідоцтво на поховання та договір - замовлення №232 на організацію та проведення поховання від 05.06.2017 (а.с.6,7). Відповідно до світлокопії будинкової книги [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с. 8-11). З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони є сусідами заявника та проживають з ним в одному будинку. Вони підтвердили, що [PERSON] з 2010 року проживав у квартирі [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] (19-22). У зв`язку з тим, що заповіту померла [PERSON] не залишила, заявник бажає успадкувати після її смерті майно, та звернувся до нотаріуса. Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Курищук І.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб разом з [PERSON] до дня її смерті. Спадкова справа не заведена (а.с. 5). Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] заповіту не складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що він постійно проживав за адресою [ADDRESS] спільно із своєю покійною дружиною [PERSON] . Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved