Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що між ним та відповідачем, який є споживачем газу за адресою: Білоцерківський район, с. Глушки, вул. Січнева, 3 було укладено Типовий договір постачання природного газу, відповідно до умов цього договору постачальник зобов'язаний був постачати природний газ споживачу у необхідних для нього обє'мах (обсягах), а споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати постачальнику вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором. В порушення умов зазначеного договору відповідач, як споживач природного газу, протягом 2015-2017 року проводив часткову оплату за надані послуги з постачання газу, у результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ «Київоблгаз Збут» у період із 01.07.2015 року по 28.11.2016 року у розмірі 1 168 грн. 18 коп. А тому позивач просив суд стягнути із відповідача на його користь зазначену вище суму боргу та судові витрати по справі. 15.09.2017 року проведено автоматизований розподіл, дану справу було передано суді [PERSON] 10.01.2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Протасової О. М., відповідно до якого справу передано до провадження судді Кошель Б.І. Оскільки вказана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження у справі не відкрито, тому відповідно до п. 11ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Ухвалою суду від 16.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, 09.02.2018 року через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву. Ухвалою суду від 12.02.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач свою зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив суд проводити її розгляд спільно з первісним позовом в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було ухвалено повернути заявнику, у звязку із тим, що [PERSON] звертається до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, при цьому сторонами первісного позову є позивач ТОВ «Київоблгаз Збут» та відповідач [PERSON] Крім того, вказані позови виникли з різних правовідносин, так в первісному позові предметом спору є заборгованість за спожитий газ, а в зустрічному відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням своїх обовязків гр. [PERSON] А тому, обидва позови не взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є не доцільним, зокрема, оскільки вони виникають з різних правовідносин, а тому задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Після технічної перерви відповідач [PERSON] покинув зал судового засідання, залишивши заяву про продовження розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 30 вересня 2015 року постановою НКРЕ КП № 2500 був затверджений Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який є договором приєднання , ще укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору, цей Типовий договір не потребує письмової форми та двостороннього підписання між сторонами. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов Типового договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання, та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений газ , та/або зафіксований факт споживання природного газу. Так, судом встановлено, що між ТОВ «Київоблгаз Збут» та [PERSON] було укладено Типовий договір постачання природного газу за адресою: Білоцерківський район, с. Глушки, вул. Січнева, 3. Відповідно до п. 2.1 цього договору постачальник зобов'язаний був постачати природний газ споживачу у необхідних для нього обє'мах (обсягах), а споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати постачальнику вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором. Згідно ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу», ст. 22 Правил постачання природного газу, ст. 9 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач газу зобов'язаний: забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальника згідно з умовами договору. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідачем систематично порушувались ці вимоги, оплата проводилась несвоєчасно та у неповному розмірі. Згідно п. 4.6. Типового договору постачання природного газу оплата рахунка Постачальника про сплату послуг за цим договором має бути здійснена Споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п'яти робочих днів з моменту отримання Споживачем цього рахунку. Починаючи з 01.07.2015 року, а також з дати припинення газопостачання 10 лютого 2016 року до 01 січня 2018 року [PERSON] щомісяця отримував рахунки Постачальника по оплаті за спожитий газ, по яким не проводилась оплата у повному розмірі, що документально підтверджено позивачем. П. 4.10 Типового договору постачання природного газу передбачено, що у разі виникнення у Споживача заборгованості за послуги з газопостачання за цим Договором Споживач повинен звернутися до Постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою Постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність Споживача. Графік погашення заборгованості оформлюється додатком до цього Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення Сторонами та дотримання Споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором. У разі відсутності графіка погашення заборгованості Постачальник має право грошові кошти, отримані від Споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення. У разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу Споживачу у порядку, визначеному цим Договором. В акті про відключення об'єкту (газових приладів) від 28.11.2016 року працівниками ПАТ «Київоблгаз» зафіксовано фактичний показник лічильника газу на рівні 7100 куб. м. Загальна сума боргу за газ станом на дату припинення газопостачання, тобто 28.11.2016 складала 2 168 грн. 18 коп. Відповідачем проведено оплату за газ в липні 2015 року в сумі 200 грн., в листопаді 2015 року в сумі 259 грн. 68 коп., в січні 2016 року в сумі 270 грн., в лютому 2016 року в сумі 300 грн., в березні 2016 року в сумі 300 грн., в червні 2016 року в сумі 200 грн., в грудні 2016 року в сумі 500 грн. та в березні 2017 року в сумі 500,00 грн.. Загальна сума проплат за період з 01.07.2015 року по 01.09.2017 року складає 2 529 грн. 68 коп.Залишок непогашеного боргу станом на вересень 2017 року з урахуванням проплат складає 1 168 грн. 18 коп., що підтверджується фінансовим станом особового рахунку [NUMBER] від 14.09.2017 року Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово - комунальних послуг покладається на боржника, відповідальність передбачена ч. 2. ст.625 ЦК України. Згідно ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1 168 гривень заявлені ТОВ «Київоблгаз Збут» є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved