Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № DZF0AK13450036 від 11.06.2008 року у розмірі 54415,29 (Долар США), що за курсом 21,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 1152515,75 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 17287,74 грн. На обґрунтування позовну зазначено, що 11.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DZF0AK13450036, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 15115,78 Долар США, терміном до 10.06.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 31.08.2015 року, має заборгованість в сумі 54415,29 Доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14571,90 Доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 4902,64 Доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1291,88 Доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 31046,42 Доларів США, і штрафи: 11,80 Доларів США (фіксована частина), 2590,64 Доларів США (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4). Представник іідповідач [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіренності від 27.02.2014 року (а.с.46), в судове засідання не зявився, неодноразово - 14.11.2016 рокук, 01.12.2016 року, 16.01.2017 року надав суду заяви, в якій просив слухання справи відкласти у зв'язку з тим, що він знаходиться за межами міста Кам'янське, за обставинами пов'язаних з його здоров'ям. В підтверджження вкзаних заяв не надав жодних документів. (а.с.70, 72, 77). таким чином, представник відповідача та відповідач належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засіданні не поважні . Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DZF0AK13450036, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 15115,78 Долар США, терміном до 10.06.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується кредитно-заставним договором № DZF0AK13450036 від 11.06.2008 року (а.с.9-17). Станом на 31.08.2015 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк за кредитним договором № DZF0AK13450036 від 11.06.2008 року становить 54415,29 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14571,90 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 4902,64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1291,88 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 31046,42 доларів США, і штрафи: 11,80 доларів США (фіксована частина), 2590,64 доларів США (процентна складова). (а.с.5-8). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved