Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

У березні 2017 року позивачка звернулася у суд з позовом до відповідачів, у якому просить: 1) визнати за нею та її двома неповнолітними дітьми право на користування квартирою за адресою м. Червоноград, вул. Гоголя, 6/5; 2) усунути перешкоди їй з дітьми у користуванні цією квартирою шляхом вселення; 3) вселити її з дітьми у дану квартиру. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.02.2017 року помер її чоловік, син відповідачів. За час подружнього життя з останнім у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказує, що з чоловіком жили у постійних сварках, під час однієї з яких у 2016 році він вигнав з квартири її разом з дітьми. Наразі вона з дітьми проживає в іншому районі Львівської області. У вказану квартиру потрапити не може, оскільки відповідачі змінили замки на вхідних дверей та у добровільному порядку їх туди не допускають. Вказує, що квартира є приватизованою на чоловіка одноособово, по смерті останнього вона з дітьми є спадкоємцями першої черги за законом. З метою захисту й відновлення своїх прав та прав дітей просить позов задоволити. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що позивачка і її двоє дітей є спадкоємцями І черги майна покійного чоловіка. При житті з покійним чоловіком у позивачки були постійні сварки, останній забрав ключі від квартири та вигнав звідти її з дітьми. Вказав, що відповідачі мають ключі від квартири, позивачку з дітьми не впускають туди, ключем від вхідних дверей до квартири не дають. Позивачка працювала у м. Червонограді, діти ходили тут до школи. Наразі хочуть повернутися до міста, оскільки у селі, де живуть з батьками позивачки, не має ні роботи, ні відповідної освіти. Відповідачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, останній подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці. Крім цього, заяви й клопотання про відкладення розгляду справи відповідачами та їх представником подавалися 20.04.2017 р., 25.05.2017 р., 16.06.2017 р., 12.07.2017 р. В силу приписів ч. 3 ст. 27, 224 ЦПК України судом розцінено повідомлені причини неявки не поважними та проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно свідоцтва про одруження від 13.03.2003 р., [PERSON] та [PERSON] 13.09.2003 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтв про народження від 28.12.2006 р., від 04.03.2004 р., у даному шлюбі народилося двоє дітей син [PERSON] та донька [PERSON]. Як видно з копії трудової книжки позивачки, 22.09.2016 р. остання звільнилася з роботи у КП "Школяр" за власним бажанням. Згідно свідоцтва про смерть від 23.02.2017 року, [PERSON] помер 07.02.2017 року. Відповідно до довідки від 13.03.2017 року № 389, позивачка з двома дітьми проживає без реєстрації у будинку своїх батьків за адресою Львівська область, Жовківський район, с. Бишків, вул. Коротка, 21. Згідно довідки від 13.03.2017 року № 15176, позивачка, її діти зареєстровані у квартирі за адресою м. Червоноград, вул. Гоголя, 6/5. Квартири приватизована, власником останньої був покійний [PERSON], що стверджується Інформаційною довідкою № 82263699 від 13.03.2017 року. Як видно з витягу № 47136653 від 20.03.2017 року, зареєстрована спадкова справа по смерті [PERSON] Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлені судом обставини справи у світлі вище викладених норм права дають підстави для висновку, що відповідачі без законних підстав, не будучи одноосібними власниками, перешкоджають позивачці (невістці), її дітям (внукам) у користуванні квартирою м. Червоноград, вул. Гоголя, 6/5, попри те, що останні мають право на користування таким житлом та є рівними їм спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Відтак позовна вимога про вселення підлягає до задоволення. У решті вимог слід відмовити, оскільки у визнанні за позивачкою та її двома неповнолітними дітьми права на користування квартирою за адресою м. Червоноград, вул. Гоголя, 6/5, немає потреби, бо вони таке право не втрачали. Позовна вимога про усунення перешкод їй з дітьми у користуванні цією квартирою шляхом вселення є зайвою та фактично дублюючою третьої позовної вимоги, що підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, позов підлягає до часткового задоволення. Крім цього, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved