Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В позовній заяві викладено наступну позицію. 27.11.2017 року, 25.09.2017 року, 16.06.2017 року, працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення (надалі Правила). За вказаним фактом складено акти про порушення Правил №232178, №231658, №231261, на підставі яких обчислений розмір завданих збитків на загальну суму 22383 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач збитки не відшкодувала, позивач просив стягнути їх з [PERSON] Від відповідача відзиву не надходило. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з"явилася вдруге. Про причини неявки суд не оповістила. Будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Відповідно до актів про порушення Правил від 27.11.2017 року, 25.09.2017 року, 16.06.2017 року, працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустат-кування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення (надалі Правила). Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] заува-жень до акту не внесла, від його підписання відмовилася. За результатами розгляду актів № [NUMBER] , № [NUMBER] , №231261 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики ви-значення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення спожи-вачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 22383,02 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за по-рушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного звязку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 1762,00 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved