Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у сумі 1911,86 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 грудня 2016 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і ЕМ була проведена рейдова перевірка, у ході якої, за адресою відповідача було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме - самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго», шляхом накиду фазного та нульового проводів на ПЛ - 0,4 кВ, наслідок чого електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. За даним фактам складено акт про порушення № 229659 від 09 грудня 2016 року, та розраховано збитки на суму 1911,86 грн. Оскільки, сума збитків відповідачем не відшкодована, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача Усенко Т.М. у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши думку представника позивача Усенко Т.М., вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 09 грудня 2016 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і ЕМ проведено рейдову перевірку, у ході якої, за місцем проживання споживача [PERSON], було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме - безоблікове користування електричною енергією. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 229659 від 09 грудня 2016 року та розраховано збитки на суму 1911,86 грн. При складанні акту [PERSON] від підпису в акті відмовився, у зв'язку з чим другий примірник акту йому направлявся поштою, із зазначенням необхідності з'явитися до Генічеського РЕЗ і ЕМ для розгляду акту порушення ПКЕЕН. Згідно протоколу засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕН за № 229659/105034 від 04 січня 2017 року [PERSON] на засідання комісії не з'являвся, про час та місце розгляду акту повідомлений належним чином. У зв'язку з чим, акт було розглянуто за його відсутності. За результатами розгляду акту комісією прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків, загальна сума яких складає 1911, 86 грн. Вказаний розрахунок здійснено відповідно Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656 (зі змінами від 14.10.10 року № 1338). Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (надалі ПКЕЕН) енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживачі несуть відповідальність за порушення правил користування електроенергією, за розкрадання електроенергії у разі самовільного приєднання до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення Правил. Зі змісту ч.1 ст. 22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином, оскільки відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, збитки у добровільному порядку не відшкодовано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved