Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

У грудні 2018 року позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Василівського районного суду Запорізької області із вказаним позовом, у якому просили: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1994 року Василівською міською радою на підставі рішення від 15.11.1994 року за № 329 [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлому [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності померлому [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності померлій [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності померлій [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, який йому подарувала його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли: дочка [PERSON] , дружина [PERSON] та мати [PERSON] у рівних частках. Спадкова справа № 26 за 2002 рік заведена у Василівській державній нотаріальній конторі. Однак, належним чином спадщину не оформили та не отримали на цю спадщину свідоцтва про право на спадщину. [INFO] померла [PERSON] мати позивачів. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді успадкованої 1/3 частки житлового будинку та 1/3 частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа № 285 за 2003 рік заведена у Василівській державній нотаріальній конторі. У спадщину вступили діти: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] у рівних частках по 1/9 частці житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку та 1/3 частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, який вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON] , але за життя не оформила належним чином. [PERSON] склала заповіт на [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, оскільки спадщину прийняла [PERSON] шляхом фактичного прийняття, оскільки разом з бабусею проживала, доглядала за нею та здійснювала її поховання. Фактом постійного проживання [PERSON] з [PERSON] є акт про фактичне проживання від 13.11.2018 року, тому [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку та 1/3 частки земельної ділянки для обслуговування даного будинку. Майно, що належало [PERSON] перейшло у спадок до спадкоємців, однак, належним чином не було оформлене, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного будинку, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Василівської міської ради від 15.11.1994 року за № 329, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 62 від 16.11.1994 року та договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори 25.12.1992 року. В свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження російською мовою прізвище матері вказано « [PERSON] ». Після одруження мати залишила своє попереднє прізвище « [PERSON] ». Дані помилки виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення та зумовлені впливом російської мови у ситуації українсько-російського білінгвізму. Етимологічний переклад прізвища російською мовою призводить до орфографічного розподібнення та виникнення паралельних українських варіантів запису прізвищ, що призвело до утворення в різних документах розбіжностей у прізвищі матері. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення спадкових прав. Державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] , у той час, як у свідоцтві про смерть його правильні дані записані « [PERSON] . Такі помилки у документах «По-батькові» також створюють позивачам перешкоди в оформленні спадщини. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживала її онука [PERSON] , яка нею опікувалась і доглядала за нею, хоча місце реєстрації [PERSON] було за іншою адресою. Позивачка, проживаючи з бабусею, фактично вступила в спадщину. У судовому засіданні представник позивачів - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги, зазначені у позовній заяві залишають на розсуд суду. Рішення просять прийняти відповідно до норм діючого чинного законодавства України. Представник третьої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх присутності. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Василівському раоні Запорізької області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки особисто під підпис, яка міститься у матералії справи. Заслухавши представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: [INFO] народився [PERSON] . У графі «батько» записано « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Василівським рай ЗАГС (а.с. 17). Як вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1977 р. Василівським відділом ЗАГС, [INFO] . народилась [PERSON] . У графі «батько» записано « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] » (а/с 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 1992 р. Василівським відділом ЗАГС Запорізької області, народилась [PERSON] . У графі «батько» записано « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] » (а/с 12). 10 березня 1989 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 18). 27 квітня 1976 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 1976 р. (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 21). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 04 липня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського району управління юстиції Запорізької області, [INFO] . померла [PERSON] (а.с. 22). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 04 липня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського району управління юстиції Запорізької області (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1-367, спадкоємцями майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина гр. [PERSON] , його дочка гр. [PERSON] та мати гр. [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з автомобіля марки «ВАЗ-2101», випуску 1972 року, двигун - [NUMBER] (а/с 24). Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. від 06.11.2018 року № 763/02-14 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на будинок і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок і земельну ділянку (а/с 25). Як зазначено у копії заповіту від 21 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., зареєстрованого у реєстрі за № 489, гр. [PERSON] заповіла все належне їй на праві власності майно гр. [PERSON] (а.с. 26). Копію технічного паспорту на житловий будинок, схематичний план земельної ділянки, план будинку, експлікацію приміщень до плану житлового будинку, характеристику будинку, господарських будівель і споруд було виготовлено районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівського району Запорізької області на замовлення [PERSON] (а/с 27-31). З копії державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] передано у власність 0,037 га земельної ділянки, цільове призначення якої «обслуговування житлового будинку» (а/с 32). Згідно копії договору дарування від 05 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Пожоджук А.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1716, [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] (а/с [ADDRESS] ). Як вказано в акті про фактичне проживання від 13 листопада 2018 р., засвідченого виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] проживала та зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] , з якою по день її смерті фактично проживала без реєстрації онука [PERSON] , яка за бабусею доглядала та займалась похованням (а/с 35). В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила даний факт, вказавши, що знала покійних [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінку. В них є спільна дитина донька [PERSON] . У [PERSON] було двоє дітей від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Коли померла [PERSON] , [PERSON] було 11 років, опікувалась нею [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка має трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто, це її племінники. У 2001 році помер чоловік сестри - [PERSON] , у 2003 році померла сестра [PERSON] . В будинку з Лідією по [ADDRESS] проживала неповнолітня [PERSON] та [PERSON] є донькою від шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Вартість об`єкта оцінки - житлового будинку [ADDRESS] , станом на 08.11.2018 року становить 94 849,00 грн., що підтверджується копією витягу зі Звіту про оцінку нерухомого майна, виданого ФОП [PERSON] (а.с. 37-38, 41). Оціночна вартість земельної ділянки площею 0,037 га з урахуванням цивільно-правових та соціально-економічних факторів і умов, що склалися на дату оцінки, а також області застосування результатів оцінки станом на 08.11.2018 рік складає 18 250 грн. 00 коп., що підтверджується копією витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 081118-7 (а/с 36 [ADDRESS] 40). Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. від 29.11.2018 року № 804/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на будинок і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок і земельну ділянку (а/с 39). Згідно довідки № 208 від 29.01.2019 р., виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,037 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрована за [PERSON] (а/с [ADDRESS] ). [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у період з 18.01.1982 року до дня смерті [INFO] , знята з реєстрації [INFO] року. На день її смерті за даною адресою зареєстрована донька [PERSON] , що підтверджується довідкою № 443 від 29 січня 2019 р., виданою Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області (а.с. 58). Як видно з довідки № 442 від 29.01.2019 р., виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у період з 14.03.1990 року до дня смерті [INFO] , знятий з реєстрації [INFO] року. На день його смерті за даною адресою зареєстровані: дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 59). Згідно довідки від 29.01.2019 р. № 441, виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у період з 06.09.1997 року до дня смерті [INFO] . На день її смерті була зареєстрована за даною адресою прийомна онука [PERSON] (а.с. 60). 02.02.2019 р. у газеті «Нова таврія» було розміщено оголошення про те, що Акт на право власності на землю серії [NUMBER] , виданий Василівською міською радою 16.11.1994 р. на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с. 61). Як вбачається з копії рішення від 07 липня 2007 р. № 283, виданого виконавчим комітетом Василівської міської ради, про продовження терміну опіки над [PERSON] , продовжено піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , до повноліття; призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] . [PERSON] , 1977 року народження (а/с 75). Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.02.2019 р., наданого відділом у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, земельна ділянка, кадастровий номер якої [NUMBER] , згідно державного акту від 16.11.1994 р. ЗП-02-0062, розташована у Запорізькій області, [ADDRESS] , на підставі рішення органу місцевого самоврядування Василівської міської ради від 15.11.1994 р., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить [PERSON] (а/с 76-78). Факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] підтверджується фотокопіями світлин із сімейного альбому (а.с. 79-81) та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] . З матеріалів фотокопій спадкової справи № 26/2002 після смерті [INFO] [PERSON] , яка надана Василівською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області вбачається, що [PERSON] 23.01.2002 [INFO] , [PERSON] від свого імені та як законний представник неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , після смерті сина, чоловіка та батька - [PERSON] подали до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на жилий будинок в [ADDRESS] та частину квартири [ADDRESS] . [PERSON] 15 травня 2002 р. надала нотаріально посвідчену згоду на включення у свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка [PERSON] гр. [PERSON] його матері. 21 травня 2002 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом громадянкам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: автомобіля марки «ВАЗ-2101», випуску 1972 року, двигун [NUMBER] , кузов б/н (а.с. 88- 90). З матеріалів фотокопій спадкової справи № 285/2003 після смерті [INFO] [PERSON] , яка надана Василівською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області вбачається, що 17 жовтня 2003 р. від [PERSON] та нею як опікуном неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] до нотаріальної контори було подано видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] їх матері [PERSON] . Спадщина складається з частини квартири [ADDRESS] . Крім них інших спадкоємців немає. 22 липня 2005 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом дітям [PERSON] гр. [PERSON] , гр. [PERSON] та [PERSON] , яка складається з легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», випуску 1972 року, кольору білого, двигун [NUMBER] , кузов (коляска) № [NUMBER] . реєстраційний номер [NUMBER] , що належав спадкодавцю на підставі картки обліку транспортного засобу [NUMBER] № 022149493, на 1/3 частку кожному. [PERSON] дійсно мешкала та була постійно прописана у [ADDRESS] з 18.01.1982 р. по день смерті [INFO] (а.с. 95-98). Як зазначено у листі в.о. завідувача Василівською державною нотаріальною конторою Косаревської М.В. після смерті [INFO] гр. [PERSON] спадкова справа нотаріальною конторою не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а/с 99). Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~згідно\~\~п. 1\~\~ст. 273\~\~ЦПК\~України суд вправі розглядати справи про встановлення\~\~родинних\~\~відносин,\~\~коли\~\~цей факт\~\~безпосередньо\~\~породжує юридичні наслідки,\~\~наприклад,\~\~якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~\~для\~\~одержання\~\~в органах,\~\~що\~\~вчиняють\~\~нотаріальні\~\~дії,\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину,\~\~для оформлення права на пенсію,\~у\~зв`язку\~\~із\~\~втратою годувальника.\~\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідною матір`ю та донькою, що належним чином стверджується доказами, які знаходяться у матеріалах справи та які сумнівів в собі не викликають. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядує справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Частиною 3\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно\~п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON] - [INFO] , постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою. Відповідно до ч. 6 ст. 315\~ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів і законодавства переконує суд, що позивачами надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву та є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1994 року Василівською міською радою на підставі рішення від 15.11.1994 року за № 329 [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~позивачка [PERSON] - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , так як визначена у заповіті. За умовами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав і законних інтересів позивачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати за ними право власності: за [PERSON] за законом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлому [PERSON] ; за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] ; за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] ; за законом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності померлому [PERSON] ; за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності померлій [PERSON] ; за [PERSON] за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] ; за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності померлій [PERSON] ; за [PERSON] за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] ; за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності померлій [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожний громадянин має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позивачі - [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері та батька, а також за заповітом після смерті бабусі; [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері, та у відповідності до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~є такими, що прийняли спадщину після їх смерті. Однак, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене,\~

Outcome: approved