Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказує, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Крутобережанська, 24-в, де вона зареєстрована та постійно проживає. В будинку також зареєстровані її донька [PERSON], син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON], який з березня 2014 року в ньому не проживає, добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 24-в по вул. Крутобережанській в м. Полтаві. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача та її представника, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи Управління ДМС України у Полтавській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року. [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок б/н, виданого 30.10.1987 року Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Полтавської районної ради народних депутатів № 378 від 29.10.1987 року, на праві особистої власності належить будинок № 24-в по вул. Крутобережанській в м. Полтаві, де вона зареєстрована та постійно проживає. Згідно домової книги в будинку № 24-в по вул. Крутобережанській в м. Полтаві, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послалась на те, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з березня 2014 року. Той факт, що [PERSON] з березня 2014 року не проживає в [INFO] та його особистих речей у квартирі немає, підтверджується Актом б/н від 01.07.2016 року, складеним [PERSON], [PERSON], підписи яких посвідчені начальником КП "ЖЕО № 2". Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], за цією адресою не проживає з березня 2014 року без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні квартирою її власнику - позивачу по справі [PERSON], яка вимушена здійснювати оплату комунальних послуг за вказану особу та не може вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved