Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 500940479 від 16.05.2014 року. Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у розмірі 35 311,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 15.01.2016р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом - 22 468,54 грн., за відсотками - 1413,39 грн., по комісії - 4975,46 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 29 857,39 грн., також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 500940479від 16.05.2014 року. Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у розмірі 35 311,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін дії договору до 19.05.2017 року. Пунктом 2.8. Договору передбачена комісійна винагорода банку в розмірі 2,60% від суми кредиту. Пунктом 4 Договору передбачено сплату штрафу в розмірі 50 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, якщо прострочення триває більше 5 днів, то позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу /а.с.3-5/. Так, станом на 15.01.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 29 857,39 грн., а саме 22 468,54 грн. - заборгованість за кредитом, 1 413, 39 грн. - заборгованість за відсотками, 4 975,46 грн. - по комісії, 1 000,00 грн. - штраф /а.с. 16/. Згідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 18.01.2016 року, вбачається, що позивач, у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, вимагав від відповідача у строк до 30 днів з дати відправлення вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти і нараховані штраф/пеню (а.с.10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок - надані кредитні кошти. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved