Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 17964, 80 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.10.2013р. представниками Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, який виразився в самовільному підключенні до мереж енергозабезпечувальної організації після відключення через прилад обліку. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 17 964, 80 (вартість недоврахованої електричної енергії). Представник позивача до судового засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На позовних вимогах наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка до судового засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Виходячи з приписів ст. 74 ЦПК України про день та час судового засідання повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, надані суду докази, суд встановив наступне. 15.10.2013р. представниками Бахчисарайських РЕМ в ході перевірки дотримання вимог споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією в будинку за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Сізова, 12а, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, який виразився в самовільному підключенні шляхом монтажу відвітлення від мережі Вл 04 кВт після відключення, що було раніше, без приладу обліку. Даний факт зафіксовано в акті №244967 про порушення від 15.10.2013р. (а.с.3). Абонентом є [PERSON], яка померла. Акт складений у присутності [PERSON] - квартирантки, яка підписала вказаний акт без зауважень (зворотній бік а.с.3). Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу Бахчисарайського РВ ГУ ДМС України в АРК [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Однак кореспонденція суду, що надсилалась за вказаною адресою, поверталась із відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був, зокрема, розглянутий вказаний акт за відсутності відповідача та на його підставі згідно з «Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої унаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національною комісією регулювань електроенергетики України № 562 від 20.03.2013 року нарахована сума збитків у розмірі 17 964,80 грн. Засідання комісії проведено у відсутності [PERSON] Рішення комісії оформлено відповідним протоколом №560/14 від 23.10.2013р. (а.с.5) та направлено відповідачу поштою (зворотній бік а.с.5). Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом. За таких обставин, суд доходить до висновку, що оскільки акт про порушення був складений у присутності квартирантки - [PERSON], яка підписала його без зауважень, надала працівникам РЕМ свої дані, заподіяна відповідачу шкода в розмірі 17964,80 грн. має бути стягнута саме з відповідачки. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику»,

Outcome: approved