Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів за договорами кредиту та поруки заборгованості після уточнення позову в сумі 47 448,87 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачі заперечували проти задоволення позову та просили застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що через скрутне фінансове становище раніше позичальник дійшов згоди з банком,в якому отримав кредит, про продаж квартири та повернення банку коштів, що й було здійснено, та представник банку усно повідомив позичальника про відсутність претензій з приводу кредиту. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. АКБ «ТАС-Комерцбанк» 27.07.2007р. уклало з [PERSON] договір про надання кредиту № 1501/0707/71-154, предметом якого виступили грошові кошти в сумі 68 000 доларів США строком до 27.07.2032р. (а.с. 5-10). Відповідно до умов Кредитного договору банк набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання ним будь-яких обов'язків, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування - п. 6.1.4 договору. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 1 1501/0707/71-154 від 27.07.2007р. між банком та [PERSON] в той же день було укладено договір поруки № 1501/0707/71-154-Р-1 (а.с. 13), за умовами якої поручитель зобов'язався відповідати перед банком як солідарний боржник по вказаному кредитному договору в повному обсязі - п. 1 договору поруки. 28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», договором факторингу № 15 уступило право вимоги за кредитним договором 1501/0707/71-154 від 27.07.2007р. ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс" (а.с .15-18, 19). Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не виконали умови кредитного договору щодо сплати ануїтентних платежів, в результаті чого станом на 28.11.2012р. загальний розмір заборгованості становить 47 448,87 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 13 799,35 грн., заборгованість за відсотками - 11 670,90 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками - 16 702,41 грн. (а.с. 20). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в повному обсязі. Не приймаються до уваги судом заява про застосування строків позовної давності, яка (позовна давність) за договором починається лише з 27.07.2032р. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - в рівних частках з кожного.

Outcome: approved