Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі - позивач ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( надалі - відповідач ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказано, що 15 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00018669 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 000, 00 грн. у тимчасове користування на поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 15 березня 2014 року. Відповідно до п. 1.5 цього Договору за користування кредитом встановлена плата у вигляді 15 % річних та комісії за обслуговування кредитом. Взяті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. В зв'язку із допущенням порушення виконання зобов'язань з боку відповідача станом на 13 березня 2014 року за ним наявна заборгованість на суму 13 584, 77 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у судовому засіданні, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. 15 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір банківського обслуговування № ВLЖГА00018669 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 000, 00 грн. у тимчасове користування на поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 15 березня 2014 року. Відповідно до п. 1.5 цього Договору за користування кредитом встановлена плата у вигляді 15 % річних. Пунктом 1.6. Договору передбачено, що за обслуговування кредиту встановлюється плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначено в п. 4 Спеціальної частини Договору, а саме - 1, 75 % від суми кредиту. Згідно до п. 1.7. за виконання своїх обов'язків з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникають на підставі Договору та додаткових угод до нього, можуть бути укладені в майбутньому відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем всім належним йому майном, майновими правами та грошовими коштами. Станом на 13 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00018669 становить 13 584, 77 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, цього обов'язку відповідачі не виконують, не здійснють платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved