Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якій просила суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12 липня 2012 року. В її квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які більше року в зазначеній квартирі не проживають, їх особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачують. Таким чином, відповідачі більше року без поважних причин квартирою не користуються, витрат по утриманню будинку відповідачі не несуть. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.07.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], р. № 2-1521. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 84 від 07.07.2017 року, виданою КП "Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр" Павлоградської міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до акту від 01.08.2017 року, складеного КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, встановлено, що у спірній квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які більше року в зазначеній квартирі не проживають, особистих речей їх у квартирі немає, витрат по утриманню квартири відповідачі не несуть. Відповідачам ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що згідно акту КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради від 01.08.2017 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], більше року не проживають у квартирі [ADDRESS], особистих речей їх у квартирі немає, витрат по утриманню квартири відповідачі не несуть, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved