Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Представник Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що у Перечинській ЗОШ - інтернаті І-ІІ ст. на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) перебувають діти, позбавлені батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце народження яких [ADDRESS] . Малолітні перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей Тячівської РДА як діти, позбавлені батьківського піклування, що підтверджується повідомленнями служби від 25.09.2020 р. за № № 04-05/617, 618, 619 та розпорядженнями голови Тячівської РДА «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 10.09.2020 № № 442, 443, 444. Рішенням Тячівського районного суду від 23.07.2020 р. по справі №307/2088/19, пр. №2/307/141/20 матір дітей [PERSON] , [INFO] , зареєстровану [ADDRESS] , фактично проживаючу в [ADDRESS] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей.Відомості про батька дітей [PERSON] записані за вказівкою матері, витяги з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження додаються. Малолітні влаштовані в освітній заклад із притулку для дітей служби у справах дітей на підставі направлень служби у справах дітей Закарпатської ОДА за №№ 24, 25, 26 від 16.10.2020 р., про що були складені відповідні акти про факт передачі дітей від 20.10.2020 року. Враховуючи те, що при позбавлені матері батьківських прав питання про стягнення аліментів не було вирішено, дирекція Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. була змушена звернутися з даною позовною заявою та просить вирішити питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, учнів закладу [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , з відповідачки - матері [PERSON] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. 24 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликома сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Представник третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.3, 5, 7). Направленнями (путівками) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Закарпатської ОДА за №№ 24, 25, 26 від 16.10.2020 р., стверджується, що діти були направлені в освітній заклад із притулку для дітей служби у справах дітей ЗОШ І-ІІ ступенів смт. Батьово для забезпечення продовження здобуття освіти (а.с.12-14). З актів про факт передачі дитини від 20.10.2020 року вбачається, що дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передано в Перечинську школу-інтернат (а.с.9-11). Відповідно до Розпорядженнями голови Тячівської РДА «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 10.09.2020 № № 442, 443, 444, неповнолітнім [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 15-17). Згідно Повідомлення №04-05/617, /618, /619 від 25.09.2020 року, діти [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н., перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Тячівської РДА Закарпатської області, як діти, які позбавлені батьківського піклування за рішенням №999 від 08.09.2020 року (а.с.18-20). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2020 року по цивільній справі №307/2088/19, пр.№2/307/141/20, яке набрало законної сили, матір дітей [PERSON] , [INFO] , зареєстровану [ADDRESS] , фактично проживаючу в [ADDRESS] було позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.21-24). Витягами Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.06.2019 року № № 000232240021, 00023238001, 00023238783 наданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відомості про батька « [PERSON] », записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.25-27). Довідкою № 01-30/968 від 02.11.2020 року виданою [PERSON] 2014 р.н., стверджується, що вона дійсно навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні у школі-інтернат з 20.10.2020 року по теперішній час, за адресою [ADDRESS] . Функції опікуна/піклувальника щодо дитини покладаються на адміністрацію закладу в особі директора відповідно до ст. 245 СК України та п. 4.26 Статуту закладу (а.с.2). З довідок про наявність братів, сестер № 04-05/644, /646, /647 від 29.09.2020 року виданих службою у справах дітей Тячівської РДА вбачається, що в малолітніх дітей є ще один брат [PERSON] , [INFO] , який влаштований до Свалявського будинку дитини (а.с.28-30). Відповідно до Договорів №19669561708, 19669572908, 19669568508 від 22.10.2020 року встановлено, що у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» м. Перечина мешканцям дитячого закладу Перечинської ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради: [PERSON] , [PERSON] , відкриті поточні рахунки в національній валюті (а.с.31-36). Довідкою №690 від 25.06.2019 року виданою виконавчим комітетом Кривської сільської ради Тячівського району, встановлено, що [PERSON] , 1992 р.н. дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] (теперішня адреса [ADDRESS] , не має у власності нерухомого майна та проживає разом з дітьми у батьківському житловому будинку (а.с.37). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 11 Закону України "Проохорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України та є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. У відповідністю з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Статтею 245 СК України визначено, що опіка та піклування над дитиною, яка постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, якщо дитина постійно проживає в державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК. Відповідно доч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно п.17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, для забезпечення неповнолітніх дітей, отримання коштів необхідних для їх життєдіяльності, повної охорони їх інтересів, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.11.2020 року і до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивач, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, то з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved