Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), розміром 7,01 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179815/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.05.1997 р. № 143 на ім`я [PERSON] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 45 від 21.10.1997 року (по КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 травня 1997 р. № 143 на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179815/,який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 45 від 21.10.1997 року (по КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), та який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), розміром 7,01 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - [PERSON] померла [INFO] ; - спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] являється вона; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 10.05.2019 року № 19 (9997) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0179815, виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 14.05.1997 № 143 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району) за № 45; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), в нотаріальному порядку, було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я, після померлої [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району). В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , представник Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивач, його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представники третіх осіб поклались, при вирішенні справи, на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.05.1997 № 143, на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179815/,який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 45 від 21.10.1997 року (по КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), та який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району) розміром 7,01 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.05.2019 № 32-25-0.211-2948/178-19, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); - вартість даної земельної частки (пай) становить 50 120 грн. 67 коп., що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 32-25-0.211-2949/178-19 від 08.05.2019; - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть ( [NUMBER] ); - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 10.05.2019 року № 19 (9997) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0179815, виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 14.05.1997 № 143 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району) за № 45; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району) було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я, після померлої [INFO] матері [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), що відображено в постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори НАВАЛІХІНОЇ О.О. від 14.01.2020 року №08/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Оцінка суду. Враховуючи наведене, те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] у державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори, з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), розміром 7,01 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0179815/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.05.1997 № 143 на ім`я [PERSON] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 45 від 21.10.1997 року (по КСП «Сож» (с. Клубівка Ріпкинського району), в порядку спадкування за законом померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved