Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на - 1/4 ідеальну частку житлового будинку № 1/32 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Толстого у м. Радомишль Житомирської області . - земельну ділянку загальною площею 6,4 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 3,3 га та 3,1 га, цільовим призначенням - для організації селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії, виданого на підставі рішення Березнегуватської районної ради народних депутатів від 05.08.1992 року за №53 від 21.09.1992 року, на ім»я «Зінченко Валентини Талімонівни». В судове засідання сторони по даній справі не з»явилися, надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, жодна із сторін не заперечила проти позовних вимог. Представник Радомишльської м/ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в судове засідання не з"явився,повідомлений був належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище -[PERSON]) [PERSON] народився 06.09.1983 року, в м. Радомишль Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько [PERSON],мати [PERSON]. Рідна мати позивачки ([PERSON]), яка одночасно є рідною дочкою спадкодавиці ([PERSON]), померла раніше за свою матір, а саме 24.09.2003 року у віці 41 років в м.Радомишлі Житомирської області. Також встановлено, що Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 05.04.2002 року був посвідчений заповіт з якого [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 6,4 га яка розташована на території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області заповіла дочці- Гирченко [PERSON], тобто позивачці по справі. (а.с. 8). [PERSON], померла 02.10.2010 року у віці 73 років в м. Житомир. Також встановлено,що на імя - Зінченко Валентини Талімонівни був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку,зокрема - державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,4 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 3,3 га та 3,1 га, цільовим призначенням - для організації селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, виданого на підставі рішення Березнегуватської районної ради народних депутатів від 05.08.1992 року за №53 від 21.09.1992 року. Згідно витягів з технічної документації відділу Держкомзему у Березнегуватському районі вартість земельної ділянки площею 3,300 га становить 3584,30 грн., вартість земельної ділянки площею 3,100 га становить 3584,30 грн . У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Вартість цілого зазначеного будинку визначена органом БТІ і становить 11 684,00 грн . Окрім позивачки, у померлої спадкодавиці - [PERSON] ще є спадкоємиця за законом (ст. 1261 ЦК України), її рідна дочка - [PERSON], яка теж прийняла спадщину в 6-місячний строк, але на спадщину не претендує і має намір відмовитися від спадщини на мою, позивачки, користь. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивачка. надала докази,які свідчать про право власності спадкодавців, на житловий будинок та земельні ділянки та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved