Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина посилаючись на те, що відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не дає, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність , допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони 22.10.2011 р. зареєстрували шлюб в Шарівській сільській раді Ярмолинецького району актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2011 р. В шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] батьками якого вказано сторін, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.2012 року. Неповнолітній син проживає разом із позивачем та перебуває на утриманні останнього, що визнано сторонами та підтверджується довідками Правдівської сільської ради за № 230 від 17.03.2016 року, № 231 від 17.03.2016 року. Позивач посилається на ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, не зважаючи на можливість надавати таку допомогу. Жодних доказів зворотного суду надано не було. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 182 СК України, аліменти підлягають присудженню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, у даному випадку з 17.03.2016 року. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, від яких звільнений позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved