Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В лютому 2020 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтувала тим, що [PERSON] був власником домоволодіння в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить вказане нерухоме майно. Вона є дружиною [PERSON] та має право на спадкування за законом в першу чергу, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після звернення з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва , у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності померлого на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. На підставі ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Хома В.І. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд у підготовчому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову, з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння в [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «робітничий двір». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 13 травня 2010 року виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 03 лютого 2020 року №69, [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на день його смерті. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. В зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння в [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 12 лютого 2020 року вбачається, що дружина [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , яка звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Вказаною постановою нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на це нерухоме майно. Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 13 січня 2020 року №12 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., літня кухня площею 20,0 кв.м. , комора-стайня площею 63,6 кв.м., стайня площею 7,6 кв.м, ворота площею 5,2 кв.м., криниця площею 5,0 м/п . Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 42 600 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. ( ч.3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом у першу чергу , після смерті чоловіка [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, то суд виходить з наступного. За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивача звільнено судом від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн .

Outcome: approved