Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] в інтересах недієздатної особи [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком [PERSON]. 05.02.2003 року померлим було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Гавриловою О.В., відповідно до якого [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року [PERSON] визнано недієздатним, а позивача [PERSON], призначено його опікуном. У червні 2017 року позивач, як представник недієздатного [PERSON] звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття [PERSON] спадщини після померлого батька [PERSON], проте останнім було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки пропущено визначений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. При цьому позивач зазначив, що вказаний строк, ним пропущений з поважних причин. Так, з грудня 2013 року [PERSON] перебуває на обліку в Київському міському ПНД №1 з діагнозом: «шизофренія параноїдна, дефектний стан», тобто страждає тяжким психічним захворюванням. З огляду на зазначене позивач просив суд визначити додатковий строк для подання [PERSON] в інтересах недієздатної особи [PERSON] заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник відповідач та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідача та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечували позивач та його представник. Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, [INFO] помер [PERSON] у віці 81 роки, про що 01 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Серії [NUMBER] (а.с. 7). Судом встановлено, що 05 лютого 2003 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори Гавриловою О.В., відповідно до якого, все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що матиме право за законом [PERSON], останній заповідає [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON], [INFO]. Окрім цього, вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] з грудня 2013 року та по даний час перебуває на обліку в Київському міському ПНД №1 з діагнозом «Шизофренія параноїдна. Дефектний стан». У червні 2017 року позивач звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття [PERSON] спадщини після померлого батька [PERSON]. Листами №4744/02-14 від 01.07.2017 року та №4867/02-14 від 06.07.2017 Одинадцята київська державна нотаріальна контора повідомила позивача, що на підставі зави про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №639/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON], проте, позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому за ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялася та є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом. З огляду на те, що 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився, а як встановлено судом [PERSON] з грудня 2013 року перебуває на обліку в Київському міському ПНД №1 та страждає тяжким психічним захворюванням, а тому суд вважає, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу і суд визнає їх поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, що склалися, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в інтересах недієздатної особи [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви в інтересах недієздатної особи [PERSON] про прийняття спадщини, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved