Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

У жовтні\~2017\~року позивач\~звернулася до\~суду із\~позовом,\~який уточнила\~12.02.2018\~року та\~остаточно просила\~визнати відповідача\~ [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] - такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №1 по провулку Дачному в м. Миколаєві. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власницею цілого житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, провулок Дачний, № 1. \~ \~ \~ \~В належному їй будинку зареєстрована відповідач по справі [PERSON] (уроджена Седнєва) [PERSON], [INFO], яка приходиться позивачу племінницею. З червня 2015 року відповідач в спірному житловому будинку не проживає та не користується їм, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідача в будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідача позивач не створювала та не першкоджала, вона за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. \~ \~ \~ \~Крім цього, після звернення з даним позовом до суду, позивачу стало відомо, що в належному їй на праві власності будинку зареєстрований ї малолітній син відповідача [PERSON], [INFO], який ніколи не проживав у спірному будинку. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивачу - [PERSON] на праві власності належить цілий житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, провулок Дачний, № 1 в на підставі: - ? частина будинку - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2001 р., виданого Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, р. № 1-158, зареєстрованого 06.03.2001 року в Миколаївському МБТІ за р. № 3902; - 1/6 частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2004 р., виданого Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, р. № 1-1145, зареєстрованого 21.09.2004 року в Миколаївському МБТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер записи: 2798 в книзі: 18; - 1/6 частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2004 р., виданого Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, р. № 1-1147, зареєстрованого 21.09.2004 року в Миколаївському МБТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер записи: 2798 в книзі: 18; - 1/6 частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2004р. виданого Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, р. № 1-1149, зареєстрованого 21.09.2004 року в Миколаївському МБТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер записи: 2798 в книзі: 18. Відповідно до довідки КП ДЄЗ «ОКЕАН» №3430 від 06.10.2017 р. та копії виписки із домової книги на житловий будинок в спірному будинку зареєстровані: позивач, [PERSON] 1969р.н., власник, [PERSON] [INFO], син, [PERSON] [INFO], невістка, [PERSON] [INFO], онука, та [PERSON], [INFO], зареєстрована як племінниця з 15.06.2000 року. Відповідно до довідки Департаменту з надання адміністративних послуг № 19.02.02.10/663/18 від 14.12.2017 року вбачається, що за даними виконкому Миколаївської міської ради, станом на 18.12.2017 року, місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] з червня 2015 року за місцем своєї реєстрації не проживає, а її малолітній син [PERSON] ніколи у спірному будинку не проживав, що підтверджується актом від 10.10.2017 року, який було складено за участю мешканців провулку Дачного та вулиці [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач [PERSON] та її малолітній син - [PERSON] втратили право користування жиловим приміщенням.

Outcome: approved