Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON], яка діє також від імені та в особі законного представника позивача [PERSON] звернулася до відповідача із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 09 лютого 2013 року в с. Софіївка, Первомайського району, Миколаївської області помер її чоловік та батько її сина [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1788 га, земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5901 га та 0,4060 га, що розташовані в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а також з житлового будинку, земельної ділянки для його обслуговування, площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,02 га, що розташовані по вул. Молодіжна, 1 в с. Софіївка Первомайського району, Миколаївської області. 30 січня 2013 року [PERSON] склав заповіт, за умовами якого заповів все своє майно [PERSON], де б воно не було та з чого б не складалося. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом усього спадкового майна а спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та її син - [PERSON], [INFO], батьком якого є покійний [PERSON] У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину, після смерті чоловіка, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, проте постановою від 07.07.2017 року їй було відмовлено у у вчинені нотаріальниї дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, до суду представник позивчки надав заяву про розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити рішення про їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, до суду надано від сільського голови [PERSON] заяву із клопотанням про розгляд справи у їх відстуність, проти задоволення позовних вимог заперечень не надано. Заслухавши пояснення позивачки, дослідимвши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП № 168828, актовий запис про смерть № 05 [PERSON] помер 09.02.2013 року в с.Софіївка Первомайського району Миколаївської області. Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ФП № 085991, виданого 03.10.2008 року [PERSON] сільською радою Первомайського району Миколаївської області батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матірю вказана [PERSON] (позивачка по справі). Відповідно до довідки Комунального підприємства Первомайське МБТІ № 182 від 19.06.2017 року за [PERSON] зареєстроване право власності на житловий будинок № 1, по вул. Молодіжна в с.Софіївка Первомайського району. Документ на підставі якого відбулась реєстрація права власності є Свідоцтво про право приватної власності на будівлі, видане [PERSON] сільською радою Первомайського району від 26.12.1989 року. Відповідно до державного акту на право приватної власності серії МК-6 виданого 16.08.1994 року [PERSON] на підставі рішення [PERSON] сільської ради Первомайського району передана у приватну власність земельна ділянка площею 0.27 га. , для обслуговування будинку (0.25 га) та ведення підсобного господарства (0.02 га.) . Земельна ділянка розташована на території с.Софіївка. Відповідно до державного акту на право приватної власності серії ЯГ № 613285 виданого 14.08.2007 року [PERSON] на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 20.04.2007 р. № 148-р передана у земельна 2 ділянка площею 1.59 га., для ведення особистого селянського господарства в межах [PERSON] сільскої ради Первомайського району. відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4803534692017, що сформований 19.06.2017 року кадастровий номер вказаної земельної ділянки 4825486700:08:000:0180. Відповідно до державного акту на право приватної власності серії МК № 013948 виданого 14.01.2005 року [PERSON] на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 12.11.2004 р. № 332-р передана у земельна ділянка площею 5.18 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах [PERSON] сільської ради Первомайського району, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4803534722017, що сформований 19.06.2017 року кадастровий номер вказаної земельної ділянки 4825486700:08:000:0156. Відповідно до державного акту на право приватної власності серії ЯГ № 613286 виданого 14.08.2007 року [PERSON] на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 20.04.2007 року № 148-р передана у земельна ділянка площею 0.41 га., для ведення особистого селянського господарства в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4803534672017, що сформований 19.06.2017 року кадастровий номер вказаної земельної ділянки 4825486700:08:000:0179. Згідно Заповіту від 30.01.2013 року [PERSON] , 02.11.1955 року заповів все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося , і взагалі те. що йомубуде належати на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON], [INFO]. Таким чином позивачка є спавдкоємецею за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка по справі - [PERSON] Крім того, у [PERSON] залишився малолітній син - [PERSON], який має право на спадкування за законом (обовязкову частку) в силу ст. 1241 ЦПК україни. При звернення до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видаці свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а отримати дублікати вона не має змоги оскільки їх видабють лише власникам майна. Таким чином, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень, наданих\~Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Як роз'яснено у п.19\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом.\~ Поскільки спадкодавець залишив заповіт, яким заповів все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON], [INFO]. Проте, дана обставина не позбавляє права дитини спадкодавця сина [PERSON] на отримання у свою власність обов'язкової частки у спадщині. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved