Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його дитини, не приймає участі у їх вихованні та розвитку, не утримує матеріально. Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO] року. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такий задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7). Мати неповнолітньої - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2013 року (а.с. 9). Відповідно до довідки виконкому Білошапківської сільської ради Прилуцького району від 23 березня 2017 року № 69 [PERSON] не працює (а.с.10). Характеристика, видана виконкомом Білошапківської сільської ради від 23 березня 2017 року № 70 (а.с.11), засвідчує, що [PERSON] з донькою та своєю матір'ю-пенсіонеркою [PERSON], [INFO], поводить себе неадекватно. Неодноразово сусіди та донька [PERSON] зверталися до Білошапківського сільського голови [PERSON] з проханням їхнього захисту від дій [PERSON] У характеристиці також зазначено, що відповідач буянить, зловживає спиртними напоями. У довідці, виданій фельдшером Білошапківського фельдшерського пункту [PERSON] від 16.03.2017 № 9 (а.с.12), вказано, що [PERSON] не займається вихованням і здоров'ям дитини, а позбавлення його батьківських прав є доцільним. Довідка Линовицької ЗОШ І-ІІІ ст. від 28.03.2017 № 82 (а.с.13) підтверджує, що [PERSON] є ученицею 8 класу Линовицької ЗОНІ І-ІІІ ст. В клопотанні Линовицької ЗОШ І-ІІІ ст. від 28.03.2017 року (а.с.14) зазначено, що батько дівчинки вихованням доньки не займається, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини, часто зловживає спиртними напоями, внаслідок чого негативно впливає на психологічний та фізичний стан дитини. Разом з тим педагогічний колектив з метою збереження здоров'я та життя неповнолітньої [PERSON] клопоче про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки. Відповідно до довідки виконавчого комітету Білошапківської сільської ради від 23.03.2017 № 71 (а.с.15) [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], та донькою [PERSON], [INFO]. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 березня 2017 року (а.с.16) загальна площа будинку, в якому проживає родина, становить 54 квадратних метрів. Санітарний стан житлового приміщення задовільний. У господарстві утримують одну козу та птицю. В акті зазначено, що є необхідність у позбавленні [PERSON] батьківських прав, так як взаємовідносини у сім'ї незадовільні, батько не цікавиться життям та здоров'ям доньки. У висновку виконавчого комітету Білошапківської сільської ради від 24 березня 2017 року № 03-04/68 (а.с.17) зазначено, що вся проведена профілактична робота щодо покращення виконання [PERSON] батьківських обов'язків позитивних результатів не дала. Тому з метою вирішення соціальних прав неповнолітньої [PERSON], в тому числі і житлових, позбавлення батьківських прав батька є необхідністю. 29 березня 2017 року неповнолітня [PERSON], [INFO], у своїй заяві (а.с.18) вказала, що батько докоряє їй шматком хліба, хоча сам ніде не працює, взагалі не допомагає по господарству, не оплачує шкільні обіди, не купляє навіть шкільне приладдя, не цікавиться успіхами у навчанні, не знає вчителів, не переглядає щоденник. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Позбавлення батьківства не усуває обов'язку батька на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-165, 180-183 СК України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved