overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 16 вересня 2017 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області 16.09.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №46. Від шлюбу з відповідачем строни мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2021 року позивач з відповідачем не проживає. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дівоче прізвище - [PERSON] Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи та позицій сторін встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Майновий спір не вирішувався. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1155. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON]. [INFO]. З квітня 2017 року шлюбні відносини припинилися з приводу непорозуміння, різниці в поглядах на шлюбне життя, зловживання відповідачем спиртних напоїв. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає недоцільним. Господарство з відповідачем не здійснюється. Просить розірвати шлюб укладений з [PERSON], [INFO], який зареєстрований 10.12.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1155. Після розірвання шлюбу залишите шлюбне прізвище "Салій". У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 10.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 1155 (а.с. 7). 31 травня 2006 року у сторін народився син [PERSON] (а.с.8). З квітня 2017 року сімейні відносини між сторонами були припиненні, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різницею у поглядах на шлюбне життя, та зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, спільно не мешкають, між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповаги однин до одного. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки причин для примирення немає. Крім того, позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, однак до суду він не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надав. На підставі викладеного вище, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 20 серпня 2011 року, який зареєстровано відділом РАГС державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республики Крим, актовий запис за № 463, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.3,4/. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.5/, який мешкає з позивачкою. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують і спільно не мешкають, родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, спільно не мешкають з листопада 2013 року, між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповаги однин до одного. Від шлюбу сторони дітей не мають. Майновий спір відсутній. Позивачка та її представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягають, оскільки причин для примирення немає. Крім того, позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, що підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край». На підставі викладеного вище, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 11 липня 2009 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 136, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.3,4/. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують і спільно не мешкають з листопада 2013 року, родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір відсутній. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення малолітньою [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають окремо, мають спільну доньку, яка мешкає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на дитину, хоча працевлаштований, тому ставить її в скрутне становище. Стягнення на користь третіх осіб не проводяться. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по пошті також надійшла письмова заява про розгляд даної справи про стягнення аліментів на утримання дружини у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с.11), від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою ( а.с.2-5 ). Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 30.06.2014 р. по 08.05.2017 р., що підтверджується копію виписки з наказу від 28.05.2014 р. КЗОЗ "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" (а.с.6). У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України учасниками судового процесу не було надано до суду доказів на спростування викладених вище обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позицій, чи на підтвердження будь-яких інших, що стосуються їх інтересів і прав. Стаття 80 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі викладених вище обставин, з'ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, суд вважає доцільним задовольнити позов. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач добровільно на дітей не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по справі також надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позов про стягування з нього аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/3 частини від його доходів і до повноліття дітей визнав повністю, сплачувати аліменти у визначеному розмірі згоден. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв. Згідно довідки мешкають разом. (а.с. 2-6). У порядку, визначеному ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вивченням відомостей про особу відповідача встановлено, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, є директором ПП "Олімп". Відомостей про здійснення інших стягнень з відповідача по виконавчим листам суду надано не було. Враховуючи викладені вище обставини та норми закону суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, згідно вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на сина добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по справі також надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позов визнав повністю, сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі згоден. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який 01 липня 2006 року був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), який мешкає з позивачкою (а.с.4,6). Вивченням відомостей про особу відповідача було встановлено, що він працює електроремонтником АК "Харківобленерго", отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Інших стягнень по виконавчим листам не має. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини з 16 квітня 2014 року, родина фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповаги однин до одного. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору про місце проживання дітей та майнового спору немає. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON]". Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач повідомив телефонограмою, що просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, претензій немає. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 січня 2008 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 08, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують і спільно не мешкають з 16 квітня 2014 року, родина фактично розпалась. Майновий спір та спір про місце проживання дітей відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось, тому причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають спільне бажання примиритися і відновити родину, немає. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначаєть-ся про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved