Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 50009210 від 30.05.2013 р. у розмірі 680 570,01 грн., яка складається з основної суми заборгованості за Кредитом у розмірі 466 453,19 грн., основної суми заборгованості за Додатковим кредитом у розмірі 80 359,63 грн., збитків у розмірі 57 454,87 грн., штрафних санкцій у розмірі 34 070,94 грн., пені у розмірі 8 736,66 грн., З % річних у розмірі 4 482,72 грн., інфляційних витрат у розмірі 29 012,00 грн., звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки VW, модель Golf TEAM, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2012, відповідно до умов Договору застави транспортного засобу № 5009210 від 30.05.2013 р., шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Позов мотивовано тим, що згідно договору № 50009210 від 30.05.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 149801,69 грн. що є еквівалентом 18360,30 доларів США на дату укладення Договору, строком 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf TEAM. 27.05.2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1, згідно якої відповідачу було надано додатковий кредит, у розмірі 68495,65 грн., що є еквівалентом 5665,48 доларів США, з цільовим призначенням оплата страхових платежів відповідно до Договору страхування від 07.06.2014 року. Відповідач свої обовязки не виконує. У рахунок забезпечення відповідачем своїх обовязків було укладено договір застави, яким у заставу передано вказаний автомобіль і на нього позивач має право звернути стягнення. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. 30.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір №50009210 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 149801,69 грн., що є еквівалентом 18360,30, строком на 60 місяців, зі змінною процентною, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf Team, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1390 куб. см., рік випуску 2012. Пунктом 1.3.1 Загальних умов кредитування, відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі відповідно до графіку погашення. 27.05.2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1, згідно якої відповідачу було надано додатковий кредит, у розмірі 68495,65 грн., що є еквівалентом 5665,48 доларів США, з цільовим призначенням оплата страхових платежів відповідно до Договору страхування від 07.06.2014 року. Пунктом 1.6. умов договору зобовязання відповідача забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між сторонами договору № 50009210 від 05.06.2013 року, за яким відповідачу було передано у заставу придбання автомобіля марки VW, модель Golf Team, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1390 куб. см., рік випуску 2012, заставною вартістю 214002,41 грн. Станом на момент подачі позовної заяви у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 680570,01 грн. Відповідно до п. 5.4. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису. Статтею 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК). Відповідно до\~ст.629 Цивільного кодексу України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з\~статтею 526\~ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про заставу»\~за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до положень ст. 589 ЦК України, ч.1 ст.\~20\~Закону України\~"Про\~заставу" у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Оскільки матеріалами справи підтверджений факт порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Статтею 590\~ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду. Викладене свідчить про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню На підставі ч. 1, п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір та інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved