Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила визнати за нею право власності по спадкуванню за законом після [PERSON], померлої 13.02.2017 року в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок № 51 по 2-му провулку Садовий в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 51 по 2-му провулку Садовий в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. [PERSON] померла 13.02.2017 року, після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона подала заяву до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, згідно позовної заяви просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 24.10.2017 року в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 51 по 2-му провулку Садовий в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №185 від 27.09.2017 року (а.с.10), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 7-8), довідка Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Баранівського району житомирської області №2986 від 25.09.2017 року, згідно якої за даними погосподарської книги №3 житловий будинок № 51 по 2-му провулку Садовий в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями рахується за померлою [PERSON] (особовий рахунок 0140) (а.с.9). [PERSON] померла 13.02.2017 року в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно спадкової справи №136/2017, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлої 13.02.2017 року в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, спадщину прийняла за законом позивач (а.с. 20-27). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,

Outcome: approved