Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач просить суд визнати, що він є батьком дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 лютого 2015 року у нього та [PERSON] народився син [PERSON], про що Розжалівською сільською радою Радехівського району в книзі реєстрації народжень 11.03.2015 року складено відповідний актовий запис за № 04. З огляду на те, що на час народження сина [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачом при реєстрації народження котрої, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були записані за її вказівкою та вказано відповідача [PERSON]. Проте, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з січня 2014 року позивач та [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, повязані спільним побутом, та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. На даний час позивач перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, піклується про неї та їхню дитину, утримує їх, визнає себе батьком та бажає, щоб відомості про його батьківство були внесені до актового запису про народження дитини. За таких обставин він звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву згідно якого позов підтримав в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов визнає. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та з врахуванням поданих ними заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд приходить до висновку, що неявка сторін та їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи, а тому вирішив справу розглядати за наявними у ній матеріалами. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] з січня 2014 року по 10 квітня 2015 року проживали разом без укладення шлюбу, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. За період сумісного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. 10 квітня 2015 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб. Оскільки на момент народження та реєстрації сина позивач проживав з матір»ю дитини без укладення шлюбу, то відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені за прізвищем матері дитини та відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №443188 від 11 березня 2015 року, [PERSON] народився 20 лютого 2015 року та його батьком вказаний [PERSON]. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON], є батьком [PERSON], який народився 20 лютого 2015 року. На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" з наступними змінами та доповненнями та у відповідності до ст. 128 СК України суд доходить висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved