Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт володіння до дня смерті [PERSON], померлим 03.03.2013 року 1/6 частиною житлового будинку під №17, що розташований по вул. Нова в с.Латівка Біляївського району Одеської області та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вказаного житлового будинку із надвірними спорудами: літньою кухнею, гаражем, погребом, літнім душем, цистерною та огорожею, загальною площею 51,8 кв.м. та житловою 36 кв.м., за вище вказаною адресою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.03.2013 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку під №17, що розташований по вул. Нова в с. Латівка Біляївського району Одеської області. Спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] є його неповнолітня дочка [PERSON] Дар`я Олександрівна. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду. До судового засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.64). Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення та просив справу слухати у його відсутність (а.с.65). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.03.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 335368, виданим 07.03.2013 року\~\~(а.с.13). Після смерті якого залишилася спадщина, на 1/6 частину житлового будинку під №17, що розташований по вул. Нова в с. Латівка Біляївського району Одеської області. [PERSON] звернулася із заявою до Біляївської районної державної контори Одеської області про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак листом від 23.05.2017 року № 2103/02-14 (а.с.12) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №328855 від 02.11.2000 року, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], який помер 06 серпня 1995 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №064585 від 08.08.1995 року (а.с.16), разом із своєю дружиною [PERSON], яка померла 01.11.2005 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №029600 від 15.12.2005 року (а.с.15) були власниками будинку №17, що розташований по вул. Нова в с. Латівка, Біляївського району Одеської області в рівних долях по ? частині. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 20.03.1996 року №529, після його смерті спадкоємцями 2/3 частки його мана стали його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №388 від 27.04.2017 року, [PERSON], який помер 06.03.2013 року до дня смерті проживав за адресою: с. Латівка (колишня назва с. Котовка) Біляївського району Одеської області вул. Нова, 17, разом з померлим за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.21). Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно положень ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно \~відповідно \~до закону \~підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної \~\~реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва \~на \~право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому змушені звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] Дар`ї Олександрівни підлягає задоволенню.

Outcome: approved