Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті, тобто станом на [INFO] (час відкриття спадщини). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , у власності останньої перебувала квартира по [ADDRESS] . Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак згідно відповіді нотаріуса видати їй вказане свідоцтво неможливо, скільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Нею дійсно не подавалася заява про прийняття спадщини після смерті матері, однак вона вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Її мати була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте в цьому житлі вона не проживала, а проживала з нею та її сім`єю в с. Сівка-Войнилівська Калуського району в домоволодінні по [ADDRESS] . Її мати 07.10.1995 купила квартиру по [ADDRESS] . Після придбання вказаної квартири її мати зареєструвала в ній своє місце проживання, а сама надалі залишилася проживати в с. Сівка-Войнилівська. Фактично вона та її мати постійно проживали у домоволодіння по [ADDRESS] , до дня її смерті. Після смерті матері вона здійснила її поховання. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов та не заперечуються її сестрою - зацікавленою особою по справі, [PERSON] . Встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем необхідно їй для оформлення спадкових прав, у зв`язку із чим змушена звертатися до суду. Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою просить суд задоволити її заяву у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. 29.11.2021 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою просить суд задоволити її заяву у повному обсязі, а справу слухати у її відсутності (а.с. 28). 30.11.2021 заінтересована особа [PERSON] подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , а справу просить слухати без її участі. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2006 (а.с. 4). Згідно з договором купівлі-продажу від 07.10.1995 [PERSON] придбала квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с 5). Постановою приватного нотаріуса Бабич В.Л. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.10.2021 заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а.с. 6). Відповідно до довідки № 3281/09.3-03 від 19.10.2021, виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради, станом на 12.07.2006 за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією Войнилівської селищної ради у присутності свідків, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була не зареєстрована, але проживала у домоволодінні по адресу: [ADDRESS] (а.с. 8). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.03.1969 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2001 (а.с. 11). За час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 29.03.1969, яка після одруження змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 12) та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13), який відновідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2012, помер [INFO] (а.с. 14). Також у померлої [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 17), яка після одруження змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2013 в задоволені позову [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності відмовлено (а.с. 15-16). Згідно зі заявою [PERSON] про відому від прийняття спадщини від 29.10.2021, поданою приватному нотаріусу Бабич Л.В., вона відмовляться від прийняття спадщини на все майно після померлої [PERSON] (а.с. 30). У зв`язку з тим, що заповіту померла [PERSON] не залишила, заявниця бажає успадкувати після її смерті майно та звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері та рекомендував звернутися до суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON] . Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] заповіту не складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявниці юридичні наслідки, вона зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона постійно проживала за адресою [ADDRESS] спільно із своєю покійною матір`ю [PERSON] . Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved