Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить провести поділ майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-2 загальною площею - 161,80 кв.м., житловою площею 73,90 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та визнати за відповідачем - [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-2 загальною площею - 161,80 кв.м., житловою площею 73,90 кв.м. з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1986 року. Від даного шлюбу мають повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, тому 18.08.2020 р. Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шлюб був розірваний. \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі, за договором купівлі-продажу від 29.05.1989р. подружжям [PERSON] за спільні сумісні кошти, було придбано жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності на спірний житловий будинок було зареєстровано за відповідачем. \~ \~ \~ \~В подальшому відповідачу [PERSON] було надано дозвіл на будівництво нового будинку розміром 8 х 12 м. з переобладнанням старого будинку літ. А розміром 5,75 х 10,67 м. під господарські приміщення по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Протягом 1989р.-1999р. сторони по даній справі за їхні спільні сумісні кошти та за рахунок їхньої спільної праці, побудували новий житловий будинок літ. А-2 та прилеглі до нього господарські будівлі та споруди за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~05.04.1999 р. відповідачу - [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , яке було зареєстровано в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради за реєстровим №746 від 05.04.1999 р. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивач зазначила, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , була надана забудовнику, та на теперішній час не приватизована. \~ \~ \~ \~Після припинення сімейних відносин сторони не можуть досягнути згоди щодо поділу сумісного майна подружжя, тому позивач була вимушена звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримула. \~ \~ \~ \~Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 15.08.1986р. Ленінським Палацом урочистої реєстрації актів громадянського стану міста Миколаєва, актовий запис №1047 (а.с.20) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~18.08.2020 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шлюб між подружжям [PERSON] був розірваний (а.с.21). \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі за договором купівлі-продажу від 29.05.1989 року, посвідченим старшим державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Гусаренко І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1239, подружжям [PERSON] за спільні сумісні кошти було придбано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] (а.с.24-25). \~ \~ \~ \~29.05.1989 року право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано за [PERSON] в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради за реєстровим № 746 (а.с.25). \~ \~ \~ \~В подальшому на підставі рішення виконавчого комітету Корабельної районної Ради народних депутатів міста Миколаєва №155 від 15.09.1989 року Про розгляд заяв громадян про індивідуальне будівництво в районі (а.с.26) [PERSON] було надано дозвіл на будівництво нового будинку розміром 8 м. х 12 м. з переобладнанням старого будинку літ. А розміром 5,75 м. х 10,67 м. під господарські приміщення по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Протягом 1989 1999 років подружжям [PERSON] за спільні кошти та за рахунок спільної праці було побудовано новий житловий будинок літ. А-2 та прилеглі до нього господарські будівлі та споруди за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного виконавчого комітету Миколаївської міської Ради №20 від 12.03.1999 року Про затвердження актів державної технічної комісії про введення в експлуатацію раніше побудованих об`єктів (а.с.27) було затверджено акт державної технічної комісії про введення в експлуатацію раніше побудованих об`єктів, а саме: двоповерхового житлового будинку [ADDRESS] житловою площею - 75,00 кв.м., корисною - 160,70 кв.м. \~ \~ \~ \~05.04.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Корабельної районної Ради народних депутатів міста Миколаєва №155 від 15.09.1989 року Про розгляд заяв громадян про індивідуальне будівництво в районі, акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 11.03.1999 року, рішення Корабельного районного виконавчого комітету Миколаївської міської Ради №20 від 12.03.1999 року Про затвердження актів державної технічної комісії про введення в експлуатацію раніше побудованих об`єктів виконавчим комітетом Корабельної районної Ради міста Миколаєва Рак В.А. було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.29). \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.04.1999 року право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано за [PERSON] в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради за реєстровим № 746 від 05.04.1999 року (а.с.36). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки №1596/11.01-01 д/20-3 від 05.01.2021р., виданої Управлінням земельних ресурсів Миколаївської міської ради, в управлінні земельних ресурсів відсутня інформація щодо надання у власність земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] , про що свідчать дані відділу землеустрою управлінням земельних ресурсів Миколаївської міської ради за період з 1992 по 2020 роки (а.с.30). \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. \~ \~ \~ \~На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved