Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в якому посилається на те, що з січня 2013 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, оскільки мати дітей - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тривалий час не займається вихованням дітей, систематично вживає спиртні напої. Так [PERSON] постійно залишала дітей без нагляду або на сусідів. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.01.2013 № 15 малолітніх [PERSON] та [PERSON] за заявою [PERSON] тимчасово, терміном на 06 місяців влаштовано до Херсонського обласного будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС. 16.03.2013 року малолітні вибули з закладу до матері. Під час неодноразового відвідування дітей працівниками служби у справах дітей за адресою: [ADDRESS] встановлено, що умови проживання для дітей були незадовільні, у помешканні брудно, наявне затхле повітря, діти були брудні. [PERSON] неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. 26.09.2014 року до служби у справах дітей надійшла інформація від Антонівського ясла-садка № 53, що малолітня [PERSON] не відвідує дитячий заклад з 19.03.2014. Мати дитини неодноразово з'являлась за дитиною у нетверезому стані та не приділяла належну увагу вихованню своєї дитини. [PERSON] запрошувалась до служби у справах дітей на профілактичну бесіду, попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та про можливе вирішення в судовому порядку питання про позбавлення її батьківських прав, але на всі заходи профілактично-попереджувального характеру мати не реагувала. 21.08.2014р працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, спільно з спеціалістами служби у справах дітей, малолітніх [PERSON] та [PERSON] було вилучено з родини, оскільки перебування дітей з матір'ю становило загрозу їх життю та здоров'ю. Мати дітей, [PERSON], була в стані алкогольного сп'яніння , діти були не доглянуті, брудні, голодні. Дітей було доставлено в Херсонську міську клінічну лікарню ім.. О.С. Лучанського. 06.09.2014р. [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Херсонською обласного пульманологічного санаторію «Дніпро». 26.09.2014 р. [PERSON] було переведено до Обласного будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС, а [PERSON] 03.10.2014 року було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідно до інформації Херсонського обласного пульманологічного санаторію «Дніпро» Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, Обласного будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС мати дитини жодного разу дітей не відвідувала. Враховуючи вищевикладене просить позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на користь державного закладу або особи, яка буде утримувати дітей . Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] шляхом перерахування аліментних платежів на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України на утримання дитини [PERSON] - на користь державного закладу «Обласного будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС» в якому перебуває дитина. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та вважав доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.09.2014р. вбачається, що відомості про батьків дітей [PERSON], та [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до частини першої ст.135 СК України. З довідки про склад сім'ї № 427 виданої головою квартального комітету № 17 від 01.11.2014р.вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради № 15 від 11.01.2013р. малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] за заявою матері [PERSON] влаштовані до будинку дитини терміном на 6 місяців. З листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді направленого 22.02.2013р. начальнику служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради вбачається, що 25.12.2012р. з метою соціального інспектування здійснено виїзди за адресами [ADDRESS], [ADDRESS] . За результатами було з'ясовано, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] Зі слів сестри [PERSON] - [PERSON] стало відомо, що відповідач не виконує батьківських обов'язків , переїхала разом з дітьми проживати до [PERSON] в умови непридатні для життя. [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, часто залишають дітей без нагляду. За згодою матері [PERSON] забрала неповнолітню дитину [PERSON] в належні умови проживання. 25.12.2012р. спільно зі службою у справах дітей було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] де [PERSON] та її дітей не було. На момент інспектування будинку [ADDRESS] [PERSON] знаходилася з дитиною за вказаною адресою. Інформація з приводу умов проживання підтвердилася. [PERSON] попереджена про можливе позбавлення батьківських прав відносно дітей за невиконання батьківських обов'язків. З заяви [PERSON] від 12.03.2013р. поданої на ім'я в.о. керівника служби у справах дітей вбачається, що відповідач попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та просить дозвіл на те, щоб забрати дітей до дому за адресою [ADDRESS] З довідки виданої головним лікарем «Обласного будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи» № 179 від 18.03.2013р. вбачається, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] вибули з закладу 16.03.2013р. до сім'ї біологічної матері [PERSON] З довідки від 14.11.2014 № 631 року вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває в Обласному будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи Херсонської обласної державної адміністрації на повному державному забезпеченні. З акту обстеження умов проживання дитини складеного 21.08.2014р. службою у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради вбачається , що діти в [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS]. На момент відвідування діти були голодні, брудні, мати [PERSON] знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, в помешканні антисанітарія. З акту складеного старшим о/у УМВС України в Херсонській області від 21.08.2014р.вбачається, що за адесою: [ADDRESS] під час рейду виявлено двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Мати дітей - [PERSON] знаходилася в стані алкогольного сп'яніння та не в змозі доглядати за дітьми. Діти вилучені до КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня». З подання начальника СКМСД Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 25.08.2014р. № 37/10936 вбачається, що 21.08.2014р. в Дніпровський РВ ХМУ отримано інформацію від інспектора ССД Костик Н.А. про те, що за адресою: [ADDRESS] двоє малолітніх дітей знаходяться в небезпеці. Мати дітей знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, діти брудні, неохайні, голодні, голі, в помешканні відсутні санітарні норми, відсутні продукти харчування. З довідки КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 01-21/530 від 17.10.2014р.вбачається, що у закладі з 03.10.2014р. на повному державному забезпеченні перебуває малолітня [PERSON] [INFO]. Мати дитини жодного разу її не відвідувала. З витягу з протоколу засідання ХОПМПК № 35 від 22.09.2014р. виданого Херсонською обласною психолого-медико-педагогічною консультацією вбачається, що [PERSON] [INFO] рекомендовано корекційне навчання та виховання за програмою для дітей із ЗПР ДНЗ. З інформаційної довідки виданої завідувачем Антонівського ясла-садка № 53 Антонівської селищної ради № 87/02-03 від 26.09.2014р. вбачається, що [PERSON] [INFO] останній раз відвідувала дитячий садок 19.03.2014р.Її мати - [PERSON] неодноразово з'являлася за дитиною у нетверезому стані та не приділяла належну увагу вихованню дитини. З довідки виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» № 01-5/2029 від 27.10.2014р.вбачається, що за період перебування в дитячому відділенні дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в період з 21.08.2014 по 06.09.2014р. мати - [PERSON] станом здоров'я дітей не цікавилася та не відвідувала. З характеристики наданої ДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово була помічена у зловживанні спиртними напоями. Відповідно висновку Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 28.10.2014 року за № 2-49/2420, виконавчий комітет, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя… Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, при вирішенні даного спору суд враховує, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. На думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не турбується про їх матеріальне забезпечення не цікавиться їх життям і здоров'ям. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей не проявляє батьківської турботи та матеріально не утримує їх , тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частин усіх видів доходів відповідача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст. 4, п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню з судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в загальній сумі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), від сплати якого позивач звільнений при подачі позову .

Outcome: approved