Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 146433 від 19.11.2015 року в розмірі 18563,60 грн. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору № 146433 від 19.11.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. Згідно умов кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 38 тижнів, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 253,00% річних від суми кредиту з розрахунку з потижневою сплатою 4,87%. У разі не сплати позичальником щотижневого платежу в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, починаючи з 31 календарного дня від дати його належної сплати останній повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн 00 коп. за кожні 30 календарних днів прострочення. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14000 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] отримав зазначені кошти, але свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», яка станом на 30.01.2019 року склала 18 563 грн 60 коп. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в сумі 18563 грн 60 коп. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 19 листопада 2015 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №146433, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14000,00 грн., зі сплатою 253,00 % річних від суми кредиту, з розрахунку з потижневою сплатою 4,87%. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору, однак взяті на себе зобов`язання останній не виконав. (а.с.4-6) Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 19 листопада 2015 року відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 14000,00 грн. (а.с.9) Відповідно до п.п.12.1, 12.2 кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 грн. Так, через невиконання умов договору, за [PERSON] рахується заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ». Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30 січня 2019 року складає 18563,60 грн., з яких: тіло кредиту - 11136 грн 69 коп.; відсотки за користування кредитом - 7426 грн 91 коп. (а.с.10) З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником ТОВ «ІЗІ Кредит», 31 жовтня 2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 18563,60 грн., проте дана вимога була залишена поза його увагою. (а.с.12) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки боржником до суду не надано відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку що вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 18563 грн 60 коп. є обґрунтованими та\~ підлягають задоволенню. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved