Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Представник позивача 01 вересня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30 серпня 2011 року між ВАТ "Всеукраїнський [PERSON] банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00068020, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 3500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00%, з комісією за управління кредитом 1,75% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2014 року. \~ Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушила умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 25 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 4105 гривень 07 копійок, що складається з: прострочена до повернення сума кредиту - 722 гривні 34 копійки; прострочені відсотки - 98 гривень 20 копійок; комісія за обслуговування кредиту - 245 гривень 00 копійок, плата за пропуск платежів - 3093 гривні 53 копійки, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.30), не з?явилася, однак надала на адресу суду письмове клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилась, однак надала на адресу суду письму заяву,в якій просить справу розглянути у її відсутність, позивні вимоги визнає в повному обсязі, однак у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити заборгованість за кредитом, а тому просить розстрочити виконання рішення суду строком на вісімнадцять місяців, для чого надала довідку про доходи та довідку про склад сімї(а.с.32). Взявши до уваги клопотання представника позивача та заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON], [INFO], уродженка 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, зареєстрована в [INFO], мешканка м. Ананьєва, пров. Пуддубного, 31, Одеської області (а.с.1,31). Згідно довіреності ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації [PERSON], яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року №63, уповноважує [PERSON] представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління…, в місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних) та в апеляційних судах (загальних, господарських, адміністративних) з усіма правами, які надані сторонам відповідними процесуальними законами, за винятком права укладення та підписання мирової угоди... включаючи наступні права: подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, повязані з цією довіреністю. (а.с.30). Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Ананьївському районі від 03 листопада 2015 року №1041 [PERSON] знаходиться на обліку у фонді і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. Загальна сума її доходу в період з червня 2015 року по листопад 2015 року становить 6732 гривні 72 копійки(а.с.33). Також встановлено, що [PERSON] проживає одна, про що свідчить довідка Ананьївської міської ради Одеської області №3226 від 03 листопада 2015 року про склад сімї [PERSON]М.(а.с.34) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст.1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 30 серпня 2011 року між ВАТ „Всеукраїнський [PERSON] банк» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00068020 про надання кредиту в сумі 3500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних та комісією за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення30 серпня 2014 року. Однак позичальник не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, та, враховуючи матеріальне становище [PERSON], розстрочити виконання рішення суду на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved