Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт підтвердження права власності померлій 28 березня 2014 року [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Котовка, вулиця Котовського 46, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за вказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 28 березня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Котовка по вулиці Котовського 46 Біляївського району Одеської, яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Августівської селищної ради Біляївського району Одеської області від 16 вересня 2004 року. Позивачка по день смерті матері проживала в вищезазначеному будинку разом з нею, сплачувала всі податки, доглядала за будинком та в теперішній час проживає в будинку матері. Після смерті матері [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом залишилась позивачка [PERSON], більше спадкоємців немає. Після смерті спадкодавця позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Котовка, вулиця Котовського 46. Але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як при огляді документів державним нотаріусом встановлено, що реєстрація права власності на зазначену квартиру не проводилась, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 09.09.2014 року за № 491. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на належне йому спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне йому майно і вільно ним користуватись.\~ До судового засідання представник позивача не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Представник Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 28 березня 2014 року померла мати позивачки [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 456 (а. с. 13), яка на день смерті мешкала по вулиці Котовського 46 в селі Котовка Біляївського району Одеської області, згідно матеріалів спадкової справи. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Котовка по вулиці Котовського 46 Біляївського району Одеської області, який належав померлій [PERSON] Х на підставі свідоцтва про право власності № 95 на житловий будинок, видане виконкомом Августівської селищної ради Біляївського району Одеської області від 16 вересня 2004 року (а. с. 4). Таким чином, після смерті [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № 95 від 16 вересня 2004 року, позивачка є спадкоємцем першої черги майна [PERSON], згідно ст. 1258, 1261 ЦК України. Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка у встановлений законом строк звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Котовка, вулиця Котовського 46, після смерті матері. Але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, так як згідно листа-довідки КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради від 09.09.2014 року за № 491, реєстрація прав власності на нерухоме майно за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Котовка, вулиця Котовського 46, не проводилась (а. с. 5). Факт підтвердження того, що [PERSON] володіла вказаним житловим будинком підтверджується виданим виконкомом Августівської селищної ради Біляївського району Одеської області свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 95 від 16 вересня 2004 року про те, що житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Котовка, вулиця Котовського 46, дійсно належить померлій [PERSON] (а. с. 4). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказаний житловий будинок, не зареєстрований у встановленому законом порядку, на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами.

Outcome: approved