Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.02.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] від виконання обов'язків покладених на неї відповідно до договору ухиляється, належним чином їх не виконує, у зв'язку із чим станом на 30.09.2014 року має заборгованість в сумі 12788,94 грн., а тому просить задоволити позов в повному обсязі та стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2006 року в сумі 12788,94 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача за довіреністю Спірідонова Н.І. просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 6 лютого 2006 року між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредит, а остання взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови),передбачено обов'язок позивальника погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг (надалі- Умов) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Пунктом 8.6 Умов передбаченого, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, [PERSON] порушила терміни внесення плати на погашення кредиту та прострочила внесення платежів по відсотках та інших платежах за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, наданим позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином, покладених на неї кредитним договором, обов'язків не виконує. Оскільки відповідач вчасно не вносить плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним, станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 5878,96 грн. - заборгованість за кредитом; 4524,79 грн. - заборгованість по процентам за коритсування кредитом; 1300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 585,19 грн. (процентна складова), а всього -12788 грн.94 коп. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконала, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача судового збору в сумі 243 грн. 60 грн.

Outcome: approved