Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 2204 грн. за придбаний товар, які [PERSON] зобов'язалася їй повернути згідно боргової розписки в строк до 03.08.2013 року, однак зобов»язання не виконала. В обгрунтування позову посилається на те, що 23 липня 2013 року відповідач написала розписку, якою зобов»язалася повернути борг до 03.08.2013 року однак по даний час не повернула кошти. В березні 2014 року позивач надіслала відповідачу претензію про необхідність віддати борг, проте [PERSON] борг не повернула і ухиляється від спілкування з позивачем. Просить стягнути з відповідача суму боргу, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. та понесені витрати в сумі 450 грн.. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в сумі 1204 грн. основного боргу, сплаченого судового збору і понесених витрат. Показала, що після звернення позивача з даним позовом до суду відповідач частково повернула борг в сумі 1000 грн. однак від подальшого спілкування і поверненя решти боргу ухиляється. Понесені витрати в сумі 450 грн. обгрунтовує витратами на придбання пального під час поїздок по місцю проживання відповідача з метою мирного врегулювання даного спору. . Відповідач [PERSON] на виклики до суду жодного разу не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Від неї до суду жодних заяв та заперечень по суті позовних вимог не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні, з ухваленням заочного рішення. Заслухавши позивача, свідка [PERSON], повно, всесторонньо і об"єктивно дослідивши надані суду докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково. З показів свідка [PERSON] встановлено, що він на прохання позивача спілкувався з відповідачем з приводу мирного врегулювання даного спору. В розмові з ним відповідач визнала суму основного боргу в розмірі 2204 грн. і в погашення боргу дала йому для передачі позивачу 1000 грн.. Від подальшого спілкування відповідач ухиляється. Часткове погашення боргу відповідачем в сумі 1000 грн. суд розцінює як пасивне визнання позовних вимог. Позовні вимоги підтверджуються наданим суду письмовим доказом - власноручно написаною розпискою відповідача. З даної розписки встановлено наступне: «Я, [PERSON] заборгувала [PERSON] кошти в сумі 2204(дві тисячі двісті чотири гривні) за товар борг зобов»язуюсь віддати до 03.08.2013 року». На розписці наявний підпис і дата її написання - 23.07.2013 року. Згадана вище написана власноручно розписка [PERSON] є борговим зобов»язанням, яке повинно бути виконане боржником належним чином. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. На час звернення [PERSON] з позовом до суду закінчився термін, в який відповідач повинен був повернути борг в сумі 2204 грн. передбачений згаданою розпискою. Зобов»язання повинні виконуватися належним чином, а тому сума неповернутого боргу підлягає до стягнення в примусовому порядку. Позивач заявила суду і це ствердив в судовому засіданні свідок [PERSON], що відповідач частково повернула борг в сумі 1000 грн. Доказів повернення відповідачем боргу в решті суми згідно розписки відповідач суду не надав. Таким чином до стягнення підлягає основний борг в сумі 1204 грн.. Судові витрати підлягають до стягнення в межах задоволених позовних вимог. Що стосується позовних вимог в частині понесених витрат в сумі 450 грн., як заявляє позивач витрат понесених на придбання пального для поїздок до місця проживання відповідача, то дані вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Жодних доказів таких поїздок, придбання пального для поїздок та його вартості суду не надано. Відповідно до вимог ст..60 ЦПК україни кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач намагалася врегулювати даний спір мирним шляхом, що доводиться наданими суду претензією і рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надісланих позивачем на адресу відповідача.

Outcome: approved