Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 18717, 28 грн. за кредитним договором № б/н від 26.09.2013 \~року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2013 \~року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. \~\~ \~Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролангується на той же термін. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». П.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У звязку з порушенням умов кредитного договору, [PERSON] станом на 26.03.2015\~\~рік має заборгованість в сумі 18717,27 гривень, яка складається з 12853,11 гривень заборгованості за кредитом, 4120,36 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 376,32 гривень заборгованості за пенею та комісією; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 867,49 гривень штрафу (процентна складова), що й стало причиною звернення в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив,що позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити з підстав, наведених в позовній заяві, та\~ не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився \~про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення та оголошення в газеті "Галичина" від 10.09.2015 року №133-134 (5086-5087). Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.\~\~\~ Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк видав [PERSON] кредит у розмірі 14000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі\~30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою від 26.09.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та розрахунку заборгованості станом на 26.03.2015 рік. У відповідності до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~ Згідно п.2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в тому числі з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У відповідності до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Банком вжито всіх заходів згідно з законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. Розмір боргу стверджується довідкою-розрахунком заборгованості за договором №б/н від 26.09.2013 року станом на 26.03.2015 рік, який складений позивачем у відповідності до умов кредитного договору, згідно якої за відповідачем рахується\~ заборгованість 18717, 28 грн., яка складається з 12853,11 гривень заборгованості за кредитом, 4120,36 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 376,32 гривень заборгованості за пенею та комісією; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 867,49 гривень штрафу (процентна складова), тобто відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов.\~\~Оскільки \~[PERSON], будучи ознайомленим з умовами кредитування, які були надані йому разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення вищевказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved