Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказано, що 19 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований ВРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 486. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 2014 року відповідач мешкає окремо від позивачки та неповнолітніх дітей, а саме перебуває за кордоном, в РФ. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Починаючи з 2015 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка на даний час не працює. Від першого шлюбу відповідач має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], та сплачує на її утримання [PERSON] на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача на кожну дитину окремо щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач дійсно знаходиться в РФ. З січня 2015 року вона з відповідачем проживає окремо, хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі. Матеріально відповідач ніяк не допомагає. В РФ вона не зареєстрована, діти не відвідують дитячий садок в РФ. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами він ознайомлений, і не заперечує проти задоволення позову. Оскільки він працює в Саратовському НПЗ, то просив справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що позовна заява є не обґрунтованою, зі слів матері відповідача їй відомо, що позивачка з відповідачем мешкають разом в РФ, вони ведуть спільне господарство. Їх діти відвідують дитячий садок в РФ. Вважає, що цей позов було подано за для зменшення розміру аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання спільної дитини. В судовому засіданні досліджено письмові докази: копія паспорта позивача /а.с.5-6/, копія паспорта відповідача /а.с.8-10/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.11/, копія свідоцтва про народження /а.с.12,13/, довідка про склад сім'ї /а.с.14/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.15/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.24/, копія рішення Лисичанського міського суду /а.с.25/, копія ухвали Саратовського обласного суду /а.с.26-29/, заява відповідача /а.с.51/. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши подані сторонами письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 486. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] /а.с.11/. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 170, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 649. Батьком дітей записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] /а.с.12,13/. Згідно з довідкою про склад сім'ї № 29572, [PERSON] має на утриманні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.14/. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 травня 2009 року, актовий запис № 134, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.15/. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 19 липня 2013 року та змінила прізвище з [PERSON] на Вітко, актовий запис № 314, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.24/. Рішенням Лисичанського міського суду від 5 травня 2009 року з [PERSON], стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача /а.с.25/. 28.01.2015 ухвалою Саратовського обласного суду дозволено примусове виконання на території Російської Федерації рішення Лисичанського міського суду від 5 травня 2009 року, яким стягнуто аліменти з відповідача на користь [PERSON] /а.с.26-29/. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та отримує заробітну плату, в письмовій заяві, позов визнав, згоден платити аліменти на користь позивачки, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved