Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 28 липня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 травня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач ПАТ КБ Приватбанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк в звязку зі зміною найменування на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 30 травня 2008 року, внаслідок чого станом на 30 червня 2016 року має заборгованість в сумі 11286 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2948 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5924 грн. 66 коп., заборгованість по пені та комісії 1399 грн. 29 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 513 грн. 63 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 травня 2008 року в сумі 11286 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2948 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5924 грн. 66 коп., заборгованість по пені та комісії 1399 грн. 29 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 513 грн. 63 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження по справі. В попередні судові засідання 19 серпня та 22 вересня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк , позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. \~ Відповідач [PERSON] в попередні судові засідання 19 серпня та 22 вересня 2016 року не зявився,належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає. В судові засідання 7 жовтня\~ та 24 жовтня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк \~не\~зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 7 жовтня та 24 жовтня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 24 жовтня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 30 травня 2008 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою, в якій просив надати йому кредитний ліміт в сумі 2200 грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою за кредитом в розмірі 36 % із розрахунку 360 днів в році. Порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с. 7). Зі статуту ПАТ КБ Приватбанк (нова редакція) вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (а.с. 18). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.8-13). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 30 червня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 11286 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2948 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5924 грн. 66 коп., ( в тому числі заборгованість за несплаченими процентами на поточну заборгованість 168 грн. 98 коп., заборгованість за несплаченими процентами на прострочену заборгованість 5755 грн. 68 коп.), заборгованість по комісії 1399 грн. 29 коп., заборгованість за штрафами 1013 грн. 63 коп. (а.с. 4-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11286 грн. 22 коп. підлягає задоволенню і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved