Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в особі Волік О. М. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11153365000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90 393,00 (дев'яносто тисяч триста дев'яносто три) швейцарських франків 00 сантимів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 травня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,99 % річних. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 14 квітня 2010 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11153365000 від 14.05.2007 року, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні, а саме 11153365000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме 11153365001. 22 червня 2010 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11153365000 від 14.05.2007 року, відповідно до умов якої п. 1.3.4. Кредитного договору викладено в новій редакції, встановлено строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно). 08 листопада 2010 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11153365000 від 14.05.2007 року, відповідно до умов якої встановлений кінцевий термін повернення кредиту - 12.05.2022 року, змінений графік погашення кредиту за Кредитним договором. Відповідно до умов укладеної Додаткової угоди № 2 за користування кредитними коштами понад встановлений у Договорі термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні, а саме 11153365000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме 11153365002. Крім того, 08 листопада 2010 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання споживчого кредиту № 11153365000 від 14.05.2007 року, відповідно до умов якої за користування коштами з 08.11.2010 року встановлена процентна ставка у розмірі 9,99 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 11153365000/П від 14 травня 2007 року (надалі - Договір поруки ). 08 листопада 2010 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 11153365000/П від 14 травня 2007 року відповідно до умов якої Відповідач-2 надав згоду на зміну кінцевого терміну виконання основного зобов'язання, зміну графіку погашення кредиту. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 03.10.2013 року на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 було направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного Кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак станом на 21 листопада 2013 року заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам, не погашена. Таким чином, станом на 11.11.2013 року заборгованість Позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 79 473,96 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) швейцарських франків 96 сантимів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 690 164,02 (шістсот дев'яносто тисяч сто шістдесят чотири) гривень 02 копійки, з яких: • 66 286,25 шв. фр., що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 575 639, 94 грн. - кредитна заборгованість; • 10 904,64 шв. фр., що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 94 697, 56 грн. - заборгованість по процентам; • 1 003,59 шв. фр., що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 8 715,33 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; • 1 279,48 шв. фр., що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 11 111,19 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 79 473, 96 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 690 164,02 гривень, та судові витрати по справі.

Outcome: approved