Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 березня 2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10.03.2019-100003946. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5\~000,00 гривень на 7 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 березня 2019 року, проценти за користування кредитом в розмірі 700,00 грн, що становить 14% в процентному значенні. 10.03.2019 року товариство видало відповідачу кредит у розмірі 5\~000,00 гривень. Відповідно до п.п. 4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 17.03.2019 року; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. В подальшому відповідач пролонгував строк користування кредитом відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 31.03.2019 року, за що сплатив проценти щодо пролонгованого кредиту в розмірі 1\~400,00 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованість, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором в розмірі 8\~200,00 грн. та судовий збір. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Крім того, його виклик в судове засідання на 30.01.2020 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 09 грудня 2019 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 10 березня 2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10.03.2019-100003946 (а.с. 4-5). Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 5\~000,00 гривень на 7 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 березня 2019 року, проценти за користування кредитом в розмірі 700,00 грн, що становить 14% в процентному значенні. 10.03.2019 року товариство видало відповідачу кредит у розмірі 5\~000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1\~216 від 10.03.2019 року (а.с. 6). Відповідно до п.п. 4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 17.03.2019 року; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. В подальшому відповідач пролонгував строк користування кредитом відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 31.03.2019 року, за що сплатив проценти щодо пролонгованого кредиту в розмірі 1\~400,00 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до під п. 3 ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст.\~549\~ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 5\~700,00 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку № 1 до позовної заяви (а.с. 3). Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 2\~500,00, що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. Відповідно до положень статей 12 і 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530,\~549,\~610,\~611 ЦК\~України суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1\~921,00 грн.

Outcome: approved