Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач ПАТ "Енергобанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 15-Д із змінами та доповненнями в зазначений договір згідно Додаткової угоди № 1 від 01.02.2013 року . У відповідності до Договору кредиту банк надав позичальнику кредит в розмірі 700000,00 грн., строком дії до 05 квітня 2038 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14%. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки № 15-Д/1 року . Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, які виникли з Кредитного договору . Заборгованість, станом на 02.08.2013 року, по кредитному договору складає 1069910,50 грн., з яких заборгованість по кредиту 680555,60 грн.; заборгованість по відсотках 347321,88 грн.; та пені 42033,02 грн. 12.12.2013р. Позивач - ПАТ «Енергобанк» подав до суду заяву про уточнення позовних вимог у відповідності до якої збільшив позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості в розмірі 1 116 021, 03 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 680 555,60 грн. ; заборгованість за відсотками - 349 647,65грн.; пеня за прострочення сплати чергового платежу - 25 397,39 грн.; пеня згідно п. 6.5 Кредитного договору - 60 420, 39 грн. В забезпечення своєчасного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] (Поручитель) було укладено Договір поруки № 15-Д/1 від 15 квітня 2008 року . У відповідності до п.1. Договору Поруки, Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати по зобов'язаннях Позичальника, що випливають з Договір про іпотечний кредит № 15-Д від 15.04.2008 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень 00 коп. на строк по 05.04.2038 року під 14 % річних. Поручитель відповідає перед Банком всім своїм майном та грошовими коштами за виконання Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до п. 3. Договору Поруки Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Поручитель та Боржник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю. Боржнику та Поручителю було направлено претензії від 05.04.2013 року щодо повернення заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитом, які залишені без уваги та задоволення. Не визнаючи позовні вимоги первісного позивача ПАТ «Енергобанк» , відповідачем [PERSON] було подано зустрічний позов про визнання поруки припиненою. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим , що 15 квітня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» був укладений Договір поруки № 15-Д/1. Відповідно до договору поруки [PERSON] зобов'язувався відповідати перед Банком солідарно з [PERSON] в повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] усіх її зобов'язань за Договором про іптечний кредит № 15-Д від 15.04.2008 року Умовами договоорутпро іпотечний кредит було передбачено, що [PERSON] отримала від Банку кредит в розмірі 700 000,00 грн. під 14% річних на строк до 05.04.2038 року. Як з'ясувалось, пізніше, 01 лютого 2013 року між Банком та [PERSON], була укладена додаткова угода № 1 до Договором про іпотечний кредит № 15-Д 15.04.2008 року, яка свідчить, що Банк та [PERSON] досягли нових домовленостей, в результаті чого виросла загальна вартість кредиту. Зокрема було погоджено новий графік погашення кредиту. А згідно ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. В судове засідання представник позивача за первісним позовом та представник відповідача (позивача за зустрічним ) подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності . Третя особа та відповідач [PERSON]до суду не з»явилася , судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином . Причина її неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до стаття 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1,2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено: « 1. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. 2. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників». Таким чином ПАТ «ЕНГОБАНК» має право вимагати виконання основного зобов'язання від поручителя і позичальника як разом, так і окремо. Судом встановлено , що 15 квітня 2008 року Між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] - Третя особа, укладений Договір про іпотечний кредит № 15-Д від 15 квітня 2008 року із змінами та доповненнями внесеними в зазначений договір згідно Додаткової угоди №1 від 01.02.2013 року . У відповідності до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику на умовах Кредитного договору грошові кошти в сумі 700 000,00 гривень , а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 700 000,00 гривен, а також сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 14 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Пунктом 1.2 Договору кредиту передбачено, що Кредит надається строком погашення не пізніше « 05» квітня 2038 року для поліпшення житлових умов. Пунктом 2.4. Договору кредиту визначено, що остаточне погашення кредиту Позичальник виконує не пізніше 05 квітня 2038 року. При цьому Позичальник зобов'язується щомісячно до 05 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання Договору кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки у відповідності до умов Кредитного договору. Згідно п. 2.5. Кредитного договору, нарахування відсотків здійснюється, починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку, до дати повного погашення кредиту. Відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й фактичної кількості днів у році (365 або 366). Відсотки нараховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати по останню дату поточного періоду сплати включно. Дата остаточного погашення Кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми Кредиту. Періодом сплати або платіжним періодом вважається період, у якому Позичальник повинен сплатити черговий платіж, згідно Графіку погашення, і дорівнює одному місяцю. Відповідно до п. 6.5. Договору з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 01.02.2013 року, сплата пені та штрафів, нарахованих за Кредитним договором у період з 02.02.2012 р. по 01.02.2013 р. у сумі 60 420, 39 (шістдесят тисяч чотириста двадцять) гривень 39 копійок в кінці дії Договору, вказаного в п.1.2 цього Договору. У відповідності до п.3 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, сторони домовилися, що Графік погашення іпотечного кредиту, викладений в Додатку до Кредитного договору, втрачає чинність з моменту підписання цієї Додаткової угоди. Позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості, згідно Додатку № 2 до Кредитного договору, починаючи з 05.02.2013 року. Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по Договору кредиту, а відповідно до п. 5.2.4. Договору кредиту, Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за Договором кредиту, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Договором кредиту або за Іпотечним договором. Відповідно до п. 5.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором на цілі, визначені в п.1.2. Кредитного договору. Відповідно до п.п. 5.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит в сумі, вказаній у п.1.1. Кредитного договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Кредитним договором. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі та на умовах встановлених Кредитним договором та додатковими угодами до нього. В порушення п. 1.1, 2.4, 2.5, 5.3.1., 5.3.2., 5.3.3., 6.5 Кредитного договору, щодо своєчасного обслуговування та погашення кредиту, а також у зв'язку із не внесенням чергових платежів по кредиту відповідно Графіку погашення іпотечного кредиту, у Позичальника утворилась значна кредитна заборгованість. Станом на 06.12.2013 року загальна сума заборгованості Позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 1 116 021, 03 (один мільйон сто шістнадцять тисяч двадцять одна) гривня 03 копійки. Відповідно до п. 6.4. Договору кредиту передбачається виконання Боржником вимоги кредитора щодо дострокового повернення суми Кредиту та інших платежів відповідно до п. 5.2.4. Договору кредиту повинно бути здійснено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання кредитором відповідної вимоги. В забезпечення своєчасного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] (Поручитель) було укладено Договір поруки № 15-Д/1 від 15 квітня 2008 року. У відповідності до п.1. Договору Поруки, Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати по зобов'язаннях Позичальника, що випливають з Договір про іпотечний кредит № 15-Д від 15.04.2008 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 700 000,00 гривень 00 коп. на строк по 05.04.2038 року під 14 % річних. Поручитель відповідає перед Банком всім своїм майном та грошовими коштами за виконання Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до п. 3. Договору Поруки Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Поручитель та Боржник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю. Боржнику та Поручителю було направлено претензії від 05.04.2013 року щодо повернення заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитом, які залишені без уваги та задоволення. 01.02.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] була укладена Додаткову угоду № 1 до Договору про іпотечний кредит № 15-Д від 15.04.2008 року Пунктом. 3 Додаткової угоди встановлено, що сторони домовилися, що Графік погашення іпотечного кредиту, викладений у Додатку до Договору про іпотечний кредит, втрачає чинність з моменту підписання цієї Додаткової угоди. Позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості згідно Додатку № 2 до Договору, починаючи з 05.02.2013 року. У відповідності до Додаткової угоди, між Позичальником та Боржником був погоджений новий графік погашення кредитної заборгованості, відповідно до якого кредитна заборгованість Позичальника була реструктуризована без збільшення розміру попередньо виданого кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до нового графіка погашення іпотечного кредиту щомісячні суми платежів за розрахунковий період, які складаються з суми погашення основної суми боргу (тіла кредиту), процентів за користування кредитом, а також процентів, нарахованих за попередні періоди (період сплати таких процентів - з 05.02.2013-05.02.2014). Отже твердження позивача за зустрічним позовом - [PERSON] по те що в наслідок укладення 01 лютого 2013 року між Банком та [PERSON] додаткова угода № 1 до Договором про іпотечний кредит № 15-Д 15.04.2008 року виросла загальна вартість кредиту не знаходить свого підтвердження та не доводиться матеріалами справи. У відповідності до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику на умовах Кредитного договору грошові кошти в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривен, а також сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 14 (чотирнадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Пунктом 1.2 Договору кредиту передбачено, що Кредит надається строком погашення не пізніше « 05» квітня 2038 року для поліпшення житлових умов. Пунктом 2.4 Договору кредиту визначено, що остаточне погашення кредиту Позичальник виконує не пізніше 05 квітня 2038 року. При цьому Позичальник зобов'язується щомісячно до 05 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання Договору кредиту здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 1 944, 44 грн. та сплачувати відсотки у відповідності до умов Кредитного договору. На момент реструктуризації заборгованість по тілу кредиту становила 680 555, 60 грн. Розмір тіла кредиту зменшився з 700 000, 00 грн. до 680 555, 60 грн., оскільки сума сплаченого кредиту Відповідачем в період з 05.05.2008 року по 06.02.2009 року становить 19 444, 44 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER], яка міститься в матеріалах справи. Більше платежі по погашенню тіла кредиту Відповідачем не вносилися. Відповідно до нового графіка погашення кредитної заборгованості з урахування Додаткової угоди були розраховані платежі по тілу кредиту. При цьому в період з 05.02.2013 року по 05.01.2014 року сума щомісячних платежів по погашенню тіла кредиту становить 9 560, 16 грн. з урахуванням заборгованості по тілу кредиту за попередні періоди до реструктуризації. Починаючи з 05.02.2014 року сума щомісячний платежів по тілу кредиту становить 1 944, 44 грн. Сукупна вартість платежів по тілу кредиту відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості у період з 05.02.2013 року по 05.04.2038 року становить 680 555, 60 грн. Отже, сума заборгованості по тілу кредиту не збільшувалась, натомість були розраховані щомісячні платежі в межах зазначеної основної суми заборгованості по тілу кредиту. Внаслідок не сплати третьою особою за первісним позовом - [PERSON] процентів за користування кредитом, у останньої утворилась заборгованість по процентам, яка на момент реструктуризації становила 293 026, 58 грн. Зазначена сума була реструктуризована і відображена в колонці графіку погашення «проценти, нараховані за попередні періоди» з розрахунком сплати суми у розмірі 24 418, 88 грн. на місяць (період сплати з 05.02.2013-05.01.2014). Відповідно до Додаткової угоди сторонами було погоджена, що сплата пені та штрафів, нарахованих за Договором кредиту у період 3 02.02.2012 року по 01.02.2013 року - у сумі 60 420, 39 грн. Зазначена сума пені та штрафів були нараховані у зв'язку із простроченням сплати Боржником чергових платежів по кредиту до реструктуризації. Відповідно до п.п. 5.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит в сумі, вказаній у п.1.1. Кредитного договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Кредитним договором. В забезпечення своєчасного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 15-Д/1 від 15 квітня 2008 року У відповідності до п.1. Договору Поруки, Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати по зобов'язаннях Позичальника, що випливають з Договір про іпотечний кредит № 15-Д від 15.04.2008 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень 00 коп. на строк по 05.04.2038 року під 14 % річних. Поручитель відповідає перед Банком всім своїм майном та грошовими коштами за виконання Позичальником умов Кредитного договору. Пунктом 1.3. Договору поруки встановлюється, що зобов'язання Боржника за Договором про іпотечний кредит включаються, зокрема, обов'язкові грошові зобов'язання: з повернення основної суми заборгованості (кредиту), зі сплати процентів за користування кредитом, та зобов'язання, які можуть виникнути: зі сплати пені і штрафів у разі виникнення обставин відповідно до Договору кредиту та/або чинного законодавства, тощо. Відповідно до п. 3. Договору Поруки Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Поручитель та Боржник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю. Відповідно до ч. 1. ст. 559 ЦК України - порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності». Термін «обсяг», який вживається у даній статті має значення - розмір, величина, кількість. Отже, порука може припинитись внаслідок збільшення без згоди поручителя саме розміру попередньо виданого кредиту, відсотків за його користування, тощо. Однак, цього зроблено не було. Банк не збільшив розмір кредиту та відсотків. Враховуючи те, що не змінювався ні розмір кредиту, ні розмір відсотків, як і не змінився строк повернення кредиту, то не виникло правових підстав погоджувати це з поручителями, а саме з [PERSON] Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги ПАТ «Енергобанк» - позивача за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідачем за первісним позовом - [PERSON] не виконано взятих на себе зобов'язань за умовами договору поруки . Виходячи з вищенаведеного з відповідача за первісним позовом - [PERSON] підлягають стягненню заборгованості в розмірі 1069910,50 грн..

Outcome: approved