Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Правекс-Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6039-007/11З, за умовами якого позивач надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 126106,26 гривень зі строком погашення 16.09.2016 року, та відсотковою ставкою за користуванням кредитними коштами 15,99% річних. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному договору станом на 11.12.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 131592,77 грн. з яких: заборгованість за кредитом: 69724,56 грн.; заборгованість за процентами: 24279,54 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 27271,55 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 10317,12 грн. Відповідачу неодноразово направлялись листи попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобовязання виконане належним чином не було. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Правекс-Банк», заборгованість за кредитним договором № 6039-007/11Р від 16.09.2011 року у розмірі 131592,77 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1973,89 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 18.04.2017 року, 26.04.2017 року, 25.05.2017 року, 22.06.2017 року, 15.08.2017 року, 25.09.2017 року \~ не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області та через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копії паспорта серії ЕК 502299, виданого 5 серпня 1997 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженець селища Фащівка, Перевальського району, Луганської області, зареєстрований за адресою [INFO]/а.с.14-16/ Згідно з кредитним договором № 6039-007/11Р від 16 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 220875 (двісті двадцять тисяч вісімсот сімдесят пять)гривень строком з 16 вересня 2011 до 16 вересня 2016 року, зі сплатою 15,99 (пятнадцять цілих девяносто девять сотих) процентів річних. Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки./а.с.5-11/ Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору з метою своєчасної оплати позичальником вартості Автомобіля, що купується за договором № 01/09 від 01.09.2011, а також з метою оплати страхових платежів згідно договорів страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з врахування вимог п. 6.1.8. та 6.1.9 даного Договору, Банк має право надати кредит в національній валюті на загальну суму 220875 (двісті двадцять тисяч вісімсот сімдесят пять )гривень. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору строк користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Пунктом 4.4. Кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення сум коштів вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» щомісячно до 10 числа наступного місяця включно. Пунктом 4.5. Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за факт користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця включно, наступного за місцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного в п. 1.2 договору. Пунктом 6.1.7 Кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентами і пенею у валюті кредиту. Пунктом 9.1 Кредитного договору банк має право зупинити нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитом, а також вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, сплати належних процентів і передбачених договором санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові в наслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а позивальник зобовязан ий повернути суму заборгованості, що залишилась, за кредитом, сплатити належні проценти і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні збитки в випадках передбачених 9.1.1. 9.10. Відповідно до п. 7.1.3 При настанні подій, зазначених у п.п. 9.1-9.2 договору, достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок заставленого Автомобіля та звернути стягнення на грошові кошти і майно, що належить позичальнику. Відповідно до п. 7.1.5. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобовязання. Відповідно до п. 7.1.6. кредитного договору стягнути пеню в розмірі 0,1% від суми кредиту вказаної у п. 1.1. даного договору, за кожен день невиконання або належного виконання позичальником умов п. 6.1.8 та 6.1.9. Згідно розрахунку заборгованості за договором №6039-007/11Р від 16.09.2011 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.10.2016 року становить 131592,77 грн./а.с.12-13/ Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 292965 від 14.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1973,89 грн.. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у в сумі 1973,89 грн.

Outcome: approved