Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області, [PERSON], просила визнати за нею право власності по спадкуванню за законом після [PERSON], померлої 14.10.2010 року в селі Табори Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок № 14 по вул. Сонячна в с. Табори Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що при житті її матері [PERSON] належав житловий будинок № 14 по вул. Сонячна в с. Табори Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. [PERSON] померла 14.01.2010 року, після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона подала заяву до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача спадкоємця за заповітом [PERSON] - [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] Російської Федерації (а.с.29). В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання позову. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 14 по вул. Сонячна в с. Табори Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №385 від 20.09.2017 року (а.с.9), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 5-6). [PERSON] померла 14.01.2010 року в селі Табори Баранівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Згідно спадкової справи №245/2017, заведеної [PERSON] державною нотаріальною конторою до майна померлої 14.01.2010 року [PERSON] в селі Табори Баранівського району Житомирської області, спадщину прийняла за законом позивач (а.с. 17-25). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,

Outcome: approved