Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області в інтересах позивача [PERSON] та просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 02 січня 2006 року після смерті [PERSON] терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті двоюрідної сестри позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, у тому числі, земельна ділянка площею 0,12 га та площею 4,13 га. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті двоюрідної сестри, але пропустив строк для її прийняття з поважної причини, тому просить суд визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача [PERSON] не прибув, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 39). Представник Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 38). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, переконавшись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 1 березня 1954 року в с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії МА №858945 (а.с. 5). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 червня 2017 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 02 січня 2006 року, є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Дане рішення суду набрало законної сили 25 червня 2017 року. [PERSON] померла 02 січня 2006 року в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 7). Після смерті 02 січня 2006 року [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,1259 га та площею 0,1193 га, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №672305 та серії Р2 №672716 (а.с. 12). Відповідно до довідки Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №180-02-27 від 29.06.2017 р. [PERSON], [INFO], до дня смерті 02 січня 2006 року була зареєстрована у селі Сакуниха Недригайлівського райну Сумської області. На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Сакунихської сільської ради не посвідчувався (а.с. 13). Позивач [PERSON] є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] Позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформити спадкові права, але нотаріусом йому фактично було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить копія листа приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] №1323/01-16 від 29 червня 2017 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не був обізнатий з порядком оформлення спадкових прав. Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] від 03.08.2017 року №1629/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.24-25) вбачається, що спадкова справа після смерті 02 січня 2006 року [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини позивач [PERSON] пропустив з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved