Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок смерті батько не склав заповітного розпорядження належним йому на день смерті майном, що стверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.09.2017 року та довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 389 від 07.09.2017 року. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про праву на спадщину на спадкові житлові будинки, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити. Відповідачка подала заяву про слухання справи у її відсутності , позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача [PERSON] просить розгляд справи проводити у відсутності представника Ходорівської міської ради, заперечень стосовно позову не має. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с.Загірочко Жидачівського району Львівської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року. Судом досторівно встановлено той факт, що позивачка [PERSON], [INFO], була дочкою [PERSON] та [PERSON], відповідачки по справі, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 січня 1971 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12 листопада 1994 року. Згідно довідки № 389 від 07 вересня 2017 р., виданої виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, у господарстві по [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON], до дня смерті, що наступила [INFO] року. згідно запису в погосподарській1 книзі № с. Загірочко, за даним господарством рахується житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] Заопвіт у виконкомі Загірочківської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] були зареєстровані його дружина [PERSON] і дочка [PERSON]. Заборони та арешту на майно немає. Відповідно до Рішення № 353 від 06.09.1973 року виконавчого комітету Жидачівської районної ради депутатів трудящих затверджено рішення Загірочківської сільської ради про відведення земельної ділянки [PERSON] в [ADDRESS] в розмірі 0.06 га під забудову за рахунок земель присадибного фонду, на підставі якого розпочато будівництво житлового будинку [ADDRESS] та завершено у 1991 році, що стверджується вищевказаним рішенням, планом земельної ділянки. Згідно довідки № 16 від 20.09.2017 р., виданої експертом-техніком з інвентаризації нерухомого майна, право власності на об"єкт нерухомого майна в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Жидачівської районної ради 26 березня 1990 року на підставі рішення виконкому Жидачівської районної ради № 112 від 22.03.1990 року. У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом, спадкоємці першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Судом встановлено той факт, що [PERSON] постійно до дня смерті проживав разом із померлим [PERSON], а відтак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] вигляді житлових будинків. Відповідачка [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], своєю нотаріально завіреною заявою відмовилась від належної їй частки у спадковому майні після смерті спадкодавця [PERSON] Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житлові будинки по [ADDRESS] належали батькові позивачки, а відсутність правоставновлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житлові будинки, не повинно позбавляти позивачку можливості належним чином прийняти спадщину після смерті батька, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину. Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті батька, тому за нею слід визнати право власності на у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року на житловий будинок [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved