Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9618 грн. 41 коп., вказавши, що між ПАТ "Платинум Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір № №70/7191CLPS3 від 12 вересня 2012 року , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5922,50 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К. Відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від боржника коштів, право на одержання яких належить ПАТ [PERSON]. Відповідно виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право одержання від [PERSON] грошової вимоги у сумі 9618,41 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за його користування, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки передбачені цим Договором. Взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконала та має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 70/7191CLPS3 від 12 вересня 2012 року в розмірі 9618 грн. 41 коп. Позивач звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в повному обсязів розмірі 9618 грн. 41 коп. та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, згідна на винесення заочного рішення, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законодавством порядку увідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не увідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: судом встановлено, що згідно кредитного договору № 70/7191CLPS3 укладеного 12 вересня 2012 року між ПАТ [PERSON] і [PERSON]В, відповідачу було надано кредит у розмірі 5922,50 грн (а.с.5). 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К (а.с. 14). Відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від боржника коштів, право на одержання яких належить ПАТ [PERSON]. Відповідно виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право одержання від [PERSON] грошової вимоги у сумі 9618,41 грн. (а.с. 9) Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості [PERSON] по кредиту № 70/7191CLPS3 укладеного 12 вересня 2012 року становить 9618 грн. 41 коп., і складається з 5922,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2277,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 1418,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 10) .\~\~\~\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка не виконала взятих на себе обовязків по кредитному договору, має заборгованість, яку добровільно не сплачує, тому з неї повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору та судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір 243,60 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved