overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, відповідно до віку дитини, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття. А також просить стягнути з відповідача на її користь 250 грн. за надання юридичної допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем 31 серпня 2008 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №80. Від цього шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, їхній шлюб розірвано 15 квітня 2014 року. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоч має це робити, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 15 квітня 2014 року було розірвано (а.с.7). Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON] (а.с.4), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.5). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 листопада 2009 року між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 12 листопада 2009 року вони з відповідачем по справі уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Флоріанівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області за актовим записом №5. Від цього шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовільнити. Судом встановлено, що сторони 12 листопада 2009 року зареєстрували шлюб в виконкомі Флоріанівської сільськії ради, Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. В наданий судом строк на примирення сторони не помирились та таких намірів не мають. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], зареєстрований 20 вересня 2008 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №99. Після розірвання шлюбу присвоїти її дошлюбне прізвище "[PERSON]". В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 20 вересня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №99. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені пів року тому, спільне господарство не ведеться, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 20 вересня 2008 року зареєстрували шлюб в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Спільних дітей сторони не мають. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя, спільно не прживають на протязі шести місяців. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №217. Неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 01 листопада 2005 року вони одружились з відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №217. Від спільного проживання у них народилась дочка - [PERSON]. Півтора роки тому вони припинили подружні відносини, причиною цього стало те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя та ведення господарства. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 01.11.2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №217, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини півтора роки тому. . Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14 червня 2011 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району вінницької області за актовим записом № 43. Малолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 14 червня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його 14 червня 2011 року в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №43. Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Вони з відповідачем близько двох років припинили спільне проживання. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні за характером люди, він не цікавиться інтересами дитини та сім'ї, у них різні релігійні віросповідання. Після того як відповідач залишив її, він її постійно морально принижує та погрожує фізичною розправою через різні засоби зв'язку. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 14 червня 2011 року уклали шлюб, зареєструвавши його в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 43, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]( а.с.4). Від спільного проживання мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з позивачкою. Сторони припинили спільне проживання близько двох років тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "[PERSON]" Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повнолітгя. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем 28 квітня 2003 року уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису №2 в Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте надала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти щаочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чиномбув повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність суду не подавав . Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 28.04.2003 року уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 2 в Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.6,7), які знаходяться на утримання позивачки. Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, відповідно до віку дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 27 жовтня 2012 року вони з відповідачем зареєсрували шлюб. від цього шлюбу у них [INFO] року народилась донька - [PERSON], яка проживає разом з нею. В даний час вони з чоловіком разом не проживають. Відповідач добровільноїучасті у вихованні та утриманні доньки не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість це робити. Тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутніст, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 27.10.2012 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5) Від спільного проживання у них [INFO] року народилась донька - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки №193 від 26.06.2017 року Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, дочка проживає та знаходиться на утриманні матері (а.с.7). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 13 грудня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім"ї. Від цього шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON]. Діти знаходяться на її утриманні та вихованні. Проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 13 грудня 2007 року рареєстрували шлюб в центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, за актовим записом №4527 (а.с.4) Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с.5,6,7), які проживають і знаходяться на утриманні позивачки (а.с.8) Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем 08 червня 2013 року уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 23 в Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте надала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти щаочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони 08.06.2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ №134682 (а.с.4). Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за можливе надавати відповідачем таку допомогу. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до судуі до повноліття дитини, буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14 квітня 2003 року у Валявській сільській раді Кіцманського районну Чернівецькій області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із нею. Зазначає, що припинення подружніх стосунків послужила та обставина, що вони мають різні характери, погляди на життя та різні цінності, також він не мав постійного місця роботи, а тимчасові заробітки не давали достатніх коштів для ведення домашнього господарства, що часто призводило до скандалів у сім'ї, що негативно впливали на свідомість та емоційний стан сина, а тому більше двох років не підтримують шлюбних відносин та просила позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 квітня 2003 року у Валявській сільській раді Кіцманського районну Чернівецькій області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між ними слід розірвати. Після набрання чинності 27 липня 2011 року Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (№ 2398-VІ) та внесення змін до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року № 3307/5) на підставі рішення судів про розірвання шлюбу проставляються відмітки про розірвання шлюбу в паспортах або паспортних документах На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved