overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 липня 2014 року. Сторони мають від шлюбу спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільної дитини. Відповідач не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив про розглядати справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи.Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.\~\~ У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 20.06.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 18 липня 2014 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області. ( а.с.6). Із копії свідоцтва про народження /а.с.7/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON] з 01.06.2002р. по 16.07.2010р. Від шлюбу у них народилися дочка [PERSON] [INFO], та син [PERSON], [INFO].. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з села і на даний час проживає з іншою сім'єю. Батько дітей, проживає далеко від сім'ї та жодних обов'язків у вихованні дітей не виконує, не цікавиться їх долею. Вона самостійно докладає всіх зусиль для розвитку дітей. Тому вона вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дітей. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Висновком органу опіки і піклування Золочівської райдержадміністрації вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON], та [PERSON]. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просила його задоволити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в суд не з'явився, проте Золочівська РДА подала суду листа у якому просили справу про позбавлення батьківських прав розглядати без них, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, що свідчить оголошення в місцевій газеті "Львівська Пошта" № 59 від 28 травня 2016р.. Тому, суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів ухваливши заочне рішення. Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб між сторонами розірвано. З копії свідоцтв про народження видно, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. З висновку комісії №2 від 29.01.2016р. який затверджений розпорядженням Золочівської РДА №30 від 03.02.2016 р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. Довідкою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області стверджується, що позивачка проживає в с.Плугів і з нею проживають її діти [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Згідно ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, той з батьків, який проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав, що передбачено ст. 164 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстровному шлюбі з 04.10.2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Усі витрати на утримання і повноцінне виховання дитини позивачка здійснює виключно за власний рахунок. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку судового розгляду надала заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засіданняне з`явився, до початку судового розгляду надав заяву, в якійпозовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.12/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки ПП "Елітжитлком", наданої з місця проживання позивачки, вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою / а.с.14/. На підставі ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. На утримання доньки позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти. Відповідач аліменти нікому не платить. Просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.12). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.\~\~ У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачка у позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 19.04.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.6/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 03 квітня 2018 року шлюб було розірвано Попаснянським районним судом Луганської області. Сторони мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільної дитини. Відповідач не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дн подачі заяви і до повноліття дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.20).Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 19.12.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.3/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21.12.2012 року шлюб було розірвано Первомайським міським судом Луганської області. Сторони мають від шлюбу спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільних дітей. Відповідач не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.22).Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 28.03.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх неповнолітніх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтв про народження /а.с.8,9/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільної дитини. Відповідач не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.26).Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.\~\~ У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 07.11.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтв про народження /а.с.3/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивачка перебувала у фактично брачних відносинах з відповідачем з 2012 року. Від спільного проживання сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільної дитини. Відповідач не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитиний відповідного віку, починаючи з днч подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, в своїй заяві просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 02.04.2019 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має офіційне місце роботи,постійний та стабільний заробіток,однак тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх спільної малолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги уточнила, при цьому пояснила, що з 09 червня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,до того часу проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу,відповідач на даний час не має постійного місця роботи, має несистематичні заробітки, проживають окремо,дитина знаходиться на її утриманні,будь- якої допомоги відповідач в добровільному порядку не надає, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON],[INFO] р.н.аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн.щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON].в судове засідання з"явився,з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено,що сторони по справі з 09 червня 2012 року перебувають у зареєстрованому між собою шлюбі, до того часу проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу і від даного шлюбу та спільних сімейних відносин у них народилася дитина - син [PERSON],[INFO] У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно,хоча не має постійного місця роботи,має несистематичні заробітки,при цьому дитина знаходиться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини згідно з заявленими позовними вимогами. На підставі викладеного,

Outcome: approved