Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,46 га, кадастровий номер: [NUMBER] , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 11.01.2006 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 03.11.2005 року №501. В силу різних причин заявник у встановлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері. Мати заявниці була похилого віку, тривалий час тяжко хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим в період з 01.02.2011 року і по день її смерті заявниця проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , несла всі витрати, пов`язані з її доглядом, а після смерті, її похованням. При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної матері [PERSON] , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутності факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримати заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері з причин пропуску нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини, а також не доведення факту постійного проживання заявниці разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, про час слухання справи сповіщена належним, чином. Представник заявника адвокат Михайлов О.А. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересована особа Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі не мають. (а.с. 23) Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.1964 року, актовий запис № 21, де вказано, що мати заявниці є (рос. мов.) « [PERSON] » (а.с. 5) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області, актовий запис №373 [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4) Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Кирничанської сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №25 (а.с. 6) Відповідно до довідки від 22.02.2019 року за №128, яка видана виконавчим комітетом Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, проте що [PERSON] проживала спільно з матрію [PERSON] з 01 лютого 2011 року по день смерті і вели спільне господарство. (а.с.10) Згідно довідки від 22 лютого 2019 року яка видана Виконавчим комітетом Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, [PERSON] займалася похованням матері [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.11) Крім того, 15.02.2019 року був складений акт опитування свідків по факту спільного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] .(а.с.12) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». На підставі ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2018 року державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що заявниці відмовленого в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.(а.с. 8) Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що [PERSON] , постійно проживала разом з [PERSON] (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] року. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved