Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2011 року по 30.06.2016 року в сумі 8817,98 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], який проживає за зазначеною адресою разом зі [PERSON]. Позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між суб'єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Як вбачається з матеріалів справи 09.12.2015 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2011 року по 30.09.2015 року в розмірі 4023,09 гривень. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2016 року вищезазначений судовий наказ було скасовано у зв'язку з наявним спором між сторонами. Як вбачається з наданих судові додатків до договору позивач постачав відповідачам теплову енергію у повному обсязі. Але відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку із чим за період з 01.08.2011 року по 30.06.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 8817,98 гривень за отриману теплову енергію, яка складається з заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 6678,83 гривень, 3 % річних в сумі 233, 09 гривень, інфляційні витрати в сумі 1906,06 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідачами належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання, не сплачували сплату за теплову енергію у термін з 01.08.2011 року по 30.06.2016 року, у зв'язку із чим заборгованість склала 8817,98 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень на користь позивача. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: approved