Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначала, що у період перебування у шлюбі із [PERSON] [INFO] року вона народила дочку [PERSON]. Спільне життя із відповідачем не склалося, рішенням суду від 24 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано. Відповідач [PERSON] із сім'єю не проживає, життям і здоров'ям дочки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі в її вихованні не приймає. Відповідно до рішення суду з відповідача, починаючи із серпня 2011 року, стягуються аліменти на дочку [PERSON]. Проте жодного разу аліменти він не сплачував. Станом на 01 вересня 2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 48990,25 грн. Наведені обставини свідчать про те, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, надала аналогічні пояснення, просила суд задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Сплачений нею при подачі до суду позову судовий збір із відповідача просила не стягувати. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі їхнього представника. Наданий суду висновок про можливість позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], підтримує. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO] року, про що в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 09 вересня 2010 року зроблено актовий запис за № 6. Батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Рішенням цього ж суду від 22 листопада 2011 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 вересня 2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на дочку складає 48990 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою № 29698, виданою 16 вересня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Із висновку № 459/41/3/103 від 18 січня 2017 року, наданого суду Органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, видно, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] у м. Києві, яка піклується про неї, забезпечує дитину усім необхідним, приділяє належну увагу її вихованню і розвитку. Батько дитини [PERSON] з дочкою не проживає, участі у її вихованні не приймає, життям і здоров'ям [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги їй не надає, що свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків та наявність достатніх підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], ухиляється, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2011 року із відповідача [PERSON] уже стягуються аліменти на його дочку [PERSON], питання про стягнення аліментів на дитину при ухваленні цього рішення судом не вирішується. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved