Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача відшкодування у сумі 8459 грн. 27 коп. та судового збору в сумі 2102 грн., посилаючись на те, що 25.04.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з п.7 додатку №5 до договору страхування» база ремонту (калькуляція) - СТО, визначено страхувальником. В заяві про виплату страхового відшкодування від 25.04.2018 представник страхувальника зазначив, що «належну мені суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим, прошу виплатити наступним чином: на СТО за реквізитами». Відповідно до калькуляції СТО від 17.05.2018, вартість відновлюваного ремонту склала 20816 грн. 60 коп., а тому виплата страхового відшкодування, сплачена ПрАТ «Європейський страховий альянс» за вищевказаною ДТП склала 20818 грн. 60 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за полісом серії АМ №5631089. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 100000 грн. розмір франшизи складає 2000 грн. Позивач з метою досудового врегулювання спору, 18.09.2018 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СГ «ТАС» 31.10.2018 здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації частково у розмірі 12359 грн. 33 коп. (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу). Таким чинов, відповідач, як безпосередньо винна особа у ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між завданою шкодою та виплатою ПрАТ «СГ «ТАС». Позивачем 07.11.2018 звернувся до відповідача з претензією, проте відшкодування так і не було здійснено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2021, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи вбачається, що між приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та акціонерним товариством «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» 27.07.2017 був укладений генеральний договір страхування автотранспортних засобів №1055722/С4.25, відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодовувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженям, знищенням чи втратою автомобіля марки KIA «RIO», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.6-12). По вулиці Гагаріна у м. Знам`янка Кіровоградської області 25.04.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки KIA «RIO», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №094868 від 25.04.2021 (а.с.13) Відповідно до постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2018, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) грн. 00 коп. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Страхувальник 25.04.2021 повідомив страховика про подію з транспортним засобом, а також звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.16). Відповідно до звіту №46/18 від 09.06.2018, вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки KIA «RIO», державний номерний знак [NUMBER] , станом на 08.06.2018 складає 21036 грн. 10 коп. (а.с.18-33). Страхова сума згідно з умовами договору страхування складає 280000,00 грн. Ринкова вартість пошкодженого марки KIA «RIO», державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до звіту №46/18 від 09.06.2018 складає 230599 грн. 97 коп. Відповідно до страхового акту №1101\\18\\50\\ТР25\\00\\2 від 26.07.2018, сума страхової виплати складає 20818 грн. 60 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс» було здійснено виплату на рахунок публічного акціонерного товариства «Кіровоград-Авто» в сумі 20818 грн. 60, що підтверджується платіжним дорученням №9468 від 30.07.2018. На підставі заяви ПрАТ «Європейський страховий альянс» про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» 31.08.2018, що підтверджується копією квитанції (а.с.49). Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «Про страхування», договір страхування визнається недійсним у судовому порядку. Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як вбачається з платіжного доручення №9468 від 30.07.2018 ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату на рахунок публічного акціонерного товариства «Кіровоград-Авто» в сумі 20818 грн. 60. ПрАТ «СГ «ТАС» 31.10.2018 здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації частково у розмірі 12359 грн. 33 коп. (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) в розмірі 12359 грн. 33 коп. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, оскільки представником позивача надано достатньо належних та достовірних доказів, а відповідачем вказані позовні вимоги не спростовані. З відповідача підлягає стягненню відшкодування в розмірі 8459 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного ст. 526, 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 та

Outcome: approved