Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей та надання дозволу на виготовлення дитячих закордонних паспортів без згоди батька. В обґрунтування позовних вимог посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Зважаючи, що дитині необхідна реабілітація в післяопераційний період, яку позивач може організувати за кордоном та організувати дітям канікули за кордоном, враховуючи що відповідач не дає згоди на виїзд дітей за кордон та на виготовлення проїзних документів, просила надати дозвіл позивачу на виїзд за кордон без дозволу батька неповнолітніх дітей для відпочинку за межами України та для організації реабілітації в післяопераціонний період дитини до повноліття дітей та на канікули у 2014 році, надати дозвіл на виготовлення дитячих закордонних паспортів без згоди батька. У судове засідання представник позивача не з'явилася. Надала суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила надати дозвіл позивачу на виїзд за кордон без дозволу батька неповнолітніх дітей для відпочинку за межами України та для організації реабілітації в післяопераціонний період дитини в період осінніх та зимових канікул з 01.11.2014 року по 01.02.2015 року, надати дозвіл на виготовлення дитячих закордонних паспортів без згоди батька та розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які представник позивача посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], яка згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС від 17.08.2013 року змінила прізвище на [PERSON], є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.01.2000 року) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.02.2005 року). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого - [PERSON] [INFO], виданої Спеціалізованою медико-санітарною частиною №1 м.Енергодар Запорізької області, останній діагностовано захворювання: папілломатознийневус волосяної частини голови та рекомендовано лікарем на період реабілітації змінити клімат на більш прохолодний. Згідно копії вимоги про надання дозволу на виїзд дітей адресованій [PERSON] від 02.07.2014 року, яка міститься в матеріалах справи, позивач просила останнього надати нотаріально посвідчену заяву про надання дозволу на виїзд за кордон дітей з метою відпочинку у супроводі матері. Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідач згоду на виїзд дітей позивачу не надав. Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», та відповідно до п.2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року, встановлено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними. Підпунктом 3 п.2-2 вказаних Правил передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволеню у повному обсязі.

Outcome: approved