Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернувся з позовом до Любецької селищної ради, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок (загальна площа 112 кв.м., житлова площа 45,9 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після померлого [INFO] батька [PERSON] . За життя спадкодавцю [PERSON] належала Ѕ частка житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Інша Ѕ частка цього житлового будинку належала матері спадкодавця [PERSON] . Після її смерті, її син [PERSON] прийняв спадщину, але не за життя не оформив своїх спадкових прав. В нотаріальному порядку позивач не зміг отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що в договорі дарування маються помилки. В судове\~засідання позивач,\~його представник, представник Любецької селищної ради, представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] Ѕ частину домоволодіння, яке належало їй відповідно до свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння, виданого Любецькою селищною радою від 03.05.1960 року за №236, яке знаходиться в [ADDRESS] , що вбачається з договору дарування від 18.02.1974 року; - [PERSON] подарувала своєму онуку [PERSON] Ѕ частину домоволодіння, яке належало їй відповідно до свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння, виданого Любецькою селищною радою від 03.05.1960 року за №236, яке знаходиться в [ADDRESS] , Громадянин [PERSON] приймає вказаний дар, що вбачається з договору дарування від 18.02.1974 року; - станом на 31.12.2012 в Ріпкинському районі Чернігівської області зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями: - за [PERSON] [ADDRESS] ідеальна частка Ѕ, на підставі договору дарування від 10.02.1974 р. №30, - за [PERSON] [ADDRESS] ідеальна частка Ѕ, на підставі договору дарування від 10.02.1974 р. №31, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 09.12.2020; - вулиця Польова в смт. Ріпки перейменовано на вулицю Нестеренко, що вбачається з довідки Любецької селищної ради Ріпкинського\~району Чернігівської\~області від 07.09.2020 року № 683; - [PERSON] являвся батьком позивача по справі [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ); -\~ [PERSON] являвся бабою позивача по справі [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ) та свідоцтва про народження батька позивача ( [NUMBER] ); -\~ [PERSON] померла [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER] ); - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER] ); - [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із довідки Любецької селищної ради Ріпкинського\~району Чернігівської\~області від 07.09.2020 року № 682; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER] ); - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER] ); - КП Чернігівське МБТІ виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - у зв`язку з тим, що в договорі дарування від 18.02.1974 року №32 обдарований записаний як « [PERSON] », а в п. 2 цього договору зазначено, що дар приймає « [PERSON] », в даному договорі також відсутня печатка Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 18.02.2021 року №124/02-31; - у зв`язку з тим, що в договорі дарування від 18.02.1974 року №32 обдарований записаний як « [PERSON] », а в п. 2 цього договору зазначено, що дар приймає « [PERSON] », в даному договорі також відсутня печатка Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 18.02.2021 року №125/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та 2) невизнання цивільного права [PERSON] , тобто пасивне заперечення наявності у нього суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права [PERSON] слід захистити шляхом визнання за ним право власності на житловий будинок (загальна площа 112 кв.м., житлова площа 45,9 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . . На підставі викладеного,

Outcome: approved