Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, за адресою: [ADDRESS], а позивач постачальником. За даною адресою, відповідно до довідки Прелеснянської сільської ради Слов'янського району, зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Правовідносини між постачальниками та відповідачем регулюються ЗУ «Про електроенергетику» та правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно розрахунку заборгованість відповідачів станом на теперішній час складає 615,12 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію у сумі 615,12 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 65,51 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 35,00 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідач порушив п.п. 20,42 "Правил користування електричною енергією для населення". Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , а також інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами електричної енергії, за адресою: [ADDRESS], оскільки зареєстровані та проживають в будинку за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою Прелеснянської сільської ради Слов'янського району, а на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER], порушили правила користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями, в наслідок чого утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 615,12 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 65,51 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 35,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Outcome: approved