Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

У грудні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Космічна, 3, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попередніх власників будинку [PERSON] та [PERSON], проте у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на цей будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що свідчить її заява від 11.02.2019\~р. №\~75 (а.\~с.\~29). Судом з'ясовано, що 05.10.2004\~р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.10.2004\~р. (а.\~с.\~6). Спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину, був її син [PERSON], який своїх спадкових прав не оформив, що підтверджується постановою від 16.11.2018\~р. №\~2816/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.\~с.\~5). Те, що [PERSON] є сином [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження від 15.04.1971\~р. (а.\~с.\~14). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останньої, проте він їх не оформив. [PERSON] помер 27.09.1964\~р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2018\~р. (а.\~с.\~7). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.04.1971\~р. (а.\~с.\~13). З наведеного випливає, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1262 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] другої черги за законом. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON], інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON], відсутні, що випливає з листа від 03.01.2019\~р. №\~9/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори (а.\~с. 22). Таким чином, зважаючи на статтю 1216 Цивільного кодексу України, зміст якої наведено раніше, до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 16.11.2018\~р. №\~2816/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Космічна, 3, у зв'язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~5). З довідки від 14.12.2018\~р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Космічна, 3, право власності не оформлено, правовстановлюючі документи не зареєстровані (а.\~с.\~8). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Космічна, 3, виготовлений станом на 26.04.2018\~р., цей будинок було побудовано у 1974\~р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1964\~р., 1980\~р., 1984\~р. та у 1990\~р. (а.\~с.\~9 12). Разом з тим, з довідки від 21.11.2018\~р. №\~1105, виданої Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області випливає, що за даними погосподарської книги головою двору будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Космічна, 3, була [PERSON] нею (а.\~.с.\~15). Оцінюючи наведене вище, Суд приходить до висновку, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Космічна, 3, проте правовстановлюючого документа (права власності) на нього не оформила (не зареєструвала), у подальшому право власності на цей будинок перейшло до [PERSON] як до її спадкоємця, який прийняв спадщино, проте [PERSON] спадщини, у тому числі права власності на будинок, не оформив. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Космічна, 3. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON]. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Райгородоцької сільської радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved