Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

У квітні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 09.12.2011 року, між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 598. Від шлюбу вони мають дочку, [PERSON], [INFO], яка за домовленістю з відповідачем проживає разом з нею. Спільне життя між сторонами не склалося у зв'язку з різними поглядами на подружні стосунки. Шлюбні відносини між ними припинилися з початку січня 2014 року. Наміру на збереження сім'ї немає. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище, набуте під час державної реєстрації. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд надати строк для примирення. Всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та у відповідності з вимогами ст. 111 СК України, судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, за ініціативою відповідача, та надано сторонам строк на примирення. Після закінчення призначеного судом строку примирення між подружжям не відбулося і позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу. При цьому пояснила, що на протязі сімейного життя з відповідачем вона переконалася, що не може проживати разом з ним через те, що він постійно ухиляється від вирішення сімейних проблем, погрожує їй, що негативно впливає на її емоційний стан та стан дитини. Крім того зазначила, що на теперішній час і в неї, і в чоловіка є інші «пололвинки». Після закінчення строку на примирення відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив суд його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.12.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 598 (арк. с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданного 09.12.2011 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1522 (арк.с.7).. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з січня 2014 троку, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, а позивач категорично відмовляється від збереження сім'ї, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно заяви позивача суд залишає [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу "[PERSON]". [PERSON], як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 243,60 грн. (арк.с. 1).

Outcome: approved