Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRFB 01970170 від 26.01.2007 року в сумі 37451, 96 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] 26.01.2007 року отримав в банку кредит в сумі 2828,00 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2009 року. Згідно умов договору погашення заборгованості має здійснюватись щомісяця шляхом надання банку грошових коштів. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 40461, 55 грн., яка складається з 2810, 09 грн. - заборгованості за кредитом; 14494, 32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2036, 16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21120, 98 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Заборгованість у сумі 5269, 21 грн була задоволена судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2008 року, а тому різниця становить 35192, 34 грн. Відповідно до укладеного договору та Умов та правил надання банківських послуг за невиконання зобов'язань передбачено штраф - 5000 грн ( фіксована частина) та 1759, 62 грн. - штраф ( процентна складова). Отже, заборгованість за договором складає 37451, 96 грн. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 37451, 96 грн. та судові витрати. Представник позивача надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]в судове засідання двічі не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, причини неявки не повідомив. На його адресу судом направлялися поштові повідомлення, які повернулися з відміткою пошти « за закінченням терміну зберігання». Відповідно до абз. 5 ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до довідки відділу Лубенського УДМС України в Полтавській області відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № PLXRFB 01970170 від 26.01.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі в сумі 2828, 00 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04 % на місяць. Кредит надавався строком на 24 місяці на період з 26.01.007 по 26.01.2009року на умовах щомісячного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами договору. (а.с. 8-11) Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки в добровільному порядку не виконує. Станом на 02.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 40461, 55 грн., яка складається з 2810, 09 грн. - заборгованості за кредитом; 14494, 32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2036, 16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21120, 98 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Заборгованість у сумі 5269, 21 грн була задоволена судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2008 року, а тому різниця становить 35192, 34 грн. Відповідно до укладеного договору та Умов та правил надання банківських послуг за невиконання зобов'язань передбачено штраф - 5000 грн. ( фіксована частина) та 1759, 62 грн. - штраф ( процентна складова)./а.с.5-6/ Отже, заборгованість за договором складає 37451, 96 грн. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 13-15), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved