Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, 14 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0038/782/81923 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 16500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,5 % річних строком користування до 14.05.2017 року. З 06.06.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 23,5 % річних відповідно до умов кредитного договору п. 1.6. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за кредитним договором № 014/0038/782/81923 від 14.05.2007 року. Станом на 02.12.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 7311,71 гривень. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] перед банком, 24 травня 2007 року між ВАТ «РБ Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки згідно з умовами якого поручитель прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням позичальника, які випливають з умов кредитного договору № 014/0038/82/81923 від 14 травня 2007 року, в разі його невиконання позичальником. Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0038/82/81923, яка станом на 02.12.2015 року становить 7311,71 гривень та судовий збір 1218,00 гривень. Заявою до суду представник позивача за довіреністю Мазурок К.В. просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також звернулася до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2ст. 1054 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено, що 14 травня 2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0038/82/81923 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 16500,00 грн. Згідно п. п. 1.2-1.4 Кредитного договору передбачено, що кредит надається на строк до 14.05.2017 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 18.500% річних. Позичальник сплачує кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту. Згідно п. 1.6 умов кредитного договору з 06.06.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 23,5 % річних . Загальними зборами ВАТ «РБ Аваль» від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль». Згідно з п. 1.3 вказаного Статуту, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райффайзен банк Аваль». Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеному договором. У вказаному договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строк дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Позивач ПАТ " Райффайзен банк Аваль " свої зобов'язання, які обумовлювались договором, виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач не виконує умови договору, і не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, передбачені договором. Станом на 02.12.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 7311,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5207,27 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2104,44 гривень. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] перед банком, 24.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір згідно з умовами якого поручитель прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням позичальника, які випливають з умов кредитного договору № 014/0038/82/81923 від 14.05.2007 року, в разі його невиконання позичальником. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачами банку не сплачена. Відповідачі не надали належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому і встановлених судом обставин. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості по кредиту та по процентам по кредиту підлягають задоволенню повністю. Сума боргу відповідачів [PERSON] та [PERSON] по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.12.2015 року. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім суми заборгованості, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: в сумі 1218,00 грн. по 609 гривень з кожного.

Outcome: approved