Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 02.03.2006 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № DNH4KS11831371, за яким йому було надано кредит в сумі 6166 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 02.03.2009 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати ( з 21 по 28 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 246 грн. 58 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6.00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 19 січня 2016 року, допустив заборгованість в сумі 3464 грн. 61 коп. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 2 березня 2006 року по 19 січня 2016 року в сумі 12645 грн. 83 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити, не заперечував, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору №DNH4KS11831371 від 02.03.2006 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 6166 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, строком на 36 місяців , з кінцевим терміном повернення 02.03.2009 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) (Стандарт) Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 246 грн. 58 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6.00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим станом на 19 січня 2016 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 3464 грн. 61 коп. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно розрахунку, сума заборгованості по відсоткам станом на 19 січня 2016 року складає 12645 грн. 83 коп. Таким чином, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачем не погашена, а тому є підстави для стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № BOJ62B0Z59 від 22.01.2016 року ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved