Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Сільченко О.В. звернувся до Літинського районного суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла тітка [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) площею 0,952 га, що розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області. В позові зазначає, що спадкоємці попередніх черг [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців попередніх черг немає. Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач [PERSON] не міг подати заяву про прийняття спадщини, через те, що не мав такого права. Вважає, що вказана причина через яку позивач не міг подати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] є поважною, а тому він має підстави для звернення до суду з таким позовом. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його рідною тіткою [PERSON] , а також просить визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Сільченко О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позов просить задовольнити. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про одруження (а.с. 9) підтверджується факту укладення шлюбу [PERSON] із [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги виданої Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області за № 540 від 20.05.2019 р. (а.с. 10). [PERSON] зазначена головою двору, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначені як дочки. Відповідно до заяви від 05.03.2019 р. (а.с. 11) [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] Заявою від 05.03.2019 р.(а.с. 12) [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області за № 07-1183/7 від 25.04.2019 р. (а.с. 14) книги актових записів по народження громадян по Пеньківській сільській раді, до якої відносилося с. Бруслинівка (до 1946 р. с. Яцківці) Літинського району Вінницької області, за 1925 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] . Відповідно до Державного акту (а.с.16) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,9592 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Віннциької області. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була [PERSON] , [INFO] , рідною тіткою. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] була [PERSON] рідною тіткою, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і позивачем надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від [PERSON] обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved