Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» Запаранюк Р.В. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, вказуючи що відповідно до Заяви про приєднання № 433706/180117 від 04.05.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 04.05.2017 року, [PERSON] був встановлений кредит в сумі 10000 гривень строком на 7 місяців. Згідно із п. 3.1 Заяви передбачено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору [PERSON] беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка діє на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbamk.ua та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно із п. 6.1. вказаної заяви відповідач підтвердив, що погоджується на одержання кредиту відповідно до умов договору та підтверджує укладення з банком Кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.07.2020 року має заборгованість - 12699,33 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 9153,12 грн; проценти 2670,72 грн.; комісія 17,00 грн.; пеня 339,64 грн; втрати від інфляції - 235,62 грн. та 3% річних - 283,23 грн. Враховуючи наведене, представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» Запаранюк Р.В. просив задовольнити позов, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитним в сумі 12699 гривень 33 коп. та 2102, 00 грн. по сплаті судового збору на користь АТ «Державний ощадний банк України», оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду скерував заяву про визнання позовних вимог, оскільки він сплатив суму заборгованості та просив справу розглядати без його участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що згідно заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] встановлено кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 7 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.4-6). Вищевказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Таким чином, відповідач [PERSON] знав про умови приєднання до правил надання банківських послуг, строків, сум та умов погашення заборгованості за кредитом, а також штрафних санкцій у випадку порушення взятих на себе зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] станом на 13.07.2020 року становить - 12699,33 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 9153,12 грн; проценти 2670,72 грн.; комісія 17,00 грн.; пеня 339,64 грн; втрати від інфляції - 235,62 грн. та 3% річних - 283,23 грн. Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком. (а.с.18-19). У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов`язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За положеннями ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Окрім того, за змістом ст.1048 ЦК України позикодавець має право отримати проценти від суми позики, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Таким чином, позовні вимоги банку, щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі суми кредиту - 9153,12 грн; процентів 2670,72 грн.; комісії 17,00 грн. та пені 339,64 грн. підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, сума інфляційних витрат від суми боргу за період прострочення зобов`язання становить 235,62 грн., сума 3% річних становить 283,23 грн. від суми заборгованості, які також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк». Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12699 гривень 33 копійок, які підлягають стягненню на користь АТ «Ощадбанк», оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved