overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається, посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. Оскільки доходів матері не вистачає на утримання сина, просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання. В судове засідання позивачка надала заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 700 грн. на утримання дитини до закінчення навчання та слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав в розмірі сплати аліментів 700 грн. та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2014р. (а.с.6), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки № 400 від 01.09.2016 року, [PERSON] навчається на інженерно-фізичному факультеті НТУУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2018 року (а.с.3). За змістом\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні зясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде офіційно не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в позовній заяві вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] який був зареєстрований Ленінським РАЦС м.Запоріжжя а/з №793 від 07.07.1995р. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO].н., сина [PERSON], [INFO].н. які мешкають з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно. Відповідач заперечень проти позову не має, з стягненням аліментів в розмірі запропонованому позивачкою згодний. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.180-183 СК України, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, а батьки повинні утримувати матеріально своїх неповнолітніх дітей, а якщо вони ухиляються від своїх обов'язків, з них повинні стягуватися аліменти. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2013р. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином вимога позивачки є законною у зв'язку зі зміною законодавства з цього питання. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, в частині стягнення аліментів на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частині заробітку відповідача, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку щомісячно, тобто розмір передбачений законом на одну неповнолітню дитину, без порушення прав та інтересів відповідача. Обґрунтування позовних вимог підтверджується свідоцтвом про народження дітей сторін, свідоцтвом про шлюб, довідкою про склад сім"ї позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 24.12.2007 року по 07.04.2015 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітної плати починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність, відповідача про слухання справи вона повідомила по телефону. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2011 р.. Від подружнього життя народилася дочка [PERSON],[INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. В судове засідання відповідач теж подав заяву, у відповідності до якої , справу просить слухати у його відсутності, щодо визначення розміру аліментів покладається на думку суду. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2011 року (а.с.4). Від шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO] (а.с.3), яка проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою від 26.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. (а.с.5). В судовому засіданні з"ясовано, що на даний час позивачка не працює . У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає ніякої участі по утриманню дочки, не виконує свій батьківський обов'язок щодо утримання дочки, про його доходи не відомо , суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 700 грн. У відповідності ст.88, 84 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.08.2015 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягувати в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. В судове засідання представник позивачки [PERSON] надала заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення, проте судові повістки поверталися за терміном зберігання (а.с.20,22). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.08.2015 року відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с.4). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів підлягає до повного задоволення в розмірі 600 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачем у шлюбі з 18 квітня 2008 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньу [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви та до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.24, 28), про причину нез'явлення суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.3). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2003 року, від якого народилися сини [PERSON], [INFO] та Станіслав, [INFO], які знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання синів, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки (а.с.14,25), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2003 року (а.с.3), від шлюбу народилися сини [PERSON], [INFO] та Станіслав, [INFO] (а.с.4,5), які проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї КП «ЖЕО№4» № 7135 від 15.12.2015 р. Крім того, як вбачається із витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 22.10.2015 р. №46 [PERSON] має затримку психічного розвитку, внаслідок органічного ураження ЦНС та потребує психологічного супроводу (а.с.12). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні зясовано, що відповідач працює водієм автотранспортних засобів (спецтранспорт) аварійно диспетчерської служби в ПАТ «Івано-Франківськгаз» та добровільно не надає кошти на утримання своїх синів, а доходів позивачки не вистачає на утримання дітей (а.с.13). Таким чином, з огляду на вище наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 02.08.2016 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав у частині стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку , однак заперечує проти стягнення з нього 400 грн. в користь позивачки за надання правової допомоги. Також долучив до матеріалів справи виписку з протоколу ЛКК та довідку з пенсійного фонду про те, що він отримує пенсію по інвалідності (а.с.19, 20-22). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 02.08.2016 року (а.с.3) , від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою про склад смі»ї виданої ЦНАП Калуської міської ради від 14.12.2016 року за №28199 (а.с.5). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідачем до матеріалів справи надано довідку з пенсійного фонду де встановлено , що він отримує пенсію по інвалідності то з нього слід стягувати аліменти у частці від його доходу. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.09.2016 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до його повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Також долучив до матеріалів справи долучив довідку з місця праці про його доходи (а.с.22) Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.09.2016 року (а.с.4) , від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає разом з матірю, що підтверджується фотокопією будинкової книги (а.с.5-8). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідачем до матеріалів справи надано довідку з місця роботи де встановлено його розмір заробітної плати то з нього слід стягувати аліменти у частці від його доходу. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 16 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, довідавшись про хворобу дитини та необхідність великих коштів на її лікування, останній залишив сім'ю та переїхав на проживання до своїх батьків. На даний час дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Відповідач, який працює в м. Миколаєві слюсарем в ТОВ "Транссервіс-1", відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому на підставі викладеного просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони з 16 квітня 2015 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою виданою Інгульською сільською радою Баштанського району Миколаївської області від 09.03.2016 року №16. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved