Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області звернувся до суду з позовом до [PERSON], обґрунтовуючи його тим, що [PERSON] вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до узгодженої з прокурором прокуратури Ріпкинського району міри покарання у виді штрафу, в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, з одночасним його звільненням від призначеного покарання на підставі ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. Вказаним вироком було встановлено, що [PERSON], 15 квітня 2014 р., приблизно з 19 год. та з 05 год. до 07 год. 30 хв. 16 квітня 2014 року, будучи особою, яка не має талону на промисловий вилов риби та посвідчення рибалки, знаходячись в урочищі «Замглай», поблизу смт. Замглай, який є об'єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, в період весняно-літньої заборони на лов риби в період нересту, здійснював незаконний лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки «зяберної», довжиною 30 м, висотою -1,5 м, розміром вічка - 30 мм, та виловив риби цінних видів, а саме: карася сріблястого у кількості 58 шт., окунь - 1 шт., щука - 1 шт., чим відповідно до діючих такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 1343 грн.. Пославшись на те, що вказана шкода добровільно та в межах кримінального провадження [PERSON] не відшкодована та на ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», просив стягнути з [PERSON] на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області в дохід місцевого бюджету Замглайської селищної ради шкоду, завданої навколишньому природному середовищу незаконним зайняттям рибним добувним промислом в розмірі 1343 грн.. В судовому засіданні прокурор прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області Ковеза І.А. позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та визнав позов в повному обсязі. Суд, перевіривши, що визнання позову [PERSON] є безумовним, воно не суперечить ст. 13 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, знаходить, що визнання позову [PERSON] слід прийняти та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову, та стягнення з [PERSON] в дохід місцевого бюджету Замглайської селищної ради шкоду, завданої навколишньому природному середовищу незаконним зайняттям рибним добувним промислом в розмірі 1343 грн.. Судовий збір, виходячи з ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved