Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області, просив визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом після [PERSON], померлого 10.04.2016 року, а саме на будинок № 15 по вул. Зарічна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 15 по вул. Зарічна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який він заповів позивачу. [PERSON] помер 10.04.2016 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 15 по вул. Зарічна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №399 від 04.10.2017 року (а.с.11), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 14-15), копія будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають в [INFO] (а.с. 7-8), копія інвентаризаційної справи на домоволодіння № 15 по вул. Зарічна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 9-10), довідка Відділу благоустрою та житлово комунального господарства [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області №7312 від 27.09.2017 року, згідно з якою померлий 26.04.2016 року [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку № 15 по вул. Зарічна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 13). Заповітом від 15.12.1998 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] (а.с. 6) [PERSON] помер 10.04.2016 року в м. Баранівка Баранівського району житомирської області. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщини) від 25.10.2017 року №49590155, виданої [PERSON] державною нотаріальною конторою інформація про заведення спадкової справи після померлого 10.04.2016 року [PERSON] в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області відсутня (а.с.). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлого 10.04.2016 року [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Відділу благоустрою та житлово комунального господарства [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області №7312 від 27.09.2017 року (а.с. 13). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1267, 1268, 1270, 1278 ЦК України, суд.

Outcome: approved