Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування належним їй на праві власності житловим будинком №5 по вул.Шкільній в с.Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу, за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає більше одного року без поважних причин. В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Позивач подала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи заперечень не мала (вх.7848/18-вх від 12.12.2018р.). Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. За змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні - ст.321 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1-2083, на праві приватної власності належить житловий будинок №5 по вул.Шкільній в с.Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджено копією витягу про державну реєстрацію прав Снігурівської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації №32239276 від 29.11.2011 року (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~10 січня 2012 року у вказаному жилому будинку за згоди власника [PERSON] зареєстрований її колишній співмешканець [PERSON], про що свідчать довідки Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 12.12.2018 року за №1943 та №600 від 12 жовтня 2018 року (а.с.19). Згідно акту від 24 вересня 2018 року, складеного депутатом Баратівської сільської ради [PERSON], посвідчено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з липня 2017 року, що підтвердили сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Відповідно до\~частини четвертої\~статті 156\~ЖК до\~членів сімї\~власника відносяться\~особи,\~зазначені в\~частині другій\~статті 64\~цього Кодексу,\~а саме\~подружжя,\~їх діти\~і батьки.\~Членами сімї\~власника може\~бути визнано\~й інших\~осіб,\~якщо вони\~постійно проживають\~разом з\~ним і\~ведуть з\~ним спільне\~господарство. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які\~\~мають у приватній власності\~\~будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. \~ \~ \~ \~Захищаючи права власності громадян, суд усуває перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У ході судового розгляду підтверджено обставини щодо права власності позивача на житлове приміщення, відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання з липня 2017 року, тобто понад один рік, відсутності доказів щодо створення позивачем перешкод у користуванні житлом, участі відповідача в утриманні будинку чи виявлення ним інтересу до житла. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад зазначений термін судом не встановлено, так само як і наявності домовленості між сторонами про інший строк збереження права на проживання у житловому будинку. Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved