Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], з якою певний час перебувала у Сумській обласній дитячій лікарні з причин недоношеності немовляти. Через відсутність постійного місця проживання [PERSON] повідомила адресу свого знайомого в [ADDRESS], але згодом була виявлена на території Токарівської сільської ради у зачиненному чужому помешкані. При собі вона не мала жодних документів, в помешканні було холодно, відсутні будь-які продукти харчування. 30 вересня 2013 року рішенням виконкому Токарівської сільської ради малолітню [PERSON] було влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. З того часу [PERSON] відвідувала доньку чотири рази, останнього разу жінка з*явилась до закладу 21 травня 2014 року. Розпорядженням голови Сумської РДА від 07 лютого 2014 року № 33-ОД [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. На даний час [PERSON] жодного разу не зверталась до служби у справах дітей чи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Токарівської сільської ради з питання повернення доньки. В судовому засіданні представник позивача та третьої особи [PERSON] позов підртимала повністю. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з*явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, протии позову не заперечував. Представник третьої особи Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з *явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено , що [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], з якою певний час перебувала у Сумській обласній дитячій лікарні з причин недоношеності немовляти. ( а.с.3) Через відсутність постійного місця проживання [PERSON] повідомила адресу свого знайомого в [ADDRESS], але згодом була виявлена на території Токарівської сільської ради у зачиненному чужому помешкані. При собі вона не мала жодних документів, в помешканні було холодно, відсутні будь-які продукти харчування. 30 вересня 2013 року рішенням виконкому Токарівської сільської ради малолітню [PERSON] було влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. ( а.с.7). З того часу [PERSON] відвідувала доньку чотири рази, останнього разу жінка з*явилась до закладу 21 травня 2014 року ( а.с.9). Розпорядженням голови Сумської РДА від 07 лютого 2014 року № 33-ОД [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування ( а.с.8). Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. На даний час [PERSON] жодного разу не зверталась до служби у справах дітей чи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Токарівської сільської ради з питання повернення доньки. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ( а.с.4). За таких обставин суд вважає, що позивачку необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та передати її на опікування органу опіки та піклування.

Outcome: approved