Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] в с.Гринівці Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , а [INFO] в тому ж населеному пункті померла її мати - [PERSON] . Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, вона разом із сестрою [PERSON] , являються спадкоємцями майна померлої, серед якого є земельна ділянка (пай) площею 2,9541 га., житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою за [ADDRESS] . Ними укладено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями за взаємною згодою, за яким позивачці перейшов цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, що розташовані за адресою в [ADDRESS] . Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,47 га. для ОСГ і 0,21 га. в користуванні, в порядку спадкоємства за заповітом. Позивачка та її представник у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак останній у поданій до суду заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у їх відсутності. Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с.Гринівці Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а [INFO] в с.Гринівці Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого, згідно заповіту, посвідченого 03.01.2018 року секретарем Дубищенської сільської ради, є [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору про поділ спадкового майна між спадкоємцями за взаємною згодою від 18.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу, у власність [PERSON] перейде цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зазначене домогосподарство 1958 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано в Малобраталівській сільській раді про що свідчить відкриття особового рахунку № [NUMBER] в по господарській книзі за 1964 - 1966 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Виписка із книг по господарського обліку №12 від 29.01.2021 року, видана Мотовилівським старостинським округом, вказує на те, що згідно з записом в по господарській книзі Малобраталівської сільської ради Любарського району на 1964 - 1966 роки особовий рахунок № [NUMBER] головою двору зазначено [PERSON] , 1933 року народження, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями 1958 року забудови, який знаходиться в [ADDRESS] . В подальшому згідно з записом в по господарській книзі Малобраталівської сільської ради Любарського району на 2011-2015 роки номер об`єкта по господарського обліку 02- 0424-1 головою двору зазначено [PERSON] . Архівна довідка №29 від 16.02.2018 року, видана Архівним сектором Любарської РДА, свідчить про те, що рішенням Малобраталівської сільської ради від 29.10.1993 року вказує на те, що [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,72 га., а саме: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,47 га - для ведення особистого підсобного господарства. Згідно інформаційної довідки від 14.01.2021 року №240370112 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] - відомості відсутні. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №130/02-31 від 18.03.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Мотовилівського старостинського округу Любарської селищної ради, [PERSON] належав житловий будинок за [ADDRESS] , а позивачка є спадкоємицею даного майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved