Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким: розірвати її шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 04 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району, Івано-Франківської області, актовий запис №34; \~ \~ \~ \~неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , просить залишити проживати з нею; \~ \~ \~ \~прізвище, яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу - [PERSON] , просить залишити за нею; стягнути з [PERSON] , [INFO] , витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір та витрати за надання юридичної допомоги адвокатом. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району, Івано-Франківської області, вона - [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за №34. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] . В цьому році відносини між ними погіршилися. Чоловік часто вдається до фізичної розправи відносно неї, що негативно відображається на розвитку та психологічному стані неповнолітньої дочки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує матеріально сім`ю. Це все привело до того, що вона втратила почуття, інтерес до чоловіка. Між ними виникли неприязні відносини, а це все привело до того, що вони розійшлися. На сьогоднішній день у них не має взаєморозуміння, відсутня повага один до одного, не має почуттів. Разом як подружжя вони не проживають, а тому вважає, що подальше спільне проживання не є можливим. Вона прийшла до висновку, що міцної сім`ї вони не створили, сім`я їх розпалась остаточно, тому шлюб їх слід розірвати. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає і вважає, що їх шлюб не має жодної потреби зберігати. Позивачка, [PERSON] , в судове\~ засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка просить розгляд справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що призначена на 02.07.2019р. в 10.00 год. проводити у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с.41). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Коцкович Р.М. (ордер а.с.31-34) в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом (розписка а.с.37). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник відповідача адвокат Коцкович Р.М. вказує, що оскільки його довіритель, відповідач [PERSON] , в даний час уже не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] \~, просить розгляд провести без його присутності, завершивши судовий розгляд (а.с.43). Cуд,\~ враховуючи думку учасників процесу викладену в їх заявах адресованих в адресу суду, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 04.10.2004 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №34. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час спільного проживання\~в шлюбі у сторін [INFO] народилася донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved