Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 11 липня 2018 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2018/ОВР/270-000793, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у формі встановленого початкового ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 10\~000,00 грн., на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30,00 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 48,00 % річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 07 грудня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 12\~213,60 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом поточна в розмірі 10\~084,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 129,34 грн., заборгованість по процентах поточна у розмірі 347,15 грн., заборгованість по процентах прострочена у розмірі 1\~653,11 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12\~213,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача\~Публічного акціонерного\~товариства Акціонерний\~банк «Укргазбанк»\~в особі\~Харківської обласної\~дирекції Акціонерного\~банку «Укргазбанк»\~у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.54). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце,\~день та\~час слухання\~справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції"(а.с. 55-56,60-61), про\~причини неявки\~до суду не повідомив, відзиву не подав, зустрічний позов до суду не пред`являв, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 13 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 11 липня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування № 2018/ОВР/270-000793 (заява - договір № 2018/І_С/270-005968 від 11 липня 2018 року), відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у формі встановленого початкового ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 10\~000,00 грн., на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30,00 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 48 % річних ( а.с.8). Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 07 грудня 2020 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 12\~213,60 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом поточна в розмірі 10\~084,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 129,34 грн., заборгованість по процентах поточна у розмірі 347,15 грн., заборгованість по процентах прострочена у розмірі 1\~653,11 грн. (а.с.6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором\~№ 2018/ОВР/270-000793 від 11.07.2018 року \~знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов\~Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до\~[PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 13305-2299 від 15.01.2021 року про сплату судового збору в сумі 2270,00\~грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved