Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13991 грн. 14 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 11 квітня 2014 року [PERSON], правонаступником якої є відповідачка [PERSON], отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до умов укладеного договору, який складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов'язалася щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти [PERSON], проте остання порушила взяті на себе зобов'язання, не сплачуючи коштів, передбачених договором, у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем. Оскільки [INFO] [PERSON] померла, а її спадкове майно прийняла відповідачка [PERSON], позивач просить стягнути з останньої суму заборгованості, що склалася станом на 20 квітня 2015 року, у розмірі 13991 грн. 14 коп., із яких: 8000 грн. - заборгованість по кредиту, 4348 грн. 70 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також нараховані відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 642 грн. 44 коп., а також стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Вона підтвердила факт укладення кредитного договору між позивачем та її матір'ю [PERSON], спадкоємцем до майна котрої вона є. При цьому відповідачка не заперечує щодо стягнення з неї заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8000 грн., посилаючись на те, що кредит не був погашений у зв'язку з відсутністю грошових коштів. Позовні ж вимоги в частині стягнення відсотків та пені вона не визнала. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ „ПриватБанк", підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з якою отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Згідно з п.1.1.2.7 укладеного договору [PERSON] зобов'язалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту Відповідно до п.2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.ст. 610-612 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тоді як [PERSON] своїх зобов'язань не виконувала. Як вбачається з копії актового запису про смерть №12 від 26 серпня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району, [PERSON] [INFO] померла. Витребуваною судом копією спадкової справи №1/2015, заведеної приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу, підтверджується, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 8 липня 2015 року [PERSON] успадкувала належні померлій [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по [ADDRESS], та земельну ділянку, площею 3,2869 га, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коричинецької сільської радим Деражнянського району. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи наведене, суд доходить до висновку як про доведеність невиконання [PERSON] зобов'язань перед позивачем, так і про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки [PERSON] Згідно наявним в матеріалах справи письмовим розрахунком розмір заборгованості станом на 20 квітня 2015 року становить 13991 грн. 14 коп., із яких: 8000 грн. - заборгованість по кредиту, 4348 грн. 70 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також нараховані відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 642 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved