Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою 29.05.2015 року та просив суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130153, який був виданий 10.08.1999 року на підставі рішення 6 сесії ХХІІІ скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 484, на земельну ділянку площею 3,400 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на імя [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що заявник є власником вище вказаної земельної ділянки, яка йому належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130153, який виданий на підставі рішення 6 сесії ХХІІІ скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 484. Під час заповнення бланку вищевказаного Державного акту було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Кіріша» замість вірного «Киріша». При отриманні оригіналу вищевказаного Державного акту заявник не звернув уваги на дану помилку. Заявник звернувся до Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в державному акті на землю, оскільки вказана обставина перешкоджає йому реалізувати свої права на вказану земельну ділянку, але у виправленні помилки йому було відмовлено. Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні прізвища заявника, що позбавляє його права вільно розпоряджатися власним майном, а в позасудовому порядку зробити це неможливо, представник заявника просив встановити факт належності цього акту саме заявнику. Заявник правом на участь в судовому засіданні не скористався, представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував (а.с. 5,18). Представник заінтересованої особи - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.27). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 10.08.1999 року на імя [PERSON] на підставі рішення 6 сесії ХХІІІ скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130153, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 484, на земельну ділянку площею 3,400 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8). Згідно до відомостей Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області на вказану земельну ділянку виданий державний акт серії ІІІ-ДП № 130153 на імя [PERSON], однак власником земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130153, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 484 є [PERSON] та в 2014 року земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 1221881200-03-001-1387 (а.с.26). Відповідно до ст.ст.5,6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року (із змінами та доповненнями) у Державному реєстрі прав, зокрема, органами державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення. Державна реєстрація на нерухоме майно, в порядку визначеному вказаним Законом здійснюється з 01.01.2013 року, а до вказаної дати державна реєстрація права власності земельної ділянки здійснювалась територіальними органами земельних ресурсів. Судом встановлено, що дійсно, у Державному акті серії ІІІ-ДП № 130153, на право приватної власності на землю, виданому на імя [PERSON] допущено помилку в написанні його прізвища, оскільки з копії паспорта серії АМ № 259150 від 03.07.2001 року, картки фізичної особи - платника податків (а.с.4) вбачається, що вірне прізвище заявника «Киріша», а не «Кіріша». Факт наявності помилки в Державному акті не заперечував і представник Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, надавши 26.11.2015 року відповідний лист (а.с.26). Таким чином, викладені обставини призвели до виникнення перешкод в здійсненні права власності та подальшій реалізації [PERSON] свого права в силу закону, які можуть бути усунені лише в судовому порядку, адже внести виправлення чи застереження в правовстановлюючий документ у позасудовому порядку є неможливим, бо на жоден з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на земельну ділянку та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення описок в них. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130153, який був виданий 10.08.1999 року на підставі рішення 6 сесії ХХІІІ скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 484, на земельну ділянку площею 3,400 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на імя [PERSON] підтверджується самим фактом наявності вказаного Державного акту у заявника (а.с.6), відомостями з Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с.26), витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10) де прізвище власника вказано «Киріша». Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації його прав на земельну ділянку, а організації, які здійснювали оформлення та видачу Державного акту не мають можливості внести в нього виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130153, який був виданий 10.08.1999 року на підставі рішення 6 сесії ХХІІІ скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 484, на земельну ділянку площею 3,400 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області виданого на імя [PERSON].

Outcome: approved