Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Сільський голова Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишалася після померлого [INFO] року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Таким чином, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законодавством термін, ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Оскільки питання визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті [PERSON] на земельну ділянку в законному порядку не вирішене, це завдає шкоди економічним інтересам територіальної громади с. Балаклея в особі Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в результаті чого вказаний орган місцевого самоврядування позбавлений права розпоряджатися чи користуватися майном, що унеможливлює надходження грошових коштів до бюджету органу місцевого самоврядування, що і послужило підставою для звернення сільського голови до суду. Представник Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника, на задоволенні заяви наполягав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке видане 06 серпня 2003 року Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області (а.с.4). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 серпня 2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,09 га, розташовану на території Балаклеївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5). Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, місцем відкриття спадщини в даному випадку є село Балаклея Смілянського району Черкаської області. Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З листа Смілянської державної нотаріальної контори № 502/01-16 від 01 березня 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом, а також те, що після смерті [PERSON] минуло більше двох років, суд вважає за можливе задовольнити заяву Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved