Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Представник позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що матері позивача - [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . 24.01.2011 [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно доньці - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. 20.10.2014 позивач звернулася до приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Бунтусової О.В., на підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої, проте відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представник позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та задоволення позову. Відповідач - представник Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON]. 24 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе майно своїй доньці - [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області Струсінською І.В. та зареєстровано в реєстрі за № 8. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 15. З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] в графі мати записано - " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON] . Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 31.07.2018 року. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Ознайомившись з матеріалами спадкової справи суд встановив, що спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні - немає. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 24.01.2011 року, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved