Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Представник обслуговуючого кооперативу "Міськжитлобуд-ХХІ" звернувся з позовом з [PERSON] про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку. Представник позивача Татарчук Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» заборгованість в розмірі 1259,20 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду, не повідомила. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Як було встановлено в судовому засіданні 18 січня 2007 року [PERSON] звернулась до голови ОК «Міськжитлобуд - ХХІ» із заявою про прийняття її асоційованим членом обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» для отримання житла, 2-х кімнатної квартири. 01 березня 2008 року між Обслуговуючим кооперативом «Міськжитлобуд-ХХІ» (Повірений) та членом кооперативу [PERSON] (Довіритель) був укладений договір доручення №31. Відповідно до умов п.1.1 вказаного договору довіритель доручає, а повірений зобов'язується від імені і за рахунок довірителя вчинити наступні юридичні дії6 створити систему економічної і соціальної самодопомоги члену обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» для покращення його житлових умов шляхом направлення переданих повіреному коштів на будівництво частини житлового будинку за адресою [ADDRESS], а саме: двохкімнатної квартири [NUMBER] на 4 поверсі, загальною площею 66,27 м.кв., за ціною 3424,00 грн. за 1 м.кв., загальною вартістю 226909,00 грн. 01 березня 2008 року між Обслуговуючим кооперативом «Міськжитлобуд-ХХІ» та [PERSON] була укладена угода №31 про асоційоване членство в кооперативі. Відповідно до п.п.1.1. вказаної угоди, предметом угоди є правовідносини сторін щодо задоволення економічних, соціальних потреб члені кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між сторонами ризиків та витрат, розвитку самоорганізації, самоуправління та самоконтролю в кооперативі. 26 березня 2013 року між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору №31 про асоційоване членство в кооперативі від 01.03.2008 року.. Пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 27.03.2013 року. Сторони дійшли згоди доповнити п.2.2.2 договору абзацом «вносити внески на утримання кооперативу ( в т.ч. експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку по [ADDRESS], але не виключно) у розмірах визначених загальними зборами повних членів кооперативу. 13 лютого 2013 року на загальних зборах повних членів обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» прийнято рішення затвердити калькуляцію витрат з утримання житлового будинку по [ADDRESS] до його здачі в експлуатацію у розмірі 2 грн./м.кв. для житлових приміщень, 1 грн./м.кв. для нежитлових та офісних приміщень у літній період із збільшенням на 10% у опалювальний сезон. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач [PERSON] неналежним чином поставилася до виконання взятих на себе зобов'язань по відшкодуванню витрат на утримання кооперативу, передбачених додатковою угодою №31 від 01 березня 2008 року до Договору №1 про асоційоване членство в кооперативі від 27 березня 2013 року внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 1259 грн.20 коп., яка склала: січень -181 грн., лютий -203,24 грн., березень 92,56 грн., квітень-вересень 782,20 грн. (6*130,40 грн.). Таким чином за відповідачем по укладеному з обслуговуючим кооперативом «Міськжитлобуд-ХХІ» п.1 додаткової угоди №1 до договору №31 про асоційоване членство в кооперативі від 01.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1259 грн. 20 коп., яку слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ». У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved