Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Представник Кредитної спілки "Південно - Східної кредитної компанії" (далі - кредитна спілка) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, посилаючись на те, що на підставі заяви члена кредитної спілки - [PERSON] між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 556-О від 24.06.2011 року про надання останньому кредиту у розмірі 52 000 грн. на споживчі потреби строком до 24 червня 2013 року. Відповідачу [PERSON] були видані грошові кошти у сумі 52 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 139 від 24.06.2011 року. Таким чином, спілка виконала свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до п.1.3 договору [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 48 % річних за строковою позикою та 144 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 12 червня 2015 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 284 182 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 52 000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 232 182 грн. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором у розмірі 284 182 грн., а також суму сплаченого судового збору у сумі 2 841,82 грн. Представник позивача Третьяков В.О. до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 556-О від 24 червня 2011 року Кредитна спілка «Південно-Східна кредитна компанія» надала [PERSON] кредит на суму 32 000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 48% річних за строковою позикою та 144 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення не пізніше 24 червня 2013 року. Станом на 12 червня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 284 182 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 52 000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 232 182 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту за кредитним договором № 556-О від 24 червня 2011 року у розмірі 284 182 грн. підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 841,82 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved