Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, 09 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина разом батьками проживає в с. Кривуші садівниче товариство «Росинка», ділянка, 401 Кременчуцького району Полтавської області. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, не забезпечують дитині належних умов для проживання, виховання, навчання, у дитини відсутній одяг, ліжко, немає іграшок, в будинку антисанітарні умови, всюди валяється мотлох, пусті пляшки, стіни обідрані, посуд брудний, відчутний запах тютюну, немає кухні, ванної кімнати, туалету, умивальника, холодильника, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Дитина постійно залишалася без догляду дорослих, в зв'язку з чим була доставлена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області, де і перебуває до теперішнього часу. З 28 квітня 2017 року дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. 17 січня 2018 року працівниками служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації спільно з представниками Кременчуцького районного відділення поліції та фахівцем із соціальної роботи виконавчого комітету Піщанської об'єднаної територіальної громади повторно проведено обстеження умов проживання відповідачів, однак покращення не було виявлено. Крім того відповідач [PERSON] перебувала з синцем на обличчі, від відповідача [PERSON] відчувався запах алкоголю. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації доцільно відібрати малолітнього [PERSON] від батьків. Просили відібрати малолітнього [PERSON], [INFO] в батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дитини на користь опікуна або установи, де буде утримуватися дитина в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного. Представник позивача Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю Дехтярьова Ю.М. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольни, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, оскільки на даний час вони не можуть створити належні умови для проживання їх сина. Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також матеріально утримувати до досягнення нею повноліття. Установлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 27 січня 2012 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Дитина з батьками проживає в [ADDRESS] З актів обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 12 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року, 15 лютого 2018 року, складених головним спеціалістом сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей Кременчуцької РДА спільно з представниками Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області та фахівцем із соціальної роботи виконавчого комітету Піщанської об'єднаної територіальної громади, затверджених начальником служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації вбачається, що умови проживання дитини незадовільні, будинок завалений брудними речами, стіни обідрані, всюди мотлох, пусті пляшки, брудний посуд, відсутній дитячий одяг, ліжко, іграшки, відчувається запах тютюнового диму. В будинку немає кухні, ванної кімнати, туалету, умивальника, холодильника. Опалення пічне, тверде паливо відсутнє. Відповідачі тривалий час ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, за невиконання батьківських обов'язків притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, затримувалися працівниками Національної поліції в барі магазину «Сударь» в м. Кременчуці по вул. Першотравневій в стані алкогольного сп'яніння разом з малолітньою дитиною. 04 травня 2017 року працівниками служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації з відповідачами проводилася індивідуально-профілактична бесіда з недопущення подібного. Наказом начальника Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області № 41 від 28 серпня 2015 року [PERSON], [INFO] взятий на облік як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. З 01 травня 2017 року дитина перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, де її відвідує мати, відповідач [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] в батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним. На підставі ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. З огляду на викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків та навмисно не виконують їх, що в відповідності до п.п.16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" є підставами для відібрання дитини. Обставин, які б перешкоджали їм виконувати свої батьківські обов'язки не встановлено. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину, тому необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь опікуна або установи, де буде утримуватися дитина у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна або установи, де буде утримуватися дитина, з кожного. Так як позов задоволено, то згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved