Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи : територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] року помер його рідний дядько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 3996. Після його смерті, 05 вересня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 1261, 1262, 1266 ЦК України, крім нього не має. Проте, на даний час, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у нього немає документів на підтвердження родинного зв'язку між ним та спадкодавцем, а також не має можливості їх отримати. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що він є рідним племінником [PERSON], померлого [INFO] року.. Заявник надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримає та просив суд її задовольнити. Додатково, до заяви додав протоколи опитування свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], складені у відповідності до п 7 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду листа з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що рішення суду за заявою [PERSON] жодним чином не може вплинути на їх права та обов"язки, а тому не вважають себе зацікавленою особою по справі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи померлого [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника, представника заінтересованої особи по справі та копію спадкової справи після померлого [PERSON], приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер рідний дядько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 3996. (а.с. 7) Після його смерті, відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. 05 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 1261, 1262, 1266 ЦК України, крім нього не має. Проте, на даний час, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у нього немає документів на підтвердження родинного зв'язку між ним та спадкодавцем, а також не має можливості їх отримати. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. З протоколу опитування в якості свідка [PERSON] від 28 жовтня 2015 року, складеного адвокатом Діордієвим О.С. у відповідності п 7 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що [PERSON] з 1992 року є сусідкою [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS], та неодноразово бачила, як до нього у гості приїжджав його рідний племінник [PERSON] Про те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] їй відомо з особистих слів померлого [PERSON], який у розмовах постійно згадував племінника [PERSON] та зазначав, що останній є сином його рідного брата [PERSON]. З протоколу опитування в якості свідка [PERSON] від 28 жовтня 2015 року, складеного адвокатом Діордієвим О.С. у відповідності п 7 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що [PERSON] є другом родини [PERSON], оскільки є подругою його дружини. Про те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] їй достовірно відомо, оскільки вона неодноразово зустрічалася з померлим [PERSON] на весіллі у [PERSON] та [PERSON], та у їх квартирі на родинних святах. [PERSON] підтримував родинні відносини з померлим [PERSON] та піклувався про нього. З протоколу опитування в якості свідка [PERSON] від 28 жовтня 2015 року, складеного адвокатом Діордієвим О.С. у відповідності п 7 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що [PERSON] є другом родини [PERSON], оскільки є подругою його дружини. Про те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] їй достовірно відомо, оскільки вона неодноразово зустрічалася з померлим [PERSON] на весіллі у [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] підтримував родинні відносини з померлим [PERSON] та піклувався про нього. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON], [INFO] (інн. [NUMBER]) є рідним племінником [PERSON], померлого [INFO] року, що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved