Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнувши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь на утримання сина додаткові витрати у розмірі 700,00 грн. щомісячно для оплати лікування і навчання дитини й судові витрати по справі.Свої вимоги мотивувала тим, що на її повному утриманні знаходиться їх з відповідачем син [PERSON], [INFO]. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2013 року в справі 343/2110/13-ц зобовязано відповідача сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З часу постановлення судового рішення значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, комунальні послуги. Аліментів, які сплачує відповідач, на даний час не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови життя та розвитку сина, належного його харчування. Крім того, син [PERSON] часто хворіє та знаходиться на диспансерному обліку в [PERSON] дитячій лікарні як дитина, яка страждає частими респіраторними захворюваннями. На лікування та оздоровлення сина необхідні додаткові кошти, а її доходу не вистачає, оскільки вона не працює, перебуває на обліку в [PERSON] центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, яка є незначною. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі на утримання сина, так як він постійно виїжджає на роботу до Чеської Республіки, де має постійну роботу та заробітну плату в розмірі близько 1000-1500 євро на місяць, однак добровільно не бажає надавати більші кошти на утримання сина, ніякої іншої допомоги не надає, хоча не має на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, а свій дохід витрачає на власні потреби. З цих підстав слід збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] з 700,00 грн. до 1500,00 грн., які стягувати щомісячно, а також стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 700,00 грн. щомісячно для оплати лікування і навчання дитини, оскільки ст. 185 Сімейного кодексу передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, зобов»язаний брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами: розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо. Так як їх син часто хворіє респіраторними захворюваннями, в зв»язку з чим стоїть на обліку в [PERSON] дитячій лікарні, то на його оздоровлення потрібні додаткові кошти, які слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому вказав, що позивачка сама зазначає про те, що відповідно до рішення Долинського районного суду від 27.09.2013 року він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн., що він належним чином і виконує. Однак, стягуваних аліментів позивачці недостатньо для утримання дитини та забезпечення їй нормальних умов життя та розвитку. У відповідності зі змінами, внесеними до ч.2 ст. 182 СК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, не є підставою для збільшення розміру аліментів передбачених статтею 192 СК України та ухвалення нового судового рішення, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням. Зокрема, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв'язку з такими змінами і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Позивачкою на виконання норм закону не надано доказів щодо зміни її матеріального чи сімейного стану, погіршення здоровя її чи дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а це відповідно 930,00 гривень. Він не заперечує щодо сплати аліментів на утримання сина в розмірі передбаченому законом, які вчасно сплачує, однак вважає, що розмір аліментів повинен бути співмірним його заробітку. На даний час за станом здоровя він не працює, має лише тимчасові заробітки, а тому стягнення аліментів в сумі 1500,00 гривень поставить його у скрутне фінансове становище. Щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина у розмірі 700,00 гривень щомісячно, то позивачкою на обґрунтування своїх вимог не надано суду жодних доказів понесених чи майбутніх додаткових витрат на утримання дитини. Враховуючи те, що при визначенні розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини, суд враховує вартість навчання дитини, підручників, тощо, а викладені в позові підстави для стягнення додаткових витрат складаються саме з вимог про стягнення коштів на навчання та харчування, то вважає, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за безпідставністю. В судовому засіданні представник позивачки згідно угоди про надання правової допомоги та представництва № 186/18 від 24.07.2018 року (а.с. 14) адвокат [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, та просив збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнувши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина додаткові витрати в розмірі 700,00 грн. щомісячно для оплати лікування і навчання дитини та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: Одночасно з позовною заявою [PERSON] подав клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформативної довідки про перетин відповідачем [PERSON] державного кордону України протягом 2017-2018 років. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~05 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявився жодного разу та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 31.10.2018 року. За таких обставин суд постановив ухвалу про закінчення розгляду справи у відсутності відповідача у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, з урахуванням його відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали. \~ \~ \~ \~Про те, що від даного шлюбу в них 11.09.2010 року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії 1-НМ № 164016, видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 22.09.2010 року (а.с. 7). Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/2110/13-ц від 27.09.2013 року (а.с. 8), розмір аліментів, що стягувалися за рішенням цього ж суду від 17.08.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зменшено та встановлено його в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., які ухвалено стягувати щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення сином повноліття. [PERSON] дитячою поліклінікою заключення ЛКК № 284 від 25.07.2018 року (а.с. 10) підтверджує, що неповнолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку при [PERSON] дитячій поліклініці з діагнозом: часті респіраторні захворювання, в звязку з чим дитині рекомендовано медикаментозне лікування. \~ \~ \~ \~Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 цього ж Кодексу встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1944,00 грн., а визначений рішенням суду розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є суттєво меншим, що негативно впливає на можливість забезпечити неповнолітній дитині належне утримання, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задоволити частково, змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2013 року на її користь на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, на стягнення їх в розмірі 1300,00 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~При цьому,

Outcome: approved