Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 1985 року року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 6. Від шлюбу строни мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини вони не підтримують з жовтня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він наполягає на позовних вимогах та просить розглядати справу у його відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити за ним судові витрати. В судове засідання відповідач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги [PERSON] нею визнаються у повному обсязі. Також вона просить розглянути справу у її відсутність та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Солоднюк». За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №116086, виданого 03 листопада 2004 року виконавчим комітетом Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 липня 1985 року, про що зроблено актовий запис № 6 (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ №015110, виданого виконавчим комітетом Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 12 липня 2005 року (а.с.7) За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини з жовтня 2016 року не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним суд залишає за відповідачем прізвище "Солоднюк" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved