Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення від права на спадкування, визнання права та права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,19 гектарів, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала її батьку згідно державного акту серія ІІІ- КВ №093294 від 25 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення 18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської ради від 08.08.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 189, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), який визначений в розмірі 7099 гривень або 0,26 відсотків, та належав її батьку на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серія КИ-ХХV № 2420005, виданого Ничипорівською сільською радою 4 березня 2014 року. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги після смерті батька. Іншим спадкоємцем є [PERSON]-відповідач по справі. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін вони звернулися до державної нотаріальної контори зі заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом за №16854537 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.10.2008 року Але оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька вона не має можливості, в зв'язку з тим, що оригінал державного акту був втрачений, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства видане вже після смерті [PERSON] Пунктом 5.2. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Держкомзему України № 43 від 04.05.99 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.06.99 за № 354/3647 передбачено, що для отримання дубліката власник втраченого (зіпсованого) державного акта на право власності на земельну ділянку:- письмово звертається до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт. У заяві вказується: де, коли і за яких обставин утрачено (зіпсовано) зазначений державний акт;- дає повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації. Відповідно до вищевказаної Інструкції вона звернулася до управління державного земельного агентства в Яготинському районі Київської області та в редакцію газети «Яготинські вісті» з оголошенням про втрату правовстановлюючого документу на земельну ділянку (копія газети додається). Дублікат державного акту на право власності на землю виготовляється на бланку, форму якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 449, а також на дублікаті державного акту необхідно ставити назву органу та печатку того органу, який видавав оригінал державного акту, із зазначенням прізвища голови відповідного органу виконавчої влади або місцевого самоврядування, який підписував державний акт. В зв'язку з тим, що державний акт на земельну ділянку втрачений, вона не можу скористатися своїм правом. Нотаріусом їй було роз'яснено, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (державного акту), їй було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства видане вже після смерті [PERSON] також не дає їй можливості оформити свої спадкові права. Крім того, вважає, що відповідач взагалі не має права на спадкування після смерті батька, та має бути усунений від права на спадкування на підставі п.2 ст. 1224 ЦК України, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ст.1224 ЦК не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. Відповідач по справі - [PERSON] не часто проявляв інтерес до життя та здоров'я їхнього батька, а після того, як побачив, що вона часто приїжджає до нього та допомагає батьку, взагалі припинив його навідувати та спілкуватись, а також жодним чином не допомагав.В зв'язку з такою поведінкою її батько мав намір написати заповіт на її користь, але відповідач, дізнавшись про його наміри, таємно та умисно забрав у нього паспорт, що унеможливило написання заповіту на її користь. Батько хотів отримати новий паспорт для написання заповіту на її користь, але не встиг, захворів та [INFO] помер.Таким чином, діючи з корисливих мотивів [PERSON] перешкоджав померлому реалізувати своє волевиявлення щодо написання заповіту. В зв'язку з чим, своїми умисними діями відповідач забезпечив себе правом на спадкування після смерті [PERSON] за законом, що і є підставою для усунення його від права на спадкування. З врахуванням вищевикладеного, просила усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті їхнього батька - [PERSON], померлого [INFO] та в изнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,19 га, яка розташована на землях Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала її батьку, який помер [INFO], згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ІІІ- КВ № 093294 від 25 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення 18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської ради від 08.08.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 189 та визнати за нею право власності на частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП АФ Колос, в розмірі 7099 гривень (0,26%), розташованого в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, який належав її батьку згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серія КИ-ХХV № 2420005, виданого Ничипорівською сільською радою 4 березня 2014 року. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved