Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2755,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.11.2011 року позивач та відповідач по справі - [PERSON], уклали кредитний договір №006-29076-241111, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в Національній валюті України - гривні та відкрив Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 08.11.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 2755,00 грн., яка складається з: 2755 грн. - тіло кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення, також подав окрему заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надала. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 24.11.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір №006-29076-241111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в націанальній валюті України - гривні, з тарифним пакетом Нова Готівочка, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 3000,00 грн., з процентними ставками: процент за користування кредитною лінію 0,0001% річних, сплачується у день поповнення карткового рахунку; процент на позитивний залишок 3,00% річних, в останній робочий день місяця, зараховується на картковий рахунок; процент за недозволений овердрафт 48,00% річних , сплачується у день поповнення карткового рахунку, з платою за обслуговування кредитного ліміту, яка включає в себе надання послуг інформування Держателя про зміну кредитного ліміту у вигляді надсилання виписок 3,5% річних, плата нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування, сплачується у день поповнення карткового рахунку. Зі строком дії картки 10 днів (а.с. 4-8). Відповідно до п. 5.1 Договору, з підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Позивачем виконані умови даного договору відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER]. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 08.11.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 2755,00 грн., яка складається з тіла кредиту, що підтверджується наданим позивачем суду розрахунком (а.с. 3), перевіреним судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитною угодою укладеною згідно Договору № 066-29076-241111 від 24.11.2011 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2014 року складає 2755,00 грн. Тому позов підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved