Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06 березня 2015 року [PERSON] здійснив самовільну вирубку дев'яти дерев породи "акація" в лісовому масиві Фрунзівського лісництва без дозвільних документів, чим завдав шкоду навколишньому середовищу та наніс шкоду державі у розмірі 743 грн. 85 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», встановлено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до статті 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», яка встановлює об'єкти правової охорони навколишнього природного середовища, зазначено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Відповідно до статті 107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 06 березня 2015 року [PERSON] знищив дев'ять дерева породи «акація» в лісовому масиві Фрунзівського лісництва без дозвільних документів, що підтверджується постановою Державної екологічної інспекції в Одеській області від 06 березня 2015 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова у визначений Законом порядок і строк оскаржена не була та набрала чинності. Також судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з претензією 19 березня 2015 року про необхідність добровільно відшкодувати суму збитків нанесених державі, які виникли внаслідок притягнення його до адміністративної відповідальності, але зазначена вимога позивачем була проігнорована. Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 затверджено «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (надалі - Такси) Розмір шкоди, нанесений Відповідачем державі, розрахований державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища відповідно до Додатку 1 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Отже, розмір збитків, нанесених державі Відповідачем, розрахований державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області, становить 743 ( сімсот сорок три гривні) 85 копійок. З наведених підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved