Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований в [ADDRESS] , та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . За життя [PERSON] був складений заповіт відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно позивачці. Позивачка є дочкою померлого [PERSON] , відповідачка є його дружиною, однак остання від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачки подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до Андрушівської державної нотаріальної контори. При цьому, позивачка частково реалізувала свої спадкові права після смерті батька та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька, а саме на житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане вище спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , та земельні ділянки; площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , та площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка та її представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Позивачка є дочкою померлого [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідно до якого позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] , який згідно записів по господарської книги №2 за 2006 - 2010 роки особовий рахунок № [NUMBER] рахується за померлим [PERSON] , що підтверджується випискою з по господарської книги виданою Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирської області від 26.11.2019 №404 (а.с.16). Відповідно до довідки виданої Бердичівським МБТІ від 29.10.2019 №1686 вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 право власності не оформлено, правоустановчі документи не зареєстровані (а.с.19). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 18 вересня 1993 року №3 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.39). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,65 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,40 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.17). За життя, а саме 24 травня 2006 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Глиновецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області Горностай В.В., відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] за законом прийняла дочка померлого [PERSON] та на ім`я останньої держнотконторою 16 травня 2007 року за реєстровим №716 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,6543 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Глинівецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та 27 червня 2007 року за реєстровим №994 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які зберігаються в філії Корольовського відділення Ощадного банку м.Андрушівка та смт.Червоне. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь дочки (а.с.13-14, 34-35). В позасудовому порядку позивачка не має можливості в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на спадковий житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.23). Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved