overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача та сторона відповідача подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили шлюб. уладений між ними розірвати. Оскільки від позивача та відпповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 20 вересня 2003 року, зареєстрований Печерським РУЮ в м. Києві . Актовий запис № 602 (Свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER]) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) [INFO] року, від вказаного шлюбу народився син [PERSON] та ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) 28 червня 2005 року народився син [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2011 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі - шлюб розірвати. Відповідач до суду не з"явилася , судом про дату судового розгляду судом повідомлена належним чином . Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 20 серпня 2011 року (а.с.7) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] року народження (а.с.8) В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Судом надавався сторонам строк для примирення , однак до збереження сім"ї це не привело . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1995 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача та сторона відповідача подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили шлюб, уладений між ними розірвати. Оскільки від позивача та відпповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами по справі було укладено шлюб 20.05.1995 року, зареєстрований Сокільчанською селищною Радою, Попільнянького району, Житомирської області. Актовий запис № 4. (Свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER]) Як вбачається з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) [INFO] року, від вказаного шлюбу народився син [PERSON]. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають разом, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1997 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а шлюб розірвати. Відповідачка до суду не з"явилася повторно. Судом направлялися повідомлення про дату судового розгляду справи. Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів.суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 21 листопада 1997 року, про що Голосіївським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в м. Києві було зроблено актовий запис № 1147 та видано Свідоцтво про шлюб, Серії [NUMBER] (а.с.6) Від вказаного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] .Дана обставина стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та про що було зроблено актовий запис №33 (а.с.7) . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказуванняв цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб , показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів . Суд приймає до розгляду, лише ті докази,які мають значення для розгляду справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які він посилається ,як на підставу своїх вимог і заперечень . Матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що шлюб між сторонами можна зберегли і примирення між сторонами можливе. За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти розірвання шлюбу. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 21 жовтня 2000 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] (а.с.4) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) [INFO] року, від вказаного шлюбу народилася донька [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони подали клопотання, яким просили шлюб розірвати, слухати справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 22 грудня 2007 року.Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається з копій свідоцтв про народження Серії [NUMBER](а.с.9), Серії [NUMBER] (а.с.10) та Серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON], [INFO] народився [PERSON], [INFO] народилася [PERSON] . Батьками дітей є сторони по справі. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2004 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] ,[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. В судове засіданні позивач не з"явилася ,подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позовних вимог Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 22 жовтня 2004 року (а.с.4) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] ( а.с.6 ) та малолітню доньку [PERSON] ,[INFO] ( а.с.5) . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 22 жовтня 2005 року . Даний факт стверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу , актовий запис 847, зроблений відділом РАЦС Голосіївського РУЮ (а.с.4) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] (а.с.5). Про що зроблено відповідний актовий запис № 1438 відділом РАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2010 року . Від шлюбу сторони не мають дітей. Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач подала клопотання про визнання позову ,не заперечила проти розірвання шлюбу, просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 22 жовтня 2010 року (а.с.6). що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу подружжя дітей не має. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2008 року . Від шлюб мають малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду від сторін по справі надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Крім того позивач просила позов задовольнити, а відповідач не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу між ними. Долідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 22 серпня 2008 року, зроблено відповідний актовий запис № 1402 та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. дана обставина стверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст..24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1991 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання позович подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, а шлюб розірвати. Відповідач судом про дату судового розгляду повідомлявся. Причина його неявки суду невідома.. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 22 червня 1991 року про, що Алуштинським відділом ЗАЦС АРК зроблено актовий запис № 162 та видано Свідоцтво про одруження , серії [NUMBER] (а.с.10) Від шлюбу сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved