Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третьої особи: органу опіки та піклування Фонтанської сільської Одеського району Одеської області , в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] та змінити прізвище доньці із [PERSON] на [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а зміна прізвища дитині буде відповідати її інтересам. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність. Відповідач - [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст..128 ЦПК України. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Третя особа: орган опіки та піклування Фонтанської сільської Одеського району Одеської області надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 15 листопада 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с.71). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.8). Як вбачається із рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року сторони по справі розірвали шлюб , також судом визначено місце проживання дітей із матір`ю та залишено позивачці дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.12). Дитина [PERSON] , [INFO] проживає із матір`ю , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актами обстеження (а.с.16-21). Із характеристики Одеського навчально-виховного комплексу № 13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Одеської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] навчається в школі із першого класу, характеризується виключно позитивно, її вихованням займається мати [PERSON] , батько [PERSON] жодного разу не приходив, не цікавився навчанням дитини (а.с.26). До Любашівського районного суду надійшов висновок органу опіки та піклування Фонтанської сільської Одеського району Одеської області від 10 листопада 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки (а.с.75-76). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком [PERSON] фактично самоусунувся від належного утримання та її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та відповідно про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини. Вирішуючи питання з приводу позовних вимог щодо зміни прізвища дитини, суд виходить з наступного. Відповідно достатті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання. Суд, вирішуючи вимогу про зміну прізвища дитини, виходить з того, що відповідач - батько [PERSON] має спільне з дитиною прізвище, проте проживає окремо від дитини, не підтримує з нею близькі стосунки , не приймає участі в її вихованні та суд дійшов висновку про позбавлення його батьківських прав, при цьому суд приймає до уваги те, що дитина мешкає зі своєю матір`ю, яка носить дошлюбне прізвище « [PERSON] » та приходить до висновку, що зміна прізвища дитини з « [PERSON] » на прізвище матері « [PERSON] » відповідає інтересам дитини. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією позивач сплатила 1816 грн. судового збору (а.с.30-31). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved