Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до до [PERSON] сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 19 січня 1992 року вона, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У період шлюбу та на сумісні кошти ними було придбано житловий будинок 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області, який в рівних частках, тобто по ? частини, було зареєстровано за нею, позивачкою по справі, [PERSON], та її чоловіком, [PERSON]. 20.03.2015 року, помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне, Мелітопольського району. Запорізької області, яка належала йому на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.1995 року. Єдиним законним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину є: дружина померлого, позивач справі, [PERSON]. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Після смерті свого чоловіка, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк прийняла вищевказану спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області, [PERSON]. Однак, постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу. Запорізької області. [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області. Позивачка вказує, що в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, тому вона просить суд визнати за нею право власності на визнати за нею, [PERSON] (ІНН [NUMBER]), право власності на ? частину житлового будинку 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне Мелітопольського району Запорізької області, у порядку спадкування після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 20.03.2015 року. Позивачка по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшов лист про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, претензій та заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України\~ суд розглядає цивільні справи не інакше\~ як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Судом встановлено, що з 19 січня 1992 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, за актовим записом № 18 від 19.02.1992 року, виданим Тимовським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Сахалінської області, доданою до позову, про що свідчить його копія (а.с.7). В період шлюбу та на сумісні кошти ними було придбано житловий будинок 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області, який в рівних частках, тобто по ? частини, було зареєстровано за [PERSON], та [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.11.1995 року, зареєстрованого у Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 10516 від 14.11.1995 року та довідкою комунального підприємства "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 2640 від 09.10.2015 року, доданими до позову, (а.с.8). 20.03.2015 року, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть за актовим записом № 211 від 20.03.2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, доданою до позовної заяви, (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області, яка належала йому на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.1995 року, за реєстровим номером 0157/0157, укладеного між [PERSON]. [PERSON] та Мелітопольською міською біржею нерухомості, (а.с.8, 10-12). Ринкова вартість житлового будинку №8, по вулиці Ліньова, с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області на теперішній час складає близько 100 000 гривень. Таким чином, вартість спадкового майна складає 50 000 грн. (100000:2=50000). Єдиним законним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину є: [PERSON], (а.с.6). Інших спадкоємців за законом та заповітом немає, про що свідчить . Після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] прийняла вищевказану спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області, [PERSON]. Право на одержання мною спадщини після смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, за актовим записом 18 від 19.02.1992 року, виданим Тимовським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Сахалінської області, (а.с.7). Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу. Запорізької області. [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області, (а.с.15). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Єдиним законним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину є: [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачці є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на визнати за [PERSON] (ІНН [NUMBER]), право власності на ? частину житлового будинку 8, по вулиці Ліньова, с. Удачне Мелітопольського району Запорізької області, у порядку спадкування після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 20.03.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved