Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якому зазначив наступне. Між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/6770188. 12.11.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем «БМВ 525», номерний знак [NUMBER] за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 23, здійснив наїзд на припаркований автомобіль [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року по справі № 335/12645/16-п вину [PERSON] в настанні даної ДТП встановлено. Окрім того, відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року по справі № 335/12848/16-п встановлено вину [PERSON] у тому, що останній після вищезазначеної пригоди залишив місце ДТП. Згідно звіту № 19-0/26/0 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] складає 17524,32 грн. На виконання своїх зобов'язань, після аналізу всіх наданих документів Страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 13603,60 грн. Посилаючись на п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач зазначає, що до нього у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідачів, на суму 13603,60 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом № АЕ/6770188, у зв'язку з чим просить стягнути суму 13603,60 грн. з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзиву суду щодо позову не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/6770188. 12.11.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем «БМВ 525», номерний знак [NUMBER] за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 23, здійснив наїзд на припаркований автомобіль [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року по справі №335/12645/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за подією ДТП від 12.11.2016 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року №335/12848/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Позивач виплатив власнику автомобіля [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 13603,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.07.2017 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно п.п.п. «в» п.п 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. З огляду на вищезазначене позивач має право регресної вимоги до відповідачів, які є відповідно страхувальником та водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП і самовільно залишив місце пригоди, про відшкодування збитків в розмірі сплаченого страхового відшкодування за полісом № АЕ/6770188, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved