overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 24.09.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Дитина вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, усі додаткові витрати несе вона. Відповідач працює, тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі і до повноліття дитини та аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи про стягнення аліментів у його відсутність. Позов визнає у повному обсязі. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO], батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON].(а.с.4). Згідно з довідкою про доходи № 42 від 25.01.2016р., [PERSON] дійсно працює на ВП Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» підземним горноробочим. (а.с.12) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти позивачці на її утримання підлягають стягненню в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітьої дитини. В судове засіданні позивачка не з'явилась, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.07.2008 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №295. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги у необхідному обсязі не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень, на утримання дитини, сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень, з усіх видів його заробітної плати, на утримання дитини, сина - [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, у межах платежів за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання її повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] у Білоцерківському коледжу фінансів, обліку та аудиту Національної академії статистики, обліку та аудиту, мотивуючи тим, що відповідач у справі є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання повнолітньої дитини, але уникає від її утримання. При цьому послалася на те, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, за час навчання з 11.05.2016року по 30.06.2016року були стягнуті за рішенням суду. А тому, просила суд стягнути на її користь на час навчання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі - 1/ 6 частині всіх видів доходів відповідача на час її навчання до 29.06.2018року, але не більш ніж до 23-ти років. В судове засідання позивачка не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивачем подано заяву до канцелярії суду про розгляд справи у відсутність позивача. Відповідач також в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Судом встановлено, що позивачка є матір»ю повнолітньої [PERSON] [INFO] яка є студентом Білоцерківського коледжу фінансів, обліку та аудиту Національної академії статистики, обліку та аудиту, 3-го курсу, денної форми навчання по підготовці бакалаврів за спеціальністю «Облік і аудіт». Термін навчання до 29.06.2018року, сплата за навчання 785грн. на місяць за 3-й курс та 860грн. за навчання на 4-му курсі. Повнолітня [PERSON] проживає та зареєстрована разом з позивачкою [ADDRESS]. З боку відповідача суду не було надано заперечень щодо стягнення аліментів на повнолітнью дочку, а тому суд вважає, що з відповідача може бути стягнуто аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його доходів. Також на користь держави з відповідача підлягає до сплати судовий збір 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання сина [PERSON], [INFO] у Білоцерківському професійному ліцею, мотивуючи тим, що відповідач у справі, хоч і має можливість надавати матеріальну допомогу сину, але уникає від його утримання. При цьому послалася на те, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з відповідача були стягнуті за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.09.2003р. в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але після досягнення віку повноліття відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує, хоч зобов»язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання до досягнення 23-х років. А тому, просила суд стягнути на її користь на час навчання повнолітнього сина [PERSON] до у Білоцерківському професійному ліцею аліменти в розмірі - 1/ 4 частині всіх видів доходів відповідача. В судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивачем подано заяву до канцелярії суду про розгляд справи у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, згідно з якою позов визнав, не заперечував у стягненні аліментів на свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Судом встановлено, що позивачка є матір»ю повнолітнього [PERSON], [INFO] , який навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Білоцерківський професійний ліцей» за професією монтажник -р/с апаратури, строком навчання до 28.06.2015р. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2003р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку до повноліття дитини. З боку відповідача суду не булор надано заперечень щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина на час його навчання до 28.06.2015р., а тому, суд з врахуванням вимоги ст. 174 ЦПК України, вважає, що в даному випадку позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Також на користь держави з відповідача підлягає до сплати судовий збір 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 08 квітня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON].Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей- [PERSON],[INFO].та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів. Позивачці важко самостійно утримувати двох дітей, так як вона не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 08 квітня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей-[PERSON],[INFO].та [PERSON], [INFO]., які проживають з матір"ю та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний , будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дітей, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 08 січня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачці важко самостійно утримувати дитину, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 08 січня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 16.09.2016р. Від даного шлюбу сторони мають [PERSON], [INFO]. , яка проживає з матір"ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний , будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітню донькув розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 19.05.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачці важко самостійно утримувати дитину , так як вона не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 19.05.2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. , яка проживає з матір"ю та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний , будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 19.11.1994 року та мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільних дітей. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, також був повідомлений позивачкою по телефону. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справ не надав. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружилися 19 листопада 1994 року, зроблено запис за № 184. Прізвище після одруження дружини [PERSON].(а.с.5) Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.6, 8). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбних стосунках з відповідачем з 04.10.2003р.. Від шлюбних стосунків сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір"ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачці важко самостійно утримувати дітей , саме з цієї причини вона звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2003р.. Від шлюбних стосунків подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами припинені шлюбні стосунки. Діти знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи вік дітей, матеріальний стан відповідача, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу) , що буде відповідати інтересам дітей. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який було розірвано 08.07.2010року. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачці важко самостійно утримувати дитину , так як вона не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В письмовій заяві відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.07.2010року. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний , будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів. Позивачка просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, а відповідач не заперечує виплачувати щомісяця 1000грн. на утримання дитини. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої доньки дітей у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved