Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Представник позивача 22.11.2018 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву від 04.07.2011 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими АТ КБ «Приват Банк» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між ним та банком кредитний договір. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. [PERSON], у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.10.2018 року має заборгованість в розмірі - 11904 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 73 коп., яка складається з: 1289 грн. 58 тіло кредиту; 2394 грн. 27 коп. нараховано відсотків за користуванням кредитом; 7177 грн. 80 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 543 грн. 08 коп. - штраф ( процентна складова ). Добровільно [PERSON], не має наміру погасити борг згідно з договором, а тому представник позивача змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2011 року в розмірі 11904 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання теж не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З розрахунку (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.04.2015 року сума заборгованості відповідача за кредитом становить 1 043 грн. 08 коп. З розрахунку (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 31.10.2018 року у [PERSON] мається заборгованість за договором від 04.07.2011 року на суму 11 904 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 73 коп., яка складається з: 1 289 грн. 58 тіло кредиту; 2 394 грн. 27 коп. нараховано відсотків за користуванням кредитом; 7 177 грн. 80 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 543 грн. 08 коп. - штраф ( процентна складова). З заяви, витягу з умов та тарифів (а.с.8-25), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 04.07.2011 року відповідач оформив заявку на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем. З паспорта (а.с.26-27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є [PERSON], [INFO], уродженець м. Суми, останнє відоме місце реєстрації [ADDRESS]. З довідки, ліцензії, виписки та статуту (а.с.28-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 04.07.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з цим договором позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 31.10.2018 року сума поточної заборгованості відповідача за кредитом становить 11 904 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 73 коп. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд враховує те, що відповідач була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 31.10.2018 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 11904 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 73 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved