Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2018 по 23.01.2020, від спільного подружнього життя мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 2018 сторони проживають окремо. Судовим наказом від 21.01.2020 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини. З при примусового виконання даного судового наказу було відкрито виконавче провадження. Сума боргу по аліментам станом на 06.05.2020 склала 8119,46 грн. 05.06.2020 на картковий рахунок позивача перераховано 2400 грн. Інших коштів від відповідача позивачка не отримувала і не отримує. Матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає, хоча вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та отримує лише щомісячну допомогу у розмірі 860 грн, цих коштів не достатньо. Дитина має незадовільний стан здоров`я, перебуває на «Д» обліку у невролога і педіатра з діагнозом «Вестибуло атактичний синдром внаслідок ішемічного ураження ЦНС», потребує постійних обстежень у лікарів та лікування. Позивач просить стягнути з відповідача алементи на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку. Позивачка та її представник в суді підтримали позовні вимоги, просили задовольнити. Позивачка пояснила, що отримує 860 грн. допомоги та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. У шлюбі, в 2019 році, подружжям було придбано авто. До народження дитини позивачка не працювала, оскільки навчалася, а після закінчення навчання відразу народила дитину. На даний час відповідач перебуває на роботі у Польщі. Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Зазначив, що кошти на придбане авто, зі слів відповідача, йому позичали його батьки. З відомостей прикордонної служби не можливо встановити, з якою метою відповідач перебуває за кордоном (чи на роботі, чи на відпочинку). Представнику відповідача не відомо, чи має відповідач на утриманні інших осіб, чи в нього є якісь хронічні хвороби, що потребують лікування за кордоном, чи він перебуває на обліку як безробітний. Знає, що відповідач не працює з 2013 року. Відповідач дзвонив представнику з невідомого номеру до судового засідання. Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням суду від 23.12.2019 було розірвано шлюб між сторонами по справі, що укладено 28.04.2018 ( а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судовим наказом від 21.01.2020 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини його доходу, починаючи з 15.10.2020 до її повноліття (а.с.7), з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження про що винесено постанову від 06.05.2020 (а.с.13). Заборгованість по сплаті аліментів станом на 06.05.2020 складає 8119,56 грн.(а.с.14). Станом на 01.07.2020 заборгованість становить 9731,97 грн., згідно наданого розрахунку (а.с.78). Позивачка отримує допомогу при народженні дитини, розмір якої за період з грудня 2019 по травень 2020 склав 5160,00 грн. (а.с.8). [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, на підтвердження зазначеного мається ряд документів ( а.с.73,74,75), що потребує витрат (а.с.76,75). Дитина перебуває на «Д» обліку у невролога і педіатра з діагнозом «Вестибуло атактичний синдром внаслідок ішемічного ураження ЦНС» та має інші діагнози, потребує обстеження та лікування, на підтвердження надано ряд документів (а.с.9,10,11, 15,16,17,18,19,). Згідно довідки ВК Карлівської міської ради від 17.12.2019 №6170 (а.с.12) дочка [PERSON] зареєстрована з позивачкою в [ADDRESS] . Разом з відзивом на позов, відповідачем надано ряд чеків про переказ коштів на картковий рахунок позивача (а.с.44-51) і лише на одному з них, від 05.06.2020, на суму 2412,06 грн., зазначено призначення платежу «сплата аліментів»(а.с.44). Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.08.2020 (а.с.108), [PERSON] , у період з 01.09.2019 по 24.08.2020 неодноразово перетинав кордон України, 24.08.2020 ним здійснено виїзд за межі України. Відповідач має у власності автомобіль марки OPEL, 2006 року випуску, що підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) від 18.08.2020 у відповідь на запит суду (а.с.100, 101). З копії трудової книжки (а.с.41-43) вбачається, що [PERSON] працював у ПП "Явір-2000", та 27.09.2013 звільнився за власним бажанням. Статтею 81\~ЦПК України\~встановлено,\~що кожна\~сторона \~повинна довести\~ ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~ як\~на підставу\~своїх вимог\~чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Відповідно до ч.2 та 4\~ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку, оскільки відповідачем в суді не доведено, що його матеріальне становище, стан здоров`я, наявність на утриманні інших осіб, чи інші причини, позбавляють його можливості допомагати матеріально дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за спільною дитиною до трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує ту обставину, що відомості про місце роботи відповідача відсутні, також відсутня інформація про перебування його на обліку в статусі безробітного, тому вважає доцільним, стягувати аліменти у мінімальному розмірі визначеному законом, що становить ј частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тобто у розмірі визначено позивачкою. Судові витрати по сплаті судового збору, з урахуванням положення\~ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.79, 80, 84 СК України,

Outcome: approved