Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 29 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № ROHAGK00000006, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 40\~000 дол. США на термін до 01 березня 2028 року. Відповідач не виконує умов кредитного договору № ROHAGK00000006 від 29 лютого 2008 року, у зв'язку з чим за [PERSON] станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 37719,09 дол. США, що за курсом 15.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2015 року складає 594836,43 гривень. Просить позов задовилити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ROHAGK00000006 від 29 лютого 2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 40\~000 дол. США та зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користуваня кредитними коштами в строки та в порядку встановленим договором. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 37719,09 дол. США, що за курсом 15.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2015 року складає 594836,43 гривень, яка складається з наступного: - 31333,15 дол. США - заборгованість за кредитом; - 3911,56 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 76,53 дол. США- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 586,99 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 15,85 дол. США - штраф (фіксована частина); - 1795,41 дол. США - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 5-8). Враховуючи, що [PERSON] порушила зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved