Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

У жовтні 2018 року військова частина [NUMBER] Державної прикордонної служби України звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виселення, посилаючись на те, що в 2004 році майору [PERSON] та членам його сім`ї: дружині - [PERSON] , сину - [PERSON] , 1996 року народження на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 15.04.2004 року №430 виданий службовий ордер від 16.04.2004 року № 21 на право вселення у двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Підставою для винесення зазначеного рішення виконкому Ізмаїльської міської ради був наказ начальника Ізмаїльського прикордонного загону, військової частини [NUMBER] від 19.03.2004 року, № 198. З 26.04.2004 року майор [PERSON] переведений до нового місця служби - Південного регіонального -управління, яке знаходиться у місті Одесі. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з тим, що [PERSON] залишилась проходити військову службу у в/ч [NUMBER] , у червні 2004 року на її ім`я переоформлений особовий рахунок на згадану службову квартиру. З 11.06.2007 року молодший сержант [PERSON] переведена до військової частини [NUMBER] міста Одеси. [INFO] у сім`ї [PERSON] народилася дочка - [PERSON] . Сім`я [PERSON] проживає у службовій двокімнатній квартирі у військовому містечку « [INFO] » Одеського прикордонного загону, [ADDRESS] , зареєстрована сім`я [PERSON] за адресою місцезнаходження військової частини [NUMBER] , [ADDRESS] . На даний час відповідачі перебувають на квартирному обліку у Південному регіональному управлінні. Тобто, з 2007 року відповідачі у службовій квартирі [ADDRESS] не проживають у зв`язку з проходженням військової служби [PERSON] та [PERSON] у підрозділах Держприкордонслужби України в місті Одеса. Отже, відповідачі повинні були звільнити спірну службову квартиру в місті Ізмаїлі у зв`язку із виїздом в місто Одесу, де їх по місцю служби забезпечили двокімнатною службовою квартирою у військовому містечку « [INFO] » [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, пославшись на 2 ст. 107 ЖК згідно якої, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, у своєму відзиві на позов зазначили, що вони шлюб розірвали ще в 2017 році, але через хворобу доньки [PERSON] та навчання сина [PERSON] тимчасово проживали разом. На підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про розірвання шлюбу до гарнізонної житлової комісії Південного регіонального управління Держприкордонслужби України наданні заяви про зміну у складі сім`ї. Житловою комісією прийнято рішення про виключення зі складу сім`ї колишньої дружини, сина та доньки з залишенням на квартирною обліку однієї особи з 05.04.1995 року. Також відповідно до рішення гарнізонної житлової комісії залишено [PERSON] у списку на поліпшення житлових умов зі складом сім`ї три особи з 05.04.1995 року. Як пояснив відповідач, на теперішній час він [PERSON] , проживає на дачі, адреси не назвав, син [PERSON] проживає в м. Одесі в зв`язку з навчанням, термін навчання по грудень 2020 року, [PERSON] з донькою [PERSON] періодично проживають у [ADDRESS] , але оскільки донька є дитиною - інвалідом та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі ДП та СП ОМР, проживають в найманій квартирі (адресу не вказали). Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з такого. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що в 2004 році майору [PERSON] та членам його сім`ї: дружині - [PERSON] , сину - [PERSON] , 1996 року рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 15.04.2004 року №430 виданий службовий ордер від 16.04.2004 року № 21 на право. Підставою для винесення зазначеного рішення виконкому Ізмаїльської міської ради був наказ начальника Ізмаїльського прикордонного загону, військової частини [NUMBER] від 19.03.2004 року, № 198. (а.с. 8) З 26.04.2004 року майор [PERSON] переведений до нового місця служби - Південного регіонального -управління, яке знаходиться у місті Одесі, у зв`язку з тим, що [PERSON] залишилась проходити військову службу у в/ч [NUMBER] , у червні 2004 року на її ім`я переоформлений особовий рахунок на згадану службову квартиру. З 11.06.2007 року молодший сержант [PERSON] переведена до військової частини [NUMBER] міста Одеси. [INFO] у сім`ї [PERSON] народилася дочка - [PERSON] . (а.с. 11) Сім`я Жатькових проживає у службовій двокімнатній квартирі у військовому містечку « [INFO] » Одеського прикордонного загону, [ADDRESS] , зареєстрована сім`я [PERSON] за адресою місцезнаходження військової частини [NUMBER] , [ADDRESS] . На даний час відповідачі перебувають на квартирному обліку у Південному регіональному управлінні. Ця інформація підтверджується листом Південного регіонального управління від 19.09.2018 року № 721/5542, витягом з протоколу № 6, витягом засідання житлової комісії Одеського прикордонного загону від 08.05.2008 року, витягом з протоколу № 4 засідання гарнізонної житлової комісії Південного регіонального управління від 25.11.2011 року, довідкою про перевірку житлових умов.(а.с 12, 14,15,16). Згідно акту приймання передавання службового(відомчого) приміщення від 30.05.2020 року відповідач добровільно, з невідомих суду причин здав службову (відомчу) площу за адресою [ADDRESS] ., як вказано в акті у відповідності до дефектного акту(дефектний акт до суду не надано, причини відмови від службового приміщення невідомі).(а/с116). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2017 року. (а.с. 84) Через хворобу доньки Віри та навчання сина [PERSON] , відповідачі тимчасово проживали разом м. Одеса. Згідно довідки про склад сім`ї № 127 від 14.02.2019 року, виданої КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] разом зі своїми дітьми: сином [PERSON] 1996р.н., який вибув на навчання та донькою [PERSON] 2007р.н.(а.с.76). Слід зазначити, що реєстрація проживання має, в першу чергу, облікове значення і сама по собі не породжує права на житло. Згідно довідки № 51 від 06.11.2019 року, виданої Суворовським районним військовим комісаріатом м. Одеса Міністерства оборони України, про те, що в особовій прапорщика запасу [PERSON] значиться наступний склад сім`ї : син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 377 від 13.12.2018 року, виданої Національним університетом «Одеська морська академія» Міністерства освіти і науки України, [PERSON] , [INFO] навчається у Національному університеті «Одеська морська академія» на п`ятому курсі факультету морських перевезень та технологій, денне навчання, контракт, термін навчання грудень 2020 року. (а.с. 128) Згідно довідки № 261 (604476) від 12.05.2015 року [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку і управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі ДП та СП ОМР та є дитиною- інвалідом, термін інвалідності з 11.03.2015 року по 27.09.2025 рокую (а.с. 82) Також, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про розірвання шлюбу до гарнізонної житлової комісії Південного регіонального управління Держприкордонслужби України наданні заяви про зміну у складі сім`ї. Житловою комісією прийнято рішення про виключення зі складу сім`ї колишньої дружини, сина та доньки з залишенням на квартирною обліку однієї особи з 05.04.1995 року. Також відповідно до рішення гарнізонної житлової комісії залишено [PERSON] у списку на поліпшення житлових умов зі складом сім`ї три особи з 05.04.1995 року. (а.с.75). Суд також враховує, що відповідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» 1510 від 21.11.2019р. , згідно якої з матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості по [ADDRESS] власником 2/3 частки була зареєстрована [PERSON] на підставі право власності №849 від 09.08.1994 року видане Ізмаїльським МБТІ, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №1б/79 від 09.08.1994р. та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 08.05.2009 року, посвідчене нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори в реєстрі №;-816. Загальна площа вищевказаної квартири складає 45,0кв.м. (а/с122). Відповідно до п. 18 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській PCP, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 р. № 37, громадяни, вказані в рішенні про надання службового жилого приміщення, дають письмове зобов`язання про звільнення займаного жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду чи в будинку житлово-будівельного кооперативу (за винятком тих, кому жилі приміщення належать на праві приватної власності). Відповідно до ст. 124 Житлового Кодексу Української PCP від 30.06.1983р. № 5464-Х робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Житлового Кодексу Української PCP від 30 .06.1983р. № 5464-Х до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу. Згідно до ст. 98 ЖК України наймача, що залишився проживати в попередньому приміщенні (одночасно користуючись за договором найму наданим приміщенням), слід вважати тимчасовим жильцем, який не набуває права користування цим приміщенням незалежно від строку проживання в ньому і підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до п. 18 Правових позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право) Верховного Суду України від 26.05.2001 року з часу одержання наймачем у порядку поліпшення житлових умов іншого жилого приміщення, укладення договору найму цього приміщення і його заселення договір найму попереднього жилого приміщення відповідно до ст. 107 ЖК вважається розірваним і в тому разі, коли наймач продовжує виконувати обов`язки за цим договором і не звільнив приміщення повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в\~інше жиле\~приміщення в\~тому ж\~населеному пункті договір найму\~жилого приміщення\~вважається розірваним\~з дня\~вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим, приміщенням з дня вибуття. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" Верховний Суд України зазначає, що відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. Отже, відповідачі повинні були звільнити спірну службову квартиру в місті Ізмаїлі у зв`язку із виїздом в місто Одесу, де їх по місцю служби забезпечили двохкімнатною службовою квартирою у військовому містечку « [INFO] » Одеського прикордонного загону ( [ADDRESS] ). Тобто, [PERSON] (1971 року народження) разом з сім`єю (дружиною - [PERSON] (1972 року народження), сином - [PERSON] (1998 року народження), дочкою - [PERSON] (2007 року народження) в спірній службовій квартирі з 2007 року не проживають у зв`язку з виїздом до міста Одеса, що підтверджує втрату користування ними спірною квартирою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позову військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби України до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виселення.

Outcome: approved