Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №133/1150/17 за позовом [PERSON] до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про скасування рішення Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області щодо вилучення земельної ділянки та стягнути із Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на користь [PERSON] понесених нею судових витрат, а саме судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення доказів. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 08.10.2018 позовну заяву [PERSON] до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про скасування рішення Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області щодо вилучення земельної ділянки задоволено. Однак, у рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду питання про винесення додаткового рішення. Представник позивача в заяві вказав, про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.10.2018 винесено рішення по справі, в якому визнано незаконним та скасувано рішення Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за № 08-06-06 від 14.10.2011 6 сесії 6 скликання " Про вилучення з користування зімельних ділянок під будивництво дитячого садка та трубопроводу від скважини, яка буде забеспечувати водою дитячий садочок" в частині пункту 5 про попередження спадкоємців покійного [PERSON] про вилучення частини земельної ділянки під будивництво дитячого садка, яка довгий час не використовується за призначенням і заросла чагарниками. Стягнуто з Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на користь позивача - [PERSON] судовий збір у розмірі 640 (шістьсот сорок) гривень. Проте при винесенні рішення судом не стягнуто з відповідача на користь [PERSON] понесені нею судові витрати за подання заяви про забезпечення позову, в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за забезпечення доказів, в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно винести додаткове рішення, оскільки, при постановленні рішення не було вирішено питання про судові витрати при поданні заяви про забезпечення доказів у справі. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивача - [PERSON] про винесення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про скасування рішення Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області щодо вилучення земельної ділянки, слід задовольнити частково та стягнути з Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на користь [PERSON] понесені нею судові витрати за подання заяви про забезпечення доказів, в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. Щодо ухвалення додаткового рішення відносно стягнення судового збору за подання позовної заяви , необхідно відмовити, враховуючи те, що в цій частині питання було вирішено при ухваленні рішення від 08.10.2018. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved