Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Представник заявника звернувся в квітні 2021 року до суду з заявою в якій просить встановити факт, що Качинською селищною радою м.Севастополя 22.10.2008 року проведено державну реєстрацію шлюбу між громадянином України [PERSON] [INFO] та громадянкою України [PERSON] [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та його дружина проживають в АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією. Рішенням суду, який розташований на окупованій території шлюб між ними розірвано, оригінал свідоцтва про шлюб залишився в матеріалах справи. Але рішення суду, так як і свідоцтво про розірвання шлюбу, видані на тимчасово окупованій території є недійсними та не створюють правових наслідків для території України. На даний час він має намір укласти шлюб з іншою особою, але відповідно до законодавства України він не має документів, що підтверджують розірвання попереднього шлюбу. На звернення до відділу РАЦС він отримав відмову про видачу повторного свідоцтва про шлюб, оскільки відповідно до проведеної перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб № 26 від 22.10.2008 року, зареєстрованого Качинською селищною радою м.Севастополя не виявлено. Таким чином він змушений звернутися до суду для встановлення факту про реєстрацію шлюбу, оскільки іншим шляхом даний факт не можливо встановити, так як актовий запис про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, свідоцтво про шлюб втрачено, а паперовий носій актового запису знаходиться у відділі ДРАЦС на тимчасово окупованій території. Ухвалою суду від 30.04.2021 року зазначена заява залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою суду від 11.05.2021 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі за наявними в справі доказами, просила задовольнити заявлені вимоги. Представник Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] 12.10.2008 року уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , який був зареєстрований Качинською селищною радою міста Севастополя , актовий запис про шлюб №26. Заявник звернувся до суду, розташованого на окупованій території з заявою про розірвання шлюбу. На підставі рішення від 18.08.2020року заявнику 05.03.2021 року виданого свідоцтво про розірвання шлюбу, яке не створює правових наслідків для території України. З метою отримання дублікату свідоцтва про шлюб заявник звернувся до Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Листом від 15.04.2021 року № 543/173-22 [PERSON] відмовлено в видачі повторного свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки при проведенні перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб не виявлено. Відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання п.3.5., 3.8. Поновлення втрачених актових записів проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, або на підставі рішення суду. Поновити актовий запис про шлюб заявника не можливо, оскільки він відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та документ, який підтверджує факт реєстрації шлюбу втрачено. Зазначений факт перешкоджає отриманню дубліката свідоцтва про шлюб. Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб перешкоджає поновленню актового запису про шлюб шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м.Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, свідоцтво про шлюб втрачено, а паперовий носій актового запису знаходиться у відділі ДРАЦС на тимчасово окупованій території. Встановлення факту реєстрації шлюбу, заявнику необхідно для подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту реєстрації шлюбу, в зв`язку з чим є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved