Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Експрес Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у розмірі 63 892 гривень 62 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.12.2017 року о 21 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Одесі по вул. Разумовська, 13, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул.. Мясоїдівська скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по вул. Сєрова на зелений сигнал світлофору. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2018 року. Автомобіль марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] застрахований ТОВ «Експрес Страхування» на умовах договору добровільного страхування транспортного засобу від 21.09.2017 року №777.17.2371213. В наслідок аварійного пошкодження, власнику транспортного засобу марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] було завдано матеріальну шкоду у розмірі 172\~167,07 гривень. Відповідно до рахунку № 00005332 від 18.12.2017 р. філія «Автомобільний [PERSON]», ПрАТ «Одеса-Авто» та рахунку № 000005333 від 18.12.2017 р. ФОП «[PERSON] М.», вартість відновлювального ремонту становить: 147 420,26 + 16 108,24 = 163 528,50 грн., що в подальшому підтверджено Актом виконаних робіт від 24.01.2018 р. № [NUMBER] ФОП «[PERSON] М.» та накладними від 24.01.2018 р. № ОМ000074 та № ОМ00075 філія «Автомобільний [PERSON]» ПрАТ «Одеса-Авто». Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 147 420,26 + 16 108,24 = 163 528,50 грн. що підтверджується страховим актом від 21.12.2017 р. № 3.17.2039-1 платіжними дорученнями від 21.12.2017 р. № ЦО03686 та № Ц03687. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER],\~ була\~застрахована в\~ПрАТ «СК\~«ПЗУ Україна»\~на підставі\~Полісу №\~АК/\~7044673 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000грн., франшиза - 0,00грн. 30 травня 2018 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було сплачено 100 000.00 грн. платіжним дорученням № 16615 з призначенням платежу: «страхове відшкодування в порядку регресу за страхувальника [PERSON] (потерпілий [PERSON], по спр. № 3.17.2039) без ПДВ. договір АК/7044673 від 08.06.2017 р.». Позивач вказує про те, що заборгованість відповідача [PERSON] перед ТДВ «Експрес Страхування» складає: 163 528,50 + 364,12 (евакуатор) - 100 000 (ліміт відповідальності страховка) = 63 892,62 грн., які підлягають стягненню з відповідача разом з судовими витратами. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 04.12.2017 року о 21 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Одесі по вул. Разумовська, 13, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул.. Мясоїдівська скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по вул. Сєрова на зелений сигнал світлофору. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2018 року. Постанова набрала законної сили 12.03.2018 року (а.с.23); Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є власником автомобілю [NUMBER] (а.с.20); Автомобіль марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER],\~ застрахований ТОВ «Експрес Страхування» на умовах договору добровільного страхування транспортного засобу від 21.09.2017 року №777.17.2371213 (а.с.14,15-17); 05.12.2017 року , [PERSON] повідомила ТОВ «Експрес Страхування» про страховий випадок (а.с.48); Відповідно до звіту №154, який виготовлений 14.12.2017 року ТОВ «Укравтолізинг», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] складає у розмірі 172\~167,07 гривень (а.с.24-40); Відповідно до рахунку № 00005332 від 18.12.2017 р. філії «Автомобільний [PERSON]», ПрАТ «Одеса-Авто» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] становить 147 420,26 грн. (а.с.41); Відповідно до рахунку № 000005333 від 18.12.2017 р. ФОП «[PERSON] М.», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] становить у розмірі 16 108,24 грн. (а.с.42); Відповідно до рахунку № 00005249 від 12.12.2017 р. філії «Автомобільний [PERSON]», ПрАТ «Одеса-Авто» вартість евакуатору транспортного засобу марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] становить 364,12 грн. (а.с.43); Відповідно до акту виконаних робіт від 24.01.2018 р. № [NUMBER] ФОП «[PERSON] М.» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] становить у розмірі 16 108,24 грн. (а.с.44); Відповідно до накладної від 24.01.2018 р. № ОМ000074 філія «Автомобільний [PERSON]» ПрАТ «Одеса-Авто» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] становить 143\~021,99 грн. (а.с.43); Відповідно до страхового акту №3.17.2039-1 від 21.12.2017 року, платіжного доручення №ЦО03687 від 21.12.2017 року, страхова компанія ТОВ «Експрес Страхування» виплатила власнику транспортного засобу марки Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] суму страхового відшкодування у розмірі 147\~420,26 гривень (а.с.48,50); Відповідно до страхового акту №3.17.2039-1 від 21.12.2017 року, платіжного доручення №ЦО03687 від 21.12.2017 року, страхова компанія ТОВ «Експрес Страхування» виплатила власнику транспортного засобу марки Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] суму страхового відшкодування у розмірі 16\~108,24 гривень (а.с.48,50); Відповідно до страхового акту №3.17.2039-2 від 23.01.2018 року, платіжного доручення №ЦО00253 від 21.12.2017 року, страхова компанія ТОВ «Експрес Страхування» виплатила власнику транспортного засобу марки Mercedes-Benz\~GLC\~250\~d»,\~р/н\~[NUMBER] суму страхового відшкодування у розмірі 364,12 гривень (а.с.49,51); Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER],\~ була\~застрахована в\~ПрАТ «СК\~«ПЗУ Україна»\~на підставі\~Полісу №\~АК/\~7044673 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000грн., франшиза - 0,00грн. (а.с.52); 30 травня 2018 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було сплачено 100 000.00 грн. платіжним дорученням № 16615 з призначенням платежу: «страхове відшкодування в порядку регресу за страхувальника [PERSON] (потерпілий [PERSON], по спр. № 3.17.2039) без ПДВ. договір АК/7044673 від 08.06.2017 р.» (а.с.53); 12.02.2018 року, ТОВ «Експрес Страхування» звернувся до відповідача [PERSON] з претензією №3.17.2039 про відшкодування шкоди у розмірі 163\~892,62 грн. (а.с.54,55); Стаття 16\~ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст.\~22\~ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст.\~1191\~ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції чинній на час настання ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88\~ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі у розмірі 1 762 гривень, судові витрати у розмірі 3\~691 гривень 39 копійок, а всього 5\~453 гривень 39 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved