Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що 06.04.2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 2018/ОВР/265-000567, на підставі якого він отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого Банк відкрив картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Ліміт дозволеного овердрафту складає 9600,00 грн. та встановлена базова процента ставка 42% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Встановлено строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 06.04.2018 року по 05.04.2019 року. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.08.2019р. у нього виникла заборгованість в сумі 13550,87 грн., яка складається з наступного: 9125,98 грн. - заборгованість за кредитом; 3229,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 674,06 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту, 344,97 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 131,04 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 45,21 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved