Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.12.2013 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.02.2014 р. позов задоволено: виключено відомості про [PERSON], [INFO], уродженця м. Нова Каховка Херсонської області як батька [PERSON], [INFO], уродженця м. Нова Каховка Херсонської області з актового запису № 107 від 31.03.2006 року Книги реєстрації народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про компенсацію йому судових витрат у розмірі 2500 грн. на оплату правової допомоги та у розмірі 3610,5 грн., пов»язаних з проведенням судово-медичної експертизи у справі. Позивач у судовому засідання свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідач доводи заяви не визнала, пославшись на тяжкий матеріальний стан. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі із наступних підстав. Так відповідно до ст. 220 ч.1 п. 4) ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст. 79 ч. 3 п. п. 2, 4 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати, пов»язані із проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, у зв»язку з тим, що у резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.12.2013 р. не вирішено питання про судові витрати, які здійснив позивач у зв»язку із правовою допомогою та проведенням судової медичної експертизи № 165 Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 23.10.2013 р., що ускладнює виконання цього рішення, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення. При цьому, суд приймає в якості належних доказів квитанцію № 1389556 від 25.09.2013 р. на суму 3610,5 грн., представлену позивачем, яка підтверджую оплату останнього за проведення названої експертизи. Щодо витрат на правову допомогу, позивачем на їх підтвердження надана квитанція від 12.07.2013 р. про прийняття адвокатом [PERSON] від [PERSON] 2500 грн. за договором № 28 від 12.07.2013 р. Стягнення понесених стороною витрат на правову допомогу здійснюється відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", якими передбачено, що граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. З договору № 28 про надання правової допомоги між адвокатом [PERSON] та [PERSON] від 12.07.2013 р. вбачається, що адвокат приймає на себе представляти права та законні інтереси клієнта в суді та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору, з усіма правами представника, які передбачені ЦПК України у зв»язку із зверненням клієнта до суду у справі про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Вартість та сплата послуг адвоката зазначається в квитанції про сплату послуг адвоката, яка видається Клієнту одразу після укладання Договору.( п.п. 1.1., 4.2. Договору) (а.с. 11-13). Як вбачається з журналів судового засідання по цивільній справі № 661/3452/13-ц адвокат [PERSON] приймала участь, здійснюючи представництво інтересів позивача: 08.08.2013 р. з 10-49 год. до 11-44 год., що становить 55 хвилин (а.с. 15-16); 18.12.2013 р. з 14-18 год. до 15-34 год., що становить 1 годину 16 хвилин. (а.с. 52-53). Таким чином, враховуючи встановлений Законом України «Про державний бюджет в Україні на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 р. у розмірі 1147 грн., 40 % від якої становить 458 грн. 80 коп., а з 01.12.2013 р. у розмірі 1218 грн., 40 % від якої становить 487 грн. 20 коп., загальні витрати на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача є 1037 грн. 69 коп.: (458,8 Х 55:60 = 420,57 грн. (за 55 хвилин роботи 08.08.2013 р.) + 487,2 грн. (за 1 годину роботи 18.12.2013 р.) + 487,2 Х 16 : 60 = 129,92 грн. (за 16 хвилин роботи 18.12.2013 р.) = 1037,69 грн.). Тому, у цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню. Загальна сума витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 4648 грн. 19 коп. (1037,69 + 3610,5= 4648,19).

Outcome: approved