Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, так як продовжує навчання. Відповідач на теперішній час матеріально не допомагає. Так як син відповідача продовжуює навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у іншому місті на платній основі, і крім того, потребує коштів на придбанні одягу, взуття та їжі, а батько матеріально нічим не допомагає, а тому [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд стягувати з батька дитини аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всих видів заробітку, оскільки сама вона оплачує і навчання дитини і вносить плату за гуртожиток, проте її коштів не витсачає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно, бажав вирішити спір добровільно але якщо позивачка наполягає на стягнення аліментів через суд він погоджується з її позовними вимогами. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач позов визнав і визнання позову прийняте судом, оскільки відповідає інтересам сторін та не порушує права та інтереси третіх осіб. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається із свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 04.12.2012 року) [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.2000 року та даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Золотоніським МРВ 17.08.2007 року на даний час [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" у зв»язку з повторним шлюбом. Відповідно до довідки, виданої Черкаським державним бізнес-коледжем від 03.09.2015 року за вих. № 406, [PERSON] дійсно навчається на 3-му курсі денного відділення за напрямком підготовки «маркетинг», галузь знань 0305 «економіка та підприємництво» за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, термін навчання - з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Відповідно до квитанацій № 13392770 від 14.08.2015 року та №13063136 від 14.08.2015 року [PERSON] сплачено за навчання сина 4100,0 грн. та за гуртожиток 1000,0 грн. Крім того, не потребує доказування той факт, що на придбанні навчального приладдя, продуктів харчування та одягу також необхідно нести відповідні витрати. За таких обставин суд вважає, що повнолітній син потребує допомоги від батьків, а тому, враховуючи, що позивачка матеріально допомагає своїй повнолітній дитині, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно. Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved