Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22809,25 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №012/01-08-0-0/08-7 від 31.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 19 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а уразі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.5, 5.1, 6.1 Кредитного договору, сплатити неустойку в розмірі 0,5% від розміру суми кредиту, але не менше 500 грн. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, внаслідок чого позивач надіслав листи -вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Станом на 07.08.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 22 809,25 грн., яка складається з наступного: 18 358, 44 грн. - заборгованість за кредитом, 3 343,75 грн. - заборгованість за відсотками, 390,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 216,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 500 грн. - неустойка за неподання фінансової звітності. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 22809,25 грн. та витрати судового збору по справі. Представник позивача Надольська А.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що згідно п.1.1 кредитного договору №012/01-08-0-0/08-7 від 31.10.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 19 000 грн. з кінцевим терміном погашення до 27 жовтня 2015 року. Згідно п.2.1. кредитного договору позичальник зобов?язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти у розмірі 24 % річних. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 ст. 4 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Відповідно до п.3.5 договору позичальник зобов?язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора, у розмірі не менше 10% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по наявних поточних рахунках позичальника та підтримувати зазначений показник до повного виконання позичальником зобов?язань за договором. Згідно п.5.1. договору позичальник зобов?язаний самостійно надавати кредитору документи, які підтверджують його фінансовий стан, що надавалися до державних органів в строки, визначені законодавством України для системи оподаткування, на якій перебуває позичальник, протягом 10 календарних днів з дати подання таких документів до відповідних державних органів. Згідно п.10.2.3 ст.10 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником обов'язків, передбачених п.п. 3.5, 5.1, 6.1 договору позичальник сплачує кредитору неустойку в розмірі 0,5 % від розміру кредиту, вказаного в п.1.1 договору, але не менше 500 грн. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком. Згідно розрахунку позивача сума заборгованості станом на 07.08.2014 року складає 22809,25 грн., в тому числі: - 18358,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 3343,75 грн. - заборгованість по відсоткам; - 390,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 216,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, - 500 грн. - пеня за неподання фін.звітності за 3-й кв.2013 року, 4-й кв.2013 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором в сумі 22809,25 грн. підлягає примусовому стягненню в відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved