overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/ 2 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Однак оформити спадщину у нотаріуса не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надіславши заяву про розгляд справи без їхньої участі позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/ 2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого 04 жовтня 2016 року та довідкою Чорнявської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 117 від 20 березня 2017 року, згідно якої за померлою [INFO] року [PERSON], рахується житловий будинок по [ADDRESS], у якому вона була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті. Крім [PERSON] у вказаному будинку була зареєстрована та проживала позивачка, яка фактично прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 липня 2014 року позивачка є дочкою померлої [INFO] року [PERSON] 23 вересня 1989 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Черкаського РУЮ у Черкаській області, 03 липня 2014 року. Заповіту спадкодавиця не залишила, тому позивачка може успадкувати спадщину, як спадкоємиця першої черги. Згідно інформації, наданої державним нотаріусом після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом. Відповідно до довідки КП "ЧООБТІ" від 25 квітня 2017 року, вих. № 2142 [PERSON] належала 1/ 2 частина домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Черкаської сільської ради 09 червня 2005 року, оригінал якого було втрачено. Оскільки спадкодавиця була власницею частини домоволодіння, від представника відповідача заперечень проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування не надійшло, позивачка є спадкоємицею першої черги, суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року. Від проживання з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року року народження в розмірі 1/4 частини усів видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки справ розглянуто в заочному порядку. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197, ст. 224-225 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року. Від проживання з відповідачем позивачка має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 21 вересня 2016 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1999року. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини усів видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки справ розглянуто в заочному порядку. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197, ст. 224-225 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1999року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. З відповідача [PERSON] за рішенням суду стягуються аліментина утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника. Згідно довідки з місця проживання [PERSON] [INFO] проживає з матір"ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 11 листопада 2015 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Донька перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усів видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду до повноліття доньки. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] вийшла заміж і змінила прізвище - "Безверха" (а.с.3). Відповідач проживає окремо, матеріально доньку не утримує. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньї дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 26 січня 2017 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду до повноліття доньки. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судове засідання проводиться у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір?ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач працює трактористом в СФГ "Аграрій-2000", має земельний пай, який здає в оренду, проживає окремо, матеріально дітей не утримує. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 08 червня 2017 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012року. Мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] року народженя та сина [PERSON], [INFO] Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усів видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду до повноліття дітей. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012року. Мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] року народженя та сина [PERSON], [INFO] Діти проживають з матір"ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто [INFO] Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012року. Мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] року народженя та сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння між ними, рзними поглядами на сімейні відносини та обов"язки з ведення домашнього господарства та виховання дітей. Просила розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 січня 2012року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №03. Мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] року народженя та сина [PERSON], [INFO] Жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Крістіну, [INFO]. До серпня 2015 року проживали однією сім"єю, але з вказаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини по причинах, що чоловік на протязі всього шлюбного життя зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує фізичне насильство. Просила розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися. В заяві на імя суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 липня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №414. Мають неповнолітню доньку Крістіну, [INFO]. Жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу. Судовий збір залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживала однією сім"єю без шлюбу з 2007 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усів видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду до повноліття дітей. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,8). Діти проживають з матір"ю, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.7) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 25 серпня 2016 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 07.08.2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області за актовим записом № 113.\~Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Шпіник". На обґрунтування позову повідомила, що 07 серпня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено всі фізичні та духовні звязки. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стали неможливими. Миритися з відповідачем не бажає. Спір про спільне майно та місце проживання дітей відсутній. Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають, а також наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливими, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 197, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved