Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 18 липня 1991 року згідно ордера на житлове приміщення № 1873, виданого цього ж дня виконавчим комітетом Долинської міської ради Кіровоградської області їй та членам сімї надано право на зайняття квартири за адресою: [ADDRESS]. Тепер у вищезазначеній квартирі постійно проживає позивачка, а також діти відповідачки [PERSON] З 2006 року [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає, комунальні послуги не сплачує. З 7 квітня 2010 року по 7 серпня 2015 року відповідачка [PERSON] перебувала у місцях позбавлення волі. Оскільки [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає, відповідно втратила право користування цим житловим приміщенням. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідачка [PERSON] у квартирі не проживає з 2006 року, точного місця її проживання невідомо. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності в судове засідання не зявилась, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом установлено, що 18 липня 1991 року згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської області від цього ж дня № 145, [PERSON] видано ордер на житлове приміщення № 1873, на право зайняття квартири за адресою: [ADDRESS]. У квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідачки [PERSON] (а. с. 7, 10). Однак, [PERSON] з 2006 року у вищезазначеному житловому приміщенні не проживає, за комунальні послуги не сплачує (а. с. 6). У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Оскільки відповідачка [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], починаючи з 2006 року, тобто понад шість місяців без поважних причин відсутня за вказаною адресою, будь-яких домовленостей з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідачка є такою, яка втратила право користування цим житловим приміщенням. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою [PERSON] у цій справі понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved