Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/18/320/23-09-13/0004 від 10 січня 2014 року у розмірі 2018,91 грн., яка складає: заборгованість з повернення кредиту - 401,90 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 27,43 грн., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку - 120,00 грн., пеню за прострочення основної судної заборгованості - 462,49 грн., пеню за несплачені проценти - 7,09 грн., штраф - 1000,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 січня 2014 року між ВАТ «акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/18/320/23-09-13/0004. Згідно п.1.1 - 1.4. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 2000,00 зі строком користування з 10 січня 2014 року до 09 липня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 (п'ятнадцять) процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 1,5 (одна ціла п'ять десятих) відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). 10 січня 2014 року, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.2. - 4.4.3.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку станом на 26.12.2014 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 401,90 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 27,43 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 120,00 грн. Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 462,49 грн., пеня за несплачені проценти складає 7,09 грн. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Так, згідно довідки-розрахунку від 26.12.2014 року штраф складає 1000,00 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 2018,91 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання (12.03.2015 року, 19.03.2015 року та 26.03.2015 року) не з'явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання. Також відповідач не надав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову. Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 10 січня 2014 року між ВАТ «акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/18/320/23-09-13/0004. Згідно п.1.1 - 1.4. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 2000,00 (дві тисячі грн., 00 коп.) зі строком користування з 10 січня 2014 року до 09 липня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 (п'ятнадцять) процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 1,5 (одна ціла п'ять десятих) відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). 10 січня 2014 року, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.2. - 4.4.3.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно довідки-розрахунку станом на 26.12.2014 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 401,90 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 27,43 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 120,00 грн. Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 462,49 грн., пеня за несплачені проценти складає 7,09 грн. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 26.12.2014 року штраф складає 1000,00 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 2018,91 грн. Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо несплати неустойки. Відповідно до положень ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ АКБ "Капітал" доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором №1/18/320/23-09-13/0004 від 10 січня 2014 року становить 2018,91 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved