Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що 16.12.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір\~№ б/н\~згідно якого\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 2200\~грн.\~00\~коп.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту.\~Як на\~підставу позову\~посилається на те, що [PERSON] умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 04.03.2018 року, в сумі 14746,63 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 5781,44 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1963,88 грн., заборгованість за пенею та комісією 5822, 90 грн., а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умови та правила надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 678.41 грн. (процентна складова). Представник позивача 26.03.2018 року подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб та просить розгляд справи провести у його відсутності. 26.03.2018 року подав клопотання позивач про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 30.11.2018 року за клопотанням позивача визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Відповідно до вимог ч.6, 10\~ст.187 ЦПК України\~судом було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування такої фізичної особи. Згідно отриманої судом інформації, було встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований [INFO]. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов не подав. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 16.12.2015 року було підписано заяву №б/н, згідно якої він отримав кредит у розмірі 2200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява та запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Позивач як на підставу заявлених вимог посилається на те, що банком свої зобовязання за договором виконано в повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором, проте відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплати комісії на умовах передбачених договором не виконує. За вище наведених обставин відповідач всупереч вимог ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 03.03.2018 року заборгованості в сумі 14746,63 грн. Доводи позивача щодо наявності заборгованості за кредитом підтверджено наданим доказом, а саме розрахунком заборгованості, проведеним у відповідності до чинного законодавства, а тому приймається судом до уваги. З вище наведених міркувань суд приходить до висновку, що права АТ КБ «Приватбанк» в контексті доводів позивача було порушено відповідачем [PERSON], шляхом невиконання зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей\~526,527,530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON] станом на 04.03.2018 року має заборгованість 14746 грн. 63 коп., яка складається з наступного: -5781,44 гри. - тіло кредиту; -1963,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; -5822,90 гри. - нараховано пеню; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 678.41 грн.\~штраф (процентна складова). Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved