Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Альфа-Банк" суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( в рамках обслуговування продукту «new Альфа-Покупка МС МАSS гривня). Позивач свої зобов»язання за договором виконав та відкрив картковий рахунок [NUMBER] від 20.04.2012 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку Master Card Mass строком дії 2(два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 19990,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов договору укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 13.07.2015 р. має прострочену заборгованість за тілом кредиту - 12260,92 грн., про строчка по тілу - 18448,65 грн. відсотки за кредитом - 256,42 грн.. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача просить суд справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( в рамках обслуговування продукту «new Альфа-Покупка МС МАSS гривня) позивачем було відкрив картковий рахунок [NUMBER] від 20.04.2012 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку Master Card Mass строком дії 2(два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 19990,00 грн, тобто виконав свої зобов»язання за даним договором. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, в результаті чого станом на 13.07.2015 р. має прострочену заборгованість за тілом кредиту - 12260,92 грн., про строчка по тілу - 18448,65 грн. відсотки за кредитом - 256,42 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника відповідачу позивачем була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник), зобов`язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved