Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] в м. Новограді-Волинському померла [PERSON] , баба заявника по лінії матері. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку на території колишньої Суслівської сільської ради. Разом з нею до дня її смерті проживав її онук [PERSON] , який проживав з бабусею без реєстрації по [ADDRESS] та здійснював догляд за нею. 31.08.2020 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник фактично проживав разом [PERSON] по [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з"явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Стриївської сільської ради у судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла [PERSON] - баба заявника по лінії матері. Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про одруження матері заявника (а.с. 5,7,8). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.08.2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та на даний час фактично постійно проживає разом з матір`ю [PERSON] у приватному будинку по [ADDRESS] . [PERSON] дійсно фактично постійно проживав до дня смерті разом із померлою бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , та вів з нею спільне домогосподарство за зазначеною адресою. Даний акт складений державним інспектором на підставі свідчень свідків - сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Таким чином, на момент смерті [PERSON] заявник [PERSON] постійно проживав разом з нею по [ADDRESS] . Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці зареєстрований з нею не був (а.с. 4). На запит суду нотаріусом повідомлено, що 31.08.2020 року приватним нотаріусом Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №232/2020 після смерті [PERSON] померлої [INFO] . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину подав спадкоємець за законом онук померлої - [PERSON] , [INFO] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Та згідно інформаційного центру Міністерства юстиції України відсутні зареєстровані заповіти від імені [PERSON] (а.с. 17-20). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved