Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач у квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом в якому просила визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) право власності на 1/4частинуквартири № 43, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Калнишевського Петра, буд. 5, загальною площею 42.5 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлої 16.05.2007 року та на 1/4частину квартири № 43, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Калнишевського Петра, буд. 5, загальною площею 42.5 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлого 08.01.2011 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1998р., виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 18.06.1998р № 3/4737-98, зареєстровано 1/4частину квартири № 43, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Калнишевського Петра, буд. 5, загальною площею 42.5 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті на [PERSON] померлу 16.05.2007 року, та ? частину квартири на [PERSON] померлого 08.01.2011 року. Позивачкою було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання у справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 18.06.1998р. на підставі розпорядження № 3/1737-98 від 18.06.1998 року Позивачці належить ? частки квартири № 43 розташованої по проспекту Калнишевського Петра, буд. 5 в м. Дніпропетровську. 14 березня 2016 року Позивачка вступила в спадщину на ? частину квартири № 43, розташованої по проспекту Калнишевського Петра, буд. 5 в м. Дніпропетровську, яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 18.06.1998р. на підставі розпорядження № 3/1737-98 від 18.06.1998 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 418п-222-451, її матері [PERSON], яка померла 13 вересня 2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, шо позивач, [PERSON] є донькою [PERSON] померлої 13.09.2015 року та онукою [PERSON] померлої 16.05.2007 року, [PERSON] померлого 08.01.2011 року Згідно свідоцтва про право власності на житло від.18.06.1998р., виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 18.06.1998р. № 3/4737-98 право власності на квартиру № 43, розташованої по проспекту Калнишевського Петра, буд. 5 в м. Дніпропетровську зареєстровано за [PERSON] померлою 16.05.2007 року, [PERSON] померлим 08.01.2011 року, [PERSON] померлою 13.09.2015 року та Позивачкою. Також судом встановлено, що починаючи з 1998 року Позивачка спільно проживала зТкаченко [PERSON] та [PERSON] однією сімєю. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України, У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, що спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є\~\~право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідност. 317 ч.\~\~1 ЦК України власникові\~\~належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України "Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності". Таким чином, на підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд, -

Outcome: approved