Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] вказує в заяві від 06 березня 2014 року, що [INFO] помер її батько [PERSON] у с.Адамівка Березнівського району. Після його смерті відкрилася спадщина - житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 50.7 м2. Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON], у відповідності зі ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину, просить визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] з підстав, передбачених ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Пояснення дав аналогічні викладеному в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач - Соснівська селищна рада в особі сільського голови В.Сидорчука в листі від 20 березня 2014 року № 204 визнала позовні вимоги [PERSON], просить справу слухати у відсутності представника селищної ради. З наданих позивачем [PERSON] доказів слідує наступне. 16 грудня 2013 року КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" виготовило [PERSON] технічний паспорт на будинок по [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно постановою Березнівської районної державної нотаріальної контори 26 лютого 2014 року відмовлено у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на зазначене майно і рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності. Давши оцінку наданим позивачем [PERSON] доказам та вислухавши пояснення її представника [PERSON], суд приходить до висновку, що позивач безспірно довела той факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть від 07 березня 1979 року на а. с.11, (актовий запис № 12), вона прийняла спадщину в порядку встановленому п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Як свідчить довідка Соснівської селищної ради № 2526 від 12 грудня 2013 року на а. с. 17, спадкоємець [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння, користування і управління домоволодінням. Належність домоволодіння по [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON], позивач довела випискою з погосподарської книги Соснівської селищної ради за № 11, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.18). Як свідчить довідка Соснівської селищної ради № 2521 від 09 грудня 2013 року (а. с. 16), на момент своєї смерті [PERSON] проживав у [ADDRESS] разом зі свою дочкою [PERSON], її чоловіком та сином. Родинні відносини позивача [PERSON] і спадкодавця [PERSON] стверджуються свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (актовий запис № 21 від 20 квітня 1956 року) на а. с. 9 та копією її паспорту. Вартість домоволодіння в розмірі 37 370 гривень, на яке претендує позивач [PERSON], доведена технічним паспортом з інвентаризаційної справи № 9939 від 16 грудня 2013 року (а. с. 5-6). А у відповідності зі ст.549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку, що діяв на час відкриття спадщини, прийняла її, на підставі чого суд визнає за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS].

Outcome: approved