Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат О.Заволокін не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, зменшенні позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. З позовної заяви вбачається, що 05\~вересня 2000\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~був укладений\~шлюб.\~Після реєстрації\~шлюбу дружині\~присвоєно прізвище\~« [PERSON] ».Рішенням Кременецького\~районного суду\~Тернопільської області\~від \~08.08.2018\~рокурозірвано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] .Під час\~подружнього життя\~позивачкою спільно\~з [PERSON] ,\~за їх\~спільні кошти\~24.03.2007\~року придбано\~автомобіль марки\~«Skoda»,\~модель «Fabia\~Classic\~l,2/47kw»,\~2007\~року випуску\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~номер шассі\~ [NUMBER] \~за 72\~814,\~00\~гривень,\~що становить\~10\~640,\~00\~євро.У відповідності\~до ЗВІТУ\~№ MV-09-10/2020\~«Про оцінку\~колісного транспортногозасобу» об`єктом\~оцінки являється\~автомобіль SKODA\~FABIA\~CLASSIK,\~легковий комбі-Вдержавний номер [NUMBER] 2007 року випуску, колір-чорний ринкова вартість якого становить 181 000 гривень. \~ \~ \~ \~ Позивачка в зменшених позовних вимогах просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia Classic 1,2/47kw», 2007 року випуску д.н.з. [NUMBER] номер шасі [NUMBER] , із визначенням 1/2 часток у спільному майні. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , жительки [ADDRESS] , грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia Classic 1,2/47kw», 2007 року випуску д.н.з. [NUMBER] номер шасі [NUMBER] , в сумі 70\~000.00(сімдесят тисяч) гривень. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про визнання зменшених позовних вимог повністю. Просить справу слухати у його відсутності. Ухвалою суду від 16\~квітня 2021\~року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року вбачається, що розірвано шлюб, зареєстрований 05 вересня 2000 року Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, актовий запис № 128 між [PERSON] та [PERSON] . З договору купівлі-продажу автомобіля від 24.03.2007 року слідує, що ТзОВ «Джерман Авто Центр» продав [PERSON] автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia Classic 1,2/47kw», 2007 року випуску д.н.з. [NUMBER] номер шасі [NUMBER] . Сторони встановили вартість предмету договору на суму 72\~814.00 гривень, що становить 10\~640.00 євро по курсу НБУ на день укладання договору +1.5%. Згідно звіту № MV-09-10/2020 про оцінку колісного транспортного засобу, ринкова вартість автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia Classic 1,2/47kw» 2007 року випуску д.н.з. [NUMBER] , колір чорний, становить 181\~000.00 гривень. Статтею 60 СК України\~визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Верховний Суд України зазначив, що тлумачення\~статті 60 СК України\~дозволяє зробити висновок, що законом встановлено про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. \~\~\~\~\~\~ Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17. Верховний Суд зауважив, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина 1\~статті 69 СК України). Нормою частини 1\~статті 70 СК України\~визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до частини 1\~статті 71 СК України,\~майно,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11). Як встановлено судом, автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia Classic 1,2/47kw» 2007 року випуску д.н.з. [NUMBER] , був придбаний відповідачем в період шлюбу з позивачкою, а тому являється спільною сумісною власністю подружжя, та позивачці належить 1/2 частка вказаного майна. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов [PERSON] задоволено, то з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 908.00 гривень.

Outcome: approved