Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІМЕКСБАНК" (далі ПАТ «ІМЕКСБАНК») звернулося до суду 26 травня 2014 року з позовом, вказавши, що 24 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 999-00057770/1 про надання кредиту. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості у розмірі 10\~000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.07.2015 р. Відповідно до п. 1.1. умов договору кредиту, банк зобовязувався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій та безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00057770 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00057770 за період з 24.07.2013 р. по 24.07.2013 р. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 24.04.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 16\~970,90 грн., а саме: -10\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; -1380,90 грн. заборгованість по сплаті відсотків; -1890,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; -3700,00 грн. штраф. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 999-00057770/1 про надання кредиту від 24.07.2013 року в розмірі 16970,00 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 999-00057770/1 про надання кредиту. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 10\~000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.07.2015 р. (а.с. 12-20 копії договорів). Відповідно до п. 1.1. умов договору кредиту, банк зобовязувався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій та безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00057770 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Згідно п. 3.3.5 договору кредиту, позичальник зобовязувався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Пунктом 1.4. договору сторони погодили, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно. Відповідно до п. 2.6. договору, сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 24 числа, починаючи з 24.08.2013 р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. В п.п. 4.9. договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Банк свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 24.04.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 16\~970,90 грн. (а.с. 5-8 розрахунки), з яких: -10\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; -1 380,90 грн. заборгованість по сплаті відсотків; -1 890,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; -3 700,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям. У звязку із заборгованістю, що виникла в звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань [PERSON], банком 02.10.2013 р. за вих. № 8525 на його адресу було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, яка залишена ним без задоволення (а.с.21-22 копії вимог). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за договором № 999-00057770/1 про надання кредиту від 24.07.2013 р. у розмірі 16970,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, відсотків, комісії. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір).

Outcome: approved