Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, посилаючись на такі обставини. Позивачка є спадкоємицею після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Зазначена квартира належала померлому на праві власності, оскільки він за життя повністю сплатив за неї пайовий внесок. Позивачка звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача ЖБК «Моряк» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання за позивачкою права на спадщину після смерті її батька, просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача ОМБТІ та РОН у судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечив. Представник відповідача Сьомої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, згідно надісланого до суду листа, Сьома одеська державна нотаріальна контора просила розглянути справу за відсутності її представника, ніяких заперечень на позов нею надіслано не було. Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів. Згідно довідки від 23.10.2008 року [PERSON] був членом Житлово-будівельного кооперативу «Моряк» з 1973 року і йому 07.05.1973 р. був виданий ордер № 299 серії ЖР на право заселення у [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Київської райради депутатів трудящих від 20.04.1973 р. № 269 з того часу і проживав у вказаній квартирі до смерті. У 1979 році він повністю сплатив пайовий внесок, у зв'язку з чим він отримав у власність квартиру за адресою: [ADDRESS], яка складається з однієї кімнати (а.с. ). [PERSON], будучи членом ЖБК, отримавши у власність вказану квартиру, виплатив у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру. Таким чином він набув право власності на неї у зв'язку з виплатою паю згідно ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність". Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. ). Згідно із свідоцтвом про народження, [NUMBER], позивачка є дочкою [PERSON] (а.с. ). Таким чином позивачка, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], у зв'язку зі смертю якого відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначена вище квартира. Згідно із відповіддю Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 04.10.2010 року, з заявою про прийняття спадщини до майна [PERSON], померлого [INFO], звернулась 08.02.2010 року - дочка померлого - [PERSON] Даних про наявність інших спадкоємців не має (а.с. ). Позивачка є спадкоємицею після смерті свого батька, тому вправі звернутися до суду як особа, яка вимагає захисту свого законного інтересу. На сьогоднішній момент вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через відсутність належного правовстановлюючого документа на спірну квартиру. Враховуючи, що позивачка проживала у вказаній квартирі разом з спадкодавцем та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає доведеним факт того, що позивачка набула на неї право власності. У відповідності зі змістом ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем та бажає прийняти спадщину має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], за ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті її батька, до неї у порядку спадкування перейшло право на спадщину. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки повинні бути задоволені, визнавши за нею право власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» успадкована квартира була реконструйована, та містить самочинно збудоване приміщення у вигляді веранди площею 8.0 кв.м. У судовому засіданні позивачка вказала, що відмовляється від зазначеної веранди та має намір її знести, у зв'язку з чим суд вважає самочинно збудовану веранду такою, що підлягає знесенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved