Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з [PERSON], на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання, починаючи з 20 грудня 2015 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 31 січня 2017 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, але 13 вересня 2006 року, даний шлюб був розірваний. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою по справі. На даний час, донька [PERSON], є студенткою першого курсу Державного навчального закладу «Мелітопольський торгово-професійний ліцей». Позивачка по справі вважає що їх донька [PERSON], потребує допомоги від відповідача. Від позивачці по справі на адресу суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Від відповідача по справі на адресу суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Від третьої особи: [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка м. Мелітополя Запорізької області, (а.с.4). Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка м. Мелітополя Запорізької області, (а.с.2). 12.08.1995 року, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] вступили до шлюбу, що мається актовий запис № 744 в міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області, (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дитину: - доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7) 13 вересня 2006 року шлюб, зареєстрований між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] був розірваний у встановленому законом порядку, про що мається актовий запис № 463 в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, (а.с.8). Відповідно до довідки директора ДНЗ «Мелітопольський торгово-професійний ліцей» [PERSON], від 20.11.2015 року за № 475, [PERSON], [INFO], навчається у ДНЗ «Мелітопольський торгово-професійний ліцей» та є студенткою 1-го курсі денної форми навчання, навчання проводиться на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2017 року, про що свідчить копія довідки (а.с.9). Позивачка по справі вважає що їх донька [PERSON], [INFO], потребує допомоги від відповідача. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою по справі [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Житломасив», (а.с.10). Позивач по справі повинна сплачувати комунальні послуги за проживання в квартирі, придбавати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше, а також нести всі витрати, пов'язані з навчанням доньки у навчальному закладі. Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, вона немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивачці [PERSON], аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання, починаючи з 20.12.2015 року та до закінчення дитиною навчання, тобто до 31.01.2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved