Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі по тексту Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 вересня 2011 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-25010-200911, згідно умов якого останньому було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з лімітом на рахунку в сумі 6000 грн. В свою чергу відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією та сплатити проценти за користування коштами. Разом з тим, відповідач умов договору не дотримався та станом на 09 жовтня 2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 6505,91 грн. яку Банк просив стягнути із останнього, а також судові витрати. Водночас, просив суд розглянути справу у відсутності їх представника, так як позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх існування суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 002-25010-200911, згідно умов якого Банк відкрив останньому поточний рахунок в національній валюті України - гривні та видав платіжну картку [NUMBER] умовах її обслуговування викладених в Тарифному пакеті "Кредитна картка № 1" (далі Тариф), що міститься в Додатку № 1 до договору (а.с.3, 4). У відповідності до п.п.1.3, 2.3, 2.4 договору Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та встановлює ліміт на рахунку в сумі 6000 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах на обслуговування платіжних карток, та які нараховуються щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів періоді нарахування (а.с.3). Згідно п.3.6 відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - 0,0001% (тариф 1.6.1), плати за обслуговування - 3,15 % (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт - 48 % (тариф 1.6.3), штраф за прострочення заборгованості обов'язкового мінімального платежу - 0,01 % (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів (а.с.4, зворот). Як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 09 жовтня 2014 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за [PERSON] створилася заборгованість на загальну суму 6505,91 грн. На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved