Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у березні 2020 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що заявник у лютому 2020 року звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили наступні неточності. В архівних довідках від 23.12.2019 № 1166, 1167, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», ім`я та по-батькові заявника указане у відомостях нарахування заробітної плати та відомостей про відпрацьовані дні працівникам колгоспу ім. Ватутіна, Акціонерного пайового товариства закритого типу ім.Ватутіна за 1983, 1986, 1987, 1988, 1989, 1992-1999 роки зазначено як « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », Також трудова книжка колгоспника містить дату народження заявника « [INFO] », що не відповідає її свідоцтву про народження та відомостям про дату її народження у паспорті - « [INFO] », що cуперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58. Установлення того факту, що архівні довідки від 23.12.2019 № 1166, 1167, а також трудова книжка колгоспника належать заявнику необхідно їй для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію за віком. Колгосп ім. Ватутіна (після реорганізації - колективне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна. Акціонерне пайове товариство закритого типу ім. Ватутіна) ліквідовано як юридичну особу. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися вказані архівні довідки, вже неможливо, як і засвідчити належним чином виправлення в трудовій книжці колгоспника, тому [PERSON] вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності зазначених документів. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд: 1) встановити факт належності [PERSON] архівних довідок №1166 від 23.12.2019 року, №1167 від 23.12.2019 року виданих комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів»; 2) встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 09.09.1983 року на її ім`я. Ухвалою суду від 25.03.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. [PERSON] пояснила, що працювала у колгоспному дитячому садочку « Дубравушка », декілька років була нянею, а після навчання аж до звільнення працювала поваром у цьому ж садочку інших працівників у колгоспі не було з аналогічним, прізвищем, ім`ям та по-батькові. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Від представника заінтересованої особи [PERSON] надійшли пояснення, за змістом яких від просить розглянути заяву без участі представника, заперечення відсутні. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області (а.с.3, 11, 12). За даними паспорту заявника остання з 09.07.1980 року зареєстрована і проживає у с.Кам`янка Тростянецького району. В архівних довідках від 23.12.2019 № 1166, 1167 виданих комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», ім`я та по-батькові працівника колгоспу указане у відомостях нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні працівникам колгоспу ім. Ватутіна, Акціонерного пайового товариства закритого типу ім.Ватутіна за 1983, 1986, 1987, 1988, 1989, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки зазначено як « [PERSON] .», за 1984 рік значиться « [PERSON] », за 1985 рік значиться « [PERSON] », за 1990 рік « [PERSON] », за 1991 рік значиться як « [PERSON] » (а.с.5-6, 7-8). Указані у спірних архівних довідках періоди роботи у колгоспі ім.Ватутіна узгоджуються із записами спірної трудової книжки колгоспника на ім`я « [PERSON] », яка містить записи про прийняття у члени колгоспу ім.Ватутіна 09.09.1983 року, про роботу нянею дитячого садочку та про звільнення 26.02.2000 за власним бажанням (а.с.8-10). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що не є родичем заявнику, працювала разом з нею у період з 1991 по 1996 рік у дитячому садочку «Дубравушка» при колгоспі ім.Ватутіна, що знаходиться у с.Кам`янка. Заявник працювала у цей період поваром. Свідок підтвердила, що інших працівників-членів колгоспу з аналогічним прізвищем, ім`ям і по-батькові як у заявника не було. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що працювала разом із заявником з 1987 по 2000 роки у дитячому садочку при колгоспі ім. Ватутіна, свідок була вихователем, а [PERSON] була поваром. Свідок підтвердила, що інших працівників-членів колгоспу з аналогічним прізвищем, ім`ям і по-батькові як у заявника не було. Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівних довідок від №1166, №1167 від 23.12.2019 року та трудової книжки колгоспника. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки колгосп ім. Ватутіна та його правонаступники припинений як юридична особа, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved