Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно-3/6 частини житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS]. Вказує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] -2/6 частина (тестю позивача), [PERSON]-1/6 частина, [PERSON] -1/6 частина, [PERSON]-1/6 частина та [PERSON]-1/6 частина. [INFO] помирає його, позивача, дружина, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS]. В управління спадковим майном за законом після смерті дружини вступив він, позивач, та прийняв спадщину постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини. Окрім нього спадкоємцями за законом є їхні діти - [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. [INFO] помер [PERSON],тесть позивача, який залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 2/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступив позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом термін. Окрім позивача інших спадкоємців які б претендували на спадщину померлого немає. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. В судове засідання від позивача поступило клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] - надали до суду письмові клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, розглянувши письмові клопотання позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. На час ліквідації колгоспних дворів, господарство, яке знаходиться в [ADDRESS], відносилося до суспільної групи -колгоспний двір, в якому проживали: голова двору [PERSON], дружина-[PERSON], дочка -[PERSON], зять, позивач по справі - [PERSON], онук, відповідач по справі, [PERSON], та онук, відповідач по справі, [PERSON], що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради №447 від 11 липня 2014 року. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON] мав право на -2/6 частини спірного будинковолодіння, [PERSON] -1/6 частина, [PERSON] -1/6 частина, [PERSON] -1/6 частина та [PERSON] -1/6 частина будинковолодіння. [INFO] помирає дружина позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS]. Заповітів від імені померлої [PERSON] виконкомом Матеївецької сільської ради не посвідчувалось, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради №447 від 11.07.2014 року. В управління спадковим майном за законом після смерті дружини вступив позивач, та прийняв спадщину постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями за законом є діти позивача, відповідачі по справі- [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують, про що подали до суду клопотання. [INFO] помер [PERSON], тесть позивача, який за життя залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 2/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступив позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом термін. Окрім позивача, інших спадкоємців які б претендували на спадщину померлого немає. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові клопотання, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом,зокрема малолітніх,неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Згідно звіту про незалежну оцінку №13-168К від 30.07.2013 року загальна вартість житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] становить 63 880,00 грн. - вартість спадкового майна - 3/6 частин житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] становить 31 940,00 грн. На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та

Outcome: approved