Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 117817,19 гривень (сто сімнадцять тисяч вісімсот сім гривень девятнадцять коп.) - суми заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 29 серпня 2007р. між AT (АКІБ) «УкрСиббанк та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206226000. Згідно до умов даного договору Відповідач отримав кредит в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч доларів, 0 центів США) під 11,5 % річних, з датою остаточного погашення 29 серпня 2014 року. Відповідач, підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов'язався належним чином виконувати його умови, в тому числі вчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак Відповідач порушив умови кредитного договору та на момент звернення до суду його заборгованість перед Позивачем становить 117817,19 гривень, а прострочка погашення заборгованості триває 200 днів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що дійсно між ним та позивачем 29 серпня 2007р. було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206226000, він отримав кредитні кошти, однак відповідно до умов договору вчасно кошти не повернув через скрутний матеріальний стан, внаслідок пошкодження заставного транспортного засобу у ДТП та невиплати страховою компанією «Галактика» страхового відшкодування. Так як він, Відповідач використовував даний транспортний засіб у своїй діяльності приватного підприємця і через його не придатність до експлуатації відповідач втратив заробіток і на сьогоднішній день тимчасово не працює. Повністю визнає заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», та готовий знайти спосіб щоб таку заборгованість погасити. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши вбрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення З наступних підстав. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускаєтся. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник не звільняється від відальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання. Умовами Договору передбачено, що Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до Графіку погашення який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1.2.2. Договору, Відповідач зобов'язався погашати кредит у повному обсязі у встановлені терміни. Пунктом 3.1.2. цього ж Договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Пунктом 3.4.3. передбачено обовязок позичальника достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та сплатити проценти, комісії у випадках застосування Банком процедури щодо дострокового повернення в порядку, визначеному розділом 6 даного Договору. Згідно із п. 3.4.2. Кредитного договору, Відповідач був зобов'язаний письмово повідомляти Банк про зміну будь-яких даних, щодо своєї особи та повідомити про виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання ним зобов'язань за договором, в триденний строк з моменту виникнення таких змін. Відповідно до п. 4.3. даного договору, та у відповідності до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) у сумі 500 гривень за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, і за порушення термінів виконання зобовязань). У відповідності до п. 4.1. Договору за порушення термінів погашення будь- яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або 'її частини) та/або сплати процентів та/або комісій, за кредит, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ і до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на 12.01.2010 року сума боргу Відповідача перед ПАТ "УкрСиббанк" за договором №11206226000 від 29 серпня 2007р становить 117 817,19 (Сто сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 19 копійок).? Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved