Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 04.11.2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна сторона має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідками яких постійно ставали діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняло позивачці душевні страждання. Відповідач не розумів сутності проблем які виникали у дітей та у позивачки, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову нормальних відносин між ним та іншими членами сім'ї. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач не вбачає подальшого сенсу в підтримуванні сімейних відносин. Просить винести рішення яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов визна в в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.11.2003 року, який зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], також відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved