Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

У квітні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка по лінії батька - [PERSON] , з якою вона проживала по місцю своєї реєстрації по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну частку (пай) розміром 3,65 га КСП «Дружба» в с. Федорівка Новоград-Волинського району. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті тітки. Заявник стверджує, що фактично тітка у зв`язку з похилим віком до моменту смерті проживала разом з нею по [ADDRESS] , тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Представник заявника в судове засідання не з`явилася. У заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Також просила долучити до справи копію свідоцтва про смерть матері покійної тітки [PERSON] , копію заповіту, копії довідок про реєстрацію [PERSON] . Від Брониківської сільської ради заяви, клопотання не надходили. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копій свідоцтва про народження заявника [PERSON] , її свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що остання є рідною тіткою по лінії батька заявника [PERSON] (а.с. 8-13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і земельну ділянку площею 3,65 га в умовних кадастрових гектарах колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" в с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, який згідно сертифікату належав її покійній матері [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки, виданої виконкомом Брониківської сільської ради від 13.03.2020 року №7-122 [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Федорівка Новоград-Волинського району, була зареєстрована до дня смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , проте з 05.12.2004 року проживала без реєстрації по [ADDRESS] разом з племінницею [PERSON] та вели свільне господарство (а.с. 14). Дана довідка видана на підставі опитування свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки остання у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталася та на день смерті спадкодавиці зареєстрована з нею не була (а.с. 7). На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 55/2020 за заявою племінниці померлої [PERSON] ; інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались; згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. ). Також заявником надано копію довідки, виданої Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району, що [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] та і в складі сім`ї була одна. Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом в помешканні заявника до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved