Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути на свою користь борг з [PERSON] в сумі 53286 гривень 61 коп. з [PERSON] в сумі 106573 гривень 30 коп., а всього 159859 гривень 91 коп. відповідно до договору позики від 24 липня 2006 року. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 24 липня 2006 року за борговим документом, яким є розписка про отримання коштів, відповідачі отримали у позивачки в позику 20000 доларів США. На день складання розписки, строк повернення позики сторонами не визначався, виходячи з того, що гроші будуть повернуті за першою вимогою. 14 грудня 2012 року позивачкою було надіслано на адресу відповідачки [PERSON] та її представника [PERSON] вимогу про повернення їй впродовж одного місяця 7000 доларів США або їх грошовий еквівалент у гривнях. Заявлена вимога підлягає зменшенню з урахуванням того, що внесений аванс в розмірі 1/3 частини квартири, від суми 20000 доларів США становить не 7000 долларів США, а 6666,66 долларів США. 01 лютого 2013 року позивачкою було пред'явлено іншому відповідачу [PERSON], який приходиться їй сином, вимогу про сплату боргу в сумі 13333,33 доларів США. По даний час відповідачі не виконали свої договірні зобов'язання. Вимогу позивачки щодо виконання своїх боргових зобов'язань проігнорували. Відповідачі умов договору не виконали, позику не повернули, а тому з них необхідно стягнути, борг за договором позики, у долях які вони витратили для придбання в інтересах сім'ї житла у м. Києві, з урахуванням офіційного курсу валюти встановленої Національним банком України, в грошовому еквіваленті, на день пред'явлення вимоги про повернення позики. Виходячи з офіційного курсу валюти встановленого Національним банком України станом на день пред'явлення вимоги про повернення боргу за договором позики, тобто на 22.02.2013 року та на 04.03.2013 року, Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до долара США 799,300 грн. за 100 доларів США., або 7,993 грн. за 1 долар США. Таким чином, сума боргу [PERSON] становить 53286 гривень 61 коп., сума боргу [PERSON] становить 106573 гривень 30 коп. Позивачка в судове засідання не з"явилась, надіслала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та день судового розгляду була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] надіслав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує, а також просить розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, відповідачка [PERSON] проти позовних вимог заперечень не надала. Позовні вимоги повністю доведені доказами доданими до позовної заяви, а саме: розпискою від 24 липня 2006 року, договором купівлі-продажу від 24 липня 2006 року, заявою відповідачів від 24 липня 2006 року, квитанцією № 8 від 20 червня 2006 року, заявою на видачу готівки № 12 від 24 липня 2006 року, свідоцтвами про одруження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2011 року, вимогами про повернення боргу від 9 грудня 2012 року, від 31 січня 2013 року та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved