Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся 1 грудня 2015 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З позову вбачається, що 23 березня 2006 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного договору № б/н від 23 березня 2006 року, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 11108 грн. 06 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2562 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7540 грн. 71 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -505 грн. 15 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 березня 2006 року в сумі 11108 грн. 06 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2562 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7540 грн. 71 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -505 грн. 15 коп. та стягнути судові витрати. \~ \~ Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 5 січня 2016 року сторони по справі не зявилися, в матеріалах справи (а.с.19) є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце проведення попереднього судового засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка повернулася до суду з відміткою за\~ закінченням терміну зберігання. Ухвалою суду від 5 січня 2016 року було справу призначено до судового розгляду. В судові засідання 25\~січня та 8 лютого 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк \~не\~зявився, в матеріалах справи (а.с.19) є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 25січня та 8 лютого 2016 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендваними повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися до суду з відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 8 лютого 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ Судом встановлено, що 23 березня 2006 року відповідач [PERSON] звернулася із заявою до ПАТ КБ Приватбанк, в якій просила відкрити рахунки та надати їй кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою 3% в місяць із розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості щомісячні платежі в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.7). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а відповідно до п.6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та oвердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.а.с. 8-13). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 11108 грн. 06 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2562 грн. 20 коп., заборгованість по процентам 7540 грн. 71 коп., заборгованість по судовим штрафам 1005 грн. 15 коп. (а.с.а.с. 4-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11108 грн. 06 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2562 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7540 грн. 71 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -505 грн. 15 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved