Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. Зазначає, що відповідач вказана матір'ю у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER]. Однак, з часу, коли дитині виповнилось 6 місяців, відповідач покинула доньку та батька дитини [PERSON] Фактичне місце проживання відповідача невідоме. Стверджує, що матір не цікавиться життям, здоров'ям доньки, матеріально не допомагає. Зазначає, що малолітня донька сторін починаючи з 6-ти місячного віку повністю знаходиться на утриманні батька, проживає по [ADDRESS] з батьком - [PERSON], бабусею - [PERSON] та тіткою [PERSON], які допомагають у вихованні дитини. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх малолітньої дитини. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, просять позов задоволити та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ст.74 ЦПК України, через оголошення в пресі, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Петришин О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, згідно яких вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки матір самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток доньки, не переживає за її здоров'я та майбутнє, матеріально не забезпечує, місце її проживання не встановлено. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON], являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.3). Згідно листа начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за №16/9-474 від 19.03.2015р., інформація про точне перебування та реєстрації [PERSON] відсутня. Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.04.2015р. за №10, у зв'язку з неможливістю повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення матері до дитини, неможливістю її запрошення на комісію з питань захисту прав дитини через відсутність інформації про місце її проживання, відмовлено [PERSON] в доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки - [PERSON], [INFO]. Однак, як вбачається за пояснень позивача та представника органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради наданих в судовому засіданні, малолітня дитина сторін залишилася проживати з батьком - позивачем [PERSON], який і займається розвитком, вихованням та утриманням малолітньої дитини, відповідач [PERSON] з донькою не проживає, не спілкується з дитиною, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків не чинилося. А відтак, відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки та ухиляється від їх виконання. Ці обставини підтверджуються також долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає, а тому її слід позбавити батьківських прав. Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 551,20рн. судового збору. На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав",

Outcome: approved