Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 10.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-09156-271007 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 23.11.2013 року сума заборгованості по кредиту становить 9504,78 грн. з яких: 9504,78 грн. прострочене тіло кредиту. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 9504,78 грн. заборгованості за кредитним договором, 229,40 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 10.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-09156-271007 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 23.11.2013 року сума заборгованості по кредиту становить 9504,78 грн. з яких: 9504,78 грн. прострочене тіло кредиту. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 9504,78 грн. заборгованості за кредитним договором, 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved