Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Позов обґрунтовано тим, що 10 січня2007 року між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № VOKVА466320535 за умовами якого банк надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 955 грн., на умовах сплати процентів у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачеві кошти відповідно Кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, унаслідок чого станом на 13 грудня 2017 року заборгованість за кредитним договором в сумі 12872,79 грн., з них: 87,88 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 2610,73 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10174,18 грн. заборгованість за пенею . З покликанням на норми ст. 526,527,530,1054 ЦК України позивач прохає ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин; відзиву не подав. Позивач не заперечує проти заочного рішення справи, про що зазначив в позовній заяві. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно кредитного договору № VOKVА466320535, укладеного між Публічним акціонерним товариством « Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 10 січня 2007 року останній отримав від позивача кредит в розмірі 955 грн., цільовим призначенням якого є купівля ТНС з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 січня 2008 року. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 13 грудня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить в сумі 12872,79 грн., з них: 87,88 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 2610,73 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10174,18 грн. заборгованість за пенею. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12872,79грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved