Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Представник [PERSON] (далі Позивач) - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Згідно з позовною заявою сторони зареєстрували шлюб 15.02.1992 року у виконавчому комітеті Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №12. Від їхнього спільного проживання двоє дітей: дочка, Рената, [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з 2007 року. Причиною зазначеного стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя та обов'язки, вони важко розуміли одне одного, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Вважає, що примирення та подальше подружнє життя є неможливим, їх сім'я розпалася остаточно, а подальше спільне життя може суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного просила шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні представник позивача пояснила, що [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, тому просила позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15.02.1992 року у виконавчому комітеті Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №12. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 2007 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Згідно зі свідоцтва про одруження жодна зі сторін прізвища після одруження не змінювала. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved