Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності, у якому просила суд: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а саме квартирою [ADDRESS] , шляхом зняття [PERSON] , 1992 року народження, з реєстрації місця проживання за даною адресою як такої, що втратила право користування цим житловим приміщенням.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона є\~власником квартири\~ [ADDRESS] .\~Даний факт\~підтверджується копією\~договору купівлі-продажу\~від 31.10.2009\~року та\~витягами з\~реєстрів.Відповідно до\~довідки №\~88\~про склад\~сім`ї,\~виданої 28.08.2019\~ЖБК «Іллічівський-10»,\~у даній\~квартирі зареєстровано\~троє людей:\~позивачка,\~її чоловік\~ [PERSON] \~та її\~донька -\~ [PERSON] .Однак, хоча відповідачка на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, фактично вона протягом більш ніж три роки у зазначеній квартирі не проживала та не з`являлася. Факт непроживання відповідачки підтверджується актом обстеження квартири комісією ЖБК «Іллічівський-10». Позивачка стверджує, що зазначене, також, визнається відповідачкою - [PERSON] у заяві про визнання позову, надісланій нею електронною поштою, та третьою особою у справі [PERSON] , який, також, зареєстрований у зазначеній квартирі. У свою\~чергу відповідачка,\~яка не\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~втратила право\~користування квартирою\~внаслідок її\~відсутності без\~поважних причин\~понад три\~роки.Оскільки за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не споживаються відповідачкою, але нараховуються відповідними комунальними підприємствами та сплачуються [PERSON] , у зв`язку з чим позивачка звернулася за захистом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином про дату, час та місце судового засідання, надала суду заяву в якій зазначила, що позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просила розглядати справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у\~ разі\~ визнання\~відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №24606483 від 27.11.2009 року, виданого КП "Одеським міським бюро технічної інвентеризації та реєстрації об`єктів нерухомості", у якому зазначено, що підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу, укладений між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), реєстраційний №7969 від 31.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л.Г. (а.с.10-14). Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім`ї та прописку № 88 від 28.08.2019 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] власниця, [PERSON] - чоловік, [PERSON] донька (а.с.21). Судом встановлено, що у квартирі зареєстроване місце проживання відповідачки [PERSON] , яка з більше ніж 3 роки не проживає, не здійснює оплату за квартиру. Своїх речей у квартирі позивачки не має, вселитися спроб не чинила, але зніматися з реєстраційного обліку добровільно не бажає. Факт не проживання [PERSON] за вказаною адресою, підтверджується актом обстеження квартири [ADDRESS] , що складений комісією ЖБК «Іллічівський-10», та завірений головою кооперативу ЖБК«Іллічівський-10» [PERSON] (а.с.16). Також, відповідно до відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області (Вхід.№ ЕП - 11342 від 28.11.2019 року) на запит Малиновського районного суду м. Одеси за адресою [ADDRESS] , зареєстрована відповідачка [PERSON] Оскільки за адресою [ADDRESS] зареєстровано три особи, одна з яких тривалий час там не проживає, позивачка змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних та інших послуг виходячи з кількості зареєстрованих осіб за вищезазначеною адресою. Відповідачка в силу своєї відсутності, участі по утриманню будинку не приймає, не надає грошових коштів на сплату комунальних платежів, на ремонт приміщень та іншого майна. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні її власністю. Відповідно до ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідачка визнала позов повністю, що підтверджується заявами від 06.03.2020 року (Вхідний №10700). Згідно даної заяви відповідачці наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Визнання позову це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами. На підставі ст.ст. 16, 29, 310, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved