Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що будинковолодіння в [ADDRESS] , належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був її батько [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом із дружиною [PERSON] (відповідачем) та дочкою [PERSON] (позивачем). Тому кожен з них має (мав) право на 1/3 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/3 частку вказаного майна. Спадкоємцем за законом є позивач як його дочка, оскільки його дружина на спадщину не претендує. Крім них, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Свідоцтво про право власності на вказаний будинок втрачене, у зв`язку з чим позивачем подане відповідне оголошення про його втрату. З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернулася до державного нотаріуса. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, 09.03.2021 року електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з`явилась, 29.03.2021 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що на власність в бувшому колгоспному дворі не претендує і не заперечує проти визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем, розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.с. 32). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 05.11.2020 року за № 67566, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.04.1990 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14.06.1989 року, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 12). Судом також встановлено, що вказане свідоцтво втрачено, в зв`язку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету "ЗР-Інформ" № 3 (1305) від 15.01.2021 року (а.с.16,17). 03.10.1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`яку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 43 від 03.10.1992 року, що стверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 7). Відповідно до довідок № 366.01.2.4/1-10, 367.01.2.4/1-10, виданих 03.11.2020 року в.о. старости с. Іванівці Коломийського міської ради, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в якому він проживав та був зареєстрований з 1970 року до дня смерті; господарство відносилося до типу селянського двору. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали [PERSON] голова господарства; [PERSON] дружина та [PERSON] дочка. На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживали: [PERSON] , [PERSON] дочка; [PERSON] зять; [PERSON] та [PERSON] - онуки. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувався (а.с. 13,14). Згідно з довідкою № 159 від 08.12.2020 року за відомостями Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради місце проживання [PERSON] зареєстроване з 07.07.1990 року по день видачі довідки за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 19.11.2020 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 85,8 кв. м. житловою площею 50,4 кв. м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; сараю - літера «В»; сараю - літера «Г»; вбиральні - літера «Д»; гаражу - літера «Ж»; навісу - літера «З»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3». Рік побудови будинку - 1970 (а.с. 9-11). 22.06.2011 року позивач звернулась до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , а відповідач [PERSON] вказаного дня до Першої Коломийської районної держнотконтори із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] в користь дочки померлого [PERSON] (а.с.24, 25). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27310424, виданого державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 22.06.2011 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 256 за номером у спадковому реєстрі 51331774, спадкодавець [PERSON] (а.с.28). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори) Мануляк І.В. від 18.12.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.18). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 23-30). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, позивач як спадкоємець за законом ом не може набути права на це майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved