Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення сином віку повноліття. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON], вона перебуває з 10 січня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з 2010 року. З того часу вони проживаємо окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але вкрай нерегулярно і у розмірі, який не може задовольнити потреби дитини, тому вона бажає, щоб з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина у порядку, передбаченому законом, у звязку з чим звертається з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Підтвердила, що дійсно відповідач їй щомісяця перераховує по 300 грн. Однак, на даний час у них триває розлучення і вона вважає, що після розірвання шлюбу відповідач може припинити надавати добровільно допомогу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що він на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості населення. Отримує допомогу по безробіттю. Щомісяця він перераховує дружині гроші спочатку по 250 грн., потім по 300 грн. на сина. Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони проживали в шлюбі зареєстрованому 10 січня 2009 року Виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 01. (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 жовтня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Син проживає с позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 1/1045 від 18.03.2017 року (а.с.8). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Криничанському РЦЗ з 21 грудня 2016 року та його дохід за період з 21.12.2016 року по 31.03.2017 року складає 4890,38 гривень, що підтверджується довідками (а.с.18,19). Беручи до уваги, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідачем надано документи про знаходження його на лікуванні в хіріргічному відділенні з діагнозом : варикозна хвороба нижніх кінцівок, хронічна венозна недостаточність второй "А" (а.с. 21-24), але не є інвалідом, є працездатним, інших неповнолітніх дітецй на утриманні немає. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 300,00 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано довідку від 21.03.2017 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 300,00 грн. (а.с.4). Повний текст рішення виготовлено 02.06.2017. На підставі викладеного ,

Outcome: approved