Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У квітні 2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9 840,00 грн., яка уточнювалась 24.07.2014року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11402414 від 20.09.2006 року [PERSON], 20.09.2006 року отримала кредит у розмірі 1818.70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2009 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", було стягнуто заборгованість у розмірі 5530,22 гривень Отже станом на 24.03.2014 року Відповідачка [PERSON] має заборгованість - 9840,00 грн., яка складається з наступного: - 5 176,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 719,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 444,76 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11402414 від 20.09.2006 року в розмірі 9 840,00 гривень , а також 243,60 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності №3600-О від 18.09.2013р., в судове засідання зявилася та підтримала позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі. Під час судового розгляду відповідачка [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 19.05.2014р., 19.06.2014р., 14.07.2014р. та на 04.08.2014р. не зявилася. Про день та час розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена своєчасно та належним чином, що повністю підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11402414 від 20.09.2006 року [PERSON], 20.09.2006 року отримала кредит у розмірі 1818.70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви № DNH4KP11402414 позичальника, [PERSON] звернулася до банку за отриманням кредиту в розмірі 1818,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців, тобто з 20.09.2006 р. по 20.09.2007 р. включно. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір та Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідачки в заяві, яка знаходиться в матеріалах справи. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно п.5.1 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), банк має право, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу але не менше 1 гривні на кожен день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. Відповідно до судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2009 р., копія якого міститься в матеріалах справи, з відповідачки [PERSON] за вказаним договором вже було стягнуто частину заборгованості, а саме в розмірі 5 530,22 гривень. А станом на 24.03.2014 року Відповідачка [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 9840,00 грн., яка складається з наступного: - 5 176,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 719,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 444,76 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник [PERSON] не своєчасно та не в повному обсязі виконувала взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved