Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] \~про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2012 року відповідач отримав кредит\~у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі та на визначених в договорі умовах. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за\~договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 7 061,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 951,97 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2 767,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та комісія 1 530,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 312,46 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ\~КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7 061,71 грн. за\~договором №\~б/н від 11.09.2012 року та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 58,59), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В свою чергу, відповідач\~зобовязалася відповідно до пункту 1.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором ( а. с. 11). Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», відповідач погодилася, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та Правилами користування платіжною карткою складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а. с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач, [PERSON], свої зобовязання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом 31.07.2015 року утворилась заборгованість 7 061,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 951,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2 767,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та комісія 1 530,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 312,46 грн. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Розділом 1.1.5. «Відповідальність сторін» Умов та правил надання банківських послуг визначена відповідальність позичальника за неналежне виконання обовязків відповідно до законодавства України та умов договору, зокрема, у вигляді штрафу та пені в розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання (а. с. 18). Згідно з п. 1.1.5.20. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням відсотків та комісій, нарахованих на суму заборгованості (а. с. 17). За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 7 061,71 грн. за договором № б/н від 11.09.2012 року, яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед банком. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved