overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2014 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] ,[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду від сторін надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просила позов задовольнити. шлюбу розірвати. А відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 14 травня 2014 року, про що було складено актовий запис № 8 та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.6) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO].Дана обставина стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтн 2005 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], малолітню доньку [PERSON],[INFO] та малолітню доньку [PERSON],[INFO] Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили шлюб між ними розірвати. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 14 жовтня 2005 року. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), малолітню доньку [PERSON],[INFO] (а.с.7) та малолітню доньку [PERSON],[INFO] (а.с.8) Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON],[INFO]. Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду від сторін надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. просили шлюб розірвати . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 14 2009 року. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про шлюб , [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження, від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину , доньку [PERSON] . Сторонами в справі укладеного Договір про визначення місця проживання та утримання спільної дитини (а.с.3) Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що вимоги заяви про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони подали клопотання, яким просили шлюб між ними розірвати та слухати справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 14 червня 2014 року, про що було складено актовий запис № 942 , та видано Свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.12). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.13). Дана обставина стверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER]. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2007 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON]. [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просив позов задовольнити, а відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 15 березня 2007 року. Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.9) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON],[INFO] (а.с.10). Дана оставина стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду від сторін надійшло клопотання, яким вони просили слухати справу за їх відсутності, а позов задовольнити - шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 15 липня 2006 року. жана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4). Як вбачається з Свідоцтва про народження Серії [NUMBER](а.с.5) 22 лютого 2009 року народився [PERSON], батьками якого записано сторони по справі. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову . Відповідач просила слухати справу за її відсутності . Позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 15 червня 2002 року (а.с.3) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] (а.с.4) . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач також проси слухати справу за його відсутності та не заперечив проти розірвання шлюбу. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 16 жовтня 2010 року. Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, [NUMBER] (а.с.6) Як вбачається з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження [NUMBER])[INFO], від вказаного шлюбу народився син [PERSON]. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стгненню з відповідача на користь позивача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть, просять шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явився . подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову . Відповідач до суду повторно не з"явилася . Судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином . Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах , суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 17 липня 2009 року (а.с.13) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] ,[INFO] (а.с.14) . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1987 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач також подав до суду клопотання про визнання позову та проханням його задовольнити Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні умови, для винесення рішення з підготовчого судового засідання. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 17 липня 1987 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.4) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) [INFO] від вказаного шлюбу народився син [PERSON] (а.с.11) Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи відсутності сторони позивача та підтриманням позову. Крім того відповідач також направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнанням позову, не запеерченням проти розірвання шлюбу. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 19 вересня 2009 року (а.с.6) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7) . Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають,практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами . Сам відповідач направив на адресу суду клопотання, яким позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON]. [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач також подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти розірвання шлюбу . Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 19 листопада 2010 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с.3) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) 14 березня 2012 року, від вказаного шлюбу народилася донька [PERSON] (а.с.6) . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved