Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на території Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області проживає сім'я [PERSON], яка є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON] записані в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина після народження знаходиться в Житомирському обласносму будинку дитини на підставі заяви матері [PERSON] Мати не виконує покладених на неї державою обов'язків, передбачених ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" по вихованню дитини, піклуванню про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці та ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дітей. За час проживання на території Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області відповідачка [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильна до бродяжництва. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року залучено у справу прокурора Баранівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області Ковбан Г.І., прокурор Хамідова Е.Ф., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Марківської сільської ради Слободенюк О.Г. підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] безвідповідально відноситься до виховання та утримання свого сина [PERSON], не піклується про нього, не утримує його матеріально, не створено належних умов для проживання дитини, що підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї від 06.06.2013 року, 23.01.2014 року (а.с. 7, 10). Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 08.08.2013 року [PERSON], [INFO] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно характеристики Марківської сільської ради від 07.04.2014 року [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, не забезпечила необхідних санітарних умов для проживання дитини (а.с. 13). [PERSON], [INFO] з 01.02.2011 року перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні. З 15.10.2013 року мати жодного разу не провідувала, життям сина не цікавилася (а.с. 28). Це також свідчить про те, що відповідач не виконує належним чином обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved