Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 21.04.2000р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2012р. постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2012р. У зв`язку з тим, що дочка [PERSON] досягла повноліття, провадження по виконавчому листі виданого згідно рішення суду від 07.11.2012р. було закрите. В даний час дочка [PERSON] навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського IV рівня акредитації за рахунок держбюджету. Термін навчання з 01 вересня 2018р. по 30 червня 2022р. Тому, дочка [PERSON] потребує додаткової матеріальної допомоги. За свою заробітню плату позивачці необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття дитині і собі, продукти харчування, ліки, а також нести всі витрати пов`язані з навчанням дочки. Окрім того, дочка [PERSON] має другу групу інвалідності, що потребує значних витрат на проходження щорічного періодичного лікування. Також вона потребує оплати за проживання у м. Вінниця, проїзд до навчання та харчування. Відповідач працездатний, працює та має дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. У зв`язку з чим, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.03.2019р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Просила долучити до матеріалів справи копію квитанції сплати за гуртожиток у сумі 1560грн. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. У судові засідання, призначені на 26.04.2019р., 14.06.2019р., 22.07.2019р. та 12.09.2019р. відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверти повернулись на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.12). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 300 від 21.02.2019р. [PERSON] , [INFO] , має захворювання органів зору, а саме вторинна плівчаста катаракта пр. ока (а.с.16). Також їй встановлена друга група інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ (а.с. 15). Рішенням Тростянецького районного суду від 07.11.2012р. у справі № 225/1722/12 судом стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 700грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2012р., а також додаткові витрати на [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2012р. (а.с.17-18). Згідно довідки від 27.02.2019р. № 295 виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] . зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки №21/3011 від 27.02.2019р. [PERSON] , дійсно навчається на першому курсі природно-географічного факультету за спеціальністю 014 Середня освіта (Природничі науки), ступінь вищої освіти бакалавр(денна форма навчання) Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського IV рівня акредитації за рахунок держбюджету. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. (а.с.9). Згідно довідки від 24.09.2018р. №47465 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Позивачем було сплачено за гуртожиток 29.08.2018р. - 2080грн., 18.01.2019р. - 1040грн. та 13.03.2019р. - 1560грн., що підтверджується копіями квитанцій, доданих до матеріалів позовної заяви (а.с. 13,14). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як її мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити дочку на період її навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на спростування зазначених позивачем у позовній заяві обставин, [PERSON] до суду не подано. Таким чином, дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та інші обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, а саме стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду . На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої дочки на період її навчання, а саме до 30.06.2022р. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved