Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Імексбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 990263682 ОК про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП від 16.11.2012 року в сумі 2238,78 гривень та судовог збору в сумі 243,60 гривень, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення). Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що 16.11.2012 року між позивачем АТ «Імексбанк» та відповідачем [PERSON] за заявою останнього укладено договір №990263682 ОК про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП від 16.11.2012 року з лімітом овердрафту у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень зі сплатою 27 % річних від суми заборгованості на строк по 15.11.2013 року включно. Згідно п. 1.1. Договору кредиту, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а Позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування ним із розрахунку - 27% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Позивач свої зобов'язання по договору кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовим рахункам Відповідача за період з 16.11.2012 р. по 27.12.2013 р. Згідно п. 2.5. Договору кредиту, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок Позичальника. Нарахування відсотків здійснюється щодня за методом „факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. У п. 1.4. Договору кредиту передбачено, що Позичальник зобов'язується не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати не менш ніж 10 % заборгованості за овердрафтом, яка виникла на початок поточного місяця. Пунктом 2.4. Договору кредиту встановлено, що повернення овердрафту та відсотків за користування ним здійснюється за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий Позичальнику рахунок [NUMBER]. Відповідно до п. 2.6. Договору кредиту сплата відсотків Позичальником здійснюється за фактичний термін користування кредитом у день зарахування заробітної плати та інших додаткових виплат від підприємства роботодавця. У разі ненадходження заробітної плати та/або додаткових виплат від підприємства роботодавця. Позичальник здійснює сплату процентів не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за перший місяць користування кредитом сплачується Позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним. Відповідно до пп. 3.3.2. та пп. 3.3.5. Договору кредиту Позичальник зобов'язався дотримуватись положень Договору кредиту та повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені Договором кредиту. Однак, вищевказані зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками, нарахованими за користування кредитом Відповідачем не виконуються, в зв'язку з чим за Договором кредиту виникла прострочена заборгованість. Позивач неодноразово, в усній та письмовій формі, пропонував Відповідачу погасити прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам, про що свідчить лист-претензія про виконання договірних зобов'язань за № 2923 від 26.11.2013 р. з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість Пунктом 1.5 Договору кредиту встановлено, що у випадку порушення Позичальником, встановленого п. 1.3, 1.4. Договору кредиту терміну погашення зобов'язань за овердрафтом, така заборгованість вважається простроченою. Проценти за користування простроченою сумою ліміту овердрафту нараховуються на прострочену суму ліміту овердрафту за фактичну кількість днів користування ним, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення заборгованості, за фіксованою процентною ставкою - 60 % річних. Крім того, пунктом 4.10. Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, Банк має право нарахувати Позичальнику пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення платежу. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 27.12.2013 року виникла заборгованість яка складає 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень, 78 копійок, у тому числі: прострочена заборгованість за овердрафтом - 1 999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень, 83 копійки, прострочена заборгованість за відсотками - 215 (двісті п'ятнадцять) гривень, 45 копійок; пеня за несвоєчасне погашення овердрафту - ¬¬¬23 (двадцять три) гривні, 50 копійок. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень

Outcome: approved