Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка з 22 вересня 2001 року перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №125. 26.07.2016 року рішенням Попаснянського районного суду шлюб між ними було розірвано, а дитина лишилася проживати разом з позивачем. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Усі витрати на утримання і повноцінне виховання дитини позивачка здійснює виключно за власний рахунок. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до початку судового розгляду надала заяву в які просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засіданняне з'явився, до початку судового розгляду надав заяву, в якій\~\~позовні вимоги\~\~визнав\~\~та\~\~просив\~\~розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно судовим рішення про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 вересня 2001 року, актовий запис № 125. Прізвище після розірвання шлюбу дружини «Волкова»/а.с.12/. Із копії свідоцтв про народження /а.с.11/ вбачається, що відповідач [PERSON]є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Згідно довідки ОСБЖБ "Світанок" наданої з місця проживання позивачки, вбачається, що дитина проживає разом з позивачем / а.с.20/. На підставі\~ч. 3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України судові\~витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved