Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Ліпаткіна Е.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. В обґрунтування заяви зазначає, що 18 листопада 2021 року заявник досяг віку (60 років), з якого, згідно законодавства він повинен отримувати пенсію за віком. Ще 11 листопада 2021 року він звернувся до Приморського відділу обслуговування громадян № 16 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком разом з документами, які підтверджують його трудовий стаж, однак 23 листопада 2021 року заявник отримав повідомлення відділу обслуговування громадян № 16 ГУ ПФУ в Запорізькій області разом з рішенням про відмову у призначенні пенсії від 18.11.2021 року № 084550002444 з підстав того, що до необхідного страхового стажу (28 років) йому не вистачає років, оскільки за підрахунком органу ПФУ він має страховий стаж 24 роки 06 місяців та 19 днів. Тобто, ГУ ПФУ України в Запорізькій області не врахувало при призначенні пенсії період роботи [PERSON] з 17.04.1986 року по 09.07.1999 року в колгоспі «Аврора» з підстав того, що в архівній довідці № 04-04/295 від 04.11.2021 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, значиться член колгоспу (КСП) «Аврора» (с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області) за 1986-1999 роки « [PERSON] .». Тобто, в архівній довідці з помилкою в одну літеру зазначено прізвище заявника замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Даний правовстановлюючий документ - архівна довідка від 04.11.2021 року № 04-04/295 підтверджує страховий стаж [PERSON] . Правильність написання прізвища заявника, підтверджується його паспортом, свідоцтвом про його народження та двома трудовими книжками, в яких зазначений [PERSON] . В трудовій книжці колгоспника також мається виправлення літери у прізвищі, але помилка виправлена шляхом закреслення та зазначення «виправленому вірити», що з огляду на Інструкцію ведення трудових книжок є допустимим. Скоріш за все, в первинних документах, на підставі яких була видана архівна довідка, була допущена помилка в написанні правильного прізвища особою, яка, заповнювала книги обліку розрахунків по заробітній платі з членами колгоспу (КСП) «Аврора», або вважала, що правильне написання прізвища « [PERSON] », оскільки такий варіант написання прізвища мають інші жителі села. Як вказано в архівній довідці від 04.11.2021 року № 04-04/295 в книгах обліку розрахунків по заробітній платі з членами колгоспу (КСП) «Аврора» (с.Мануйлівка Приморського району Запорізької області) за 1986-1999 роки прізвище замість правильного « [PERSON] » зазначено невірне « [PERSON] », що унеможливлює зарахування періодів роботи [PERSON] на підставі вказаної архівної довідки. Після визнання в судовому порядку факту належності вищезазначеної довідки, заявнику буде вистачати необхідного страхового стажу для призначення йому пенсії за віком. Внести зміни в документи колгоспу не має змоги, оскільки, колгосп, в якому працював заявник ліквідований. З огляду на вищезазначене представник заявника просить: встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт належності документу - архівної довідки від 04.11.2021 року № 04-04/295, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області на підставі книг обліку розрахунків по заробітній платі з членами колгоспу (КСП) «Аврора» про нараховані трудодні за період роботи з 1986 року по 1999 рік саме: [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Ліпаткіна Е.В. не з`явилися. Від представника заявника адвоката Ліпаткіної Е.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеня»\~роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до пп. 2 п. 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України\~"Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (затв. постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005\~ № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1)) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені\~Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Згідно з п. 1 та п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] досяг віку (60 років), з якого, згідно законодавства він повинен отримувати пенсію за віком. 15 листопада 2021 року заявник звернувся до Приморського відділу обслуговування громадян № 16 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком разом з документами, які підтверджують його трудовий стаж. 23 листопада 2021 року заявник отримав повідомлення відділу обслуговування громадян № 16 ГУ ПФУ в Запорізькій області разом з рішенням про відмову у призначенні пенсії від 18.11.2021 року № 084550002444. Відмова у призначенні пенсії обґрунтована тим, що заінтересованою особою до страхового стажу заявника не зарахований періоди роботи в колгоспі, які зазначені в архівній довідці № 04-04/295 від 04.11.2021 року, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним «Болжеларський» - « [PERSON] ». Заявник в період з 17.04.1986 р. по 09.07.1999 р. працював в колгоспі (КСП) «Аврора» (с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області) (що підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] ). З архівної довідки № 04-04/295 від 04.11.2021 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, вбачається, що у книгах обліку розрахунків по заробітній платі з членами колгоспу (КСП)\~«Аврора» (с.\~Мануйлівка Приморського\~району Запорізької\~області) за 1986-1999 роки на ім`я [PERSON] є відомості про відпрацьовані вихододні. З довідки № 01-23/31 від 21.12.2021 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, вбачається, що у книгах розрахунків по заробітній платі з членами колгоспку (КСП) «Аврора» (с.\~Мануйлівка Приморського\~району Запорізької\~області) за період з 1986 р. по 1999 р. [PERSON] не значиться. Таким чином оскільки заявник дійсно працював у колгоспі (КСП)\~«Аврора» (с.\~Мануйлівка Приморського\~району Запорізької\~області) в період з 17.04.1986 р. по 09.07.1999 р., інших осіб з прізвищем [PERSON] ) у цей період не працювали у цьому колгоспі, враховуючи, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості самостійно врегулювати питання, щодо розбіжностей прізвищ в архівних довідках, то суд вважає за можливим задовольнити заяву [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved