Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що у 1997 році квартира за адресою: [ADDRESS] була приватизована [PERSON] та його дружиною [PERSON] в рівних частинах по Ѕ частині органом приватизації Ленінградської РДА м.Києва. [INFO] [PERSON] померла. 25.02.2011р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири, що належала його дружині. 25.02.2011р. [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] . [INFO] дядько позивача [PERSON] помер. Протягом 6 місяців позивач звернулась до приватного нотаріуса КМНО Чмирук О.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналу чи дублікату свідоцтва про право власності від 20.09.2005р., що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру. Належність квартири на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31.10.2019р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 10.02.2020р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено неналежного відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на Київську міську раду у вказаній справі. Ухвалою суду від 24.02.2021р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просила розглядати справу без її участі та просила задовольнити позовні вимоги. Представник КМР в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Приватний нотаріус КМНО Чмирук О.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [INFO] померла [PERSON] , 1939 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина, яку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 25.02.2011р. прийняв її чоловік [PERSON] , [INFO] , а саме квартиру [ADDRESS] /а.с.6/. [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 25.02.2011р. відповідно до якого заповідав [PERSON] , [INFO] квартиру [ADDRESS] /а.с.7, 67/. [INFO] помер [PERSON] /а.с.58/. Згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала Ѕ частина вказаної квартири та Ѕ частина квартири належала на праві свідоцтва про право власності, [NUMBER] , 20.09.2005 Головного управління житлового забезпечення/наказ № 1700-С/КІ від 12.09.2005р./а.с.11-12/. 04.02.2019р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса КМНО Чмирук О.І. із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька [PERSON] /а.с.41/. Постановою нотаріуса від 07.10.2019р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , оскільки позивачем не було надано оригінал свідоцтва про про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення 20.09.2005р. або дублікат цього свідоцтва/а.с.73/. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи викладене та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, також те, що на користь позивача [PERSON] померлим було складено заповіт, з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved