Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] "Про розірвання шлюбу", мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він одружений с 23.12.2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем. Сумісне життя в них не склалось. Причиною розпаду шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, сварки. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Відповідно до приписів частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, зареєстровані за вхідним № 3891/14-вх та № 3892/14-вх від 25.02.2014 року, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання сторонами особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про шлюб /серії [NUMBER]/, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 23.12.2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.12.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1731. Прізвище після реєстрації шлюбу у подружжя «[PERSON]» /а. с. 5/. Зі свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 18.01.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області убачається, що [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 18.01.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 50, та її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 6/. У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved