Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 27 листопада 2015 року, під час проведення перевірки домоволодіння №44 по вулиці Набережна в селі Дніпровське Білозерського району Херсонської області,\~ було виявлено порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем [PERSON], яке полягало у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано накид на ввідний кабель, через вікно для підключення всього будинку для живлення струмоприймачів по мимо лічильника, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Сума збитків завданих позивачу вказаними діями становить 10868 грн. 46 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 10868 грн. 46 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі на підставі поданих доказів, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Дніпровське, вулиця Набережна, 44. Вказана обставина підтверджується тим, що місце проживання відповідача зареєстровано за вказаною адресою, на його імя\~ відкрито рахунок № 2250182. Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. \~ \~ \~Згідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил -\~споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.\~Самовільне підключення -\~споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.\~\~У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі\~виявлення\~розкрадання електричної енергії постачальником\~енергії\~застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії,\~\~не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.\~\~\~\~ 27 листопада 2015 року працівниками позивача складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за №227499 у зв'язку з тим, що під час проведення огляду будинку за місце проживання відповідача було виявлено порушення зазначених правил, а саме не облікове користування електричною енергією, шляхом накиду на ввідний кабель, через вікно для підключення всього будинку для живлення струмоприймачів по мимо лічильника, при цьому електроенергія споживалася, але не враховувалась. Вказаний акт складено в присутності відповідача, який не мав зауважень, щодо його складання. Відповідача було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, [PERSON] на засідання комісії не зявився. На підставі акту про порушення № 227499 від 27 листопада 2015 року та відповідно до п.п.5 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON], як споживачу електроенергії, нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 10868 грн. 48 коп. Останньому запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана\~\~майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved