Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про усунення перешкод користування житловим будинком, мотивуючи тим, що позивач [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 24 лютого 1992 року є власником будинку № 19 по вул. Леніна с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області. Зазначена обставина підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу будинку. В зазначеному будинку позивач мешкає одна разом із своїм цивільним чоловіком. В 2003 році до позивача звернувся один з відповідачів, а саме [PERSON] Анвар огли з проханням надати йому та його дітям [PERSON] [PERSON] огли, [PERSON] [PERSON] огли та [PERSON] [PERSON] огли дозвіл зареєструватися за адресою належною позивачу будинку. Така реєстрація (прописка) відповідачу була необхідна з метою працевлаштуватися [PERSON]А.о., працевлаштуватися [PERSON]А.о. мав намір на одному із підприємств Якимівського району. Така реєстрація була здійснена 22 листопада 2003 року, що підтверджується світлокопією сторінок домової книги. Але фактично з моменту реєстрації та до теперішнього часу відповідачі в належному позивачу будинку не проживали. Після проведення реєстрації за адресою місця розташування будинку, який належить позивачу, його діти, а саме відповідачі [PERSON] [PERSON] огли, [PERSON] [PERSON] оіли та [PERSON] [PERSON] огли в різний час перереєструвалися в будинку позивача, а саме відповідно 12 січня 2008 року - [PERSON] [PERSON] огли, 12 січня 2008 року - [PERSON] [PERSON] огли, 11 грудня 2008 року - [PERSON] [PERSON] огли. Такі дії, тобто перереєстрація, були вчинені відповідачами у зв’язку з отриманням ними паспортів. Продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні, відповідачі не є членами сім"ї позивача. В добровільному порядку відповідачі зніматись з реєстраційного обліку не бажають, у зв’язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. У відповідності до вимог ст.ст.386. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в користуванні належним йому майном шляхом здійснення певних дій. В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідачі по справі в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 24 лютого 1992 року є власником будинку № 19 по вул. Леніна с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області. Зазначена обставина підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу будинку. В зазначеному будинку позивач мешкає одна разом із своїм цивільним чоловіком. В 2003 році до позивача звернувся один з відповідачів, а саме [PERSON] Анвар огли з проханням надати йому та його дітям [PERSON] [PERSON] огли, [PERSON] [PERSON] огли та [PERSON] [PERSON] огли дозвіл зареєструватися за адресою належною позивачу будинку. Така реєстрація (прописка) відповідачу була необхідна з метою працевлаштуватися [PERSON]А.о., працевлаштуватися [PERSON]А.о. мав намір на одному із підприємств Якимівського району. Така реєстрація була здійснена 22 листопада 2003 року, що підтверджується світлокопією сторінок домової книги. Але фактично з моменту реєстрації та до теперішнього часу відповідачі в належному позивачу будинку не проживали. Після проведення реєстрації за адресою місця розташування будинку, який належить позивачу, його діти, а саме відповідачі [PERSON] [PERSON] огли, [PERSON] [PERSON] оіли та [PERSON] [PERSON] огли в різний час перереєструвалися в будинку позивача, а саме відповідно 12 січня 2008 року - [PERSON] [PERSON] огли, 12 січня 2008 року - [PERSON] [PERSON] огли, 11 грудня 2008 року - [PERSON] [PERSON] огли. Такі дії, тобто перереєстрація, були вчинені відповідачами у зв’язку з отриманням ними паспортів. Продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні, відповідачі не є членами сім"ї позивача. В добровільному порядку відповідачі зніматись з реєстраційного обліку не бажають, у зв’язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. У відповідності до вимог ст.ст.386. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в користуванні належним йому майном шляхом здійснення певних дій. На підставі викладеного,

Outcome: approved