overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н від 11.07.2011 року про надання кредиту в сумі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 06.12.2016 року відповідач має заборгованість 26020 грн. 83 коп. В звязку з чим ПАТ КБ Приватбанк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON]А укладений договір № б/н від 11.07.2011 року про надання кредиту в сумі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-8) наданого ПАТ КБ Приватбанк заборгованість відповідача, станом на 06.12.2016 року складає: 26020 грн. 83, з яких: 9661 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 6596 грн. 56 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8047 грн. 10 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1215 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 11.07.2011 року з урахуванням відсотків та пені становить 26020 грн. 83 коп. Згідно ч. 4,\~ ст.174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] Набіль про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 18566 грн. 63 коп. Позивач вказав, що 07.05.2013 року відповідач [PERSON] Набіль уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у розмірі 2200 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 18566 грн. 63 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 3717 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11797 грн. 82 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1691 грн. 31 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 860 грн. 32 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18566 грн. 63 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Запорізька правда" № 12 від 31.03.2016 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказано, що 09.02.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 500 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання за договором в зв"язку з чим станом на 31.01.2014 року має заборгованість 14 761 грн 76 коп. ПАТ «КБ Приватбанк» прохає стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою завою згідно якої прохає розглянути справу без нього, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали, докази справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в повному обсязі і у встановлені терміни. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 09.02.2011 року між сторонами укладено договір кредиту, за яким відповідач отримав кредитний ліміт - 500 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони погодили, що при порушенні боржником строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн 00 коп. та 5 % від суми позову. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань відповідач повинен сплатити суму комісії та пені. Умови договору не змінювалися. Відповідач порушив зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, погашення кредиту та процентів не проводить, в зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі - 14 761 грн. 76 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позивача. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позов слід задовольнити в межах заявлених вимог. Позивачем по справі було сплачено судові витрати у вигляді судового збору , які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11300,18грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.10.2006року він уклав з відповідачем кредитний договір №NKН3АЕ0000160А, за яким видав останньому кредит в сумі 26260,00грн. строком до 11.10.2009року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості має здійснюватися щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 07.05.2015року в розмірі 11300,18грн., яка складається з наступного: -1808,63-заборгованість за кредитом; - 2584,96грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6906,59грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 12.10.2006 року він уклав з відповідачкою кредитний договір №NKН3АЕ0000160А , за яким видав останній кредит в сумі 26260,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком до 11.10.2009року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості має здійснюватися щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього станом на 07.05.2015року виникла заборгованість у сумі 11300,18грн., яка складається з -1808,63-заборгованість за кредитом; - 2584,96грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6906,59грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Виходячи з викладеного та на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11300,18грн., а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 10584 грн. 91 коп. Позивач вказав, що 22.09.2010 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 10584 грн. 91 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 7803 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1701 грн. 68 коп., заборгованість по комісії - 100 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 480 грн. 23 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10584 грн. 91 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 63 від 07.04.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 10813 грн. 57 коп. Позивач вказав, що 10.04.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 10813 грн. 57 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 7990 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1731 грн. 60 коп., заборгованість по комісії - 100 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 491 грн. 12 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10813 грн. 57 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 63 від 07.04.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 11776 грн. 97 коп. Позивач вказав, що 08.10.2009 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.10.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 11776 грн. 97 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 6933 грн. 28 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3507 грн. 77 коп., заборгованість по комісії - 537 грн. 02 коп., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 548 грн. 90 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11776 грн. 97 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 24.03.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 12730 грн. 72 коп. Позивач вказав, що 08.12.2012 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 31.10.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 12730 грн. 72 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 1496 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7551 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2600 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 582 грн. 42 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12730 грн. 72 коп., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Запорізька правда" № 6 від 18.02.2016 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 14248 грн. 18 коп. Позивач вказав, що 26.05.2008 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 30.09.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 34560 грн. 20 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 6964 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 21143 грн. 75 коп., заборгованість за пенею та комісією - 6451 грн. 47 коп. З цієї суми позивачем були виключені кошти в сумі 21228 грн. 60 коп., які були стягнуті рішенням Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25.12.2013 року в якості заборгованості за кредитним договором б/н від 26.05.2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» визначеної станом на 31.10.2013 року, тому різниця становить 13331 грн. 60 коп., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 666 грн. 58 коп. і заборгованість до стягнення становить 14248 грн. 18 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14248 грн. 18 коп., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Запорізька правда" № 6 від 18.02.2016 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 14579 грн. 23 коп. Позивач вказав, що 22.04.2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № б/н і отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 14579 грн. 23 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 4510 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5341 грн. 50 коп., заборгованість по комісії - 3794 грн. 65 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 682 грн. 34 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14579 грн. 23 коп., а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. У судовому засіданні представник позивача наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що згодна сплатити заборгованість по тілу кредиту, але не згодна з нарахованими відсотками, просить щоб позивач перерахував їх та здійснив реструктуризацію заборгованості як колишньому співробітнику банку. Також пояснила, що вона зверталась до позивача з цим питанням в усній формі, в такій же формі вона отримала відмову в проведенні реструктуризації заборгованості. У письмовій формі вона з цим питанням до позивача не зверталась. Крім того пояснила, що вона не зверталась до позивача з заявою про припинення дії договору. Також пояснила, що строк дії її картки закінчився у березні 2012 року. Крім того відповідач пояснила, що на даний час вона має інше прізвище "[PERSON]", так як уклала шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 22.04.2008 року позивач за кредитним договором № б/н надав відповідачу кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично логнується на такий же термін. Як пояснила сама відповідач, вона не зверталась до позивача з заявою про припинення дії договору, а тому суд вважає, що дія договору не припинилась. Твердження відповідача, що вона зверталась до позивача з проханням зробити реструктуризацію заборгованості не знайшла свого підтвердження, так як необхідних доказів відповідач не надала. За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 14579 грн. 23 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 17502 грн. 62 коп. Позивач вказав, що 05.09.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 12.11.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 17502 грн. 62 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 2213 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13979 грн. 02 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 809 грн. 65 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17502 грн. 62 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" № 76-77 від 09.07.2015 року, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 21251 грн. 64 коп. Позивач вказав, що 24.01.2013 року відповідач [PERSON] за договором № SAMDN52000074924740 отримала кредит у розмірі 2300 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 31.10.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 21251 грн. 64 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 3740 грн. 97 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13372 грн. 50 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2650 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 988 грн. 17 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21251 грн. 64 коп., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Запорізька правда" № 4 від 04.02.2016 року, а тому суд

Outcome: approved