Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказують, що вона є власником житлового будинку , що знаходиться в [ADDRESS] В даному житловому будинку також зареєстрована і відповідачка [PERSON], яка доводиться їй онукою. Фактично, відповідачка не проживає у даному будинку ще з 2015 року, оскільки перебуває за кордоном - у Сполучених Штатах Америки. Вона не дбає про будинок, не сплачує комунальні платежі, не несе витрат по його утриманні, не приймає участь у спільному побуті і взагалі будинком не цікавиться, її особистих речей в ньому немає. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідачка не сплачує за себе зазначені платежі, то я змушена сплачувати, в тому числі і за неї, за власні кошти, у зв"язку з чим просила визнати [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: будинок [ADDRESS] В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити, а справу слухати у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Представник Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим будинком в [ADDRESS] Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищенаведеного позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved