Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся 16 травня 2017 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16005-070213. \~ З позову вбачається, що 7 лютого 2013 року шляхом акцептування позивачем ПАТ Дельта Банк ([PERSON]) пропозиції відповідача [PERSON] (Клієнт) була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви № 001-16005-070213. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаного [PERSON] відкрив Клієнту картковий рахунок № 26250907850716 в національній валюті України гривні. Відповідно до п.2.3 частини 3 [PERSON] встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 50000 грн. 00 коп. Позивач ПАТ Дельта Банк виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 26250907850716 в національній валюті України гривні та встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 50000 грн. 00 коп. Позивач ПАТ Дельта Банк вказує, що відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 4 квітня 2017 року не виконує належним чином зобовязання за [PERSON], в результаті чого виникла прострочена заборгованість, як наслідок відповідач [PERSON] станом на 4 квітня 2017 року має заборгованість на загальну суму 78428 грн. 18 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 48985 грн. 86 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 29442 грн. 32 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ Дельта Банк [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] на користь АТ Дельта Банк заборгованість на загальну суму 78428 грн. 18 коп. та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 24 травня 2017 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання призначене на 2 червня 2017 року було відкладено за клопотанням відповідача [PERSON] В попереднє судове засідання 15 червня 2017 року представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. \~\~\~ Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 15 червня 2017 року не зявився, до суду 13 червня 2017 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність та\~ клопотання про витребування у позивача ПАТ Дельта Банк наступних доказів\~ на підтвердження встановлення ліміту Кредитної лінії у розмірі 50000 грн. 00 коп., копію договору про відкриття банківського рахунку за Кредитним договором, докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем інформації, передбаченою Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів та документів, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту. Ухвалою суду від 15 червня 2017 року призначено справу до судового розгляду та зобовязано ПАТ Дельта Банк надати для огляду в судовому засіданні підтвердження встановлення ліміту кредитної лінії № 001-16005-070213 у розмірі 50000 грн. 00 коп., копію договору про відкриття банківського рахунку за кредитною лінією № 001-16005-070213, докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем [PERSON] інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем [PERSON] під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту. В судові засідання \~19 липня та 9 серпня 2017 року представник позивача ПАТ Дельта Банк не\~зявився, до суду представник надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. З пояснень, надісланих представником позивача [PERSON] на запит суду, вбачається, що вимога Банку щодо дострокового повернення кредиту відповідачу не направлялася, оскільки на час подання позову позичальником прострочено всі платежі, які він мав здійснити в сумі 48985 грн. 86 коп. АТ Дельта Банк за заявою та погодженням позичальника має право протягом дії кредитного договору встановлювати кредитний ліміт в межах 50000 грн. 00 коп., крім цього, зазначена інформація міститься в програмному комплексі Банку та була повідомлена позичальнику, який знаючи про підвищення ліміту не погасив кредит у розмірі 48985 грн. 86 коп. В поясненнях представник позивача [PERSON] вказує також, що Банком відкривається рахунок на підставі наданої позичальником заяви (пропозиції) і жодних договорів щодо відкриття банківських рахунків не підписується. Крім цього, позичальником в заяві зазначено, що до підписання ним пропозиції він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Відповідач [PERSON] в судові засідання 19 липня та 9 серпня 2017 року не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 7 лютого 2013 року шляхом акцептування позивачем ПАТ Дельта Банк ([PERSON]) пропозиції відповідача [PERSON] (Клієнт) була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-16005-070213. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 2 вказаного [PERSON] відкрив Клієнту картковий рахунок № 26250907850716 в гривнях. Відповідно до п.2.3 частини 2 [PERSON] встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 50000 грн. зі строком ліміту кредитної лінії 364 (календарних) дні ( п.2.4 [PERSON]) (а.с.5). Судом оглянуті Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна, з яких вбачається, що тип картки MC World, валюта рахунку гривня, частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 2,00 % від суми використаних коштів станом на день Розрахунку, пільговий період для погашення заборгованості по кредитній лінії становить до 55 днів. В умовах тарифного пакету вказано, що держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Процентні ставки становлять процент за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі 0,0001% річних, процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та або касах банків становить 4,00 % в місяць, процент на позитивний залишок становить 10,00 % річних, процент за недозволений овердрафт становить 48,00% річних. З п.1.7 Розділу 1 Обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії вбачається, що плата за обслуговування карткового рахунку становить 9,90 грн. З п. 3.1 Тарифів вбачається, що штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та /або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення (а.с. 6). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 4 квітня 2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 79478 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 48985 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками - 29442 грн. 32 коп., заборгованість по пені - 1050 грн. (а.с. 4). Рішенням № 181 від 2 жовтня 2015 року в.о. директора - розпорядника виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк з 5 жовтня 2015 року по 4 жовтня 2017 року включно (а.с.8). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16005-070213 підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved