Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує наступним. З 11.04.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2017 року. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач не бажає утримувати дитину, не надає будь-яких коштів на утримання сина, не надає допомоги на оздоровлення. Просить позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просить задоволити, а також просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду відзив на позовну заяву від 29.10.2019 року, в якому позовні вимоги визнав повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти на дитину в тому розмірі, в якому просить позивачка. Інших клопотань не має. А тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно частини 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони З 11.04.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2017 року. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] ,що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Суд враховує, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, а тому даний факт не підлягає доказуванню. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що дитина є здоровою, проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні; позивач є здоровою; відповідач та платник аліментів є особою молодого віку, працездатним та має можливість виконувати обов`язки по утриманню дитини як це передбачено чинним законодавством, ґрунтуються на матеріалах справи. Доказів про те, що відповідач добровільно надає кошти на утримання дитини немає, а тому, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків на утримання дітей, а також те, що відповідач визнає позовні вимоги та згідний сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка, а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 29.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони їх батька. Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved