Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним \~позовом. У \~позові вказала, що вона з відповідачем по справі мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька є студенткою Коледжу КЗ «Хортицький національно-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради, навчається на 1 курсі на денної формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23 річного віку, на утримання доньки, яка продовжує навчання,. У судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2015 року було направлено судове доручення до Уманського міськрайонного суду Черкаської областіпро допит у якості відповідача [PERSON], який зареєстрований та мешкає у м.Умань Черкаської області. У судовому засіданні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яке відбулося 19.11.2015 року, відповідач [PERSON] суду пояснив, що він є пенсіонером та не працює, позов визнає в повному обсязі, просить розглянути позов у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у звязку з наступним. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають повнолітню дитину [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 073235 від 05.08.1997 року, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON] (а.с.5). На підставі довідки № 93 від 21.08.2015 року, виданої КЗ «Хортицький національно-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2018 року (а.с.6). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, а тому суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки вони не протиречать ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів що він звільняється від сплати судового збору, а тому з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved