Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення не предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, вказуючи на те, що 12.10.2006 року між АКІБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір за № 2101/1006/64-011. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 11426,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 12.10.2013 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: Марка: Daewoo; Модель: Т13110; Рік випуску: 2006; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер:[NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 11.10.2006 року Херсонським МРЕВ. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 57592,00 грн. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 27.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 108792,44 грн. Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите Акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк". 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 11. На підставі вказаного договору від 02.02.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію Обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з Договору, яким забезпечено виконання зобов'язання. Через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, Позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.26,30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Однак. позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те що -відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, чим не виконує умови Договору. - автомобіль з усіма при належностями (комплектом ключів, з державними Номерними знаками, свідоцтвом про реєстрацію) фактично знаходиться у відповідача. - позивач позбавлений можливості передати його новому покупцю на виконання Договору купівлі-продажу разом з усіма приналежностями. у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження Автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх, інших необхідних для продажу дій. Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв не надходило, тому справу можливо розглянути без його участі. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення Стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не Передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєтряцію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем . Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідачем було порушено умови кредитного договору. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 27.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 108792,44 грн. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved