Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до змісту заповіту [PERSON] , заявнику заповідано все його майно, де б воно не знаходилось та в чому воно б не існувало на час його смерті. У встановлений законом термін, заявник 10.07.2003 року подав до Ізмаїльської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.08.1960 року, про що виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зроблений актовий запис № 26 та видане свідоцтво серії [NUMBER] . Відомості про розірвання шлюбу за життя померлої [PERSON] не має. Відповідно до довідки Кіслицької сільської ради від 15.03.2018 року на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вона проживала в [ADDRESS] і на день смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті його дружини [PERSON] , і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), є таким, який фактично прийняв спадщину. Відомостей про наявність інших спадкоємців за законом першої черги матеріали справи не містять. Відомостей та доказів відмови від прийняття спадщини [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] матеріали справи не містять. Крім того, на час смерті спадкодавця [PERSON] , її чоловіку [PERSON] , [INFO] , був 61 рік, а тому він був непрацездатним чоловіком, який має право на обов`язкову частку (2/3 частки від частки при спадкуванні за законом) в майні своєї дружини у випадку здійснення спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст. 535 ЦК України (в редакції 1963 року). Заявник 20.06.2008 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та майнову частку в колективній власності КСП ім. Кірова він маю право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] земельної ділянки площею 5,22 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка успадкована за законом останнім після смерті його дружини [PERSON] . Відсутність факту отримання їм свідоцтва про право на спадщину у вигляді успадкованої [PERSON] після смерті дружини земельної ділянки площею 5,22 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, обумовлена його необізнаністю про наявність земельної ділянки та відсутністю в його розпорядженні правовстановлювального документу на земельну ділянку. Як свідчить зміст наданих копій документів в прізвищі [PERSON] за час його життя неодноразово припускались помилки в її написанні як [PERSON] , у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , як братом бабки [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , як онуком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Адвокат заявника Дікусар Р.М. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі. Заінтересована особа - Кислицька сільська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.25) Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] , 1937 року народження, є його матір`ю і бабусею заявника [PERSON] також [PERSON] , являється рідною сестрою - [PERSON] . Заслухавши адвоката, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер дід заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 29 (а.с.7). Відповідно до записів обліково-послужної картки до військового квітка на ім`я [PERSON] , його дружиною є (російською мовою) [PERSON] , 1925 року народження. (а.с.13) Як вбачається з записів заяви на видачу паспорта громадянина СРСР від 20.04.1977 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, отримав 18.05.1977 року паспорт громадянина СРСР [NUMBER] . У заяві зазначено про реєстрацію шлюбу з (російською) [PERSON] , Кіслицькою сільською радою, у 1960 році . (а.с.17) Але відповідно до записів заяви на видачу паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, отримав 15.06.2002 року паспорт громадянина України [NUMBER] . У заяві зазначено про реєстрацію шлюбу з [PERSON] а.с.17) Згідно до записів обліково-послужної картки до військового квітка на ім`я [PERSON] зазначена сестра (російською) [PERSON] , 1937 року народження. (а.с.13) Померлий [PERSON] , є рідним братом бабки заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження заяника [PERSON] , його батько (російською) [PERSON] (а.с.19) Як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявника (російською) [PERSON] його матір`ю є (російською) [PERSON] .(а.с.20) Відповідно до копії свідоцтва про народження бабки заявника ( російською ) [PERSON] її батьками зазначені: батько (російською мовою ) [PERSON] , мати (російською мовою) [PERSON] (а.с.8) Згідно до записів у заявах на видачу паспорта [PERSON] , саме зазначені особи є його батьком та матір`ю - [PERSON] та [PERSON] .(а.с.17) Відповідно до записів у заявах на видачу паспорта від [INFO] [PERSON] , саме зазначені особи є його батьком та матір`ю - (російською мовою) [PERSON] та [PERSON] (а.с.17) Згідно довідки яка видана Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 05.00.2011 року, що [PERSON] на день смерті [PERSON] померлої [INFO] , в склад сім`ї входили мати - [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , онук - [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] . (а.с.16) Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] як між чоловіком та дружино та родинних відносин між [PERSON] , як братом бабки [PERSON] та [PERSON] , як онуком необхідно заявнику для прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] як між чоловіком та дружино та родинних відносин між [PERSON] , як братом бабки [PERSON] та [PERSON] , як онуком. На підставі викладеного,

Outcome: approved