Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», 19 липня 2013 року уклав кредитний договір за № 036/07/2013/360 з відповідачем 1 [PERSON], за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 38\~940 грн. 00 коп., а відповідач зобов*язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. В якості заберзпечення зобов*язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 2 [PERSON] був укладений договір поруки за № 036/07/2013/360 від 16.07.2013 р. Сума кредиту становить 38\~940,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 12,70 % річних, строк повернення коштів до 18 липня 2016 року. Станом на 25 травня 2018 року відповідачем не сплачено нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. 3152,69 грн.; заборгованість за кредитом 28\~226, 96 грн.; загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 25.05.2018 р. складає 31,379 грн. 61 коп. При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Умов надання банківських послуг, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідачі ухилилися від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачують заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У звязку з чим позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 31 379 грн. 61 коп. та понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], а відповідач [PERSON] зареєстрована у м.Голубівка (колишне місто Кіровськ) Луганської області, які згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р віднесені до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. При цьому, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктах та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року № 1351-УІІІ м.Кіровськ, Луганської області слід зазначати м.Голубівка, Луганської області. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем доказів (а.с.6-10) судом встановлено, що 19.07.2013 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,70 % річних. При цьому, в якості забезпечення зобов*язань за кредитним договором між банком та відповідачем 2 був укладений договір поруки, також відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачують заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 25травня 2018 року заборгованість по кредитному договору складає 31\~379 грн. 61 коп. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1762.00 грн. (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved