Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що в [ADDRESS] розташовано домогосподарство, яке в період з 1990 по 1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON], його дружина -[PERSON], син- [PERSON]., донька-[PERSON]., син- [PERSON]. Так як дане дворогосподарство до 1991 року відносилося до категорії дворів колгоспного типу і в ньому були прописані і проживали вищезазначені п'ятеро осіб, то таке нерухоме майно згідно чинного на той час колгоспного права було спільною власністю кожного члена даного двору і частки даних членів двору були рівні, а отже відповідно по 1/5 частці мав кожний із таких співвласників, зокрема, як і батько-спадкодавець, [PERSON] [INFO] останній помер і після його смерті відкрилася спадщина на його частку майна по [ADDRESS]. При своєму житті гр. [PERSON] 20.08.2012 року склав заповіт за №134, який був посвідчений, Швабу Н.М., секретарем виконавчого комітету Горбівської сільради Герцаївського району Чернівецької області, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів на користь [PERSON] [INFO]. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивач [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подала до Герцаївської приватної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виданої виконкомом Горбівської сільради після смерті [INFO] [PERSON]. спадкоємцями по закону першої черги є четверо осіб: дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте останні (окрім [PERSON], як спадкоємця по заповіту) на батьківський спадок не претендують так, як у встановлений законом 6-й термін із відповідними заявами про прийняття спадщини не зверталися та такого наміру не мають виходячи із місту та волі заповідача. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство. За таких обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, що по [ADDRESS] після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, проте надав лист у якому просить провести розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі, заяви та клопотання відсутні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не з'явилися, але подали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився з невідомих для суду причин, належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду даної справи. Суд оцінюючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] в період з 1990 по 1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON], його дружина -[PERSON], син- [PERSON]., донька-[PERSON]., син- [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963р. «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало 5 членам двору на праві спільної власності у рівних частках, а тому всі мали рівні часки по 1/5. Відповідно до довідки виданої виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району за [PERSON], який помер [INFO] рахувався житловий будинок по [ADDRESS], а також земельна ділянка пл.0,50 га. з якої 0.08 га надана для будівництва та обслуговування житловою будинку та 0.42 га для ведення особистого селянського господарства. [INFO] помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 24 виконавчого комітету Горбівської сільської ради Чернівецької району. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння по [ADDRESS]. При своєму житті [PERSON] 20.08.2012 року склав заповіт за №134, який був посвідчений, Швабу Н.М., секретарем виконавчого комітету Горбівської сільради Герцаївського району Чернівецької області, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів на користь [PERSON] [INFO],що вбачається з копії заповіту. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Із заяви № 664 від 16 травня 2017 року поданої до Герцаївської приватної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] Спадкоємець за законом першої черги дружина та інші діти(відповідачі по справі) спадщину не прийняли , що вбачається з матеріалів спадкової справи № 125/2016. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З постанови нотаріуса від 13 березня 2017 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство. Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що вказане господарство зареєстровано органом місцевого самоврядування, спадщина відкрилась на 1/5 частку спірного господарства, позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини, суд вважає, що є доцільним задовольнити дану позовну заяву.

Outcome: approved