Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що в Управлінні Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя на обліку перебувала [PERSON], яка померла [INFO]. Разом з тим, з листопада 2012 року по квітень 2013 року відбулося перерахування пенсії [PERSON] в розмірі 11 578 грн.08 коп., яку за вказаний період отримала відповідачка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 червня 2013 року. На звернення позивача щодо повернення коштів отриманих без належних правових підстав відповідачка [PERSON] на день подані позовної заяви до суду грошові кошти позивачу не повернула. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідачки, як таку що отримана нею без достатньої правової підстави. В судовому засіданні представник позивача підтримала пред'явлені вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи ПАТ "МетаБанк" в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться письмові пояснення представника третьої особи. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи містяться письмові пояснення третьої особи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка з квітня 2006 року перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком в Управлінні Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя. Разом з тим, у позивача були відсутні відомості про смерть громадянки [PERSON] та Управління Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя продовжувало нараховувати останній пенсію до травня 2013 року. В липні 2013 року позивач звернувся до ПАТ «МетаБанк» з метою повернення зайво перерахованої пенсії та отримав відповідь, що з карткового рахунку відкритого в банку на ім'я [PERSON] відповідачкою на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом були зняті кошти в розмірі 11 578 грн.08 коп., які надійшли від позивача за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера. Відповідно до ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, сума перерахованої пенсії спадкодавцю в період з листопада 2012 року по квітень 2013 року не входить до складу спадщини та отримана відповідачкою без достатніх правових підстав. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки грошових коштів в розмірі 11 578 грн. 08 коп. ґрунтуються на вищенаведених нормах та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved