Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, та про стягнення судових витрат за сплату судового збору в розмірі 640 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2008р. вона уклала шлюбу з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона проживала однією сім'єю та вели спільне господарства до початку 2012 року. Однак, через різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, стали проживати окремо, з цього часу їхня сім'я розпалась. 23 травня 2014 року рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано офіційно. З початку 2012 року і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Не приділяє дитині належної уваги, не бачиться з донькою. Коли донька хворі він жодного разу не запропонував свою допомоги, матеріально не забезпечує, та взагалі не цікавиться долею доньки. Жодного разу не відвідав доньку, а ні в дитячому садку, а ні в школі. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, однак відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби, заборгованість боржника [PERSON] по аліментам складає 31140 грн. Позивач має намір виїжджати з дитиною у туристичні поїздки за кордон, однак на це позивачу завжди потрібен дозвіл відповідача, а у зв'язку з тим, що місце його перебування їй не відомо, це ускладнює її становище. Вважає, що за таких обставин відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, відносно доньки - [PERSON], [INFO]. В судове засідання 28 листопада 2017 року сторони не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS]. Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилася, на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, надано рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.11.2017р. № 208/3 про затвердження висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо відсутності підстав з боку третьої особи на не підтримання позовної заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], [INFO] року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1197)./а.с.6/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3848/14-ц розірвано шлюбу укладений між [PERSON] та [PERSON], рішення суду набрало законної сили 03.06.2014 р. /а.с.9/. Відповідно до довідки голови вуличного комітету № 88 від 22.07.2017 року, [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Згідно з довідкою про доходи від 17.07.2017 року, позивачка [PERSON] працює оператором зв'язку в Запорізькій дирекції ПАТ «Укрпошта» ВПЗ № 2, загальна сума її доходів за період з 1 січня 2017 року по 30 червня 2017 року становить 18853,92 грн. /а.с.10/. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 07.07.2017 року, на виконанні державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Гнідаш Ю.П. перебуває виконавчий лист № 815/15828/2012, виданий 14.02.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2012 року і до повноліття дитини. Заборгованість боржника [PERSON] по аліментам станом на 01.07.2017 року складає 30640, 00 грн. /а.с.8/. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 208/3 від 23.11.2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [INFO] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки - [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його доньки - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved