Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що [INFO] в [ADDRESS] помер її батько [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований у цьому населеному пункті. У зв'язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] в [ADDRESS], який він побудував ще в 1991 році. Однак не знаючи діючого законодавства батько при житті не зареєстрував право власності на житловий будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, і правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок відсутні. 29 жовтня 2010 року батько склав заповіт, яким заповів все належне йому майно для неї. Після смерті батька [PERSON] вона прийняла у встановленому законом порядку спадщину, так як на момент його смерті була зареєстрована в будинку, що належав батьку і жила разом з батьком. Крім неї спадкоємцем майна батька є також її мати - [PERSON], відповідач по справі, однак вона відмовилася від спадщини. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі позовні вимоги визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9 ). Відповідно до заповіту, спадкодавець все своє майно заповідав доньці-позивачці по справі [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Хижівської сільської ради від 11.03.2015 № 267 згідно по господарської книги № 5 за 2011 - 2015 роки житловий будинок на номером [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] ( а.с. 14 ), даний доказ вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Хижівської сільської ради від 11.03.2015 року за №266 (а.с.14). Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 03.03.2015 року № 132/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 13). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved