Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 17.02.2017р. з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води щодо житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], - яка утворилась станом на 01.02.2017р. в розмірі 22079,31 грн. Представник позивача [PERSON] надала суду клопотання (а.с.19) про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Судовий виклик направлявся відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ч.5 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 21.10.2013р. між сторонами був укладений договір №3831/3 (далі Договір) на підставі якого ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», зобовязується надавати споживачеві ([PERSON]О.) послуги з централізованого опалення та підігріву води до житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], площа якої становить 60,1м2 /а.с.4-5/. Пунктом 5 Договору передбачено, що тарифи на послуги центрального опалення складаються з абонентської плати в розмірі 1,25грн за 1м2 опалювальної площі, яка нараховується протягом року, та плати за спожиту теплову енергію в розмірі 4,196грн за 1м2 загальної опалювальної площі. На момент укладання договору розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами споживання складає 371,57грн (п.6 Договору). За централізоване опалення квартири плата справляється за нормативами споживання та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (п.12 Договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. При наявності заборгованості на кінець опалювального сезону споживач не звільняється від оплати в між опалювальний сезон та чергові опалювальні сезони (п.9 Договору). Пунктом 34 Договору передбачено, що тарифи на послуги можуть бути змінені за умови затвердження таких змін у встановленому законодавством порядку. В таких випадках внесення змін до договору здійснюється шляхом опублікування нових тарифів в засобах масової інформації. Пунктом 31 Договору передбачено, що він укладається на один рік і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його діє однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. В квартирі відповідача відсутній лічильник теплової енергії у зв'язку з чим позивач здійснював нарахування вартості послуг з централізованого опалення за опалювальною площею. Згідно наданої позивачем оборотної відомості за особовим рахунком №32210030 /а.с.6-8/ за період з червня 2000р. по лютий 2017р. відповідачеві була нарахована вартість послуг з централізованого опалення на загальну суму 41575,92грн, при цьому відповідач здійснював оплату послуг на суму 14780,05грн., субсидія з березня 2016р. на суму 1436,20грн., здійснено перерахунок на суму 2363,33грн. Тож заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2017р. складає 22079,31грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобовязання з оплати послуг централізованого опалення позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Тож між сторонами існують правовідносини з надання житлово-комунальних послуг, які регулюються нормами глави 2 Житлового кодексу України, Закону України від 24.06.2004р. №1875-IV\~«Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 (далі Правила). Згідно ч.1 ст.16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Статтею 19 цього Закону передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Як встановлено судом відносини сторін врегульовані договором №3831/3 від 21.10.2013р., який на підставі пункту 31 діє і на теперішній час. Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України (далі ЖК) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Частиною 2 статті 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Судом встановлено, що відповідач не має квартирного засобу обліку теплової енергії, а тому нарахування плати за надані послуги здійснювалось позивачем згідно встановлених нормативів та тарифів, які визначались рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про затвердження та погодження тарифів на послуги тепловодопостачання» від 28.08.2009р. №1077, від 29.12.2010р. №2118, від 30.06.2011р. №901, постановами Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб населення ПАТ "Черкаське хімволокно"» від 08.04.2014р. №330, від 23.05.2014р. №573, від 06.06.2014р. №650, від 13.06.2014р. №725, від 31.03.2015р. №1171. З урахуванням встановлених тарифів розрахунок вартості наданих позивачем відповідачам послуг здійснений вірно, тож станом на 01.02.2017р. заборгованість відповідача складає 22079,31грн. Статтею 629 ЦК передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що позивач свої обовязки за договором №3831/3 від 21.10.2013р. виконав, то відповідач зобовязаний оплатити надані йому послуги. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Стосовно розподілу судових витрат суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тож з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 1600грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved