Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.07.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №DN81AR03110026, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у вигляді непоновлюваної лінії, у національній валюті, у розмірі 67 738,00 грн., на наступні цілі: 46500,00 грн. на купівлю автомобіля; а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування платежів за договором страхування та договором особистого страхування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення по 09.07.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця починаючи з наступного місяця в період з 10 по 14 число кожного місяця надавати кошти (щомісячний платіж) у сумі 1109,23 грн. для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно п.41.1 кредитного договору передбачена відповідальність будь-якого із зобов'язань за кредитним договором у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 16.07.2015 року заборгованість складає 375 790,46 грн., з яких: - 51 774,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 80 423,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 14 158,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 229 433,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Крім того, у зв'язку з оплатою публікації оголошення в пресі про виклик Відповідача по даній справі, просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 16.02.2016 року («Вісті Придніпровя» №10(1709), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 10.07.2007 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір №DN81AR03110026, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у вигляді непоновлюваної лінії, у національній валюті, у розмірі 67 738,00 грн., на наступні цілі: 46500,00 грн. на купівлю автомобіля; а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування платежів за договором страхування та договором особистого страхування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення по 09.07.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця починаючи з наступного місяця в період з 10 по 14 число кожного місяця надавати кошти (щомісячний платіж) у сумі 1109,23 грн. для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно п.41.1 кредитного договору передбачена відповідальність будь-якого із зобов'язань за кредитним договором у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Як убачається з розрахунку заборгованості (а.с. 4-6), станом на 16.07.2015 року заборгованість складає 375 790,46 грн., з яких: - 51 774,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 80 423,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 14 158,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 229 433,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3654,00 грн. судового збору та 500,00 грн. - витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі, також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved