Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON],третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Київі Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав вказуючи, що з серпня 2005 року по жовтень 2013 року вона перебувала в шлюбі без реєстрації з відповідачем по справі [PERSON]. 07 січня 2010 року у них народилася донька [PERSON]. Батько дитини, починаючи з жовтня 2013 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. З 24 березня 2015 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу з березня 2015 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2015 року складає 4470,89 гривні. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково [PERSON] займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, дошкільних навчальних закладах. Ці заняття потрібні неповнолітній дочці, вона відвідує кожний предмет з задоволенням, для її розвитку позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає неповнолітня [PERSON]. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного її розвитку. Висновком органу опіки та піклування № 106-620 від 01 лютого 2016 року встановлено що відповідач не виконує своїх обов'язків батька, що вказує на його особисте ставлення до дитини. Він, як батько, не цікавиться життям доньки, аліменти не сплачує, участі у вихованні не приймає, зв»язків не підтримує. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з»явилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Київі Державної адміністраціїв судове засідання не з»явився, надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, надіслали письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просять ухвалити рішення в інтересах малолітньої дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 24.03.2015 року з [PERSON]стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно (а.с.11). Як вбачається з повідомлення державного виконавця та розрахунку заборгованості по аліментам, [PERSON] з січня 2015 року станом на 01.07.2015 року аліменти не сплачував, заборгованість за цей період склала 4470 грн. 89 коп. Згідно висновку Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Київі Державної адміністрації від 01.02.2016 № 106-620 вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], встановлено, що батько життям доньки не цікавиться, аліменти не сплачує, участі у вихованні не приймає, зв»язків не підтримує, відповідно до висновку психологічного обстеження встановлено, що у [PERSON] не сформований образ батька, дівчинка не визнає його, як члена родини, тому, що протягом всього дитинства він не був присутній в її житті, дівчинка повідомила, що батька не знає, бачила лише на фото. Таким чином, [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, що складає 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved