Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2011 року відповідач підписавши [PERSON] Заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг у АкцентБанку отримала кредитну картку «Універсальна». 17.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 15000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 24.06.2015 рік відповідач перед банком має заборгованість 58745.88 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224\~\~ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 березня 2011 року [PERSON] отримав в ПАТ "Акцент-Банк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 58745.88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 24536.47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 29602.90 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1332, 90 грн., а також штрафи - 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2773 .61 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 578 грн. 46 коп., а отже вказану суму необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved