Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 2 січня 1998 року померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно. При житті [PERSON] набула право на земельну частку ( пай ), що підтверджується виготовленим на її ім'я сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) Серії ХР № 0229391. В нотаріальному порядку спадщину після смерті [PERSON] прийняв її племінник, а батько [PERSON] [PERSON], про що свідчить відповідь Краснокутської нотконтори, з якої вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] житловий будинок, що знаходиться у селі Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, а тому відповідно до ч.1,ч.2 ст.1268 ЦК України, [PERSON] фактично прийняв всю спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] 16 лютого 2009 року батько третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, яке складається з права на земельну частку ( пай ) згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0229391. На даний час третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], оскільки являється спадкоємцем за законом першої черги, в звязку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить: поновити йому строк звернення до суду з позовом та визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0229391, яке фактично успадкував його батько [PERSON] після смерті своєї тітки [PERSON] У відкритому судовому засіданні представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підтримав заявлені [PERSON] вимоги та прохав їх задовольнити. Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні не заперечувала проти позову. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229391 [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Мурафського КСП, що підтверджується копією сертифікату та відповіддю відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 08.06.2016 року №9-20.25-0.4-1063/2-16. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №522642, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла 2 січня 1998 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Мурафського КСП згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229391. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~ 16.04.2004\~ N 7 « Про\~\~\~ практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~ сертифікати\~ на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та\~ видачі державного\~ акта\~ про\~ право\~ власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку,\~ що додається до\~ державного\~ акта\~ на право\~ колективної\~ власності на землю,\~набуває права на земельну частку (пай) з дня\~ видачі\~ цього\~ акта,\~ і\~ в\~ разі\~ його\~ смерті успадкування права на земельний пай\~ здійснюється\~ за\~ нормами\~ ЦК ( 435-15),\~ у\~ тому\~ числі й у випадку,\~ коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на\~ земельну\~ частку\~ (пай). Невнесення\~ до зазначеного вище списку особи,\~ яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку\~(пай). В нотаріальному порядку спадщину після смерті [PERSON] прийняв її племінник, а батько [PERSON] [PERSON], про що свідчить відповідь Краснокутської нотконтори, з якої вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] житловий будинок, що знаходиться у селі Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, а тому відповідно до ч.1,ч.2 ст.1268 ЦК України, [PERSON] фактично прийняв всю спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] Також, як вбачається з копії заповіту [PERSON], остання заповіла моєму батькові [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. 16 лютого 2009 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229391. Відповідно до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця. Факт, що позивач являється сином померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження. Також спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить його заява, посвідчена секретарем виконавчого комітету Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Однак відсутність правовстановлюючого документу, а саме оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) перешкоджає [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець після смерті спадкодавця [PERSON], має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved