Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказує, що в період шлюбу з відповідачем, який укладений 20 вересня 2002 року та розірваний 17 вересня 2007 року, у них народився син - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що в період з 2007 року і по теперішній час відповідач жодного разу не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. Ні моральної, ні педагогічної, ані матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні сина не брав. Відповідач жодного разу не відвідував навчальний заклад, в який ходить дитина. Крім того, він вже більш ніж 9 років жодного разу не бачив свого сина. Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина, [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивачки - [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від представника третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу (постановляє заочне рішення). Останні слова взяті в дужки і це означає лише як альтеративне вирішення справи: або ухвалення звичайного рішення, якщо позивач не погоджується на заочне рішення (це вимога ч. 1 ст. 224 ЦПК України), або ухвалює заочне рішення при згоді на це позивача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 20 вересня 2002 року. \\а.с. 6\\ [INFO] року у сторін по справі народився син - [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON]. \\а.с. 5\\ 03 квітня 2007 року шлюб сторін по справі розірваний. Його прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON], її - [PERSON]. \\а.с. 9\\ 18 липня 2008 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON]. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON]. \\а.с. 22\\ 28 січня 2010 року прізвище дитини «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». Позивачка разом із дитиною проживає за адресою: [ADDRESS]. \\а.с. 10\\ Згідно характеристики, наданою головою квартального комітету 28 листопада 2016 року, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, добра, із сусідами в дружніх відносинах, виховує сина, в сім'ї завжди порядок, любов і розуміння. \\а.с. 11\\ У теперішній час дитина відвідує навчальний заклад - загальноосвітню середню школу І-ІІІ ступенів № 14. Батько дитини участі у вихованні сина не приймав (не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори). \\ а.с. 12\\ Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №31/21 від 23 лютого 2017 року, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини. Тому Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Судом встановлено, що так як відповідач, [PERSON] залишив свого сина, [PERSON], [INFO], без батьківської турботи та піклування, і на протязі тривалого часу, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню свого сина, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, здоров'я і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, то за таких обставин відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved