Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Представник ПАТ\~"Укрсоцбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ В обгрунтування позовних вимог вказує, що між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» 14.05.2007 був укладений Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 738/30. 25 листопада 2014 року між сторонами укладено Договір про внесення змін № 4 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/30-Д, де відбулася зміна валюти заборгованості за договором кредиту шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 129574,30 грн. з якої сума першого кредиту складає 62017,21 гривень, та сумою другого кредиту складає 67557,09 гривень. Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно відбуватися до 20 числа кожного місяця починаючи з вересня 2007 року. Відповідно до положень Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця, по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Відповідач взяті на себе зобов'язання\~по поверненню\~кредиту та процентів не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 серпня 2018 року\~має заборгованість в розмірі 84913,11 гривень, що складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 76305, 03 гривень, суми заборгованості за відсотками - 6332,58 гривень, інфляційних витрат за кредитом 220,61 гривень, інфляційних витрат за відсотками 69,20 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту 1347,65 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків 638,04 гривень. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість\~за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Додатково суду пояснила, що згідна сплачувати заборгованість. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у суду відсутній сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин позову та добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, позивачем понесені витрати повязані зі сплатою судового збору при зверненні до суду в розмірі 1762 гривні, ці витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved