Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра»" звернулося через суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36\~952 ,56 доларів США та 50\~169,57грн. та судові витрати по справі в розмірі 3\~654 грн..В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 854249/ФЛ від 17.07.2008 року. [PERSON] отримав кредит у розмірі 22\~103,06 доларів США \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % \~річних, строком погашення до 10.07.2023 року,зі строком позовної давності 10 років. \~У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 03.04.2014 року виникла заборгованість в сумі\~\~36952,56 доларів США та 50\~169,57 грн., яка складається з наступного: -- заборгованість за сумою кредиту-21\~790,77 доларів США,- заборгованість по відсоткам 15\~161,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.2Кредитного договору-25322,15грн.,що еквівалентно за курсом НБУ(за один дол.. США-11,2416 грн.) 2\~252,54 дол. США, штраф за невиконання зобовязань за п. 5.3 Кредитного договору 24\~847,42 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 2\~210,31 дол. США. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.\~\~ \~Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі\~ст.. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, \~вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне : За договором \~№ 854249/ФЛ від 17.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 22\~103,06 доларів США \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % \~річних, строком погашення до 10.07.2023 року.(а.с.6-8). Відповідно до\~ст..629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом 03.04.2014 року виникла заборгованість в сумі\~\~36 952,56 доларів США та 50\~169,57 грн., яка складається з наступного: -- заборгованість за сумою кредиту-21\~790,77 доларів США,- заборгованість по відсоткам 15\~161,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.2Кредитного договору-25322,15грн., що еквівалентно за курсом НБУ(за один дол.. США-11,2416 грн.) 2\~252,54 дол. США, штраф за невиконання зобовязань за п. 5.3 Кредитного договору 24\~847,42 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 2\~210,31 дол. США. на Суд вважає, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є правильний, який зроблений відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до\~ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст..1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~ст..88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~\~судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved