Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно з позовною заявою, позивач просила суд: стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 року пред`явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в шлюбі, укладеному між позивачем та відповідачем, у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначає, що нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу, у зв`язку із фактичним припиненням шлюбно - сімейних стосунків з відповідачем. В огрунтування необхідності стягнення аліментів з відповідача зазначає наступне. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №82 Шевченківського району м. Києва з 28.10.2019 року. Зазначає, що постійні регулярні мінімальні щомісячні кошти на дитину необхідні для гідного забезпечення проживання, харчування, навчання, мінімальний набір ліків та культурного розвитку становить в сумі приблизно 7 5000 грн., та не регулярні додаткові кошти на оздоровлення та відпочинок складають в середньому в сумі 5 000 грн., з яких: 700 грн. - орієнтовна щомісячна плата за харчування та відвідування дитячого садочку № 82; 500 грн. - мінімальний набір ліків; 500 грн. - культурно - розважальні заходи; 300 грн. - орієнтовно розвиваючі іграшки, книжки, набори для творчості; 500 грн. - орієнтовно комунальні послуги на дитину; 2 000 грн. - орієнтовне щомісячне харчування; 3 000 грн. - сезонний одяг щоквартально, дивлячись від сезону; 5 000 грн. - орієнтовна сума на оздоровлення та відпочинок. Вказує, що це є приблизні регулярні витрати на дитину, та не включають в себе періодичні непередбачувані витрати, які виникають постійно у зв`язку з постійним розвитком дитини. При цьому вказує, що такий рівень самостійно не в змозі забезпечити, а відповідач є здоровим та працездатним й надає періодично матеріальну допомогу, однак суми є не фіксованими, а тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). У зв`язку з зазначеним, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити. Ухвалою від 30.04.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач щомісяця перераховує 1 000 грн., що є, на її думку незначною сумою та може бути не регулярною, тому просила задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 року пред`явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач, позовні вимоги визнав частково, та не заперечував щодо стягнення з нього 2 000 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього дитини - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7) Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивач, як на підставу для його задоволення, вказувала, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини, проте вона є незначною та може бути не регулярною, й обов`язок відповідача, як батька, передбачений ст. 180 СК України. Водночас, доказів, які б свідчили як про безумовну відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини, так і те, що він є непрацездатною особою, останнім до суду не надано. Так, відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні,чи їх шлюб розірвано. При цьому, аналіз глави 15 СК України дозволяє зробити висновок, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня. Згідно із з положеннями ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, матері має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Згідно із ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (стаття 12 Закону). Згідно із ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В той же час, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Також, згідно роз`яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, зокрема положення ст. 182 Сімейного кодексу України, часткову згоду відповідача на сплату аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову - 07.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується відсутність перешкод для виконання відповідачем обов`язку по утриманню власної дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В порядку, визначеному 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 840, 80 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved