Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

У квітні 2015\~р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось до Богунського районного суду м.\~Житомира з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. У червні 2015\~р. Банк звернувся до Богунського районного суду м.\~Житомира з уточненою позовною заявою від 28.05.2015\~р. до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~ZRSWGA0000000015 від 19.09.2008\~р. у розмірі 124\~029,90\~грн. (а.\~с.\~33 34). Ухвалою від 23.09.2015\~р. Богуського районного суду м.\~Житомира справу направлено за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а.\~с.\~55). Ухвалою від 07.12.2015\~р. справу прийнято до провадження Суду, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 28.05.2015\~р. Банку, змінено статус [PERSON] на відповідача та статус [PERSON] на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а.\~с.\~61). Від [PERSON] заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Від [PERSON] будь-яких пояснень з приводу позову Банку не надходило. Судом з'ясовано, що між Банком та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №\~ZRSWGA0000000015 від 19.09.2008\~р. та додаткову угоду №\~1 до нього від 12.07.2012\~р., відповідно до умов яких Банк зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти у вигляді не поновлювальної кредитної лінії (далі [PERSON]) на строк з 19.09.2008\~р. до 19.09.2018\~р. включно у розмірі 145\~655,14\~грн., зі сплатою за користування [PERSON] відсотків з 12.07.2012\~р. у розмірі 22,40% на рік на суму залишку заборгованості за [PERSON], винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого [PERSON] у момент надання [PERSON], винагороди за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.\~7.2 договору. Періодом сплати вважати з 10 по 15 число кожного місяця. При порушення Позичальником зобов'язання з повернення [PERSON] Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по [PERSON] за кожний день прострочки, але не менше 1,00\~грн. В разі порушення Позичальником строків по сплати відсотків за користування [PERSON] та винагород, зазначених у договорі (Плата за [PERSON]), Позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань по сплаті Плати за [PERSON] сплачує Банку неустойку в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування [PERSON] та в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором. При порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250,00\~грн. + 5% від суми позову (а\~с.\~15 17, 18). На виконання умов кредитного договору №\~ZRSWGA0000000015 від 19.09.2008\~р. Банк надав [PERSON] [PERSON], однак [PERSON] грошових зобов'язань за цим договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 27.05.2015\~р. виникла заборгованість за у розмірі 124\~029,90\~грн., яка складається з заборгованості за [PERSON] у розмірі 80\~030,64\~грн., заборгованості з відсотків за користування [PERSON] у розмірі 23\~941,08\~грн., комісії за користування [PERSON] у розмірі 3\~573,88\~грн., пені у розмірі 10\~340,02\~грн., штрафів у розмірі 250,00\~грн. (фіксована складова) та у розмірі 5\~894,28\~грн. (процентна складова) що підтверджується розрахунком заборгованості (а.\~с.\~35 38). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON], не подав. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~ZRSWGA0000000015 від 19.09.2008\~р. у розмірі 124\~029,90\~грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню. Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1\~240,30\~грн. (судовий збір).

Outcome: approved