overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим,що з 18.08.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя не склалося,через різні погляди на життя та втрату взаєморозуміння. Тому просить суд розірвати шлюб та оскільки відповідач має стабільний дохід і вона бажає на підставі рішення суду отримувати аліменти просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усих доходів,але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися,подали заяви про розгляд справи у їх відсутність,позивачка вимоги підтримала ,відповідач вимоги визнав в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд,дослідивши матеріали справи,вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено,що з 18.08.2007 року знаходяться у шлюбі [PERSON] та [PERSON],який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Суд приходить до переконання ,що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї неможливе,шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач працездатний,працює менеджером з логістики (складської) ТОВ ВП "Полісан", дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні . Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тому суд з урахуванням матеріального становища сторін ,вважає,що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його доходів,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що з 01 серпня 2014 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та мають спільну доньку, Олександру, [INFO]. Донька знаходиться повністю на утриманні позивачки, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. Згідно письмової заяви, позивачка просить справу розглядати у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнає та просить судове засідання проводити у його відсутність. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню. Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, 01 серпня 2014 р. зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 474 /а.с.4/. Від даного шлюбу мають спільну доньку, Олександру, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 183016 /а.с.3/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~ Згідно ст. 180 - 185 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання доньки: Олександри, [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі, щомісячно до досягнення нею повноліття, в межах наданих позивачкою доказів, у розмірі 500 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 1997 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. 04 червня 2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми винесено рішення про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою, та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає та не приймає участі. Враховуючи викладене, просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання синів: [PERSON] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити. Від шлюбу, сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON] та [PERSON], [INFO] /а.с.3,4/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 180 - 185 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання синів: [PERSON] та [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі, щомісячно до досягнення ними повноліття, в межах наданих позивачкою доказів, у розмірі по 500 грн. на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них 30 грудня 2005 року народилась дочка [PERSON]»я Романівна, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її життям. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]»ї Романівни, [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що не заперечує щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини. Пояснив, що він не ухилявся від надання матеріальної допомоги, однак хоче, щоб це було офіційно шляхом перерахування коштів на рахунок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 06 серпня 2005 року сторони по справі уклали шлюб. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON]»ю Романівну [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ОК № 018423. Дитина проживає разом з позивачем . Згідно посянень відповідача [PERSON] від утримання дитини він не ухиляється, протягом березня-квітня 2015 року надавав кошти позивачці на утримання дитини в розмірі 1500 грн. Однак вважає, що ці кошти він має перераховувати на рахунок позивачці , а не віддавати готівкою, але позивач заперечує проти цього та звернулася до суду з даним позовом. Відповідач працює заступником головного бухгалтера в ТОВ "Комплекс Агромарс", його середньомісячна заробітна плата складає 6000 грн. Ці обставини встановлені судом та не оспорюються сторонами по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює про задоволення позову. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивачка у лютому 2021 р., звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.12.2015 року Виконкомом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 79. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що протягом останнього часу взаємовідносини між сторонами погіршилися, збереження сім`ї суперечитиме інтересам сторін. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що постійні сварки та непорозуміння між сторонами можуть впливати на психоемоційний стан дитини. Майновий спір між сторонами відсутній. 24.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 18.03.2021 року позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 28.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачки та її представника адвоката Брусніка І.А. до суду надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, з яких вбачається, що позовні вимоги позивачка підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 07.12.2015 року Виконкомом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 79 (свідоцтво серія [NUMBER] ). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки протягом останнього часу взаємовідносини між сторонами погіршилися, збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, отже шлюб існує формально. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має. На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачка у січня 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.12.2015 р. Спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини припинено з 15.07.2016 р., спільне господарство не ведеться, дітей від шлюбу не має, відсутні наміри зберегти сім'ю. Позивачка також, просила суд змінити її прізвище на дошлюбне "[PERSON]". Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки (а.с. 20). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 10, 19), причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підстав ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.12.2015 р. (а.с. 2). Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий період часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спірного господарства не ведуть, мають окремий бюджет та проживають окремо, спільних дітей від шлюбу не має. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки, доказів, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, які б спростовували б позовні вимоги, відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на \~сина \~[PERSON], [INFO], та на \~дочку [PERSON], [INFO], по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідач \~має нерегулярний, непостійний дохід і добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання \~дітей, у зв`язку з чим вона просить стягнути з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у вказаних вище розмірах до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.17). Представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 18.07.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.22), уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просив суд справу розглянути у його відсутності, про що до суду надав відповідну заяву (а.с.21). Позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2010 року (а.с.4). У них 01.06.2005 року народився син [PERSON], а 24.08.2010 року дочка [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про іх народження (а.с.5,6). 16.12.2014 року рішенням Болградського районного суду Одеській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Прізвище [PERSON] ганни Миколаївни змінено на дошлюбне "Міхова" (а.с.8). Після розірвання шлюбі діти: син [PERSON] та дочка [PERSON] проживають з позивачкою, повністю знаходяться на ії утриманні. Батько дітей матеріальну допомогу \~на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. \~\~\~\~\~\~ Позивачка наполягає \~на задоволенні уточненого нею позову. Відповідач \~є працездатним, а тому може і зобов'язаний приймати участь у матеріальному утриманні дітей. Відповідач \~працює, але \~одержує нерегулярний, непостійний дохід (а.с.19,23-32). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що уточнені позовні вимоги міхової Г.М. підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивачка частково змінила свої вимоги, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19 вересня 1992 року у Ватутінському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис № 114, та стягнути з відповідача на її користь кошти витрачені нею на подання оголошення в газету «Урядовий кур'єр » в сумі 420 гривень, посилаючись на те, що 19.09.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Ватутінському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис № 114. На пред'явлення позову про розірвання шлюбу її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходило в постійних суперечках з причин різного розуміння життєвих проблем. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Фактично спільне проживання припинили з 2008 року. На примирення вона категорично не згідна. Відповідач [PERSON] .на розгляд справи не з*явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр », а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши позивачку та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.1992 року у Ватутінському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис № 114., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.09.1992 року (а.с. 6). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З 2008 року сторони фактично не проживають разом, шлюб існує лише формально. На примирення позивачка категорично не згідна, а тому суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON]та [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки кошти витрачені нею на подання оголошення в газету «Урядовий кур'єр ». Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "[PERSON]". Питання про стягнення витрат по оплаті судового збору з відповідача на її користь позивачка не ставить. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка, яка є опікуном [PERSON] та [PERSON], [INFO] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та просить суд стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачка позбавлена батьківських прав, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка [PERSON] у судове засідання 23.12.2014 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву просила розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання 23.12.2014 року не з`явився. Про час, місце і дату розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 16). Заперечень на позовні вимоги та заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення суду у заочному порядку у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі та встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Позивачка є опікуном [PERSON] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Відповідачка позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира. (а.с. 8) Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов""язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 700 грн. щомісячно і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 гривні, який слід зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач КЗ "Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної Ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідачки аліменти на утримання її дитини доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває в інтернаті. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з?явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як встановлено при судовому розгляді справи, відповідачка має дитину [PERSON], [INFO], відносно якої позбавлена батьківських прав, та яка перебуває на вихованні у позивача; відповідачка ухиляється від її утримання. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved