Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

У грудні 2018 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 8682,17 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 14.07.2015 об 16-22 год. у м. Києві на вул. Росошанській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Ауді», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2015 по справі № 753/15523/15-п винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована в жодній страховій компанії, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 8162,17 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підстав заяви про виплату страхового відшкодування від 12.11.2015 та звіту № 4933/11/15 від 14.07.2015. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 520 грн. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до винуватця з вимогою від 25.12.2015, яка залишилася без уваги останнього. У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов. Ухвалою від 15.01.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини. 14.07.2015 об 16-22 год. у м. Києві на вул. Росошанській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Ауді», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідач є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2015 (а.с. 5). Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова. Автомобіль «Ауді», д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності Державному підприємству «Укроборонсервіс», яке застрахувало цивільно-правову відповідальність при його використанні згідно полісу № АІ/8114577. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано. Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 12.112015 потерпілий подав до МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8). Проведеною оцінкою автомобіля «Ауді», д.н.з. [NUMBER] , встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 8162,17 грн. (Звіт № 4933/11/15 від 14.07.2015 (а.с. 14 - 34). На виконання вищенаведених положень закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 8162,17 грн., та оплатило послуги аварійного комісара в сумі 520 грн., що підтверджується наказом МТСБУ № 6799 від 24.12.2015, довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 04.12.2015 та платіжним дорученням № 6799рв від 24.12.2015 (а.с. 35, 36, 38). За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 25.12.2015 МТСБУ направило [PERSON] письмову вимогу про компенсацію регламентних виплат (а.с. 37), проте вказана вимога залишилася без реагування. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved