Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернувся до суду і просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 21993,21 грн. та відшкодувати судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не виконали свої зобов'язання за договором фінансового лізингу обладнання №120313010 від 08.04.2011, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с. 35-36/. Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили /а.с. 66, 67, 68/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 08.04.2011 між ЗАТ «Лізинг ІТ» (в особі ФОП [PERSON].) та [PERSON] було укладено договір №120313010 фінансового лізингу обладнання (а.с.6), за умовами якого Клієнт - відповідач [PERSON] отримує від Постачальника - ФОП «[PERSON].» обладнання - телефон мобільний Nokia C3-00 Lime Green та отримує послуги, а оператор LeaseIT - ЗАТ «Лізинг ІТ» зобов'язується на підставі заяви Клієнта забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT платежі - загальна сума платежів: 1696,00 грн., платіж при отриманні обладнання (від вартості обладнання): 10%, кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами. В момент підписання Акту прийому-передачі право власності на обладнання переходить до Оператора LeaseIT, до Кліента переходить право користування обладнанням. У разі прострочення оплати платежів, Клієнт сплачує прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених Правилами. Договір набуває чинності з моменту його підписання стронами і діє до моменту розірвання з ініціативи будь-якої зі сторін або з підстав, передбачених цим договором або Правилами, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. 15.04.2011 між ЗАТ «Лізинг ІТ», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №120313010 поруки (а.с.7), за умовами якого Поручитель - відповідач [PERSON] несе разом з Клієнтом - відповідачем [PERSON] солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за договором про отримання обладнання в системі LeaseIT. Відповідно до акту приймання-передачі майна №120313010 від 15.04.2011р. (а.с.21) Постачальник - ФОП [PERSON] передав, а Клієнт - [PERSON] отримав обладнання - телефон мобільний Nokia C3-00 Lime Green. Згідно структури грошових нарахувань та надходжень (а.с.22) загальна сума заборгованості клієнта [PERSON] перед позивачем становить 21 993,21 грн. Відповідно до копії витягу з Протоколу №65 позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Лізинг ІТ» від 16.12.2011 (а.с.32) назву Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» змінено на Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингоодержувачем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи в сукупності докази по справі, суд надходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, вимог позивача не спростували. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved