Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Представник Сумської РДА в особі служби у справах дітей звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в необхідному обсязі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Під час обстеження житлових умов комісією було виявлено неналежні умови для проживання дітей. З 2015 року, за заявою відповідачки, діти поміщені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, з закладу дітей матір так і не повернула. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2016 року у відповідачки було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав. На даний час за розпорядженням голови Сумської РДА, від 29.03.2017 року діти влаштовані під опіку [PERSON] , з якою вони проживають і по теперішній час. На даний час ситуація не змінилася, відповідачка не здійснює належне виховання та догляд за дітьми, не цікавиться ними, а тому представник Служби у справах дітей Сумської РДА просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2008 року народження, та стягувати з неї аліменти на утримання дітей. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву в якій просила слухати справу у відсутність представника Служби у справах дітей Сумської РДА, позовну заяву підтримала, та просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до двох неповнолітніх дітей. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила слухати справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи: Стецьківської сільської ради в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с 4,5). Батько [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.08.2015 року № 00015737484 (а.с.6-7), та батько [PERSON] також записаний відповідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.08.2014 року № 00015737399. (а.с.8-9). Відповідно до наказів від 19.08.2015 року № 56-ОД, 57-ОД, [PERSON] та [PERSON] перебувають па обліку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з 19.08.2015 року. (а.с.12,13). Родина відповідачки з 2015 року перебуває на контролі сільської ради та соціальних служб Сумського району з причини неналежного виконання батьківських обов`язків, а саме через вживання спиртних напоїв, антисанітарних умов проживання. Це підтверджується актами обстеження умов проживання від 11.06.2015, та 10.12.2015 року та довідкою-характеристикою [PERSON] (а.с. 14,15,21). За заявою відповідача від 17.08.2015, дітей поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, та з закладу дітей матір так і не повернула. (а.с.17). За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2016 року, справа № 587/527/16-ц, у відповідачки відібрано дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. (а.с.18-19). Відповідно до розпорядження голови Сумської РДА від 15.07.2016 року №230-ОД «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей які позбавленні батьківського піклування (а.с.20-21). Відповідно до розпорядження голови Сумської РДАвід 29.03.2017 року № 103-ОД «Про призначення опікуна, піклувальника» [PERSON] та [PERSON] влаштовані під опіку [PERSON] . (а.с.22) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , за адресою [ADDRESS] від 12 серпня 2020 року, комісією у складі: завідувача сектора опіки та піклування служби у справах дітей Сумської РДА Максименко Н.В., провідного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей Хижняк Ю.М., спеціаліста 2-ї категорії Стецьківської сільської ради Дяченко О.Ф., інспектор ЮПСП Сумського РВП Лисенко В.Л., було виявлено, що умови проживання відповідачки разом з матір`ю та співмешканцем, є незадовільними, непридатними для проживання та розвитку дітей. В домоволодінні було брудно, холодно та був присутній стійкий неприємний запах, разом з тим виявлені антисанітарні умови для проживання, запас продуктів харчування мінімальний. Для проживання в указаному будинку лише одна кімната в якій стоїть два дивана, шафа та стіл, місць для дітей не відведено. Дитячі речі, іграшки, канцелярія в будинку відсутні. (а.с.16). Згідно висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації № 831/01-14 від 16.12.2020 року встановлено, що родина [PERSON] перебуває на контролі сільської ради та соціальних служб Сумського району з причин неналежного виконання батьківських обов`язків, а саме через вживання спиртних напоїв, антисанітарних умов проживання. За заявою відповідача діти поміщені до Сумського центру соціально-психологічних реабілітації дітей області з 2015 року звідки мати їх так і не забрала. На даний час, діти перебувають під опікою [PERSON] з якою вони і проживають і по теперішній час. Віповідачка не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям та розвитком, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, чим грубо порушує право дітей на виховання в рідній сім`ї, а тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.42-43). В зв`язку з тим, що відповідачка не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров`я, не виявляє бажання забрати їх до себе, втрачає контакт з дітьми, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей і таким відношенням до них відповідачка порушує права та інтереси дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню двох неповнолітніх дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень на користь держави.

Outcome: approved