Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 01 січня 2006 року в с.Веселівка Красилівського району померла її мати [PERSON], [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на право на земельні ділянки (пай) площею 2,25 га за номером 265 і площею 2,67 га за номером 522, що розташовані на території [PERSON] сільської ради поза межами населених пунктів сільської ради. Спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона прийняла, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на земельну частку (пай) так, як нею не надано правовстановлюючого документу на імя спадкодавця на земельну частку (пай), з якої слідує, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа до майна померлої. Той факт, що мати мала право на земельний пай на території [PERSON] сільської ради, підтверджується довідкою сільської ради № 252 від 25.09.2017, згідно якої мати [PERSON], як член місцевого колгоспу, була включена в списки для одержання земельної частки (паю) за № 259. За життя спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельні ділянки (паї), а мала лише майнові права на земельну ділянку (пай) у двох частинах за № 265 площею 2,25 га і площею 2,67 га за номером 522, що розташовані на території [PERSON] сільської ради поза межами населених пунктів сільської ради. Таким чином, нею також набувається в порядку спадкування майнове право на вказані земельні ділянки (пай) у двох її частинах, відповідно за № 265 площею 2,25 га і площею 2,67 га за номером 522, що розташовані на території [PERSON] сільської ради поза межами населених пунктів сільської ради. Просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельні ділянки (пай) № 265 площею 2,25 га і № 522 площею 2,67 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Красилівського району Хмельницької області за межами населених пунктів, право на які належало її матері [PERSON], на підставі Протоколу розподілу земельних часток-паїв між громадянами та пенсіонерами КП "Пашутинці сільськогосподарські". У судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Красилівського району Хмельницької області, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 01.01.2006 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 018018 від 03.01.2006. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно померлої, в тому числі майнове право на земельні ділянки площею 2,25 га за номером 265 і площею 2,67 га за номером 522, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Красилівського району поза межами населених пунктів. Позивач звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно, проте 22.09.2017 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що реєстрація свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки такі документи подано не було, в зв'язку з їх відсутністю свідоцтво видати неможливо. Ці обставини підтверджуються: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.09.2017, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 018018, свідоцтвом про народження [PERSON] серії V-УР № 1139144, довідкою № 252 від 25.09.2017 [PERSON] сільської ради Красилівського району Хмельницької області, витягом з Державного реєстру акктів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018235984 від 20.06.2017, заявами [PERSON] № 1531 від 08.05.2016, [PERSON] № 757 від 03.12.2016, [PERSON] № 759 від 03.12.2016, [PERSON] № 758 від 03.12.2016, [PERSON] від 23.12.2016, свідоцтвом про смерть [PERSON] 16.01.2017. Згідно стст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу; в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене та те, що спадкодавець померла, не встигнувши зареєструвати за собою право власності на земельні ділянки, що без неї зробити неможливо, а нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, мотивуючи відсутністю даних про державну реєстрацію, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що позивач позбавлена можливості іншим чином реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved