Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 04.07.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області звернулася [PERSON], з позовом про визнання за нею право власності як спадкоємця першої черги за законом на домоволодіння №44 по вул.Щаслива в с.Тубільці Черкаського району Черкаської області. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.02.2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння №44 по вул.Щаслива у с.Тубільці Черкаського району Черкаської області. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спір щодо спадкового майна відсутній. На день смерті спадкодавця позивач [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] у вище вказаному домоволодінні, а тому вважається такою що фактично прийняла спадщину. У визначений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори прийняття нею спадщини та 28.02.2017 року із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне померлому [PERSON], зокрема і на домоволодіння №44 по вул.Щаслива в с.Тубільці Черкаського району Черкаської області. Однак отримала розяснення від нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння. Вказане домоволодіння належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2003 року, однак за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував своє право власності на належне йому майно у КП ЧООБТІ. Враховуючи вище вказані обставини позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, проте від [PERSON], 26.07.2018 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання сільська рада повідомлялась відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, проте від голови Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 17.07.2018 року, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, відсутність претензій до позову. У вирішенні даного позову покладалися на розсуд суду. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 липня 2018 року за клопотанням [PERSON], витребувано у Черкаської районної державної нотаріальної кантори завірену копію спадкової справи № 481/2016 за спадщиною спадкодавця [PERSON], який помер 07.02.2016 року. Норми права, що підлягають застосуванню. За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 3 п. 23\~постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 року, У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи ,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261\~ЦК України\~передбачено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Встановлені судом обставини Так, згідно свідоцтва про смерть І-СР № 270602 від 10.02.2016 року, 07 лютого 2016 року помер [PERSON]. (а.с.6) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-СР №310568 від 02.10.1976 року, позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 18.06.2018 року № 784, виданій [PERSON], вказано, що за померлим [PERSON], який помер 07.02.2016 року, рахується домоволодіння №44 по вул.Щаслива у с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, у якому він на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав. Крім померлого в будинку зареєстровані та проживали його дружина [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO]. Земельна ділянка розміром 0,40га не приватизована, державний акт на право власності не видано. (а.с.7) Спадкове домоволодіння належало померлому 07.02.2016 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2003 року. (а.с.10) На замовлення позивача КП «ЧООБТІ» 18.10.2017 року було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по вул.. Щаслива, 44 в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області. Дані про самочинно збудовані будівлі в технічному паспорті відсутні (а.с.11-13). Згідно висновку Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 01.12.2017р. №44 вбачається, що житловий будинок з прибудовою по вул.Щаслива, 44 в с.Тубільці Черкаського району Черкаської області відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. (а.с.14) Згідно висновку про ринкову вартість житлового будинку з надвірними спорудами від 21.05.2018 року, складеного субєктом оціночної діяльності, товариством з обмеженою відповідальністю «Земельне бюро», вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Щаслива, буд.44, у с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, становить 64625 гривень. (а.с. 15) Відповідно до розяснення державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №1302/02-14 від 27.06.2018 року, вбачається що позивач [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, належний [PERSON], померлому 07.02.2016 року, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на належне померлому [PERSON] домоволодіння по вул.Щаслива, буд.44 в с.Тубільці Черкаського району Черкаської області. (а.с.17) Згідно даних отриманих із Черкаської районної державної нотаріальної контори від 09.08.2018 року №1533/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 07 лютого 2016 року, заведено спадкову справу № 481/2016. Свідоцтво про право на спадщину на належне померлому домоволодіння не видавалось. В матеріалах спадкової справи наявні письмові заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а.с.32-65) Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи. З наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON], який помер 07.02.2016 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння №44 по вул.Щаслива в с.Тубільці Черкаського району Черкаської області. [PERSON] звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до Черкаської районної державної нотаріальної контори, однак не змогла отримати свідоцтво на вище вказане спадкове домоволодіння, через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на момент смерті останнього і на даний час проживає у вище вказаному спадковому домоволодінні. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого 07.02.2016 року [PERSON] Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі. Судові витрати. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України.\~Враховуючи той\~факт,\~що позивачем\~не ставиться\~вимога про\~стягнення із\~відповідача на\~її користь\~судові витрати та що Тубільцівська сільська рада Черкаського району Черкаської області є фактичним відповідачем, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved