Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-29 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 04.04.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Тупичівської територіальної громади Городнянського району, Чернігівської області та просив визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] його батька [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер [PERSON], який до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Тихоновою Є.М. державний нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 11 жовтня 2008 року за реєстровим номероа 1631, яким заповів [PERSON] все своє майно. В квітні 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф., для того, щоб вступити в спадщину після смерті [PERSON]. Нотаріусом було роз`яснено, що позивачем був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив оскільки не знав про те, що його батьком був складений на його ім`я заповіт. Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.13). Представник відповідача Тупичівської територіальної громади Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.27). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 87-ми років у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 42 від 11.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Куликівка Чернігівського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 42 від 30.07.1960 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Тихоновою Є.М., державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області 11.10.2008 року, встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і взагалі все те, на що він по закону матиме право заповів своєму сину [PERSON], [INFO] (а.с.9). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 55735567 від 04.04.2019 року встановлено, що заповіт, посвідчений 11.10.2008 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою, від імені [PERSON] є чинним (а.с.10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його батька, [PERSON], померлого [INFO]. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 21.03.2011 року, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8). З інформації, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. від 15.04.2019 року року за № 4953/2019 встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.28-29). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved