Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

У жовтні 2020\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою:\~ [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути справу у відповідності до законодавства України. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2018\~р. (а.\~с.\~8). [PERSON] є сином [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження від 07.02.1961\~р. (а.\~с.\~10). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , що випливає зі змісту листа від 16.11.2019\~р. Бердичівської державної нотаріальної контори (а.\~с.\~30). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього. Постановою від 03.09.2019\~р. №\~1877/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок. З довідки від 27.07.2019\~р. №\~1172, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. за адресою: [ADDRESS] , побудовано житловий будинок, на який правовстановлюючі документи не оформлені (а.\~с.\~11). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовленого станом на 27.07.2019\~р., вбачається, що будинок було побудовано у 1987\~р., господарські будівлі та споруди у 1940\~р., 1986 \~р. та 2004\~р.(а.\~с.\~12 17). Рішенням Виконавчого комітету Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області рів 22.01.1998\~р. №\~39 [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 1\~000,00 кв.\~м, за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~22 23). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте права власності на будинок оформив (правовстановлюючий документ не отримав). Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на будинок, [PERSON] , будучи спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Зважаючи на\~наведене,\~Суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved