Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Представник ПАТ [PERSON] «Приватбанк» 04.04.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ODD1G40000002746. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» забовязався надати відповідачу кредит у розмірі 151\~500 грн. на термін до 29.12.2027 року, а відповідач забовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач порушив свої забовязання за кредитним договором № ODD1G40000002746, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.03.2016 рік становила 373\~213,65 грн. Тому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ [PERSON] «Приватбанк» заборгованість у розмірі 373\~213,65 грн. за кредитним договором № ODD1G40000002746 від 29.12.2007 року; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив, що у разі неявки представника ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома. Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODD1G40000002746, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 151\~500 грн., а відповідач забовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних. (а.с. 7 - 10). Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору № ODD1G40000002746, позичальник забовязаний повернути кредит в сумі, вказаній у п. 1.1. договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе забовязань за договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначених даним договором. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору № ODD1G40000002746, згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником забовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від зазначеного у п. 1.1. нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані за цим пунктом договору, відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену у п. 1.1. суми щомісячного платежу за цим договором. Згідно до п. 6.5. кредитного договору № ODD1G40000002746, при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п. 1.1, 2.4 цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відносно п. 6.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості . Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.03.2016 року становила 373\~213,65 грн., та складається з: -\~ 149\~487,38грн. - заборгованість за кредитом; -\~ 141\~815,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~ 47\~981,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором; -\~ 33\~928,51 грн. -штраф (процентна складова). Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625\~ ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved