Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») звернулося до суду 28 травня 2013 року з позовом, вказавши, що 01 лютого 2008 року між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-26061-010208 (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкриє відповідачу картковий рахунок № 26254902044158 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідачу на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору, та відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Уклавши з АТ «Дельта Банк» договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 26.04.2013 року за відповідачем по укладеному з АТ «Дельта Банк» договору рахується заборгованість на загальну суму 2880,24 грн., яка складається з: -тіло кредиту в розмірі 1888,49 грн.; -заборгованість за відсотками у розмірі 465,63 грн.; -заборгованість за комісіями у розмірі 526,12 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості у розмірі 2880,24 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Ухвалою суду від 24 лютого 2016 р. залучено до участі в якості відповідача [PERSON] (а.с. 66). В судове засідання представник позивача не зявився, в справі міститься заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 4). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-26061-010208 на відкриття поточного рахунку з використання та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-9, 13, 14 копії договору, тарифів, анкети, довідки, статуту). Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкриє відповідачу картковий рахунок № 26254902044158 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. 02 березня 2012 року [PERSON] померла (а.с. 49 копія актового запису про смерть). Станом на 26.04.2013 року за відповідачем [PERSON] по укладеному з АТ «Дельта Банк» договору рахується заборгованість на загальну суму 2880,24 грн. (а.с. 12 розрахунок), яка складається з: -тіло кредиту в розмірі 1888,49 грн.; -заборгованість за відсотками у розмірі 465,63 грн.; -заборгованість за комісіями у розмірі 526,12 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1219 ЦК України\~до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України). Відповідно до п. 32 Постанови № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: з урахуванням положення статті 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 13.02.2016 р., після смерті [PERSON] звернулися [PERSON], яка прийняла спадщину як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила відмову від неї та отримала свідоцтво про право на спадщину, яка померла 21.06.2013 р., та [PERSON], який спадщину прийняв відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця був неповнолітнім та отримав свідоцтво про право на спадщину (а.с. 64 повідомлення). Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджується також доданими до справи свідоцтвами про право на спадщину за законом, відповідно до яких: згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2014 р. після смерті [PERSON] спадщину отримали її донька [PERSON] та її онук [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2014 р. після смерті [PERSON] спадщину прийняв її племінник [PERSON]. Враховуючи викладене суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 2880,24 грн. на користь позивача підлягає стягненню з відповідача [PERSON] як спадкоємця позичальника [PERSON], так як при укладанні з банком 01 лютого 2008 року кредитного договору № 001-26061-010208, спадкодавець [PERSON] взяла на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, про що свідчить її підпис у договорі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 229,40 грн. (мінімальний розмір на день подачі позову).

Outcome: approved