Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 57\~128 грн. 13 коп., та судовий збір у розмірі 1 600 грн. посилаючись на те, що 03.07.2008 року між позивачем та\~\~\~[PERSON]\~ укладено договір № б/н. Згідно умов зазначеного договору відповідач 03.07.2008 р. отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої забов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов `язання за договором не виконав і станом на 31.03.2017 року має\~\~заборгованість у сумі 57128 грн. 13 коп., яка складається з наступного:\~ 8200 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; 45969,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина),\~ 2708, 48 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, виклик відповідача в судове засідання відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України було здійсненно через оголошення в газеті "Слобідський край". Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк»\~\~та\~ [PERSON] укладено договір № б/н. Згідно умов зазначеного договору відповідач 03.07.2008 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п.6.5\~ Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.\~ Взяті на себе зобов`язання по договору № б/н від 03.07.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору відповідач\~ [PERSON] зобов`язання за договором № б/н від 03.07.2008 року належним чином не виконав. Відповідно до умов договору - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором\~\~ [PERSON] станом на\~\~ 31.03.2017 року має\~\~заборгованість у сумі 57128 грн. 13 коп., яка складається з наступного:\~ - 8200 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; -45969,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 250 грн. штраф (фіксована частина),\~ - 2708, 48 грн. штраф (процентна складова) Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем будь-яких заперечень проти позову суду не надано. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором на 31.03.2017 року склала 57128 грн. 13 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати та витрати за публікацію оголошення в пресі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved