Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року в розмірі 12786,60 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 22 березня 2013 року було укладено кредитний договір № RO0BF9345681650 шляхом підписання відповідачем [PERSON] заяви та ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Відповідно до умов вказаного договору відповідачеві позивачем було надано кредит в розмірі 7024,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Повернення суми кредиту та сплачувати відсотки і комісію відповідач [PERSON] зобовязувався щомісячно, шляхом надання позивачеві грошових коштів. Позивачем свої зобовязання виконано. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору щодо погашення суми заборгованості за договором. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року виникла заборгованість, що становить 12786,60 гривень. Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 12786,60 гривень заборгованості за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився втретє, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки відповідач [PERSON] не повідомив, а тому, за наявної згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженими доказами встановлено, що заява позичальника [PERSON] № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року (а.с. 5) і Умови та Правила надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 6-15), відповідно до ст. 634 ЦК України, складають кредитний договір між сторонами. Згідно кредитного договору № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року, укладеного між сторонами, банк надає відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 7024,89 гривень на строк 36 місяців (з 22 березня 2013 року по 21 березня 2016 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Повернення кредиту та сплата відсотків і комісії повинна здійснюватися відповідачем [PERSON] шляхом сплати грошових коштів на рахунок позивача 29096062766398 в сумі 195,5 гривень, а з 30 січня 2014 року в сумі 265,75 гривень в період з 25 по 29 число кожного місяця. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) станом 24 червня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року становить 12786,60 гривень, що складається з 6635,37 гривень заборгованості за кредитом, 6,45 гривень заборгованості за відсотками, 210,75 гривень заборгованості по комісії, 4848,95 гривень пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 585,08 гривень штрафу (процентна складова). Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за користування кредитом у встановлені кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року строки не виконано. В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 12786,60 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються з 243,60 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Outcome: approved