Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування в особі [PERSON] звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON], 19.07.1993 р. н., особи визнаної винною у ДТП, в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 13 928,95 гривень, виплаченої Страховиком на користь гр. [PERSON] (власнику транспортного засобу потерпілого в ДТП). Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 липня 2016 року о 15.40 год. в м. Києві по вул. Мельникова мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz E 220 CDI », д.р.н. АО9199ВІ, яким керувала [PERSON] та автомобіля марки «Renault Logan, д.р.н. АІ6706 СР, яким керував [PERSON]. [PERSON], 19.07.1993 р. н. рішенням - Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2016 року визнана винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, яку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України. [PERSON] ПАТ Страхова компанія АХА Страхування за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 11.09.2015 року № 3711989/05АВ укладеного між страховиком та гр.[PERSON], виплатив [PERSON] (власнику т\\з «Renault Logan, д.р.н. АІ6706 СР) страхове відшкодування в розмірі 13 928, 95 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 12.07.2016 року № 254 178. Таким чином, до страховика у порядку регресу перейшло право вимоги про стягнення з винуватця ДТП [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 13 928,95 гривень. У судове засідання сторони не зявилися, позивачем було подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують, у випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не подав. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст.74 ЦПК України. Заперечення на позов не подав. Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи наданими сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно Постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2016 року [PERSON], 19.07.1993 р. н., мешканку м. Мукачево, пл. Миру, 6/9 Закарпатської області, визнано винною у ДТП, що мала місце 06 липня 2016 року о 15.40 год. в м. Києві по вул.Мельникова, за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz E 220 CDI », д.р.н. АО9199ВІ, яким керувала [PERSON] та автомобіля марки «Renault Logan, д.р.н. АІ6706 СР, яким керував [PERSON]. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб марки «Renault Logan, д.р.н. АІ6706 СР належить [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.09.2015 року № 3711989/05АВ , укладеного між страховиком та гр.[PERSON] «Страховиком» є приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, а «Страхувальником» - [PERSON], предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом марки «Renault Logan, д.р.н. АІ6706 СР, власником якого є [PERSON] Відповідно довідки про ДТП №95489971 від 03.08.2016 року учасником ДТП, що мала місце 06 липня 2016 року о 15.40 год. в м. Києві по вул.Мельникова мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz E 220 CDI », д.р.н. АО9199ВІ, яким керувала [PERSON] та автомобіля марки «Renault Logan, д.р.н. АІ6706 СР, яким керував [PERSON], власник автомобіля. [PERSON] 06.07.2016 року звернувся з заявою до Страховика про виплату страхового відшкодування.. Страховиком на підставі [PERSON] № АХА2107813 від 11.07.2016 року виплачено [PERSON] (власнику т\\з «Renault Logan, д.р.н. АІ6706 СР ) страхове відшкодування в розмірі 13 928,95 гривень. Як вже було зазначено, позивач, який є страховиком власника т\\з «Renault Logan, д.р.н. АІ6706 СР [PERSON], звернувся з вимогою до відповідача [PERSON],який є особою, визнаною у ДТП що мала місце 06.07.2016 року о 15.40 год. в м. Києві по вул.Мельникова згідно Постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 03 серпня 2016 року. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки. Як вже було зазначено, особа, що є винною у скоєнні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи, а отже і особою, винною у завданні збитків є [PERSON]. Таким чином, вимоги позову приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування є обґрунтованими та підтвердженими документально. Будь-яких фактів чи доказів, які б спростовували або суперечили встановленому, сторонами не подано, судом не встановлено. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати: 1 600 грн.- судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved