overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач - ПАБ "Акцент-Банк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 14188 гривень 22 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 30.06.2012 року відповідач уклав з банком кредитний договір № А33ВRM79000057 та отримав кредит у розмірі 6228,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно заставний договір. Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 14188,22 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача Суберляк Д.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилась про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, 30.06.2014 року відповідач уклав з банком кредитний договір № А33ВRM79000057 та отримав кредит у розмірі 6228,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчать розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 14188 гривні 22 копійки, що складається із: 6228,29грн.-заборгованість за кредитом; 4,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1868.52грн- заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 4935,46 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 500,00 грн. штраф 651,82 грн. штраф. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на сумму 16365 грн. 01 коп. Позивач вказав, що 11.02.2014 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ [PERSON] банк Експрес-Банк кредитний договір № 231848/47/к/ПО і отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 11.02.2018 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.01.2016 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 16365 грн. 01 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 10567 грн. 95 коп, заборгованість по сплаті відсотків - 1192 грн. 43 коп., залишок заборгованості по нарахованій комісії - 2025 грн. 00 коп., пеня на тіло кредиту - 399 грн. 41 коп., пеня по нарахованих відсотках - 128 грн. 87 коп., пеня по нарахованій комісії - 204 грн. 61 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 346 грн. 74 коп., штраф - 1500 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16365 грн. 01 коп, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Запорізька правда" № 17 від 05.05.2016 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на сумму 5092 грн. 92 коп. Позивач вказав, що 05.04.2013 року відповідач [PERSON], уклав з позивачем ПАТ [PERSON] банк Експрес-Банк кредитний договір № 12199/30/к/ПО і отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 05.04.2015 року. 24.05.2013 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ [PERSON] банк «Експрес-Банк» договір про відкриття кредитної лінії № 2431005690/1 за яким було відкрито кредитну лінію з відновлювальним кредитним лімітом кредитування в сумі 2000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 24.05.2014 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав і станом на 25.11.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у суммі 5092 грн. 92 коп: заборгованість по кредитному договору № 12199/30/к/ПО від 05.04.2013 року складає 3951 грн. 09 коп., з яких заборгованість за кредитом - 1135 грн. 29 коп, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 822 грн. 64 коп., пеня на тіло кредиту - 345 грн. 13 коп., пеня по нарахованих відсотках - 199 грн. 59 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 448 грн. 44 коп., штраф - 1000 грн. 00 коп; заборгованість по договору на відкриття кредитної лінії № 2431005690/1 від 24.05.2013 року складає 1141 грн. 83 коп., з яких заборгованість за кредитом - 775 грн. 35 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 46 грн. 17 коп., пеня по нарахованим відсоткам - 320 грн. 31 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5092 грн. 92 коп, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Запорізька правда" № 15 від 21.04.2016 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2020 року між Банком та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 2020/ий/002-001488, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2018 року між Банком та відповідачкою [PERSON] , шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_С/051-000059, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та кредитний договір № 2018/ОВР/051-000018.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 22.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № ABKPRX15120009, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 234,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На даний час [PERSON] умов договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 04.03.2014 рік утворилася заборгованість в розмірі 13 838,76 грн. Просили суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За наявності по справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № ABKPRX15120009, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 234,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 04.03.2014 рік утворилася заборгованість в розмірі 13 838,76 грн., яка складається з: - 1 035,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 61,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 302,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 11 304,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 635,18 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №А328СС9FSX0085 від 29 червня 2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 24186,28 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ „Акцент-Банк" пред*явив даний позов в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9706,11 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідачка не виконує умови укладеного договору. В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи повідомлена. Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено , що 30.01.2013 року Публічне Акцонерне Товариство „Акцент- Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № AN3QRG98770427 , відповідно до якого [PERSON] отримала споживачий кредит в розмірі 4999,92 гривень , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (ас.4-11) Позивачем виконано в повному обсязі вимоги вищезазначеного договору , а відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 15.08.2014 року в розмірі 9706,11 гривни , яка складається з: - 4999,92 грн.- заборгованість за кредитом; - 3,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 747,50 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3016,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором ; - 500.00 грн. -штраф (фіксована частина) - 438,39 грн. -штраф (процентна складова). (ас.3). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти . До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... . В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідачка [PERSON] отримала кошти , а відповідачка [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 15.08.2014 року має заборгованість по кредиту в розмірі 9706.11 гривни , які підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача. Крім того підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 243 ,60 гривень , витрат по судовому збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 500945112 від 04.06.2014 року про надання кредиту в сумі 26271,29 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 05.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом 26271,29 коп., за відсотками - 4897,15 грн., та по комісії - 9578,04 грн. В звязку з чим ПАТ Альфа Банк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Альфа Банк та [PERSON] укладений договір № 500945112 від 04.06.2014 року про надання кредиту в сумі 26271,29 грн (а. с. 4-8). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.11) наданого ПАТ Альфа Банк заборгованість відповідача, станом на 05.09.2015 року складає: 43146 грн. 48 коп. з яких: заборгованість за кредитом 26271,29 коп., за відсотками - 4897,15 грн., по комісії - 9578,04 грн., штраф - 2400 грн. Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1, ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 500945112 від 04.06.2014 року з урахуванням відсотків та пені становить 43145 грн. 48 коп. Згідно ч. 4,\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 500983809 від 11.09.2015 року про надання особистого кредиту в сумі 27430 грн. 67 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 13.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом 26601 грн. 69 коп., за відсотками - 2115 грн. 14 коп. та по комісії 2885 грн. 98 коп. В звязку з чим ПАТ Альфа Банк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Альфа Банк та [PERSON] укладений договір № 500983809 від 11.09.2015 року про надання кредиту в сумі 27430 грн. 67 коп. (а. с. 4-5). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.23) наданого ПАТ Альфа Банк заборгованість відповідача, станом на 13.05.2016 року складає: 32746 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом 26601 грн. 69 коп.; за відсотками - 2115 грн. 14 коп.; по комісії - 2885 грн. 98 коп.; штраф 1143 грн. 31 коп. Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1, ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 500983809 від 11.09.2015 року з урахуванням відсотків та пені становить 27430 грн. 67 коп.. Згідно ч. 4,\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 31794 грн. 28 коп. Позивач вказав, що 19.02.2014 року відповідач [PERSON] за договором № 500461594 отримав кредит у розмірі 30000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 20.02.2017 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.12.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 31794 грн. 28 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 19996 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 грн. 32 коп., заборгованість за комісією - 10396 грн. 50 коп., а також штраф - 1400 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31794 грн. 28 коп., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Запорізька правда" № 12 від 31.03.2016 року, а тому суд

Outcome: approved