overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка зазначила, що 15.06.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилися спільні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, в зв'язку з ухиленням відповідача від утримання дітей. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву про визнання позову та проведення розгляду справи в його відсутність. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідку виконкому Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 19.08.2014 року № 324/04-13, довідку Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 19.08.2014 року № 325/04-13, довідку про доходи [PERSON]), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 15.06.2002 року та мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач працевлаштований та спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів на дитину не може бути меншим тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка зазначила, що 25.12.1999 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилися спільні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, в зв'язку з ухиленням відповідача від утримання дітей. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням). До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, довідку Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 20.08.2014 року № 483-1/04-13, довідку Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 20.08.2014 року № 483-2/04-13), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 25.12.1999 року та мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів на дитину не може бути меншим тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка зазначила, що з 03.12.2003 року по 04.06.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо та сторони не досягли домовленості щодо участі батька в утриманні дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, в зв'язку з ухиленням відповідача від утримання дитини. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином (рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням та особисто під підпис). До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та сторони належним чином повідомленні, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON], копію рішення Баштанського районного суду від 04.06.2013 року №468/996/13-ц, довідку Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.05.2014 року №402), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів на дитину не може бути меншим тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В позовній заяві позивачка зазначила, що 07.10.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони з 12.12.2014 року проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою. Позивач вказує, що відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що не ухиляється від утримання дітей, які на теперішній час проживають разом з позивачем окремо від нього, але через напружені відносини сторони не домовлялись про участь батька в утриманні дітей. Визнає свій обов'язок як батька в матеріальній підтримці дітей, працевлаштований, інших дітей відповідач не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], довідку Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 22.12.2014 року № 1120), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 07.10.2006 року та мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти на час розгляду справи в суді проживають з позивачкою окремо від відповідача. Відповідач працевлаштований та спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів на дитину не може бути меншим тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач визнає свій обов'язок як батька утримувати свої дітей та з врахуванням наведеного вище - позов підлягає задоволенню. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 20. 06. 2013 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 2013 р. народження. В даний час сім»я розпалася та сторони разом не проживають. У зв»язку з народженням дитини позивачка не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який інших неповнолітніх дітей не має та в змозі надавати таку допомогу позивачу. Посилаючись на ст. 84 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною сторін трьох років . В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала (ас.34). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності , позовні вимоги повністю визнав (ас.35). Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.06.2013 року (ас. 3 ), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2013 року; - згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.08.2013 року (ас. 4 ), сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При викладених вище обставинах, суд знаходить вимоги позивача обгрунтованими , а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], 2009 р.н. та доньки [PERSON], 2012 р.н. в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення дітей, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. В наданих до суду письмових запереченнях, позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що з урахуванням його фактичного положення, матеріального стану та інших обставин він не може сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Він є фізичною особою - підприємцем - платником єдиного податку. Його валовий дохід за 1 півріччя 2015 року складає 64300,00 грн. з відрахуванням податку та інших внесків його заробітна плата в місяць складає 1251,18 грн., яка є нижчою за прожитковий мінімум. Має батьків, які є інвалідами третьої групи та потребують постійного амбулаторного лікування, планового стаціонарного лікування, а також курортно-санаторного лікування. Він зобов'язаний утримувати батьків, що по мірі можливості і робить, крім цього сплачує комунальні платежі. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю (а.с. 6,7,8). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, від якої має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти саме у розмірі, який вимагає позивачка, суд знаходить безпідставними, оскільки сплата комунальних послуг, витрати на своє харчування іі т.п., наявність батьків, які хоча і є інвалідами 3 групи, однак в змозі самі себе матеріально утримувати, не можуть бути підставою для обмеження права дітей на достатній життєвий рівень, як то передбачено ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства". А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення сина, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він періодично пересилає кошти позивачці, бере до себе сина на вихідні, являється інвалідом ІІІ групи і не має можливості постійно надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю (а.с. 8,9 ). Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія [NUMBER] відповідач [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи (а.с.18). Відповідно до довідки виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 29.02.2016 року, відповідач [PERSON] отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи (а.с.19). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач хоча і являється інвалідом ІІІ групи,однак є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. За таких обставин заперечення відповідача про неможливість надавати систематичну матеріальну допомогу на утримання сина суд знаходить необґрунтованими та не можуть бути підставою для обмеження права дитини на достатній життєвий рівень, як то передбачено ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства". А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка здійснює догляд за сином [PERSON] перебуває у декретній відпустці по його догляду. Одній їй важко утримувати дітей та себе, відповідач нічим не допомагає та матеріально її не утримує, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач сам матеріально забезпечений, але офіційно не працює, займається самостійним заробітком. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином трирічного віку тобто до [INFO]. Позивачка змінила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином трирічного віку тобто до [INFO], просила розгляд справи провести у її відсутніть, про що надала відповідну заяву. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, про що надав відповідну заяву, просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача ), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved