Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Представник заявника у квітні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійногофонду України в Тростянецькому районі Сумської області та отримує пенсію за віком. Заявник перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] до дня смерті останнього. Заявник проживала зі своїм чоловіком, вела спільне господарство, допомагали один одному. Оскільки пенсія [PERSON].є невеликою за розміром, то їй бракувало коштів на життя та оплату комунальних платежів, а тому остання перебувала на матеріальному утриманні чоловіка до дня його смерті,оскільки він за життя мав можливість утримувати заявницю, отримуючи значно більшу пенсію. Звернувшись до управління управлінні Пенсійногофонду України в Тростянецькому районі Сумської області з питання призначенні пенсії її чоловіка заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що необхідно встановити факт її утримання покійним чоловіком за час його життя до смерті. Посилаючись на указані обставини, представник заявника [PERSON] просить суд установити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] за час його життя та до моменту його смерті [INFO]. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.Пояснила, що є донькою заявника, батьки - [PERSON] та [PERSON] все життя з 1950х років прожили разом у [ADDRESS], ніколи не жили окремо, весь час вели спільне господарство, після того як діти утворили свої родини, жили удвох. Батько був інвалідом Великої вітчизняної війни і тому отримував значно більший розмір пенсії, ніж його дружина, мав пільги на отримання дров для опалення, мати фактично була на його утриманні. У 1990-х роках інша донька заявника - [PERSON] для отримання пільг з комунальних платежів, оскільки мати має статус учасника війна, зареєструвала її у с.Токарі у своєму будинку, але мати жодного дня там не проживала, фактично жила з чоловіком у с.Жигайлівці до його смерті [INFO].Через те, що мати була зареєстрована за іншою адресою, ніж її померлий чоловік [PERSON], управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі не приймає документи для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки відсутні документи про перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області у судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви заперечення відсутні.Подано до суду письмові пояснення про те, щозаявник, яка отримує пенсію в розмірі 1603,66 грн., а її померлий чоловік отримував пенсію в сумі 3952,99 грн. матиме право на пенсію у разі втрати годувальника у разі підтвердження факту перебування її на утриманні в судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника та позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER][PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 10 листопада 1951 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 16, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9 зворотній бік). Чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] у с.Жигайлівка у Тростянецькому районі (а.с.8). Заявник була зареєстрована по[ADDRESS], проте згідно записів Книг погосподарського обліку Жигайлівської сільської ради остання фактично проживала на території Жигайлівської сільської ради по [ADDRESS], разом зі своїм чоловіком [PERSON], 1926 року народження, з 2010 року до дня його смерті [INFO] без реєстрації і перебувала на йогоутриманні (а.с. 7). Відповідно до довідок наданих управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області № 06-24/635 від 17.01.2017, № 1418/03-49 від 04.05.2017 року, [PERSON] згідно статусу ветеранів війни відноситься до дружини померлого інваліда ВВ війни. На день смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], розмір Пенсії [PERSON] складав 1603,96 грн., розмір пенсії померлого [PERSON] складав 3952,99 грн. (а.с. 23). Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] мешкали разом, вели спільне господарство, що було також підтверджено поясненнями свідків. Зокрема, допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що з народження живе у с.Жигайлівка Тростянецького району і знає з дитинство родину [PERSON]. Заявник та її чоловік [PERSON] все життя прожили по [ADDRESS], ніколи не проживали окремо, спільно вели домогосподарство виховали трьох дітей, які після того як повиростали, стали жити окремо від батьків, а заявник залишились жити у двох із чоловіком, який був інвалідом війни і помер у січні 2017 року у віці 90 років. Також допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що вже 47 років проживає у с.Жигайлівка і пропрацювала 40 років у відділенні пошти і добре знає родину [PERSON], які весь час проживали разом по [ADDRESS]. Їм обом поштарі до дому у с.Жигайлівка приносили пенсію, [PERSON] був інвалідом війни і помер у січні цього року у віці 90 років, [PERSON] після смерті чоловіка залишилась сама, її забрала до себе доглядати донька [PERSON]. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, щопенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи. Оскільки заявник була дружиною померлого [PERSON] та знаходилась на його утриманні як непрацездатна особа, яка досягла пенсійного віку, то вона має право на утримання, але вже з боку держави. Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду,заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому через відмову управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі вирішити питання призначення пенсії по втраті годувальника заявнику без встановленого такого факту в судовому порядку, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved