Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ФОП [PERSON], в якому вимагав стягнути з відповідача суму невиплаченої індексації заробітної плати у розмірі 8555 гривень 20 копійок. Крім того, до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на 57/200 часток будівлі готелю по вул.Шевченка, 30, в м.Вільнянськ Запорізької області, та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0225 га під цим готелем. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2018 року прийнята відмова позивача [PERSON] від позову до ФОП [PERSON] про стягнення індексації заробітної плати, і закрито провадження у цивільній справі в частині цього позову у зв'язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом; позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності задоволений частково: визнано за [PERSON] в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] право власності на 57/200 частки будівлі готелю літ."А" по вул.Шевченка, 30, в м.Вільнянськ Запорізької області; в задоволенні іншої частини позову відмовлено. У червні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У своїй заяві позивач зазначив, що суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні частини позовних вимог відносно визнання права власності на земельну ділянку, оскільки не було подано відомостей про належність цієї земельної ділянки спадкодавцю [PERSON] Проте на даний момент встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належало право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 2321510100:07:002:0228, площею 0,225 га, розташована по вул.Шевченка, 30, в м.Вільнянськ Запорізької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Враховуючи це, позивач й звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свою заяву про перегляд судового рішення, наголошуючи на тому, що оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку були знайдені ним вже після ухвалення рішення суду. Відповідачі за його позовом [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви, повторно заявили про визнання позову [PERSON] у повному обсязі. Суд вважає, що заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню. Так, вирішуючи позов під час первісного розгляду справи, судом було встановлено, що 21.09.2016 року померла [PERSON] Позивач [PERSON] є сином померлої, і після її смерті своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд також встановив, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли 57/200 часток будівлі готелю по вул.Шевченка, 30, в м.Вільнянськ Запорізької області. Проте при первісному розгляді справи суду не були подані відомості про наявність у спадкодавця прав власника на земельну ділянку під спорудою за зазначеною адресою. Враховуючи це, суд відмовив у задоволенні позовних вимог в частині, що стосувалися визнання права власності на земельну ділянку. На даний момент позивачем подані суду договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.03.2008 року, витяг з Державного реєстру правочинів від 19.03.2008 року, витяг з Державного земельного кадастру від 14.02.2018 року, з яких вбачається, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] в її власності, окрім 57/200 часток будівлі готелю, перебувала 1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер 2321510100:07:002:0228, площею 0,225 га, розташована по вул.Шевченка, 30, в м.Вільнянськ Запорізької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Ці істотні обставини не були встановлені судом під час розгляду справи, та не були і не могли бути відомі позивачу [PERSON], який підтримував заявлений позов. Такі обставини, згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами. Крім того, суд враховує, що: відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом; відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved