Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Судом встановлено, що 20 червня 1983 року Краматорським індустріальним інститутом на ім`я « [PERSON] », російською « [PERSON] », був виданий диплом інженера-механіка за спеціальністю «устаткування та технологія зварювального виробництва» серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським бюро РАГС 04.04.1961 року, заявник російською зазначений як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Згідно атестату про середню освіту серії [NUMBER] виданому середньою школою №7 м.Краматорська 24.06.1978 року, заявник зазначений як « [PERSON] », дата народження [INFO] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.04.2000 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] . Згідно архівної довідки № 110-05/311 Донбаської державної машинобудівної академії від 25.03.2021 року, зазначено російською: «В приказах по личному составу Краматорского индустриального института [PERSON] значится студентом дневного отделения с 01 сентября 1978 г. (приказ № 04-513 от 23 августа 1978 г.) по 30 июня 1983 г. (приказ № 04-155 от 20 июня 1983 г.)». Наведене вказує, що помилка у написанні імені заявника в його дипломі інженера-механіка серії [NUMBER] від 20 червня 1983 року виникла внаслідок невірної транслітерації його імені з російської мови на українську, у своїй основі, через недбалість осіб, які цей документ складали та видавали. Згідно листа Управління Пенсійного фонду України від 19.03.2021 року № 143/04-16, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно частини один статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (із змінами), у зв`язку із тим, що до страхового стажу не враховано періоди навчання з 01.09.1978 по 20.06.1983 згідно диплому [NUMBER] від 20.06.1983, оскільки в українському варіанті невірно вказано ім`я - [PERSON] (згідно паспорту - [PERSON] ). Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 ПП ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства». Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved