Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У жовтні 2014 року до Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], [PERSON] У позовній заяві позивачка зазначає, що [INFO] року помер її дід [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме, земельні паї. [PERSON] є спадкоємицею за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України, а саме - її батько [PERSON], помер [INFO] року, тобто раніше спадкодавця - його батька [PERSON]. Крім позивачки спадкоємцями першої черги є також - [PERSON] - син, та [PERSON] - донька померлого. Після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але останній було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Позивачка зазначає, що причини пропуску для подання заяви були поважні, а саме, вона знаходилася тривалий час з малолітньою дитиною [PERSON] на лікуванні, а її чоловік [PERSON] є інвалідом І групи і потребує постійного догляду, тому у позивачки не було можливості проконсультуватися щодо порядку прийняття спадщини та відвідати нотаріальну контору саме для подання заяви. У зв'язку з вищенаведеним, [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав, що викладені у письмовій формі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та мотивував свої заперечення тим, що він є спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року. Крім нього спадкоємцями вищезазначеного спадкового майна є [PERSON] та [PERSON] Зазначені позивачкою обставини є безпідставними та не поважними для пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позову та мотивувала тим, що зазначені позивачкою обставини пропуску для прийняття спадщини є безпідставними, тому що саме відповідач [PERSON] доглядав батька [PERSON], а не позивачка. Представник позивача [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивачки [PERSON] - [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме, земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є спадкоємицею за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України, а саме - її батько [PERSON] помер [INFO] року, тобто раніше спадкодавця - його батька [PERSON]. Крім Позивачки спадкоємцями першої черги є також - [PERSON] - син померлого, який прийняв спадщину, та [PERSON] - донька померлого, яка не прийняла спадщину. [PERSON] у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] після смерті діда [PERSON] з поважних причин, постільки [PERSON] тривалий час, а саме, з 18 лютого 2014 року по 21 березня 2014 року разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою, виданою 13 жовтня 2014 року Дніпрорудненською лікарською амбулаторією з дільницею загальної практики сімейної медицини КЗ "Василівський центр ПМСД" ВРР 30. Крім того, чоловік [PERSON] - [PERSON], є інвалідом 1 групи. Суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті діда [PERSON]

Outcome: approved