Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.01.2013 року в сумі 36613 грн. 85коп. Мотивує позов тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 18.01.2013 року [PERSON] отримала в банку кредит в сумі 32388 грн. 36 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 01 по 25 число кожного місяця. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої вказаний договір є договором приєднання і друга сторона не може запропонувати свої умови договору, а лише приєднується та погоджується із запропонованими умовами договору в цілому. Відповідачка не виконала належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 36613 грн. 85 коп. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 36613 грн. 85 коп.та судові витрати. Представник позивача надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує, з позовними вимогами погоджується у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши відповідачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ „ПриватБанк", та [PERSON], уклали між собою кредитні договори № SAMDN400TC000091131 від 11.07.2007 року ( Договір № 1) та договір № PLXRRX16600053 від 21.08.2008 року ( договір № 2) та договір № PLXRRX10950264 від 19.03.2008 року ( Договір № 3)./а.с.6-/. 18.01.2013 року між банком та відповідачкою було укладено Генеральну Угоду про реструктуризацію боргу і Приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт./а.с.7-29/. Згідно п. 1.9 Генеральної Угоди реструктуризація заборгованості діє в межах строку дії договорів №1-3./а.с.6/. Відповідно до п.2.1 Вказаної вище угоди банк надає відповідачці кредит у розмірі 32388 грн. 36 коп. на строк 24 місяці з 18.01.2013 року по 31.01.2015 року, шляхом відкриття кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі з умовою повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1, 5% на місяць. Погашення заборгованості згідно підписаних Умов здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі 1620 грн. 71 коп./а.с.6/. Відповідачка порушила умови Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості по кредитних договорах покладені на неї обов'язки в добровільному порядку не виконує. Станом на 02.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 36613 грн. 85 грн.; яка складається з: 29777 грн. 34 коп. заборгованості за кредитом; 4616 грн. 80 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина ), 1719 грн. 71 коп. штраф (процентна складова)./а.с4/ ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 14), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, відповідачка з позов погоджується, позов слід задовольнити.

Outcome: approved