Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунт ування позовних вимог позивач вказує, що 19.06.2008 р. між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено Договір № 7082/08-П на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № 2625822/26259240366001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 3.4.8 Договору за користування неповерненою в строк сумою овердрафту (кредиту) та/або відсотків за користування овердрафтом (кредитом) Клієнт зобов'язується сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у тарифах даного Договору. Відповідно до п. 6.11 Договору цей договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06.07.2015 р. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 06.07.2015 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 17 679,02 грн., а саме: 6996,09 грн. - заборгованість за овердрафтом, 10682,93 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь 17679, 02 грн. , судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19.06.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено Договір № 7082/08-П на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - БПК), здійснює видачу Клієнту БПК та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 2.1.10 договору Овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та в інших випадках, визначених цим договором. ідповідно до п. 2.5.3 договору, під овердрафтом (кредитом) в цьому договорі сторони розуміють автоматичне надання банком кредиту клієнту в кожному разі перевищення суми операції Клієнтом (його довіреною особою), або у разі - виникнення заборгованості за картковим рахунком у зв'язку з перевищенням витратного ліміту та ліміту обов'язкового залишку за рахунком, в тому числі у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими ним послуги), а також у зв'язку з невчасною сплатою процентів за овердрафтом кредитом) у відповідності до умов цього договору, зокрема п.3.4.9 та Тарифів до даного договору. Пунктом 2.5.4 договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з Тарифів даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості по овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Згідно з п. 3.4.8 договору за користування неповерненою в строк сумою овердрафту (кредиту) та/або відсотків за користування овердрафтом (кредитом) клієнт зобов'язується сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у тарифах даного договору. Відповідно до п. 6.11 договору він набуває чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти, що підтверджується випискою особового рахунку клієнта за період з 19.06.2008 р. 06.07.2015 р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06.07.2015. його заборгованість перед позивачем становить 17 679,02 грн., а саме: 6 996,09 грн. - заборгованість за овердрафтом, 10 682,93 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено. Враховуючи обставини справи, те що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними та допустими доказами, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved