Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради народних депутатів Ворошиловградської області 30 травня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Новоайдарської районної ради народних депутатів Ворошиловградської області 19 квітня 1988 року № 97, зареєстрованого Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Ворошиловградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 10 червня 1988 року на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла Баба заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем майна померлої та має намір оформити після померлої баби, але на звернення заявника нотаріусом було надано роз`яснення. У наданому свідоцтві про право особистої власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] та в свідоцтві про смерть померла зазначена як [PERSON] . Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , неможливо в зв`язку з розбіжностями у імені померлої [PERSON] та імені власника зазначеного житлового будинку [PERSON] . Для вирішення питання стосовно ідентифікації особи, на ім`я якої виданий правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та встановлення факту належності вищезазначеного документу померлій [INFO] [PERSON] , було запропоновано звернутись до суду. За цих умов заявник не може оформити спадщину після померлої баби,тому вимушена звернутись до суду з цією заявою. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд даної справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на будинок, від 30.05.1988 року заповненого на російській мові, який розташований за адресою [ADDRESS] належить « [PERSON] » (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , 1914 року народження народилась с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області та відповідно до штампу про місце проживання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14.01.1980 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. від 19.01.2021 року № 11/01-16 про необхідність звернутись до суду, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , неможливо в зв`язку з розбіжностями у імені померлої [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть та імені власника зазначеного житлового будинку [PERSON] , яке зазначене в свідоцтві про право особистої власності на будинок. Для вирішення питання стосовно ідентифікації особи, на ім`я якої виданий правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та встановлення факту належності вищезазначеного документу померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки наданої сільським головою Смолянинівської сільської ради від 26.02.2021 року № 109 згідно по господарських книг Смолянинівської сільської ради [PERSON] , яка померла [INFO] є власником домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] . присадибна земельна ділянка за адресою [ADDRESS] , на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами не перебуває в приватній власності або оренді (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Як зазначив представник заявника в своїй заяві, встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав. Факт того, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право особистої власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] виданий на ім`я [PERSON] , належить померлій [PERSON] підтверджується співпадінням прізвища та по батькові в свідоцтві про смерть померлої баби з прізвищем та по батькові, які вказані в свідоцтві про право особистої власності на будинок, співпадінням місця проживання, яке зазначено в копії паспорта померлої з адресою житлового будинку, яка вказана в свідоцтві про право особистої власності на будинок. Окрім цього відповідно довідки Смолянинівської сільської ради будинок належить [PERSON] . Тому очевидно, що при заповненні свідоцтва про право особистої власності на будинок було допущено невідповідність написання ім`я померлої, зважаючи, що свідоцтво заповнювалось на російській мові, а тому є всі підстави вважати, що вказане свідоцтво належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника через свого представника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України. Суд надає віри показам представника заявника, викладеним в заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved