Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Уланівської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 13.12.2007 року померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,95 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На час смерті, спадкодавець проживала разом із позивачем [ADDRESS] Федерації. 24.11.1997 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Оформити спадщину в нотаріальному порядку у позивача виявилось не можливим, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю. У звязку із вище викладеним, позивач вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявились суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач в особі представника Уланівської сільської ради в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі документами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 13.12.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-РЕ № 661613 від 13.12.2007 року. (а.с.7) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилась, земельна ділянка, площею 2,95 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН від 02.04.2001 року. Відповідно до листа Головного управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області від 06.07.2017 року № 0-2-0.25-200/119-17, за [PERSON] дійсно було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,95 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Уланівської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН., вартістю 100512,72 грн.(а.с.8) 24.11.1997 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно вона заповіла свої дочці [PERSON]І.(а.с.5-6) [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 015144 від 31.10.1961 року.(а.с.11-12) Відповідно до листа приватного нотаріуса від 07.09.2017 року № 320/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі\~ ст. ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved