Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78787,26 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 910 грн. В ході розгляду справи предствник позивача уточнив позовні вимоги шляхом їх збільшення, просить стягнути 132,811,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1328,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судові засідання двічі не з'явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України, правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг України) та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL-205/015/2008. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок позивач здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 14014 доларів США для придбання автомобіля. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений в ч. 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як вказано у договорі. Усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором (п. 1.11.1. Кредитного договору). Згідно з пунктом 3 ч.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого проценту 8,88 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 04.03.2015р. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі платежу визначеним та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором в срок передбачений і графіку платежів. В якості забезпечення наданого кредиту 04.03.2009 року року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки SRСL -205/015/2008, згідно з яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до позичальника , так і до поручителя, чи до обох одночасно. Однак, всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Таким чином, станом на 13.02.2014 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: - 6289,47 грн. та складається з 6289,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 53779,37 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту; - 25007,89 пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. На дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобов'язань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1328,11 грн.

Outcome: approved