Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивачка\~ просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], який вони зареєстрували 24.11.1995 року у відділі РАЦС Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області. Неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Витрати по розгляду даної справи залишити за нею. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 1995 року між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі РАЦСу Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області. Від спільного проживання в шлюбі у них 10.11.2012 року народилась дочка - [PERSON]. Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сімя, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. В них часто почали виникати суперечки та сварки. Тривалий час вони терпіли одне одного, але тепер взаємно вирішили юридично припинити їх шлюбні стосунки. Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, у них відсутні будь які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їх шлюбні стосунки припинені і сімя фактично розпалася. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливо, а надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Черешнівська». Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.16). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.11) , згідно якої позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, розгляд справи просить провести за її відсутності. Відповідач [PERSON],\~ в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.12), згідно якої відповідач [PERSON] позов визнає повністю, вважає, що їх шлюб зберегти неможливо, тому просить його розірвати. Розгляд справи просить проводити у його відсутності. Суд,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про одруження\~ І-НМ №028855 (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON]\~ та\~[PERSON],\~24.11.1995\~року був\~укладений шлюб\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Болехівського міськвиконкому\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№84.\~Прізвища після\~реєстрації шлюбу\~:\~чоловіка Черешнівський,\~\~дружини Черешнівська. Від спільного проживання\~в шлюбі у сторін 10.11.2012 року народилася донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №220185 а.с.4). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved