Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №47-К/08-VIP від 03 вересня 2008 року у розмірі 26178,66 доларів США та 40 704, 78 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова в сумі - 10814,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена в сумі - 11724,46 доларів США; заборгованість по процентах поточна в сумі - 276,78 доларів США; заборгованість по процентах прострочена в сумі 3363,42 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 31 701,55 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 9003,23 грн., штраф за невиконання умов Договору застави від 03.09.2008 року в сумі - 24568,45 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Амосов А.П. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 43) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористалась. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 03 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» (яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №47-К/08-VIP. Відповідно до п. 1.1. Договору, банк надає позичальнику кредит, в сумі 75758,00 доларів США. Кредит надається на строк/термін з 03 вересня 2008 року по 02 вересня 2015 року або по день визначений в п.1.6. та/або в п.3.3.11. Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,50 % річних. Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору строк виконання зобов'язань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та інших видатків, передбачених цим договором, вважається таким, що настав у разі настання строку, визначеного п.1.1 цього договору , а також за рішенням Банку у разі неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно цього договору. У вказаному рішенні Банку зазначається дата настання строку виконання зобов'язання Позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених цим договором. Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п.1.5. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.5.1. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором. Відповідно до п.5.3. Кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 03 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладеного Договір застави. Як передбачено п. 1.1 Договору застави, вказаний договір забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з Кредитного договору №47-К/08-VIP від 03 вересня 2008 року, за умовами якого заставодавець зобов'язаний заставодержателю не пізніше 02 вересня 2015 року повернути кредиту у розмірі 75758,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13.5 % річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та вказаним договором. Згідно з п. 2.1-2.2. Договору застави, предметом застави є автомобіль марки Jaguar, модель XF, 2008 р.в., тип - седан легковий; колір - сірий, реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на праві власності, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РВ ДДАІ МВс України в м. Києві 01.09.2008 року. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем [PERSON] порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором №47-К/08-VIP від 03 вересня 2008 року, яка станом на 02 жовтня 2014 року складає 26178,66 доларів США та 40 704, 78 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова в сумі - 10814,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена в сумі - 11724,46 доларів США; заборгованість по процентах поточна в сумі - 276,78 доларів США; заборгованість по процентах прострочена в сумі 3363,42 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 31 701,55 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 9003,23 грн.., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, яка не скористалась процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань. Згідно статті 6 Закону України "Про страхування" визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником та страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Як з'ясовано судом, 03 вересня 2008 р. між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування №28-0101-3848, за строком дії вказаного договору з 03 вересня 2008 року по 02 вересня 2009 року. Так, положеннями п. 3.3.12 Кредитного договору та п. 3.3.4. Договору застави встановлено обов'язок Позичальника здійснити страхування предмета застави, за пакетом «повне КАСКО». Крім того пунктом 3.3.14. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний не пізніше ніж за 3 календарних днів до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до Банку докази таких сплат. Відповідно до п. 4.2. Договору застави, за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1.-3.3.8. Договору заставодавець зобов'язаний сплатити на користь заставодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави згідно п 2.3. дійсного Договору. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно предявлені вимоги до відповідача [PERSON] щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суми штрафу за порушення умов п. 4.2 Договору застави від 03 вересня 2008 року в сумі 24568,45 грн., оскільки факт порушення з боку відповідача договірних зобов'язань не оспорюється в межах даного спору, сплата штрафу визначена умовами кредитного договору та договору застави, що зумовлює виконання сторонами договору взятих договірних зобов'язань в повному обсязі, та враховуючи що строк дії Договору добровільного страхування №28-0101-3848 від 03 вересня 2008 року закінчився 02 вересня 2009 року, доказів, які мали підтвердити укладення нового договору або пролонгації попередньо укладеного відповідачем [PERSON] не надано. Згідно з ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №47-К/08-VIP від 03 вересня 2008 року, у розмірі 26178,66 доларів США, яка згідно курсу НБУ станом на 09 липня 2015 року (1 долар США - 2197,1761 грн.) складає суму - 575191,26 грн. та пеню в розмірі - 40 704, 78 грн. А також присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штрафу за порушення умов п. 4.2 Договору застави від 03 вересня 2008 року в сумі 24568,45 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 3654 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved