Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач у 11.02.2021 року звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором SAMDN50ОТС001829063 від 02.01.2019 року станом на 13.01.2021 року у розмірі 42 575 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп. та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернулася до банку «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 10.02.2009 року. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. 02.01.2019 року [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписали додаткову угоду, згідно умов якої банк здійснив анулювання частини заборгованості, якщо клієнт здійснить платіж у розмірі та в строки, вказані у додатковій угоді. Проте відповідач не виконала умови Додаткової угоди та станом на 13.01.2021 року заборгованість становила 42 575,60 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1429,61 грн.; заборгованості за відсотками - 8526,71 грн.; заборгованості за пенею - 32619,28 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. У судові засідання 01.04.2021 року, 21.04.2021 року сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання; не подала у встановлені строки відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.02.2009 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (перейменовано на АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)(надалі - Банк) з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 10.02.2009 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 6). У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору Банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Також відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.01.2019 року уклали Додаткову угоду SAMDN50ОТС001829063 згідно умов якої встановлено загальну заборгованість за договором у розмірі 47 175,27 грн. і банк здійснює анулювання частини заборгованості, а саме 7351,55 грн. відсотків, 27399,18 грн. пені та 100 грн. штрафу, якщо клієнт поверне до 25.07.2019 року заборгованість відповідно до графіку. Відсоткова ставка по кредиту становить 0,01%. Додаткова угода від 02.01.2019 року, додаток № 1 (графік погашення суми боргу) до Додаткової угоди від 02.01.2019 року підписані [PERSON] та представником банку (а.с. 7-8). Згідно з наданого Банком розрахунком заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 13.01.2021 року становила 42 575,60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1429,61 грн.; заборгованості за відсотками - 8526,71 грн.; заборгованості за пенею - 32619,28 грн. (а.с. 5-11). Також [PERSON] 18.11.2011 року змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 13-14). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони обумовили у письмовому вигляді розмір заборгованості, відповідач не оспорювала ні суми заборгованості, ні порядку її нарахування. Відтак позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved