Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що позивач\~та відповідач\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~вони мають\~двох малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~діти залишилися\~мешкати з\~ [PERSON] .\~На утримання\~кожної дитини\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~у розмірі\~по 1/4\~ частини\~його \~заробітку (доходів)\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~Так,\~рішенням Тернівського\~міського суду\~від 21\~серпня 2014\~року з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стягуються аліменти\~у розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~його заробітку,\~та на\~підставі судового\~наказу,\~виданого Павлоградським\~міськрайонним судом\~від 30\~березня 2020\~року з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стягуються аліменти\~у розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~його доходу.\~За час\~проживання у\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON] ,\~діючи в\~інтересах сім`ї,\~ [PERSON] \~придбав для\~ [PERSON] \~у магазині\~« [INFO] » в\~кредит мобільний\~телефон марки\~«Apple\~iPhone\~XS»\~ІМЕІ [NUMBER] ,\~яким з\~моменту покупки\~користується відповідач\~ [PERSON] \~одноособово,\~а позивач,\~будучи боржником\~у цьому\~кредитному зобов`язанні,\~самостійно сплачує\~за нього\~кредитну заборгованість\~та проценти\~по кредиту,\~який надано\~на строк\~з 17\~грудня 2019\~року по\~17\~червня 2021\~року,\~що свідчить\~про погіршення\~його майнового\~стану.\~Крім того,\~чинним Сімейним\~Кодексом України\~чітко визначений\~розмір аліментів\~на двох\~дітей,\~а саме\~1/3\~частина заробітку\~(доходу)\~платника аліментів.\~Натомість,\~позивач [PERSON] \~на теперішній\~час сплачує\~аліменти на\~користь [PERSON] \~на утримання\~двох дітей\~в розмірі\~1/2\~частини свого\~заробітку (доходу)\~щомісячно.\~Пізніше представник\~ позивача\~доповнив позовну\~заяву та\~зазначив,\~що вже\~після стягнутих\~аліментів на\~двох дітей\~та розірвання\~шлюбу,\~ [PERSON] \~придбав для\~ [PERSON] \~у магазині\~« [INFO] » в\~кредит мобільний\~телефон марки\~«Apple\~iPhone\~XS»\~ІМЕІ [NUMBER] ,\~яким з\~моменту покупки\~користується відповідач\~ [PERSON] \~одноособово. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року у справі № 194/1191/14-ц, та на [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року у справі № 185/1502/20, на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого, вона позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача оскільки, розмір аліментів, які стягуються з відповідача, не перевищує 50 відсотків його заробітної плати. Наявність кредитних зобов`язань, які також є і у неї, не є підставою погіршення матеріального стану, інших доказів погіршення матеріального стану позивач не надав. Крім того, чинним законодавством не визначено розмір аліментів на двох дітей, це визначено лише за судовим наказом. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з наведених у позові підстав. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з наведених у позові підстав. А також зазначив, що дійсно за рішенням Тернівського міського суду від 21 серпня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, та на підставі судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом від 30 березня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на наведені у відзиві обставини, просила відмовити в задоволені позову, оскільки у відповідача не змінилася жодна обставина, перелічена в ст. 182 СК України, та може надавати відповідачу матеріальну допомогу, бо працює та має заробітну плату, а кредитні зобов`язання позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів. Окрім того, не заперечує, що за рішенням Тернівського міського суду від 21 серпня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, та на підставі судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом від 30 березня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року. Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року. Рішенням Тернівського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 21\~серпня 2014\~року по\~справі №\~194/1191/14-ц\~з [PERSON] \~ на\~користь [PERSON] \~стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Також в\~судовому засідання\~встановлено та\~визнано сторонами,\~що судовим\~наказом Павлоградського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~від 30\~березня 2020\~року по\~справі №\~185/1502/20\~з [PERSON] \~ на\~користь [PERSON] \~стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно доакцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 483009592 від 16 грудня 2019 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , [PERSON] отримав кредит на суму 20498,00 грн. на оплату товару у магазині «АЛЛО», дата повернення кредиту 17 червня 2021 року, щомісячна плата за кредитом 1292,75 грн. Згідно довідки АТ «Альфа-Банк» від 12 серпня 2020 року [PERSON] дійсно уклав кредитний договір № 483009592 від 16 грудня 2019 року на суму 20498,00 грн. Станом на 12 серпня 2020 року залишок заборгованості складає 9080,17 грн. Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 12 жовтня 2020 року залишок на кредитному рахунку [PERSON] становить -507,80 грн. Згідно довідки про доходи № 572, наданої ШУ «Дніпровське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» від 20 листопада 2020 року, загальна сума нарахованого доходу [PERSON] за період з січня 2020 року по вересень 2020 року за винятком аліментів становить 130493,22 грн. Загальний нарахований дохід за період з січня 2020 року по вересень 2020 року складає 279369,17 грн., сплачені аліменти складають 71104,39 грн. Відповідно довідки про доходи № 68 від 08 листопада 2020 року, наданої ГУНП в Дніпропетровській області, загальна сума доходів [PERSON] за період з січня 2020 року по 30 листопада 2020 року за винятком аліментів становить 146937,84 грн. Суд не приймає до уваги письмову пропозицію [PERSON] від 20 листопада 2020 року до [PERSON] про добровільну участь у додаткових витратах на дитину, оскільки вона не стосується стягнення аліментів на утримання дитини, а стосується додаткових витрат на дитину. Однак, суд приймає до уваги, що відповідач офіційно працевлаштована, отримує заробітну платню, яка значно перевищує розмір мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо\~дитини, незалежно від того, чи перебували вони у\~шлюбі\~між собою.\~Розірвання шлюбу\~між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В ч.\~1\~ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» зазначено,\~що батьки\~або особи,\~які їх\~замінюють,\~мають право\~і зобов`язані\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~духовний і\~моральний розвиток,\~навчання,\~створювати належні\~умови для\~розвитку її\~природних здібностей,\~поважати гідність\~дитини,\~готувати її\~до самостійного\~життя та\~праці. \~ \~ \~ \~З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Отже, судом враховується, що ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено стягнення аліментів на утримання двох дітей в єдиній частці в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Так, при визначенні розміру аліментів, судом враховується матеріальне становище\~сторін у\~тому числі,\~те що відповідач приступила до роботи, отримує офіційну заробітну плату, яка до виплати в середньому становить 13357,98 грн., а заробітна плата позивача до виплати в середньому за винятком аліментів на користь відповідача становить 14499,24 грн. У зв`язку з чим суд вважає, що у позивача виникло право на зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання двох дітей на кожного у розмірі по 1/4 частини його доходів, а тому розмір аліментів на утримання кожної дитини слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів [PERSON] щомісячно, загальний розмір яких буде складати 1/3 частину доходів відповідача. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

Outcome: approved