Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 22.03.2012 року виконкомом Качанівської сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 березня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі, сторони мають спільних дітей, батьком яких є відповідач, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] із відповідачем прожили у спільному шлюбі з 2012 року. З червня 2015 року їхні взаємини настільки погіршились, що сторони фактично припинили сімейні відносини, вони стали фактично чужими один для одного людьми, не проживають разом. На даний час відповідач відбуває покарання за вчинення злочину в Літинській ВК - 123. В даній ситуації позивачка дійшла до висновку, що розлучення це единий вихід для них побудувати нове щасливе життя та збереження нормального бачення про сім"ю їхніх спільних дітей. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства через адміністрацію Літинської ВК - 123, заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~ і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 22.03.2012 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 110921 виданим 22.03.2012 року Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.5). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved