Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11.02.2004 року він перебував з відповідачем у шлюбі, в якому 03.01.2005 року у них народився син [PERSON]. В подальшому сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2016 року шлюб між ними розірвано. 19.10.2016 року відповідач народила дочку [PERSON], батьком якої записано позивача, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців з часу розірвання шлюбу. Не дивлячись на те, що шлюб між сторонами розірвано в квітні 2016 року, вони спільно не проживали вже з 2011 року та не підтримували жодних шлюбно-сімейних відносин, їхній шлюб носив виключно формальний характер, відповідач зустрічалася з іншим чоловіком. Таким чином, [PERSON] зачата та народилася у той період, коли позивач з матірю дитини не перебував в подружніх відносинах і батьком дитини бути не міг. Отже, відповідач завагітніла від іншого чоловіка. Тому зазначення позивача батьком цієї дитини фактично не відповідає дійсності. Тому позивач просить виключити відомості з актового запису про народження вказаної дитини про нього як про її батька. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 04.04.2017 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 21.03.2017 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутності. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області, ухваленим 15.04.2016 року в справі №346/2018/16-ц, яке набрало законної сили 26.04.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 11.02.2004 року, розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та з 2011 року проживають окремо (а.с.5). Даними свідоцтва про народження cтверджується, що [PERSON] народилася 19.10.2016 року. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до правил, передбачених ч.1-3 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно\~ положень ч.1 ст.136 СК України\~ особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а згідно ч.2 цієї ж статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що судам слiд ураховувати, що вiдповiдно до ст. 136 СК оспорювання батькiвства можливе тiльки пiсля реєстрацiї народження дитини i до досягнення нею повнолiття, а в разi її смертi не допускається. Оспорити батькiвство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзi реєстрацiї народжень ( ст. 136 СК ), шляхом предявлення позову про виключення вiдомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жiнка, котра народила дитину в шлюбi ( ст. 138 СК ), звернувшись iз позовом про виключення iз цього запису вiдомостей про її чоловiка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є вiдсутнiсть кровного спорiднення мiж особою, записаною батьком, i дитиною. У разi доведеностi цiєї обставини суд постановляє рiшення про виключення оспорених вiдомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дочкою відповідача [PERSON], [INFO] . На підставі наведеного та ст. 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved