Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитною угодою, відповідно до умов кредитного договору № 006-29515-120411, який був укладений 12.04.2011 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON], про відкриття кредитної лінії в розмірі 100000 грн. з відкриттям карткового рахунку, та строком кредитування рахунку в межах кредитної лінії протягом 364 календарних дні. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5 965 грн.88 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2011 року між ПАТ« Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 006-29515-120411, відповідно до якої Банк відкриває картковий рахунок та надає Позичальнику кредит в розмірі 100 000 грн. з встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в розмірі 5 000 грн. зі строком кредитування рахунку в межах кредитної лінії протягом 364 календарних дні, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені кредитним договором.( а.с.4,5). Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, відкривши відповідачу [PERSON] картковий рахунок з кредитною лінією в розмірі 100 000 грн. з встановленим ліміто кредитної лінії в розмірі 5000 грн. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, не виконує належним чином зобов»язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк(термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.5 частини 1 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. Станом на 06.11.2014 року відповідач [PERSON] має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 5 965 грн.88 коп., з яких: тіло кредиту - 5 965 грн.88 коп. Таким чином, неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 006-29515-120411 від 12.04.2011 року призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, яка і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 5 965 грн. 88 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved