Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

ТзОВ «ОТП Факторинг» звернулось в суд з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML- А02/001/2007. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит на загальну суму 42010,85 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору між AT «ОТП Банк» та [PERSON] 06 травня 2008 року було укладено Договір іпотеки №PML-А02/001/2007/1, згідно якого останній передав в іпотеку земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1548. Крім того, 17 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML- А02/005/2007. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит на загальну суму 38773 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору між AT «ОТП Банк» та [PERSON] 06 травня 2008 року було укладено Договір іпотеки №PML-А02/005/2007/1, згідно якого останній передав в іпотеку земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1492. Зазначає, що оскільки [PERSON] та [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання, між банком та [PERSON] досягнуто згоди щодо реалізації заставного майна і погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, позивачу стало відомо, що на вищезазначене майно, що перебуває в іпотеці TзOB «ОТП Факторинг Україна», Державною виконавчою службою накладено арешти. На підставі наведеного просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1548 та земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1492 на які було накладено арешт на підставі: постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 05.11.2010 року; постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 20.05.2011 року; постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 13.07.2011 року. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує повністю. Представник відповідача першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладалась на розсуд суду. Представник відповідача АТ Банк «Фінанси та Кредит», відповідачі [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих на те суду причин. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML- А02/001/2007. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит на загальну суму 42010,85 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору між AT «ОТП Банк» та [PERSON] 06 травня 2008 року було укладено Договір іпотеки №PML-А02/001/2007/1, згідно якого останній передав в іпотеку земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1548. Крім того, 17 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML- А02/005/2007. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит на загальну суму 38773 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору між AT «ОТП Банк» та [PERSON] 06 травня 2008 року було укладено Договір іпотеки №PML-А02/005/2007/1, згідно якого останній передав в іпотеку земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1492. 18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та відступлення прав за Договором застави. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №ML-A02/001/2007 від 06.12.2007 року та №ML- А02/005/2007 від 17 грудня 2007 року, а також договорами іпотеки №PML-A02/001/2007/1 від 06.05.2008 року та №PML-A02/005/2007/3 від 06.05.2008 року. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за вищезазначеними договорами. Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статтею 1 Закону України "Про заставу" також встановлено, що в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Також судом встановлено, що між банком та [PERSON] досягнуто згоди щодо реалізації заставного майна і погашення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 84543874 від 27 січня 2015 року, на земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1548 та земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1492 накладено арешт на підставі: постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 05.11.2010 року; постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 20.05.2011 року; постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 13.07.2011 року. (а.с. 37-42). Згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту. Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту. Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1548 та земельну ділянку, загальною площею 0,1035 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:1492 на які було накладено арешт на підставі: постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 05.11.2010 року; постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 20.05.2011 року; постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON] від 13.07.2011 року.

Outcome: approved