Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 28.08.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в КС "Ліга" в розмірі 3000 грн. на строк до 27.08.2014 року під 49 % річних. Поручителем за вказаним договором позики виступив [PERSON] Відповідно до умов договору позичальник мав повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав і до цього часу не повернув борг та не сплатив відсотки. На даний час [PERSON] має заборгованість перед кредитною спілкою за кредитом в сумі 4431,16 грн.. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов договору йому та поручителю направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 4431,16 грн. заборгованості за договором позики у вигляді несплачених відсотків та судові витрати понесені у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися і не повідомили про причини своєї неявки. На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи що представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 28.08.2013 року уклали кредитний договір на суму 3000 грн. під 49 відсотки річних на строк 364 дні, що підтверджується копією договору. За положеннями п. 3.7, 3.8 кредитного договору - відсоткова ставка за користування кредитом збільшується до 98 % річних в разі прострочення планових платежів. Відповідач [PERSON], на забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 28.08.2013 року уклав з позивачем договір поруки за яким взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за вказаним кредитним договором укладеним між позивачем та [PERSON]. Вказані висновки суду підтверджують копією договору поруки Суму кредиту в розмірі 3000 грн. відповідач [PERSON] отримав повністю (а.с.16) В порушення вимог Договору відповідач [PERSON] неналежним чином виконав умови кредитного договору і не повернув своєчасно борг та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим, має перед позивачем заборгованість станом на 17.11.2014 року в сумі 4431,16 грн. ( 2421,86 грн. заборгованість з повернення кредиту, заборгованість зі сплати відсотків - 104,05 грн., заборгованість зі сплати підвищених відсотків - 1905,25 грн.). У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору позивач відповідно до вимог Договору письмово повідомив позичальника та поручителя про необхідність виконання умов договору, однак дана вимога була відповідачами проігнорована. Відповідно до договору поруки [PERSON] в разі невиконання [PERSON] умов договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі з і сплати підвищеної відсоткової ставки (п. 4 Договору поруки) . Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України - У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 559, 1054, 1056-1 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 4431,16 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку судові витрати в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved