overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка в грудні 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 23 листопада 2004 року уклала шлюб з відповідачем, від якого народилось двоє неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалось через те, що чоловік зловживає алкогольними напоями та на даний час ніде не працює. Позивачка ніде не працює, так як має дочку [PERSON], інваліда з дитинства, яка потребує догляду. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн. та 500 грн. на місяць на додаткові витрати та аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. на місяць, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути відповідача 500 грн. судових витрат на отримання правової допомоги. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали і просять задовольнити. Відповідач до суд не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). та згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі ст.185 ч.1 СК України вбачається , що той з батьків, з кого примуджено аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом того). [PERSON] Віроніка є інвалідом з дитинства (а.с.2). З пояснень позивачки вбачається, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Суд враховує, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також допомогу на додаткові витрати на утримання дитини, яка є інвалідом, постійного заробітку у відповідача немає, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд стягує аліменти та додаткові кошти на утримання дитини інваліда в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

\~ Позивачка вказала, що 07 листопада 2015 року помер [PERSON], з яким вона проживала однією сім*єю як чоловік і жінка з 1981 року, вели спільне господарство, виховували дітей які народились в цьому шлюбі, який вони юридично не реєстрували. За рахунок сімейних заощаджень померлий у 2011 році придбав на своє ім*я автомобіль марки "ВАЗ - 211540-110-30 ЗНГ" типу легковий сєдан сірого кольору 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивачка вважає, що вказаний транспортний засіб належав їй та померлому на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцями на 1/2 частину вказаного автомобіля є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] \~ Просить встановити факт проживання однією сім*єю з померлим та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. \~\~ Позивачка та її представник у попередньому судовому засіданні\~\~позов підтримали та підтвердили доводи позовної заяви, крім того пояснили, що донька померлого - [PERSON] - їх спільна донька, яка зараз повнолітня, але через хворобу недієздатна. Відповідачі позов визнали в повному об*сязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. \~ \~Представник третьої особи позов визнала. \~Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. \~ Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка вказала, що з 05 лютого 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] року народила сина [PERSON] та [INFO] року доньку [PERSON], батьком яких є відповідач. Відповідач мешкає окремо, добровільно допомоги на утримання дітей їй не надає. Стягнення на утримання інших дітей з відповідача не проводяться. Відповідач працює слюсарем у ПАТ "Новокраматорський машинобудівельний завод". Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку на місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному об*сязі, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку не заперечує. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

\~ Позивачка вказала, що з 31 серня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому 08 вересня 2002 року народила доньку Дарину та 17 січня 2010 року доньку Олександру, батьком яких є відповідач. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей їй не надає. Стягнення на утримання інших дітей з відповідача не проводяться. Відповідач працює машиністом підземних установ на шахті "Новодонецька". Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку на місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивачка згідно письмової заяви позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви. \~ \~ \~Відповідач згідно письмової заяви позов визнав у повному об*сязі, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2013 року, під час якого [INFO], народила доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач. З відповідачем вона проживає разом, але матеріальної допомоги на дитину він не надає. Відповідач працює підземним гірником у "ДТЕК Павлоградвугілля". З відповідача також стягуються аліменти за іншими виконавчими листами на утримання дітей від попередніх шлюбів з [PERSON] та [PERSON]. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/9 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від змін прожиткового мінімуму до її повноліття. Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, вона позов підтримує, справу просить розглянути без її участі. Відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, що перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, мають доньку - [PERSON], [INFO], але на даний момент мешкає від них окремо у с.Олександрівка, матеріальну допомогу не надає через тяжкий матеріальний стан. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позов визнали, пояснили, що не заперечують проти стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, якщо це не зашкодить їх інтересам. Доводи позивачки підтверджено письмовими документами: копією поспорту та коду, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про доходи, копіями рішеннь суду. Згідно ст. 180 СК України батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року під час якого [INFO], народила доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач. З відповідачем вона не проживає разом з 2012 року. З того часу відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює водієм у ТОВ "Лощанське". З відповідача за іншими виконавчими листами стягнення не провадяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої, позов визнав у повному об*сязі справу просить розглянути у його відсутність. Доводи позивачки підтверджено письмовими документами: копіями поспортів та кодів сторін, копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про шлюб, довідку про заробітну плату та довідкою про склад сім*ї. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року під час якого [INFO], народила доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач. З відповідачем вона не проживає разом з березня 2015 року. Вона не працює, так як доглядає за дитиною до 3 років. До народження дитини теж не працювала, оскільки навчалась у Донецькому професійному ліцеї. Відповідач працює у ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля". Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця , до виповнення доньці - [PERSON] трьох років Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, вона позов підтримує, справу просить розглянути без її участі. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої, позов визнав у повному об*сязі справу просить розглянути у його відсутність. Доводи позивачки підтверджено письмовими документами: копіями поспортів та кодів, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про доходи позивача, копія свідоцтва про шлюб, довідкою з місця проживання. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року під час якого [INFO], народила доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач. З відповідачем вона не проживає разом з березня 2015 року. З того часу відповідач періодично надає матеріальну допомогу по 200 гривень. Відповідач на данний ча працює у ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля". Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, вона позов підтримує, справу просить розглянути без її участі. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої, позов визнав у повному об*сязі справу просить розглянути у його відсутність. Доводи позивачки підтверджено письмовими документами: копіями поспортів та кодів, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про доходи позивача, копія свідоцтва про шлюб, довідкою з місця проживання. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1999 року, під час якого [INFO] року, народила сина - [PERSON], батьком якого є відповідач. З відповідачем вони разом не проживають і матеріальної допомоги на дитину він їй не надає. Стягненнь з відповідача за іншими виконавчими листами не провадиться. Відповідач працює у Комунальному закладі охорони здоров*я "Олександрівська лікарня планового лікування". Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від змін прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Позивачка в судове засідання не з*явилась, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову Згідно ст. 180 СК України батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 02 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано Гізівщинською сільською радою Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON] , дошлюбне її прізвище - [PERSON] В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім, проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, через поведінку чоловіка, який не дбав про сім'ю що привело до обопільної неприязні. Її численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено і спору з цього приводу не виникає. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2010 році, актовий запис №2. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об"ємі. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 02 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Гізівщинською сільською радою Любарського району в Житомирській області, актовий запис №2. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] року народження, свідоцтво [NUMBER], який на даний час є малолітнім та проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, через це і не можуть налагодити спільне життя, в сім'ї часто виникають суперечки з взаємними образами, шлюбних стосунків вони не підтримують останніх півтора року. Поскільки сторони примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї Войтків неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Сина Назара для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 05 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб було зареєстровано у виконкомі Новочорторийської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникали непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Її численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], [INFO], зареєстрованого виконкомом Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області 05.11.2010 року, актовий запис № 5. Сина [PERSON] [INFO] для подальшого проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному об"ємі. Відповідач та його представник позов визнали повністю та не заперечували щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 05 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Новочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 5. В період спільного проживання, у сторін народився син [PERSON], [INFO] що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони не могли налагодити спільне життя через ряд обставин, через це в сім'ї часто виникають суперечки з взаємними образами. Сторони з липня місяця 2012 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, на даний час проживають окремо. Поскільки сторони поновлення подружніх відносин не бажають, тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. 11 серпня 2014 року рішенням Любарського районного суду їх шлюб було розірвано. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини проживає окремо від сім'ї і не надає матеріальної допомоги на її утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні не з'явилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги змінила та просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON], аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю.. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського РУЮ у Житомирській області, [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із рішення Любарського районного суду № 282/1211/14-ц від 11 серпня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено дівоче прізвище - "[PERSON]". Згідно довідки № 67 від 26.01.2015 року виданої виконавчим комітетом Любарської селищної ради, на утриманні [PERSON] знаходиться син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що батько дитини проживає окремо від сім'ї і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, має нерегулярний, мінливий дохід, то змінені позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], дошлюбне її прізвище - [PERSON] В період спільного проживання у них народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані вчиняє сварки, в ході яких ображає її , принижуючи її честь та гідність. Її численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено в окремому порядку. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 2012 році, актовий запис № 2 У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об"ємі. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Юрівською сільською радою. В період спільного проживання, у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони не можуть налагодити спільне життя через поведінку відповідача, що зловживає спиртним, через це в сім'ї часто виникають суперечки з взаємними образами. Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Так як сторони поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Сина [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved