Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим , що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) у житловому будинку [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли його дружина (мати позивачки) [PERSON] та позивачка [PERSON]. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка на день смерті постійно проживала і була прописана (зареєстрована) у житловому будинку [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (1/3 частина належала їй, а 1/6 частину мати позивачки успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивачки) [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла, позивачці, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Позивач бажає оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво цро право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою; [ADDRESS], не зареєстроване. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернення до суду. Крім того позивач має право на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Також 1/6 частину вона отримала в спадщину після смерті батька. В зв»язку з викладеним просить в судовому порядку визнати за нею право на на житловий будинок загальною площею 89,0 кв.м, житловою площею 49,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Позивач до суду не з'явилась, але в поданій письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити . Відповідач в поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], який на день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) у житловому будинку [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою, спадщину фактично прийняли його дружина [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Кобижчанської сільської ради № 06-07/472 від 19.07. 2017 року. (а.с.17). [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті постійно проживала і була прописана (зареєстрована) у житловому будинку [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (1/3 частина належала їй, а 1/6 частину мати позивачки успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] За життя вона склала заповіт (а.с.11), у якому все своє майно заповіла позивачці, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Кобижчанської сільської ради № 961 від 19.07.2017 року(а.с.16) Відповідно довідки виконавчого комітету Кобижчанської Бобровицького району Чернігівської області № 783 від 07.06.2017 виданої на підставі по господарської книги, в будинку за вищевказаною адресою станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані [PERSON] ( батько позивачки ), [PERSON] ( мати позивачки ) та позивачка [PERSON]. (а.с.15) Відповідно до даних звіту про оцінку майна ринкова вартість спадкового майна становить 54092 грн., що підтверджується висновком про вартість майна від 20.07.2017 р.(а.с.19). Отримати в нотаріуса свідоцтво цро право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою; [ADDRESS], не зареєстроване, що підтверджується довідкою [NUMBER] від 13.07.2017 року.(а.с.20) Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори Романенко Н.М. № 2036/02-31 від 27.07.2017 року, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.27). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р. до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст. 121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, [PERSON], має право на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Відповідно до рішення державного реєстратора № 36594113 від 14.08.2017 року позивачці було відмовлено в реєстрації належної їй частини будинку , в зв"язку з ненаданням всіх необхідних для реєстрації документів (а.с. 29). Крім того 1/6 частину будинку позивачка успадкувала після смерті батька [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України). Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини після смерті батька) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 548 ЦК УРСР). Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивач не змогла оформити свої права на будинок вона правомірно звернулася до суду і її вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved