Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк»), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 006-20517-250511 від 25.05.2011 року (далі - Кредитний договір) у розмірі 25717,43 грн. на користь ПАТ „Дельта Банк", покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 257 грн. 17 коп., посилаючись на те, що 25.05.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 006-20517-250511, відповідно п.1.2 якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Уклавши з ПАТ «ДельтаБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.07.2014 року склала 25717,43 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 13304,09 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 3995,91 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 8417,43 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди представника позивача, неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Як вбачається з кредитного договору № 006-20517-250511 від 25.05.2011 року ПАТ «ДельтаБанк», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн., встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Як вбачається з розрахунку ціни позову у [PERSON] виникла заборгованість станом на 02.07.2014 року у сумі 25942,43 грн., що складається з: тіла кредиту у сумі 13304,09 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 3995,91 грн.; заборгованості за комісіями у сумі 8417,43 грн.; пені у сумі 225,00 грн. Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, проценти, відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 25717,43 грн. (13304,09+3995,91+8417,43 = 25717,43). В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 257, 17 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved