Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач, комунальне\~\~підприємство\~\~«Харківводоканал», \~звернулося до\~\~суду з позовом до відповідачів\~ про\~\~стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26\~712 грн. 62 коп. з яких за період з 01.12.199р по 31.08.2016р. за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 17200,02 грн.; за період з 01.11.2010р. по 31.08.2016р. за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 5965,82 грн.; індекс інфляції 3105,27 грн, 3% річних 441 грн.51 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що\~\~відповідачі зареєстровані за адресою [INFO] б. 237 кв.96 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, є абонентами КП «Харківводоканал», отримували надані послуги\~\~водопостачання і водовідведення\~\~та систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. До судового засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення та розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобов'язана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ухвалою Київського районного судду м. Харкова від 05.09.2016 року було відмовлено КП «Харківводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з відповідачів. Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України в разі відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. У звязку з цим позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Судом встановлено та не спростовано відповідачами, що за адресою м. Харків вул. вул. Др. Народів б. 237 кв.96 відкрито особовий рахунок №383643 . Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ДМС зареєстровані за адресою [INFO] б. 237 кв.96. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" за адресою м. Харків вул. Др. Народів б. 237 кв.96. Відповідно до\~ст. 4 Закону України\~\~«Про питну воду та питне водопостачання»\~суб'єктами\~\~відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. Статтею 22\~\~цього Закону\~\~передбачено, що\~\~споживач зобов'язаний\~\~своєчасно вносити плату за використану\~\~питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого\~\~водопостачання і водовідведення. Згідно\~\~ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні\~\~послуги»\~- послуга\~\~по централізованому водопостачанню\~\~надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті.\~\~ Відповідно\~\~до п. 18\~\~ч.1 «Правил\~\~надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої\~\~води і водовідведення …» розрахунковим період\~\~для оплати послуг є календарний місяць. Плата\~\~за послуги\~\~вноситься\~\~не пізніше 20 числа\~\~місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності зі ст. ст.\~67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал»,\~\~відповідачами не була сплачена\~\~сума\~\~заборгованості\~\~за отримані послуги водопостачання та водовідведення,\~\~яка на час розгляду справи\~\~ погашена не була.\~\~ Наданими послугами водопостачання та водовідведення\~\~відповідачі користувалися зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не звертався.\~\~Всупереч\~\~ст. 60 ЦПК України\~\~відповідачами\~не було надано\~\~будь - яких доказів, які свідчать про те, що\~\~ позивач не надає такі послуги. У випадку\~\~небажання\~\~сплачувати послуги водопостачання та водовідведення,\~\~відповідачі не були позбавлені\~\~можливості\~\~відмовитись\~\~від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак\~\~не скористались\~\~даною можливістю\~\~та не звертались до\~\~КП «Харківводоканал» з\~\~будь-якими заявами щодо\~\~якості надання\~\~послуг\~\~водопостачання або відключення від\~\~постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не\~\~ користувалися послугами\~\~КП «Харківводоканал» суду\~\~не надано.\~\~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний\~\~сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів за надані послуги централізованого водопостачання в загальній сумі 26712 грн.62 коп., з яких за період з 01.12.199р по 31.08.2016р. за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 17200,02 грн.; за період з 01.11.2010р. по 31.08.2016р. за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 5965,82 грн.; індекс інфляції 3105,27 грн, 3% річних 441 грн.51 коп.- підлягають задоволенню. Судові витрати суд стягує у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved