Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові зазначено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинку [ADDRESS]. Фактично у вказаному будинку мешкають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У 2013 році [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за її проханням на деякий час та за домовленістю з позивачкою. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї № 67 від 30.03.2015 року та копією домової книги будинку [ADDRESS]. Відповідачка не є родичем нікому зі співвласників вказаного вище будинку та ніколи не мешкала за цією адресою, зареєструвалась тимчасово та зазначала про те, що зніметься з реєстрації наприкінці 2013 року. Однак до цього часу відповідачка та і не знялась з реєстрації вказаного будинку в зв'язку з даною обставиною позивачка змушена звернутися до суду. Згідно акту від 30.03.2015 року квартального комітету № 109 [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 10.04.2013 року по теперішній час. Позивачка просить суд: Визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS]. Стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала зазначені в позові обставини, підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Треті особи по справі [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги позивачки в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачка та треті особи фактично мешкають та є співвласниками будинку [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. ( а.с.6-8) У 2013 році [PERSON] була зареєстрована у вищевказаному будинку. Відповідачка не є родичкою нікому із співвласників будинку та зареєструвалась тимчасово. З 10.04.2013 року по теперішній час в будинку [ADDRESS] не мешкає, що підтверджується актом квартального комітету № 109 від 30.03.2015 року.(а.с. 10) Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивачки правомірні. На думку суду, відповідачка порушує право власності позивачки, не маючи законних підстав користуватися жилим приміщенням, що належить іншій особі.

Outcome: approved