Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», код ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 57894,82 грн.; судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3679305. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобілю марки «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 04.08.2018 року о 20 годині 45 хвилин, в м. Одесі по вул. Пантелеймонівська 88, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ««CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «HYUNDAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілям «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] та «HYUNDAI», державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власникам вказаних автомобілів - матеріальних збитків. Відповідно до постанов Приморського районного суду м.Одеси від 28.09.2018 року та від 02.11.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АМ/3679305. На підставі страхового акту №ОЦ/028/000/19/0026 від 03 травня 2019 року власнику автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 57894,82 грн. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 03 травня 2019 року, що підтверджується платіжними дорученнями №4324 від 03.05.2019 року. У зв`язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 16.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд 30.01.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Суд встановив, що 04.08.2018 року о 20 годині 45 хвилин, в м. Одесі по вул. Пантелеймонівська, 88, [PERSON] керуючи автомобілем «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду, який від удару продовжив рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «HYUNDAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року по справі №522/14927/18, яка набрала законної сили 09.10.2018 року, [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с. 12 - 12 зв.). Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року по справі №522/15306/18 [PERSON] 04.08.2018 року о 20 годині 45 хвилин, в м. Одесі по вул. Пантелеймонівська, 88, керував автомобілем «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держав в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с. 13 - 14). Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобілю «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з матеріалів справи,13.04.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3679305. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобілю марки «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам (а.с. 11). 13.08.2018 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 04.08.2018 року о 20 годині 45 хвилин, в м. Одесі по вул. Пантелеймонівська, 88, за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобілю «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 20 - 21). 24.01.2019 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про страхове відшкодування (а.с. 22). Відповідно до страхового акту №ОЦ/028/000/19/0026 від 03 травня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу деталей, без ПДВ, складає 57894,82 грн. (а.с. 34). Згідно з платіжним дорученням№ 4324 від 03.05.2019 року Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» виплачено власнику автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування, згідно страхового акту №ОЦ/028/000/19/0026 від 03 травня 2019 року у розмірі 57894,82 грн. (а.с. 35). Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З матеріалів справи вбачається, що страхова компанія - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» виконала свої зобов`язання та відшкодувала [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 57894,82 грн. Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «в», «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: - якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленої порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінняабо щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); - якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Як вбачається з матеріалів справи, власник автомобіля «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до Страховика - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду лише 14.08.2018 року (а.с. 19), тобто після спливу строку визначеного Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси від 02.11.2018 року, [PERSON] керував автомобілем «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків, відмовився. Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникає право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Отже, з урахуванням того, що Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило особі, яка постраждала внаслідок ДТП, повну суму відновлювального ремонту автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 57894,82 грн.та факт того, що винним у ДТП є [PERSON] , який керував автомобілем «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати , а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved