Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], право на земельну ділянку площею 3,02 умовних кадастрових гектарів, вартістю 60400 грн., розташовану на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. При цьому мотивує вимоги тим, що після смерті чоловіка позивача - [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право спадкодавця на яку підтверджувалось відповідним сертифікатом. Позивач належним чином прийняла спадщину чоловіка, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у грудні 1999 року. Проте оформити належним чином спадщину позивач не може, оскільки сертифікат на земельну частку (пай), що зареєстрована за її чоловіком, загублений. 08 вересня 2017 року до розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просила визнати за позивачем [PERSON] право на 1/2 земельної ділянки, площею 3,02 умовних кадастрових гектарів, вартістю 60400 грн., розташованої на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Справу просила розглянути без участі її та позивача, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 72-77). Відповідно до ст. 31 ЦПК України, заява позивача про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду. Представник Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти заявлених вимог не має (а.с. 36). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Суд, дослідивши наявні у справі докази, переконавшись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про їх зміну, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого 19 листопада1998 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.6). 20 травня 1966 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), так як за життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на земельну частку розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, виданого йому на підставі рішення Недригайлівської районної державної адміністрації як члену КСП «Мир», зареєстрованого 05 квітня 1996 року в Книзі записів сертифікатів право на земельну частку (пай) за № 337. Вказана обставина підтверджується письмовою відповіддю відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області від 09 червня 2017 року за вих. № Б-6/0-0.27-6/138-17 (а.с.11). З довідки, виданої виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 23 травня 2017 року за вих. № 63/04-07 вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO], проживав і був зареєстрований в с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області. На день смерті [PERSON] мав такий склад сім'ї: мати - [PERSON], [INFO], дружина - [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Томашівської сільської ради не посвідчувався (а.с.10). З повідомлення приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. від 18 липня 2017 року № 1439/01-16, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заведеної справи після померлого [INFO] [PERSON] не виявлено (а.с.32-35). Таким чином, позивач [PERSON], а також мати спадкодавця [PERSON] є такими, що прийняли по 1/2 спадщини після смерті [PERSON], як дружина, та як мати, оскільки відповідно до вимог ст. 529, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року у грудні 1999 року фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Свекруха позивача (мати спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] в с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], так як своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 221/380, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], надана Сумським обласним державним нотаріальним архівом (а.с.46-71), та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,13 га та 0,49 га, розташовані на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, позивач [PERSON] є такою, що прийняла 1/2 спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], так як відповідно вимогам ст. 549 ЦК УРСР 1963 року у грудні 1999 року фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. При оформленні спадщини виявилося, що сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий на ім'я [PERSON], втрачено. У Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» від 17 березня 2017 року № 20 (11374) було опубліковано оголошення, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Недригайлівською РДА на ім'я [PERSON], вважати недійсним (а.с.12). Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв'язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Враховуючи, що спадкодавцем заповіт складено не було, про що свідчить інформація виконкому Недригайлівської селищної ради (а.с.36) та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 31-32), то має місце спадкування за законом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] у виді права на 1/2 земельної частки (паю), але у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то позов підлягає задоволенню, оскільки рішення суду буде підставою для оформлення права позивача на 1/2 цієї земельні частки. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved