Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті 30 грудня 2012 року [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є дочка спадкодавця [PERSON] та чоловік спадкодавця [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року виданого Виконкомом Вишневої міської ради народних депутатів, квартира приватизована та належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року за [PERSON] визнано право власності на 1\\2 частку квартири. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем, який має право на обовязкову частку у спадщині як непрацездатний вдівець, тому позивач має право на набуття права власності 3/8 частки квартири в порядку спадкування за заповітом. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як не надав правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спадкову частку квартири, тому нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно він прийняв, так як у встановлений законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просив суд визнати за ним право власності на 3/8 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 грудня 2012 року [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просив задовольнити позов у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача - Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, просили суд прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. З урахуванням заяви позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. У відповідності до ч.2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 31 березня 1994 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS], виданого Виконкомом Вишневої міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 30 березня 1994 року №26. З технічного паспорту на квартиру убачається, що загальна площа квартира [ADDRESS] становить 60,5 кв.м., жила площа - 43,2 кв.м Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року за [PERSON] визнано право власності на 1\\2 частку квартири [ADDRESS]. Згідно ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 30 грудня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області серія І-ОК №260664. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням\~\~є\~\~перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної\~\~особи,\~\~яка\~\~померла\~\~(спадкодавця),\~\~ до інших\~\~осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до\~\~складу\~\~спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов'язки,\~\~що належали\~\~спадкодавцеві\~\~на\~\~момент\~\~відкриття\~\~ спадщини\~\~ і\~\~ не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Пунктом 19\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений\~статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Згідно із абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. Відповідно до ч. ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 15 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON], заповіт посвідчений державним нотаріусом Вишневої міської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №2-221. Відповідно до ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ч.1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З матеріалів спадкової справи №27/2013 до майна померлої 30 грудня 2012 року [PERSON] вбачається, що 19 лютого 2013 року до Вишневої міської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], 01 березня 2013 року до Вишневої міської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON]. про прийняття спадщини після смерті [PERSON], 20 березня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на спадкову частку квартири було відмовлено з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вишневої міської нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-14/02-31 від 18 червня 2014 року. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або\~\~посадова\~\~особа,\~\~яка\~\~вчиняє\~\~нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та\~\~документи,\~\~необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] був непрацездатним, а тому має право на обов'язкову частку відповідно до вимог ч.1\~ст. 1241 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для визначення розміру обов'язкової частки у спадщині важливим є визначення кола осіб, які б могли спадкувати за законом у разі відсутності заповіту. В разі спадкування за законом спадкоємцями померлої [PERSON] були б чоловік померлої [PERSON]та донька померлої [PERSON], які б успадкували по 1/4 частині спірної квартири [ADDRESS]. Визначення розміру обов'язкової частки у спадщині здійснюється шляхом визначення половини від поділу усієї спадщини (яка береться за одиницю) на попередньо визначену кількість спадкоємців. Обов'язкова частка ж це не менше половини того, що мав отримати спадкоємець, тому обов'язкова частка [PERSON] складає 1/8 частину спірної квартири, яка вираховується наступним чином: 1/2 частина квартири ділиться на двох спадкоємців за законом (чоловік та дочка), дорівнює 1/4 частину, а половина 1/4 частини, становить 1/8 частина спірної квартири. Таким чином, в разі отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, [PERSON] повинен отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину спірної квартири, а позивач [PERSON] повинен отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частини спірної квартири. Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі і за ним повинно бути визнано право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 30 грудня 2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved