Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

У березні 2017 року до суду із вказаною заявою звернулася [PERSON] Просить суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS], видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 07.04.1995р. за № 5301. Заявник підтримала заяву і просить її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб: комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради та Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, просять заяву слухати за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 07 квітня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира [ADDRESS] ([PERSON]) у м. Кременчуці дійсно належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~ Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], підтверджується наступними доказами: копією паспорта, в якому зазначена відмітка про реєстрацію [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (Тельмана) в м. Кременчуці, довідкою від 09 березня 2017 року виданою ОСББ «Володимира Великого 66» в якій зазначено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO]. Згідно з вимогами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. \~\~\~\~\~\~ Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,\~\~ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок\~\~не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого\~\~використання,\~\~неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS], видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 07.04.1995 року за № 5301, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 7\~статті 235 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved