Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що 08 травня 1965 року її батько [PERSON], 1935 р.н., уклав шлюб з її матір'ю [PERSON], 1941 р.н., після реєстрації якого чоловіку присвоєно прізвище - [PERSON], дружині - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 08 травня 1965 року. [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження дитини [NUMBER] від 02 серпня 1966 року, де в якості батьків записані: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. У 2015 році її батько - [PERSON], користуючись своїми цивільним правами, склав заповіт, відповідно до якого він все належне йому майно заповідає своїй дочці - [PERSON]. Проте, після складання заповіту приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. повідомила про те, що у зв"язку з робіжностями у написанні літер у прізвищі батька та доньки при оформлені спадщини можуть виникнути труднощі та порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (інн. [NUMBER]). На виконання ухвали суду від 15 липня 2015 року про залишення заяви без руху, [PERSON] надала суду уточнену заяву про встановлення факту передбування у родинних вілносинах, якою, в тому числі, уточнила коло осіб-учасників процессу, замінивши з первісної заінтересованої особи - [PERSON], на належну - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянську Тетяну Григорівну. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника, свідків, заяву заінтересованої особи по справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 1965 року батько заявниці - [PERSON], 1935 р.н., уклав шлюб з матір'ю заявниці - [PERSON], 1941 р.н., після реєстрації якого чоловіку присвоєно прізвище - [PERSON], дружині - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 08 травня 1965 року. (а.с. 8) [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження дитини [NUMBER] від 02 серпня 1966 року, де в якості батьків записані: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. (а.с. 8) У 2015 році батько заявниці - [PERSON], користуючись своїми цивільними правами, склав заповіт, відповідно до якого він все належне йому майно заповідає своїй дочці - [PERSON]. Проте, після складання заповіту приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. повідомила про те, що у зв"язку з робіжностями у написанні літер у прізвищі батька [PERSON] та доньки [PERSON], при оформлені спадщини можуть виникнути труднощі та порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона є рідною донькою заявниці, її дідусем є [PERSON], якого вона знає з дитинства та завжди її мати називає [PERSON] батьком, а вона дідусем. Між [PERSON] та [PERSON] добрі сімейні відносини, як між батьком та донькою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона є сусідкою заявниці, з якою знайома на протязі останніх 12 років. Також вона зазначила, що [PERSON] є рідним батьком заявниці, між ними добрі сімейні стосунки, заявниця завжди називає [PERSON] своїм батьком, а останній заявницю називає рідною донькою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона є подругою заявниці, а раніше вони були сусідами. Також вона зазначила, що [PERSON] є рідним батьком заявниці, між ними добрі сімейні стосунки, заявниця завжди називає [PERSON] своїм батьком, а останній заявницю називає рідною донькою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона є подругою заявниці та знає її на протязі більш ніж 40 років. Також вона зазначила, що [PERSON] є рідним батьком заявниці, між ними добрі сімейні стосунки, заявниця завжди називає [PERSON] своїм батьком, а останній заявницю називає рідною донькою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (інн. [NUMBER]), що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved