Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], і складається з житлового будинку Літ. А-1, навісу Літ. Б, погреба Літ. В, сараю Літ. Г, сараю Літ. Д, вбиральні Літ. Е, сараю Літ. Ж, сінника Літ. З, колодязя Літ. К, огорожі № 1-3 в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] Вказаний позов обґрунтований тим, що забудовником спірного будинку була мати позивача [PERSON]. На підставі рішення 11 сесії 23 скликання Сакунихської сільської ради народних депутатів від 19 липня 2000 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6253 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], тобто під вищевказаним будинком. Після смерті [INFO] [PERSON] (матері позивача), при вирішенні питання щодо оформлення спадщини з'ясувалось, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Нотаріусом було фактично відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання письмового роз`яснення, в якому роз`яснено щодо причин та підстав неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та необхідності звернення до суду для вирішення вказаного питання, чим представник позивача в його інтересах і скористався. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.41). Представник Сакунихської сільської ради Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі (а.с.45). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с. 6). У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] зазначені: в графі «мати» [PERSON], в графі «батько» - [PERSON] (а.с.23). [INFO] [PERSON] померла в с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). З інформації, наданої приватним нотаріусом Торчицькою В.М. 23.12.2016 р. за № 1388/02-14 вбачається, що за життя, 24 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, що буде належати їй на момент смерті, заповіла своєму сину [PERSON]. Даний заповіт посвідчений секретарем Сакунихської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 12 (а.с. 36). [PERSON] своєчасно протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, та прийняв спадщину, про що свідчать наявні у спадковій справі копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а. с. 19, 21) та витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 20-22). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved