Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії\~Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, яка надійшла до суду 29.11.2019 року, та просив суд стягнути: з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №331/0280 від 26.02.2019 року в сумі 36425,36 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом)\~26102,57 грн.; проценти за користування кредитом - 5871,05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3262,35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 823,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 292,08 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів\~за користування кредитом 7347 грн..; а також судовий збір в розмірі 1921, 00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 26.02.2019 року між [PERSON] та ПАТ АБ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» було укладено Договір про споживчий кредит №331/0280 про надання останньому кредит в сумі 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. під 56% річних з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25.02.2022 року. Свої зобов`язання перед [PERSON] банк виконав належним чином, надавши йому кредит в обумовленому розмірі. Однак [PERSON] всупереч умовам кредитного договору належним чином не здійснював погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 08.11.2019 року утворилась заборгованість в сумі 36425,36 грн., з урахуванням нарахованих та не виплачених процентів, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом)\~26102,57 грн.; проценти за користування кредитом - 5871,05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3262,35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 823,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 292,08 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів\~за користування кредитом 73,47 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши\~письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 26.02.2019 року між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №331/0280 про надання останньому кредит в сумі 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. під 56% річних з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25.02.2022.(а.с. 15-28). З 05.06.2019 року найменування ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" змінено на АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що не є перетворенням юридичної особи. Відповідно до п. 2.4.1. Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Згідно із п. 3.2.1. Договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно із п. 3.3.3. Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 888,89 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданому йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п. 3.3.4. Договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту ста сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Згідно із п. 3.9.1. та п.п. 3.9.1.1. Договору, банк має право, у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Таке ж право банку зафіксовано і у п.4.2.1. Договору. Відповідно до п. 4.3. Договору, позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п. 4.3.10.). Згідно із п. 8.3. Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та\\або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2ст.\~1050\~ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1\~ст.509 ЦК України\~право кредитора вимагати їх повернення. Позивач умови укладеного договору виконав у повному обсязі, що не спростовано відповідачем та підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, пенею, 3% річних та інфляційних витрат Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 08.11.2019 року утворилась заборгованість в сумі 36425,36 грн., з урахуванням нарахованих та не виплачених процентів, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом)\~26102,57 грн.; проценти за користування кредитом - 5871,05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3262,35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 823,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 292,08 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів\~за користування кредитом 73,47 грн. (а.с. 29-57). Виходячи з викладеного, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з [PERSON] на користь АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»\~заборгованості за договором\~у розмірі 36425,36 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне\~стягнути\~з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. (а.с.1).

Outcome: approved