Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Вказують, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельний та майновий паї в СВК «Киселівський» площею 1,2203 га, кадастровий номер 7322584000:01:004:0091, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - територія Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. 17.07.2002 року [PERSON] зробила розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті, а саме склала заповіт в якому вказала, що належну їй вищевказану земельну ділянку заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями майна після смерті матері за заповітом є позивачі по справі. Інших спадкоємців передбачених законом не має. Про наявність заповіту позивачі дізналися тільки у 2016 році, оскільки хворіли, що вже було за межами шестимісячного строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Просили суд визначити їм достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в с. Киселів, Кіцманського району Чернівецької області. Представник позивача [PERSON] та позивачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, разом з тим до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим до початку підготовчого судового засідання надав заяву відповідно до якої вимоги позову визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 49) 17.07.2002 року [PERSON] склала заповіт в якому казала, що на випадок її смерті робить наступне розпорядження: все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що матиме по закону, а саме: земельний та майновий паї в СВК «Киселівський» заповідає [PERSON] та [PERSON] , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Киселівської сільської ради Солоненко І.В. й зареєстрованому в реєстрі № 195. (а.с.52) Згідно довідки, яка видана виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вих. № 51 від 24.10.2019 року про те, що [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] з дня народження по день смерті [INFO] . Спадкоємцями за заповітом є син - [PERSON] та донька - [PERSON] . Інших спадкоємців, згідно відомостей виконкому Киселівської сільської ради передбачених чинним законодавством не має. (а. с. 54) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 077305 вид. на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004 року за № 177 дана земельна ділянка належала [PERSON] (а. с. 51) 07.11.2019 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а с. 37-38) Згідно із виписок медичної карти хворого № 1503 від 06.12.2013 року, № 629/1 від 31.05.2014 року, № 1422/1 від 25.10.2014 року, № 1695/1 від 24.10.2015 року, № 941/1 від 28.05.2016 року, № 1950/1 від 20.10.2016 року, № 921 від 21.05.2018 року та № 1127/1 від 05.06.2019 року позивач [PERSON] періодично хворів.(а с.12-32) Згідно із виписок медичної карти хворого №6435 від 07.05.2012 року, № 6793/452 позивач [PERSON] періодично хворіла. (а. с. 33-36) Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Одночасно Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають до задоволення. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved