Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В листопаді 2020 року [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Микитчин П.С. звернулися до суду з позовом до Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності по Ѕ частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Позов обгрунтували\~\~тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Вони є спадкоємцями першої черги , які мають право на спадкування за законом . Спадщину прийняли, оскільки у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Однак, коли звернулися з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просили визнати за ними в рівних частинах право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 04 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Микитчина П.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Григорівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 03 березня 2020 року № 156, домоволодіння,\~яке \~розташоване по\~ адресі:\~ [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспні двори", в якому були зареєстровані та проживали : [PERSON] та [PERSON] . Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння належало на праві власності в рівних частках [PERSON] та його дружині [PERSON] , як майно колишнього колгоспного двору. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 12 липня 2012 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією заповіту від 08 грудня 2010 року [PERSON] все своє майно заповіла своєму чоловікові [PERSON] [INFO] помер [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12 червня 2015 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на спірне домоволодіння. Згідно довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року №585 , [PERSON] на день смерті проживав один. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався . У зв`язку із реєстрацією шлюбу [PERSON] та [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження , виданого 18 жовтня 1975 року Луковець Вишнівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Також, у зв`язку із реєстрацією шлюбу [PERSON] та [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 07 вересня 2000 року відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України строк подали заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 10 вересня 2020 року №583/02-31 спадкоємями померлого є його дочки [PERSON] та [PERSON] . Однак, даною постановою відмовлено спадкоємцям [PERSON] \~та [PERSON] у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] \~на домоволодіння,\~яке розташоване\~по \~адресі[ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 13 листопада 2017 року №343 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок\~загальною площею\~53,4\~кв.м.,\~житловою площею\~38,2 кв.м., стайня- стодола загальною площею\~73,3\~ кв.м.,\~ криниця загальною площею 3,0 м/п, Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 02 березня 2020 року становить 23 400 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних в суду матеріалів справи інших спадкоємців за законом першої черги немає, а також враховуючи те, що позивачі набули право власності на спірний житловий будинок, як спадкоємці за законом після смерті батька [PERSON] , однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved