Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», яким просить: 1.Позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 2.Позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 3.Передати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , виконавчому комітету Токмацької міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування. 4.Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. 5.Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. 13 грудня 2003 року між відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Токмацьким міським відділом РАПС Запорізької області. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12.06.2008 року шлюб між подружжям було розірвано. З 2008 року до 2018 року батько дитини відповідач проживав окремо від родини, зловживав алкогольними напоями, вихованням дитини не займався. З 2018 року родина проживає однією сім`єю без реєстрації місця проживання в будинку, власником якого є інша особа, за адресою: [ADDRESS] . Батьківські обов`язки по утриманню та вихованню спільної дитини батьки не виконують, ніде не працюють, дитина не доглянута, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для утримання дитини: антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, у хлопця майже немає сезонного одягу, відсутня постільна білизна. Службою у справах дітей неодноразово батькам дитини надавався термін для того, щоб відповідачі змінили свій спосіб життя, навели порядок у будинку, стали приділяти належну увагу сину, але відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина вийшла з-під контролю батьків, бродяжить, іноді не ночує вдома, має випадки невідвідування занять в школі без поважних причин. Неповнолітній [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. [PERSON] з 2016 року по 2019 роки 3 рази був вилучений з родини та перебував в центрах соціального захисту дітей для надання йому психологічної допомоги. Так, з 23.09.2016 року по 01.02.2017 року [PERSON] тимчасово перебував в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР і був повернутий до матері у зв`язку з тим, що зникли обставини перебування дитини в закладі. З 16.02.18 року по 24.05.2018 рік [PERSON] тимчасово перебував в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Іноді відповідачі змінювали свій спосіб життя на краще, мати працевлаштовувалась, наводила порядок в будинку, виконувала батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини. Дитина поверталася на виховання в сім`ю. Протягом 2019 року до служби у справах дітей неодноразово зверталась адміністрація ЗОШ №12, де навчався [PERSON] у 9 класі, та як він перестав відвідувати навчальний заклад. З відповідачем, як матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди з цього питання, але це нічого не дало. З пояснень відповідача стало відомо, що син вийшов з-під її контролю, зранку хлопець не хоче вставати з ліжка, а відповідач не може змусити його йти до школи. Хлопець бродяжить по місту під час учбового процесу в школі. Відповідачі, як батьки самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та не контролюють поведінки сина. Так, 20.11,2019 під час обстеження умов утримання та виховання неповнолітнього сина, який опинився у складних життєвих обставинах за адресою [ADDRESS] було з`ясовано, що мати з дитиною знаходяться за місцем проживання. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для утримання дитини: антисанітарія, холодно, так як піч розібрана, відсутній запас дров, вугілля та продуктів харчування, у хлопця відсутній зимовий одяг та взуття, відсутня постільна білизна. Залишатись неповнолітньому в таких умовах було небезпечно для здоров`я. Відповідно до розпорядження міського голови від 21.11.2019 року № 558-р «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» неповнолітній [PERSON] з метою соціального захисту був направлений та тимчасово влаштований до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, де життю та здоров`ю дитини загрожувала небезпека. У закладі неповнолітній перебуває до цього часу. З листа КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відомо, що мати [PERSON] , [PERSON] відвідувала сина. Цікавилась його здоров`ям, розвитком. Але особливого інтересу до дитини не виявляє, питання про повернення дитини в родину перед адміністрацією Центру не порушувала. Відповідач до сина не приїздив, зв`язок з дитиною не підтримує, життям та розвитком не цікавиться. У березні 2020 року відповідачі запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Токмацької міської ради щодо подальшої долі свого сина, створення належних житлово-побутових умов для повернення дитини. Відповідачі попереджені про позбавлення їх батьківських прав, якщо відповідачі не змінять свій спосіб життя. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав так, як відповідач [PERSON] не в змозі створити належні умови для проживання та розвитку свого неповнолітнього сина. У даному випадку відповідачі самоусунулись від виконання зазначених вище обов`язків. Не дбають про майбутнє сина [PERSON] , не цікавляться його життям, їх поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток неповнолітнього [PERSON] . Станом на кінець квітня 2020 року відповідачі неповнолітньої дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не відвідують заклад, де перебуває їх дитина, не забезпечили дитину сезонним одягом, не цікавляться його життям та станом здоров`я. Відповідач [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за недбале виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню, здобуттю середньої освіти свого сина. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.05.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд спарви за їх відсутності, позов визнали, відзив на позовну заяву не надали. Представник третьої особи КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд за його відсутності, позов підтримав. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 2003 року між відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Токмацьким міським відділом РАПС Запорізької області. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12.06.2008 року шлюб між подружжям було розірвано. З 2008 року до 2018 року батько дитини відповідач проживав окремо від родини, зловживав алкогольними напоями, вихованням дитини не займався. З 2018 року родина проживає однією сім`єю без реєстрації місця проживання в будинку, власником якого є інша особа, за адресою: [ADDRESS] . Батьківські обов`язки по утриманню та вихованню спільної дитини батьки не виконують, ніде не працюють, дитина не доглянута, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для утримання дитини: антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, у хлопця майже немає сезонного одягу, відсутня постільна білизна. Службою у справах дітей неодноразово батькам дитини надавався термін для того, щоб відповідачі змінили свій спосіб життя, навели порядок у будинку, стали приділяти належну увагу сину, але відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина вийшла з-під контролю батьків, бродяжить, іноді не ночує вдома, має випадки невідвідування занять в школі без поважних причин. Неповнолітній [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. [PERSON] з 2016 року по 2019 роки 3 рази був вилучений з родини та перебував в центрах соціального захисту дітей для надання йому психологічної допомоги. Так, з 23.09.2016 року по 01.02.2017 року [PERSON] тимчасово перебував в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР і був повернутий до матері у зв`язку з тим, що зникли обставини перебування дитини в закладі. З 16.02.18 року по 24.05.2018 рік [PERSON] тимчасово перебував в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Іноді відповідачі змінювали свій спосіб життя на краще, мати працевлаштовувалась, наводила порядок в будинку, виконувала батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини. Дитина поверталася на виховання в сім`ю. Протягом 2019 року до служби у справах дітей неодноразово зверталась адміністрація ЗОШ №12, де навчався [PERSON] у 9 класі, та як він перестав відвідувати навчальний заклад. З відповідачем, як матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди з цього питання, але це нічого не дало. З пояснень відповідача стало відомо, що син вийшов з-під її контролю, зранку хлопець не хоче вставати з ліжка, а відповідач не може змусити його йти до школи. Хлопець бродяжить по місту під час учбового процесу в школі. Відповідачі, як батьки самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та не контролюють поведінки сина. Так, 20.11,2019 під час обстеження умов утримання та виховання неповнолітнього сина, який опинився у складних життєвих обставинах за адресою [ADDRESS] було з`ясовано, що мати з дитиною знаходяться за місцем проживання. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для утримання дитини: антисанітарія, холодно, так як піч розібрана, відсутній запас дров, вугілля та продуктів харчування, у хлопця відсутній зимовий одяг та взуття, відсутня постільна білизна. Залишатись неповнолітньому в таких умовах було небезпечно для здоров`я. Відповідно до розпорядження міського голови від 21.11.2019 року № 558-р «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» неповнолітній [PERSON] з метою соціального захисту був направлений та тимчасово влаштований до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, де життю та здоров`ю дитини загрожувала небезпека. У закладі неповнолітній перебуває до цього часу. З листа КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відомо, що мати [PERSON] , [PERSON] відвідувала сина. Цікавилась його здоров`ям, розвитком. Але особливого інтересу до дитини не виявляє, питання про повернення дитини в родину перед адміністрацією Центру не порушувала. Відповідач до сина не приїздив, зв`язок з дитиною не підтримує, життям та розвитком не цікавиться. У березні 2020 року відповідачі запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Токмацької міської ради щодо подальшої долі свого сина, створення належних житлово-побутових умов для повернення дитини. Відповідачі попереджені про позбавлення їх батьківських прав, якщо відповідачі не змінять свій спосіб життя. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав так, як відповідач [PERSON] не в змозі створити належні умови для проживання та розвитку свого неповнолітнього сина. У даному випадку відповідачі самоусунулись від виконання зазначених вище обов`язків. Не дбають про майбутнє сина [PERSON] , не цікавляться його життям, їх поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток неповнолітнього [PERSON] . Станом на кінець квітня 2020 року відповідачі неповнолітньої дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не відвідують заклад, де перебуває їх дитина, не забезпечили дитину сезонним одягом, не цікавляться його життям та станом здоров`я. Відповідач [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за недбале виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню, здобуттю середньої освіти свого сина. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України, оскільки, всупереч вимогам ст.ст. 150, 180 СК України відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно виховання, турботи про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суду надані належні та допустимі докази на підтвердження факту самоусунення відповідачів від виховання дитини. З відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.04.2020 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 3 363,20 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved