Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Прокурор Луцького району, в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, 29 серпня 2013 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. В позовній заяві посилається на те, що вироком Луцького міськрайонного суду від 24.06.2013р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.364, ч.2 ст.364, ч.І ст.366, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні виборні посади в органах місцевого самоврядування строком на три роки зі сплатою штрафу в розмірі 8500 грн. В ході досудового та судового слідства встановлено, що [PERSON], зловживаючи своїм службовим становищем та владою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах третьої особи - [PERSON], з метою передачі земельної ділянки у власність, одноосібно, без розгляду на сесії ради, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - рішення сесії ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення і надання земельної ділянки площею 0,1202 га [PERSON] подальшому [PERSON], достовірно знаючи, що проект відведення та передачі земельної ділянки у власність [PERSON] на сесії ради не буде затверджений, у службовому кабінеті Підгайцівської сільської ради склав, а потім підписав та завірив гербовою печаткою, рішення сесії сільської ради від 07.04.2006 року № 1-7 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення і надання земельних ділянок [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]" Вказаним вироком встановлено, що такі рішення сесією Підгайцівської сільської ради не приймалися та протиправними діями [PERSON] було заподіяно збитки інтересам територіальної громади на суму відчуженої [PERSON] земельної ділянки площею 0, 1202 га. Крім того, на підставі вищевказаного рішення, Підгайцівським сільським головою [PERSON] було підписано та завірено гербовою печаткою Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 647909 від 16.06.2006 року, згідно якого [PERSON] отримав право власності на земельну ділянку в [ADDRESS] 0,1202 га. Станом на 16.06.2006року вартість спірної земельної ділянки становила 37 300 грн. На підставі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку набула права власності відповідач [PERSON] (Державний акт від 28 серпня 2007 року серії ВЛ№ 048693). Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.09.2011 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.05.2012р. вирок Луцького міськрайонного суду від 24.06.2011р. залишено без змін. Таким чином, доведено, що рішення сесії Підгайцівської сільської ради № 1-7 від 07.04.2006 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення і надання земельний ділянок [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]» та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 647909 від 16.06.2006р., який виданий [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, право власності на яку набула [PERSON], не відповідають вимогам земельного законодавства. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 647909 від 16.06.2006 року площею 0,1202га, на ім'я [PERSON], зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,1202га у комунальну власність. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Підгайцівської сільської ради Щибор І.А. вимоги позову підтримала. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, представника Підгайцівської сільської ради, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що Підгайцівським сільським головою [PERSON] було вчинено ряд дій щодо незаконного відчуження земельних ділянок на території Підгайцівської сільської ради. А саме, [PERSON], будучи головою Підгайцівської сільської ради, достовірно знаючи, що проект відведення та передачі земельної ділянки у власність на сесії ради не буде затверджений, власноруч склав, підписав та завірив гербовою печаткою, рішення сесії сільської ради від 07.04.2006 року № 1-7 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення і надання земельний ділянок [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]» . На підставі вищевказаного рішення, [PERSON] було підписано та завірено гербовою печаткою Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 647909 від 16.06.2006р., згідно якого [PERSON], отримав право власності на земельну ділянку в [ADDRESS] 0,1202 га. Згідно свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку набула права власності відповідач [PERSON] ( Державний акт від 28 серпня 2007 року серії ВЛ№ 048693). Станом на квітень 2006 року вартість спірної земельної ділянки становила 37300гривень. Судом встановлено, що діями [PERSON] було заподіяно державі в особі Підгайціської сільської ради істотну шкоду у вигляді збитків на суму незаконно відчуженої земельної ділянки площею 0,1202га, [PERSON] Даний факт підтверджується вироком Луцького міськрайонного суду від 12.11.2008 року (а.с.10-14), яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч.1 КК України, вироком Луцького міськрайонного суду від 24.06.2011 року (а.с.15-30), яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 364 ч. 1, 364 ч. 2, 366 ч.1, 366 ч. 2 КК України. Вироки у даних справах набрали законної сили, судами апеляційної та касаційної інстанцій залишені без змін. Згідно вимог ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вищевказаних дій на підставі підробленого рішення сільської ради на даний час існує -- Державний акт серії ЯА № 647909 від 16.06.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1202 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданий [PERSON] на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 07.04.2006 року №1-7, кадастровий номер земельної ділянки 0722884800:01:001:3359 (а.с.49). Судом встановлено, що земельна ділянка, на яку отримала державний акт відповідач, є комунальною власністю територіальної громади с. Підгайці, власником та розпорядником якої є Підгайцівська сільська рада. Пунктом 7 ст. 118 ЗК України передбачено, що сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність, надає дозвіл на розробку проекту її відведення. Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що, оскільки вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі підробленого рішення Підгайцівської сільської ради, а тому суд приходить до висновку, що його слід визнати недійсними та повернути вказану земельну ділянку у комунальну власність. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача судові витрати в розмірі 1% вартості, оформленої на неї земельної ділянки.

Outcome: approved