Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона та третя особа є наймачем та членом родини наймача кв. [ADDRESS] , отримавши право на проживання у такому житловому приміщенні на підставі ордеру від 29 січня 1996 року, право на проживання в якій також отримав як член родини наймача, відповідач. На теперішній час у спірній квартирі мешкають лише [PERSON] та [PERSON] . В той же час [PERSON] з 2015 року не мешкає у кв. [ADDRESS] , бо з того часу виїхав взагалі з м. Маріуполя. Оскільки місце знаходження відповідача їй невідоме, речей останнього у спірному житловому приміщення немає, добровільно з місця реєстрації він не знявся у передбаченому законом порядку, то позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Таким чином на підставі ст. 71, 72 ЖК просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кв. [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги повністю підтримала, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кв. [ADDRESS] , не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився повторно, будучи належним чином про час та місце розгляду справи повідомленим. Від третьої особи, [PERSON] , до суду надійшла заява з проханням останньої розгляд справи провести за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених вимог. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши учасників процесу, які з`явились, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що кв. [ADDRESS] була надана на підставі ордеру № 008473 від 29 січня 1996 року [PERSON] та члена його родини, дружині [PERSON] , доньці [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією такого ордеру. При цьому відповідно до свідоцтва про народження, виданого 1 лютого 1984 року Мадонським районним відділом РАЦС, актовий запис № 18, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . За відомостями від 12 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується довідками про склад родини від 26 листопада 2019 року та від 16 грудня 2019 року, складені відповідно КСН «Новий східний» та ОСББ «9 Травня-13», а також копією особового рахунку на кв. [ADDRESS] від 16 грудня 2019 року, наданого КК «Східна». Однак за актом КСН «Новий Східний» від 14 листопада 2019 року вбачається, що за свідченнями сусідів по [ADDRESS] фактично мешкають лише [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок, [PERSON] , сусідка родини позивачки, вказувала суду, що відповідач приходиться сином [PERSON] , який після обстрілу мікрорайону "Східний" у 2015 році, як їй відомо зі слів позивачки, виїхав до Росії, де перебуває по теперішній час. За останні пять років він не повертався до кв. [ADDRESS] жодного разу, де він може знаходитись на тепер вона не знає. Відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад 6 (шість) місяців. Суд встановив, що фактично протягом останніх п`яти років у кв. [ADDRESS] відповідач, [PERSON] , не мешкає без поважних причин. За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, на підставі зазначених норм права суд дійшов висновку, що [PERSON] , залишаючись зареєстрованим у кв. [ADDRESS] , однак не користуючись таким житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, є таким, що втратив право користування вказаним житлом. На підставі переліченого позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування кв. [ADDRESS] . Згідно із ст. 141 ЦПК на користь держави з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн., від плати якого при поданні такого позову [PERSON] звільнена за законом.

Outcome: approved