Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 102119,87 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 54595,32 доларів США; заборгованість за відсотками - 47524,55 доларів США, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2008 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір кредиту № 009/716507-KR на купівлю автотранспортних засобів. Також, 03.09.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 009/716512-РО, за яким поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором у повному обсязі обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 р. було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 54489,00 доларів США. Крім того, в пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.02.2017 р. має заборгованість, а саме: за кредитом - 54595,32 доларів США; за відсотками - 47524,55 доларів США; по пені за несвоєчасне повернення кредиту становить - 15912,51 доларів США; по пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 15050,74 доларів США. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просить розглянути справу за відсутності представника позивача (а.с. 47). Відповідачі, який були повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 128, 130 ЦПК України, в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, відзив на позов не подали. Враховуючи, що від відповідачі, які належним чином були повідомлені і не з'явились в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.09.2008 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 009/716507-KR на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 54489,00 доларів США. зі сплатою 11,50 відсотків річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку з кінцевим терміном повернення грошей 02.09.2015 року (а.с. 5-10). Згідно п. 1.2 Договору кредиту, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Touareg GP, 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № ФФ-2008-1349 від 29.08.2008 року, укладеним з ТОВ «Автохаус Київ» (а.с. 5-6). Як вбачається з п.п. 1.1 Договору поруки № 009/716512-РО укладеного 03.09.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором у повному обсязі обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 009/716507-KR від 03.09.2008 р. (а.с. 19-21). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом 15.02.2017 р. заборгованість по кредитному договору становить 102119,87 доларів США, яка включає: заборгованість за кредитом - 54595,32 доларів США; заборгованість за відсотками - 47524,55 доларів США (а.с. 32-38). Згідно п.п. 1.2.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 41-44). Згідно Заяви на видачу готівки № ав/0311309, 03.09.2008 р. кошти були надані [PERSON] в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором № 009/716507-KR від 03.09.2008 р. в сумі 54489,00 доларів США, еквівалент у гривнях - 264277,10 грн.(а.с. 56). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору. В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість по відсотках в іноземній валюті - доларах США. Згідно умов кредитного договору валютою кредитування був долар США. Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України). Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 24.09.2014р. у справі №6-145цс14, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Враховуючи викладене, а також те, що кредит був правомірно наданий в іноземній валюті - доларах США, що підтверджується наявним в матеріалах справи переліку банків, які мають ліцензію на здійснення банківських операцій, банківську ліцензію або письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними ціностями, суд убачає передбачені законом підстави для стягнення заборгованості по кредиту в іноземній валюті - доларах США. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 39862 грн. 54 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved