Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа Банк" звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500971388 від 11 лютого 2015 року у розмірі 44 627 гривень 73 копійки, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 38 749 гривень 75 копійок. ЗАТ «Альфа Банк» 19 серпня 2009 року приведено у відповідальність до закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом, а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору. Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність. При цьому зазначив, що повністю визнає позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 11 лютого 2015 року між ЗАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500971388, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 38 749 гривень 75 копійок. ЗАТ «Альфа Банк» 19.08.2009 р. приведено у відповідальність до закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 44 627 гривень 73 копійки, а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору. Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов'язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 12 липня 2015 року заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 44 627 гривень 73, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 38 749 гривень 75 копійок; заборгованості по відсотках 2 578 гривень 63 копійки, по комісії 2 499 гривень 35 копійок. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 851,22 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved