Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Прокуратура звернулася до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної державної адміністрації, Чорнобаївської районної ради посилаючись на те, що відповідач [PERSON] вироком Чорнобаївського районного суду від 28 лютого 2017 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1\~ст. 122 КК України, а саме в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень. І хоча ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 червня 2017 року вирок скасовано, кримінальне провадження закрито не з реабілітуючи підстав у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Вказаним злочином завдано державі збитків, оскільки Чорнобаївською районною центральною лікарнею проводилось лікування потерпілого, що не відшкодовано. В судовому засіданні прокурор Ковдій І.С. підтримала позов, просила його задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Представник Чорнобаївської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Чорнобаївської районної ради в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи орган місцевого самоврядування повідомлений належно, причини неявки представника суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Третя особа Чорнобаївська районна центральна лікарня про день, місце та час розгляду справи повідомлена належно, проте представника в судове засідання не направила. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. За вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1\~ст. 122 КК України. Цим вироком [PERSON] засуджено за умисне нанесення 26.05.2016 року середньої тяжкості тілесних ушкоджень батькові [PERSON] (травми правого передпліччя з переломом ліктьової кістки, раною м»яких тканин передпліччя, крововилив в ділянці лоба, рани в ділянці правого ока). Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01.06.2017 року вказаний вирок скасовано, кримінальне провадження закрито з нереабілітуючи підстав у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с. 14, 32-34). Потерпілим по даному кримінальному провадженню є [PERSON]. Згідно листа Чорнобаївської центральної районної лікарні № 294 від 06.06.2017 року (а.с.4), [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні даної установи з 26.05.2016 по 08.06.2016 з діагнозом: гостра черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відкритий перелом правої ліктьової кістки, множинні забої м»яких тканин тіла. Відповідно до ч.4\~ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Пунктом 3\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від\~\~злочинного діяння\~\~та\~\~зарахування\~\~стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету\~\~Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено п. 3 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно копії статуту Чорнобаївської центральної районної лікарні (а.с. 5-9) Чорнобаївська районна рада є засновником медичного закладу, а уповноваженим органом управління лікарні, тобто розпорядником коштів, є Чорнобаївська районна державна адміністрація. Як вбачається з листів Чорнобаївської ЦРЛ № 294 від 06.06.2017 року та № 334 від 29.06.2017 року (а.с. 4, 31) вартість лікування [PERSON]С, який знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному закладі 13 днів, становить 4770,20 грн. Вартість одного ліжко-дня становила 367,40 грн., асаме: на оплату праці медперсоналу 310 грн., харчування 9,20 грн., на медикаменти та перев.»язу вальні засоби 22 грн, на комунальні та інші послуги 26,20 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Враховуючи встановлення судом вини відповідача у вчиненому кримінальному правопорушенні, беручи до уваги, що апеляційним судом кримінальне провадження закрито з нереабілітуючих обставин, вимоги про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого підлягають до задоволення. Кошти підлягають стягненню саме на користь Чорнобаївської районної державної адміністрації як уповноваженого органу управління медичного закладу. У відповідності до п.6\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, а тому, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. . На підставі викладеного вище,

Outcome: approved