Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (скорочена назва - АБ «Укргазбанк») - Шух С.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 10.10.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № A9U-0000482-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 4200 гривень, на строк з 10 жовтня 2013 року по 09 жовтня 2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Відповідно до п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Станом на 29.09.2016 року відповідачем в порушення встановлених строків сплати процентів за користування кредитом прострочена сплата процентів в сумі 2661,67 гривень. Станом на 29.09.2016 року сума заборгованості по поверненню отриманого кредиту, яка підлягає стягненню становить 2730,49 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача АБ «Укргазбанк» - Шух С.В. просить суд: 1.Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за договором № A9U-0000482-Ф/13-PLT від 10.10.2013 року у розмірі 5392,16 гривень. 2.Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 гривень. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача АБ «Укргазбанк» Шух С.В. направив на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] 10.10.2013 року було укладено договір № A9U-0000482-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 4200 гривень, на строк з 10 жовтня 2013 року по 09 жовтня 2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних, що встановлено з копії Договору (а.с.5-8), копії додатку № 1 до Договору (а.с.9), копії додатку № 2 до Договору - графік зменшення Ліміту дозволеного овердрафту (а.с.10). Відповідач [PERSON] свої зобов"язання за договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, що встановлено з виписки за договором (а.с.13-19), розрахунку заборгованості (а.с.20-25). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання згідно умов Договору № A9U-0000482-Ф/13-PLT укладеного 10.10.2013 року між ним та між АБ «Укргазбанк» на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № A9U-0000482-Ф/13-PLT від 10.10.2013 року в загальному розмірі 5392,16 гривень та судовий збір в сумі 1378 гривень.

Outcome: approved