Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Духота Ігор Вікторович, який діє на підставі довіреності від 12.12.2016 року, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16504-171012 від 17.10.2012 року в сумі 45 659,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-16504-171012, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 23 900,00 грн, на умовах визначених Договором. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених між позивачем та відповідачем та не потребує підписання додаткових угод. В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 00 грн. 00 коп. Несплачена заборгованість за договором визнана простроченою. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконує, тому станом на 14.12.2016 року має заборгованість - 45 659,00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 00, 00 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 23413, 00 грн, заборгованості по відсотках - 00,00 грн.; заборгованості за комісіями - 22246,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2012 року АТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-16504-171012, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 23 900,00 грн, що підтверджується копією заяви № 002-16504-177012. Відповідно до п.7.1 Договору відповідач погоджується, що складовою та невід'ємною частиною є Правила та тарифу банку, з якими [PERSON] попередньо ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст і положення яких неухильно забов'язується дотримуватись. Відповідно до умов тарифного пакету «Нова Готівочка» [PERSON] забов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до умов договору АТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 23 900,00 грн, кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених між позивачем та відповідачем та не потребує підписання додаткових угод. У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 00 грн. 00 коп. Несплачена заборгованість за договором визнана простроченою. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконує, тому станом на 14.12.2016 року сума боргу згідно розрахунку заборгованості за договором № 002-16504-171012 становить 45 659,00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 00, 00 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 23413, 00 грн, заборгованості по відсотках - 00,00 грн.; заборгованості за комісіями - 22246,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved