Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У липні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №001-04035-151211 від 05.12.2011 року, останній отримав кредит у розмірі 1229 грн. 00 коп., відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 12% на рік. Проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.06.2015 року у розмірі 1056 грн. 44 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 917 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 22 грн. 45 коп., заборгованість за комісіями в сумі 116 грн. 04 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. У судове засідання представник позивача Духота І.В., що діє на підставі довіреності від 18.03.2015 року(а.с.16) не з'явився, просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.3). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі (а.с.32), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04035-151211 від 05.12.2011 року, останній отримав кредит у розмірі 1229 грн. 00 коп., відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 12% на рік. (а.с.4-5). Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 26.06.2015 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №001-04035-151211 від 05.12.2011 року (а.с.9) станом на 26.06.2015 року має заборгованість у розмірі 1056 грн. 44 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 917 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 22 грн. 45 коп., заборгованість за комісіями в сумі 116 грн. 04 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved