Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач ПАТ "КРЕДОБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 219807 гривень 99 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 27.12.2013 року з відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № І04/2013, згідно якого їй був наданий кредит у розмірі 221756 гривень 16 копійок; згідно цього кредитного договору, відповідачка [PERSON] як позичальник зобов'язалася погашати кредит та нараховані згідно цього договору проценти. Відповідачка [PERSON], за твердженням позивача, не виконала належним чином своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 10.12.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 219807 гривень 99 копійок, яку позивач і вимагає стягнути з відповідачки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка відмовилася виконувати умови кредитного договору та допустила прострочку, у зв'язку з чим згідно п.4.9 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення суми кредиту. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково; не заперечуючи факту отримання кредиту, просить врахувати, що цей кредит брався для третьої особи, яка зобов'язалася його сплачувати, але він перестав це робити. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 27.12.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № І04/2013, згідно якого їй був наданий кредит у розмірі 221756 гривень 16 копійок (а.с.5-10). Відповідно до пп.2.1, 2.4, 3.1, 3.3 кредитного договору, а також додатку № 1 до нього, відповідачка [PERSON] як позичальник зобов'язалася щомісячно погашати відповідну частину згідно графіку, та нараховані згідно цього договору проценти у розмірі 15 % річних. Також п.4.9 Кредитного договору було передбачено, що за порушення умов повернення кредиту банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором. Крім того, згідно п.5.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, але не менше 10 гривень, за кожний день прострочення. Відповідачка [PERSON] як боржник за кредитним договором не виконала належним чином своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати пені, внаслідок чого станом на 10.12.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 219807 гривень 99 копійок, що складається із: 215516 гривень 35 копійок заборгованість по кредиту; 4291 гривня 64 копійки пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Іншого розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала. Обставини, на які послалася відповідачка, щодо того, що кредит брався нею на користь третьої особи, не розглядаються діючим законодавством як підстава для звільнення її від зобов'язань перед банком. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved