Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

У березні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 17 червня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений договір кредиту №004-22504-170611 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток на загальну суму 30 000 грн. із лімітом кредитної лінії 10 000 грн. Відповідно до пункту 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість за кредитом перед банком складає 2995,0 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, просить розглядати справу у відсутності представника. Відповідач не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між ПАТ «Дельта» та [PERSON] був укладений договір кредиту за №004-22504-170611 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток. Позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] на обслуговування платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії згідно умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію та передав кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток із лімітом кредитної лінії 100 000 грн. У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню. Судом достовірно установлено, що відповідно до пункту 5.2 кредитного договору означений договір діє до повного виконання зобов»язань сторонами, відповідач користувався платіжною карткою та строк вимоги за цим договором не минув. [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернула. Станом на 15.01.2014 року розмір заборгованості становить 2995 грн., що складається із простроченого тіла кредиту 1645,0 грн., заборгованості за комісіями 1350,0 грн. Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Термін дії договору відповідно до його умов укладений строком на один рік, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод до повного виконання зобов»язань. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 2995,0 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved