Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування збитків, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідача [PERSON] є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», який зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS], що проводилась 19.05.2014 року було виявлено порушення: використання без облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку прихованим способом, шляхом відключення електролічильника через нульовий перемикач, на нульовому вхідному і вихідному провідниках. При відключенні нуля через вимикач електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, так як нульовий провідник квартири підключений до нульового вимикача. Внаслідок таких дій відповідача повивачу були завдані матеріальні збитки у розмірі 6459,62 грн. У судове засідання позивач не зявився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надавали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з огляду на такі встановлені обставини. Правовідносини з \~постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №\~1416. \~\~ Судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS], що проводилась 19 травня 20145 року згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками Позивача було виявлено порушення п. 48 Правил: використання без облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку прихованим способом, шляхом відключення електролічильника через нульовий перемикач, на нульовому вхідному і вихідному провідниках. При відключенні нуля через вимикач електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, так як нульовий провідник квартири підключений до нульового вимикача. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Згідно п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Outcome: approved