Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

У квітні 2016\~р. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі [PERSON]) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором №\~[NUMBER] від 26.11.2012\~р. у розмірі 5\~100,69\~грн. Від [PERSON] заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Судом з'ясовано, що між Банком та [PERSON] укладено договір №\~[NUMBER] від 26.11.2012\~р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту та додаткову угоду №\~1 від 12.12.2014\~р. до цього договору (далі Договір) (а.\~с.\~6 7, 8 9). Відповідно до пунктів 2.4, 2.6, 2.10 [PERSON] укладенням [PERSON] та [PERSON] (Клієнт) домовились про відкриття Банком Клієнту кредитної лінії, у межах якої [PERSON] надає Клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4\~000,00\~грн. для проведення операцій з застосуванням картки, а Клієнт зобов'язується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених [PERSON]. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 29.12.2017\~р. За користування Кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Між тим, грошових зобов'язань за [PERSON] [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 11.04.2016\~р. виникла заборгованість у розмірі 5\~100,69\~грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3\~997,49\~грн., заборгованості з процентів у розмірі 709,40\~грн., пені, нарахованої за прострочену заборгованість з процентів у розмірі 57,40\~грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом, у розмірі 336,40\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.\~с.\~11). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подав. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5\~100,69\~грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а тому підлягає задоволенню. Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1\~378,00\~грн. (сплачений Банком судовий збір, а.\~с.\~2).

Outcome: approved