Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL3750 від 05.11.2007 року, в розмірі 2221,37 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1655,95 доларів США; заборгованість по відсоткам - 483,50 доларів США, підвищені відсотки - 81,92 доларів США, а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Соколовська Я. В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки про виклик до суду особисто відповідачем, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір за № CL3750, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на поточні потреби у сумі 2500,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 20.10.2012 року, із застосуванням базової відсоткової ставки у розмірі 24,00 % річних, та підвищеної відсоткової ставки у розмірі 72% річних, а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатками. Згідно з п 2.4 Договору, встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Підвищена процентна ставка за користування Кредитом не застосовується(а застосовується процентна ставка в розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу Позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. При цьому, якщо третій день цього строку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем такого строку застосування процентної ставки у розмірі 0,0001% річних визначається останній робочий день, що передує такому вихідному або святковому дню. 06 квітня 2009 року Сторони уклали Додаткову угоду до Кредитного договору № CL2750 від 05.11.2007 року, відповідно до п.п. 1, 2 якої, сторони домовились, що строк користування кредитом за Договором встановлюється до 20.10.2012 року, та позичальник зобов'язується в період з 20 квітня 2009 року по 19 квітня 2010 року включно сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 24% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк терміни погашення у розмірі 24% річних. Починаючи з 20 квітня 2010 року сплачувати кредитору за користування Кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 30% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмір: 30 % річних. 26 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про припинення зобов'язання за Договором №CL3750 від 05.11.2007 року, відповідно до якої Сторони визнають, що станом на 26.05.2011 року загальний розмір заборгованості Позичальника перед Кредитором за вищезазначеним основним договором становить 2648,87 доларів США. Відповідно до п.п. 2, 2.1. вищезазначеної Угоди, Сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за Основним договором, за умови повного виконання Позичальником зобов'язання в період з 26.05.2011 року по 26.04.2013 року включно сплатити Кредитору грошову суму в розмірі 1324,44 доларів США. (а.с. 12-14) Згідно п. 3 даної Угоди, прощення боргу вважається таким, що відбулося, лише після фактичного виконання Позичальником умов, передбачених пунктами 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 цієї Угоди, та з моменту підписання акта, в чому зазначається розмір заборгованості Позичальника перед Кредитором за Основним договором станом на дату підписання Акта, з урахуванням внесених Позичальником грошових коштів в рахунок зобов'язань за Основним договором, обома Сторонами заборгованість Позичальника за Основним договором у сумі, зазначеній в такому акті, вважається погашеною шляхом прощення Кредитором такої заборгованості Позичальнику, та Позичальник вважається таким, що виконав в повному обсязі свої зобов'язання за Основним договором. У випадку прострочення Позичальником хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобов'язань згідно п. 2.1 цієї Угоди, з першого дня такого прострочення та/або неналежного виконання автоматично втрачають свою чинність пункти 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 цієї Угоди, а інші умови цієї Угоди та Основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а Позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Основним договором в повному обсязі і надалі. Факт отримання [PERSON] грошових коштів по кредитному договору № CL3750 підтверджується випискою з особового рахунку за 05.11.2007 року, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2500,00 доларі США (а.с.16). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 25 листопада 2007 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» направило на адресу відповідача [PERSON] вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № CL3750 від 05.11.2007 року, якою повідомлялось, що станом на 25 листопада 2014 року, загальна заборгованість за кредитним договором становить 2221,37 доларів США однак ця вимога позивача залишена без належного реагування з боку відповідача. (а.с. 21) Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем [PERSON] порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору № CL3750, яка станом на 18 вересня 2014 року становить 2221,37 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1655,95 доларів США; заборгованість по відсоткам - 483,50 доларів США, підвищені відсотки - 81,92 доларів США, що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, оскільки відповідач процесуальним правом подати докази на спростування заявлених позовних вимог не скористався. При визначені суми заборгованості по кредитному договору, суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачі не скористались процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Такого ж висновку дійшла судова палата Верховного суду України з розгляду цивільних справ у справі № 6-145цс14. При ухваленні рішення суд враховує наявність у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банківської ліцензії за № 92 видану Національним Банком України 07 грудня 2007 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 5-11 частини 2 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» згідно з додатками до цього дозволу, які дають право на здійснення банківських операцій з валютними цінностями. (а.с. 27-29) З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL3750 від 05 листопада 2007 року у розмірі 2221,37 доларів США. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн, який сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved