Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано позов про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 23648,87 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належно та вчасно. Причини неявки суду не повідомили, заяв та заперечень не надавали. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено договір № 213/2007/Б від 13.09.2007 року (далі - кредитний договір), за умовами пунктів 1.1., 1.2. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов'язувався погасити кредит в строк до 13.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що передбачено в пунктах 1.3., 1.4. кредитного договору. Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконано в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: заявкою на отримання кредиту (а.с. 10-11). Згідно п. 3.3.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 Договору. Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до п. 3.2.4 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Станом на 14.10.2014 року заборгованість по кредиту становить 23648,87 грн., а саме: 10399,50 грн. - загальна заборгованості за кредитом, 10871,46 грн. - заборгованості по сплаті відсотків та пені в розмірі 2377,91 грн. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також 13.09.2007 року між позивачем і [PERSON] укладений договір поруки № 213/2007/Б/П-1, за умовами договору поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 213/2007/Б від 13.09.2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Доказів повної, або часткової сплати наявного боргу чи відсотків відповідачі до суду не подали. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved