Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. За життя [PERSON] збудував у 1992 році житловий будинок «А-1», житловою площею 68,2 кв.м. загальною площею 193,1 кв.м. на земельній ділянці, розташованій за адресою: [ADDRESS], та не встиг оформити належним чином правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно. Після смерті [PERSON], на належне йому майно відкрилась спадщина, яку позивачка належним чином прийняла. З метою отримання спадщини на вищевказаний житловий будинок, вона, як єдиний спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому. У з'язку з цим, вона не має змоги належним чином оформити свої спадкові права. Тому, позивачка просить визнати за нею, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцеллярію суду надійшла заява про розгляд справи без представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, проти позову не заперечували за умови відсутності інших спадкоємців та визнання права власності лише на те майно, яке було узаконено рішенням виконкому. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть від 24.09.2012 року, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, серія [NUMBER] (а.с. 6), [INFO] помер [PERSON]. Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 11.09.1968 року (а.с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 08.09.1981 року (а.с. 7). Також, на підставі рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради № 194 від 25.06.1993 року (10) було узаконено на ім'я [PERSON] збудований у 1992 році по [ADDRESS] житловий будинок розміром 12,5х9,0 м, жилою площею 69,6 кв.м., сарай 6,8х4,0м, з наданням земельної ділянки під садибу 1252 кв.м., із них 1000 кв.м. в постійне користування, 252 кв.м. - в тимчасове користування під город. На підставі рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради № 196 від 25.06.1993 року (а.с. 9) було затверджено акти готовності індивідуальних житлових будинків гр. [PERSON] по [ADDRESS] Проте, як вбачається з довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ», №130290 від 04.12.2013 року (а.с. 13), за адресою: [ADDRESS] право власності на ім'я [PERSON] не зареєстровано. Крім того, вищесказаний житловий будинок потребує уточнення поштової адреси. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15), [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до данних домової книги (а.с. 39-46), за адресою: [ADDRESS], проживала та була зареєстрована [PERSON], мати спадкодавця [PERSON] Згідно змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ради № 22/38-2359 від 22.07.2014 р. (а.с. 51), вбачається перейменування провулку ІІ -й Перекопський у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на вулицю Бекетова. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, пояснила суду, що її будинок також має адресу: [ADDRESS], проте, ніякого відношення до будинку, побудованого [PERSON] він не має та знаходиться на іншому кінці вулиці, що свідок підтвердила правовстановлюючими документами. На теперішній час, в зв'язку з плутаниною вона змінила поштову адресу свого будинку, та її будинок значиться під [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він є чоловіком [PERSON], вони разом доглядали за її батьком, допомагали по господарству, а в літній період і мешкали разом із ним у будинку за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є квартальною уповноваженою останні 30 років, на території її обслуговування знаходиться також і вулиця Бекетова, підтвердила факт перейменування вулиці Бекетова та факт будівництва [PERSON] зазначеного будинку. Також повідомила, що не могла зареєструвати його, оскільки [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на будинок. Згідно даних технічного паспорту на вказане вище нерухоме майно (а.с. 16-22), воно складається з житлового будинку, позначеного літерою «А-2», загальною площею: 193,1 кв.м., житловою площею: 68,2 кв.м.; вбиральні-літнього душу «В»; сараю «Б»; огорож №1-3; водоколонки І, замощення ІІ. Таким чином, вбачається, що спадкодавець [PERSON], фактично набув право власності на вищевказане нерухоме майно, але своєчасно не звернувся до органу місцевого самоврядування для отримання свідоцтва про право власності, та, як наслідок, не зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності на домоволодіння, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність правовстановлюючого документу, нотаріус, у відповідності до припису ЗУ "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved