Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОМ" звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.07.2018 року було відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОМ» (далі - ТОВ «УКРДОМ») є власником будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У вказаному гуртожитку в кімнаті №55 зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі не мають будь-якого дійсного договору з власниками житлового будинку щодо користування ним, не мають договору на поставку комунальних послуг, не мають окремого особового рахунку з оплати водопостачання та водовідведення. Згідно з актами обстеження [ADDRESS] від 17.09.2015 року та від 01.06.2017 року, вхідні двері відчиненні, в кімнаті ніхто не проживає з 2006 року, наявність речей відповідачів, а також слідів їх фактичного проживання в цьому житловому приміщенні не виявлено. Місцезнаходження відповідачів позивачу невідоме. У зв'язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду. Учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Причини неявки відповідачів суду не відомі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що з 28.04.2017 року ТОВ «УКРДОМ» є власником будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 17Б, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 86344993 від 04.05.2017 року. З довідок № 10283, 10285, 10287, 10289, виданих 18.05.2018 року Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані відповідачі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно із копіями Актів обстеження кімнати гуртожитку №55 за адресою: [ADDRESS] від 17.09.2015 року та від 01.06.2017 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають за місцем реєстрації з 2006 року, наявності речей відповідачів, а також слідів їх фактичного проживання в даному житловому приміщенні не виявлено. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачі не проживають в спірній кімнаті гуртожитку без поважних причин понад передбачені законодавством строки та втратили інтерес до житла, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з кожного відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1764,50 грн. у зв'язку з їх документальним підтвердженням. На підставі викладеного,

Outcome: approved