Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013 року, від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після реєстрації шлюбу між нею та відповідачем відносини почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. [PERSON] у своїй позовній заяві зазначила, що останні п`ять років вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них має протилежні погляди на сім`ю та шлюб, між нею та відповідачем постійно виникали сварки, свідком яких ставала їхня донька, що впливало на її психічний стан. Позивач заявила, що відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, між ними немає поваги, взаєморозуміння та любові, а також вказує на те, що побутові сварки закінчувалися фізичним насильством чоловіка над нею, підтвердженням якому є те, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа № 466/5549/17), ст. 173 КУпАП (справа № 466/7255/17). Позивач зазначила, що їхній з відповідачем шлюб існує лише формально, збереження шлюбу є неможливим, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, оскільки чоловік є небезпечним до суспільства і до членів своєї сім`ї. Шлюб подружжя розвиває вперше. 23.04.2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення наведених недоліків. Відповідно до заяви [PERSON] від 17.05.2021 року, долучено копію позовної заяви із додатками. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для вирішення питання про відкриття провадження до Залізничного районного суду м. Львова. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 29.09.2021 року [PERSON] , подала заяву про проведення розгляду даної справи без її участі, позовні вимоги позивач підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву у визначений судом п`ятнадцятиденний строк не подав, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не подано. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 10.08.2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 366. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони сторони останні п`ять років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач примирення вважає неможливим, її рішення розірвати шлюб є остаточним. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved