Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] Позовні вимоги мотивує тим, що її матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER],виданого 22 вересня 2000 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 11 вересня 2000 року №225/А-2000 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПК «Рассвет» розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 03 травня 2007 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №351/А-2006 від 15 вересня 2006 року на праві власності належала земельна ділянка площею 4.91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. Заповіту на зазначене майно складено не було. При зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачці було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адреу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «не підконтрольна територія» (а.с.33). Представник відповідача Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 30), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 29), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є її діти, а саме : позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим 13 вересня 1963 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 20 лютого 1987 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.11); відповідач [PERSON]. Чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.37). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER],виданого 22 вересня 2000 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 11 вересня 2000 року №225/А-2000 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПК «Рассвет» розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.8) та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 03 травня 2007 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №351/А-2006 від 15 вересня 2006 року на праві власності належала земельна ділянка площею 4.91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.7). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02 травня 2009 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачці було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №302/02-14 від 15 березня 2017 року (а.с.6). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що зазначений строк вона пропустила так як не знала про існування строків, крім того тяжко захворів її син, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13-14,15). Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved