Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 30.11.2018 року [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 11.10.2007, свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2017 та договору дарування від 13.04.2017 їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач її син. Співвласником квартири відповідач не являється, так як належну йому частку в квартирі він подарував їй. В липні 2017 року відповідач виїхала з квартири і в ній не проживає. Речі його\~в квартирі\~відсутні.\~Перешкод в\~користуванні житлом\~відповідачу ніхто\~не чинив. Реєстрація відповідача в належному їй житловому будинку обмежує її права як власника та впливає на розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг, можливість оформлення пільг. А тому просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 61 в будинку № 89 по вулиці Гагаріна в місті Черкаси. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання надав заяву в якій просив розгляд справи провести без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, судові витрати залишити за позивачем, підтвердив обставини викладені в позові. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Фактичні обставини\~встановлені судом;\~зміст спірних\~правовідносин;\~докази,\~на підставі\~яких встановлені\~відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. На підставі Свідоцтва про право власності №33708 виданого 11.10.2007 Придніпровським райвиконкомом (а.с. 3), Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №346 (а.с. 4), Договору дарування частки в праві власності на квартиру посвідченого 13.04.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 5), - [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вказана інформація підтверджується Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27.02.2019 (а.с. 25-27). При цьому відповідач [PERSON] відчужив належну йому 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] (подарував) [PERSON] на підставі Договору дарування частки в праві власності на квартиру від 13.04.2017. Відповідач [PERSON], [INFO] з 26.06.1992 і по теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 17.12.2018 (а.с. 6, 13). Разом з ним за вказаною адресою зареєстрована позивач [PERSON] [PERSON] опитування сусідів № 827 від 30.11.2018 складеного [PERSON] (прож. [ADDRESS]), [PERSON] (прож. [ADDRESS]), [PERSON] (прож. [ADDRESS]) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» [PERSON] - [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS], за місцем своєї реєстрації не проживає з липня 2017 і по теперішній час, його речі в квартирі відсутні (а.с. 7). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. [PERSON] із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 346 ЦК України, - право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. За змістом п.34 Постанови №5 від 07.02.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члені сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку, що [PERSON] на підставі договору дарування втратив свою частку у праві власності на квартиру - втратив право власності на житло, яке передбачає у тому числі право користування квартирою, відповідач [PERSON] не проживає за місцем свої реєстрації за адресою [ADDRESS], вже понад рік не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, договір найму житла між власником домоволодіння та відповідачем [PERSON] відсутній, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. [PERSON] \~ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання представника позивача про покладення судових витрат на позивача. На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved