Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

У березні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалась на те, що в шлюбі з відповідачем знаходилась з 19 вересня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося і 29 травня 2019 року їх шлюб було розірвано. Дитина знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Оскільки добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося, вона змушена звернутися до суду та просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина, в розмірі 2500 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у заяві нею заявлене клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Свідоцтвом про народження дитини [PERSON] , [INFO] (ар.с.6), підтверджено, що відповідач у справі є його батьком. Згідно з довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" дитина [PERSON] , [INFO] мешкає разом з матір`ю [PERSON] (ар.с.7). Дитина знаходиться на матеріальному забезпеченні позивачки [PERSON] . Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Відповідно до\~ст. 184 Сімейного кодексу,\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. Позивачем не наведено жодних обставин, які б суд міг взяти до уваги при визначенні розміру аліментів. Відповідач заперечень не надав. Беручи до уваги те, що відповідач є людиною працездатного віку, слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved