Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позов, в якому просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,27 га та 0.10 га, які розташовані на території Ридомильської сільської ради. Фактично спадщину прийняв, оскільки на день смерті проживав та був зареєстрованим разом з спадкодавцем. Інших спадкоємців нема. Він є спадкоємцем першої черги. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин. У свідоцтві про народження позивача батько вказаний « [PERSON] », а в паспорті померлого та спадкову справу заведено згідно свідоцтва про смерть де спадкодавець зазначений, як « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови Почаївської міської ради Бойка В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 03.12.2021 відповідачем подано заяву про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 1977 року, актовий запис № 27, виданого Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2020 року, виданого Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 11. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданим 24.03.1998 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що документ належить [PERSON] , [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66782603 від 08.10.2021, виданим [PERSON] , вбачається, що спадкодавець зазначений [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ЯБ №803146 спадкодавець [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,37 га у межах згідно плану, а саме: кадастровий № 6123486800010010889 земельної ділянки, площею 1,27 га; кадастровий № 6123486800010012060 земельної ділянки, площею 0,10 га, які розташовані на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З повідомлення приватного нотаріуса Кременецької районного нотаріальногоокругу Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року №213/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що є розбіжності у прізвищі померлого спадкодавця та спадкоємця, тому не можливо встановити родинний зв`язок. З витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий №6123486800:01:001:2060, площею 0.1006 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 410.98 грн. З витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий №6123486800:01:001:0889, площею 1.2685 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 36221.80 грн. З довідки, виданою[PERSON] старостою села Ридомиль Кременецького району Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року № 517 вбачається, що на день смерті з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] були зареєстровані син [PERSON] , невістка [PERSON] та онука [PERSON] . З довідки, виданою[PERSON] старостою села Ридомиль Кременецького району Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року № 566 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на земельну частку та встановлення факту родинних відносин. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач [PERSON] проживав зі спадкодавцем однією сім`єю та на день смерті був зареєстрований з ним за однією адресою, є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Надав докази родинних відносин, а саме, що він є сином спадкодавця. Відповідач Почаївська міська рада позов визнала. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved