Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 29.09.2019 року заявниця - [PERSON] , звернулась до суду з заявою, яку в подальшому уточнювала, та з урахуванням уточнених вимог просить суд: - заяву про визнання повнолітньої особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити; - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . - встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити над ним опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] у заявниці народився син [PERSON] . З 2014 року, син заявниці захворів і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У з зв`язку з цим він знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КУ «Саратська ЦРЛ», та неодноразово лікувався у КУ «Одеська психіатрична лікарня № 4» м. Білгород-Дністровський. З липня 2016 року його було визнано інвалідом 3-ої групи, а з липня 2017 року інвалідом ІІ групи. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Він не в змозі працювати, та не усвідомлює наслідків своє поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Заявниця зазначає, що внаслідок хронічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 18 березня 2020 року було прийнято до провадження вищезазначену заяву.(а.с.88) 29.09.2019 року, одночасно з заявою, заявником [PERSON] , було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року, клопотання [PERSON] , було задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу.(а.с.98) Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждає [PERSON] , [INFO] , будь-яким психічним захворюванням? 2. Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3. Чи потребує\~ [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного стану, встановлення над ним опіки. 08 квітня 2020 року провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. 19 серпня 2021 року до суду від КПП«Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 307. 20 серпня 2021 року ухвалою суду, було поновлено провадження по справі. В судове засідання 12.10.2021 року сторони не з`явились. Заінтересовані особи, в судове засідання призначене на 12.10.2021 року не з`явились. Про дату, час і місце розгляду повідомлялись належним чином. 12.10.2021 року, заявниця [PERSON] , подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд, судове засідання провести без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , є матір`ю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .(а.с.12) Заявниця [PERSON] , та її син [PERSON] ,зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ., про що свідчить відповідне посилання у їх паспорті. [PERSON] , [INFO] , від 05.06.2020 року було надано статус інваліда другої групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 898898. (а.с.13) Відповідно до\~висновку судово-психіатричних\~експертів від\~02.06.2021\~року №\~307\~Комунального некомерційного\~підприємства «Одеський\~обласний медичний\~центр психічного\~здоров`я» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді «Шизофренії» параноїчної форми, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом, (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.20» за Міжнародною класифікацією хворою» 10-перегляду). За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.101-104) Відповідно до вимог заяви [PERSON] , просить також встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном. Як вбачається з подання від 10.12.2019 року № 02-26/1457, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, не заперечує проти призначення [PERSON] , (матері) опікуном сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.60) Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення". У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24,25,30 ЦК України). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно дост.58ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно дост.60ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.. Згідноч.3, ч.4\~ст.\~63\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1ст.67ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно до ч.6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки за результатами розгляду справи На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , згідно до висновку\~судово-психіатричних\~експертів від\~02.06.2021\~року №\~307\~Комунального некомерційного\~підприємства «Одеський\~обласний медичний\~центр психічного\~здоров`я» страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді «Шизофренії» параноїчної форми, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом, (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.20» за Міжнародною класифікацією хворою» 10-перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення суду до 12 жовтня 2023 року.

Outcome: approved