Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] , які в остаточній редакції зводяться до наступного: позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 16.11.2018 р., на період навчання, але не більше як до виконання [PERSON] двадцяти трьох років. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбних відносинах з 11.03.2000 р. по 27.05.2002 р. Шлюб між нами розірвано рішенням суду. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . За рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя відповідач виплачував аліменти на утримання дитини до досягнення 18-річного віку. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» та знаходиться на її утримані. Їх син навчається на денній формі навчання на факультеті комп`ютерних та інформаційних технологій. Під час навчання він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Канікули та державні свята та коли вихідні дні складають більше 2 днів, дитина знаходиться вдома. на утримання сина вона несе значні витрати, крім того вона ще має малолітню дитину від другого шлюбу. До 01.08.2018р. вона була безробітна, з 02.08.2018р. започаткувала власну справу з надання консультаційних послуг, на даному етапі власний бізнес ще не приносить великих статків, тому вона знаходиться в скрутному стані і не може без підтримки забезпечувати власну дитину. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника [PERSON] . Крім того, надав письмовий відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому зазначив, що пред`явлений [PERSON] позов визнає частково, погоджується із тим, що батьки повинні матеріально підтримувати дітей, які продовжують навчання. Однак, виконати вимоги позивача щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно не має змоги, так як 30.11.2018 року звільнився із ТОВ «Метінвест Холдінг», і на теперішній час ніде не працює. З моменту навчання сина у вищому навчальному закладі, він матеріально підтримує його в повному обсязі. Починаючи із жовтня 2018 року і по теперішній час він щомісячно перераховує сину [PERSON] на картку «ПриваБанку» кошти для його матеріального утримання, що в загальній сумі складає 19438,18 грн. Вказаний факт підтверджується платіжними дорученнями «ПриватБанку»: від 21.10.2018 р. на суму 2010,05 грн.; від 03.11.2018 р. на суму 502,51 грн.; від 11.11.2018 року на суму 2020,15 грн.; від 20.11.2018 р. на суму 804,02 грн.; від 03.12.2018 р. на суму 2020,15 грн.; від 26.12.2018 р. на суму 2010,05 грн.; від 08.01.2019 р. на суму 2010,05 грн.; від 07.02.2019 р. на суму 2010,05 грн.; від 28.02.2019 р. на суму 2010,05 грн.; від 15.03.2019 р. на суму 2010,05 грн. та 25.03.2019 р. на суму 2031,05 грн. На його думку, вказаної суми грошей повністю достатньо для проживання та навчання. Крім того, він перебуває у шлюбі із громадянкою [PERSON] . Від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які також знаходяться на його повному матеріальному утриманні. Виходячи із можливостей свого фінансового стану, він може запропонувати позивачу сплачувати щомісячно, добровільно аліменти на утримання сина [PERSON] на період його навчання у розмір 1250,00 гривень. Він не може надати перевагу матеріальному утриманню [PERSON] , нехтуючи двома іншими неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , які також потребують батьківського піклування. Вважає, що позовні вимоги є несправедливими з урахуванням всіх обставин справи, а отже безпідставними і необгрунтованими. Просить відмовити у задоволені позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно та судові витрати покласти на позивача. Представник відповідача [PERSON] , [PERSON] , який діє на підставі договору, в судовому засіданні надав пояснення аналогічні, викладеним у письмовому відзиві відповідача. Третя особа [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 25.03.2014 року, актовий запис №877, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірваний 27.05.2002 р., актовий запис №363. Прізвища після розірвання шлюбу громадянина: [PERSON], громадянки [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки КСН «Зінцевий» №12-182 від 05.07.2019 р., [PERSON] , 2000 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] , 2011 р.н. [PERSON] навчається на денній формі навчання, факультету "Комп`ютерних та інформаційних технологій" Національного Технічного Університету «ХПІ» (IV рівень акредитації). Зарахован на 1-й курс наказом №2795 СТ від 07.08.2018 р. Планові строки навчання: з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. Навчається на держбюджеті. Виконує навчальний план (а.с. 10). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків станом на 15.11.2018 р., [PERSON] отримала державну та соціальну матеріальну допомогу від Маріупольського міського центру зайнятості за І квартал 2018 р. - 18188,38 грн., ІІІ квартал 2018 р. - 24423,32 грн., ІІІ квартал 2018 р. - 10070,78 грн., а всього 52682,48 грн. по 5853,61 грн. щомісяця (52682,48 грн./9 місяців), аліменти від ТОВ «Метінвест Холдінг» за І квартал 2018 р. - 72731,89 грн., ІІ квартал 2018 р. - 173256,77 грн., ІІІ квартал 2018 р. - 99368,83 грн., а всього 345357,49 грн. по 38373,05 грн. щомісяця (345357,49 грн./9місяців), дохід, виплачений як самозайнятій за ІІІ квартал 2018 р. - 2000 грн. по 666,67 грн. щомісяця (2000 грн./3 місяці) (а.с.11-12). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків станом на 01.07.2019 р., [PERSON] отримав стипендію від Національного Технічного Університету «ХПІ» за ІІІ квартал 2018 р. - 1300,00 грн., IV квартал 2018 р. - 3900 грн., І квартал 2019 р. - 4020,90 грн., всього 9220,90 грн. по 3073,63 грн. щомісяця (9220,90 грн./3 місяці). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя донецької області, актовий запис №959, [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] .. Прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.76). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 02.07.2004 року, актовий запис №723, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.77). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 13.12.2008 року, актовий запис №1634, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.78). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000580712, №0000580726, [NUMBER] від 18.07.2018 р., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3006-500015108 від 01.07.2019 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту, складеного 08.07.2019 р. КП ЖЕД «Печерська Брама», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно проживають за адресою: [ADDRESS] з 06.2018 р. по теперешній час. Згідно форми ОК-5, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні дані про застраховану особу, сформованого Пенсійним Фондом України, №2484/02-22 від 21.03.2019 р., [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , отримав заробітну плату від ТОВ «Метінвест Холдінг» за 2018 р. за одинадцять місяців в сумі 614295 грн. (55845 грн. х11 місяців). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків за період І квартал 2018 р. по 4 квартал 2018 р., [PERSON] отримав дарунки, призи за 1 квартал 2018 р. 754,78 грн., за IV квартал 2018 р. 879,62 грн., а всього 1634,40 грн. по 272,40 грн. щомісяця (1634,40 грн./6 місяців), додаткове благо за І квартал 2018 р. - 2077,74 грн, податок 373,99 грн., ІІ квартал 2018 р. - 2077,88 грн., податок 374,02 грн., ІІІ квартал 2018 р. - 9913,72 грн., податок 1784,47 грн., IV квартал 2018 р. - 1986,89 грн., податок 357,64 грн., а всього 16056,23 грн. - 2890,12 грн. податок = 13166,11 грн. по 1097,18 грн. щомісяця (13166,11 грн./12 місяців), заробітну плату за І квартал 2018 р. - 361400,71 грн., податок 65052,12 грн., ІІ квартал 2018 р. - 860903,17 грн., податок 154962,57 грн., ІІІ квартал 2018 р. - 505844,91 грн., податок 91052,08 грн., а всього 2704315,37 грн. - 486776,75 грн. податок = 2217538,62 грн. по 184794,89 грн. щомісяця (2217538,62 грн./12 місяців) (а.с.99-100). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 25.11.1994 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній звільнений 30.11.2018 р. з посади начальника управління безперервного удосконалення з Дирекції з економіки та розвитку бізнес-системи структурного підрозділу ТОВ «Метінвест Холдінг у м.Києві» за згодою сторін, на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України (а.с.75). Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», на день винесення рішення по справі прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1936,00 грн. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан родини [PERSON] , стан здоров`я відповідача [PERSON] та інші обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, судом встановлено, що [PERSON] , навчається на денній формі, отримує стипендію у розмірі 3073,63 грн. щомісячно. Мати позивача [PERSON] отримувала державну та соціальну матеріальну допомогу та дохід у розмірі 5853,61 грн. щомісячно, дохід виплачений як самозайнятій у розмірі 666,67 гривень щомісячно, а загалом сукупний щомісячний дохід родини [PERSON] становить 9593,91 грн., що складає 3197,97 грн. доходу на кожного члена його сім`ї щомісяця. Відповідач [PERSON] отримував у 2018 році заробітну плату у розмірі 184794,89 щомісячно, з якої утримувались аліменти у розмірі 38373,05грн. на утримання сина [PERSON] , [INFO] , залишок складає 146421,84грн., також дарунки, призи у розмірі 272,70 грн. щомісяця, додаткове благо у розмірі 1097,18 грн. щомісяця, а щомісячний дохід на кожного з трьох членів їх сім`ї складає 36947,93 грн. З урахуванням всіх обставин, встановлених в судовому засіданні, щодо матеріального становища сторін, наявності інших дітей, дослідивши можливості надання утримання батьком, матір`ю, отримувані доходи повнолітнього сина, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та на думку суду, відповідач має матеріальну можливість надавати сину [PERSON] допомогу у значному розмірі, так як саме такий розмір аліментів з врахуванням доходів позивачки забезпечить належний розвиток їх спільної дитини. Крім того, суд звертає увагу, що відповідач фактично сплачував в добровільному порядку аліменти на утримання сина в розмірах:21.10.2018 р. в сумі 2010,05 грн., 03.11.2018 р. в сумі 502,51 грн., 11.11.2018р. в сумі 2020,15 грн., 20.11.2018 р. в сумі 804,02 грн., 03.12.2018 р. в сумі 2020,15 грн., 26.12.2018 р. в сумі 2010,05 грн., 08.01.2019 р. в сумі 2010,05 грн., 07.02.2019 в сумі 2010,05 грн., 28.02.2019 р. в сумі 2010,05 грн., 15.03.2019 р. в сумі 2010,05 грн., 25.03.2019 р. в сумі 2031,05 грн., 05.04.2019 р. в сумі 804,02 грн., 13.04.2019 р. в сумі 2020,10 грн., 30.04.2019 р. в сумі 2020,10 грн., 14.05.2019 р. 2020,10 грн., 25.05.20в сумі 804,02 грн., 28.05.2019 р. в сумі 2010,05 грн., 13.06.2019 р. в сумі 2010,05 грн.,13.06.2019 р. в сумі 402,01 грн., 26.06.2019 р. в сумі 2010,05 грн., 08.07.2019 р. в сумі 2010,05 грн., що в середньому виходячи із середньої заробітної плати, визначеною відповідним управлінням статистики для нарахування аліментів органом державної виконавчої служби, складає орієнтовано розмір 1/6 частину. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved