Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду та посилається в позовній заяві на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 27.07.2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5668,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 29.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 18 520,41 грн., яка складається з наступного: 5 469,93 грн. - заборгованість за кредитом; 3452,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8711,97 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф 885,71 грн. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.07.2015 року у розмірі 18 520,41 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовільнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, та відзиву не подав . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подане клопотання представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 27.07.2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5668,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.5) Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перерозподілу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.1.1.2.6 Умов, у випадку невиконання обов`язків по поверненню кредиту, клієнт зобов`язаний за вимогою банку виконати зобов`язання щодо повернення кредиту, оплаті винагороди банку. Відповідно до п.1.1.2.14 - при невиконанні обов`язків, передбачених даним договором, банк залишає за собою право вилучати будь-яке інше майно, яке належить клієнту, достатнє для погашення заборгованості у позасудовому порядку. Відповідно до п.1.1.2.15 - закриття рахунку карти не несе за собою припинення обов`язку клієнта щодо погашення перед банком заборгованості по рахунку карти, включаючи заборгованість по оплаті комісії банка. Відповідно до п.1.1.5.15 клієнт несе відповідальність перед банком за збитки і витрати, понесені банком в результаті порушення клієнтом умов чи положень Договору, законодавчих актів. Відповідно до п.2.1.1.7.6 - при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених чинним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. ( в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. В п.2.2 зазначеної генеральної угоди вказано, що згідно зі ст.ст.212,611,651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості , вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більш ніж на 31 день, за зобов`язаннями, термін яких не наступив, сторони погодились, що термін повернення кредиту рахуєтьсяз 32-го дняз моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 885,71 грн.(а.с.6) АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.(а.с.4) Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 29.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 18520,41 грн., яка складається з наступного: 5 469,93 грн. - заборгованість за кредитом; 3452,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8711,97 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф 885,71 грн. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, зокрема 5 469,93 грн. - заборгованість за кредитом; 3452,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо нарахованої позивачем пені і комісії у розмірі 8711,97 грн., які відповідно до ст. 546 ЦК України є видом забезпечення виконання зобов`язання, вимоги в цій частині також слід задовільнити. Щодо вимог про стягнення штрафу, слід зазначити наступне. Як вбачається з розрахунку позивача, відповідачу була нарахована пеня, яка відповідно до ч. 3ст. 549 ЦК України, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем одночасно заявлено вимоги про стягнення пені та штрафу, що суперечить вимогам статті 61 Конституції Україниістатті 509 ЦК України, та свідчить про намагання позивача застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного виду за одне й те ж порушення договірного зобов`язаннястроків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Оскільки і пеня і штраф є видами забезпечення виконання зобов`язання, а за одне й теж порушення умов договору (порушення строків сплати щомісячних платежів) не допускається застосування два види стягнення, з огляду на вимоги ст. 61 Конституції України, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 885,71 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі наведеного та ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved