Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2010 року між відповідачем та ТОВ "Комерційний Банк «Дельта»", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 010-29511-081210, згідно якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн., розмір ліміту банк має право самостійно змінювати один раз на місяць. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом і нараховані проценти за користування кредитною лінією та пеню в терміни та розмірах, в строки, визначені Правилами, але він його не дотримувався. Відповідач порушив свої договірні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.12.2013 року становить 10661 грн. 22 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності та постановити рішення про задоволення позову в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. виходячи з наступного. 08.12.2010 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-29511-081210, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER]. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 30.12.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору та має заборгованість 10661 грн. 22 коп., яка складається з тіла кредиту - 5275 грн. 50 коп.; простроченого тіла кредиту - 1724 грн. 50 коп.; заборгованості за комісіями - 3661 грн. 22 коп. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Оскільки відповідач припинив виконання зобов'язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 234 грн. 60 коп.

Outcome: approved