Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № бн від 24.03.2008 року в сумі 11694,07 грн, станом на 16.12.2013 року в т.ч.: 1332,87 грн.- заборгованість за кредитом; 5863,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3465,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 533,05 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем 24.03.2008 року було укладено згаданий кредитний договір про видачу банком кредиту у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка утворилася через порушення умов договору. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задовільнити позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Показала, що дійсно оформляла кредитний договір у "Приватбанку", користувалися кредитною карткою, гроші брали на будівництво будинку в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області. В 2009 році після сплати коштів вона повернула кредитну картку знайомій працівниці «Приват банку» в м. Верхньодніпровську і більше не цікавилася даною кредиткою. З 2009 року жодного разу ніхто не направляв їй ні листів ні повідомлень про наявність заборгованості. Усвідомлює свою вину в тому, що здавши кредитну картку в банк не поцікавилася наслідками. Визнає позовні вимоги і згідні сплатити заборгованість, лише просить відстрочити сплату через важке матеріальне становище сім»ї. На утриманні має п»ятеро малолітніх дітей і через місяць чекають народження шостої дитини. Заслухавши відповідачку [PERSON], дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне: З наданого суду позивачем Кредитного договору № бн від 24.03.2008 року встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБАНК» надав відповідачу [PERSON] строковий споживчий кредит в сумі 2876,50 грн.(дві тисячі вісімсот сімнадцять шість грн.. 50 коп.) на строк 12 місяців з 28.03.2007 р. по 28.03.2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит виданий на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка»)(Стандарт) для придбання товарів в торгівельно-сервісному підприємстві. Гроші були перераховані на кредитну картку [NUMBER]. Відповідно до умов даного договору відповідач повинен погашати отриманий кредит щомісячними платежами в сумі 181,65 грн. в період з « 20» по « 25» число кожного місяця. З позовної заяви і долучених документів встановлено, що відповідач не повернув банку отримані кредитні кошти і відсотки за користування кредитом. З розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору №б/н від 24.03.2008 року станом на 16.12.2013 року - становить 11694,07 грн, в т.ч.: 1332,87 грн. - заборгованість за кредитом; 5863,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3412,50 грн. - заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 815,21 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.4-8). Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Доказів того, що він сплатив заборгованість, суду також не надано. Навпаки, відповідач визнав позов, однак показав, що не має можливості сплатити на даний час заборгованість через важке матеріальне становище сім»ї. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог у разі визнання позову відповідачем і наявних для того законних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг кредитний договір (кредитна картка) діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином в судовому засіданні доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті кредитного боргу. Доказів сплати боргу і зменшення суми заборгованості по кредиту в т.ч. основного боргу і нарахованих відсотків на час розгляду справи відповідач суду не надав. Таким чином сума основного боргу і відсотків підлягає до стягнення. Що стосується заявлених в позові вимог про стягнення заборгованості по комісії суд враховує ту обставину, що на протязі 2009-2013 років відповідач не користувалася кредитною карткою. Позивач також не надав суду доказів звернення до відповідача в період 2009-2013 років з вимогами про належне виконання кредитних зобов»язань, повернення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. При цьому суд також враховує важке матеріальне становище сім»ї - на утриманні п»ятеро малолітніх дітей, що доводиться посвідченням №022517 виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Радивилівської РДА 15.07.2013 року сер.ВК022517. В судовому засіданні також встановлено, що сім»я відповідача очікує народження шостої дитини. Тому суд знаходить можливим зменшити розмір стягнення на суму нарахованої заборгованості по комісії за користування кредитом. До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved