Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,579 га та 4,9477 га, розташованих на території Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області і він, як спадкоємець за заповітом, не може оформити право власності в порядку спадкування на зазначене майно, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні представник позивача, із врахуванням уточнень позовних вимог, підтримав позов в повному обсязі і просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці. Зазначив, що позивач, займаючись сільським господарством, у період після збирання урожаю, приблизно жовтень-листопад, на протязі більше семи років за домовленістю із одиноким [PERSON], який не є його родичем, допомагав йому шляхом надання зерна, муки, обробляючи землю, тощо, після звернення [PERSON] до його підприємства, яке розташоване у с.Булгаківка. Вказує, що інших спадкоємців нема і не було, так як [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом. Пояснив, що звернувшись до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу з метою оформлення спадкового майна, позивач дізнався, що пропустив строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] Зазначив, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки в період з січня 2016 року по листопад 2016 року не проживав у с.Булгаківка Кремінського району та не знав, що [PERSON] помер, дізнавшись про це лише у листопаді 2016 року, коли повернувся до місця проживання у с.Булгаківка Кремінського району, та з'ясував, що [PERSON] не звертався до його підприємства про надання йому допомоги, як це було у попередні роки, у зв'язку з чим не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав та просить розглянути справу у відсутність свого представника. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29.03.2016 року виконавчим комітетом Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області (а.с.8), встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Кремінна Луганської області. А відтак, [INFO], відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця [PERSON], строк прийняття якої, відповідно до ст. 1270 ЦК України, закінчився 27.09.2016 року. Згідно заповіту від 29.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоусом З.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1565 (а.с.7), [PERSON] заповів для [PERSON], який є позивачем у справі, земельну ділянку площею 1,5790 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області і була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 4,9477 га, яка розташована на території Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області і була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46034280 від 05.12.2016 року встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, відповідно до ст. 1233 ЦК України, претендує [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Як вбачається із довідки Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області №61 від 13.02.2017 року, [PERSON], будучи зареєстрованим у [ADDRESS], в період з січня 2016 року по листопад 2016 року за зазначеною адресою не проживав (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи. Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] закінчився 27.09.2016 року і до цього часу [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав та не проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, то є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знав про смерть [PERSON], так як зустрічався з ним рідко, зокрема, коли надавав восени зі свого сільськогосподарського підприємства останньому необхідні для його життя предмети, зокрема, привозив зерно, муку, інші необхідні для життя предмети, обробляв його город. Разом з тим, в інші періоди позивач із [PERSON] не зустрічався, так як не був йому родичем, а лише допомагав одинокому чоловіку, та в період відкриття спадщини і до закінчення 6-ти місячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] не зв'язувався із [PERSON] та не проживав у с.Булгаківка, а тому не знав, що [PERSON] помер. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні з пояснень представника позивача, довідки Булгаківської сільської ради №61 від 13.02.2017 року, встановлено, що [PERSON] в період з 27.03.2016 року по 27.09.2016 року у с.Булгаківка не проживав. Зазначене вказує на те, що [PERSON] не міг вчасно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже неподання ним такої заяви пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цієї дії, та те, що відповідач безумовно визнав позов у повному обсязі, а тому наявні підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved