Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN811AR19850183\~ від 13.05.2008 року у розмірі 263813 гривень 01 коп. солідарно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що\~ згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 48094,83 грн. на термін до 11.05.2013 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON]В .повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором. [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 48094 грн. 83 коп. Договір поруки укладений з поручителем [PERSON], в забезпечення зобовязань за кредитним договором. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 12.06.2015 року має заборгованість - 263813,01 грн., яка\~ складається з наступного: -заборгованість за кредитом 29657 грн. 32 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом-17712 грн.35 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом-20392 грн. 28 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором-183250 грн. 44 коп. Штрафи відповідно до договору: -штраф (фіксована частина)-250 грн. 00 коп. -штраф (процентна складова)\~-12550,62 грн. - Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON],в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Що підтверджується конвертами з поштовими відмітками «Через не запит».Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. 13 травня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 48094 грн. 83 коп. (а.с. 11-16). Договір поруки укладений з поручителем [PERSON], в забезпечення зобовязань за кредитним договором (а.с.18). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 6.-Договору поруки поручитель зобовязаний виконати зобовязання\~ зазначені в письмовій вимозі кредитора. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 12.06.2015 року має заборгованість - 263813,01 грн. Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. \~Дослідивши розрахунок боргу (а.с. 4-6) та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у\~ справі\~ складаються з судового збору у сумі 2638 грн. 13 коп. (а.с.1) .\~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved