Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом 20.02.2017 року, в якому просила стягнути із [PERSON] на користь ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 2766,12 грн., інфляційні втрати - 203,50 грн., 3% річних - 52,25 грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору 1600 грн. В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою, яку згідно акту від 17.09.2015 року відключено від системи газопостачання з причини наявності заборгованості шляхом опломбування пломбою № С23285216. Однак, 24.11.2015 року у зв'язку з витоком газу за адресою споживача було здійснено пере опломбування газової плити. В ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства 12.02.2016 року за адресою проживання [PERSON] було встановлено несанкціоноване відновлення ним газопостачання шляхом зриву пломби з газового приладу - плити. За виявленим фактом порушення складено акт за №440/500 від 12.02.2016 року та проведено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 24.11.2015 року по 12.02.2016 року, що становить 1577,45 грн. Крім того, 14.04.2016 року в ході проведення перевірки встановлено аналогічне порушення, за фактом виявлення якого складено акт за № 911/575 від 14.04.2016 року та проведено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 12.02.2016 року по 14.04.2016 року на суму 2766,12 грн. На загальну суму заборгованості в розмірі 2766,12 грн., яку споживач в добровільному порядку не погашає, ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» нараховано збитки в порядку ч.2 ст.625 ЦК України - 203,50 грн. інфляційних втрат та 52,35 грн. - 3 % річних, які представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» в примусовому порядку. Представник позивача Волошина Н.А. в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, в контексті ст.ст.74,76 ЦПК України повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних доказів в силу ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: [ADDRESS], із відкриттям на його ім'я особового рахунку № [NUMBER]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання 4 осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 16.01.2017 року (а.с.6). Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, своєчасно за встановленими тарифами надані йому послуги з газопостачання не оплачував, допустивши виникнення боргу на суму 1041,91 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS], шляхом відключення вводу приладу газового обліку ПГ-4Х через кран ФЛУУБ с № 23285216 із опломбуванням 24.11.2015 року на крані ф-15 опуску ПГ-4, що підтверджується актами №С-646 від 17.09.2015 року, №о/р С586 від 24.11.2015 року (а.с.7, 8). Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 12.02.2016 року в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено допущення порушення ним п.п.2 п.1 глави 2 розділ ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби з газового обладнання Пг-4», яке в розумінні п.4 глави 1 розділу І, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу. Виявлене порушення зафіксовано в акті за № 440/500 (а.с.9) Крім того, 14.04.2016 року в ході проведення чергової перевірки працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою проживання [PERSON] в його присутності було встановлено аналогічне порушення, про що складено акт за №91/575 (а.с.13). Зазначені акти підписані споживачем особисто без будь-яких зауважень чи претензій, що суд розцінює як свідчення його згоди з результатами перевірки та фактом виявлених порушень (а.с.9, 13-зворот). Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведених 18.04.2016 року та 23.05.2017 року засідань комісії Оператора ГРМ з розгляду актів, здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за періоди з 24.11.2015 року по 12.02.2016 року та з 12.02.2016 року по 14.04.2016 року відповідно, що становить по 1577,45 грн. та 1188,67 грн. за кожним з них. Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведених позивачем розрахунків, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об'єм природного газу визначається за граничними обсягами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, кількості зареєстрованих осіб за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м? на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу» та Додатку № 1 до наказу. Технічний розрахунок суми збитків за період з 24.11.2015 року по 12.02.2016 року наступний: за листопад 2015 року (з 24.11.2015 року по 30.11.2015 року включно, 7 днів) - 18,3 м?*4*8,40399 = 615,17 грн., 615,17 : 30 днів*7 = 143,54 грн.; за грудень 2015 року - 18,3 м?*4*8,40934 = 615,56 грн.; за січень 2016 року - 18,3 м?*4*8,13288 = 595,33 грн.; за лютий 2016 року (з 01.02.2016 року по 12.02.2016 року, 11 днів) - 18,3 м?*4*8,03208 = 587,95 грн., 587,95 грн. : 29 * 11 = 223,01 грн. Таким чином, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за вказаний розрахунковий період складає 1577,45 грн. (а.с.11), у зв'язку з чим суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, який є вірним. Технічний розрахунок суми збитків за період з 12.02.2016 року по 14.04.2016 року наступний: за лютий 2016 року (з 12.02.2016 року по 29.02.2016 року, 18 днів) - 18,3 м?*4*8,03208 = 587,95 грн., 587,95 грн. : 29 * 18 = 364,93 грн.; за березень 2016 року - 18,3 м?*4*8,7,95128 = 582,03 грн.; за квітень 2016 року (з 01.04.2016 року по 14.04.2016 року, 13 днів) - 18,3 м?*4*7,93436 = 580,80 грн., 580,80 : 30 * 13 = 251,68 грн. Таким чином, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за вказаний розрахунковий період складає 1198,64 грн., в той час як позивачем заявлено 1188,67 грн. (а.с.15), оскільки допущено помилку в розрахунку вартості обсягу спожитого газу за лютий 2016 року. Дотримуючись визначеного ч.1 ст.11 ЦПК України суд здійснює розгляд справи в межах заявлених ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» вимог. Заяв про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за розрахунковий період з 12.02.2016 року по 29.02.2016 року від позивача не надходило. Враховуючи викладене, обґрунтованість наданих позивачем розрахунків, доведеність факту допущення відповідачем порушень, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з боку [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 2766,12 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Можливість застосування судом положень ч.2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України. Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 3021,97 грн. інфляційних втрат - 203,50 грн. та 3% річних - 52,35 грн. (а.с.16) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 року у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 року у справі № 6-931цс15, а тому пред'явлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (а.с.1).

Outcome: approved