Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Представник ПУБЛІЧНОГО\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК\~«ПРИВАТБАНК» звернувся до\~Нововодолазького \~районного суду\~Харківської області\~ з\~позовом до [PERSON] , в якому\~просить стягнути\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 24538,58\~грн.\~та судові\~витрати по\~справі.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначив,\~що [PERSON] , звернулась до\~ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено договір № HAEHRX11320287 від 28.12.2006 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 2189,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з тим, що відповідачем були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у відповідача станом на 03.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 24538,58 гривень, яка складається з наступного: 456,23 грн. заборгованість за кредитом; 6008,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 16429,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1144,69 грн. штраф (процентна складова). Представник ПАТ\~КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, в наданому до позову клопотанні вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та зазначає, що розгляд справи може відбутися без представника банку за наявності наданих доказів по справі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. При цьому, згідно вимог ст.ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідач\~звернулась до\~ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено договір № HAEHRX11320287 від 28.12.2006 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 2189,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір. Відповідачем були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, перерахувавши на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. У зв`язку з тим, що відповідачем були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у відповідача станом на 03.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 24538,58 гривень, яка складається з наступного: - 456,23 грн. заборгованість за кредитом; - 6008,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 16429,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1144,69 грн. штраф (процентна складова), відповідно до п. 5.3 Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). Згідно положень ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 5.1 Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні позичальником будь-якого із зобов?язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов?язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.3 Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги ПАТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 24538,58 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до\~Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved