Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом\~\~до [PERSON], [PERSON]\~\~про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,\~в якому просить\~визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою м. Теребовля, вул. Князя Василька, 2а, Тернопільської області, оскільки останні не проживають у вказаному житловому будинку з 2016 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, про те, що справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON]\~ у судове засідання не з'явилися хоча була належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді та не повідомили суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~серії НАТ\~697246,\~виданого державним\~нотаріусом Теребовлянської\~державної нотаріальної\~контори, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м.Теребовля, вул. Князя Василька, 2а, Теребовлянського району Тернопільської області є [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON] від 28 серпня 2018 року за № 02-23/507, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою [INFO], але не проживають з 2016 року у вказаному житловому будинку, на даний час перебувають закордоном. Згідно свідоцтва про народження серії І-АС від 03 листопада 2005 року [PERSON] народився 25 жовтня 2005 року його матір'ю вказано [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 2\~статті 405 Цивільного Кодексу України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в будинку зареєстрована, неповнолітня дитна відповідач [PERSON] якого позивач також просить визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком. \~ \~ \~ \~Частиною 2 та 3 ст.18Закону\~України"Проохорону\~дитинства" передбачено, що діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. \~ \~ \~ \~Стаття 18\~Закону України«Про\~охоронудитинства» забезпечує право дитини на проживання в житлових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Право дитини на житло є одним з основних прав, адже без мінімальної забезпеченості житлом і майном нормальне існування дитини просто неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно статті 11 Закону «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. \~ \~ \~ \~Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків. \~ \~ \~ \~Неповнолітня дитина не є самостійним суб'єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками. \~ \~ \~ \~Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] за вказаною адресою не проживають з 2016 року. Вони добровільно\~визначили собі\~інше місце\~проживання і\~спірним жилим\~приміщенням некористуються в зв'язку із чим не доведено позбавлення можливості та права на реалізацію законних прав дитини, тобто зняття її з реєстрації не буде суперечить його інтересам. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши\~\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою в м.Теребовля, вул. Князя Василька, 2а, Тернопільської області.

Outcome: approved