Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Представник заявника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» - Путіна В.В. звернулась до суду із заявою 05.11.2019 року, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити опіку над останньою та призначити опікуном [PERSON] адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР». В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що [PERSON] , [INFO] перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира великого, 42а за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної адміністрації №696 від 26.12.2007 року. [PERSON] є інвалідом з дитинства. При КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» функціонує молодіжне відділення в якому перебувають інваліди І та ІІ групи віком від 18 до 35 років з вадами фізичному або розумовому розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. 26.09.2019 року після досягнення 18-річного віку [PERSON] зарахована до молодіжного відділення. Згідно з\~копією висновку\~по даним\~експериментально-психологічного\~дослідження станом\~на 27.06.2019\~року,\~ [PERSON] \~характеризується за\~зовнішнім виглядом\~цілком задовільно,\~фізіологічні процеси\~самостійно контролює.\~Навички самообслуговування\~ в\~обмеженій мірі.\~Розвиток моторики\~ мінімальний\~Самостійно не\~пересувається сидить\~у візочку\~без підтримки.\~Дрібна моторика\~недорозвинена,\~не може\~виконувати завдання.\~Пізнавальні та\~психічні процесу\~ значно\~відстають \~від вікової\~норми.\~Низька \~пізнавальна активність\~ та\~розмова працездатність.\~Розуміння \~простої елементарної\~ інструкції\~та зверненої\~мови \~обмежена.\~ Увага\~нестійка,\~мислення примітивне.\~Емоційний розвиток\~зі значними\~порушеннями.У зв`язку із чим, з метою соціально-правого захисту [PERSON] виникла необхідність визнання її недієздатною та призначення опіки. Ухвалою суду 07.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся, надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуду суду. З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним [PERSON] , судом постановлено здійснювати розгляд справи без його виклику в судове засідання. Ухвалою суду від 07.04.2020 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 04.08.2020 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , матірю якої є [PERSON] ( а.с.3). [INFO] померла матір [PERSON] (актовий запис №1320 від 15.08.2014 року, а.с. 15). Відповідно до путівки № 696 [PERSON] , ІV групи інвалідності направлено на державне забезпечення до Криворізького будинку-інтернат( а.с.6). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з 24.09.2019 року. Причина інвалідності\~інвалід з дитинства (а.с.8).. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу інваліда з дитинства та дітям-інвалідам, щомісячно у розмірі 1497,00 грн. (а.с. 13). З 28.01.2008 року відповідно до Наказу № 8 п. 3 від 28.01.2008 року [PERSON] заходиться в КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні ( а.с. 14). Після досягнення вісімнадцятирічного віку [PERSON] переведено з ІІІ на IV групу харчування та зарахована до молодіжного відділення будинку\~інтернат з 26.09.2019 року (а.с.11). Відповідно до\~висновку по\~даним \~експериментально-психологічного\~дослідження \~характеристики [PERSON] \~за зовнішнім\~виглядом цілком\~задовільно,\~фізіологічні процеси\~самостійно контролює.\~Навички самообслуговування\~ в\~обмеженій мірі.\~Розвиток моторики\~ мінімальний.\~Самостійно не\~пересувається сидить\~у візочку\~без підтримки.\~Дрібна моторика\~недорозвинена,\~не може\~виконувати завдання.\~Пізнавальні та\~психічні процесу\~ значно\~відстають \~від вікової\~норми.\~Низька \~пізнавальна активність\~ та\~розмова працездатність.\~Розуміння \~простої елементарної\~ інструкції\~та зверненої\~мови \~обмежена.\~ Увага\~нестійка,\~відволікаюча.\~Уява не\~сформована.\~Пам`ять\~механічна.\~Сприйняття не\~розвинена.\~Мислення примітивне.\~За характером\~дівчинка спокійна.\~Емоційний розвиток\~зі значними\~порушеннями.Емоції збіднені, гіпомімічні, динаміка емоцій незрозуміла. Розвиток мовних навичок мінімальний, активно не розмовляє. Соціальна недостатність внаслідок порушень життєдіяльності по категоріям: навчання, орієнтація та контроль за поведінкою. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає тяжкій розумовій відсталості «різко вираженої імбецильності» по шкалі Векслера ІQ = 24б (а.с. 12) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №63 від 12.05.2020 року КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, (а.с. 42-43), що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно приписів ч.1ст.300\~ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Як видно із матеріалів справи, [PERSON] перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» з 28.01.2008 року по теперішній час. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та відповідно до приписів ст.. 66 ЦК України поклавши функції опікуна на адміністрацію КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved