Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Служба у справах дітей Снятинської РДА звернулася у суд в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] із позовом до [PERSON], яким просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], мотивуючи тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації перебувають неповнолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які опинились у складних життяєвих обставинах, оскільки батько [PERSON] [INFO] помер, а їх мати [PERSON] разом із своїм співмешканцем [PERSON] проживають у с. Залуччя Долішнє, однак не цікавиться про своїх дітей, які проживають із піклувальником та навчаються у Гвіздецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, матеріально їм не допомагає, фізичним та психологічним розвитком дітей не цікавиться, зловживає алкогольними напоями. У позові зазначено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, їх було взято на облік і надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, визначено сімейну форму влаштування та призначено їм опікуна [PERSON], [INFO], та діти висловили бажання і надалі проживати із опікуном. Крім того, враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, позивач просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання її дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Від органу опіки і піклування Снятинської РДА до Снятинського суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], де вказано, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Представник Служби у справах дітей Снятинської РДА Омельченко Л.Р. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, зазначила, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була офіційно повідомлені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідачів, заочно. Суд, дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного: - з свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками записано [PERSON] та [PERSON]; - з свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записано [PERSON] та [PERSON]; - із заочного рішення Снятинського районного суду від 26.04.2016 р. №351/559/16-ц вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав; - згідно з розпорядженням служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації від 27.10.2016 р. № 399 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], взято на облік і надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, визначено сімейну форму влаштування та призначено їм опікуна [PERSON], [INFO]; - відповідно до інформації наданої Гвіздецькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат [PERSON], [INFO], навчається в 9 класі. [PERSON] останніх два роки взагалі не цікавиться успіхами сина, до школи не приїжджає, ігнорує запрошення класного керівника, на дзвінки не відповідає, уникає будь-яких зустрічей з педагогами школи; - із заяви [PERSON] вбачається, що протягом всього часу, що він проживає з піклувальником [PERSON], мати не цікавиться ним, не підтримує сімейних стосунків та вживає спиртні напої, і надалі він хоче проживати з [PERSON]; - згідно висновку органу опіки і піклування Снятинської РДА до Снятинського суду №144/2/02-16/14 від 30.06.2017р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. На підставі наведеного суд вважає, що оскільки [PERSON] участі у вихованні дітей не бере, ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків відносно своїх дітей, тому слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому відповідно до ч.3. ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, в ч.1 якого зазначено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до наведеного суд, вважає, що із відповідачки слід стягувати аліменти на утримання її дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, де зазначено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином враховуючи, що заявлено дві позовні вимоги з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі по 640,00 грн. за кожну позовну вимогу, отже із [PERSON] слід стягнути у користь держави 1280,00 грн. судового збору. Тому суд на підставі ст.ст. 84, 164, 165, 166, 180, 184 СК України,

Outcome: approved