Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 241,06 грн., а також стягнути на користь AT «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 28 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-01024-280308, яким передбачено, що банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до даного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 25.12.2012 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була. Таким чином, станом на 25 грудня 2012 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-01024-280308 від 28 березня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5 241,06 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1520,67 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1 430,19 гри.; заборгованість за комісіями: 2 290,20 грн. 27 грудня 2013 року в газеті «Вінниччина» було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання відповідачки по справі [PERSON], тому про час та день судового розгляду відповідачка вважається повідомленою належним чином. Однак в судове засідання вона не з'явилась. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк» просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України та

Outcome: approved