Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання втративши право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] в м Маріуполі. В даній квартирі зареєстрована позивачка та колишній друг її доньки [PERSON], [INFO], який є відповідачем за даним позовом. У зазначеній квартирі відповідач не проживає, бажав працевлаштуватися у місті Маріуполі, але це не вдалося, і у звязку з політичною обставиною в Україні виїхав, не встигнув знятися з реєстрації. Більше одного року відповідач не користується зазначеним житловим приміщенням без поважних причин, не приймає участь в оплаті комунальних платежів, адреса його місця проживання невідома. Просить визнати [PERSON] таким, щовтратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК\~України\~власник\~будинку, квартири має право використовувати помешкання \~для власного\~проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07. 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України). Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення за реєстровим № 36207 від 26.02.2001 року Маріупольського БТІ, квартира [ADDRESS], на праві приватної власності, на підставі купівлі-продажу договору від 16.02.2001р. належить [PERSON]. Згідно особового рахунку № 1036, виданого директором ККП КК «Приморська» 15.03.2017р., за адресою пр. Будівельників, б. 36 кв. 36 в м. Маріуполі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с. 3). Згідно довідки № 498 від 17.03.2017 року КСН «Меотида», [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б. 36 кв. 36, але не проживає з 2015 року, місце його мешкання невідомо, про що свідчать сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач будучи зареєстрованим в [INFO], не проживає в квартирі понад один рік, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тим самим він втратив право користування квартирою №36 в будинку № 36 по пр. Будівельників в місті Маріуполі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved