Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 352049,79 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2007 року між ЗАТ «АК ПІБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №69-01-743, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 165\~000 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 15.08.2017 року із сплатою 17% річних за користування кредитом на ремонт та обладнання житла. Відповідно до п.п.3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в перший робочий день місяця наступного за звітним, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.3. Договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно на протязі 5 (пяти) банківських днів з дати їх нарахування на рахунок №22386550926954 відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області»: готівкою, іншими шляхами, передбаченими законодавством. Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. У випадку прострочення позичальником зобовязань по погашенню одержаного ним кредиту проценти за користування ним продовжують нараховуватись відповідно до п.3.3 цього договору. Відповідно до п.п.6.4 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він виплачує проценти в розмірі 35% річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. В якості забезпечення кредиту 19.03.2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №69-01-45, згідно п.1.3 [PERSON], особа яка зобовязується перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором, на засадах солідарного боржника та п. 2.1. договору поруки, [PERSON], у відповідності до умов цього договору,у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором 17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення. 17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про передачу прав за договорами забезпечення, відповідно до п.3.1, у звязку з передачею (відступлення) кредитного портфелю за договором відступлення ПАТ «АК ПІБ», в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає ТОВ «Кредитні ініціативи», що передаються,та зобовязується передати ТОВ «Кредитні ініціативи» договори забезпечення, а ТОВ «Кредитні ініціативи» приймає та набуває права, що передаються, та зобовязується прийняти договори забезпечення. Права за договорами забезпечення переходять до ТОВ «Кредитні ініціативи» виключно в силу положень українського законодавства. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 01.02.2016 року виникла заборгованість за Кредитним договором перед позивачем, яка складається з: - кредиту 161127 грн., - відсотків 190922,79 грн. Загальна сума заборгованості складає 352049,79 грн. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України Про банки та банківську діяльність та умов кредитного договору. Представник позивача в судове в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що не сплачувала кредит у звязку з тяжкою хворобою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду невідома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2007 року між ЗАТ «АК ПІБ» та [PERSON] був укладений споживчий кредитний договір №69-01-743, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 165\~000 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 15.08.2017 року із сплатою 17% річних за користування кредитом на ремонт та обладнання житла. Відповідно до п.п.3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в перший робочий день місяця наступного за звітним, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.3. Догвоору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно на протязі 5 (пяти) банківських днів з дати їх нарахування на рахунок №22386550926954 відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області»: готівкою, іншими шляхами, передбаченими законодавством. Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. У випадку прострочення позичальником зобовязань по погашенню одержаного ним кредиту проценти за користування ним продовжують нараховуватись відповідно до п.3.3 цього договору. Відповідно до п.п.6.4 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він виплачує проценти в розмірі 35% річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. В якості забезпечення кредиту 19.03.2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №69-01-45, згідно п.1.3 [PERSON], особа яка зобовязується перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором, на засадах солідарного боржника та п. 2.1. договору поруки, [PERSON], у відповідності до умов цього договору,у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором 17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення. 17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про передачу прав за договорами забезпечення, відповідно до п.3.1, у звязку з передачею (відступлення) кредитного портфелю за договором відступлення ПАТ «АК ПІБ», в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає ТОВ «Кредитні ініціативи», що передаються,та зобовязується передати ТОВ «Кредитні ініціативи» договори забезпечення, а ТОВ «Кредитні ініціативи» приймає та набуває права, що передаються, та зобовязується прийняти договори забезпечення. Права за договорами забезпечення переходять до ТОВ «Кредитні ініціативи» виключно в силу положень українського законодавства. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 01.02.2016 року виникла заборгованість за Кредитним договором перед позивачем, яка складається з: - кредиту 161127 грн., - відсотків 190922,79 грн. Загальна сума заборгованості складає 352049,79 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника представника ТОВ Кредитні ініціативи до [PERSON], [PERSON] Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 352049,79 грн., необхідно задовольнити, стягнувши з солідарно з [PERSON], [PERSON], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору №69-01-743 від 16.08.2007 року у розмірі у розмірі 352049,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 161127,00 грн.; заборгованість по відсотках - 190922,79 грн., а також з відповідачів в річних частках стягнути судовий збір в розмірі 5280,75 грн.

Outcome: approved