overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Представник позивача Івасенко С.М. 14 червня 2017 року звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 січня 2017 року рішенням Рівненського міського суду зазначений позов задоволено. Однак, при винесенні рішення судом не було вирішено витання про стягнення судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1062,27 грн. та за подачу касаційної скарги в розмірі 1487,18 грн. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача обґрунтована, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року залишено без змін, позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] солідарно з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість: за кредитним договором №11223751000 від 26 вересня 2007 року по кредиту та процентах у розмірі 11 073 долари США 31 цент та по пені у розмірі 4 671 гривня 97 копійок; за кредитним договором №11365506000 від 26 червня 2008 року по кредиту та процентах у розмірі 1 947 доларів США 81 цент та по пені у розмірі 1 053 гривні 09 копійок. Також стягнуто з [PERSON] та з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати на загальну суму 2124 гривні 54 копійок. Судом встановлено, що судові витрати позивача складаються з: 2124,54 грн. - сплачений судовий збір при подачі позову до суду (платіжне доручення №01110687208 від 23 січня 2015 року, а.с.1), 1062,27 грн. сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (платіжне доручення №0000436025 від 03 квітня 2015 року, а.с. 111), 1487,18 грн. - сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги на рішення суду (платіжне доручення №0011052346 від 29 травня 2015 року, а.с. 150). Тобто, рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року не вирішено питання про судові витрати в розмірі 2549,45 грн. (1487,18 грн.+1062,27 грн.). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові втрати. За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, оскільки, позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено повністю, тому слід постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах судовий збір в розмірі 2549,45 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просять суд стягнути солідарно заборгованість за централізоване опалення з відповідачів у розмірі 21 376,52 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року у розмірі 21 376,52 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, заяв до суду не надали, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. 281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просять суд стягнути солідарно заборгованість за централізоване опалення з відповідачів у розмірі 23\~064,43 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162\~Житлового Кодексу\~України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року у\~розмірі 23\~064,43 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, заяв до суду не надали, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128\~ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.\~281\~ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просять суд стягнути солідарно заборгованість за централізоване опалення з відповідачів у розмірі 34 491,75 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.11.2015 року по 01.06.2019 року у розмірі 34 491,75 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, заяв до суду не надали, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. 281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому просять суд стягнути заборгованість по оплаті за централізоване опалення з відповідача у розмірі 24 938,97 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.02.2016 по 01.06.2019 року у розмірі 24 938,97 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. 281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просять суд стягнути заборгованість за централізоване опалення з відповідача у розмірі 14 531,02 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.11.2019 року у розмірі 14 531,02 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. 281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просять суд стягнути заборгованість за централізоване опалення з відповідача у розмірі 14\~945,26 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162\~Житлового Кодексу\~України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.121.2016 по 01.05.2019 року у\~розмірі 14\~945,26 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128\~ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.\~281\~ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просять суд стягнути заборгованість за централізоване опалення з відповідача у розмірі 20 163,59 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.10.2015 року по 01.06.2019 року у розмірі 20163,59 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. 281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просять суд стягнути заборгованість за централізоване опалення з відповідача у розмірі 26 462,02 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.02.2016 року по 01.06.2019 року у розмірі 26 462,02 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. 281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просять суд стягнути заборгованість за централізоване опалення з відповідача у розмірі 26\~462,02 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162\~Житлового Кодексу\~України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.10.2014 по 01.06.2019 року у\~розмірі 36\~684,77 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128\~ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.\~281\~ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якому просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за [ADDRESS] за період з 01.10.2015 року по 01.05.2019 року, у розмірі 18717,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.10.2015 року по 01.05.2019 року у розмірі 18717,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. 281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved