Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області. Позивачка є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту. Після смерті [PERSON] позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування складеного на її користь заповіту. Позивачка вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про існування заповіту дізналася лише у березні 2021 року від працівників Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що позивачка не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, і дізналася про це в березні 2021 року, а тому вважає, що дана причина пропуску строку є поважною. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника міської ради Чигиринського району. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2021 року, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області, де згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №480059, остання мала нерухоме майно на території Чигиринського району. Судом встановлено та вбачається з довідки № 112-12-05 від 26.03.2021 року, виданої Стецівським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаської області, що 02.06.2004 року від імені [PERSON] виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області було нотаріально посвідчено заповіт на ім'я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.02.2000 року позивачка у справі уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою та приватними нотаріусами Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., Кашицькою О.Г. , Циндою Р.М. відповідей вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув [INFO]. Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Об`єктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості. Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обов`язкові для усіх суб`єктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина. Істотні труднощі такі, що пов`язані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц. Враховуючи те, що спадкова справа після смерті [PERSON] нотаріальною конторою не заводилась, й, відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, а також те, що лише у березні 2021 року позивачці стало відомо про наявність заповіту, складеного на її користь, наявність спадкового майна, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування",

Outcome: approved