Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Представник заявника адвокат Філоненко О.В. звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт, що датою народження [PERSON] є [INFO] , а не [INFO] , як зазначено в актовому записі №35 від 23 грудня 1966 року про народження [PERSON] , який зберігається в архіві Світловодського міськрайонного відділу ДРАЦС. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] народився [INFO] в с. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області. У зв`язку з втратою оригіналу свого свідоцтва про народження звернувся до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою повторного його отримання. За результатами розгляду заяви [PERSON] було відмовлено, оскільки в пред`явленому паспорті датою народження [PERSON] зазначено [INFO] , а в актовому записі № 35 від 23 грудня 1966 року про народження [PERSON] , який зберігається в архіві Світловодського міськрайонного відділу ДРАЦС, зазначена дата «[INFO]». Після отримання відмови заявник звернувся до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про внесення змін до відповідного актового запису. Однак відділом реєстрації прийнято висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] у зв`язку зі знищенням архівних документів щодо пологів, а відтак і відсутністю підстав для внесення таких змін. Заявник зазначає, що змушений звернутись до суду, оскільки дана розбіжність є перешкодою в повторному отриманні свідоцтва про народження. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Філоненко О.І. до суду не з`явились, представник заявника просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву. (а.с. 25). Представник Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо заяви не має. (а.с. 24). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Копією обмінної картки Андрусівського пологового будинку від 22 листопада 1966 року підтверджується народження дитини [INFO] у породіллі [PERSON] з подальшою їх випискою із вказаного пологового будинку. (а.с.12) З копії дублікату свідоцтва про народження, виданого 23 грудня 1966 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Андрусівка, Кремгесівського району Кіровоградської області, де батьком дитини вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 9-10) Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON] народився [INFO] в с. Андрусівка, Світловодського району Кіровоградської області (а.с.5) Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ст. 316 цього Кодексу, подається до суду за місцем її проживання. Згідно абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до п. 11 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Як вбачається з копії відповіді Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 08 листопада 2019 року за вих. № 1585/14.22-05/06-05, у повторній видачі свідоцтва про народження [PERSON] відмовлено, оскільки у пред`явленому паспорті дата народження особи вказана [INFO] , що суперечить відомостям, зазначеним в актовому записі №35 від 23 грудня 1966 року, складеному Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, та унеможливлює повторну видачу свідоцтва про народження. (а.с.12) Згідно висновку Світловодського міськрайонного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 08 листопада 2019 року за вих. № 1585/14.22-05/06-05 [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №35 від 23 грудня 1966 року складеного Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження дитини, архівних документів щодо пологів, а отже і підстав для внесення таких змін. (а.с.13-15) Відповідно до п. 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідно до п. 2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно до п. 2.16.7 вказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Факт неправильності актового запису про народження № 35, складеного Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 23 грудня 1966 року, в частині дати народження заявника є доведеним, оскільки при внесенні даних до актового запису про народження була допущена помилка у даті народження [PERSON] . При цьому про факт народження заявника саме [INFO] , а не [INFO] , як зазначено у актовому записі, переконливо свідчить інформація, що міститься в наданих заявником копіях обмінної картки пологового будинку та дублікату свідоцтва про народження. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved