Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач позичив в неї гроші в сумі 75000,00 Доларів США, (вказана сума на день написання розписки була еквівалентна 591750,00 грн,) про що 24.07.2010р.написав розписку, де вказав, що зобов»язується повернути позику до 25.07.2011р..Однак, до вказаної дати відповідачем не було повернуто позику, і з того часу відповідач уникає зустрічей і телефонних розмов з позивачкою. Враховуючи, що станом на 17.05.2014р. курс долара США складає 11,75грн. за 1 долар США, то позивачка просить стягнути з відповідача 75000доларів США, що еквівалентно 881250,00грн. та 3 % річних за прострочення строку повернення грошового зобов»язання, що складає 74169,00грн. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ,причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Встановлено, що позивачка - [PERSON] позичила відповідачу - [PERSON] гроші в сумі 75000,00 доларів США, в свою чергу відповідач зобов»ячався до 25.07.2011 року повернути зазначену суму. про що ним 24.07.2010р. була написана відповідна розписка (а.с.9) Згідно довідки щодо курсу валют НБУ на 23.07.2010р. офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США станом на 23.07.2010 року становить 7,89 грн. за 1 долар США (а.с.10). Згідно довідки щодо курсу валют НБУ на 16.05.2014р.р. офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США станом на 16.05.2014 року становить 11,75 грн. за 1 долар США (а.с.11). В позовній заяві позивачка вказує , що відповідач на неодноразові пропозиції про повернення боргу в добровільному порядку не реагує, уникає зустрічі та вимикає мобільний телефон. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором чи законом. Згідно з ст..533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як зазначено у ч.3 ст. 545 ЦК України, наявність боргового документа у кредитора підтверджує не виконання боржником свого обов'язку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушене відповідачем взяте на себе зобов'язання про повернення боргу в зазначений строк, дає обґрунтовані підстави суду задовольнити позовні вимоги . У відповідності до ст.84,88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved