Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного брата [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер [PERSON] , який до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , рідний брат [PERSON] , мешканки [ADDRESS] . В липні 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за оформленням спадщини після смерті рідного брата [PERSON] . За усним роз`ясненням нотаріуса, вступити у спадщину її рідного брата неможливо, оскільки позивачем був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначений строк позивачем був пропущений через те, що вона перебувала на лікуванні в Городнянській районній лікарні. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою від 11 серпня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.23-25). Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.13). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за № 02-20/593 від 08.09.2020 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.45). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.44). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 05.12.2006, [PERSON] помер [INFO] у віці 45-ти років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що 05.05.2006 в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с.6). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00027357687 від 10.08.2020, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 11 від 13.02.1961 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-22). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 39 від 03.11.1962 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 05.09.1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10 від 05.09.1981. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). З дослідженої довідки, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 175 від 13.03.2018 року, суд встановив, що [PERSON] станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її брата, [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61338313 від 18.08.2020, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась (а.с.35). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Як вбачається з довідки, виданої [PERSON] , поліклінічним відділенням КНП «Городнянська центральна районна лікарня» Городнянської районної ради, позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 01.11.2006 по 10.11.2006 (а.с.10). Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved