Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004 року, від даного шлюбу неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою по справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім"я розпалася, шлюбні відносини не підтримують на протязі тривалого часу та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Спору про розподіл сумісного майна на даний час не має. Донька після розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою, а він сплачує аліменти на її утримання за рішенням суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Також в даній заяві зазначив, що строк для примирення надавати не потрібно, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Спору про розподіл сумісного майна не має, після розірвання шлюбу донька буде мешкати разом з відповідачкою, а він сплачує аліменти на її утримання за рішенням суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Крім цього в заяві зазначила, що дійсно сім'я розпалася, шлюбні відносини не підтримують з 2013 року, тобто подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з нею, а позивач по справі сплачуватиме аліменти на її утримання по виконавчому листу. Спору про розподіл сумісного майна не має. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2004 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 12 листопада 2013 року. Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. В теперішній час любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують на протязі тривалого часу та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Донька після розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою, а позивач по справі сплачуватиме аліменти на її утримання згідно рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи позивач по справі [PERSON] змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 21 листопада 2013 року. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім"я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не має. З урахуванням клопотання відповідачки, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved