Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що 02 березня 2016 року під час проведення контрольної перевірки було виявлено безоблікове користування відповідачем електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку користувачем [PERSON], який фактично мешкає за вказаною адресою. Електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Про виявлене порушення було складено акт №227053 від 02.03.2016 року, згідно якого у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено розрахунок завданих збитків в сумі 4393,34 грн. 22.03.2016 року відповідач отримав витяг з протоколу та рахунок, проте сплатив його частково у сумі 1500грн., залишок боргу по вищевказаному акту складає 2893,34 грн., який відповідач до цього часу не сплатив. Повторно, 13 квітня 2016 року при перевірці користування електричною енергією представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ у відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропрокладки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. При цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Про виявлене порушення було складено акт № 228793 від 13.04.2016р., згідно якого у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено розрахунок завданих збитків в сумі 8085,12 грн. До теперішнього часу в добровільному порядку збитки, завдані енергопостачальнику порушенням не відшкодовано. Крім того, для споживання електроенергії новий наймач або власник квартири (іншого обєкту) повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Так відповідно довідки Рибальчанської сільської ради, відповідач фактично проживає у житловому будинку, проте заяву про переоформлення особового рахунку в звязку зі зміною власника до Голопристанського РЕЗ і ЕМ не надавав, проігнорувавши всі норми чинних ПКЕЕН та діючого законодавства. Тому особистий рахунок на теперішній час оформлено на колишню власницю будинку покійну [PERSON]. Просить стягнути з відповідача завдані збитки ПАТ "ЕК Херсонобленерго" у розмірі 10 978,46 та судовий збір у розмірі 1378 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, зобовязався виплатити завдані збитки. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом при розгляді справи встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролерами Голопристанського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення відповідачем вказаних правил, про що було складено відповідні акти. Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 і складає в загальній сумі 10 978,46 грн. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові, завдані цим збитки. Таким чином, оскільки є законні підстави для стягнення суми завданих збитків, позов підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved