Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 28 січня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З позову вбачається, що 26 липня 2010 року відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ Приватбанк, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку Універсальна 55. 11 квітня 2013 року відповідачу [PERSON] переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку Універсальна Gold 55 днів, відповідно до Тарифів якої відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 26 липня 2010 року, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 17618 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4667 грн. 57 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10105 грн.69 коп., заборгованість по пені та комісії 1530 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 815 грн. 16 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 липня 2010 року в сумі 17618 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4667 грн. 57 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10105 грн. 69 коп., заборгованість по пені та комісії 1530 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 815 грн. 16 коп. та стягнути судові витрати. \~ Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 19 лютого 2016 року сторони по справі не зявилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце проведення попереднього судового засідання. В судові засідання \~4 березня та 17 березня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк \~не\~зявився, але в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 4 березня та 17 березня 2016 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які отримані відповідно 27 лютого 2016 року та 9 березня 2016 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ Приватбанк суду не подала. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 17 березня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ Судом встановлено, що 26 липня 2010 року відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ Приватбанк, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку Універсальна 55 (а.с. 5). З довідки про тарифи карток Visa вбачається, що основний тип карти VISA Gold/MasterCard Gold, а додатковий Visa Classic/MasterCard Mass, тип кредитної схеми відновлювальна кредитна лінія, пільговий період становить 30 днів, максимальна сума кредитної лінії становить 20000 грн. з базовою відсотковою ставкою в місяць 2,5 %, щорічна комісія за обслуговування основної карти становить 500 грн. Строк дії карти 2 роки, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, розмір щомісячних платежів становить min 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. (а.с. 6). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф підлягає оплаті в першу чергу (а.с. 8-31). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 30 листопада 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 17618 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4667 грн. 57 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10105 грн. 69 коп. (з яких заборгованість за несплачені проценти на поточну заборгованість 243 грн. 55 коп., заборгованість за несплачені проценти на прострочену заборгованість 9862 грн. 14 коп.), заборгованість по комісії 1530 грн. 00 коп., заборгованість по судовим штрафам 1315 грн. 16 коп. (а.с.4 ). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17618 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4667 грн. 57 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10105 грн.69 коп., заборгованість по пені та комісії 1530 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 815 грн. 16 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved