Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 26.05.2011 року між Банком та [PERSON] укладено договір №BLaЖГА00038000 (надалі - Кредитний договір), за яким він отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі строком користування по 26.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Кредитного договору і, станом на 15.04.2014 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 12106,71 грн., яку і просять стягнути на їх користь із відповідача а крім того судовий збір - 234,60 грн. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечують. Судові повістки відповідачу про виклик до суду на 16.00 год. 14 жовтня 2014 року, 16.00 год. 29 жовтня 2014 року, інші належні документи, направлялася за адресою його місця проживання, вказаною в позовній заяві, але не були вручені та повернулися до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання. У судове засідання, призначене на 15.00 год. 21 листопада 2014 року відповідач викликався в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України. Оголошення про його виклик було розміщене в газеті "Слобідський край" №139 від 20.11. 2014 року, отже вимоги ч.4 ст. 74 ЦПК України дотримані. За правилами ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи із наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.15). 26.05. 2011 року між Банком та [PERSON] укладено договір №BLaЖГА00038000, за яким він отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 26 травня 2013 року (а.с. 6-9). Кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Свої зобов'язання згідно Кредитного договору Банк виконав, що підтверджується фотокопією меморіального ордеру №1031408 від 26.05.2011 року (а.с.22). В порушення умов Кредитного договору, відповідач, станом на 15.04.2014 року, має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 12106,71 гривень, яка складається із наступного: - заборгованість за кредитом - 7398,13 грн., - заборгованість за процентами - 1881,48грн., - заборгованість за комісією - 2827,10 грн.. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.3). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 234,60 грн. (а.с.1). Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог. На підставі ст.ст.3,526, ч.1 ст. 546,ст.ст.549, 626-628, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, ч.9 ст. 74, ст.ст. 209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved