Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 20.09.2011 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 010-03102-200911 . Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов"язується надати відповідачу кредит у сумі 2949.00 грн. на придбання певного майна . Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи зі ставки 5 % в рік. А також , за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредиторові плату в розмірі 4.00 % в місяць . Позивач свої зобов"язання виконав , надав відповідачу кредит у сумі 2949.00 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 33385434 від 21.09.2011 р. та рахунок-фактура б/н від 20.09.2011 р. Відповідач, станом на 25.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 4188.40 грн. , яка складається з : - заборгованість за сумою кредиту 3235.35 грн. - заборгованість за відсотками 47.18 грн. - заборгованість за комісіями 905.87 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4188.40 грн. та стягнути судові витрати, понесені позивачем у сумі 229 грн. 40 коп. Позов розглядати без присутності представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи . У судове засідання відповідач також не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суд не надходило. Крім того, раніше про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений . За таких обставин, суд вирішив слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено,що 20.09.2011 р. між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 010-03102-200911 . Сума заборгованості відповідача за даним кредитним договором станом на 25.11.2013 року складає 4188 ( чотири тисячі сто вісімдесят вісім ) грн. 40 коп. Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved