Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 7 087,81 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 листопада 2013 року в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода. Договірних відносин між позивачем, відповідачем та потерпілою особою не було. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 листопада 2013 року о 17 год. 30 хв. по бульвару Тараса Шевченка в місті Києві [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. [NUMBER] не вибрав безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Мітсубісі», д.н. [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів. З місця ДТП [PERSON] зник. На момент дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля «Фольксваген», д.н. [NUMBER] ТОВ «ОЛ-Лізинг» мав поліс № АС/2159223 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як вбачається зі звіту № 2809/1756 про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER], складеного 02.12.2013 року ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 7 087,87 грн. У зв'язку із настанням події, на підставі страхового акту № 0130251 від 16.12.2013 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7 087,81 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 044490 від 17.12.2013 року. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 7 087,81 грн. та сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved