Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, в якому зазначив, що відповідно до наказу ректора ЛДУВС ім.Е.О.Дідоренка від 13.08.2013 № 688 [PERSON] було зараховано до числа студентів І курсу та між сторонами укладено цивільно-правовий договір про надання освітніх послуг. Згідно договору позивач зобов`язаний надати відповідачу освітню послугу за заочною формою навчання та терміном навчання чотири роки шість місяців, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю: правознавство, а відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу та дотримуватися обов`язків, передбачених\~ст. 63 Закону України "Про вищу освіту". Розмір оплати освітніх послуг за навчальний рік становить 8950 грн. Договором передбачено, що відповідач вносить плату кожного семестру у розмірі 4475 грн. до 25 серпня та 25 січня відповідного навчального року. Копіями залікової книжки, навчальним планом, графіком проведення літньої сесії, доповідними записками та відомостями обліку успішності підтверджується виконання позивачем умов договору про надання освітніх послуг. Разом з тим, відповідач зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконала. У відповідності до довідки від 11.12.2019 року № 1676, відповідачу були нараховані 6527,00 грн. за фактичний термін навчання, з урахуванням сплати 1050,00 грн. У зв`язку з невиконанням навчального плану та несплатою заборгованості, відповідача відраховано з числа студентів університету. Станом на 11.12.2019 року борг не сплачено, що свідчить про відмову від добровільного виконання умов договору. \~Крім того, відповідачу нараховані 3% річних у сумі 476, 38 грн., а також інфляційні втрати у сумі 1339,45 грн. На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг в сумі 8158,99 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~та\~ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України»\~- шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~за наявності згоди представника позивача, суд розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до таких висновків. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом даного позову є вирішення питання про виконання зобов`язання за договором про надання освітніх послуг між сторонами, які регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України. Статтею 11 Цивільного кодексу України\~передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір. Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов`язання, у відповідності до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання. Приписами\~ст. 530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. \~Відповідно до\~ст. 63\~Закону України «Про вищу освіту»\~(в редакції, яка була чинною станом на час укладення сторонами договору про надання освітніх послуг) особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані: 1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу; 2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями; 3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми. Відповідно до копії витягу з наказу ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка № 688 від 13 серпня 2013 року, зараховано з 01.09.2013 студентом першого курсу заочної форми навчання за напрямом підготовки «Правознавство», ступінь вищої освіти «бакалавр», терміном навчання 4 роки 6 місяців за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб [PERSON] (а.с.7). Згідно із п. 1 Договору про підготовку бакалавра від 13.11.2014, укладеного між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (далі - виконавець) та [PERSON] (далі - замовник), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати вищу освіту, а саме: здійснити підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за заочною формою навчання за напрямом підготовки «Правознавство». Строк надання освітньої послуги 4 роки 6 місяців (а.с.8). Згідно із п. 3.1 вказаного договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлено цим договором (а.с.9). Згідно із п. 5.4 вказаного договору замовник вносить плату кожного семестру у розмірі 4475 грн до 25 серпня та 25 січня відповідного навчального року (а.с.10). Згідно із п. 6.1. вказаного договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством. З копії витягу з протоколу №8 чергового засідання Вченої ради Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 28 лютого 2013 року вбачається, що оплата за заочною формою навчання в т. ч. бакалавр, спеціаліст складає на рік - 8950,00 грн. (а.с.12). Копією навчального плану, затвердженого 05.03.2013 ректором вищевказаного університету, підтверджується, що був складений та затверджений навчальний план за підготовкою бакалавра, галузь знань 0304 Право, за напрямом 6.03040 1 Правознавство, кваліфікація - бакалавр з права, форма навчання - заочна, строк навчання - 4 роки 6 місяців, на основі повної загальної середньої освіти (а.с.13-17). Копією залікової книжки №6030413511, яка була видана на ім`я [PERSON] підтверджується, що остання склала 4 екзамени та 6 заліків у червні-липні 2016 року (а.с.18-20). З копії графіку літньої сесії слухачів та студентів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на 2016-2017 навчальний рік від 25.08.2016 вбачається, що за ОКР «бакалавр» (на базі повної загальної середньої освіти) IV курс, «Правознавство», на умовах контракту, термін проведення літньої сесії 22.05.2017-10.06.2017 (а.с.23). Згідно із копією доповідної записки методиста НКП ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка щодо відсутніх в 402 групі вжито заходів по встановленню причин неявки, [PERSON] в телефонній розмові повідомила, що далі навчатися не буде (а.с.24). Згідно із копією доповідної записки методиста НКП ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка станом на 04.07.2017 студентка 4 курсу [PERSON] має значну кількість академічних заборгованостей (21 заборгованість), встановленим терміном ліквідації заборгованості остання не скористалася, зв`язок з університетом не підтримує, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.25). З копії відомостей обліку успішності групи 403 за спеціальністю «Правознавство» № 16.310 від 31.05.2017 року, № 16.311 від 01.06.2017 року, № 16.312 від 03.06.2017 року, № 16.313 від 06.06.2017 року, № 16.314 від 07.06.2017 року, № 16.315 від 08.06.2017 року, № 16.316 від 09.06.2017 року, № 16.317 від 10.06.2017 року, вбачається, що [PERSON] на складання заліків та іспитів у травні та червні 2017 року не з`явилася (а.с.27-37). Відповідно до копії витягу з наказу ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка № 138 від 06 липня 2017 року, відраховано з числа студентів IV курсу (напрям підготовки «Правознавство», ступінь вищої освіти «бакалавр», терміном навчання - 4 роки 6 місяців - за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) за невиконання навчального плану [PERSON] (а.с.21) . Згідно із копією довідки № 1676 від 11.12.2019 року, наданої Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, вартість навчання [PERSON] за 2016-2017 навчальний рік складає 8950,00 грн., сплачено за 2016-2017 навчальний рік 1050,00 грн., згідно наказу ЛДУВС імені Е.О . Дідоренка від 06.07.2017 р. № 138 зроблено перерахунок за фактичний термін навчання і зменшено суму оплати за навчання на 1373,00 грн., станом на 11.12.2019 року заборгованість [PERSON] складає 6527,00 грн.(а.с.22). Відповідно до розрахунку 3% річних та інфляційних втрат по зобов`язаннях [PERSON] , позивачем за період з 07.07.2017 по 11.12.2019 на заборгованість в розмірі 6527,00 грн. нараховані 3% річних у розмірі 476,38 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1339,45 грн.(а.с.38). На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного вищенаведеного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а доказів на їх спростування надано не було, суд прийшов до висновку, що позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, підлягає задоволенню. \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.\~141,\~142 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 779 від 05.12.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved