Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13818,89 грн. та судових витрат в розмірі 243,60грн. В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 14 червня 2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 12100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк виконав свій обов"язок по перерахуванню коштів, однак відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого станом на 30 квітня 2014 року допустила заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 13818,89 грн., яка складається із 7131,87 грн. заборгованості за кредитом, 5552,79 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 634,23 грн. штрафу (процентна складова).Тому просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача Спірідонова Н.І. направила клопотання, в якому позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Відповідачка [PERSON] двічі своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак в судове засідання не з"явилася і не повідомила про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши представлені письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 14 червня 2006 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі в розмірі в розмірі 12100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 17.07.2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи ЗАТ КБ «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію. Відповідно до умов кредитного договору банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 квітня 2014 року [PERSON] допустила заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 13818,89 грн., яка складається із 7131,87 грн. заборгованості за кредитом, 5552,79 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 634,23 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення договору, він автоматично продовжується на такий самий строк. Оскільки суду не надано доказів, що стверджують про порушення сторонами питання про припинення кредитного договору від 14 червня 2006 року, тому на даний час він є чинним і підлягає виконанню. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій. Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved