Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на її користь суму депозитних вкладів за договором № 331832/261836/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті та за договором № 331832/285915/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті в розмірі 132 977 грн. 39 коп., а також стягнути з відповідачів на користь позивачки 1 725 грн. 14 коп. процентів за фактичну кількість днів користування вкладом, 140 грн. 16 коп. - суму втрат від знецінення грошей (3 % річних), 4 180 грн. 12 коп. - індекс інфляції, 85 грн. 56 коп. - поштові витрати, а загалом - 139 108 грн. 37 коп. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 01.12.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 331832/261836/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті. Відповідно до умов даного договору позивачка розмістила в банку на вкладному (депозитному) рахунку [NUMBER] грошові кошти в сумі 52 134 грн. 78 коп., проте відповідач після закінчення передбаченого п.п. 1.1.1.-1.1.13 договору строку, а саме - 09.02.2015 року, та після направлення відповідної вимоги позивачкою, не повернув їй кошти з депозитного рахунку та не виплатив відсотки за користування вкладом. Також позивачка вказує, що 09.01.2015 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 331832/285915/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті. Відповідно до умов даного договору позивачка розмістила в банку на вкладному (депозитному) рахунку [NUMBER] грошові кошти в сумі 93 842 грн. грн. 61 коп., проте відповідач після закінчення передбаченого п.п. 1.1.1.-1.1.13 договору строку, а саме - 05.02.2015 року, та після направлення відповідної вимоги позивачкою, не повернув їй кошти з депозитного рахунку та не виплатив відсотки за користування вкладом. Після спливу відповідних строків договорів позивачка неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернути повну суму вкладу та нараховані за користування ним відсотки, але їй було відмовлено у поверненні всієї суми і, всупереч умов договору, частково видано кошти з вкладу за договором № 331832/285915/07-15 в сумі 13 000 грн. 00 коп. В своїй позовній заяві [PERSON] також зазначила, що була змушена відправляти письмові вимоги до відповідача про повернення вкладів цінним пріоритетним листом, у зв'язку з чим нею понесені витрати в розмірі 85 грн. 56 коп. Позивачка неодноразово змінювала свої позовні вимоги у зв'язку з тривалим часом неправомірного користування вкладами та частковою виплатою вкладу відповідачем, збільшуючи і зменшуючи суму, яка підлягає стягненню. В заяві від 22.04.2015 року, наданій через канцелярію суду, остаточно свої позовні вимоги позивачка виклала у такій редакції "Прошу стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) на користь позивача всю суму вкладу одночасно - 74 977, 39 грн., а також 3 160,92 грн. відсотків за фактичну кількість днів користування вкладом, стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь позивача суму втрат від знецінення грошей в сумі 3 % річних - 665,60 грн. та індекс інфляції - 14 933,36 грн., а також поштові витрати в сумі 85,56 грн. та судовий збір 121,80 грн., а загалом - 93 944 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 63 коп." Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що уточнений позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2014 року між позивачкою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 331832/261836/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті. Відповідно до умов даного договору позивачка розмістила в банку на вкладному (депозитному) рахунку [NUMBER] грошові кошти в сумі 52 134 грн. 78 коп. Згідно п.п. 1.1. та п.п. 1.2. вищевказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад на наступні строки з відповідною виплатою відсотків за користування вкладом: з 01.12.2014 року по 07.12.2014 року - 20,2 %, з 08.12.2014 року по 14.12.2014 року - 20,3 %, з 15.12.2014 року по 21.12.2014 року - 20,4 %, з 22.12.2014 року по 28.12.2014 року - 20,5 %, з 29.12.2014 року по 04.01.2015 року - 20,6 %, з 05.01.2015 року по 11.01.2015 року - 20,7 %, з 12.01.2015 року по 18.01.2015 року - 20,8 %, з 19.01.2015 року по 25.01.2015 року - 20,9 %, з 26.01.2015 року по 01.02.2015 року - 21,0 %, з 02.02.2015 року по 08.02.2015 року - 21,1 %, з 09.02.2015 року по 15.02.2015 року - 21,2 %, з 16.02.2015 року по 22.02.2015 року - 21,3 %, з 23.02.2015 року по 01.03.2015 року - 21,4 %. З матеріалів справи вбачається, що до закінчення одного зі строків дії договору - з 02.02.2015 року по 08.02.2015 року - позивачка звернулася до банку з вимогою про повернення банківського вкладу (депозиту), що підтверджується копією вимоги [PERSON] від 29.01.2015 року на ім'я начальника Відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Стецюри Ю.В., описом вкладення цінного листа на ім'я Відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 31.01.2015 року. Проте заява [PERSON] від 29.01.2015 залишилася без належного реагування. Судом також встановлено, що 09.01.2015 року між позивачкою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 331832/285915/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті. Відповідно до умов даного договору позивачка розмістила в банку на вкладному (депозитному) рахунку [NUMBER] грошові кошти в сумі 93 842 грн. грн. 61 коп. Згідно п.п. 1.1. та п.п. 1.2. зазначеного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад на наступні строки з відповідною виплатою відсотків за користування вкладом: з 09.01.2015 року по 15.01.2015 року - 20,0 %, з 16.01.2015 року по 22.01.2015 року - 20,1 %, з 23.01.2015 року по 29.01.2015 року - 20,2 %, з 30.01.2015 року по 05.02.2015 року - 20,3 %, з 06.02.2015 року по 12.02.2015 року - 20,4 %, з 13.02.2015 року по 19.02.2015 року - 20,5 %, з 20.02.2015 року по 26.02.2015 року - 20,6 %, з 27.02.2015 року по 05.03.2015 року - 20,7 %, з 06.03.2015 року по 12.03.2015 року - 20,8 %, з 13.03.2015 року по 19.03.2015 року - 20,9 %, з 20.03.2015 року по 26.03.2015 року - 21,0 %, з 27.03.2015 року по 02.04.2015 року - 21,1 %, з 03.04.2015 року по 09.04.2015 року - 21,2 %. З матеріалів справи вбачається, що до закінчення одного зі строків дії договору - з 30.01.2015 року по 05.02.2015 року - позивачка звернулася до банку з вимогою про повернення банківського вкладу (депозиту), що підтверджується копією вимоги [PERSON] від 29.01.2015 року на ім'я начальника Відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Стецюри Ю.В., описом вкладення цінного листа на ім'я Відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 31.01.2015 року. Проте заява [PERSON] від 29.01.2015 залишилася без належного реагування. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Частиною 1 та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Під виконанням зобов'язання розуміють вчинення кредитором і боржником дій, що становлять зміст зобов'язання, тобто відповідач повинен повернути позивачу всю суму вкладів за вищевказаними депозитними договорами. Статтею 1074 ЦК України передбачено , що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається. Обмеження можливі тільки за рішенням суду або у випадках, встановлених законом. Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Таким чином, судом встановлені обставини, що свідчать про порушення банком норм закону, якими визначено обов'язковість повернення грошових коштів банківського вкладу за вимогою вкладника, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачки в частині стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь суми депозитних вкладів за договором № 331832/261836/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті та за договором № 331832/285915/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті та суми відсотків за фактичну кількість днів користування вказаними вкладами, - підлягають задоволенню. Враховуючи те, що відповідач частково виконав свої зобов'язання перед позивачкою, стягненню підлягає сума за вкладами в розмірі 74 977 грн. 39 коп. та сума процентів за фактичну кількість днів користування вказаними вкладами в розмірі 3 160 грн. 92 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на її користь суми втрат від знецінення грошей в сумі 3 % річних - 665,60 грн. та індекс інфляції - 14 933,36 грн., підлягають задоволенню. Також судом встановлено, що позивачкою були понесені поштові витрати в сумі 85,56 грн., які підлягають стягненню з відповідача згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняються від сплати судового збору. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 938 грн. 23 коп. Також, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачкою для забезпечення позову, в розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved