Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 120741217 від 19.02.2013 року в розмірі 9940,06 гривень. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технолій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (ділі за текстом - Позивач). Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2013 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] ( далі за текстом - Відповідач) був укладений договір № 120741217 відповідно до якого Позивачем був наданий Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Навігаційний прилад Garmin eTrex 10 Глонасс/GPS 010-00970-01 (далі за текстом - Договір). Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2040,00 гривень. Згідно п.2.1. Договору, за якими ІТ- обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка. Оскільки Відповідач не виконував умови договору, виникла заборгованість по договору, що станом на 10.08.2015 року становить 9940,06 гривень, що й стало підставою для позивача із зверненням до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явилася. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився. Причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про отримання ним поштових відправлень. Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Судом достовірно встановлено, що 19.02.2013 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений договір № 120741217 відповідно до якого Позивачем був наданий Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Навігаційний прилад Garmin eTrex 10 Глонасс/GPS 010-00970-01 (а.с. 5). Відповідно п.1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT (надалі Пакет - LeaseIT), а оператор LeaseIT (Позивач), зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ (Відповідач) - обладнання (ІТ - обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Згідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною Договору (а.с. 6-11). На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9. Правил, Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с. 13). Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2040,00 гривень. Відповідно п.2.1. Договру умови, за якими ІТ- обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка, умовами якого є: - платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) - 10%; - вид договору - фінансовий лізинг; - кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; - розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; - перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Відповідно п.6.2. Договору визначено, що строк, протягом якого Клієнт (Відповідач) повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі йому обладнання і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 2040,00 гривень в такому порядку: - перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; - 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Згідно структури грошових нарахувань та надходжень Відповідач сплатив лише 1054,00 гривні, з яких: 373,20 грн. зараховано на погашення плати за прострочення щомісячних платежів та 680,80 грн. на погашення місячних орендних платежів. Згідно наданого розрахунку, заборгованість Відповідача за вказаним вище договором станом на 10.08.2015 року складає 9940,06 грн., що складається з: - 1359,20 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; - 8580,86 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов договору. Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Навігаційний прилад Garmin eTrex 10 Глонасс/GPS 010-00970-01, але своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 120741217 від 19.02.2013 року в розмірі 9940 гривень 06 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved