Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування, 20.04.2016 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по даній справі є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З матір'ю дітей він перебував в зареєстрованому шлюбу, який між ними офіційно розірвано ще в 2003 році. Діти залишилися проживати з матір'ю і перебували на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Батько дітей ще до розірвання шлюбу залишив сім'ю, переїхавши в Кіровоградську область, де проживає по даний час. За весь час батько дітей жодним чином не цікавився ними, не провідував, не спілкувався, не надавав кошти на утримання дочок та сина. В березні 2016 року мати дітей [PERSON] померла і неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишилися на вихованні та утриманні своєї старшої сестри [PERSON], яка фактично ними опікується. В подальшому сестра звернулася в службу в справах дітей із заявою про позбавлення їх батька батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей. Представниками служби у справах дітей зв'язувалися із батьком дітей, повідомляли йому про явку на засідання комісії, але позитивних змін у його відношенні до дітей не відбулося і він направив нотаріально засвідчену заяву, в якій згідний, щоб його позбавили батьківських прав. В зв'язку з цим служба у справах дітей прийшла до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх сина [PERSON] та дочки [PERSON], в зв'язку з чим вони звернулия з даним позовом в суд. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, зазначивши, що служба у справах дітей роз'яснювала відповідачу суть його батьківських обов'язків, намагалася схилити його до їх виконання, однак відповідач проти цього заперечив, зазначив, що в нього вже інша сім'я і він не бажає утримувати чи виховувати своїх дітей від першого шлюбу. Окрім того самі неповнолітні [PERSON] та [PERSON] просили позбавити його батьківських прав, оскільки фактично батьком він для них не був. Тому просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] а також стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, направив суду заяву, в якій заявлений позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить розглянути справу по суті в його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, висновок прокурора та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано та не заперечуються відповідачем та достовірно встановлено що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі і даний шлюб між ними розірвано 26 травня 2003 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.7). Ще до розірвання шлюбу відповідач покинув сім'ю, переїхавши проживати в Кіровоградську області, а неповнолітні діти залишитися проживати з матір'ю. Даний факт в судовому засіданні ніким не оспорюється. В зареєстрованому шлюбів них народилося троє дітей, в тому числі і [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.2, 45). Стаття 141 Сімейного кодексу України зазначає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Таким правом відповідач не користується, самоусунувшись від нього. Ухилення від виконання юридичного обов'язку, це завжди акт свідомої поведінки, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, оскільки батько дітей практично не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Окрім того батько дітей власноручно написала заяву, в якій не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав щодо сина та дочки, так як займатися їх вихованням чи утриманням він немає змоги. [INFO] року мати дітей - [PERSON] померла і неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишилися на вихованні та утриманні своєї повнолітньої сестри [PERSON] В суді також встановлено, що практично з часу розірвання шлюбу відповідач будь-якої участі у вихованні чи утриманні своїх дітей не приймає, не цікавиться ні станом здоров'я дітей, ні їх загальним розвитком, фактично переклавши свої батьківські обов'язки спочатку на їх матір, а після її смерті на свою старшу дочку [PERSON] Даний факт не заперечується сторонами по справі та підтверджується свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Факт ухилення від належного виконання батьківських обов'язків відповідача підтверджується також висновком Надвірнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 23.03.2016 року № 04-36/37, з якого вбачається, що з врахуванням пропозицій комісії з питань захисту прав дитини, заяв самих дітей та письмової згоди їх батька райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дітей та відповідача, що він є фізично здоровою людиною, взмозі працювати та утримувати дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров'я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 100 грн. на кожну дитину до досягнення нею повноліття . Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст. ст. 150, 152, 155, 157, 164, 165, 166, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved