Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що він є законним власником земельної ділянки площею 0,0298 га, кадастровий номер якої 1825010100:06:007:0550, цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вулиці Ціолковського в місті Радомишлі Радомишльського району Житомирської області на підставі правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 2127-0021, виданого 01.11.1995 Радомишльською міською радою Радомишльського району Житомирської області. Акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 0021, однак на час визнання за ним даної земельної ділянки їй не було присвоєно кадастровий номер, який він виготовив пізніше, тому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0298 га, кадастровий номер 1825010100:06:007:0550, цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вулиці Ціолковського в місті Радомишлі Житомирської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 2127-0021,виданого 01.11.1995 Радомишльською міською радою Радомишльського району Житомирської області та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю за № 0021 на ім.»я «Бойка Володимира Миколайовича». В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, повідомлений був належним чином. Представник Реєстраційної служби Радомишльського РУЮ в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Представник відділу Держземагенства у Радомишльському районі в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач є законним власником : земельної ділянки площею 0,0298 га, кадастровий номер якої 1825010100:06:007:0550, цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вулиці Ціолковського в місті Радомишлі Радомишльського району Житомирської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 2127-0021,виданого 01.11.1995 Радомишльською міською радою Радомишльського району Житомирської області. Акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 0021. Орієнтовна вартість зазначеної земельної ділянки становить 40000,00 грн. Зазначену земельну ділянку він набув у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради народних депутатів від 20 січня 1998 року № 17. Відповідно, до цього правовстановлюючого документу - Державного акту були внесені зміни: - із зазначенням меж земельної ділянки розміром 22,0 м2 х 13,2 м2 х 22,90 м2 х16,65м2 на стор. З Держакту у графі «План зовнішніх меж земельної ділянки»; - із зазначенням номеру на плані, дати номеру і змісту документу на підставі якого внесено зміну та площі в розмірі 0,0298 га на стор. 4 Держакту у графі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки». Враховуючи, шо цій земельній ділянці площею 0,0298 га на той час не був присвоєний кадастровий номер, то на його замовлення ТОВ «Поліська фінансова компанія» заготовила Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж на земельні ділянки в натурі та місцевості загальною площею 0,1298 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства гр. [PERSON] в м. Радомишль по вул. Ціолковського, 46 на території Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області. Зазначена Технічна документація пройшла експертизу у Відділі Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області і 04.09.2015 був виданий відповідний Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1801888512015. При поданому зверненні позивача до Реєстраційної служби Радомишльського РУЮ (відповідача) за реєстрацією права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, останнім було відмовлено по причині відсутності відбитку мастичної печатки на стор. 4 у графі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ 2127-0021, виданого 01.11.1995 Радомишльською міською радою Радомишльського району Житомирської області та підпису посадової особи територіальної громади. Відповідно до пункту 17 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення Фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України «...у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.» Статтею 316 ЦК України передбачено: Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 321 ЦКУ встановлює: 1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 2. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved