Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1995 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких у свідоцтві про їх народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Діти проживають з матір`ю\~ і перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частки всіх видів доходу відповідача на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття та судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від її представника, адвоката Філатової А.В. в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та без участі її довірительки, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, через оголошення про його виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти повернулися до суду з відміткою пошти, що "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1995 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є здоровим, працездатним, працює за кордоном у Республіці Польща, має нерегулярний дохід, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, офіційно не працює, але має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 1/4 частки всіх видів доходу відповідача. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved