Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Представник позивача - Савчук О.В. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовував, тим, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , який за час життя склав на нього заповіт. Однак оформити повністю спадщину позивач не має можливості, так як відповідач має право на обов`язкову частку, передбачену законом. На даний час відповідач не заперечує проти прийняття позивачем спадщини в повному обсязі, однак після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємець не має юридичної можливості відмовитися від спадщини, так як в нотаріальному порядку законодавством це не передбачено. А тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого права, просив суд визнати за ним, в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0747 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 5324085201:01:001:0096; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0800 га, що розташована в с. Мильці Полтавського району зської області, кадастровий номер 5324085207:07:001:0024. У судове засідання позивач не з`явився, доручив представляти свої інтереси представнику. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності,проти задоволення позову не заперечує. Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила , повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 16 травня 2013 року (а.с.4). Відповідно до заповіту, складеного 10.04.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Сосновський О.М. все своє майно заповів своєму онуку [PERSON] , (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилося наступне нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , що належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 04.03.1988 р. [PERSON] (а.с. 6), земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0747 га в [ADDRESS] , що належала померлому на підставі державного акту від 01.04.2004 р. ПЛ № 043076 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0800 га в с. Мильці Полтавського району, що належала спадкдавцю на підставі державного акту від 01.04.2004 р. ПЛ № 043075 (а.с.8-9). З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до нотаріуса із документами та відповідною заявою. Однак нотаріусом 16 жовтня 2019 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як окрім заяви спадкоємця за заповітом у спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за законом доньки спадкодавця, [PERSON] , яка є тіткою позивача. Таким чином в нотаріальному порядку позивачу не можливо оформити спадщину за заповітом на все майно спадкодавця, оскільки [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині так як на час відкриття спадщини вже досягла пенсійного віку (а.с.7). Відповідно до довідки КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" від 03.10.2019 р. № 562 самочинне будівництво чи реконструкції за адресою: [ADDRESS] , відсутнє. Право власності спадкодавця на вище пере нерухоме майно належним чином зареєстроване (а.с.13). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо - є випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги викладене, а також те що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved