Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Представник позивача у липні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що 10.11.2001 року в с. Печини Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), загальною площею 4,16 в умовних кадастрових гектара, що розташована на території [PERSON] сільської ради по КСП «Зоря». Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син позивач у справі, оскільки на момент смерті останньої постійно проживав зі спадкоємцем і після смерті [PERSON] фактично вступив до управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифікату про право на земельну частку (пай),оригінал якого було втрачено. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати за [PERSON], [INFO], у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) загальною площею 4,16 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ № 009939 зареєстрованого за №360 від 03.04.1996 уКнизі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької райдержадміністрації № 168 від 22.03.1996 на імя [PERSON] (яка померла 10.11.2001) по САПЗТ "Зоря" на землях [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району у судове засідання не зявився, сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову відповідач не заперечив (а.с. 25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 10.11.2001 року (а.с. 9,10). Відповідно до довідки, наданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] на день смерті була зареєстрована [INFO], разом з якою за указаною адресою проживав і був зареєстрований її син [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 11). Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 30.06.2017 року на імя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009939як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря», на підставі розпорядження Тростянецької РДА № 168 від 22.03.1996 року, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360та видано власнику (а.с.14). Судом на підставі Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 30.10.2017 року № 49656791 установлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 10.11.2001 року, не заведена. Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифікату про право на земельну частку (пай) оригінал якого було втрачено (а.с. 8). У газеті було опубліковано оголошення про те, що втрачений сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ 009939 зареєстрований за № 360 від 03.04.1996 року на імя [PERSON] по САПТЗТ «Зоря», виданийна підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996 року вважати недійсним (а.с. 13). Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 10.11.2001 року. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної\~ дати\~ застосовуєтьсячинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли\~ спадщина,\~ яка\~ відкрилася\~ до\~ набрання\~ чинності\~\~ ЦК України і\~ строк\~ на\~ її\~ прийняття\~ не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON]спірні правовідносини у цій справі регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не\~ допускається\~ прийняття\~ спадщини\~\~\~ під\~\~\~ умовою\~\~\~ або\~\~\~ з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: \~1) якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або володіння спадковим майном;\~ 2) якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, щоСторожев [PERSON], який є спадкоємцем за законом і як такий, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майно, набув право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 10.11.2001 року, у тому числі права на земельну частку (пай), належної померлому на підставі сертифікату серії СМ №009939 зареєстрованого за № 360 на імя [PERSON] по САПТЗТ «Зоря», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996 року (а.с. 14). За відсутності у позивача правовстановлюючого документу сертифікату серії СМ №009939позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved