Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко І.М. звернулося в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 260/08/26 AL7v від 18.08.2008 року в розмірі 59 980,51 грн.. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами кредитного договору зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, а також умов договору поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 18 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (з 19.04.2010 року правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум»), з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір № 260/08/26 AL7v (далі Кредитний Договір). Згідно Кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 34 800,00 доларів США для придбання автомобіля, а останній зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі. У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 20 грудня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 процентів річних (п. 1.3 Кредитного договору). Згідно п. 2.3. Кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 415,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. У відповідності до п. 2.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього Договору. Несплата позичальником процентів до дати встановленої п. 2.7 Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік рівний 360 днів. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 527, 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п. 3.3 (крім 3.3.2) цього Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 гривень. Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. 22 листопада 2011 року було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору, у відповідності до якого викладено в новій редакції п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 2.6, 2.7 Кредитного договору, якими додатково врегульовано порядок повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно п. 1 Додаткового договору № 1 від 22 листопада 2011 року , сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості Позичальника та змінити валюту зобов'язання за Кредитним договором № 260/08/26 AL7v від 18 серпня 2008 року з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості. Згідно нової редакції п.1.1 Кредитного договору визначено суму кредиту 136340,00 гривень. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,5 процентів річних. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 3030,00 гривень на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 16 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 59980,51 гривень, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 27265,43 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 18170,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 5004,15 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 776,14 грн., всього заборгованості без штрафних санкцій - 51215,72 грн.; сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 8764,79 грн.; за порушення умов договору згідно п.3.3.7. - 5000 грн., а всього загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту становить: 59980,51 гривень. Окрім того, в якості забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 174/26/03 від 18 серпня 2008 року. Згідно п. 1.1 Договору поруки, поручитель поручається перед Кредитором за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Як передбачено п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно Додаткового договору № 1 до договору поруки від 22.11.2011 року, викладено в новій редакції п. 1.1 Договору поруки, у відповідності до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути Кредиторові кредитні кошти в розмірі 136340,80 грн. з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2015 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 14.5 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За правилом статті 554 Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу, а тому позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" про солідарне стягнення заборгованості підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтвердженні матеріалами справи, не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами, а також доведеністю солідарної відповідальності поручителя за невиконання позичальником умов кредитного договору. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, із відповідачів в дохід Держави слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 599,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved