Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить продовжити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Посилається на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON] , який був його батьком. Заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 549 ЦК УРСР (в редакції, чинній на момент відкриття спадщини), до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що вчинив всі необхідні дії для прийняття спадщини, встановленні законодавством, яке діяло на момент її відкриття, а саме вступив в фактичне володіння та користування спадковим майном. Позивач до суду не з`явився. Від представника позивача адвоката Гармаша А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги він підтримав та просив позов задовольнити. (а.с. 29) Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 27) Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 1992 року Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9) Позивач є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем померлого за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1949 року та копією дублікату заповіту від 22 листопада 1986 року, посвідченого секретарем Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. (а.с. 10, 12) Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті в будинку ніхто зареєстрований не був. (а.с. 13) Ст. 549 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини) визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56628978 від 25 липня 2019 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа зареєстрована не була. (а.с. 14) 25 червня 2019 року позивач звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . За результатами розгляду вказаної заяви приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л.А. 25 червня 2019 року листом за вих. № 258/01-16 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки ним своєчасно спадщина прийнята не була та роз`яснено його право на звернення до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини. (а.с. 15) Вказаним підтверджується, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач пояснив, що він як спадкоємець першої черги вважав, що володіючи та користуючись спадковим майном він в силу закону фактично прийняв спадщину та вчинив всі необхідні дії для її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР (в редакції, чинній на момент відкриття спадщини), строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР, якою передбачено, що спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про продовження строку) Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована не була, більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про продовження строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлого [PERSON] , причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved