Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Сватівська райдержадміністрація звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . У листопаді 2014 року до служби у справах дітей звернулася [PERSON], яка повідомила, що менший брат [PERSON], [INFO], вже довгий час мешкає в її родині, бо їх спільна матір [PERSON] зовсім не приділяє йому уваги, не займається вихованням, матеріальної допомоги не надає, зловживає алкогольними напоями. Під час перевірки вказаної інформації стало відомо, що в будинку матері панує безлад, всюди сміття та немитий посуд. Пояснити що саме придбала дитині за кошти пенсії з втрати годувальника, під час обстеження жінка не змогла, ніяких записів своїх витрат вона не веде. Членами комісії жінці було надано термін упродовж тижня навести порядок у будинку, але через тиждень за результатами контрольної перевірки було встановлено, що ситуація так і не змінилася, а навіть погіршилась. У цей день членам комісії вдалося поспілкуватися і з самим хлопчиком, який повідомив, що не хоче проживати разом із матір'ю, через те, що вона постійно зловживає алкогольними напоями. Зі слів хлопця, не всі кошти з пенсії з втрати годувальника мати витрачає на нього, частина з них йде на придбання алкогольних напоїв для неї. Під час контрольного обстеження житлово - побутових умов проживання родини [PERSON], яке відбулося 25 листопада 2014 року, працівниками служби у справах дітей Сватівської РДА було встановлено, що попередні рекомендації комісії жінка не виконала, у будинку як і раніше не прибрано та відсутні умови для проживання дитини. Рішеннями служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 14 листопада 2014 року та від 25 листопада 2014 року [PERSON] було попереджено про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини і зловживання алкогольними напоями та рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 09 грудня 2014 року членами комісії було прийнято рішення про доцільність взяття неповнолітнього [PERSON],на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації та рекомендовано матері пройти лікування від алкогольної залежності. На виконання зазначеного рішення [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановою Сватівського районного суду від 23 січня 2015 року. Питання про стан дотримання рекомендацій ,наданих [PERSON] було винесено на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 16 березня 2015 року, за результатом якого розглянувши вищезазначені питання, членами комісії було встановлено, що з 06 березня 2015 року [PERSON] переїхала жити до своєї доньки [PERSON], в родині якої ще з минулого року мешкає її син [PERSON]. Таке рішення мати прийняла, бо не захотіла залишатися у порожньому будинку після смерті свого співмешканця та своєї матері. Рекомендації попередньої комісії щодо лікування від алкогольної залежності не виконала, ніде не працевлаштувалася. Зошит для обліку речей, придбаних за рахунок коштів пенсії з втрати годувальника, нею не ведеться. Жінці втретє рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності. 17 березня 2015 року [PERSON] розпочала лікування від алкогольної залежності. 05 травня 2015 року до служби у справах дітей Сватівської РДА звернувся неповнолітній [PERSON] який у свій заяві попрохав позбавити його матір батьківських прав у зв'язку з ухилянням її від виконання батьківських обов'язків та зловживанням спиртних напоїв. Цього ж дня [PERSON] було запрошено до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації для проведення з жінкою профілактичної бесіди. Остання з'явилася до служби у нетверезому стані, підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 61 від 05 травня 2015 року. Тим самим жінка порушила громадський порядок, тому працівники служби були змушені викликати наряд міліції. Працівниками міліції на жінку був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Рішенням служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 05 травня 2015 року за №5 неповнолітній [PERSON] був тимчасово влаштований у родину сестри [PERSON] За інформацією Сватівського РЦСССДМ стало відомо, що наказом від 15 травня 2015 року за № 94 соціальний супровід родини [PERSON] припинено з причини невиконання жінкою умов договору. За інформацією Сватівського РТМО було з'ясовано, що [PERSON] перебуває на обліку лікаря - нарколога з 2012 року. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, тому що постійно зловживала алкогольними напоями ,вела аморальний спосіб життя та не займалася вихованням свого сина. Комісія з питання захисту прав дитини дійшла висновку що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина є можливим та доцільним, про що свідчить витяг з протоколу від 28.05.2015 за № 6.На теперішній час неповнолітній [PERSON] проживає з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом з її чоловіком та малолітнім сином. У будинку для [PERSON] відведена окрема кімната, яка облаштована спальним місцем, шафою для одягу, письмовим столом та стільцем. Всі умови для проживання, виховання та утримання дитини створені, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов кандидатів в опікуни, піклувальники від 25 травня 2015 року. Родина має самостійний дохід. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON] , призначити піклувальником [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 400 грн. на користь [PERSON] на утримання [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов з підстав, зазначених у ньому , вказавши , що і до цього часу відповідачка своє ставлення до виконання батьківських обов'язків не змінила , її син продовжує проживати окремо від неї, в родині своєї сестри , просить суд повністю задовольнити позовні вимоги. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні вказав , що його матір [PERSON] слід позбавити батьківських прав, він бажає продовжувати проживати в родині своєї сестри [PERSON] , яку просить призначити його піклувальником , позовні вимоги про стягнення аліментів просить вирішити на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги повністю визнала. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні вказала , що неповнолітній [PERSON], є її братом , а відповідачка -їх матір"ю. Брат тривалий час проживає в її ([PERSON].) родині, вона займається його навчанням та утриманням, в них добрі стосунки , просить суд призначити її піклувальником , а відповідачку позбавити батьківських прав. Позовні вимоги повністю підтримала. Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши надані докази , вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, - про що вказано в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки, яка є матір'ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.7), від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Батько дитини , [PERSON], помер [INFO] ( а.с.9) . Про даний факт свідчать пояснення самого неповнолітнього [PERSON], які він надав в судовому засіданні , третьої особи [PERSON], яка є донькою відповідачки. Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується також наданими в матеріали справи доказами - характеристикою з місця проживання відповідачки (а.с. 40), довідкою про перебування її на обліку у лікаря-нарколога ( а.с. 39), інформацією з місця навчання дитини (а.с. 73 ), медичним актом про перебування в стані алкогольного сп'яніння ( а.с.33 ), актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.25-27), рішеннями та наказами служби у справах дітей (а.с.24,28,29,31, 34,35,41, 42), постановами про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.30,35), заявою неповнолітнього [PERSON] про необхідність позбавлення матері батьківських прав ( а.с.32) . Згідно висновків органу опіки та піклування - є можливим і доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] та призначення піклувальником дитини [PERSON] ( а.с.58-61). Згідно висновку про стан здоров'я [PERSON] , характеристики, довідки про судимість , остання може бути опікуном, позитивно характеризується за місцем проживання , судимості не має, має сім"ю. (а.с.10-17). Згідно ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.2 ст..166 СК України -особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідачка не працює, має тимчасові заробітки, аліменти з неї слід стягнути в грошовій сумі. Також з відповідачки потрібно стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved