Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 137/1250/19 (а.с. 31) [PERSON] , [INFO] , надано право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 ЦК України позивач набула повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу 02.03.2020 позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07.11.2019 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугували постійні непорозуміння та конфлікти. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. До своєї заяви долучила копію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 137/1250/19 (а.с. 30-31). Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 25, 29). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 07.11.2019 у Літинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 62 (а.с. 8). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 137/1250/19 (а.с. 31) [PERSON] , [INFO] , надано право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.2 ст. 34 ЦК України, у разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Outcome: approved