Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

сторони в шлюбі з 04.06.2006р., від шлюбу мають неповнолітнього сина Мар"яна, 16.10.2006р.н. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, із 2008р. разом не проживають, не ведуть спільне господарство, подружніх стосунків не підтримують з 2015р., спір щодо майна відсутній, збереження сімї неможливе, просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.18,28) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 24-27). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд задоволює позов. Згідно ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії 1- СГ №018214 (а.с. 5), копії свідоцтва про народження від 27.10.2006р. серії 1-СГ № 067608, видно, що сторони з 04.06.2006р. в шлюбі, від такого мають неповнолітнього сина Мар"яна, 16.10.2006 р.н, (а.с.6), не підтримують подружніх стосунків з 2015р., разом не проживають з 2008р., не ведуть спільного господарства, спір щодо майна відсутній, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно \~ст.112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 05.09.2017р. сторонам надавався строк для примирення 2 місяці, однак позитивних результатів не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси неповнолітнього сина подружжя [PERSON], повноцінний розвиток і виховання якого в умовах постійних конфліктів у сім'ї є неможливим. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved