Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який вказав, що Обухівським районним судом 18.03.2015 року видано виконавчий лист №1-кп-153/14 про стягнення з позивача на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 5000 грн. 03.04.2015 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження та в межах виконання якого накладено арешт на нерухоме майно боржника. В квітні 2019 року позивач мала на меті відчужити власне майно та дізналася , що на нього накладено арешт . Відповідно довідки ДВС по виконавчому провадженню винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , оскільки позивач сплатив вказані кошти. На даний час виконавче провадження знищено, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відділу ДВС в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника. Залучена до участі в справі третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомила. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню наступних підстав. Обухівським районним судом 18.03.2015 року видано виконавчий лист №1-кп-153/14 про стягнення з позивача на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 5000 грн. (а.с.26). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на майно [PERSON] накладено арешт (а.с.10). Відповідно платіжних переказів [PERSON] направила [PERSON] кошти в умі 5000 грн.. Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виходячи з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На час накладення обтяження на спірний будинок процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Мінюсту України від 09.06.1999 за № 31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року за № 364/3657 /зі змінами/, та Інструкцією про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Мінюсту України від 18.08.2004 року за № 85/5, зареєстрованим в Мінюсті України 18.08.2004 року за № 1021/9620 /зі змінами/.Відповідно до п. 1.5. вказаного вище Положення, Реєстраторами Реєстру заборон (далі - Реєстратор) є: державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси; державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії.Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів та слідчих органів та постанови про арешт майна боржника органів державної виконавчої служби та інших осіб, визначених цим Положенням; уносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи викладене та

Outcome: approved