Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Федоренко С.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 17.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 351/П/05/2007-840, згідно умов якого відповідач отримав кредит з метою придбання автомобільного засобу на загальну суму 15569,90 доларів США із розрахунку 14,85 % на рік строком з 17.12.2007 року по 16.12.2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач зобов"язувався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно до 20 числа місяця (п.п.2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору передбачено, що за прострочення строків повернення кредиту відповідача сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє в період прострочення. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.2-4.3.5, 4.3.9-4.3.14 він має сплатити позивачу штраф в розмірі десяти відсотків від суми кредиту. Відповідач свої зобов'зання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості, однак кредитну заборгованість не погасив. Станом на 27.01.2014 року заборгованість відповідача становить 15549,31 доларів США, в тому числі: - непогашений кредит - 9563,32 доларів США; - несплачені відсотки - 3469,01 доларів США; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 959,99 доларів США; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1556,99 доларів США. За курсом Національного Банку України станом 27.01.2014 року 799,30 гривень за 100 доларів США заборгованість становить 124285,67 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 76439,62 грн.; - несплачені відсотки - 27727,83 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 7673,21 грн.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 12445,02 грн. Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Федоренко С.В. просить суд: 1. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 351/П/05/2007-840 від 17.12.2007 року в сумі 124285,67 грн. 2. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1242,86 грн. В судове засідання позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача Шоха С.М. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову до суду не направив. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідженими письмовими доказами встановлено, що 17.12.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (копія свідоцтва про державну реєстрацію - а.с.32, копія витягу із статуту - а.с.33), та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 351/П/05/2007-840 на визначених умовах, згідно якого відповідач отримав кредит з метою придбання автомобільного засобу на загальну суму 15569,90 доларів США із розрахунку 14,85 % на рік строком з 17.12.2007 року по 16.12.2014 року, що встановлено з копії договору «Автопакет» № 351/П/05/2007-840 від 17.12.2007 року (а.с.5-10), додаткової угоди № 1 до договору (а.с.11-18), копії анкети-заяви відповідача на отримання кредиту (а.с.25-26), копії заяви на видачу готівки (а.с.29), копії меморіального ордеру № 566 від 17.12.2007 року (а.с.28). Відповідач [PERSON] свої зобов"язання за кредитним договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, що встановлено розрахунком заборгованості станом на 27.01.2014 року (а.с.19-21). Електронним листом з сайту НБУ встановлено офіційний курс гривні до долара США станом 27.01.2014 року (а.с.30-31). Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № 351/П/05/2007-840 від 17.12.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.

Outcome: approved