Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"-Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 13076, 32 грн. відповідно до кредитного №б/н від 10.09.2011 р., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 10.09.2011 р. між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 6.03.2010 р. та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http:// privatbank,ua/terms/ pages/70/, і за умовами договору [PERSON] отримав у банка кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.5.6. Умов на правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку власник карти зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але той не здійснив платежів у відповідності до умов погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або уразі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків покарті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 30.05.2014 р., яка включає: заборгованість по кредиту 5498 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4909, 61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1569, 72 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг-500 грн. як фіксована частина, 598, 87 грн. як процентна складова. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання повертаються до суду назад без вручення відповідачу з поштового відділення, що обслуговує зареєстровану адресу його проживання, з позначками «за закінченням строку зберігання», судом робився запит до адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві про місце реєстрації відповідача відповідно по м. Києву та Київській області, звідки надійшло підтвердження його реєстрації по адресі, вказаній у позові, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 10.09.2011 р. між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 6.03.2010 р. та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http:// privatbank,ua/terms/ pages/70/, і за умовами договору [PERSON] отримав у банка кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.5.6. Умов на правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку власник карти зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але той не здійснив платежів у відповідності до умов погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або уразі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків покарті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. У відповідача перед позивачем по умовам договору існує заборгованість станом на 30.05.2014 р., яка включає: заборгованість по кредиту 5498 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4909, 61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1569, 72 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг-500 грн. як фіксована частина, 598, 87 грн. як процентна складова (а.с.7-32, 34-37). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому, коли позичальник не здійснив сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати в судовому порядку погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору про надання кредиту і стягнення штрафів, передбачених умовами кредитного договору. Отже, відповідач повинен сплатити позивачу по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 30.05.2014 р. в розмірі 13076, 32 грн., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.5, 6). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 12.06.2014 р. (а.с.38). На підставі викладеного,

Outcome: approved