Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач Орган\~опіки та\~піклування Кропивницької\~міської ради\~в інтересах\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] \~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] в\~якому просив:\~відібрати у\~матері \~відповідача дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~без позбавлення\~її батьківських\~прав,\~передати дитину\~на опікування\~Органу опіки\~та піклування\~Кропивницької міської\~ради,\~стягнути аліменти\~з відповідача\~на користь\~тих осіб\~або установ,\~яким буде\~передана дитина,\~на утримання\~дитини у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~24.03.2021\~року і\~до досягнення\~\~ [PERSON] повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~В обґрунтування\~позову вказав,\~що відповідач\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина перебуває\~на обліку\~управління з\~питань захисту\~прав дітей\~як такий,\~що перебуває\~у складних\~життєвих обставинах\~через невиконання\~відповідачем батьківських\~обов`язків.\~ \~Згідно з\~інформацією Кропивницького\~районного відділу\~поліції Головного\~управління Національної\~поліції в\~Кіровоградській області\~від 29.12.2020\~року №\~15127/117-20,\~дитина неодноразово\~залишала постійне\~місце проживання.Малолітній з\~12.09.2020\~року перебуває\~у комунальному\~закладі \~«Центр соціально\~ психологічної\~реабілітації дітей»\~Кіровоградської \~обласної ради.Згідно з\~листом Центру\~від 08.12.2020\~року №\~01-13/160/1\~за час\~перебування дитини\~в закладі,\~відповідач долею\~сина не\~цікавилась,\~його не\~відвідувала,\~письмових запитів\~до закладу\~не надсилала.\~Згідно з\~характеристикою Центру\~на [PERSON] ,\~хлопець схильний\~до втеч,бродяжництва та надання неправдивої інформації. З метою вирішення питання щодо повернення дитини на виховання в родину працівниками Управління проведено профілактичні бесіди з відповідачем. Але під час відвідування родини за місцем проживання 22.01.2021 року відповідач письмово повідомила, що відмовляється забирати сина із Центру. Відповідно до листа Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.02.2021 року № 170/5-05, під час відвідування родини відповідача за місцем проживання остання повідомила, що не бажає повернути сина в свою сім`ю, не заперечує проти його відібрання в судовому порядку. Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2020 року відповідача визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з характеристикою квартального комітету № 15 Подільської районної у м. Кропивиицькому ради від 29.12.2020 року, відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює. Працівниками Управління неодноразово роз`яснювались Відповідачу її батьківські права, обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання. Однак, проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, пославшись на викладене в ньому. У судове засідання розгляду справи по суті надав заву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі. (а.с. 50). \~ \~ \~ \~Відповідач подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради у судовому засіданні не з`явився. 06.05.2021 року за вх. № 3105 до суду надійшла заява від директора центру Лисенко Юрія, в якій останній просив провести розгляд справи без участі представника центру, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа директора КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради Лисенко Юрія за № 01-13/160/1 від 08.12.2020 року дитина перебуває в центрі з 12.09.2020 року на повному державному утриманні, за час перебування дитини в закладі, [PERSON] долею сина не цікавилась, його не відвідувала, письмових запитів до закладу не надсилала (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з психолого-педагогічної\~ характеристики\~на [PERSON] ,\~02.02.2012\~року наданої\~КЗ «Центр\~соціально-психологічної\~реабілітації дітей»\~Кіровоградської обласної\~ради 07.12.2020\~року,\~хлопець схильний\~до втеч,бродяжництва та надання неправдивої інформації (а.с. 9). \~ \~ \~ \~У поясненнях від 22.01.2021 року [PERSON] попереджена про наслідки відібрання дитини в судовому порядку, не заперечує проти відібрання дитини (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно з характеристикою квартального комітету № 5 Подільської районної у м. Кропивницькому ради від 29.12.2020 року, відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює і не планує іти працювати (а.с. 11). \~ \~ \~ \~За інформацією Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 29.12.2020 року № 15127/117-20, дитина неодноразово залишала постійне місце проживання (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.02.2021 року № 170/5-05, під час відвідування родини відповідача за місцем проживання остання повідомила, що не бажає повернути сина в свою сім`ю, не заперечує проти його відібрання в судовому порядку (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2020 року [PERSON] , [INFO] визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. \~ \~ \~ \~У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. \~ \~ \~ \~Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. \~ \~ \~ \~З висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради за № 1648/49-05-24 від 05.04.2021 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати дитину [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 35-36). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснюють належного догляду за сином, неспроможня забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини. Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, крім того відповідач визнала позов, тому в інтересах дитини суд вважає можливим відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~24.03.2021 року і до досягнення\~ [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1816,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved