Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою уточнену позовну заяву мотивують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11130 гривень 43 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір. Погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувася здійснювати починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак, свої зобов'язання останній належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, розмір якої станом на 21.12.2017 року становить 31073 гривні 16 копійок, з яких: 9275,37 грн. - заборгованість за кредитом; 3,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 13871 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 7923,58 грн. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив розгляд справи проводити у відсутності останнього, вказав, що проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення вони не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не подав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України, а судове засідання проводить без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 08.07.2014 року, з метою створення умов для виконання останнім зобов'язання по кредитному договору б/н від 08.07.2014 року, була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. У відповідності до цієї угоди банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 11130 гривень 43 копійок на строк 6 місяців, з 08.07.2014 року по 31.01.2015 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 0.001% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони домовилися, що погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 1855,07 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами надання банківських послуг. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2015 року (п. 2.1. Генеральної угоди). З Генеральної угоди від 08.07.2014 року вбачається, що відповідач ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, і своїм підписом підтвердив факт надання повної інформації про умови кредитування у ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно з п. 2.2. Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, терміном повернення кредиту, строк якого не наступив, вважається 32-ий день з моменту порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 7923,58 грн. П. 2.5. Генеральної угоди доводиться та обставина, що відповідач [PERSON] зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди у відповідності до Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг. З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором б/н від 08.07.2014 року вбачається, що відповідачем не виконується взяте на себе кредитне зобов'язання, у зв'язку із чим його заборгованість перед банком станом на 21.12.2017 року склала: 9275,37 грн. - заборгованість за кредитом; 3,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 13871 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 7923,58 грн. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Загальна сума заборгованості становить 31073 гривні 16 копійок. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк" взяті на себе зобов'язання по укладеній угоді №б/н від 08.07.2014 року виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаної угоди, заборгованість по платежах, відповідно до умов договору, ним своєчасно не сплачувалася, тому з останнього слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суму кредитної заборгованості в розмірі 31073 гривні 16 копійок. У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені останнім судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved