Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 18 листопада 2014 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований у цьому населеному пункті. У звязку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Котляревського,4 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, який він придбав у власність 25.11.1963 року згідно договору купівлі-продажу. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, так як проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. Право на спадщину мали також їхні дочки відповідачі по справі, однак вони відмовилися від своїх часток в спадщині і не претендують на неї . Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON] не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовну вимогу підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилася. надіслала на адресу суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, позов визнає. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена в судове засідання не явилася, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ТП № 051755, позивачка була дружиною померлого [PERSON]П.(а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу від 25.11.1963 року житловий будинок в с. Заріччя Новоград-Волинського району Житомирської області, придбаний у власність померлим [PERSON] ( а.с. 11 ), але даний договір не був останнім зареєстрований в бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою від 19.05.2015 року за №674, видану начальником КП "Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентаризації"(а.с.18). Згідно копії довідки Баранівської міської ради від 26.05.2015 року № 2440 на день смерті [PERSON] з ним проживали і були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] ( а.с. 12 ). Матеріали спадкової справи до майна померлого 18.11.2014 року [PERSON] містять заяву [PERSON] про відмову від своєї частки спадщини на користь матері [PERSON] ( а.с. 19). Згідно листа завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 26.05.2015 року № 392/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Баранівка, вул. Котляревського, 4, Баранівського району Житомирської області в звязку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстровано за померлим [PERSON] ( а.с. 14). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved