Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач - ПАТ "Ідея Банк"в особі представника звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував тим, що між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний Договір від 29.03.2011 року. Згідно даного кредитного Договору відповідач отримав кредит в розмірі 2 346,00 гривень зі сплатою 10,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним Договором графіком щомісячних платежів. Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач проти позову в даному розмірі не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог має бути відмовлено з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.03.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний Договір № Б92.138.70005 від 29.03.2011 року (а.с.13,14). Згідно кредитного Договору відповідач отримав кредит в розмірі 2 346,00 гривень зі сплатою 10,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним Договором графіком щомісячних платежів (а.с.15,16). Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного Договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 09.11.2011 року. За весь час дії кредитного Договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 08.01.2014 рік утворилася сума заборгованості в розмірі 9 183,83 гривень, яка складається з основного боргу - 0,00 гривень, простроченого боргу - 1 434,93 гривень, прострочених процентів - 1 987,00 гривень, строкових процентів - 2,76 гривень, нарахованої плати за обслуговування кредиту - 0,00 гривень, простроченої плати за обслуговування кредиту - 0,00 гривень, а також встановлена пеня за несвоєчасне погашення платежів розміром - 5 758,83 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості відділу судової віндикації ПАТ «Ідея Банк» (а.с.4). Відповідач з сумою заборгованості в суді погоджується, але зазначає, що в даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved