Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN3OCC9FC00072 від 22.02.2011 року [PERSON] 22.02.2011 року отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 25.11.2016 року виникла заборгованість - 417240,55 грн., яка складається з наступного: 13524,14 грн. - заборгованість за кредитом; 17,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 394198,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Як зазначено в позовній заяві, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 112178,64 грн. яка була стягнута рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.04.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить - 310879,94 грн. Позивач вказує, що законодавство надає стягувачу можливість вимагати від боржника погашення будь-якої частини заборгованості за кредитом. Таким чином, вказують, що заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається з 0,25 грн. - заборгованість за кредитом, 1140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 88859,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 90000,00 грн. за кредитним договором №AN3OCC9FC00072 від 22.02.2011 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором №AN3OCC9FC00072 від 22.02.2011 року та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Також просили стягнути з відповідача витрати понесенні за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач відповідно до укладеного договору №AN3OCC9FC00072 від 22.02.2011 року отримав кредит у розмірі 2307,80 грн., що підтверджується заявою позичальника (а.с.10). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, заява і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст.634 ЦК України. В заяві міститься інформація про видачу кредитних коштів, умови повернення. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в заяві, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. Строком дії кредитного договору сторонами узгоджений до 20.02.2014 року (а.с.10). Відповідно до п. 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви та сплачувати відсотки за користування кредитом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, що підтверджується заявою позичальника (а.с.10). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 25.11.2016 року виникла заборгованість - 417240,55 грн., яка складається з наступного: 13524,14 грн. - заборгованість за кредитом; 17,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 394198,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 112178,64 грн. яка була стягнута рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.04.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить - 310879,94 грн. (а.с.6-7). Таким чином, остаточна сума заборгованості складає 90000,00 грн., яка складається з 0,25 грн. - заборгованість за кредитом, 1140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 88859,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ «Акцент-Банк» підлягають до задоволення в повному об'ємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у сумі 90000,00 грн. за кредитним договором №AN3OCC9FC00072 від 22.02.2011 року, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати понесенні позивачем за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн.

Outcome: approved