Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, мотивуючи тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві приватної власності її двоюрідній сестрі [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті двоюрідної сестри відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець за заповітом прийняла, відповідно до вимог діючого законодавства, продовжує доглядати за спадковим житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями. Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності двоюрідної сестри на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] відсутній. При таких обставинах, вона не в змозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати житловий будинок та господарчо-побутові будівлі на законних підставах та набути право власності на них. Представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, Козацька сільська рада Конотопського району, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с.29). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої 04.04.2011 року [PERSON] заведена спадкова справа № 24/2015 рік на підставі заяви поданої до нотаріальної контори [PERSON] (а.с.30). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника проти позову не заперечує (а.с.31). Вислухавши пояснення представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.4,18). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі ( а.с.25,26). Позивачка, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті двоюрідної сестри по лінії батька, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с.11,14-16,30). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], яка померла [INFO] на праві власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS], а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved