Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх онуків: [PERSON]: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до їхньої мати [PERSON] про стягнення з неї аліментів та позбавлення батьківських прав відносно вказаних її малолітніх дітей. Позов мотивований тим, що відповідачка [PERSON] є матір'ю-одиначкою малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після народження дітей відповідачка їхнім життям не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до дітей ніякого інтересу, тобто не займається їхнім вихованням. З 2012 року діти проживають біля бабусі. Мати не виявляє ніякої турботи про своїх дітей, на тривалий час відлучалася з місяця постійного проживання, залишаючи дітей на позивачку [PERSON] Відповідачка не займається вихованням дітей та не піклується про матеріальне забезпечення дітей без поважних на те причин. З 19.07.2012 року по 25.04.2013 року сім'я дочки знаходилася під соціальним супроводом з причин неналежного виконання батьківських обов'язків та епізодичного вживання алкогольних напоїв. Понад рік як [PERSON] покинула дітей та поїхала із села Суха Балка Доманівського району Миколаївської області в невідомому напрямку. Ні з матір'ю [PERSON] ні з дітьми з того часу [PERSON] не спілкується. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; стягнути з неї на її користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття; встановити над ними опіку та призначити її їхнім опікуном. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просила задовольнити його. Суду пояснила, що відповідачка з 2012 року по даний час, не виявляє ніякої турботи про своїх дітей, влітку 2014 р. поїхала в невідомому напрямку та не повідомляє про своє місце знаходження. Вже понад рік відповідач поїхала на заробітки, з того часу з дітьми не спілкувалася, ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Так як відповідачка не виконує батьківські обов'язки відносно своїх дітей, позивачка [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доход) на утримання трьох дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] бажає в подальшому опікуватися дітьми, має для цього всі необхідні умови, тому просила передати дітей їй під опіку. Представник служби у справах дітей Доманівської райдержадмінстрації [PERSON], позов підтримала повністю, просила задовольнити його. Пояснила суду, що, зважаючи на ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов'язків, задоволення позову відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Представник органу опіки та піклування - Сухобалківський сільський голова [PERSON] суду пояснила, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], проте з червня 2014 р. на території сільської ради не проживає. За час проживання мати-одиначка зарекомендувала себе з негативної сторони. Дана сім'я знаходилася під соціальним супроводом з 2012 по 2013 рік через неналежне виконання батьківських обов'язків. Діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до червня місяця 2014 року проживали з матір'ю, з червня 2014 р. до теперішнього часу діти живуть з бабусею [PERSON], яка повністю займається їх вихованням та утриманням. Мати дітей ними не цікавиться та не виконує батьківські обов'язки, її неодноразово викликали до сільської ради з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків, проте позитивних результатів не сталося. На думку органу опіки та піклування Сухобалківської сільської ради, позбавлення батьківських прав відповідачки та призначення опікуном дітей їхньої бабусі [PERSON] відповідатиме інтересам дітей. Прокурор Льовін К.В. підтримав позов, вважав його таким, що підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав матері [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відповідатиме інтересам дітей, зважаючи на ухилення її від виконання батьківських обов'язків. Також відповідатиме інтересам дітей і призначення їхнім опікуном позивачки у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" від 29.01.2015 р. №5, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому зі згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, свідка [PERSON], малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: копій свідоцтв про народження встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копій довідок виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського РУЮ відомості про батька усіх трьох дітей записані за вказівкою матері [PERSON] відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Зазначене свідчить про те, що мати малолітніх дітей є матір'ю-одиначкою. Відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована на території Сухобалківської сільської ради, але не проживає з червня 2014 р., що підтверджене висновком Сухобалківської сільської ради. Малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з [PERSON] в с.Суха Балка по вул.Молодіжна, 3, що підтверджене довідкою Сухобалківської сільської ради від 31.10.2014 р. за №806. З довідок Сухобалківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №№128-130 від 28.10.2014 р. вбачається, що діти навчаються у вказаній школі: [PERSON] у 7 класі, [PERSON] у 6 класі, а [PERSON] у 1 класі. За період навчання дітей у школі їх мати [PERSON] ними не цікавилася, до школи не приходила. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], класний керівник [PERSON], пояснила, що вона працює вчителем у Сухобалківській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Сім'ю [PERSON] знає давно. Мати дітей [PERSON], зі слів мешканців села, поїхала на заробітки, залишивши дітей на позивачку. З того часу відповідачку вона не бачила. Мати дітей ними ніколи не цікавилася, дітей виховує позивачка [PERSON], яка приділяє їм належну увагу. Жодного разу мати [PERSON] не відвідувала класні збори. Допитані в судовому засіданні малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання їх з бабусею, пояснили, що зі слів бабусі вони знають, що їх мати поїхала десь на заробітки. Мати з ними не спілкується. Батька вони ніколи не бачили, особисто з ними він ніколи не спілкувався. Усі діти виявили бажання надалі проживати в родині бабусі. За висновком Сухобалківської сільської ради як органу опіки та піклування від 24.11.2014 р. за №236 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей є доцільним та таким, що відповідатиме їхнім інтересам. Аналізуючи досліджене та встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів для задоволення позовних вимог, відповідачка не надала докази поважності причин невиконання батьківських обов'язків, не спростувала доводи позивача, а тому в її діях суд вбачає невиконання нею своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, аліменти на утримання дітей [PERSON] не сплачує, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей підлягають задоволенню в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що [PERSON] є матір'ю-одиначкою, після позбавлення її батьківських прав малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] набувають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України встановлює над ним опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Сухобалківської сільської ради просить призначити опікуном над малолітніми [PERSON]: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] їхню бабусю [PERSON], в сім'ї якої вони проживають. На думку представника служби у справах дітей [PERSON], прокурора Льовіна К.В., призначення саме [PERSON] опікуном дітей відповідатиме їхнім інтересам Підстави для відмови у призначенні [PERSON] опікуном не встановлені. Її житлово-побутові умови, стан здоров'я, відношення до дітей вказують на те, що вона здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя онуків, має для цього всі умови, а тому рішення про призначення її опікуном відповідатиме інтересам малолітніх [PERSON]. У відповідності зі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати на користь [PERSON] в розмірі 293,60 грн., понесені нею при подачі позову та пов'язані з друком оголошення про виклик до суду, та на користь Доманівського районного суду на суму 243,60 грн. - за вимогою про стягнення аліментів.

Outcome: approved