Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Приводом для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання\~\~дітей призвело те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. \~\~\~\~Позивачка надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття доньки, та на утримання [PERSON] у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття сина. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надавав, на адресу суду повернувся конверт з судової повісткою, з відміткою що адресат за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи, що судова повістка направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, встановленим в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України, то відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, він є таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд визнає його неявку з неповажних причин. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~- в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області 14 липня 2014 року між ними було розірвано. Від шлюбних відносин із відповідачем у позивачки є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх. Діти на даний час проживають разом з матір'ю, відповідно до довідки, виданою виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст.150 СК України\~обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у\~\~твердій грошовій сумі.\~\~\~\~ Позивачкою по справі поставлена вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки у позивачки відсутні відомості про офіційне працевлаштування відповідача. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини,\~\~наявність у відповідача на утриманні інших осіб,\~\~ на утриманні позивачки інших осіб і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., отже беречу до уваги той факт, що позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину, а обов'язок утримувати дітей є рівним між батьком та матір'ю, суд прийшов до висновку про обгрунтованність вимог позивачки та необхідність у задоволенні позовних вимог. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. Дослідивши матеріали справи, дослідивши пояснення позивачки, враховуючи той факт, що відповідач заперечень до суду не надав, та вищезазначене суд,\~\~ вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з пунктом першим частини 1\~статті 367 Цивільного процесуального кодексу України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved