Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

У грудні 2017 року позивач КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 ВІД 13 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок № 24А по вул.. І. Мазепи (Щорса) у місті Боярка. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., № 572, постанови Кабінету Міністрів України « Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2011 року № 869, постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 20 травня 2009 коу № 529, КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають в кімнаті № 2 по вул.. І. Мазепи (Щорса), 24а у м. Боярка, житлово-комунальні послуги, а відповідачі отримують дані послуги та зобовязані вчасно щомісяця їх оплачувати. Позивач регулярно, щомісяця направляє відповідачам повідомлення про поточну оплату рахунків. Проте відповідачі неналежним чином виконуюь свої обовязки в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги. Позивач неодноразово звертався до Відповідачів про необхідність оплати, але такі звернення були, в основному, проігноровані. У звязку з чим, на день предявлення позовної заяви до суду у відповідачів склалася заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 22 631, 69 гривень. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 22 631, 69 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача до суду не зявилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 ВІД 13 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок № 24А по вул.. І. Мазепи (Щорса) у місті Боярка. Згідно довідки КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» від 31.10.2017 року № 906, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. І. Мазепи (раніше Щорса), буд. 24А, гуртожиток, проживають та зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Миколавна. Відповідно до розрахунку заборгованості, за житлово-комунальні послуги, особовий рахунок - 3992, адреса: м. Боярка, вул. І. Мазепи (Щорса) 24А, кім. 2 відповідачі не здійснюють оплату житлово-комунальних послуг, а тому станом на листопад2017 року мають заборгованість 22 631, 69 грн. Звернення та попередження КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» відповідачами залишені без уваги. Відповідачі отримують від позивача житлово-комунальні послуги . Щомісяця позивач виконував по будинку, в якому розташована кімната Відповідачів, повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачами не пред'являлося. Відповідачі продовжують користуватися житлово-комунальними послугами. Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869. Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачами по справі були порушені обов'язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів. Відповідно до ст.ст.15,16,525,625, ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та

Outcome: approved