Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 29.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 29.12.2011р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2015р. заборгованість відповідачки за користування кредитом склала 13247,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 3974,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 6665,36 грн., заборгованість за пенею та комісією складає 1500 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (процентна складова) складає 607,00 грн. Добровільно відповідачка зазначену заборгованість не сплачує, у звязку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 13247,08 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., а також витрати, понесені банком на розміщення оголошення у розмірі 44,57 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судові засідання не зявилась, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються виклик до суду, розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та оголошення у газеті «Урядовий Курєр» №133 від 24.07.2015 року, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 29.12.2011р. ( а.с.7) та довідки про умови кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгового періоду» [PERSON] ознайомилась та погодилась з Умовами надання банківських послуг (а.с.8-9). 29.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 29.12.2011р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Згідно розрахунку через неналежне виконання умов кредитного договору заборгованість відповідачки за користування кредитом станом на 28.02.2015 року склала 13247,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 3974,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 6665,36 грн., заборгованість за пенею та комісією складає 1500,00 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (процентна складова) складає 607,00 грн. (а.с.5-6). Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно зі статтями 525,526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Тобто, виходячи з аналізу даних норм, під виконанням зобов'язань розуміють вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Обумовлені дії (або утримання від здійснення певної дії) складають предмет зобов'язання. Такого роду дії повинні точно відповідати всім умовам договору або вимогам законодавства, а при їх відсутності - вимогам, що звичайно пред'являються. Принципи, яким повинне відповідати виконання зобов'язання у кожному окремому випадку, - це загальні правила виконання зобов'язань. До них відносяться належне виконання, неприпустимість односторонньої відмови від виконання (ст. 525 ЦК) і реальне виконання. Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог банку і стягнення заборгованості, адже позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою зобовязання за кредитним договором, надано відповідний розрахунок суми заборгованості, який відповідачкою частково або повністю не спростований. Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання, з неї підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 13247,08 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., а також витрати, понесені банком на розміщення оголошення у розмірі 44,57 грн.

Outcome: approved