Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 17.02.2012 року виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Житомирської області та стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Сімейне життя із відповідачем не склалося. Втрачено почуття взаємної поваги та любові. З січня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. в місяць, оскільки відповідач має фінансову можливість приймати участь в матеріальному забезпеченні сина. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб 17.02.2012 року виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між сторонами: [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Климчук» (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження, 13.08.2012 року в подружжя народився син - [PERSON], актовий запис № 13 від 10.09.2012 року (а.с. 14). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 26.07.2017 року за № 417 виконавчим комітетом Семенівської сільської ради [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON], [INFO] в с.Хажин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Двірська, 33 (а.с. 13). Згідно ч. 2 до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки ( стаття 24 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зважаючи, що позивачка наполягає на розлученні, а відповідач жодних заперечень щодо цього до суду не спрямував, з огляду на причини розірвання шлюбу, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище "Прейзнер" ґрунтується на положеннях статті 113 СК України. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини ( стаття 141 СК України). Частинами першою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що розмір аліментів повинен бути достатнім для належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень відповідатиме інтересам дитини та аліменти у такому розмірі має можливість сплачувати відповідач, з огляду на відсутність від нього будь-яких заперечень. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду з вимогу про стягнення аліментів, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави. Витрати позивачки по сплаті судового збору, в розмірі 640 грн ( а.с. 4), відповідно до положень частини першої статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved