Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві Позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № 003-07518-120911 від 12.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3014,64 грн. без сплати відсотків за користування кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.09.2014 року має заборгованість за кредитом - 3011,71 грн. Посилаючись на ці обставини Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-07518-120911 від 12.09.2011 року у розмірі 3011,71 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача повторно у судове засідання не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, та подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'яви\-лася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, та подала адресовану суду письмову заяву про визнання позовних повністю та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 12.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним Банком «Дельта», правонаступником прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 003-07518-120911 (далі договір). Згідно умов укладеного договору, який складається з Тарифів на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Фортуна 20»), Анкети Позичальника та Правил здійснення операцій за картковими операціями, Банк відкрив Держателю картковий рахунок [NUMBER] (далі Рахунок), оформив та надав в користування картку платіжної системи Дельта та надав Відповідачеві кредит шляхом відкриття не відновлюваної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 3014,64 грн. без сплати відсотків за користування Кредитом зі строком дії картки 2 роки в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту. Таким чином, Банком виконано зобов'язання за договором. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості, Держатель зобов'язується щомісячно у період сплати до "15" числа кожного місяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (Тариф 1.4.1.), плати за обслуговування (Тариф 1.5.), овердрафту, процентів за овердрафт (Тариф 1.4.3.), штрафу за прострочену заборгованість (Тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів. Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 05.09.2014 р. у Відповідача утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком складає 3011,71 гривень. Таким чином визнання Відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання Відповідачем позову та постановити у справі рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved