Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у\~Придніпровський районний\~суд м.\~Черкаси\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона в 2013 році познайомилась та почала зустрічатись з громадянином республіки Ірак - Аль- [PERSON] . На момент знайомства цей чоловік показав себе з позитивної сторони: поводився чемно, з повагою відносився до оточуючих, легко знаходив спільну мову, не вживав спиртних напоїв, чим завоював її довіру. В подальшому [PERSON] наполягав на сімейних відносинах, вони були вінчані, але при цьому офіційно укласти шлюб він відмовився. Також вказує, що в стосунках у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записаний [PERSON] , який наполягав на батьківстві. Як в подальшому вона з?ясувала, визнання батьківства відповідачу було необхідно для спрощення процедури отримання дозволу на постійне проживання та в подальшому громадянства України. На той час вона мешкала в місті Луганськ, в 2014 році, у зв?язку з початком бойових дій на сході України, вона вимушена була виїхати з дитиною до м. Черкаси, де на той час навчався в аспірантурі [PERSON] - [PERSON] . По приїзді до м. Черкаси вона дізналась, що відповідач очікує на приїзд своєї сім?ї з Іраку (матері, двох законних дружин і на той час сімох дітей). Крім того, після приїзду його сім?ї відношення [PERSON] до неї та дитини змінилось. Залишившись без підтримки рідних, з новонародженою дитиною, в чужому місті, без друзів та знайомих, без коштів на існування, вона стала фінансово залежною від батька дитини, який використовував її становище як засіб тиску. Вихованням сина відповідач не займався, вона з дитиною відчували постійний фізичний та моральний тиск. Спостерігаючи, як [PERSON] виховує інших дітей та спілкується з дружинами, вона розуміла, що потрапила в пастку насильства. Її спроби захистити себе або сина призводили до застосування фізичної сили до неї з боку відповідача. Позивачка також зазначає, що після захисту дисертації [PERSON] повернувся до республіки Ірак, де працює на постійній основі, його сім?я, діти залишились проживати в м. Черкаси. В Україну він приїжджає раз на пів року. [PERSON] має дуже запальний характер, схильний до агресії, не вміє спокійно вирішувати питання та проблеми, що виникали в сімейному житті. Неодноразово на очах у дитини він зчиняв скандали, дуже кричав та лаявся, а потім почав застосовувати силу. Син був свідком їхніх складних "подружніх" відносин, він лякався, коли відповідач кричав і дуже плакав коли бачив, що чоловік її б?є. В подальшому, на фоні постійного стресу у дитини почались проблеми зі здоров?ям. Тож, згодом вона почала боятися відповідача, вони стали чужими людьми, вона так і не змогла звикнути до його способу життя, їй виявилася занадто чужою культура країни, де сімейні цінності дуже відрізнялись від звичних для нашої країни. Все це та нерозуміння чоловіка, його не бажання жити сім`єю та неповага до неї як до жінки та матері його дитини, змусило її переховуватись від нього. Останній час відповідач не приймає жодної участі у матеріальному забезпеченні дитини. Син перебуває на її повному утриманні. До того ж, враховуючи, що між ними останнім часом складаються не зовсім приязні відносини, побоюючись дій чоловіка щодо вивозу сина за межі України та маючи бажання постійно приймати участь у вихованні своєї дитини, вона хоче бути впевненою у безперешкодному спілкуванні з нею. На підставі вищезазначеного, просить суд: стягнути з [PERSON] , [INFO] , громадянина Республіки Ірак, на її користь аліменти, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір?ю [PERSON] . Ухвалою суду від 15.01.2019 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Відзив на позов відповідачем не подано. Крім того, ухвалою суду від 12.09.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала на підставі обґрунтування, викладеного у позові та з урахуванням доказів доданих до нього. Крім того, пояснила, що відповідач почав надавати кошти (2000-3000 грн. щомісячно) на утримання спільного сина з моменту подачі даного позову до суду. До цього часу вона самостійно утримувала сина, винаймала житло і сама оплачувала дитячий садок, який відвідує їх син. До того ж, зазначила, що її щомісячний заробіток складає 5500 грн., яких не вистачає для повноцінного утримання дитини; син проживає із нею, а тому просила задовольнити позов у повному обсязі. Також просила задовольнити позов в частині визначення місця проживання сина разом із нею. Судові витрати залишає за собою. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Ремша\~Д.С. зазначив, що відповідач також утримує сина і в подальшому буде це робити. Зазначив, що відповідач визнає факт постійного проживання сина разом із матір`ю. Розмір аліментів, який позивачка просить стягнути на її користь для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідач визнає у повному обсязі. В судове засідання не з`явився відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Його представником надано до суду заяву про те, що відповідач повністю визнає заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Зубалій Н.А. не з?явилася, надавши заяву від 30.09.2019 про розгляд справи без участі їх представника. При прийнятті рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування м.Черкаси від 11.09.2019 №\~551. Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, за час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2014. Батьком дитини записаний відповідач громадянин Республіки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , а матір?ю записана позивачка громадянка України - [PERSON] , [INFO] . Спору щодо батьківства між сторонами немає. Судом також встановлено, що сторони разом не проживають і їхня спільна дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дитину. Згідно даних довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.09.2015 №\~7101-1997 [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрований і син позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.11.2018 № 7101-4153. Відповідно до характеристики на малолітнього [PERSON] , [INFO] , наданої ДНЗ № 77, приводить дитину та забирає з садочка, здійснює оплату за харчування - мати [PERSON] (а.с. 13). До того ж, орган опіки та піклування м. Черкаси, виходячи з балансу інтересів батьків та дитини,

Outcome: approved