Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 8419055. 04.10.2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 17/55, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Факт порушення зафіксований актом Н № 106799 від 04.10.2013 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 18.02.2013 року по 04.10.2013 року на суму 6547 грн. 53 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 6 547 гривень 53 копійки та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягав та посилаючись на обставини викладені в позові, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та посилаючись на те, що прилад обліку знаходиться на сходовій клітці, а відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок, єдиним доказом порушень є акт, який складений з порушеннями методики, а він не був присутнім при складені акту, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, просив в задоволені позову відмовити. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 17/55, на нього відкрито особовий рахунок № 8419055. Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі ПКЕЕН), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року. Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Між Споживачем [PERSON] та Постачальником ПАТ "Енергопостачальна компанія" 20.03.2012 року укладено договір № 8419055 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, за умовами якого Постачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати адержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором ( а.с. 25-27 - копія договору). Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, населення споживачі електричної енергії фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності. Відповідно до п.35 ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; несплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до п.17 або інших платежів згідно з цими правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право : перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями,допущеними споживачем під час користування електричною енергією. 04.10.2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 17/55, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Факт порушення зафіксований актом Н № 106799 від 04.10.2013 року ( а.с. 3 копія акту). Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.2 ПКЕЕН самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Зазначеним пунктом Правил визначено подальшу процедуру розгляду зазначеного питання, яке здійснюється комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачання. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення ). Зі змісту п.37.п.53 ПКЕЕН випливає, що перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку енергопостачальник має право лише в присутності споживача і в разі виявлення порушення акт про порушення повинен складатися у присутності споживача або уповноваженого представника споживача. На зазначене особливу увагу звернула національна комісія регулювання електроенергетики України прийнявши постанову від 14.10.2010 року № 1338, якою доповнена «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. [PERSON] встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96№ 28 ,або правил користування електричною енергією для населення ,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 . Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п.4.1.,п.4.5 зазначеної [PERSON] акт про порушення складається у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень Правил. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення, про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника . Як слідує з акту Н № 106799 складеним 04.10.2013 року трьома представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за участю споживача [PERSON] під час проведення перевірки за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електричної мережі після відключення мимо приладу обліку відкритим способом. З акту № 106799 від 04.10.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] був присутнім при виявлені порушення, відмовився від підписання акту про порушення, про що зазначено в акті , який підписали три представники енергопостачальника. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] - представники енергопостачальника, які приймали участь при фіксації порушень, під присягою підтвердили обставини викладені в акті Н № 106799 від 04.10.2013 року. Складений акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання Правил та є дійсним . При цьому суд не може прийняти заперечення відповідача про те, що він не міг бути присутнім при складені вищевказаного акту, так як знаходився на стаціонарному лікуванні, оскільки належних доказів цього відповідач суду не надав, як і не надав інших доказів, які б спростовували обставини, зазначені в акті. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків , завданих йому протиправними діями споживача. Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 106799 від 04 жовтня 2013 року проведений розрахунок суми недооблікованої електроенергії відповідно до положень п. 3.1.5 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, споживач [PERSON] був запрошений на засідання комісії. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, за період з 18.02.2013 року по 04.10.2013 року позивачу було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6 547 грн. 53 коп. ( а.с. 4 копія розрахунку). Згідно з пункту 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Громадяни суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом (ціною). За змістом п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. Як вбачається з акта про порушення ПКЕЕН Н № 106799 від 04.10.2013 року підставою для його складання стало самовільне підключення проводів до електричної мережі, поза приладом обліку відкритим способом (а.с. 3). Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Виходячи з вказаного, суд також не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що відповідальність у даному випадку повинен нести власник будинку або організація, у відданні якої перебуває будинок, оскільки порушення ПКЕЕН полягало у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника після відключення мимо приладу обліку відкритим способом, а власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок, несе відповідальність за збереження по квартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них, а відповідальність за самовільне підключення до електричної мережі несе споживач електричної енергії. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач порушив\~Правила користування електричною енергією\~для населення, умови укладеного договору між сторонами. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію у розмірі 6 547 гривень 53 копійок. \~\~\~ Відповідно до підпункту 9 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с.46 - копія пенсійного посвідчення). Таким чином відповідно до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви, підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь позивача, оскільки відповідач є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved