Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16.11.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н, згідно якому відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03.11.2013 року виникла заборгованість у сумі 14211,13 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2911,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10146, 53 грн., а також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 652,91 грн.(відсоткова складова). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2006 року у сумі 14211,13 грн. та судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймав надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» ( у вас на 11.03??????) , про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 11.06.2006 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а.с. 10,12,13) відповідач [PERSON] уклали 11.06.2006 року між собою договір № б/н, згідно якому відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви позичальника та умовами надання споживчого кредиту, з яких складається договір (а.с. 5-8). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично дотується на такий же термін. Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач своєчасно не вносила плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 03.11.2013 року виникла заборгованість у сумі 14211,13 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2911,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10146, 53 грн., а також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 652,91 грн.(відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 3). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явилася, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved