Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим , що у відповідності до кредитного договору № 014\\4044\\82\\34476 від 30 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 25 000 дол. США терміном до 29 серпня 2017 року зі сплатою 13.50 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення п. 5.1 умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі і станом на 28.12.2015 року допустив заборгованість на суму 6 677.68 доларів США, що еквівалентно 154 504.73 гривень, з яких 6 034.70 доларів США , що еквівалентно 139 627.79 гривень - основна заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1868.10 доларів США, що еквівалентно 43 223.14 гривень; заборгованість за відсотками - 672.98 доларів США , що еквівалентно 14 876 .94 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 613.96 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 14 205.49 гривень. Також позивач вказує , що 14.09.2015 року відповідачу було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором , однак відповідач заборгованість не погасив. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6 677.68 доларів США, що еквівалентно 154504.73 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору № 014\\4044\\82\\34476 від 30 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 25 000 доларів США терміном до 29 серпня 2017 року зі сплатою 13.50 % річних за користування кредитними коштами ( а.с.14-16). Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти,що підтверджується випискою по рахунку від 31.08.2007 року ( а.с.13). Також судом встановлено , що 14.09.2015 року позивачем було направлено вимогу відповідачу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором , однак відповідач проігнорував дану вимогу ( а.с. 20). А згідно до складеного позивачем письмового розрахунку відповідач станом на 28.12.2015 року допустив заборгованість на суму 6 677.68 доларів США, що еквівалентно 154 504.73 гривень, з яких 6 034.70 доларів США , що еквівалентно 139 627.79 гривень - основна заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1868.10 доларів США, що еквівалентно 43 223.14 гривень; заборгованість за відсотками - 672.98 доларів США , що еквівалентно 14 876 .94 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 613.96 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 14 205.49 гривень ( а.с.12). Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" заборгованість на суму 6 677.68 доларів США, що еквівалентно 154 504.73 гривень. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved