Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені посилаючись на те, що свої зобовязання за договором кредиту та договором поруки вони не виконують. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 03 жовтня 2008 року [PERSON] уклав з ВАТ «[PERSON] Аваль» кредитний договір №014/3271/74/667, відповідно до якого отримав в кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 37000,00 дол. США строком до 03 жовтня 2028 року при умові сплати процентів 15,5 % річних. Того ж дня в забезпечення умов кредитного договору укладено договір поруки з [PERSON], яка зобовязалася відповідати за належне виконання умов договору позичальником. З метою зменшення фінансового навантаження на [PERSON] в умовах кризових явищ в економіці України, 23 квітня 2009 року укладено додаткову угоду до кредитного договору умовами якої зменшено щомісячні платежі за користування кредитом з 03 травня 2009 року по 03 квітня 2010 року та графік погашення кредиту та сплати інших платежів. Станом на 17 листопада 2015 року розмір заборгованості по вказаному договору складає 39430,42 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 915062,75 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом 34340,72 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 796945,95 грн., заборгованість по сплаті відсотків 5089,70 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 118116,80 грн.) Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №11163447000 від 01.06.2007 року; розрахунками заборгованості; графіком повернення кредиту; договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зобовязання [PERSON], [PERSON] перед банком складають 39430,42 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 915062,75 грн.). Судові витрати становлять 13725 грн. та розприділяються рівними частками з відповідачів, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved