Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з неї борг у сумі 14743,65 грн., який утворився внаслідок невиконання зобовязань за укладеним 15 березня 2006 року з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитним договором № б/н. Сума боргу, станом на 16 січня 2015 року, становить 20322,52 грн. Просить суд позовні вимоги задовольнити та судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем, покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявився. Однак звернувся до суду з заявою, в якій позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, суду пояснила, що не працює, немає постійного заробітку. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, заслухавши пояснення відповідача, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 березня 2006 року між «ПриватБанком» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк, шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий банком картрахунок, надав йому кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16.01.2015 року має заборгованість - 20322,52 гри., яка складається з наступного: - 2753,14 гри. - заборгованість за кредитом; - 17569,38 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6757,14 гри, яка була задоволена рішенням Гощанського районного суду Рівненської обл. від 28.04.2009 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 13565,38 грн.; Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послу штрафи становлять: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 678,27 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 14743,65 гри. Відповідачка своїми підписами підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та позивачем [PERSON]. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, тому, станом на 16 січня 2015 року, сума заборгованості становить 14743,65 грн. Враховуючи, що договірні зобовязання відповідачем не виконані, суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ \~\~\~\~ \~Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України,

Outcome: approved