Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог Товарна біржа «Дніпродзержинська», про визнання угоди дійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги доповнив та просив суд також визначити частки у праві спільної сумісної власності. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог пояснив, що відповідачі по справі: [PERSON] - його рідна сестра, а [PERSON] та [PERSON] - її діти, а його племінники. [PERSON] - співмешканець його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Ними 20 серпня 1997 року у відповідачів був придбаний будинок [ADDRESS] загальною площею 73,8м.кв. та жилою площею 53,0м.кв. Договір купівлі-продажу був посвідчений Товарною біржею «Дніпродзержинська» та був зареєстрований на їх ім*я у БТІ м. Дніпродзержинська. Придбаний ними будинок належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] їхня з [PERSON] мати - [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно - не визначена частка у будинку [ADDRESS]. При житті їхньою покійною матір*ю заповіту складено не було. Він зі своєю сестрою, відповідачкою по справі, [PERSON], єдині спадкоємці першої черги за законом. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом йому було відмовлено з тих причини, що договір купівлі-продажу ними не був посвідчений нотаріально та у їхній спільній сумісній власності, будинку, не визначені частки кожного із співвласників: його, позивача по справі, нині покійної їхньої матері [PERSON], та відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Разом з тим, при житті матері, між ними, співвласниками, не існувало ніякої домовленості щодо володіння спільним майном. Всі вони вважали, що їхні частки у спільному майні, будинку, є рівними: по 1/6 частці кожного. Його сестра, відповідачка [PERSON], до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ще не зверталась. Однак у будинку вона зареєстрована та проживає. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], пред*явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, всі вони, відповідачі, є співвласниками будинку [ADDRESS] загальною площею 73,8м.кв. та жилою площею 53,0м.кв. Договір купівлі-продажу будинку був посвідчений Товарною біржею «Дніпродзержинська» та був зареєстрований у БТІ м. Дніпродзержинська. Придбаний ними будинок належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла його бабуся [PERSON] і відкрилась спадщина на її частку будинку. Заповіту вона не складала. При її житті між ними, співвласниками, ніякої домовленості щодо часток кожного із них у будинку не існувало. Вважає, що їхні частки у будинку є рівними. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи без самостійних вимог Товарної біржі «Дніпродзержинська» у судове засідання не з*явились. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 355 ЦК України: «Майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/ належить їм на праві спільної власності /спільне майно/». При цьому, згідно зі ст. 368 ЦК України: «Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю». Окрім того, згідно до ст. 370 ЦК України: «Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду». У судовому засіданні було встановлено, що позивачу, відповідачам та нині покійній [PERSON], матері позивача, яка померла [INFO], на праві спільної сумісної власності належить будинок [ADDRESS], що стверджується договором купівлі-продажу від 20 серпня 1997 року, посвідченого Товарною біржею "Дніпродзержинська" Вказаний будинок сторонами по справі та нині покійною [PERSON] на їхнє ім*я зареєстрований у БТІ м. Дніпродзержинська. При житті матері позивача, [PERSON], між ними, співвласниками, ніякої домовленості щодо володіння будинком не існувало. Вони всі вважали, що їхні частки у спільній сумісній власності, будинку, рівні. Щодо часток у спільній сумісній власності, будинку, ніхто з них ніякої переваги на мав. У судовому засіданні також було встановлено, що позивач та відповідачка [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері та позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері було відмовлено оскільки у спадковому майні, будинку [ADDRESS], не визначені частки кожного із співвласників будинку та договір купівлі-продажу будинку сторонами не був посвідчений нотаріально. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved