Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий номер 7424481500:03:001:0158, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] та прийняла спадщину. До складу спадкового майна ввійшли земельні ділянки, які розташовані на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства. Площа однієї земельної ділянки з кадастровим номером 7424481500:06:001:0098 складає 2,4400 га, а земельної ділянки з кадастровим номером 7424481500:03:001:0158 - 1,5000 га. Вказані земельні ділянки належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №046707, виданого Голубицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 10.09.2004. При зверненні до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину, позивачка отримала відповідне свідоцтво на земельну ділянку площею 2,4400 га з кадастровим номером 7424481500:06:001:0098. Однак у видачі такого свідоцтва на земельну ділянку площею 1,5000 га з кадастровим номером 7424481500:03:001:0158, їй було відмовлено. Підставою для відмови нотаріуса стало те, що хоча зазначена земельна ділянка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] на підставі вищезазначеного державного акту, проте в останньому зазначено лише загальну площу земельної ділянки 3,94 га, при цьому, в розділі «План зовнішніх меж земельної ділянки» міститься інформація лише про земельну ділянку площею 2,44 га, а інформація щодо земельної ділянки площею 1,5 га відсутня. Таким чином, позивачка не може оформити право власності на зазначену земельну ділянку, площею 1,5000 га, у зв`язку з тим, що посадовими особами не було внесено інформацію про неї, хоча вона була передана [PERSON] згідно розпорядження Ріпкинської РДА №484 від 24.12.2003. Оскільки на даний час видача державних актів на право приватної власності на земельну ділянку припинена, а внести додаткову інформацію до таких актів неможливо, тому позивачка не має іншої можливості реалізувати своє право на спадкування, окрім визнання за нею права власності в судовому порядку. У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що територіальна громада в особі Голубицької сільської ради позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved