Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку; витрати на правову допомогу в сумі 300, 00 грн. В обґрунтування зазначає, що від зареєстрованого 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 62 шлюбу, сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторони не розірвано. Однак на теперішній час сторони однією сім'єю не проживають. Протягом останнього півроку, а саме з жовтня 2015 року відповідач відмовляється утримувати свою доньку. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що дитина має алергічне захворювання та перебуває на обліку у невропатолога, їй рекомендовано щомісячне обстеження у лікарів, на що потрібні значні кошти. Позивачка ніде не працює у зв'язку з тим, що здійснює догляд за малолітньою дитиною, інших осіб, які б мали можливість надавати допомогу, в неї не має. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться. Відповідач офіційно працює, тому має реальну можливість сплачувати аліменти. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки, вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 62 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с. 7/. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 6/. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Новенського сільського голови Мелітопольського району Запорізької області № 437 від 01.04.2016 року. /а.с. 8/. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав у повному обсязі і має можливість надавати матеріальну допомогу доньці та дружині. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2016 року і до досягнення донькою [PERSON], трирічного віку. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п.2 ч.3 статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", про що зазначено в пункті 47 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Враховуючи викладене, оскільки витрати на правову допомогу належним чином підтверджені позивачкою наданими витягом з угоди про надання правової допомоги від 04.04.2016 року, квитанцією про сплату юридичних послуг від 04.04.2016 року, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача 300,00 грн.

Outcome: approved