Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до Генічеської державної нотаріальної контори, Генічеського ВДВС\~ГТУЮ в\~Херсонській області, в якому просить зобов'язати Генічеський ВДВС\~ГТУЮ в\~Херсонській області внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про скасування заборони на нерухоме майно - реєстраційні номера обтяження: 3263583 від 28.05.2006 року; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: [PERSON], причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; за Додатковими даними: Тип обтяження: все майно; дата виникнення: 26.06.1961 року; архівна дата: 27.11.2000 року 10:54; архівний номер: 2137963HERSON7; додаткові дані: № реєстра: 162484-1153, внутр. № F801813C2CF1572B5543. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.06.2013 року помер [PERSON], згідно Заповіту якого, складеного 20.06.2001 року вона є спадкоємцем всього належного померлому майна у рівних долях з [PERSON] Своє право спадкування після померлого [PERSON] вона використала та отримала у спадок житловий будинок по пров. Соборний (Воровського), 49. У листопаді 2016 року вона намагалася розпорядитися вказаним житловим будинком, але у Генічеській державній нотаріальній конторі їй надали Витяг з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.11.2016 року. Згідно наданих Відомостей вбачається, що відповідачем по справі Реєстратором: Генічеська державна нотаріальна контора зроблено наступні обмеження: заборона на нерухоме майно: "зареєстровано: 28.05.2006 року за №3263583 Генічеською нотаріальною конторою; підстава обтяження: договір застава, 26.06.1961 року, Генічеська районна державна нотаріальна контора, Каховське строй. упр. - 19; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: [PERSON]; додаткові дані: тип обтяження: все майно, дата виникнення: 26.06.1961 року, архівна дата: 27.11.2000 року, архівний номер: 2137963HERSON7, додаткові дані: № реєстратора: 162484-1153, внутр. №F801813C2CF1572B5543; заявник: Генічеська ДНК архівна заборона. Вона звернулася до Генічеської державної нотаріальної контори за роз'ясненнями відносно обтяжень на її житловий будинок, який колись належав померлому [PERSON] Там відповіли, що ніяких матеріалів у них немає, тому зняти заборону з житлового будинку вони не можуть. У цей самий день вона звернулася до архіву Генічеської РДА з запитом про існування будь яких документів, відносно договорів застави звідки так само отримала негативну відповідь. Дане обтяження робить неможливим використати у повному обсязі своє право володіння вказаним житловим будинком. Отже у неї виникла необхідність скасувати цю заборону на майно, тому вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, бо порушено її право користування та розпорядження власністю, не пов'язане з позбавленням володіння. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Генічеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд даної справи без її участі, щодо вирішення даної справи поклалися на розсуд суду. Представник Генічеського ВДВС\~ГТУЮ в\~Херсонській області у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що 10.06.2013 року помер [PERSON], згідно Заповіту якого, складеного 20.06.2001 року позивачка [PERSON] є спадкоємцем всього належного померлому майна у рівних долях з [PERSON] Своє право спадкування після померлого [PERSON] позивачка [PERSON] використала та отримала у спадок житловий будинок по пров. Соборний (Воровського), 49. У листопаді 2016 року позивачка [PERSON] намагалася розпорядитися вказаним житловим будинком, але у Генічеській державній нотаріальній конторі їй надали Витяг з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.11.2016 року. Згідно наданих Відомостей вбачається, що відповідачем по справі Реєстратором: Генічеська державна нотаріальна контора зроблено наступні обмеження: заборона на нерухоме майно: "зареєстровано: 28.05.2006 року за №3263583 Генічеською нотаріальною конторою; підстава обтяження: договір застава, 26.06.1961 року, Генічеська районна державна нотаріальна контора, Каховське строй. упр. - 19; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: [PERSON]; додаткові дані: тип обтяження: все майно, дата виникнення: 26.06.1961 року, архівна дата: 27.11.2000 року, архівний номер: 2137963HERSON7, додаткові дані: № реєстратора: 162484-1153, внутр. №F801813C2CF1572B5543; заявник: Генічеська ДНК архівна заборона. Позивачка [PERSON] звернулася до Генічеської державної нотаріальної контори за роз'ясненнями відносно обтяжень на її житловий будинок, який колись належав померлому [PERSON] Там відповіли, що ніяких матеріалів у них немає, тому зняти заборону з житлового будинку вони не можуть. У цей самий день позивачка [PERSON] звернулася до архіву Генічеської РДА з запитом про існування будь яких документів, відносно договорів застави звідки так само отримала негативну відповідь. Дане обтяження робить неможливим використати у повному обсязі своє право володіння вказаним житловим будинком. Отже у позивачки [PERSON] виникла необхідність скасувати цю заборону на майно, тому вона була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, бо порушено її право користування та розпорядження власністю, не пов'язане з позбавленням володіння. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі. На підставівикладеного,

Outcome: approved