overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» ( правонаступник Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві вказано, що 21 грудня 2007 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ГО08.009.70597, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 720, 00 грн. зі сплатою 20, 10 відсотків річних в терміни визначені договором. Всі взяті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. В свою чергу, відповідач взятих на себе зобов'язання не виконав, тому станом на 10 грудня 2013 року за ним наявна заборгованість на загальну суму 27 931, 70 грн. Зважаючи на викладені обставини позивач вимушений звернутися до суду із цим позовом з метою захисту своїх майнових прав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника ПАТ КБ "Надра" у судовому засіданні, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. 21 грудня 2007 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ГО08.009.70597, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 720, 00 грн. зі сплатою 20, 10 відсотків річних в терміни визначені договором. Відповідач взятих на себе зобов'язання не виконав, тому станом на 10 грудня 2013 року за ним наявна заборгованість на загальну суму 27 931, 70 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, цього обов'язку відповідач [PERSON], не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 01.04.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110069 від 16.08.2007 року [PERSON] 16.08.2007 року отримав кредит у розмірі 88450,50 грн. на термін до 15.08.2014 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2015 року має заборгованість - 122007,45 грн., що складається з наступного: -10702,27 грн. - заборгованість за кредитом; -9950,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -25208,25 грн. - заборгованість по комісії; -76146,90 грн. - пеня. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11394,60 грн., яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 18.06.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 110612,85 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110069 від 16.08.2007 року [PERSON] 16.08.2007 року отримав кредит у розмірі 88450,50 грн. на термін до 15.08.2014 року (а.с.10-12). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2015 року має заборгованість - 122007,45 грн., що складається з наступного: -10702,27 грн. - заборгованість за кредитом; -9950,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -25208,25 грн. - заборгованість по комісії; -76146,90 грн. - пеня. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11394,60 грн., яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 18.06.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 110612,85 грн. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.7-9). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1106,13 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 02.02.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000013794310 від 17.05.2007 року [PERSON] 17.05.2007 року отримав кредит у розмірі 46128,30 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2014 року має заборгованість - 197887,77 грн., що складається з наступного: -34333,07 грн. - заборгованість за кредитом; -59448,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -104106,57 грн. - пеня. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000013794310 від 17.05.2007 року [PERSON] 17.05.2007 року отримав кредит у розмірі 46128,30 грн. (а.с.7-8). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2014 року має заборгованість - 197887,77 грн., що складається з наступного: -34333,07 грн. - заборгованість за кредитом; -59448,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -104106,57 грн. - пеня. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1978,88 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 02.02.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.10.2008 року [PERSON] 14.10.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 6454,89 грн., що складається з наступного: -1195,90 грн. - заборгованість за кредитом; -4713,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -250,00 грн. - штраф; -295,47 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.10.2008 року [PERSON] 14.10.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-15). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 6454,89 грн., що складається з наступного: -1195,90 грн. - заборгованість за кредитом; -4713,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -250,00 грн. - штраф; -295,47 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6-8). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 02.03.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.09.2008 року [PERSON] 03.09.2008 року отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 6286,27 грн., що складається з наступного: -4662,09 грн. - заборгованість за кредитом; -986,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -100,00 грн. - по комісії за користування кредитом; -250,00 грн. - штраф; -287,44 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.09.2008 року [PERSON] 03.09.2008 року отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-14). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 6286,27 грн., що складається з наступного: -4662,09 грн. - заборгованість за кредитом; -986,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -100,00 грн. - по комісії за користування кредитом; -250,00 грн. - штраф; -287,44 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4-6). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 02.03.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.12.2011 року [PERSON] 08.12.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 22563,07 грн., що складається з наступного: -13024,51 грн. - заборгованість за кредитом; -7487,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. - по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф; -1050,62 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.12.2011 року [PERSON] 08.12.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 22563,07 грн., що складається з наступного: -13024,51 грн. - заборгованість за кредитом; -7487,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. - по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф; -1050,62 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.5-6). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 02.03.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.08.2011 року [PERSON] 10.08.2011 року отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 22453,53 грн., що складається з наступного: -11394 03 грн. - заборгованість за кредитом; -8324,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. - по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф; -1045,41 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.08.2011 року [PERSON] 10.08.2011 року отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 22453,53 грн., що складається з наступного: -11394 03 грн. - заборгованість за кредитом; -8324,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. - по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф; -1045,41 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.5-7). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 02.03.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.02.2012 року [PERSON] 28.02.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 5911,70 грн., що складається з наступного: -4186,65 грн. - заборгованість за кредитом; -867,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -100,00 грн. - по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф; -257,70 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.02.2012 року [PERSON] 28.02.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 5911,70 грн., що складається з наступного: -4186,65 грн. - заборгованість за кредитом; -867,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -100,00 грн. - по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф; -257,70 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.7-9). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved