Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач - комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з дійсним позовом та з урахуванням уточнений позовних вимог просить стягнути з [PERSON] вартість спожитої теплової енергії в нежитловому прміщення розташованому за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] у розмірі 328988 грн. 12 коп., суму інфляційних витрат , три проценти річних та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство обґрунтовує тим, що відповідачу на праві приватної власності належать нежитлові приміщення за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] з централізованою системою опалення постачання, якого здійснює позивач. Постачання теплової енергії на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення, що складені представниками позивача та житлово-експлутаційнйй організації. В судових засіданнях представники позивача підтримали уточнені позовні вимоги просили їх задовольнити з підстав вказаних у позові. Представник відповідача заперечував проти позову вказуючи, що наданий комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" розрахунок заборгованості є неправильним та не може бути прийнятий судом до уваги. Проте представником [PERSON] не надано до суду розрахунку заборгованості, який би спростовував розрахунок заборгованості, наданий до суду представником позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 30.08.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського округу Чуєвою О.Д. належать нежитлові приміщення за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] . Постачання теплової енергії [PERSON] підтверджується тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 11383 від 01.08.2005 року та додатковою угодою до зазначеного договору від 01.09.2010 року та актами про підключення та відключення споживача до джерела теплової енергії. Відповідно до вказаного договору укладеного між КП «Харківські теплові мережі» і [PERSON] , КП «ХТМ» взяло на себе зобов`язання постачати останньому теплову енергію в гарячої воді в потрібних їй обсягах, а [PERSON] зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), в терміни, передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримує теплову енергію на потреби опалення, яку надає позивач. Належні [PERSON] нежитлові приміщення не відносяться до житлового фонду, тому на спірні правовідносини розповсюджується Закон України «Про теплопостачання» та Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198, що розглядають теплову енергію як товар. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія-товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Споживач теплової енергії- фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Тобто регулювання відносин здійснюється щодо постачання теплової енергії, яка призначена для купівлі- продажу. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Правилами користування теплової енергії споживач теплової є фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, або юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно договору. Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківські теплові мережі» теплову енергію постачало відповідачу, який їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядкую, що свідчить проте, що у [PERSON] виник обов`язок оплачувати спожиту теплову енергія. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надаючи відповідачу, теплову енергію в необхідних їх обсягах. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем за період з січня 2011 по 30.04.2012, в розмірі 328988,12 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. ідповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованість відповідача за період з січня 2011 року по 30.04.2012 складає 328988 грн. 12 коп., у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ця сума підлягає стягненню з [PERSON] . Так, позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних витрат в сумі 2032 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 822 грн. 45 коп. також підлягають задоволенню. Розрахунок вказаних сум позивач здійснив відповідно до нормативного документу «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», що передбачено чинним законодавством, оскільки відповідач не надав доказів необґрунтованості нарахованих сум, не навів свого розрахунку, не заявляв клопотань про призначення експертиз, суд погоджується з розрахунком позивача. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість спожитої теплової енергії у розмірі 328988 грн. 12 коп., суму інфляційних витрат в сумі 2032 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 822 грн. 45 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved