Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 17 серпня 2012 року між нею, [PERSON] (дівоче прізвище Бородій) [PERSON] та відповідачем по справі, [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району, Житомирської області. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Укладений шлюб виявився невдалим, з часом спільного проживання відносини між подружжям погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу, з липня 2017 року сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. \~ \~В поданій\~позовній заяві\~позивачка також\~вказала, що вихованням та утриманням доньки вона займається самостійно, відповідач матеріальної допомоги не надає та від участі в вихованні дитини самоусунувся. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, їх шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище - [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Суд, у відповідності до\~ положень ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб видно, що 17 серпня 2012 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бородій) [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с.6). Копією свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 26 грудня 2012 року, підтверджується той факт, що її батьками є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно виданої від 03.07.2018 року виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області довідки вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], та до складу її сімї входять: чоловік - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9). Спірні правовідносини\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.112, 180, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Врегулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи укладення шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим факт неможливості збереження сімї та поновлення шлюбних відносин, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається [PERSON]. Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою ВР України N 789ХІІ (78912) від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~ Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.184 СК України, cуд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час неповнолітня дитина, [PERSON], проживає та знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, відомості про наявність обставин, які унеможливлюють стягнення з нього аліментів в матеріалах справи відсутні, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим, при ухваленні рішення, суд враховує той факт, що в матеріалах справи відсутні відомості про офіційне працевлаштування відповідача. \~\~ Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача\~\~на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.\~\~за позовну вимогу про стягнення аліментів, а також стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн.\~ Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved