Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: ПАТ «Черкасигаз» про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що 02 серпня 2016 року в результаті проведення відповідачами [PERSON], та [PERSON], несанкціонованих земельних робіт, було пошкоджено підземний розподільний газопровід середнього тиску d=63мм., L=141, біля домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Вказаний газопровід проведений до домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що належить на праві приватної власності, побудований та введений в експлуатацію за мої власні кошти, що підтверджується Актом закінченого будівництва обєкта газопроводу та проектно технічною документацією, замовником якої являється вона. З метою технічного обслуговування та обстеження належного газопроводу, позивачкою як власником, було укладено договір № 519 від 31.10.2013 року з ПАТ «Черкасигаз» на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України. Відповідачами без отримання належних дозвільних документів в охоронній зоні газопроводу здійснювались неправомірні земельні роботи, що призвели не тільки до його пошкодження, а й становили реальну загрозу життю, здоров'ю та безпеці людей, що там проживають. Просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки та понесені судові витрати. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, оскільки діями відповідачів заподіяна шкода майну, яке належить позивачці. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник третьої особи ПАТ «Черкасигаз» - Шевченко Ю. І. в судовому засіданні у вирішенні спору покладалася на розсуд суду, оскільки їх установою був зафіксований факт пошкодження газопроводу, який належить позивачки, проте. встановити винних осіб їм не вдалося. Ким саме пошкоджене майно позивачки ПАТ «Черкасигаз» невідомо. Зі згоди позивачи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.09.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. від 05.09.2013. З метою технічного обслуговування та обстеження належного [PERSON] газопроводу, нею як власником, було укладено договір № 519 від 31.10.2013 року з ПАТ «Черкасигаз» на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України. Факт пошкодження газопроводу підтверджується Актом ПАТ «Черкасигаз» від 03.08.2016 року про припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS] з підстав пориву газопроводу. Факт пошкодження газопроводу саме відповідачами підтверджують свідки даної події - [PERSON] та [PERSON], будинковолодіння яких розташоване навпроти будинку відповідачів, і вони особисто бачили, як відповідачі після зливи робили ями узбабіч свого паркану з метою відведення потоку води, що рухався на їх подвір"я. При цьому, подружжя [PERSON] використовували лопату та лом. В результаті протиправних дій відповідачів, [PERSON] понесла витрати по відновленню належного їй газопроводу та пуску газу до її домоволодіння, а саме: відповідно до Актів здачі - приймання робіт №13715, № 13770 від 08.08.16 вартість відновлювальних робіт становила 3 880,65 грн, вартість пуску газу 341,70 грн та вартість контрольної якості монтажу контрольного провідника становила 324,45. Факт оплати за вказані виконані роботи згідно з рахунками підтверджується квитанціями та фіскальними чеками, що містяться в матеріаліх справи. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки пошкоджений газопровід являється майном позивача, пошкодженння відбулося внаслідок дій відповідачів, тому завдана шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 4546,80 грн., який об"єктивно підтверджений наданими суду доказами.

Outcome: approved