Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської державної адміністрації пред'явила позов в суд до [PERSON] про стягнення суми збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Тячівського районного суду від 06.11.2018 року обвинувачену [PERSON] визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, а саме в тому, що вона 19 грудня 2011 року, у робочий час, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою м. Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 19 грудня 2011 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з його біологічним батьком [PERSON], [INFO], яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину. На підставі вказаного підробленого документу [PERSON], шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину [PERSON], в період з грудня 2011 року по грудень 2015 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій [PERSON], що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використанні, остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 14665,80 гривень. Крім цього, [PERSON], 14 квітня 2014 року, у робочий час, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою м.Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 14 квітня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої, затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], з її біологічним батьком [PERSON], [INFO], яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину. На підставі вказаного підробленого документу [PERSON], шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину [PERSON], в період з квітня 2014 року по грудень 2015 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій [PERSON], що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використанні, остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 7901,60 гривень. Засудженою у добровільному порядку збитки не відшкодовано, а тому просить суд стягнути з [PERSON] в користь держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської державної адміністрації 22 567 гривень 40 копійок збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача Стець В.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду від 06 листопада 2018 року [PERSON] изнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч. 2 ст. 190 КК покарання у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено [PERSON] - 1 рік позбавлення волі та звільнено її від призначеного покарання, у виді позбавлення волі на один рік, на підставі акту амністії. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] нанесено збитків Тячівському управлінню праці та соціального захисту населення Тячівської державної адміністрації. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України , на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом. Частиною 3 статті 56 ЦПК України встановлено, що у випадках, визначених законом прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами , а також може вступати за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну. Касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами. Згідно ст. 23 Закону України "Про прокуратуру " прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи зазначені обставини, з відповідача [PERSON] на користь держави шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 22657 гривень 40 копійок.

Outcome: approved