Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 14551,81 грн. та судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] відповідно до укладеного із банком договору від 04.05.2007 отримала кредит у розмірі 2731,2 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 14551,81 грн., яка складається із: 2698,80 грн. - заборгованість за кредитом; 10683,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 669,13 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення. Крім того, відповідач повідомлялася про розгляд справи через виконавчий комітет Заставнівської міської ради у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач вважається таким, що належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та повідомлення про причини неявки, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 04.05.2007 року уклала кредитний договір із ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк" за № CVXRRX03310304 на строк до 04.03.2008 р. включно (а.с. 6), згідно якого отримала строковий кредит у розмірі 2731,2 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 73,74 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 455,2 грн. (а.с. 6). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 347,01 грн. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов (а.с. 6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість на суму 14551,81 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 2698,80 грн. (а.с. 4). З ч.2 ст. 536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позичальник відповідно до заяви позичальника повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить - 10683,88 грн. (а.с. 4). Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. 8.6 умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 8). Згідно розрахунку штрафів: фіксована складова складає 500,00 грн., процентна складова 669,13 грн., що в сумі становить 1169,13 грн. (а.с. 4). У зв'язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 14551,81 грн. на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» оскільки останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 15). Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved