Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.11.2007 р. між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено Генеральний договір № 966/65-ГД 65. На виконання умов Генерального договору 05.03.2008 р. між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду у вигляді разового кредиту № 966/41-302-РК 31 до Генерального договору № 966/65-ГД 65 від 20.11.2007 р. (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 33500,00 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 14,50 % річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав надавши кредит в сумі 33500,00грн. однак відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погаші суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення повернення кредиту та/або процентів, комісій визначених цим договором, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В результаті порушення умов кредитного договору № 966/41-302-РК З1 від 05.03.2008 p. станом на 28.04.2014 p. Заборгованість відповідача становить 57866,78грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом - 30 454,05 грн., заборгованість за відсотками - 22 951,98 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 638,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 720,16 грн., інфляційні витрати за кредитом - 212,15 грн., інфляційні витрати за відсотками - 890,45 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 966/41-302-РК 31 від 05.03.2008 Р. у розмірі 57 866,78 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.11.2007 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено Генеральний договір № 966/65-ГД 65(а.с.4-5). На виконання умов Генерального договору 05.03.2008 р. між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду у вигляді разового кредиту № 966/41-302-РК 31 до Генерального договору № 966/65-ГД 65(надалі «кредитний договір») від 20.11.2007 р. (а.с.6-8). Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору від 05.03.2008 р. позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 33500,00 грн. зі сплатою 14,5% річних за кредитом та комісій, в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку № 1 до цієї додаткової угоди. П.1.1.2 цього кредитного договору встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватись рівними частинами в сумі 190,34 грн. не пізніше п'ятого числа кожного місяця, починаючи з квітня 2008 р. та з кінцевим терміном погашення в сумі 190,50 грн. не пізніше 18.11.2022 р. на умовах, визначених цією додатковою угодою. Кредит надавався позичальнику на поточні потреби(п.1.2). П.2.4 кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки. Нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється в порядку, в сумі та строки, що встановлені Тарифами(п.2.5). П.3.3.15 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора у випадках передбачених п.2.8, 2.12.3, 3.2.7 цієї додаткової угоди, достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора , повернути кредит, сплатити відсотки, комісії, можливу неустойку(штраф, пеню), а також достроково виконати свої зобов'язання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені в п.5.4 цієї додаткової угоди. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених в п. 1.1.2, п.2.4, 2.5, 3.3.15 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав перерахувавши згідно меморіального ордеру № 20 від 05.03.2008 р. кредитні кошти в сумі 33500 грн. з позичкового на поточний рахунок відповідача, що підтверджується копією меморіального ордеру(а.с.29). Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості останній платіж в рахунок погашення боргу по кредитному договору відповідач сплатив ще 07.09.2009 р. Станом на 28.04.2014 p. заборгованість відповідача становить 57866,78грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом - 30 454,05 грн., заборгованість за відсотками - 22 951,98 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.04.2013 р. по 27.04.2014 р. - 638,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 27.04.2013 р. по 27.04.2014 р. - 2 720,16 грн., інфляційні витрати за кредитом за період з квітня 2013 р. по березень 2014 р. включно - 212,15 грн., інфляційні витрати за відсотками за період з квітня 2013 р. по березень 2014 р. включно - 890,45 грн., що підтверджується розрахунком вимог(а.с.9-10). З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача достроково заборгованість по кредитному договору, пеню та інфляційні витрати, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved