Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить окрема ізольована однокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], та складається з 1/2 частини веранди 1-І, площею 1,50 кв.м, жилої кімнати 1-3, площею 26,80 кв.м, 1/2 частини ганку. Він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Посилаючись на те, що у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька, так як спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на квартиру у встановленому законом порядку, просив визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], та складається з 1/2 частини веранди 1-І, площею 1,50 кв.м, жилої кімнати 1-3, площею 26,80 кв.м, 1/2 частини ганку. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить окрема ізольована однокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], та складається з 1/2 частини веранди 1-І, площею 1,50 кв.м, жилої кімнати 1-3, площею 26,80 кв.м, 1/2 частини ганку. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2006 року, затверджено мирову угоду у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, за умовами якої за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03 квітня 2008 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна задоволено: виділено та визнано за [PERSON] право власності на окрему ізольовану квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], та складається з 1/2 частини веранди 1-І, площею 1,50 кв.м, жилої кімнати 1-3, площею 26,80 кв.м, 1/2 частини ганку. Однак за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно, у зв'язку із чим [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. За змістом ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" така державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника. Аналогічний порядок було передбачено і попередніми нормативними актами, що регулювали питання державної реєстрації прав на нерухоме майно. Однак відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Ураховуючи, що [PERSON] у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved