Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким заповів їй ? частину вищевказаної квартири, на іншу ? частину спірної квартири відкрилася спадщина за законом. 12.03.2014 року та 08.07.2014 року вона зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через неможливість встановити склад спадкового майна, оскільки спірна квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а розмір часток співвласників не визначено, тому просила суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом та за заповітом. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, не заперечували проти їх задоволення. При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб, які не з'явилися до суду, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правовідносин. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу /а.с. 16/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року /а.с. 7/. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 12/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач у спрві [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] /а.с. 14/ Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1994 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 6/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 15/. Згідно заповіту від 01.08.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві приватної власності ? частину квартири [ADDRESS] /а.с. 9/. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 475/02-31 від 12.03.2014 року /а.с. 17/ та Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1411/02-31 від 08.07.2014 року /а.с. 18/ [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через неможливість встановити склад спадкового майна, оскільки спірна квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а розмір часток співвласників не визначено. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом та за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, відповідач у справі [PERSON] до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, та не заперечував проти визнання права власності на спірну квартиру за позивачкою, крім того, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності за законом та за заповітом на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved