Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона є матір`ю, а відповідач [PERSON] батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . Дочка перебуває на її утриманні та проживає з нею. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до школи, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею дошкільної освіти, що стверджується відповідними документами. В судовому засіданні позивачка та ї представник позов підтримали і просять позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Представник третьої особи - Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та надав висновок від 16 грудня 2016 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] Представник третьої особи - Служба у справах дітей Коломийської міськради в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та надав висновок від 23 липня 2019 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] . Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення позивачки,її представника, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). На даний час дочка [PERSON] проживає з матір`ю - позивачкою в справі, має всі належні умови для проживання та фізичного і духовного розвитку. Згідно копії висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 16 грудня 2016 року №43 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, не переживає за її здоров`я та майбутнє, матеріально не забезпечує. Як вбачається з висновку,який наданий Службою у справах дітей Коломийської міської ради відповідач на засідання комісії не з`являвся,матеріально дочці не допомагає,дівчинку не бачив,не цікавиться та не піклується про її духовний і фізичний розвиток,стан здоров`я,не спілкується взагалі з дитиною. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Судом встановлено, відповідач по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Матеріальним забезпеченням дитини займається виключно мати - позивачка в справі, дитина проживає з мамою в нормальних умовах, їй забезпечено хороші умови, матеріально забезпечено. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. Встановлене судом, підтверджується копіями заочного рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини, довідкою ОСББ « Едельвейс 24» від 07.09.2018 року, довідкою Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 від 03.09.2018 року та іншими, перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст.150,164 п.2,165,180-184 Сімейного кодексу України, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ,

Outcome: approved