Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із про визнання права власності на ? частину житлової квартири, в позовній заяві вона вказала, що із 26 листопада 2005 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та 11 листопада 2014 року шлюб був розірваний Покровським районним судом Дніпропетровської області. За час перебування у шлюбі, сторони придбали житлову квартиру за адресою: 53600, [ADDRESS]. Право власності на придбане вказане майно було зареєстроване за відповідачем. Позивачка вважає, що житлова квартира загальною площею - 60,8 кв.м., житлова площа - 41,6 кв.м., за адресою: 53600, [ADDRESS] є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, при цьому частки сторін є рівними і складають по ? частині за кожною із сторін, в зв'язку з чим, [PERSON] просить суд позов задовольнити. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 листопада 2005 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 листопада 2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.3). Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 26.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №131 - розірвано (а.с.5). Згідно копії договору купівлі - продажу квартири, посвідченого Головко М.Г., приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року за реєстровим №2294 видно, що [PERSON] купив у [PERSON] житлову квартиру [ADDRESS] (а.с.6-7). З копії витягу про державну реєстрацію прав, виданого Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8). Також, з копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] видно, що власником даної квартири є [PERSON] (а.с.9-11). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини та самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Беручи до уваги, що житлова квартира [ADDRESS] придбана сторонами саме у період шлюбу, що випливає із матеріалів справи, суд вважає, що дане майно є спільною власністю сторін у справі, частки у котрій є рівними, оскільки іншого судом не встановлено. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 600,00 грн., сплачений останньою при подачі позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved