Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

ТОВ АПА «АГРОСВІТ» звернулось до суду з позовом про припинення договору доручення від 24.11.2015 року укладеного між ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» та [PERSON]. Ухвалою суду від 24 лютого 2016 року провадження по зазначеній справі було відкрито. 24 лютого 2016 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборони усім державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, а також Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області та його територіальним підрозділам, державним реєстраторам, відповідно до Закону, субєктам, акредитованим на вчинення реєстраційних дій на території Харківської області - вчиняти реєстраційні дії шляхом внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ АГРОПРОМИСЛОВОЇ АСОЦІАЦІЇ «АГРОСВІТ», скасовувати реєстраційні дії, вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" записи і реєстраційні дії. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.11.2015 року між ТОВ АПА «Агросвіт» та [PERSON] було укладено договір доручення відповідно до якого [PERSON] зобов'язується від імені та за рахунок Довірителя ( ТОВ АПА « Агросвіт) представляти інтереси та вчиняти юридичні дії від імені Довірителя у державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, а також в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області та його територіальних підрозділах з питань пов'язаних з вчиненням державним реєстратором будь-яких реєстраційних дій щодо Довірителя, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Для виконання даних повноважень ТОВ АПА «Агросвіт» на ім'я [PERSON] 24.11.2015 р. було видано довіреність. Наказом ТОВ АПА «Агросвіт» від 04.01.2016 р. відмовилося від договору доручення від 24.11.2015 р. та направило відповідне повідомлення на адресу [PERSON] з вимогами не вчиняти дії від імені ТОВ АПА «Агросвіт». Однак, 18.02.2016 року, в супереч інтересам ТОВ АПА «Агросвіт», [PERSON] від імені ТОВ АПА «Агросвіт» звернулася до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції [PERSON] 18.02.2016 року було прийнято заяву від [PERSON] З наведеного ТОВ АПА «Агросвіт» вважає, що [PERSON], маючи на руках договір доручення від 24.11.2015 р. та довіреність від 24.11.2015р.має можливість використати вказані документи всупереч інтересам Товариства. Не вжиття зазначених заходів забезпечення позову негативно вплине на виконання рішення суду у даній справі (у разі задоволення позову), призведе до порушення прав Товариства, оскільки вчинення відповідачкою будь-яких дій визначених договором доручення, значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду. Відповідно до\~ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Як розяснив Верховний Суду України в п.4 Постанови Пленуму № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що\~ між сторонами\~ дійсно\~ виник\~ спір\~ та існує\~ реальна\~ загроза невиконання\~ чи утруднення\~ виконання\~ можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані\~ про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить\~ застосувати особа, котра\~ звернулася\~ з такою\~ заявою, позовним вимогам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами ( ч.3 ст.152 ЦПК України). Суд, враховуючи\~ наявність спору між сторонами та співмірність виду забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, беручи до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за необхідне заяву ТОВ АПА «Агросвіт» про забезпечення позову задовольнити.

Outcome: approved