Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20308,69 грн. за кредитним договором № б/н від 03.06.2008 р., яка складається: з заборгованості за кредитом 2547,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9493,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6825 грн., штрафів: 500 грн. (фіксована частина) та 943,27 грн. (процентна складова), а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 03.06.2008р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 20308,69 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Конверти, які направлялись судом на адресу відповідача, повідомлену АДП ГУ ДМС України в Харківській області, повернулись до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик до суду направляється за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 03 червня 2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі строком дії договору 12 місяців з моменту його підписання та продовженням його дії на той же строк у разі, якщо жодна зі сторін не заявила про його розірвання. Погашення кредиту повинно відбуватись шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів. Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20308,69 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 2547,29 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 9493,13 грн., - заборгованості по комісії за користування кредитом 6825 грн., - штраф (фіксована частина) 500 грн., - штраф (процентна складова) 943,27 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Кредитним Договором від 03.06.2008р. (а.с. 6-9), розрахунком заборгованості (а.с.3-5). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved