Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за рішенням суду з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого сторони припинили проживання за однією адресою. Відповідач фактично проживає за іншою адресою. Діти залишилися проживати з позивачем. Тому, позивач просить припинити стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей та відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 13 січня 20016 року народження (а.с.5,7). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На виконання рішення суду про стягнення аліментів, із заробітної плати позивача проводяться відрахування /а.с.9/. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року було розірвано шлюб між сторонами /а.с.5/ . Як вбачається з актів, складених 11 вересня 2015 року та 21 жовтня 2015 року комісією ОСББ "Промислова 28" у присутності сусідів позивача, позивач зареєстрований та проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS]. Відповідач за зазначеною адресою не проживає з 28 січня 2015 року. За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. При цьому, нормою ч.4 ст.223 ЦПК України визначено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Приймаючи до уваги, що з позивачем проживають неповнолітні діти, на утримання яких стягуються аліменти на користь відповідача, а відповідач разом з дітьми не проживає, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved