Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Крючков С.С. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , заборгованість за кредитним договором у розмірі 49653,43 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.06.2018 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 43000 грн. та встановив процентну ставку за кредитом у розмірі 35 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом грейс-період, 0,001 % процентів річних за користування кредитними коштами, протягом грейс-періоду. Оскільки відповідач зобов`язання за даним договором належним чином не виконує, то станом на 02.03.2020 має прострочену заборгованість у сумі 49653,43 грн. У зв`язку з чим просив позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.43). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/084 філії- Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 11.06.2018 р. було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №465238211 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття уточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі договір ДКБО). Згідно п. 3.1 заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання - банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п. 3.4.1 заяви про приєднання - клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України (далі - рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» . Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку (далі - тарифи). Крім заяви про приєднання між банком та [PERSON] укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання. Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] (п. 6.2. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Відповідно до висновка - рішення погодження надання (встановлення кредиту АТ «Ощадбанк» від 13.07.2018 сума ліміту (відновлювальної кредитної лінії) кредиту становить - 43000 грн. Згідно пункту 6.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процент - ставка за кредитом є фіксованою і складає: 35,00 (тридцять п`ять) процентів річних за користування кредитними коштами ; всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом грейс-періоду (п.6.6.1), 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Згідно пункту 1.7. розділу XXII Договору ДКБО (загальні умови надання кредиту) датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про узгоджені у мови кредитування. Згідно п.п. 1.14.1 розділу XXII договору ДКБО - клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми строченого платежу (п. 1.24 розділу XXII Договору ДКБО). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, але відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1054, частина друга статті 1050 ЦК України). За змістом статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-8) заборгованість відповідача перед AT «Державний ощадний банк України» станом на 02.03.2020 року становить 49653,43 грн, а саме: заборгованість за кредитом 42908,50 грн., проценти за користування кредитом 5972,21 грн., комісія за розрахункове-касове обслуговування 87,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 306,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 172,22 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 169,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 37,13 грн. Однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 2-4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Згідно частин першої, п`ятої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] позов банку визнав, про що надав письмову заяву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved