Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 22.05.2014 р. в м. Києві по вул. Лаврській внаслідок ДТП автомобіль позивача Lexus, д.н.з. [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Винуватим у ДТП є [PERSON], що підтверджується постановою Печерського міського районного суду м. Києва. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована згідно полісу АС7685575 від 30.12.2013 р., обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик - ВАТ НАСК «Оранта». Позивач повідомила про страховий випадок відповідача, подала всі документи проте станом на день подачі позову страхове відшкодування відповідачем не виплачене, що і стало причиною звернення з даним позовом до суду. В позовних вимогах просила стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь [PERSON] пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3 % річних та інфляційні нарахування в розмірі 8 155,92 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених підстав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засіданні не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення та просив у задоволені позову відмовити та слухати справу у його відсутність (а.с. 16-17). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 22.05.2014 р. в м. Києві по вул. Лаврській, відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі по тексту - ДТП) за участі автомобіля Lexus, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить позивачу [PERSON] та автомобіля Форд, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2014 р. [PERSON] визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с. 5). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована згідно полісу АС7685575 від 30.12.2013 р., обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик - ВАТ НАСК «Оранта». Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до Протоколу (Акту) огляду транспортного засобу від 26.05.2014 р., ремонтної калькуляції відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus, д.н.з. [NUMBER], складає 6 118,61 грн. Претензій чи зауважень щодо розрахованого страхового відшкодування від сторін відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 992 Цивільного кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, пеню та три відсотки річних, що ґрунтуються на вимогах закону а підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки зобов'язання страховика у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність , передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індекс у інфляції за весь час прострочення. Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач зобов'язаний був здійснити виплату страхового відшкодування в строк до 14.10.2014 р. - через 90 днів, з дня подачі заяви про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 36.5 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня. Зазначене також випливає з п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" № 4 від 01 березня 2013 року, згідно якого, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: Пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С -сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ на день прострочки, Д - кількість днів прострочки. Сума боргу 6 118,61 грн., період прострочення 10.10.2014-12.11.2014 р.р., кількість днів прострочення 34, розмір облікової ставки НБУ в період з 10.10.2014-12.11.2014 12,5000%, подвійна ставка становить 0,068 %, розмір пені за період прострочення 142,49 грн.; період прострочення 13.11.2014-05.02.2015 р.р., кількість днів прострочення 85, розмір облікової ставки НБУ в період з 13.11.2014-05.02.2015 14,0000%, подвійна ставка становить 0,077 %, розмір пені за період прострочення 398,97 грн.; період прострочення 06.02.2015-03.03.2015 р.р., кількість днів прострочення 26, розмір облікової ставки НБУ в період з 06.02.2015-03.03.2015 19,5000 %, подвійна ставка становить 0,107 %, розмір пені за період прострочення 169,98 грн.; період прострочення 04.03.2015-03.03.2015 р.р., кількість днів прострочення 22, розмір облікової ставки НБУ в період з 04.03.2015-03.03.2015 30,0000 %, подвійна ставка становить 0,164 %, розмір пені за період прострочення 221,28 грн. Отже, розмір пені, що підлягає сплаті складає: 142,49+398,97+169,98+221,28 = 932,71. Таким чином, загальна сума пені складає 932,71 грн. Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою: Сума санкцій = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочки. Сума боргу 6 118,61 грн., період прострочення 10.10.2014-25.03.2015 р.р., кількість днів прострочення 167, розмір процентів річних 3 %, загальна сума процентів 83,98. Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 83,98 грн. Сукупний індекс інфляції здійснюється згідно формули: ИИс = (ИИ1 : 100) х (ИИ2 : 100) : (ИИ3 : 100) : х … (ИИZ : 100), де ИИ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочки, ИИ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочки, … ИИZ - індекс інфляції за останній місяць прострочки. Таким чином, загальна сума інфляційних втрат складає 7 139,23 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача, з урахуванням пені, інфляційних збитків та 3 % річних, складає: 7 139,23 + 932,71 + 83,98 = 8 155,92 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними та підтверджуються матеріалами справи та позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved