Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 11\~816, 31 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ «Львівобленерго» №26034301583902 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк»,\~ МФО: 325796,\~ код за ЄДРПОУ: 00131587, а також судовий збір у сумі 1600,00 грн. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що у Галицькому відділенні електропостачання ПрАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №102/275. 17.12.2016р. представниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН), шляхом самовільного підключення поза приладом обліку після вимкнення до електромереж власника мережі. Позивач зазначає, що 13.01.2017р. рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ було проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика). Таким чином розмір збитків, завданих ПрАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку, за період з 15.01.2016р. по 17.12.2016 р. становить 11\~816, 31 грн. Протокол засідання комісії скеровано відповідачам рекомендованим листом. Однак, станом на сьогоднішній день рахунок не оплачено. Ухвалою суду від 19.01.2018 р. у даній справі призначено судове засідання. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, оскільки на електронну адресу суду було скеровано заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлялися, про причини своєї не явки суд не повідомили. Відповідачам надсилалася судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання. Крім цього, виклик відповідачі до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Суд встановив, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки виданої ЛКП «Цитадель Центр» №4211 від 28.08.2017 р., у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. /а.с.11/. За вказаною адресою зареєстровано побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №102/275. Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2016 р. представниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення поза приладом обліку після вимкнення до електромереж власника мережі, що підтверджується наявним в матеріалах справи Акт про порушення №07193. /а.с.3/ Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. 13.01.2017 р. рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ було проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Таким чином розмір збитків, завданих ПрАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку, за період з 15.01.2016р. по 17.12.2016р. становить 11\~816, 31 грн. Протокол засідання комісії скеровано відповідачам рекомендованим листом. Однак, станом на сьогоднішній день рахунок не оплачено. Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Визначення розміру збитків проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року. Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у звязку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, при вирішенні питання щодо стягнення судового збору суд враховує Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р., відповідно до якої солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачене, а тому вважаю за необхідне з кожного із відповідачів стягнути на користь позивача 533,33 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 141, 247 ЦПК України, ст.16 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд, -

Outcome: approved