Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12.08.2011 р. між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №500221503, за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 19000,00 грн. строком до 15.08.2012 р. 23.12.2013 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №2013-1, згідно якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором №500221503 від 12.08.2011 р. Відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.12.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 16763,46 грн., з яких: 9709,15 грн. - заборгованість за кредитом, 1304,31 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5750,00 грн. - пеня. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що заборгованість утворилась через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 12.08.2011 р. між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500221503, за яким банк надав позичальникові кредит у сумі 19000,00 грн. зі сплатою 17 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 15.08.2012 р. За кожний місяць користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку комісію в розмірі 330,00 грн. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг визначена в додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Кредит надається позичальнику для власних потреб шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок позичальника, що відкритий в ПАТ «Альфа Банк». Всі відносини, що виникають на підставі цього договору врегульовуються Розділом 2 «Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» №1142 від 01.04.2011 р. та є невід'ємною частиною цього договору та визначають інші умови цього договору, зокрема, але не виключно порядок і умови нарахування процентів за користування кредитом, умови здійснення платежів, умови настання відповідальності за неналежне виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або інших платежів, що вказані в цьому договорі, а також будь-які інші умови необхідні для врегулювання відносин між позичальником та банком. (а.с. 13, 14) 23.12.2013 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №2013-1, згідно якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором №500221503 від 12.08.2011 р.(а.с. 5-9) У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором ТОВ «Росвен Інвест Україна» направляло на його адресу вимогу від 29.05.2014 р. про погашення простроченої заборгованості (а.с. 22), однак відповідач заборгованість не погасив. Станом на 23.12.2013 р. заборгованість відповідача становить 16763,46 грн., з яких: 9709,15 грн. - заборгованість за кредитом, 1304,31 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5750,00 грн. - пеня. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 5750,00 грн. значно більший половини вартості продукції. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути пеню в розмірі 4854, 58 грн. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і відсотках за користування кредитом). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved