Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У вересні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві посилається на те, що за постановою Павлоградського міського суду від 20.09.2001 р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 р. з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Загальний розмір відрахувань з заробітної плати на утримання дітей складає 75%. Позивач вважає, що у зв'язку зі стягненням аліментів на дітей, його матеріальне становище змінилося. Тому, позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини до 1/6 частини, а також зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON], з 1/2 частини заробітку до 1/6 частини заробітку на кожну дитину. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно наданої заяви позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі, проти зменшення розміру аліментів не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно наданих заперечень, позовні вимоги не визнає, та просить не зменшувати розмір аліментів, які стягуються на її користь. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2001 року, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 06 вересня 2001 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.7/. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 р. з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з 03.06.2014 року та до повноліття дітей /а.с.9/. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей на користь відповідача [PERSON], матеріальне становище позивача погіршилось. Загальний розмір утримань складає 75% доходів позивача. У відповідності до ч.4 ст.70 Закону України «Про про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні сторін неповнолітніх дітей. Так, позивач є працездатним, працює та отримує стабільний дохід, хронічними захворюваннями не страждає. Суд не приймає доводи позивача про наявність у нього на утриманні матері похилого віку, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження цієї обставини, а факт проживання за однією адресою не свідчить про перебування на утриманні. Відповідач [PERSON] є працездатною, працює та отримує стабільний дохід. Суд не приймає доводи відповідача [PERSON] про те, що виконавчий лист не перебував на виконанні, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог. Повернення виконавчого документа стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 29.11.2001 р., не спростовує доводів позивача про погіршення його матеріального становища. Крім того, як вбачається із зазначеної постанови, виконавчий лист було повернуто відповідачу на підставі її власної заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що змінилося матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ч. 2 ст. 183 СКУ, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON], з 1/2 частини заробітку до 1/3 частини заробітку.

Outcome: approved