Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до суду 31 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2698035. 10 березня 2015 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації, самовільне підключення піж прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Н 108118 від 10.03.2015 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 10.09.2014 року по момент виявлення порушення 10.03.2015 р., сума якого склала 1251 грн. 78 коп. Вказану суму збитків позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно адресної довідки [PERSON] зареєстрований в [INFO] та споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2698035 (а.с. 14 копія довідки). 16 серпня 2011 року було здійснення відключення побутового абонента відповідача (а.с. 22).\~ 10 березня 2015 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила) та ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації, самовільне підключення піж прилад обліку. Згідно з абзацом дев'ятим пункту 2\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357\~(далі -\~ПКЕЕН), самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням\~ПКЕЕН. Як зазначено абзацом третім пункту 1.1\~Правил користування електричною енергією, затверджених\~постановою НКРЕ від 31 липня 1996 р. № 28\~(у редакції\~постанови НКРЕ від 22 серпня 2002 р. № 928) (далі -\~ПКЕЕ), дія\~ПКЕЕ\~поширюється на всіх споживачів - юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. Норми розділів 2 та З\~ПКЕЕ\~поширюються на всіх споживачів без винятку. Відповідно до пункту 2.2\~ПКЕЕ, підключення електроустановки замовника до електричної мережі здійснюється власником мереж (електропередавальною організацією або основним споживачем) у відповідності до договору про приєднання, з повідомленням постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, на території ліцензованої діяльності якого відбувається підключення. Тобто, будь яке підключення нових або відключених в установленому порядку електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальника, здійснене не її працівниками, є самовільним підключенням. Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення майстром [PERSON] та електромонтерами Сіні циною О.М. та [PERSON] був складений акт Н № 108118 від 10 березня 2015 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.2) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 10.09.2014 року по 10.03.2015 року, тобто за 181 день. Відповідно до методики сума збитку складає 1251 грн. 78 коп. Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 1251 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved