Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її донька, [PERSON] яка є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті доньки, діти лишилися проживати разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні і вона фактично виконує обов'язки їхнього піклувальника. Батько онука - [PERSON] - [PERSON], припинив шлюбні відносини з [PERSON] у 2004 році і з того часу припинив виконувати відносно сина всі батьківські обов'язки. Після смерті її дочки, також відмовився від виховання та утримання свого сина [PERSON]. Тому [PERSON] повністю позбавлений батьківського піклування. У зв'язку з цим, вона звернулася до суду і просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських відносно сина [PERSON], [INFO]; призначити її - [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з [INFO] до досягнення [PERSON] повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Враховуючи дані обставини та те, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи думку представника органу опіки і піклування, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню повністю. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.7), батьками якого, згідно з свідоцтвом про народження є [PERSON], якій після розірвання шлюбу 30.11.2005 року присвоєне прізвище [PERSON], яка [INFO] померла (а.с.6) та [PERSON], який змінив своє прізвище на [PERSON], що стверджується копією паспорта [NUMBER] від 24.02.2009 року виданого Лебединським В УМВС України в Сумській області (а.с.21) відповідач по справі. Позивачка по справі є бабою неповнолітнього [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с. 8), з якого встановлено що її матір'ю є [PERSON] [PERSON], зареєстрований по [ADDRESS] але фактично проживає по [ADDRESS] разом з бабою [PERSON] та перебуває на її утриманні. [PERSON] ввічлива, порушень дисципліни не спостерігалося, що стверджується характеристикою від 17.07.2018 № 453 (а.с. 11). [PERSON] навчається в 9-А класі Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, батько - [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, на батьківські збори не ходить, що стверджується довідкою від 12.07.2018 року за № 132 (а.с.9). [PERSON] перебуває на обліку в Управління ПФУ Білопільське об'єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком в розмірі 1732 грн. 72 коп., що стверджується довідкою від 17.07.2018 року № 1160 (а.с. 15). В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини -[PERSON] підтверджується також висновком № 9 затвердженим виконавчим комітетом Лебединської міської ради № 214 від 15.08.2018 року (а.с.27) відповідно до якого встановлено, що під час звернення комісії з питань захисту прав дитини, батько [PERSON], підтвердив факт неучасті у вихованні сина та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зі слів батька, аліментів він не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів становить близько 40000 (сорок тисяч) грн. Сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо нього. Вимоги ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно зі ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, оскільки є працездатним, суд вважає, що всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для покладення на відповідача обов'язку сплачувати аліменти на дитину в розмірі ? частини всіх видів їх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року та до досягнення ним повноліття. За ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, відноситься створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім'ї та виховання й утримання дітей за принципом родинності. У ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Висновком № 10, що затверджений виконавчим комітетом Лебединської міської ради № 274 від 24.10.2018 року (а.с. 33) вирішено доцільним призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] [INFO]. Крім того, встановлено, що інші близькі родичі з заявою про встановлення піклування над неповнолітнім до виконавчого комітету Лебединської міської ради не зверталися. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], оскільки дитина позбавлена батьківського піклування, про що свідчать долучені до матеріалів справи докази. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів неповнолітнього [PERSON], позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 170, 180-184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved