overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні лікар-психіатр Мохонько П.О., представник Сватівської обласної психіатричної лікарні Скворчевський В.О. підтримали заяву. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON]в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного здоров'я [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі: Помірна розумова відсталість (не різко виражена імбецильність),обумовлена перинатальною патологією, виражений синдром емоційно-вольової нестійкості, соціальна дезадаптація. Ступень виражених психічних порушень така, що він представляє небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні, знайшов підтвердження факт психічного розладу у [PERSON],у формі: Помірна розумова відсталість (не різко виражена імбецильність),обумовлена перинатальною патологією, виражений синдром емоційно-вольової нестійкості, соціальна дезадаптація і ступень виражених психічних порушень така, що він представляє небезпеку для себе та оточуючих. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні лікар-психіатр Олексюк О.Т., представник Сватівської обласної психіатричної лікарні Скворчевський В.О. підтримали заяву. Прокурор Пляшкова О.О. вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON]в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON] згоден на таку госпіталізацію.госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного здоров'я [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі: Помірна розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки. Епісиндрон в амнезії. Ступень виражених психічних порушень така, що він представляє небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні, знайшов підтвердження факт психічного розладу у [PERSON],у формі: Помірна розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки, епісиндрон в амнезії і ступень виражених психічних порушень така, що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні лікар-психіатр Свіанадзе І.М., представник Сватівської обласної психіатричної лікарні Скворчевський В.О. підтримали заяву. Прокурор Сафонова О.М. вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди - [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного здоров'я, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі: органічний афективно-маячний розлад особистості. Ступень виражених психічних порушень така, що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні, знайшов підтвердження факт психічного розладу у [PERSON], у формі: органічний афективно-маячний розлад особистості .і ступень виражених психічних порушень така, що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON], [INFO], В судовому засіданні лікар-психіатр Чайка О.С. та представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON] підтримали заяву. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] до лікарні в примусовому порядку. Особа, відносно якої вирішується питання про її госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] в судове засідання не з'явився в зв'язку з його психічним станом здоров'я, що підтверджується висновком ВКК Сватівської обласної психіатричної лікарні. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного здоров'я [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом. Ступень виражених психічних порушень така, що він не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби та представляє загрозу для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації Так, хворий втратив практичні навички та навички самообслуговування, потребує стороннього контролю та допомоги, своєю поведінкою виказує наявність галюцинаторних розладів, критики до стану хвороби та поведінки немає. Згідно зі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні, знайшов підтвердження факт психічного розладу у [PERSON] у формі: шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом та ступень виражених психічних порушень така, що він представляє загрозу для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні лікар-психіатр Ямпольська О.В., представник Сватівської обласної психіатричної лікарні Скворчевський В.О. підтримали заяву. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного здоров'я [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі: Гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії. Ступень виражених психічних порушень така, що він представляє небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні, знайшов підтвердження факт психічного розладу у [PERSON] у формі: Гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії і ступень виражених психічних порушень така, що він представляє небезпеку для себе та оточуючих. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER], виданої 17.12.1975 року на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в даний час досяг пенсійного віку і тому звернувся в УПФ у Крижопільському районі для призначення пенсії за віком. При оформленні документів для нарахування пенсії в управлінні ПФ України у Крижопільському районі було встановлено, що в його трудовій книжці записано прізвище, ім'я та по-батькові як «[PERSON]» з неналежним виправленням, тоді як в паспорті він записаний як [PERSON]. Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім'я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому вирішити питання отримання пенсії. Тому заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена копією паспорту заявника, трудовою книжкою та ін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] виданої 19.06.1979 року Соколівським цукровим заводом на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в даний час досяг пенсійного віку і тому звернувся в УПФ у Крижопільському районі для призначення пенсії за віком. При оформленні документів для нарахування пенсії в управлінні ПФ України у Крижопільському районі було встановлено, що в його трудовій книжці записано прізвище, ім'я та по-батькові як «[PERSON]» з неналежним виправленням, тоді як в паспорті він записаний як [PERSON]. Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім'я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому вирішити питання отримання пенсії. Тому заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена копією паспорту заявника, трудовою книжкою, архівною довідкою та довідкою військкомату. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності їй трудової книжки БТ-1 № 2496898, виданої на Мандрик [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 22 липня 1978 року була заповнена її трудова книжка БТ- І № 2496898 на дошлюбне призвіще Мандрик. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05.08.1979 нею було укладено шлюб та змінено призвіще на [PERSON]. Однак, у даній трудовій книжці не було внесено виправлення щодо приз віща у встановленому порядку, з оговоркою та засвідченням печаттю, тобто записано "Мандрик [PERSON]". В майбутньому вона матиме право на призначення пенсії за віком, і на даний час звернулася до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами щодо оформлення права на пенсію за віком. Однак, в його трудовій книжці містяться розбіжності в написанні її прізвища. Працівниками Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області їй було роз'яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні її пенсії за віком. Заявник в своїй заяві до суду просила заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника БТ-1 № 2496898 містяться розбіжності у написанні її прізвища (а.с. 6), що перешкоджає їй в оформленні права на пенсію за віком. Факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується її паспортом серія АА № 248285 (а.с. 4,5), свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб серія І-АМ № 402230 (а.с. 8). Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, імя та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 20.08.1974 року на її дівоче прізвище «[PERSON]» із виправленням на шлюбне прізвище [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що в даний час досягла пенсійного віку і тому звернулася в УПФ у Крижопільському районі для призначення пенсії за віком. При оформленні документів для нарахування пенсії в управлінні ПФ України у Крижопільському районі було встановлено, що в її трудовій книжці записано її прізвище російською мовою «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про одруження і паспорті вона записана на прізвище «[PERSON]». Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім'я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй вирішити питання отримання пенсії. Тому заявник в своїй заяві до суду просила заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена копією паспорту заявника, її трудовою книжкою, свідоцтвом про одруження. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] заповненій 20.07.1986. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що звернулася до Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами для консультації оформлення права на пенсію за віком. Однак, виявилося, що в трудовій книжці серії [NUMBER] заповненій 20.07.1986, під час заповнення в розділі дати народження було записано 6.04.1969, а згодом виправлено на "06.09.1969" та не оговорено та не засвідчено печаттю. Працівниками Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області їй було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні їй пенсії за віком. Заявник в своїй заяві до суду просила заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Заінтересована особа Крижопільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надав суду заяву про розгяд справи у їхню відсутність, проти задоволення не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що трудова книжка заявника серії [NUMBER] заповнена 20.07.1986, була видана на її шлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 6-14). 01.11.1986 позивач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується її паспортом серія [NUMBER] (а.с. 3-4) та свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просив встановити факт визнання батьківства [PERSON], який помер [INFO], відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] у селі Рожнятівка, Томашпільського району, Вінницької області помер його батько, [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина і позивач є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. В зв'язку з тим, що його батьки проживали в незареєстрованому шлюбі, тому в актовому записі про його народження та в його свідоцтві про народження, батько записаний "[PERSON]" без приз віща та по батькові. Факт визнання батьківства [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], підтверджується: випискою з погосподарської книги за 1967-1969 р.р. № 141 від 25.02.2019 по Рожнятівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, де головою сімї вказаний [PERSON], дружиною [PERSON], а він як їхній син; свідоцтвом про народження [PERSON], де його батьком записано зі слів матері [PERSON], «[PERSON]». Встановлення факту визнання батьківства необхідне йому для оформлення спадщини після смерті батька, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом на майно спадкодавця. Заявник в судове засіданні не зявився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду надіслав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути в його відсутність Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Рожнятівка, Томашпільського району, Вінницької області помер батько заявника, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина і позивач є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом. Реалізувати своє право на оформлення спадщини заявник не має можливості через те, що його батьки проживали в незареєстрованому шлюбі і в актовому записі про його народження та свідоцтві про народження батько зазначений «[PERSON]» без приз віща та по батькові. Факт визнання батьківства [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], підтверджується: випискою з погосподарської книги за 1967-1969 р.р. № 141 від 25.02.2019 по Рожнятівській сільській раді, де головою сімї вказаний [PERSON], дружиною [PERSON], а він як їхній син (а.с. 12); свідоцтвом про народження [PERSON], де батьком було записано зі слів його матері [PERSON], «[PERSON]» (а.с. 9). Також факт родинних відносин підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], жителями села Рожнятівка, Томашпільського району, які підтвердили факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved