Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернувся до Коростенського місьрайонного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11091111000 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.12.2016 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. Відповідачем неодноразово були порушені взяті зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та систематично, починаючи з березня 2012 року, не виконувались зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за використання кредиту. Представник позивача Савченко І.Ю. в судове засідання з`явилась, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила, про що направила до суду заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11091111000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 5 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.12.2016 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою процентів за його використання. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором було укладено договір поруки № 11091111000-п1 від 07.12.2006 року з АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON], відповідно до умов якого Відповідач-2 зобов»язався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов»язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до частин 1 та 2 ст.554 УК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2.2., 3.5.1, 3.5.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти - в строки та в сумах, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору) та п. 1.3.4 Кредитного договору. [PERSON] неодноразово були порушені взяті зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та систематично, починаючи з березня 2012 року, не виконувались зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за використання кредиту. Станом на 27.08.2014 р. сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 1 808 доларів США 69 центів (одну тисячу вісімсот вісім доларів США 69 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2014 року складає 24 705 грн. 64 копійки (двадцять чотири тисячі сімсот п»ять гривень 64 копійки), з яких: 1 762,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 24 075, 12 грн. - заборгованість за кредитом; 46,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 630, 52 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 27.08.2014 року становить 79,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 1 090,83 грн., з яких 74,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 1 017,07 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 73,76 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно п.4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином частина кредиту, що залишилась [PERSON] до сплати, і яку Позивач має право вимагати відповідно до ст. 1050 ЦК України, становить 1 888,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2014 р. складає 25 796,47 грн. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved