Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], змінити її прізвище із [PERSON] на [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що рішенням Дзержинського райсуду м. Харкова розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, перша змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON], з другого на утримання дочки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з 05.06.2012р. На даний час дитина проживає з позивачем, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не приділяє дочці належної уваги, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, вихованням тощо, коштів на утримання не надає. Вчиняє це свідомо, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав, просить позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Прокурор висловив думку про те, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні досліджені: копії: паспорта та ІПН позивача; свідоцтва про народження [PERSON]; характеристика Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 19.08.2014 року № 02-19/392 на відповідача; акт обстеження матеріально-побутових умов відповідача від 28.09.2014 року; довідка Харківської дирекції поштамту №1 від 08.09.2014 року № 0807-1920 про відсутність поштових переказів від [PERSON] на ім"я позивача; рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини; довідки про склад сімї позивача; довідка КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 290 Харківської міської ради від 24.06.2014 року № 437 щодо неучасті батька дитини у її вихованні; аналогічна довідка Харківської міської дитячої поліклініки № 4 від 02.07.2014 року № 700; акт обстеження житлово-побутових умов проживання позивача від 25.06.22014 року; висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, підтверджений висновками психолога тощо. Суд виходить із того, що правовідносини між сторонами регулюються ст.150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дітей. Заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнано доведеним, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У зв"язку з цим, підстав для відмови у задоволенні вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини також не вбачається. Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Про стягнення судових витрат не заявлено.

Outcome: approved