Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати [PERSON] - [INFO] , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її [PERSON] - [INFO] , опікуном [PERSON] - [INFO] . У заяві посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Вони із сином зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №716 від 19.08.2019 виданої КП БМР "Житлово- експлуатаційна контора-2". [PERSON] є інвалідом дитинства в зв`язку з психічним захворюванням (діагноз: дитячий аутизм на фоні високої розумової відсталості) з 31.10.2019 року йому встановлена перша група інвалідності, строк встановлення інвалідності - довічно. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №0088144 від 07 жовтня 2019 року, консультаційним висновком спеціаліста від 28.09.2019 року, заключенням ЛКК від 09.10.2019 року № 95. Заявник зазначила, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує стороннього догляду, тому просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 10 грудня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. Заявнику судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК, консультативного висновку спеціаліста від 26 вересня 2019 року, заключення ЛКК від 09 жовтня 2019 року [PERSON] 2001 року народження, потребує постійного стороннього догляду та опікунства. Відповідно до довідки від 19 серпня 2019 року за № 716 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно із висновку про стан здоров`я від 18 жовтня 2019 року народження за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 47-ц від 22.07.2020 року [PERSON] - [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ -10. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час розгляду справи [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 14 квітня 2020 року, про що надано свідоцтво про шлюб від 14 квітня 2020 року серії [NUMBER] . Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 25 листопада 2020 року за № 2-15/4418, орган опіки і піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] - [INFO] . Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] - [INFO] , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та встановити над ним опіку, призначити [PERSON] - [INFO] , опікуном [PERSON] - [INFO] . Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнанняфізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved