Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що [PERSON] 26.08.2008 року уклала з банком договір карткового рахунку, на підставі якого отримав в банку кредит в сумі 15000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду з умовами договору шляхом підписання заяви з умовами надання банківських послуг. Відповідачка не виконала належним чином свої обов'язки за договором карткового рахунку, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 21377 грн.85 коп, яка складається з 13352 грн. 19 коп. заборгованості за кредитом; 5581 грн. 48 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 950, 00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. 00 коп. фіксованої частини штрафу, 994 грн. 18 коп. процентна складова штрафу. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 21377грн. 85 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву згідно якої прохає розглянути справу без його участі , заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, викликалася через ЗМІ , причину своєї неявки суду не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що позивач - ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] уклали між собою кредитний договір від 26.08.2008 року, на підставі якого відповідачка отримала 15000грн. 00 коп. Згідно умов договору строк дії договору відповідає строку дії картки. Відповідно до заяви та умов договору п.6.5 Умов позичальник повинен здійснювати погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами ./а.с.12/ Відповідно до п. 3.13 Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.10-15), договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну сторони не проінформують про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Згідно п. 5.10. Правил користування платіжною карткою визначено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь якого із грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів клієнт повинен оплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 відсотків від суми позову./а.с.15/ Відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обов'язки належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 21377 грн.85 коп, яка складається з 13352 грн. 19 коп. заборгованості за кредитом; 5581 грн. 48 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 950, 00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. 00 коп. фіксованої частини штрафу, 994 грн. 18 коп. процентна складова штрафу./а.с.6-8/. У відповідності до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком свого виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. Відповідно до ст. 256 ЦК України під позовною давністю розуміють строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою діяльність після ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 20), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved