Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 04 лютого 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, на даний час шлюбні стосунки між ними припинено. Відповідач має схильність до зловживання спиртними напоями, виявляє до неї неповагу. Впродовж нетривалого подружнього життя вони вже декілька разів не проживали разом. Усі спроби порозумітися нічим не завершувались, [PERSON] не має бажання змінюватися, покращувати сімейне життя, побут. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитеме її інтересам і за таких умов шлюб необхідно розірвати. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області 04 лютого 2017 року, актовий запис №3 та стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн. Ухвалою судді від 11.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 04 січня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 лютого 2017 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 04 лютого 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 3 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 11 травня 2017 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки №2339 від 03.12.2020, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять: чоловік - [PERSON] , 1994 р.н., син - [PERSON] , 2017 р.н. (а.с.7). Судом встановлено, що за час подружнього життя на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, у сторін розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На даний час разом, як сім`я не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved