Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], оскільки покинула доньку будь-якої матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя в зв'язку з чим постійно змінює місце свого проживання. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 28.05.2014 року вирішено за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідачки [PERSON] аліменти на її малолітню дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та дали пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, а тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Костик М.П. та Дрогобицький міжрайонний прокурор - Кравецька Н.Н. позов підтримали в повному обсязі. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Частинами 2, 3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Змістом ч. 1 ст. 164 СК України передбачено підстави позбавлення судом батька, матері батьківських прав, зокрема за ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю для малолітньої - [PERSON], [INFO]. Факт утримання та виховання дитини позивачем - [PERSON] стверджується довідкою Стебницької міської лікарні №627 від 17.12.2013 року . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 28.05.2014 року вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.15-16 ). Крім цього, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час відповідач, не надає матеріальної допомоги для утримання своєї малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з бабусею - позивачем по справі - [PERSON], а тому суд переконаний, що бабуся потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобов'язана їй таку допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на малолітню дитину, суд враховує рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у пред'явленому розмірі, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків відносно своєї малолітньої дитини щодо її утримання та виховання ухиляється, не відвідує її, не допомагає матеріально, а тому суд вважає, що такі дії відповідача є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування, пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення матері об'єктивно не може сприяти нормальному вихованню дитини, якій, потрібно постійно відчувати на собі материнську любов, піклування, увагу та турботу. Вищенаведене дає суду підстави для задоволення позову, так як відмова батька від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів у рівних частках необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved