Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить: поділити квартиру [ADDRESS], яка являється обєктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання права власності на ? частину квартири за нею, [PERSON], 22.09.1972р.н., ін.н.2619717421, та визнання права власності на ? частину квартири за [PERSON], 18.08.1961р.н.; поділити гараж по вулиці Брів-ла-Гайард, 25/9 у м. Мелітополі Запорізької області, який являється обєктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання права власності на 1/2 частину гаражу за нею, [PERSON], 22.09.1972р.н., ін.н.2619717421, та визнання права власності на ? частину гаражу за [PERSON], 18.08.1961р.н.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свій позов мотивувала тим, що 19 грудня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] реєстрації шлюбу № 4 управління запису актів громадянського стану м. Москви було зареєстровано шлюб, актовий запис № 6247. Під час шлюбу в них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 листопада 2011року шлюб між нами був розірваний. Під час шлюбу за спільні кошти, які були зароблені ними у Москві, вони з чоловіком придбали за договором купівлі-продажу від 24.12.2003 року трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Права власності на квартиру було зареєстровано за відповідачем. Крім того, ними також був побудований гараж по вулиці Брів-ла-Гайард 25/9 у м. Мелітополі. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №156/1 від 08.07.2010 року право власності було оформлено на її чоловіка. Право власності на спірний гараж було зареєстровано за відповідачем. Як вказано в мотивувальній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.11.2011 року (справа № 2-4342) «сторони не мають спору щодо поділу майна». Дійсно на час винесення рішення вона з колишнім чоловіком домовилась, що спільно придбані квартира та гараж будуть належати їм по 1/2 частині та при продажі цього майна гроші будуть поділені навпіл. Однак, останнім часом відповідач в телефонній розмові починав заперечувати проти спільної сумісної власності на гараж, таким чином, відміняє їхні з ним домовленості щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. За таких обставин вона бажає розділити вищезазначене майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та гараж по вулиці Брів-ла-Гайард, 25/9 у м. Мелітополі Запорізької області, оскільки дане нерухоме майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що майно, зазначене в позові, було нажито ними в період шлюбу, а тому він розуміє, що воно є спільною власністю подружжя. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.\~60,\~61,\~70 СК України\~будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 6247. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 листопада 2011року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний./а.с.6/ За час перебування у шлюбі сторонами\~\~було придбано, згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2003 року трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 2503682 від 06.01.2004, копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] /а.с.7-12/ Крім цього, за час перебування у шлюбі сторонами\~\~було побудовано гараж по вулиці Брів-ла-Гайард 25/9 у м. Мелітополі. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №156/1 від 08.07.2010 року вирішено оформити право власності на гараж за [PERSON]. Право власності на спірний гараж зареєстровано за [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 26694277 від 13.07.2010, копією технічного паспорту на гараж по вулиці Брів-ла-Гайард 25/9 у м. Мелітополі. /а.с.13-19/. При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майно подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в інших осіб; враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Сторони не вказали про наявність іншого майна подружжя, крім спірного. Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1\~ст. 61 СК України\~встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1\~ст.69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2 \~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, враховуючи повне визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. \~\~\~\~ Сторони погодились між собою про розподіл судових витрат на двох в рівних частках, тому суд стягує з відповідача на користь позивача ? частину понесених нею витрат. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved