Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.09.2007 року [PERSON] 21.09.2007 року отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Всупереч умовам Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує належним чином, внаслідок чого непогашеною перед ПриватБанком залишається заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та штрафам у встановлені договором строки, яка станом на 30.09.2013р. по кредитному договору № б/н від 21.09.2007 року становить 22471,56 грн., яка складається з 6140,84 грн. - заборгованість за кредитом; 11460,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3561,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1058,17 грн - штраф (процентна частина), яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреність Васьковський Р.М. не з'явився, до початку надав заяву від 28.02.2014 року, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.09.2007 року [PERSON] 21.09.2007 року отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та кредитного договору б/н від 21.09.2007 року відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.09.2013 р. заборгованість [PERSON] перед ПриватБанком по кредитному договору № б/н від 21.09.2007 року становить 22471,56 грн., яка складається з 6140,84 грн. - заборгованість за кредитом; 11460,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3561,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1058,17 грн - штраф (процентна частина). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 214,60 грн., який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 22471,56 грн., а також 229,40 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved