Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до відповідача -[PERSON] з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1 062, 50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 03.02.2014 р. між ПАТ «СК «УСГ» та ПП «ВІП-Рент» (далі «Страхувальник») був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-2700/14-1355, предметом якого було страхування транспортного засобу Фольксваген Пассат д.н. [NUMBER]. 08.12.2014 року о 17 годині 00 хвилин в м. Києві на б-рі Дружби Народів, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, що належить ПП «ВІП-Рент», під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Дачія Логан» д.н. [NUMBER], водій якого [PERSON] Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, дорожньо- транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON], якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 08.12.2014 р. страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. Позивач, на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ДККА- 41670 та розрахунку суми страхового відшкодування, перерахував на рахунок визначений страхувальником суму у розмірі 3009 грн. 00 коп. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Дачія Логан» д.н. [NUMBER], була застрахована у ПАТ «СК «СКАЙД» номер полісу АІ/2952979. ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до ПАТ «СК «СКАЙД» з вимогою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «СК «СКАЙД» виплатило ПрАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 1946 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Посилаючись на ст.ст. 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 1062 грн. 50 коп. Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.02.2014 р. між ПАТ «СК «УСГ» та ПП «ВІП-Рент» (далі «Страхувальник») був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-2700/14-1355, предметом якого було страхування транспортного засобу Фольксваген Пассат д.н. [NUMBER]. 08.12.2014 року о 17 годині 00 хвилин в м. Києві на б-рі Дружби Народів, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, що належить ПП «ВІП-Рент», під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Дачія Логан» д.н. [NUMBER], водій якого [PERSON] Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, дорожньо- транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON], якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 08.12.2014 р. страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. Позивач, на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ДККА- 41670 та розрахунку суми страхового відшкодування, перерахував на рахунок визначений страхувальником суму у розмірі 3009 грн. 00 коп. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Дачія Логан» д.н. [NUMBER], була застрахована у ПАТ «СК «СКАЙД» номер полісу АІ/2952979. ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до ПАТ «СК «СКАЙД» з вимогою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «СК «СКАЙД» виплатило ПрАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 1946 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Не відшкодована позивачу шкода внаслідок ДТП складає 1062 грн. 50 коп. Доказів відшкодування вказаної шкоди винною у ДТП особою - [PERSON] не надано. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди є обґрунтованими, обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог - доведеними, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved