Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Укргазбанк», в особі представника, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості у сумі 2330 грн. 59 коп. за кредитним договором № АЗК -0000462-Ф/13-НRV від 13.08.2013 р., а також понесених судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання та умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за сумою кредиту та комісією. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши материіали справи, прийшов до наступного. 13 серпня 2013 року ПАТ " Укргазбанк " та [PERSON] ( надалі за текстом клієнт) уклали кредитний договір № АЗК -0000462-Ф/13-НRV, на відкриття карткового рахунку № 26256000915747 в націольній валюті України - гривні та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом-3000 грн. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. За правилами, передбаченими ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку ціни позову, на 28.05.2015 р. Відповідач має заборгованість - 2330,59грн., яка складається з наступного: 375 грн. - заборгованість за за дозволеним овердрафтом; 1540,31 грн. - заборгованість за овердрафтом; 8,99 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 406,29 - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved