Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М., у якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті бабусі та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось, що позбавляє можливості одержати позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - Пакульська сільська ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін у підготовчому судовому засіданні, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що Пакульською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 21 від 07 травня 1996 року (а.с.6). Заповітом від 15 лютого 1993 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області Постол І.Г., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області згідно погосподарських книг станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії "колгоспний двір" . Головою господарства і єдиним членом даного двору згідно погосподарських книг за 1991-1995 роки була [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно довідки виконкому Пакульської сільської ради № 731 від 03 липня 2017 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] Разом із нею був зареєстрований її онук [PERSON], який фактично прийняв спадщину після її смерті (а.с.14). Із копії спадкової справи від 04 січня 2018 року, наданої Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., вбачається, що 07 жовтня 2017 року була відкрита спадкова справа № 85 після померлої [INFO] [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини 07 жовтня 2017 року до нотаріальної контори звернувся онук спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Петрушиною Л.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прапво на спадщину на спірний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів. Рішенням виконавчого комітету Пакульської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області № 72 від 12 листопада 1997 року схвалено матеріали оформлення права особистої власності на житловий будинок, що належить [PERSON] та розташований в [ADDRESS] За життя спадкодавець не здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спороудами, що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 грудня 2017 року. Згідно звіту про оцінку майна від 29 серпня 2017 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 48,9 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 19 225 грн. (а.с.12-13). Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто іншим шляхом позивач позбавлений можливості захистити порушене право. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved