Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Стислий виклад заяви. 04.05.2020 [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 718/185/20 за його позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. Вказує, що суд вирішивши питання про розірвання договору довічного утримання та застосувавши наслідки розірвання договору, а саме визнавши за ним право власності на відчужене майно повинен був вирішити питання і про скасування заборони на відчуження. Посилаючись на вимоги ст. 270 ЦПК України просить ухвалити додаткове рішення, яким зняти заборону на відчуження нерухомого майна: зазначених у рішенні суду квартири посімейного заселення [ADDRESS] та земельних ділянок кадастровий номер 7322510100:01:001:0524 та кадастровий №7322510100:01:001:0525, за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі 04.05.2020 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення. Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття відповідно до вимог ч. 4ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо зняття заборони, виходячи із наступного. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.04.2020 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. Розірвано договір довічного утримання, зареєстрований в реєстрі за №374-376/1,2,3, укладений 25 грудня 2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Король О.В. Застосовано наслідки розірвання договору довічного утримання, визнавши за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на: - квартиру посімейного заселення №2, розташовану на першому поверсі одноповерхового будинку , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 79, 70 кв.м., житловою площею 50, 70 кв.м., що розташована в [ADDRESS] ; - земельну ділянку, кадастровий номер 7322510100:01:001:0524, площею 0,1000 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, кадастровий №7322510100:01:001:0525, площею 0,0460 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 06.05.2020 складено повний текст судового рішення. Згідно встановлених судом обставин, 25 грудня 2012 року, [PERSON] , [INFO] (відчужувач) та [PERSON] , [INFO] (набувач майна) уклали договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Король О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 374-376/1,2,3 (а.с.14-15). За вказаним договором [PERSON] передав у власність [PERSON] , належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру посімейного заселення за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку, кадастровий номер 7322510100:01:001:0524, площею 0,1000 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також земельну ділянку, кадастровий номер 7322510100:01:001:0525, площею 0,0460 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Також нотаріусом, на підставі статті 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням цього договору довічного утримання накладено заборону відчуження зазначеного в договорі майна: квартири та двох земельних ділянок, які за договором належать [PERSON] , до припинення чи розірвання договору довічного утримання. Норми права, які застосував суд. Згідно п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оцінка Суду. Згідно з п.п. 5.1. п. 5 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження, зокрема, за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна. Частиною 4 статті 31-2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 1 липня 2004 року передбачено, що державна реєстрація припинення обтяження речових прав у результаті зняття нотаріусом заборони на відчуження нерухомого майна відповідно до Закону України "Про нотаріат" проводиться нотаріусом, яким знято відповідну заборону на відчуження нерухомого майна, одночасно з її зняттям. Враховуючи те, що судом розірвано договір довічного утримання, зареєстрований в реєстрі за №374-376/1,2,3, укладений 25 грудня 2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Король О.В. та визнано за [PERSON] право власності на таке майно, суд не вбачає правових підстави для збереження заборони відчуження зазначеного в договорі майна, накладеної нотаріусом у результаті посвідчення такого договору. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості реалізувати свої права власника нерухомого майна в інший, крім судового захисту спосіб, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] як обґрунтовану задовольнити та ухвалити з вищезазначених підстав додаткове рішення.

Outcome: approved