Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом в цілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті баби по лінії батька [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла баба по лінії батька позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності від 14.08.1991 року. Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, оскільки Свідоцтво про право власності від 14.08.1991 року втрачено, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цей будинок у нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 20 листопада 2020 року представник позивача усунув недоліки. Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 11 лютого 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач-\~територіальна громада\~села Смолин\~Чернігівського району\~та області\~в особі\~Гончарівської селищної\~ради Чернігівського\~району та\~області в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 14.08.1991; 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1989 року. Згідно копії довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 105 від 02.04.2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала одна за адресою: [ADDRESS] .(а.с.13) Відповідно до копії відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 5 червня 2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року та станом на 05.06.2019 року зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 14.08.1991 року в цілому.(а.с.25) Як вбачається з копії заповіту від 27 лютого 1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смолинської сільської ради Чернігівського району та області, спадкодавець заповіла все своє майно [PERSON] .(а.с.31) Відповідно до копії заповіту від 20 жовтня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла належну їй частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. (а.с.70) Згідно копії спадкової справи заведеної Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, 10 квітня 1991 року відкрита спадкова справа № 98/1991 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] , який діяв від імені неповнолітнього [PERSON] , та [PERSON] , які прийняли спадщину за заповітом від 20 жовтня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори. 6 листопада 1991 року [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.1989 року по 1/4 частині житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . (а.с.65-75) Відповідно до частини першої\~статті 1245 ЦК України\~частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У частині другій та четвертій\~статті 1236 ЦК України\~передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. При складенні заповідачем декількох заповітів може мати місце їх "конкуренція", оскільки необхідно з`ясувати, який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Аналіз частини другої та третьої\~статті 1254 ЦК України\~дозволяє констатувати, що законодавець для випадку, коли заповідачем складено декілька заповітів, передбачив правила, що повинні враховуватися для того, щоб визначити який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Такі правила полягають в тому, що: - по-перше, внаслідок складення нового заповіту відбувається втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт повністю суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі останнього заповіту; - по-друге, внаслідок складення нового заповіту відбувається часткова втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт частково суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт тільки частково скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі двох заповітів. Тлумачення частини третьої\~статті 1254 ЦК України\~свідчить, що складення нового заповіту, яким зменшено обсяг спадкової маси, порівняно з попереднім, але не змінено спадкодавця, скасовує попередній заповіт у відповідній частині, оскільки спадкодавець визначив спадкоємця тільки щодо частини спадщини. Так, перший заповіт від 27 лютого 1986 року стосувався всього спадкового майна, натомість другий заповіт від 20 жовтня 1989 року стосувався тільки 1/2 частини житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Таким чином, визначення спадкоємців на право на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , має відбуватися згідно заповіту від 20 жовтня 1989, а все інше спадкове майно повинно спадкуватися на підставі закону, як частина спадщини, що не охоплена заповітом. Відповідно до частини першої\~статті 1245 ЦК України\~частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до копії довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області № 112 від 02.04.2018 року, [PERSON] здійснювала поточний догляд за будинком та обробляла присадибну ділянку, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Згідно копії довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області № 108 від 02.04.2018 року, вбачається, що земельна ділянка під житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , надана в користування [PERSON] після смерті її бабусі. (а.с.14) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 07.07.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок. (а.с.24) Про втрату Свідоцтва про право власності від 14.08.1991 року, виданого на ім`я [PERSON] , позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.33). Враховуючи, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , втрачено, позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на даний будинок на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved