Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за Договором № F55.935.70788 від 18.12.2012 року у розмірі 68632,56грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № F55.935.70788, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 19500грн. зі сплатою 27,50 % річних, строком на 30 місяців. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, несвоєчасно здійснював оплату обов'язкових платежів та відсотків за користування кредитними коштами. Заборгованість боржника перед Банком станом на 17.03.2014р. склала 68632,56 грн., у тому числі: - основний борг - 15290,98грн; - прострочений борг - 4209,02грн.; - прострочені проценти - 20114,93грн.; - строкові проценти - 396,68грн; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 769,35грн.; - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 27851,60 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с. 33) В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що він не знає такого банку, ніяких кредитних договорів з ПАТ "Ідея Банк" не укладав. Повідомив, що його знайомі один раз 20 грудня 2012 року відвезли його на машині до міста Одеси, де на його імя, за допомогою його документів, укладали кредитні договори в чотирьох банках м.Одеси, сам він гроши не отримував. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергових частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № F55.935.70788 від 18.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у ПАТ «Ідея Банк» у розмірі 19500грн. зі сплатою 27,50 % річних, строком на 30 місяців. (а.с.14-17). Факт видачі кредитних коштів [PERSON] підтверджується ордером - розпорядження № 1 про видачу кредиту від 18.12.2012 року ( а.с. 12) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] згідно довідки-розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 17.03.2014р. склала 68632,56 грн., у тому числі: - основний борг - 15290,98грн; - прострочений борг - 4209,02грн.; - прострочені проценти - 20114,93грн.; - строкові проценти - 396,68грн; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 769,35грн.; - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 27851,60 грн. ( а.с.4) За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Відповідач в судовому засіданні знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві суду не надав. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 686,33грн.

Outcome: approved