Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 104287, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив встановити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] - два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проте, фактично [PERSON] з 2006року і по день смерті проживала разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Строк для прийняття спадщини після смерті матері позивача - [PERSON] закінчився 04.09.2020 року. Представник позивача вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважної причини, оскільки такі факти, як смерть близької людини, наявність обмежень, пов`язаних із запобіганням розповсюдження коронавірусної хвороби унеможливили звернутися із відповідною заявою у визначений строк. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 13 січня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16-17). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.34). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання за № 03-09/136 від 02.02.2021 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.24). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області 04 березня 2020 року, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 60 - ти років у селі Морівськ Козелецького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 26 від [INFO] (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Перепис Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 17 від 20.12.1978 року. Матір - [PERSON] (а.с.11). Дослідивши свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, судом встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 06 лютого 1993 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 віл 06.02.1993. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 26.12.2019 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З дослідженої довідки № 253 від 11.09.2020, виданої виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63497015 від 10.02.2021, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.33). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved