Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 18.06.2014 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 14553,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ствердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку», складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальнику повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2015 року має заборгованість 27516,34 грн., яка складається з наступного: - 14553,16 грн.- заборгованість за кредитом; - 3718,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7567,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1677,30 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 27516,34 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в своєму клопотанні просив справу розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причин своєї неявки хоча була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не надала. Кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд даної справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 14553,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що станом на 10.11.2015 року має заборгованість 27516,34 грн., яка складається з наступного: - 14553,16 грн.- заборгованість за кредитом; - 3718,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7567,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1677,30 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит в сумі 14553,12 грн. та зобовязалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 27516,34 грн. заборгованості по кредиту та відповідно до ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі.

Outcome: approved