Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Прокурор Любешівського району в інтересах держави в особі [PERSON] сільської ради Любешівського району, Волинської област та ДП СЛАП Любешівагроліс звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 22 квітня 2015 року в кварталі 21 виділів 9 та 10 Бихівськогоо лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс на території [PERSON] сільської ради здійснив\~ самовільну порубку\~ чотирьох сироростучих дерева породи дуб\~ звичайний\~ в діаметрі\~ пнів 21, 20,17, 18 см., відповідно ще два сироростучі дерева породи граб діаметром пнів 18 та 15 см. загальною кубомасою 0,5 м. куб., чим заподіяв Бихівській сільській раді та\~ ДП СЛАП Любешівагроліс шкоду\~ у розмірі 3\~066,29\~ грн. Постановою інженера охорони та захисту лісу ДП СЛАП « Любешівагроліс» [PERSON] від 20.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення [PERSON] за вказані дії визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), та накладено на нього\~ адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні 00 копійок. Зазначена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачем не оскаржувалась, штраф добровільно порушником не сплачено, а тому постанова скерована на виконання до відділу ДВС Любешівського РУЮ. В позовній заяві ставиться вимога про стягнення з [PERSON] на користь держави в особі ДП СЛАП «Любешівагроліс» та [PERSON] сільської рад 3\~066,29\~ грн. заподіяної лісопорушенням шкоди. В судовому засіданні прокурор Комзюк Н.Н. та представник позивача ДП СЛАП « Любешівагроліс» [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, навівши обставини,\~ аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви позов\~ підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений у відповідності до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК), про причини неявки суд не повідомив та не подав жодних клопотань, а тому справа розглядається у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодекс України (далі- ЦК), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,\~ відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №000048 від 20 травня 2015 року, винесеної інженером охорони та захисту лісу ДП СЛАП «Любешівагроліс» [PERSON], [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 КУпАП, а саме в тому, що він 22 квітня 2015 року в кварталі 21 виділів 9 та 10 Бихівського лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс на території [PERSON] сільської ради здійснив\~ самовільну порубку\~ чотирьох сироростучих дерева породи дуб\~ звичайний\~ в діаметрі\~ пнів 21, 20,17, 18 см., відповідно ще два сироростучі дерева породи граб діаметром пнів 18 та 15 см. загальною кубомасою 0,5 м. куб. Винність [PERSON] у скоєнні вказаного лісопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.9), актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (а.с.5), актом порівняння комлевих відрізків (а.с.7), актом секвестру лісопродукції (а.с.8). Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17\~ від 10.12.2004 року Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами. Розмір шкоди завданої [PERSON] вчиненим лісопорушенням обчислено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу і становить 3066,29 грн., що стверджується розрахунковою довідкою до протоколу про лісопорушення (а.с.6). Дану шкоду слід стягнути\~ з [PERSON] на користь держави в особі ДП СЛАП «Любешівагроліс» та [PERSON] сільської ради до спеціального фонду місцевого бюджету [PERSON] сільської ради. На підставі статті 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved