Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її брат - [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS], якому належало 24/100 частки вказаного домоволодіння. Після смерті брата, єдиною спадкоємицею є [PERSON], яка у встановлений законом строк подала заяву до Першої Луганської Державної нотаріальної контори м. Луганська, але свідоцтво про право на спадщину їй не видали, тому що на земельній ділянці було виявлено самовільно зведені споруди. Так, згідно з результатами технічного обстеження домоволодіння по вул. Уборєвіча, 133 самовільно зведеними виявились - тамбур а-4, зведений у 2000 році, вартістю 5288 грн.; сарай Р - вартістю 1443 грн., зведений у 2005 році; сарай М, вартістю 859 грн., зведений у 1962 році. При звернені до органу МКП БТІ м. Луганська для реєстрації вказаних самовільних будівель їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, у зв'язку з чим вона просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно - споруди: тамбур а-4, сарай Р,М, які розташовані не земельній ділянці за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за [PERSON] право власності на 46/100 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS], які складаються з: житлової прибудови А1/1; службової прибудови А2/1; зливної ями З; водяної колонки № 2; туалету літ. У/3; навісів Н,Н-1,Ф,Х; сараїв В,М,Р; тамбурів В,А/4; 1/2 частини воріт № 1, огорожі літ. 10,17, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, просив винести рішення згідно діючого законодавства. Представник відповідача Першої Луганської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, просила розглянути справу згідно діючого законодавства. Представник відповідача Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Луганська у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, залишивши на розсуд суду питання щодо визнання за позивачкою права власності. Представник відповідача виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, просив винести законне та обґрунтоване рішення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належало на праві спільної часткової власності: - 38/100 часток - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу № 1364; - 38/100 частки - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності; - 24/100 частки - [PERSON] (а.с.5, т.1,а.с.16,т.2). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], власником зазначено [PERSON], однак не визначено розмір частки будинку (а.с.6-9,т.1). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.13,т.2). Після смерті [PERSON], який помер [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву до Першої Луганської державної нотаріальної контори м. Луганська (а.с.11,т.1), але свідоцтво про право на спадщину їй не видали, тому що на земельній ділянці було виявлено самовільно зведені споруди. Згідно рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13.06.1995 р. за [PERSON] визнано право власності на 57/100 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], на інші 43/100 часток будинку було визнано право власності за [PERSON] (а.с.12,т.1). Згідно відповіді з Першої Луганської Державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], який помер [INFO] була заведена спадкова справа № 407/2000 за заявою [PERSON] 18.06.2002 року на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в Ощадному банку (а.с.14,т.2). Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 758/23 від 22.07.2013р. розмір частини, яка знаходиться в користуванні [PERSON], а саме: житлової прибудови літ. А-1-1; службової прибудови літ. А-2-1; тамбуру літ а; сараю літ В; тамбуру літ в, сараю літ М, навісу літ Н, Н-1, сараю літ Р, уборної літ У3, навісу літ. Ф, навісу літ. Х, вигрібної ями літ З, ? частини воріт № 1, огорожі №10,17, питної колонки №2, житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], складає 57/100 часток домоволодіння в цілому. Ідеальна частка в праві спільної часткової власності, а саме 50/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] не співпадає з реальною частиною - 57/100 часток, які знаходяться в користуванні [PERSON] (а.с.89-91,т.2), Згідно рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 29.05.2013 року уточнені позовні вимоги [PERSON] задоволено, визнано за [PERSON] право власності на 54/100 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS], які складаються з: у житловому будинку літ. А-1: кухня-топочна 1-1, житлова кімната 1-2, житлова кімната 1-3, веранда а, ганку літ. а2, гаражу літ. Г, погребу літ. Ж, навісу літ. П, убиральні літ. У2, 1/2 частини воріт № 1, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.169-171,т.2). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно статті 1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері Ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно зі ст. 1262 ЦК України, позивачка є спадкоємицею другої черги. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. У п'яту чергу право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів I, II і III груп), яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Оскільки позивачка відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги після смерті свого брата, [PERSON], інших спадкоємців немає, позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 46/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS], які складаються з: житлової прибудови А1/1; службової прибудови А2/1; зливної ями З; водяної колонки № 2; туалету літ. У/3; навісів Н,Н-1,Ф,Х; сараїв В,М,Р; тамбурів В,А/4; 1/2 частини воріт № 1, огорожі літ. 10,17, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved