Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником будинку № 55 по вул. Ласкова в м. Маріуполі. В будинку зареєстровані відповідачі, які тимчасово мешкали у будинку, однак в період з 2013 р. по 2014р. виїхали з будинку зі своїми речами, оскільки більш мешкати в таких умовах не мали змоги, та у звязку із складними політичними умовами не встигли знятися з реєстрації. Крім того зазначила, що вона є пенсіонеркою, а тому має невеликий дохід, у звязку з чим їй складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстровані відповідачі та вона має намір оформити субсидію. Просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 55 по вул. Ласкова в м. Маріуполі. Позивачка до суду не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення рішення заочно не заперечувала. Відповідачі, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2010р. позивачка [PERSON] є власницею будинку № 55 по вул. Ласкова в м. Маріуполі (а.с. 5). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Аліммбой угли, Дадабоєва Насібахон Обіджон кизи, Дадабоєв Аббасхон Умидович, [PERSON], [PERSON] Сатімбаєвна, [PERSON] Насіба, [PERSON], Матніязов Фозилбек Шаріпбаєвич під час володіння даним будинком позивачем зареєстровані в [INFO], що підтверджується домовою книгою (а.с. 5-7). Факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується актом КСН «Селище Моряків», з якого слід, що відповідачі з липня 2014 рокуне мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул. Ласкова, буд. 55, особистих речей в будинку не мають, про що свідчать сусіди (а.с. 10). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Тобто судом встановлено, що\~відповідачі\~\~зареєстровані у спірному будинку за згодою позивача, але без поважних причин\~\~там\~не проживають більше року. \~Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень. Враховуючи наведене, суд вважає, що\~\~докази, на які посилався позивач у позові,\~знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved