Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 28.05.2013 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 30514,70 грн., яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 грудня 2010 р. [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна 55». 28.05.2013 р. Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GoLd 55 дней» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 16\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» у разі невиконання зобов*язань за Договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов*язання по поверненню Кредита (в тмоу числі простроченого кредита та овердрафта), оплатити винагороду Банку. Пунктом 2.1.1.5.5. передбачено обов*язок позичальника погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 31.07.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 30514,70 грн. , що підтверджується розрахунком, наданим Банком. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» при порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 31.07.2015 р. згідно розрахунку, наданого Банком, його заборгованість перед позивачем складає 30514,70 грн. , з яких: заборгованість за кредитом 16966,24 грн. ; заборгованість за простроченими відсотками 10719,19 грн. ; заборгованість по комісії 900 грн. ; штраф (фіксована частина) -500 грн. ; штраф (процентна складова) 1429,27 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного,

Outcome: approved