Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації звернулася в суд із позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей перебуває сім`я із с. Будилів Снятинського району у складі [PERSON] , 1976 р.нар., та її малолітніх дочок: [PERSON] , 2009р.нар., [PERSON] , 2012 р.нар. - жителі с. Підгайчики Коломийського району, які у 2014р. втратили право на користування житловим приміщенням на підставі рішення суду. Дана громадянка є однинокою матір`ю, оскільки запис про батька дітей внесено згідно з п.1 ст. 135 СК України. Жінка часто зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми, немає постійного місця проживання. У зв`язку з цим, дана сім`я перебувала на профілактичному обліку служб у справах дітей Кіцманської РДА та Коломийської РДА. В помешканні, де проживала сім`я відсутні належні умови для проживання, спання та проведення дозвілля дітей, не витримано санітарних вимог, відсутні засоби особистої гігієни для дітей та постільна білизна. [PERSON] часто залишає дітей вдома, жебракує. У господарстві нічого не утримується, державні соціальні допомоги матір не отримує. Будинок складається із однієї кімнати та коридору, огрівається пічним опаленням, вода відсутня, продуктів харчування немає. Працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Неодноразово працівниками служби у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи Снятинського РЦСССДМ із матір`ю проводилися бесіди щодо її відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, двічі заслуховувалося на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини про стан виконання її батьківських обов`язків. Однак, з того часу матір не покращила умови для проживання дітей та не змінила свого способу життя. У зв`язку з цим, Снятинською РДА прийнято розпорядження від 25.06.2020р. № 137 «Про влаштування в сім`ю патронатного вихователя малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] ». Із часу влаштування малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя їх матір, залишилася без найманого житла, виїхала проживати у Чернівецьку область, не працевлаштувалася, не спілкується з дівчатками по телефону, не бачаться. Протягом трьох місяців перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя їх матір не вжила жодних заходів для покращення становища своїх дітей, рекомендованих їй Снятинським РЦСССДМ. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 18.09.2020р. № 12/2-2020 прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] . Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх: [PERSON] , [PERSON] ; стягнути із [PERSON] аліменти у сумі 50 % прожиткового мінімуму; передати [PERSON] та [PERSON] . Снятинській РДА як органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей та надання їм статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Просила врахувати ту обставину, що батько дітей - [PERSON] визнав батьківство, про що зроблено запис в органах ДРАЦС та видано нові свідоцтва про народження дітей у зв`язку із зміною прізвища на « [PERSON] ». Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] ; [NUMBER] . Відповідно до листа Снятинського РВ ДРАЦС, адресованого 10.06.2020р. Службі у справах дітей Снятинської РДА, в архіві Снятинського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального упралівння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) наявний актовий запис про народження [PERSON] , реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Актовий запис про народження [PERSON] в архіві Снятинського РВ ДРАЦС відсутній. Згідно листа Коломийського міськрайонного відділу ДРАЦС від 17.06.2020р., адресованого Службі у справах дітей Снятинської РДА, у відділі ДРАЦС зберігається актовий запис про народження № 7 від 03.04.2012р., складений виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради Коломийського району на [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Підгайчики Коломийського району; державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно договору про патронат над дітьми від 02.07.2020р., укладеного між Снятинською РДА в особі голови РДА Свіщовського Б.Р. та громадянкою [PERSON] , патронатний вихователь - [PERSON] у порядку та на умовах, визначених цим договром, зобов`язався забезпечувати та здійснювати патронат над дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , влаштованими в сім`юпатронатного вихователя РДА на час подолання їх матір`ю складних життєвих обставин строком не більше трьох місяців з дня влаштування (з можливістю продовження строку до шести місяців) відповідно до розпорядження РДА від 25.06.2020 № 137. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації від 20.10.2020р. за час влаштування малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у патронатну сім`ю з 02.07.2020р. матір дітей виїхала з с. Будилів і проживає тимчасово то у м. Коломия, то ч. Чернівці, жодних заходів для покращення становища своїх дітей, рекомендованих їй РЦСССДМ, не вжила. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданих 30.10.2020р. та 06.11.2020р., повторно, прізвища малолітніх [PERSON] та [PERSON] змінено на « [PERSON] », батьком обох дітей записаний [PERSON] . У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідачки свідчить про її нехтування інтересами дітей, жодних заходів для покращення становища своїх дітей, рекомендованих їй РЦСССДМ, не вжила, не брала участі у їх вихованні, не спілкувалася з ними, матеріальної допомоги не надавала. Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодних доказів про участь у спілкуванні, вихованні дітей не надала, а також не надала доказів про надання матеріальної допомоги дітям, представник позивача висновок органу опіки та піклування підтримав, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передати малолітніх органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей та надання їм статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Також, зважаючи на обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи та відсутність обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання доньок в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та

Outcome: approved