Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У жовтні 2015 року орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню синів [PERSON] та [PERSON], протягом тривалого часу з дітьми не проживають, участі у їх вихованні не приймають, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, з дітьми не спілкуються, не проявляють батьківської ласки і уваги до синів, не турбуються про створення належних умов для проживання дітей, не піклуються про їх здоров»я, духовний і моральний розвиток. Зазначає, що діти тривалий час проживають у сім»ї своєї баби [PERSON], яка піклується про них та матеріально утримує. Тому, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON], що буде відповідати інтересам дітей. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області [PERSON] підтримав заявлений позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились причини неявки суду не повідомили. Представник органу опіки та піклування виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Представник органу опіки та піклування виконкому Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] також до суду не з»явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити. Прокурор Стефанський С.М. позов підтримав та вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дітей. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03 грудня 2015 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Тривалий час [PERSON] та [PERSON] проживають в сім»ї своєї баби [PERSON] в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області. На даний час [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі №4 м. Хмельницький, а [PERSON] у Хмельницькому професійному ліцеї. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню синів. Так, судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов»язки по відношенню до синів [PERSON] та [PERSON], тривалий час проживають окремо від дітей, не цікавляться їх здоров»ям, не приймають ніякої участі у їх вихованні та навчанні, не виявляють щодо них батьківського піклування та турботи, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не беруть участі у їх підготовці до самостійного життя, не надають коштів на утримання синів. З часу проживання дітей у баби в с. Самчики Старокостянтинівського району відповідачі не відвідували дітей, не цікавились їх успіхами, поведінкою, а також їх матеріальним забезпеченням, не виявляли жодних намірів щодо повернення дітей додому. Така пасивна, на думку суду, поведінка відповідачів по відношенню до дітей свідчить про те, що вони свідомо самоусунулись від їх виховання та не бажають виконувати свої батьківські обов»язки по відношенню до дітей. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], копією паспорта [PERSON], довідкою виконкому Самчиківської сільської ради про склад сім»ї [PERSON] №1387 від 16 вересня 2015 року, характеристикою виконкому Самчиківської сільської ради №1391 від 16 вересня 2015 року, згідно якої [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, схильний до вчинення правопорушень, довідкою виконкому Ладигівської сільської ради №859 від 14 вересня 2015 року про склад сім»ї [PERSON], актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] від 17 вересня 2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 14 вересня 2015 року. Орган опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації у своєму висновку від 28 вересня 2015 року вважає позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] доцільним і таким, що буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації від 28 вересня 2015 року, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей. Одночасно, суд вважає за необхідне передати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому в силу ст.ст.180-183 СК України з кожного із них підлягають стягненню аліменти на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації на дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні цього розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, а також те, що відповідачі, є здоровими працездатними особами й інших осіб на утриманні не мають. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивач при подачі позову звільнявся від сплати судового збору в сумі 1948 грн. 80 коп. (974,40 грн. за майнові вимоги + 974,40 грн. за немайнові вимоги).

Outcome: approved