Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк Форум" (правонаступник АКБ «Форум») Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 62/08/26 N від 27.03.2008 р. в розмірі 12 179,33 дол.США, 4 783,61 грн. пені та 5 000,00 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору № 62/08/26 N від 27.03.2008 р. [PERSON] надав Боржнику кредит у розмірі 23 000,00 дол. США для придбання квартири, а останній зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 12,5 процентів річних та інші платежі до 26 березня 2033 року шляхом внесення щомісячних платежів в сумі не менше 77,00 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок. В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 71/26/03 від 27 березня 2008 року. В порушення вимог, встановлених кредитним договором, відповідач [PERSON] припинив виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту та станом на 07.05.2015 року має поточну заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 11103,22 дол. США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 937,32 дол. США, поточну заборгованість за нарахованими процентами 138,79 дол. США, а також 4783,61 грн. несплаченої пені та 5000 грн. штрафу нарахованих за несвоєчасність погашення кредиту. На вимоги позивача про повернення боргу відповідачі не реагують. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 62/08/26 N від 27.03.2008 р. в розмірі 12 179,33 дол. США, 4 783,61 грн. пені та 5 000,00 грн. штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 27.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» який 19.04.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (далі - [PERSON],) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 62/08/26 N (Далі - Кредитний договір) за умовами якого [PERSON] зобовязувався надати [PERSON]З.( Позичальник) кредит у розмірі 23 000,00 дол. США для придбання квартири, а [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі. У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 26 березня 2033 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 процентів річних (п. 1.3 Кредитного договору). За умовами п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 77,00 дол.США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п. 2.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього Договору. Несплата Позичальником процентів до дати встановленої п. 2.7 Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку. Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік рівний 360 днів. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору. Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань передбачених п. 3.3 (крім 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 гривень 00 копійок. Згідно п.п. 3.3.7 Кредитного договору, протягом дії цього договору позичальник зобовязується страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих Банком страхових компаніях. Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №9508 від 27.03.2008 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору по сплаті кредиту та згідно поданого позивачем розрахунку станом на 07.05.2015 року заборгованість за Кредитним договором № 62/08/26 N по поверненню тіла кредиту становить 11103,22 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 937,32 дол. США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 138,79 дол. США, а також за несвоєчасність погашення кредиту Банком нарахована пеня в розмірі 4783,61 грн. та за порушення умов 3.3.7 Кредитного договору - 5000 грн. штрафу. В якості забезпечення виконання зобовязання [PERSON] за Кредитним договором № 62/08/26 N між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 71/26/03 від 27 березня 2008 року. Згідно п. 1.1 Договору поруки, поручитель [PERSON] поручається перед Кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, Поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором (п. 2.1 Договору поруки). Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та цьому Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором, 01 квітня 2015 р. на адресу позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON], було направлено Вимоги про дострокове погашення заборгованості (вих. № 4857/1.2 та вих. № 4860/1.2), які залишилися без належного реагування. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на день розгляду справи відповідачами не подано, а судом не здобуто доказів погашення боргу. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 62/08/26 N від 27.03.2008 р. в розмірі 12 179,33 дол.США, 4 783,61 грн. пені та 5 000,00 грн. штрафу. За умовами ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] в користь держави слід стягнути 3987,90 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved