Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає, їх син є дитиною-інвалідом по зору і йому потрібно періодично проходити обстеження та лікування, на що необхідні додаткові витрати, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, а також додаткові витрати на дитину в розмірі 50% від фактично понесених нею документально підтверджених додаткових витрат на сина з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати, неповнолітнього сина залишити з матір`ю, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 5000 грн. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Леошек О.В., в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав в повному обсязі і просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та судові витрати. Зазначив, що позивачка проблем зі здоров`ям не має, вона офіційно працевлаштована, однак який дохід отримує йому не відомо. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згідний на розірвання шлюбу, але просив би стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, оскільки він і так надає кошти позивачці на утримання сина. В школі навчання досить часто проходить дистанційно, тому він купив сину ноутбук. Крім того, у нього є ще діти від попереднього шлюбу, яким він також надає допомогу, хоча вони вже і повнолітні. Також на користь сина було укладено договір страхування життя, за яким він постійно сплачує страхові платежі. Будь-якого нерухомого майна чи транспортних засобів у його власності немає. Сам він є інвалідом І групи по зору з дитинства та довічно, стабільний заробіток у нього відсутній і крім того він має проблеми зі здоров`ям, тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , адвокат Килюх О.І., в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і підтримала пояснення відповідача, не заперечила проти розірвання шлюбу, стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, а в стягненні судових витрат в сумі 5000 грн. просила відмовити, оскільки така сума неспівмірна із тими затратами, які дійсно понесла позивачка, а витрати на відправку поштової кореспонденції в сумі 500 грн. теж є завищеними з огляду на кількість учасників справи та надісланих поштових відправлень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час проживає з матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є інвалідом І групи по зору з дитинства і довічно, ніде офіційно не працює і не має стабільного доходу, крім того він додатково надає кошти на утримання дітей від попереднього шлюбу і на утримання їх спільного з позивачкою сина, на підтвердження чого суду надані відповідні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, яка відповідно до медичних довідок не підлягає відновному лікуванню та не потребує додаткових витрат на медичну реабілітацію, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини, а також часткове визнання позову відповідачем, і згода на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. \~ \~ \~ \~На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач працює. Суд враховує, що витрати на дітей в даний час є великими, а батьки зобов`язані створити належні умови для проживання і розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Що стосується позовної вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, в тому числі і за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної позовної вимоги, з огляду на те, що згідно посвідчення серії [NUMBER] від 08 грудня 2008 року, [PERSON] є інвалідом дитинства І групи довічно. Згідно п.9 ч.1 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. \~ \~ \~ \~Однак, оскільки кожна із сторін понесла судові витрати, позов задовольняється частково, суд вважає за можливе судові витрати покласти на сторони у фактично понесених розмірах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved