overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2002 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 02 листопада 2002 року (а.с.6) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7) . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.07.1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про ас та місце розгляду справи. Поважних причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов до суду відповідачем не направлено. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні умови, передбачені статтею 280 ЦПК України для заочного розгляду справи. За вказаних обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення суду. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 03 липня 1999 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.5) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) 16 грудня 1999 року, від вказаного шлюбу народилася донька [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2012 року . Від шлюбу мають малолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] ив доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань, мають суперечки щодо релігійних поглядів. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили шлюб розірвати . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 03 лютого 2012 року, про що відділом РАЦС Голосіївського РУЮ в м. Києві,золблено відповідний актовий запис № 43, що стверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER](а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO] (а.с.7) та доньку [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1997 року . Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] ,[INFO] . Заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. Крім того між ними укладено письмовий договір ,яким визначено місце проживання дітей та Договір про сплату аліментів. До суду заявники не з"явилися , надали суду клопотання про розгляд справи за їх судсутності та підтриманням вимог заяви . Закікавлена особа подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 04 квітня 1997 року (а.с.7) . Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] ,[INFO] ( а.с.8) та малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.9) . У відповідності до Договору між батьками про проживання та вихованння дітей від 25 червня 2013 року (а.с.10 ) старша донька [PERSON] , в зв"язку з виповненням 14 років , має право сама обирати сісце свого проживання з одним із батьків , а місцем проживання малолітнього [PERSON] ,до досягнення ним 14 років визначено місце проживання матері . Крім того 26 червня 2013 року між заявниками по справі укладено Договір про сплату аліментів на дитину . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2006 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції, актовий запис № 37. У зареєстрованому шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що негаразди в їхній сім*ї розпочалися більше року тому . Поступово стосунки погіршились, тому подружжя кілька місяців не проживає разом . Головна причина розладу в сім*ї зловживання чоловіком спиртними напоями, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Чоловік позивачки в нетверезому стані систематично влаштовує вдома суперечки, під час яких ображає її, принижує людську гідність та застосовує до неї фізичну силу. Збереження сім*ї з відповідачем суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Спільного майна у них немає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, так як примирення між ними не можливе. Просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Хоменчук». Всі витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сімя фактично розпалася та примирення між ними не можливе. Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони проживають окремо, вважають, що збереження сім"ї не можливе, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Так як суд дійшов висновку позовні вимоги задовільнити, відповідно до\~ст.. 88 ч.1 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача та сторона відповвдча подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили позов задовольнити, шлюб розірвати. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 05 жовтня 2007 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER](а.с.8) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) [INFO], від вказаного шлюбу народився син [PERSON]. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненн з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704.80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1996 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань.Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання позива подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову . Відповідач не заперечила проти задоволення позову, просила розглянути справу за її відсутності . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 05 жовтня 1996 року (а.с.3) . Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] (а.с.4) . Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають,практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу , оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 05 червня 2004 року (а.с.9) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10) . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року . Від шлюбу мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду від сторін надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просила позов задовольнити, а відповідач не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 06 червня 2008 року. дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.4) . Як вбачається з Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.9) [INFO] року народилася [PERSON] та у відповідності до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.10) [INFO] року народилася [PERSON] . Батьками дівчаток є стороним по справі . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Поважних причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов до суду відповідачем не направлено. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні умови, передбачені статтею 280 ЦПК України для заочного розгляду справи. За вказаних обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення суду. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 06.102007 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.5) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) [INFO] року, від вказаного шлюбу народилася донька[PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2013 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань.Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі , шлюб розірвати . Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 06 березня 2013 року (а.с.5) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6) . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved