Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач у липні 2017 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.12.2016 р. о 23:30 в Київській обл., с. Софіївська Борщагівка по вул. А. Шалімова, сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], який знаходився на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 26.12.2016 р. [PERSON] визнано виним у ДТП. Транспортний засіб «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] згідно полісу застраховано позивачем. ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в сумі 15 044,32 грн., а тому позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача понесені фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування та судовий збір. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2018 р. за клопотанням позивача, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 53-54). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, конверт із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" повернувся до суду без вручення адресату, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2016 р. водій [PERSON] близько 23:30 в Київській обл., с. Софіївська Борщагівка по вул. А.Шалімова, керував автомобілем [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, на слизькій діялнці дороги не впорався з креуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], який був на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 26.12.2016 р., [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення (а.с. 6-7). Станом на момент скоєння ДТП, автомобіль [NUMBER] був застрахований ПрАТ «СК «Ювінес» на підставі полісу АК №1932179 (а.с. 5). 15.03.2017 р. власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до ремонтної калькуляції від 29.03.2013 р. вартість ремонту складає 15 044, 32 коп. (а.с. 10). Судом встановлено, що відповідно страхового Акту, розрахунку страхового відшкодування №ГО-4715/ЦО від 04.04.2017 р. (а.с. 11-13), 12.04.2017 р. потерпілій особі здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15 044,32 грн. (а.с. 14). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача [PERSON], на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір виплаченого позивачем потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 15 044,32 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved