Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить: виключити запис про [PERSON], [INFO], як батька дитини з актового запису №116 про народження [PERSON], 14 червня 2015року; визнати [PERSON], [INFO], біологічним батьком [PERSON], [INFO], що народилася у с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області внести запис про батька дитини [PERSON], [INFO], в актовий запис № 116 від 23 червня 2015 року в Книзі реєстрації народжень; змінити прізвище [PERSON], [INFO], з прізвища «Драгун» на прізвище «Коцаренко». Свій позов мотивувала тим, що 29 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. З відповідачем [PERSON] мають дитину [PERSON], 07 жовтня 2005 року. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин втрати спільного взаєморозуміння і різних поглядів на життя, в зв'язку з чим з 28.02.2010 року вони фактично припинили наші шлюбні відносини. З 11 серпня 2011 року відповідач, [PERSON], відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Селидівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №82. З квітня 2013 року вона почала проживати з іншим чоловіком - відповідачем [PERSON] у м. Донецьк. У зв'язку з проведенням Антитерористичної операції в Донецькій області, в серпні 2014 року вони з відповідачем [PERSON] та її сином [PERSON], [INFO], вимушені були переїхати в с. Семенівку, Мелітопольського району, Запорізької області. Через те, що їхні з відповідачем [PERSON] шлюбні відносини було фактично припиненні ще в 2010 році, а з квітня 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - відповідачем [PERSON] вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. Від фактичного проживання з [PERSON] однією сім'єю у них народилась дочка [PERSON], 14 червня 2015 року. Оскільки дитина народилася через п'ять днів після ухвалення рішення Мелітопольським міськрайонним судом про розірвання шлюбу, батьком дочки було записано відповідача [PERSON] Неможливість того факту, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком дитини підтверджується тим, що з 11 серпня 2011 року і по теперішній час відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Селидівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №82, і вона жодного разу його не відвідувала. Вона вважає беззаперечним той факт, що біологічним батьком її доньки - [PERSON], [INFO], є саме відповідач, [PERSON], оскільки вони з ним разом проживали однією сім'єю з 2013 року, вели спільне господарство та мали спільний побут, разом піклувались про її сина від першого шлюбу. Відповідач [PERSON] вважає себе біологічним батьком і ніколи не заперечував своє батьківство відносно доньки [PERSON], піклувався про неї, її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, її матеріальне забезпечення. Таким чином вона вважає, що інтересам дитини суперечить факт реєстрації народження дитини не на біологічного батька, а на її колишнього чоловіка. Враховуючи, що вирішити питання про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] в позасудовому порядку не можливо, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає. Крім заявлених вимог просила суд змінити по батькові дитини з «Олександрівна» на «Вікторівна». Відповідач [PERSON] у раніше проведено судову засіданні проти задоволення позову не заперечував, визнав, що є біологічним батьком [PERSON], 14 червня 2015 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, на момент винесення рішення був звільнений з Селидівської ВК №82 03.02.2016 по відбуттю строку покарання, вибув до: м. Донецьк -39, вулиця Чехова, 11/4, про причини своєї неявки суд не повідомив. Третя особа про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 29 жовтня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29 жовтня 2005 року серії 1-ФМ № 007785 виданого Відділом реєстрації актів цивільного Петровського районного управління юстиції м. Донецька./а.с.11/ Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 07 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 травня 2006 року серії 1-НО № 063666 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька./а.с.10/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано./а.с.12/ З серпня 2011року відповідач, [PERSON] відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Селидівській ВК №82. Звільнений: 03.02.2016 по відбуттю строку покарання за ухвалою Селидівського р/с від 02.02.2016 на підставі ст.72 ч.5 КК України. Вибув: м. Донецьк -39, вулиця Чехова, 11/4. З квітня 2013 року [PERSON] почала проживати з іншим чоловіком - відповідачем [PERSON] у м. Донецьк. У зв'язку з проведенням Антитерористичної операції в Донецькій області, в серпні 2014 року [PERSON] та [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], переїхали в с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 29.10.2014 року № [NUMBER], та про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення від 23.06.2015 року № [NUMBER]./а.с.13-14/ Від фактичного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю народилась дочка [PERSON], 14 червня 2015 року./а.с.15/ Батьком дитини записано відповідача [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], оскільки рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року про розірвання шлюбу на момент реєстрації народження дитини не набрало законної сили. Неможливість того факту, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] підтверджується тим, що на момент зачаття дитини, [PERSON] відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Селидівській ВК №82. Відповідно до\~ст. 138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно\~постанови №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122,124 СК України). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство може жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про її чоловіка як батька дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття дитини або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо його записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У випадках, коли батьком записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи, що позивач [PERSON] заперечила той факт, що її колишній чоловік [PERSON] є батьком [PERSON], тобто підтверджує відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а відповідач [PERSON] визнає себе батьком вказаної дитини, та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] задовго до народження дитини відбував покарання у місцях позбавлення волі і був звільнений лише 03.02.2016 по відбуттю строку покарання, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Outcome: approved