Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім'ї, різними поглядами на ведення спільного господарства і виховання дітей, суперечки і конфлікти внаслідок цього, неможливістю подальшого збереження шлюбу. Вказано на збереження прізвища [PERSON] після розірвання шлюбу, покладення судових витрат на відповідача. Позивач вимоги позову підтримала, пояснила, що бажає шлюб розірвати, оскільки між нею та чоловіком є розбіжності щодо виховання дітей, побуту, не бачить сенсу у подальшому перебуванні у шлюбі. Відповідач вважав, що розірвання шлюбу є лише відміткою у паспорті, є формальністю, у разі розірвання шлюбу "нерви будуть ціліші". Він має будинок і зареєстроване місце проживання у м. Полтава, де живе його матір, проте не повертається туди, бо має сім'ю і роботу в смт\~Семенівка. З його заробітної плати вже здійснюються стягнення на користь дружини і дітей. Сторони ствердили, що спільно проживають зі своїми трьома малолітніми дітьми у смт\~Семенівка, ведуть спільне господарство, опікуються дітьми, придбали на виплат житловий будинок, у якому зараз проживають, скоро очікують документальне підтвердження його придбання. У будинку зареєстрована позивач і їх діти. Після предявлення позову у цій справі справи у сім'ї пішли на краще, проте наполягали на розірванні шлюбу, вважали його збереження і примирення неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 02.08.2008 між сторонами укладено шлюб. До реєстрації шлюбу прізвище позивача було Єпик, після реєстрації шлюбу стало [PERSON] (а.с. 6). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися троє дітей: [PERSON] 18.02.2010 народження (а.с. 3), [PERSON] 03.07.2011 народження (а.с. 4), [PERSON] 23.11.2014 народження (а.с. 5). Сторони підтвердили, що разом із дітьми проживають у [INFO], на що також вказує довідка виконкому Семенівської селищної ради від 21.09.2016 (а.с.\~7). Сторони живуть у одному будинку, не підтримують подружніх стосунків, частими є неузгодженості щодо ведення спільного господарство. Подальше збереження шлюбу як союзу жінки і чоловіка неможливе. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 551,20\~грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~1). На підставі викладеного,

Outcome: approved