Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обгрунтовує тим, що вона з відповідачем одружилася в Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області. За час спільного проживання стосунки з відповідачем не склалися, постійно виникали непорозуміння, які були спровоковані відповідачем. Відповідач не працює, інтересами сім"ї не цікавиться, не надає жодної допомоги по господарству. На даний час строни не підтримують жодних стосунків. Так як відповідач не бажає шлюб розривати через органи РАЦС вона вирішила звернутися з позовом до суду. Вона переконана, що шлюб між ними є помилковим, тому просить термін для примирення не надавати. Вважає, що сім"я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, вона втратила до відповідача почуття любові, поваги та розуміння. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позоів підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до\~ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 12.11.1977 року в Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 20), що стверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві позивача, причиною розірвання шлюбу є небажання нею будувати у подальшому сімейні стосунки, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача через її негативну поведінку, протягом тривалого періоду часу проживають окремо один від одного, жодних стосунків не підтримують. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із позовної заяви позивачки вбачається, що вона визначилась остаточно, примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання не прибув, своїх заперечень не подав, жодним іншим чином свого відношення до позову не висловила, таким чином проявивши байдужість до збереження шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, а відтак, на думку суду, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved