Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» 27 лютого 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0390/82/0084481 від 13 серпня 2012 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 41 911 грн. 15 коп., строком до 13 серпня 2018 року , зі сплатою 39,9 % річних. Надання кредитних коштів проводилося банком відповідно до п.1.3 кредитного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1, 2 договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0390/82/0084481 від 13 серпня 2012 року, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання щомісячно, до 13-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Однак, відповідач [PERSON] не виконує вищевказані умови договору та станом на 16 грудня 2014 року, заборгованість по кредиту становить 36 005 грн. 82 коп., з яких прострочена сума боргу складає 2413 грн. 80 коп. Крім того, відповідач [PERSON] не виконує умови щодо сплати відсотків та станом на 16 грудня 2014 року, допустив заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2733 грн. 18 коп. Відповідно до п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування, у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 19 грудня 2014 року, пеня по кредиту, нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 43 грн. 43 коп. Просили стягнути з відповідача достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0390/82/0084481 від 13 серпня 2012 року в сумі 38 782 грн. 43 коп. та судові витрати по справі. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги уточнив, а саме зменшив їх з урахуванням Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", так як відповідач з 29 березня 2014 року був мобілізований на військову службу, та просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0390/82/0084481 від 13 серпня 2012 року в сумі 2457 грн. 23 коп. (із яких: 2413 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість за кредитом та 43 грн. 43 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту) та судові витрати по справі. Відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що своєчасно не сплачував кредит в зв'язку з тим, що був мобілізований на військову службу з 29 березня 2014 року по 18 березня 2015 року Суд, заслухав сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що: відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0390/82/0084481 від 13 серпня 2012 року, відповідачу [PERSON] був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 41 911 грн. 15 коп., строком до 13 серпня 2018 року , зі сплатою 39,9 % річних. Надання кредитних коштів проводилося банком відповідно до п.1.3 кредитного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1, 2 договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0390/82/0084481 від 13 серпня 2012 року, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання щомісячно, до 13-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Відповідно до п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування, у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0390/82/0084481 від 13 серпня 2012 року, станом на 16 грудня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 38 782 грн. 43 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 36 005 грн. 82 коп. ( 2413 грн. 80 коп. - прострочена сума боргу), заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 733 грн. 18 коп., та пені в сумі 43 грн. 43 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, однак в ході судового засідання позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача тільки прострочену суму боргу та пеню, що складає в сумі 2457 грн. 23 коп., а тому позовні вимоги саме в цій частині і підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України. Витрати по сплаті судового збору суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» пропорційно до задоволених позовних вимог, але не менше ніж 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved