Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Процедура (рух справи) : У січні 2021 року позивач СП ТОВ «Світловодськпобут» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2021 року в сумі 38148,41 грн., з яких: 25461,66 грн. - основний борг, 9296,36 грн. - втрати від інфляції, 3390,39 грн. - три відсотки річних. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 27 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, Мацко Н.М. , надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача, Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»: В обгрунтування позовних вимог позивач зазначє, що відповідач [PERSON] є власником, зареєстрований та мешкає в квартирі [ADDRESS] . Позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську, та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки. Позивачем було надано відповідачу послуги з централізованого опалення його квартири. Між [PERSON] та СП ТОВ «Світловодськпобут» 01 січня 2007 року укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до п.28 якого, його укладено на 5 (п`ять) років. Договір вважається щороку продовженим, якщо місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. СП ТОВ «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітеті Світловодської міської ради від 15.08.2012 року за № 742 «Про визначення виконавці житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (копію додано) є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодськ і проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будуйжи. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунатьні послуги від 09.11.2017 № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII) виконавцем комунальної послуги постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Позивачем надано відповідачу послуги з централізованого опалення квартири квартири [ADDRESS] . Позивач проводив та проводить нарахування відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання усферах енергетики та комунальних послуг про встановлення тарифів та рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради про втсановлення тарифів. За отриману послугу з постачання теплової енергії відповідач сплачує кошти не в повному розмірі, у зв'язку із чим виникла заборгованість за опалення квартири, яка за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2021 року становить в сумі 25461,66 грн. Крім цього, згідно розрахунку трьох відсотків річних станом на 01 січня 2021 року становить 3390,39, грн., а сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів за вказаний період становить 9296,36 грн. Окрім того, позивач зазначає, що у січня 2020 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вказаної вище заборгованості, про що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року було відмовлено, оскільки не встановлено місце реєстрації відповідача. На підставі викладеного, просить задовольнити позов про стягнення з відповідача суму нарахованої заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач надав суду такі докази: - копію ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року про відмову у видачі судового наказу; - копію рішення виконкому Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року «Про визначення виконавця послуг»; - копію виписки з ЄДР юридичних осіб; - копію наказу №127/К від 10.11.2016; - довідку про розмір заборгованості за послуги СП ТОВ «Світловодськпобут»; - розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів та трьох відсотків річних; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 20.10.2014 «Про скасування рішення виконавчого комітету від 14.10.2014 №739 «Про початок опальювального сезону 2014-2015ґ2; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» №116 від 20.10.2014р. «Про початок опалювального сезону 2014- 2015років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №255 від 07.04.2015 року «Про закінчення опалювального сезону 2014-2015 р.;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №44 від 10.04.2015 р. «Про закінчення опалювального сезону 2014- 2015 років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №687 від 09.10.2015 року «Про початок опалювального періоду 2015-2016 років»;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №104 від 13.10.2015р. «Про початок опалювального сезону 2015- 2016 років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №215 від 31.03.201 броку «Про закінчення опалювального сезону 2015-2016 р.;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №41 від 31.03.2016р. «Про закінчення опалювального сезону 2015-2016 років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 858 від 24.10.2016р «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 12.10.2016 №857 «Про початок опалювального періоду 2016-2017 років»;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №96 від 17-10.2016р. «Про початок опалювального сезону 2016- 2017 років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №185 від 24.03.2017року «Про закінчення опалювального сезону. 2016-2017р.;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №40 від 30.03.2017р. «Про закінчення опалювального сезону 2016- 2017 років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 711 від 21.10.2017р «Про внесення змін до рішення про початок опалювального періоду»;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №84 від 21.10.2017р. «Про початок опалювального сезону 2017- 2018 років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 154 від 30.03.2018р. «Про закінчення опалювального сезону2017-2018 р.»;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» №16 від 03.04.2018р. «Про закінчення опалювального сезону 2017- 2018 років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 612 від 29.10.2018р «Про внесення змін до рішення про початок опалювального періоду 2018-2019»; -копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №53 від 23.10.2018р. «Про початок опалювального сезону 2018-2019 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 237 від 22.03.2019 р. «Про закінчення опалювального періоду 2018-2019 р»;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №13 від 08.04.2019 р. «Про закінчення опалювального сезону 2018- 2019 років;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 778 від 09.10.2019 р. «Про початок опалювального періоду 2019-2020 р»;- копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №29/1 від 15.11.2019р. «Про початок опалювального сезону 2019- 2020 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 554 від 07.10.2020 р. «Про початок опалювального періоду 2020-2021 р»; - копію постанови НКРЕКП №146 від 17.12.2014 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»;- копію постанови НКРЕКП №792 від 27.06.2014 р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06.06.2014р №650;- копію постанови НКРЕКП №1171 від 31.03.2015 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та`послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»;- копію постанови НКРЕКП №1033 від 09.06.2016 р. «Про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб населення СП-ТОВ «Світловодськпобут»;- копію постанови НКРЕКП №1101 від 09.06.2016р «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015р №1171»;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 707 від 13.10.2017р. «Про тимчасовий тариф на теплову енергію та послуги з ЦО та ПГВ СП-TOB «Світловодськпобут»;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 819 від 05.12.2017р. «Про встановлення СП- ТОВ «Світловодськпобут» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення»;- копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 703 від 26.11.2018р. «Про коригування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення, які надаються СП ТОВ «Світловодськпобут». Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради за №742 від 15 серпня 2012 року є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки. Згідно наказів СП ТОВ «Світловодськпобут» та рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради, у м. Світловодську у період з 2014 по 2021 роки було проведено опалювальні сезони. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , де і зареєстрований. Між [PERSON] та СП ТОВ «Світловодськпобут» 01 січня 2007 року укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до п.28 якого, його укладено на 5 (п`ять) років. Договір вважається щороку продовженим, якщо місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідно до п. 1,4 пункту 17 «Про надання послуг з централізованого опалення, посачаня гарячої води» від 16.01.2018 р. визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. На даний час договір між сторонами не розірвано. До квартири відповідача, [PERSON] , позивачем забезпечується подання послуг з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ «Світловодськпобут». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачу надавалася послуга з постачання теплової енергії до його квартири. Відповідач свій обов`язок щодо оплати отриманої послуги не виконав, за послугу з централізованого опалення не повністю сплачує. Внаслідок неповної сплати відповідачем платежів за отримані послуги з централізованого опалення виникла заборгованість за опалення квартири, яка за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2021 року становить в сумі 25461,66 грн. Згідно розрахунку позивача, сума трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2021 року на суму заборгованості становить 3390,39 грн., а сума на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляції за вказаний період становить 9296,36 грн. Позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут», 21 січня 2020 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вказаної вище заборгованості. Проте, ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року було відмовлено у видачі судового наказу, оскільки не було встановлено місце реєстрації відповідача. У січні 2021 року позивач СП ТОВ «Світловодськпобут» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2021 року в сумі 38148,41 грн., з яких: 25461,66 грн. - основний борг, 9296,36 грн. - втрати від інфляції, 3390,39 грн. - три відсотки річних. Відповідач, [PERSON] , не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Оцінка суду (джерела права): Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, які затверджено Постановою КМУ від 03 жовтня 2007 року №1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4. Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина перша статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до умов якого теплопостачальне підприємство зобов`язалося постачати споживачу теплову енергію з метою гарячого водопостачання (вразі наявності) та опалення квартири [ADDRESS] , а споживач зобов`язався сплачувати за використану теплову енергію. Споживач зобов`язався щомісячно протягом опалювального періоду сплачувати підприємством за опалення та гаряче водопостачання (в разі наявності) згідно затверджених у встановленому діючим законодавством порядку тарифів. Розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачеві підприємством або безпосередньо вручаються підприємством по місту знаходження споживача. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше, ніж 20 число наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до п. 1,4 пункту 17 про надання послуг з централізованого опалення, посачаня гарячої води від 16.01.2018 р. визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печаткою СП ТОВ "Світловодськпобут". На даний час договір, укладений між сторонами не розірвано. Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань. При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Верховний Суд України у постанові від 26.04.2017 у справі № 3-1522гс16 зробив висновок, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК України, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних витрат. Стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 03 грудня 2019 року у справі №216/6655/15-ц зазначив, що Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд зазначає, що позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут», як виконавець послуг з централізованого теплопостачання в м. Світловодську, порушив спір про стягнення з відповідача, [PERSON] , заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання. Суд зазначає, що позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут», в тому числі у спірний період, надавав послуги з централізованого теплопостачання до квартири відповідача, [PERSON] , [ADDRESS] . За встановленими тарифами СП ТОВ «Світловодськпобут» здійснювало нарахування вартості наданих послуг. Суд враховує. що відповідач, [PERSON] , у період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2021 року за послуги централізованого опалення частково оплачував, в результаті чого утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 25461,66 грн. Внаслідок прострочення виконання зобов`язання по сплаті послуг з централізованого опалення відповідачу, згідно розрахунку позивача, також нарахована сума трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2021 року на суму заборгованості, що становить 3390,39 грн., а також суму на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляції за вказаний період, що становить 9296,36 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як сторона договору, яка прострочила виконання зобов`язання має обов`язок сплатити борг за отримані послуги з централізованого опалення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, відповідно позовні вимоги в цій частині відповідають вимогам закону. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та є доведеними на підставі належних та допустимих доказів, а тому їх слід задовольнити, та з відповідача на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» слід стягнути заборгованість за послугу централізованого опалення квартири за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2021 року, суму трьох відсотків річних за вказаний період та суму на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляції за вказаний період. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved