Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача [PERSON] до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яким просив визначити позивачу [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , про що 02 жовтня 2019 року, виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 . Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а сааме: земельна ділянка площею 4,02 га, кадастровий номер 3521481800:02:000:0380, що розташована на території Журавлинської сільської ради . Позивач [PERSON] , являється сином померлої доньки спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно онуком і спадкоємцем після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Будучи спадкоємцем за законом, 18 жовтня 2021 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено про те, що ним пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини. Представник позивача зазначив, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки у цей час, у зв`язку з поширенням гострої распіраторної хвороби COVID -19, урядом держави було впроваджено обмежувальні заходи, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 року, на усій території України з 12 березня до 22 травня 2020 р. було встановлено карантин. Зазначена обставина створила для позивача об`єктивні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із поданням до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини відповідної заяви про її прийняття до закінчення визначеного законом строку. Встановлення карантину на всій території України з 12 березня 2020 року ускладнило пересування громадян у громадських місцях та роботу нотаріальних контор, що в свою чергу позбавило позивача можливості звернення до нотаріуса у визначені законодавством строки. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які дають правові підстави вважати їх поважними, оскільки позивач не мав змоги реалізувати своє право на спадщину за законом в інший спосіб. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Просив визначити позивачу [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до початку судового засідання його представник Сигляк В.А. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. (а/с.28). Представник відповідача Голованівської селищної ради в судове судове засідання не з`явився. Від голови Голованівської селищної ради, Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради та не заперечують проти позовних вимог.(а/с.27). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України, суд може ухвалити рішення в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову. Згідно до вимог ч.1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Нормами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , про що 02 жовтня 2019 року, виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 ( а.с.-15) . Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а сааме: земельна ділянка площею 4,02 га, кадастровий номер 3521481800:02:000:0380, що розташована на території Журавлинської сільської ради Голованівськогорайону Кіровоградської області (а.с.-9) . Позивач [PERSON] являється сином померлої доньки спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 402, ( а.с.19), що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.- 16) та відповідно онуком і спадкоємцем після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . 18 жовтня 2021 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено про те, що ним пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини.( а.с.-11) Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки в період з 12.03.2020 року по 11.05.2020 року на території України було встановлено обмеження у зв`язку з введенням карантину, який було подовжено до 31.07.2020 року. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові - на позивача. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved