Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивачка, що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові зазначила, що [INFO] помер [PERSON] дядя [PERSON] . Після смерті [PERSON] його мати - [PERSON] прийняла спадщину, але не зареєструвала її у встановленому законом порядку. [INFO] померла [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира належала [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №3379 від 05.09.2006. [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло за життя бабусі не було зареєстровано в установленому законодавством порядку. У зв`язку з вищенаведеним, позивачка просить суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частки квартири [ADDRESS] , яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 45,5 кв.м., в тому числі житловою 27,4 кв.м., що належала сину померлої [PERSON] [PERSON] , померлому [INFO] . Позивачка та її представник [PERSON] до залу судового засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] до залу судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Шаповалов А.В. до залу судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей по центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Тарасенко М.О. до залу судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Оцінивши докази\~у справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі за №3379 від 18.09.2006 та посвідченому Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Дубровською О.А., [PERSON] та [PERSON] належить по Ѕ частки квартири [ADDRESS] . (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2012 [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №1904 (а.с.6). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2019 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №148 (а.с.5). В свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.07.2019, посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим А.В. та зареєстрованому в реєстрі за №610 зазначено, що спадкоємцем Ѕ частки квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] є її онук [PERSON] (а.с.7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №205/02-31 від 22.07.2019 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] назва [ADDRESS] , що належала сину [PERSON] , [PERSON] , спадщину після смерті якого [PERSON] прийняла, але не оформила свої спадкові права на зазначену частку квартири (а.с.10-11). Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Відповідно до п. 3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно - є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада. Умови для отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі в позивача немає, тому, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~його вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської\~Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON] , який є спадкоємицею за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивача, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про визнання права власності на Ѕ частки квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved