Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

сторони в шлюбі з 25 січня 2011 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач, і який проживає біля позивача. Сторони не проживають однією сім'єю з лютого 2014 р.. Спору про виховання дитини та майно на день винесення рішення немає. Позивач просила розірвати шлюб, а судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивач у судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи. Як видно з інформації адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області відповідач проживає за адресою, яка вказана в позовній заяві (а.с.8). В ході виконання судового доручення відповідача викликали в судове засідання до Вінницького міського суду, однак конверти з судовии повістками повертались на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони в шлюбі з 25 січня 2011 р. (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг, оскільки позивач була проти, а відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. Згідно з ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved