Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з даним позовом, в якому просив постановити рішення про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку після смерті [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги аргументовано тим, що [INFO] в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], який померла заповіла у рівних частках позивачу та [PERSON], після смерті якого 14.03.2017 року його спадкоємцями першої черги є відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті матері, яка набула право власності на будинок, оскільки збудувала його, позивач прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, та в цій же нотаріальній конторі отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] який належить померлій [INFO] [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Позивач вважає, оскільки будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є предметом позову, був збудований до 1992 року, і за відомостями погосподарського обліку він рахується за померлою [PERSON], що підтверджує її право власності на нього, адже на час його забудови виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в наданій до суду 04.09.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, в наданих до суду 12.08.2017 та 14.08.2017 року заявах зазначили, що позов [PERSON] визнають повністю і просили розглянути справу у їх відсутність. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] (а.с.9), яка до доня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області (а.с.64) та за якою згідно погосподарського обліку рахується житловий будинок з господарчими будівлями в [ADDRESS] (а.с.11), який як вбачається з технічного паспорту був побудований в 1973 році (а.с.17). Згідно заповіту [PERSON], все своє майно заповідала у рівних частках двом своїм синам - позивачу [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), який помер [INFO] (а.с.30). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], який рахується за померлою [INFO] [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с.8). Згідно звіту про визначення ринкової вартості, складеного оцінювачем СПД [PERSON], ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] складає 69780,00 грн., з чого ним було сплачено судовий з бір в розмір 1/ 2 вартості мана (а.с.18-30). Відповідно до довідки виконкому Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], на якій розташований будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є предметом позову, не приватизована, державний акт не видавався (а.с.12). Як вбачається із копій спадкових справ спадщину після смерті [PERSON], прийняли сини - позивач [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі письмової заяви до нотаріальної контори (а.с.62). Оскільки [PERSON] помер [INFO], спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON] та дочка [PERSON], остання відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON], яка прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори та син померлого [PERSON] (а.с.68,72). Таким чином право на прийняття спадщини в частині, що належала [PERSON] після смерті матері [PERSON], в розумінні ст. 1276 ЦК України перейшло до дружини та дітей, які залучені відповідачами у справі. В ст.ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved