Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 11.09.2010 року померла [PERSON] Після смерті якої до успадкування залишилась земельна ділянка площею 2,84 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липятинської сільської ради та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 15 по вул. Шевченка в с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області. В серпні 1998 року спадкодавцем за життя було зроблено заповіт, в якому вона заповіла усе своє майно позивачу. Позивачем було прийнято спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок у позивача є не є можливим, через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 11.09.2010 року померла [PERSON],\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 186622 від 14.09.2010 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися: -земельна ділянка площею 2,84 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ІІ-ВН № 011581 від 15.03.2002 року, яку [PERSON], прийняла у спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.04.2011 року.(а.с.8) -житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 15 по вул. Шевченка в с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 99424, 00 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Хмільницьким АП НВП «ВІЗИТ» станом на 30.01.2017 року (а.с.9-11) та довідкою Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 49 від 25.01.2017 року.(а.с.12) 28.08.1998 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого, все своє майно вона заповіла [PERSON], згідно запису секретаря Лип'ятинської сільської ради від 20.10.2010 року, вказаний заповіт є не змінений та невідмінений.(а.с.5) На момент смерті [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO] разом із нею була зареєстрована та проживала [PERSON], що підтверджується довідкою Липятинської сільської ради № 50 від 25.01.2017 року.(а.с.13) Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі\~ ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved