Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований зареєстрований 20 листопада 1993 року Ясеневопільнівською с/Радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного життя у них з відповідачем є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] Щирі та теплі відносини між позивачкою та відповідачем, як подружжям, припинилися давно. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, що змушує позивачку їздити на сезонні роботи за межі області. Тобто, в кожного із них своє бачення щодо побудови сімейних відносин та ведення господарства. Вони віддалилися одне від одного, втратили взаємоповагу, взаєморозуміння. Аналізуючи зазначене, вважає, що шлюб існує формально, тільки згідно актового запису в документі. подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим просить строк для примирення не надавати. Ухвалою суду від 26.05.2021, за заявою відповідача, сторонам було надано строк для примирення - три місяці. Ухвалою суду від 28.09.2021, за заявою відповідача, сторона було надано термін для примирення - один місяць. Позивачка в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без неї. Позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 листопада 1993 року Ясеневопільнівською с/Радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 20.11.1993 Ясеневопільнівською с/радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За надані терміни для примирення сторони не примирилися. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в поданій до суду заяві зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища " [PERSON] ", суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved