Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав заяву № б/н від 17.10.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.10.2016 року склала: 29330,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 1082,00грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 22375,28грн; заборгованість за пенею та комісією - 4000,00грн, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована складова)-500,00грн; штраф (процента складова)-1372,86грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вищевказану заборгованість, та судовий збір у розмірі 1600,00грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку СМС повідомлення про явку до суду, та зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав(а.с.56,59,72,77). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав заяву № б/н від 17.10.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8). Із довідки, наданої ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» вбачається,що відповідно до вищевказаного договору [PERSON] 17.10.2012 року було видано кредитну картку [NUMBER] з терміном дії до 06/16(а.с.67). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.10.2016 року склала: 29330,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 1082,00грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 22375,28грн; заборгованість за пенею та комісією - 4000,00грн, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована складова)-500,00грн; штраф (процента складова)-1372,86грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 29330,14 грн., та судовий збір у розмірі 1600,00грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. З метою забезпечення позову судом було винесено ухвалу від 02.03.2017 року,згідно якої накладено арешт на належне [PERSON],[INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] майно, а саме: квартиру,загальною площею 66,3кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS],шляхом заборони будь -яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію,здійснювати його відчуження. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 29330,14 грн.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved