Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, посилаючись на наступні обставини. Між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту №1351/20 від 25.09.2020 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. строком на 6 місяців, починаючи з 25.09.2020 року до 24.03.2021 року. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 20.05.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 3610,00 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2020 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (Позивачем), як Кредитором, та [PERSON] (надалі - Відповідач), як Позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту №1351/20 (надалі за текстом - «Договір споживчого кредиту»). Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти на суму 2000 грн.00 коп. строком на 6 місяців, починаючи з 25.09.2020 року до 24.03.2021 року (надалі - «Кредит»), а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 25.09.2020 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №2286 від 25.09.2020 року на суму 2000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №1351/20 від 25.09.2020 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 24.03.2021 року. Відповідач повинен був повернути 2000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач жодного разу не сплатив заборгованість по кредиту, тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6. Договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу. Строк дії Договору споживчого кредиту №1351/20 від 25.09.2020 року закінчився 24.03.2021 року, але сума кредиту не погашена та залишок за кредитом складає 2000,00 грн. (2000,00 грн. (сума кредиту) - 0,00 грн. (фактично сплачено кредиту) = 2000,00 грн.). Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: - залишок по кредиту - 2000,00 грн.; - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 1610,00 грн. (1610,00 грн. - 0,00 грн. = 1610,00 грн.). Тобто заборгованість становить 3610 грн. 00 коп. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялись вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував вимоги та самоусунувся від виконання зобов`язань. Таким чином, відповідачем порушені зобов`язання за Договором споживчого кредиту. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі поверненні строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит тасплатити проценти. Станом на 20.05.2021 року заборгованість [PERSON] за Договором споживчого кредиту №1351/20 від 25.09.2020 року складає - 3610 грн. 00 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Союз-Дніпро». За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за Договором споживчого кредиту №1351/20 від 25.09.2020 року у розмірі 3610,00 грн.. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved