Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №MKBIGK00000003 від 06.09.2005, [PERSON], отримав кредит у сумі 39689,00 гривень на термін до 05.09.2025 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.07.2017 має заборгованість в сумі 135808,37 гривень, що складається з наступного: 35417,94 гривень - заборгованість за кредитом; 55004,68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5599,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39785,87 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №MKBIGK00000003 від 06.09.2005 року в сумі 135808,37 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача . Відповідач, [PERSON], у жодне із судових засідань не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Зі згоди представника позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. \~ В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKBIGK00000003 від 06.09.2005, [PERSON], отримав кредит у сумі 39689,00 гривень на термін до 05.09.2025 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 28.07.2017, має заборгованість в сумі 135808,37 гривень, що складається з наступного: 35417,94 гривень - заборгованість за кредитом; 55004,68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5599,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39785,87 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2037,13 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved