Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом про відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та у [PERSON] неповнолітнього [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав та просив стягнути аліменти на утриманння дітей. Посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради як діти, які проживають в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. В свою чергу малолітні також перебувають на обліку в Житомирському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, який здійснює соціальний супровід сім'ї. 17 грудня 2014 року до служби у справах дітей міської ради надійшло письмове повідомлення комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» про те, що до педіатричного відділення №1 співробітниками міліції була доставлена дитина (хлопчик), приблизно 4-ьох місяців, яка була знайдена на вулиці, про що було складено працівником сектору кримінальної міліції у справах дітей Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області відповідний акт на залишену дитину від 17 грудня 2014 року. 19 грудня було встановлено, що знайдена дитина - [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS]. Працівниками служби було здійснено обстеження житлово-побутових умов (умови проживання задовільні, проте помешкання потребує капітального ремонту), на момент відвідування, матері малолітнього, [PERSON], не було вдома. Працівниками служби у справах дітей з'ясовано, що [PERSON] має ще другу дитину, [PERSON] Дитина не була вилучена із сім'ї, оскільки бабуся, [PERSON], виявила бажання доглядати за нею. 29 грудня 2014 року тітка малолітньої, [PERSON], привела до служби у справах дітей дівчинку, [PERSON], повідомивши, що мати, [PERSON], вже тривалий час відсутня за місцем проживання, про що було складено працівником сектору кримінальної міліції у справах дітей відповідний акт на залишену дитину від 29 грудня 2014 року, та влаштовано дівчинку до КУ «ЦДМЛ». Співробітниками СКМСД Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області відносно громадянки [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. В свою чергу 31 грудня 2014 року спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю проведено профілактичну бесіду на предмет належного виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON] не досяг однорічного віку і потребує щоденного відповідного належного догляду: дотримання режиму годування, прогулянок, сну, а мати в свою чергу не виконувала приписів дільничного лікаря, що становило безпосередню загрозу його життю та здоров'ю. Враховуючи викладене просить ухвалити рішення, яким відібрати у відповідачів малолітніх дітей у зв'язку із загрозою їхньому життю та здоров'ю, як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та стягнути аліменти на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними. У судовому засіданні представник позивача, представник органу опіки та піклування, прокурор підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що алкогольні напої вживала з 9 років, неодноразово проходила курси реабілітації, протягом останніх шісти місяців алкогольні напої не вживає, має намір працевлаштуватися, проходить медичний огляд, дітей відвідує щомісяця. Просила повернути дітей для подальшого виховання. Зазначила, що батько хлопчика є наркотично залежним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що матір"ю [PERSON] є [PERSON], зі змісту витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст 135 Сімейного кодексу України. Згідно актів обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 5 січня 2015 року, 16 січня 2015 року , 21 січня 2015 року було встановлено, що в квартирі антисанітарні умови, у дітей відсутні ліжка для сну, для дітей наявні речі згідно віку та сезону, є іграшки. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.01.2015 року № 14 затверджено висновок щодо відбрання у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язнаі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною першою статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 часини першої статі 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків. Бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування. Таким чином, судом приходить до висновку, що дослідженими письмовими доказами, поясненнями представника позивача, відповідача [PERSON] підтверджується ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків відносно малолітніх дітей, що полягає у незабезпеченні відповідачами необхідних умов проживання та виховання, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved