Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова група» 06.06.2016 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу. Позивач зазначав, що 14.04.2014 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2801-14-00152, предметом якого є страхування транспортного засобу «Fiat Doblo» державний номерний знак [NUMBER]; 28.03.2015 року на перехресті проспект Миру - проспект Гагаріна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу марки «KIA Carens» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]; відповідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] 30 березня 2015 року страхувальник [PERSON] звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Українська страхова група» (позивача) та надала усі необхідні документи; Позивачем на підставі рахунку від 02.04.2015 року було складено страховий акт №ДККА-43630 від 03.04.2015 року; ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 989,00 грн. - згідно платіжного доручення №6945 від 06.04.2015 року; тому на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача 9 989 грн. 00 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; представник відповідача - [PERSON] фактично позов не визнала; після оголошення перерви в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача - відповідач та/або представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В судовому засіданні встановлено: 28.03.2015 року на перехресті проспект Миру - проспект Гагаріна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник та страхувальник - [PERSON], а.с.5, 7), транспортного засобу марки «KIA Carens» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.11-12). Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року [PERSON] (відповідача) було визнано виним у скоєнні ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу (а.с.12). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки 14.04.2014 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2801-14-00152, предметом якого є страхування транспортного засобу «Fiat Doblo» державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5-6, 55-65); згідно акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 30.03.2015 року та на підставі рахунку від 02.04.2015 року (а.с.13-16) Позивачем було складено страховий акт №ДККА-43630 від 03.04.2015 року, ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 989,00 грн. - згідно платіжного доручення №6945 від 06.04.2015 року (на підставі заяви [PERSON] - на рахунок СПД [PERSON]) - а.с.17-20. Будь-яких заперечень по суті позову Відповідачем судові не надано; заперечення представника відповідача щодо невизнання позову будь-якими доказами в судовому засіданні не підтверджені. На підставі вищенаведеного, оскільки ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], суд приходить до висновку про те, що з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума страхового відшкодування в порядку регресу - у розмірі 9989,00 грн., тобто позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.4).

Outcome: approved