Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

ТзОВ «Споживчий центр» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05.08.2018-100001231 від 06.08.2018 року відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.08.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 420 грн. 19.08.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № 19.08.2018-010000213 з аналогічними умовами як попередньому договорі за заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 19.08.2018 року та на підставі ст.601 ЦК України сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту в розмірі 1500, 00 грн. за кредитним договором № 19.08.2018-010000213 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 1500,00 грн. за кредитним договором № 05.08.2018-100001231 від 06.08.2018 року. 22.09.2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 22.09.2018-010000136 з аналогічними умовами як попередньому договорі За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 22.09.2018 року та на підставі ст. 601 ЦК України сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту в розмірі 1500, 00 грн. за кредитним договором № 22.09.2018-010000136 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 1500,00 грн. за кредитним договором № 19.08.2018-010000213 від 19.08.2018 року. Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить 2 670,00 грн., а саме: 1500,00 грн. - розмір кредиту; 420,00 грн. - проценти за користування кредитом; 5,00 грн. - грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок погашення штрафу відповідно до п.п. 5.4, 7.2 кредитного договору; 1920,00 грн. - розмір заборгованості відповідача (кредит + проценти за користування кредитом - грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок кредиту та/або процентів за користування кредитом); 76,00 грн. - розмір штрафу відповідно до договору на день подачі позовної заяви; 1459,20 грн. - розмір штрафу за весь період прострочення; 1454,20 грн. - розмір штрафу за весь період прострочення, зменшеної на суму сплаченого штрафу; 750, 00- пеня. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідач в судові засідання не з`являвся, попередньо подававши письмові клопотання про перенесення засідання на інший час (а.с.33,48,49).В подальшому до суду повертались конверти з позначкою «адресат відсутній». В судове засідання , призначене на 20 червня 2019 року відповідач не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомленим шляхом публікації судом оголошення про виклик відповідача в судове засідання через сайт «Судова влада». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. Відповідно до укладеного кредитного договору № 05.08.2018-100001231 від 06.08.2018 року відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.08.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 420 грн. (а.с. 6-7). 19.08.2018 року між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 19.08.2018-010000213 з аналогічними умовами як попередньому договорі За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 19.08.2018 року та на підставі ст. 601 ЦК України сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту в розмірі 1500, 00 грн. за кредитним договором № 19.08.2018-010000213 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 1500,00 грн. за кредитним договором № 05.08.2018-100001231 від 06.08.2018 року (а.с. 9-11). 22.09.2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 22.09.2018-010000136 з аналогічними умовами як попередньому договорі За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 22.09.2018 року та на підставі ст. 601 ЦК України сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту в розмірі 1500, 00 грн. за кредитним договором № 22.09.2018-010000136 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 1500,00 грн. за кредитним договором № 19.08.2018-010000213 від 19.08.2018 року (а.с. 13-15). Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить 2 670,00 грн., а саме: 1500,00 грн. - розмір кредиту; 420,00 грн. - проценти за користування кредитом; 5,00 грн. - грошова сума, сплачена відповідачем, , зарахована в рахунок погашення штрафу відповідно до п.п. 5.4, 7.2 кредитного договору; 1920,00 грн. - розмір заборгованості відповідача (кредит + проценти за користування кредитом - грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок кредиту та/або процентів за користування кредитом); 76,00 грн. - розмір штрафу відповідно до договору на день подачі позовної заяви; 1459,20 грн. - розмір штрафу за весь період прострочення; 1454,20 грн. - розмір штрафу за весь період прострочення, зменшеної на суму сплаченого штрафу; 750, 00- пеня. Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору № 05.08.2018-100001231 від 06.08.2018 року позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 420,00 грн., що становить 28 % в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 14 календарних днів користування кредитом. Підпунктами 3.2., 3.3. кредитного договору встановлено, що кредитор зобов`язується нараховувати проценти в розмірі, вказаному в договорі, проценти за користування кредитом нараховуються кредитором та обліковуються в день, визначений в п. 1.4 як термін повернення кредиту або у випадку пролонгації кредиту - в останній день строку, на який кредит пролонгований. Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом.5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2 %, починаючи від 2 % у перший день невиконання. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved