Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 2. В шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, у неї з відповідачем відбувалися суперечки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, а сімейні відносини фактично припинилися. Як подружжя вони не проживають протягом року, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально. Тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутності, щодо розірвання шлюбу - покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 08.08.2002 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи; [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, у сторін відбувалися суперечки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, а сімейні відносини фактично припинилися. Як подружжя вони не проживають протягом року, не ведуть спільного господарства. Ухвалою суду від 07.05.2021 року, сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю шість місяців до 07.11.2021 року, який не дав результатів, сторнони не примирилися. Суд приходить до висновку, що шлюб існує лише формально. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квиитанцією № 1033827265 від 27.02.2021 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved