Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Богачова Н.П., звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Вимоги позову мотивовані тим, що у листопаді 2016 року померла рідна тітка позивача [PERSON] . Батько позивача [PERSON] являвся спадкоємцем другої черги, а сам позивач - спадкоємцем третьої черги. Як вказує позивач, [PERSON] відмовився від спадщини після померлої [PERSON] на користь позивача. Спадщина після померлої [PERSON] складається із квартири в багатоповерховому будинку загальною площею 36,6 кв.м, житловою площею 16, 8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належала спадкодавцю як члену Житлово - будівельного кооперативу №73/ 144 , та вона набула права власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується відповідним ордером. Однак, як вказує представник позивача, свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] за життя не отримувала. У встановлений законом термін позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , однак йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на підтвердження права власності [PERSON] на спадкове майно у виді зазначеної вище квартири. У зв`язку із тими обставинами, що позивач є спадкоємцем після померлої [PERSON] , однак через відмову нотаріуса він позбавлений можливості здійснити оформлення права власності в позасудовому порядку, позивач і вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник - адвокат Богачова Н.П. надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі сторони позивача. Представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника міської ради та ухвалити рішення на основі норм діючого законодавства. Представник третьої особи, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № [ADDRESS] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача [PERSON] - адвоката Богачової Н.П, думку представника відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області - Костик А.О., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, а також з матеріалів спадкової справи №3/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07 травня 1936 року Районним відділом ЗАГС села Кобеляки Полтавської області, за яким [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] : свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1957 року Районним відділом ЗАГС села Кобеляки Полтавської області, відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 1980 року Кобеляцьким районним відділом ЗАГС Полтавської області, за яким [INFO] народився позивач [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] . Згідно матеріалів, наявних у спадковій справі №3/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці заяв про прийняття та про відмову від спадщини не подавали, [PERSON] заповітів не складала. Згідно із частиною 1 статті 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до статті 1263 Цивільного кодексу України, третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Таким чином, оскільки померла [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON] , то останній є її спадкоємцем третьої черги за законом. 23 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , однак постановою від 15 лютого 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав ненадання спадкоємцем правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Згідно із частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна. Вирішуючи питання щодо встановлення наявності права власності померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , суд враховує наявну в матеріалах справи копію ордеру на житлове приміщення в будинку житлово - будівельного кооперативу №133 серії К, виданого 16 листопада 1988 року Виконкомом Кременчуцької міської ради народних депутатів, виданий члену ЖБК № 73/144, за яким [PERSON] надано право на зайняття житлового приміщення житловою площею 16,83 кв.м., що складається із однієї кімнати в квартирі [ADDRESS] . Ордер видано на підставі рішення загальних зборів членів житлово - будівельного кооперативу від 26 жовтня 1988 року, затвердженого рішенням виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів №836. Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність в повному обсязі в судовому засіданні факту, що на час відкриття спадщини померлій [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Згідно змісту листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона обов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, а також статті 1263 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] являється спадкоємцем після померлої [PERSON] . Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , та у власності останньої на час смерті перебувала квартира [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, та за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved