Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Сокирянської центральної районної лікарні Чернівецької області 6473,17 грн. витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] у кримінальному провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 15.02.2014 року близько 02 години 15 хвилин [PERSON], перебуваючи поряд з приміщенням кафе-бару «Молодіжне», що розташоване в м. Новодністровськ Чернівецької області, на ґрунті виниклих неприязних відносин знаходячись навпроти [PERSON], умисно, протиправно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав один удар в область обличчя [PERSON] від чого останній втратив свідомість та впав на бетонне покриття, чим спричинив останьому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, лівобічного після травматичного отиту, які згідно висновку експерта № 37 М/Д від 20.03.2014р. відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у ВАІТ Сокирянської ЦРЛ, вартість лікування за рахунок лікарні становить 6473,17 грн. Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.04.2014р. кримінальне провадження № 12014260140000139 від 15.02.2014 року закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. В судове засіданні прокурор прокуратури Сокирянського району Чернівецької області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог. Представник комунальної установи Сокирянської центральної районної лікарні Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню внаслідок наступного. Судом встановлено, що ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.04.2014 кримінальне провадження відносно [PERSON], який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України - закрито, у зв'язку із відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Згідно висновку експерта № 37 М/Д від 20.03.2014р [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділеннях Сокирянської ЦРЛ з 15.02.14р. по 04.03.2014р. з діагнозом заключним клінічним: ЗЧМТ. Перелом основи черепу. Забій головного мозку середнього ступеню. Лікворея із лівого слухового проходу. Лівобічний після травматичний отиту. При судово - медичній експертизі у гр. [PERSON] виявлені тілесні ушкодження, а саме забій головного мозку, лівобічний після травматичний отит, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я. З довідки-розрахунку про розмір коштів, витрачених на стаціонарне лікування хворого [PERSON] Сокирянською ЦРЛ від 15 липня 2014 року № 1344 вбачається, що [PERSON], [INFO] перебував на стаціонарному лікуванні у ВАІТ Сокирянської ЦРЛ з 15.02.2014р. по 17.02.2014р. та з 20.02.2014р. по 24.02.2014р.; в травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ з 18.02.2014р. по 19.02.2014р.; в неврологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ з 25.02.2014р. по 04.03.2014р.. Вартість лікування складає 6473 грн. 17 коп. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Їх ненадходження до бюджету порушує інтереси, а тому згідно ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор має підстави звернутися до суду з позовом. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що витрати на лікування [PERSON] підлягають стягненню з відповідача на користь Сокирянської ЦРЛ. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат як витрат на сплату судового збору, суд виходить з того що згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 1166,1206 ЦК України, та

Outcome: approved