Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Стислий виклад\~позиції учасників\~справи,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~вказаною заявою, в якій\~просила встановити\~факт родинних\~відносин між\~[PERSON],\~яка померла\~18\~листопада 2008\~року та\~[PERSON],який помер 22 березня 2013 року, а саме, що за життя [PERSON] дійсно являлась рідною матір'ю [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] помер 22 березня 2013 року, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. Вказує, що вона не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала, за життя, [PERSON],\~яка померла\~18\~листопада 2008\~року,\~спадкоємцем за\~законом,\~якої був\~її чоловік[PERSON], який, за життя, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки свідоцтво про народження її чоловіка втрачене, відсутні архівні дані про народження чоловіка, тому вона не може в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між чоловіком [PERSON] та [PERSON]. \~ В судове засідання: - заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; - представник Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даного фату не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - заявниця по\~справі [PERSON]\~являється дружиною\~[PERSON],який помер 22 березня 2013 року, що стверджується записом про шлюб № 9 від 05.05.1957 р.; - 29 серпня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року № 191, на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0072585/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі,\~яка перебувала\~в колективній\~власності сільгосппідприємства\~"СПІЛЬНА\~ПРАЦЯ"\~розміром 6,87\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 04.09.1996 року за № 92 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай); - [PERSON] померла 18 листопада 2008 р., що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серії І-ЕЛ № 098103); - на день її смерті з [PERSON], яка померла 18 листопада 2008 року проживали [PERSON] та заявниця по справі [PERSON], що стверджується довідкою виконавчого комітету Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 1 серпня 2017 р. № 266; - спадкова справа після смерті [PERSON], яка сталась 18 листопада 2008 року не заводилась, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48754917 від 14.08.2017 р.; - [PERSON] помер 22 березня 2013 р., що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії І-ЕЛ № 206203). - 14.08.2017 р. приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа № 190/2017 після смерті [PERSON], яка сталась 22 березня 2013 року, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48754612 від 14.08.2017 р.. Судом встановлено,\~що за\~даними Ріпкинського\~районного ВДРАЦС\~ГТУЮ у\~Чернігівській області\~актовий запис\~про народження\~[PERSON],\~[INFO]\~відсутній у\~архіві районного\~відділення,\~обласного ВДРАЦС,\~у Державному\~архіві Чернігівської\~області,\~а відтаквідсутнє документальне підтвердження, що [PERSON]та [PERSON], за життя, були матір'ю та сином. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON], за життя, була матір'ю [PERSON],зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті [PERSON],яка сталась 22 березня 2013 року, суд знаходить, що слід встановити, що [PERSON], яка померла 18 листопада 2008 року, за життя, була матір'ю [PERSON],який помер 22 березня 2013 року.

Outcome: approved