Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «УОСК», в порядку регресу, 6775 грн. 42 коп. - сплаченого ним за відповідача страхового відшкодування, 480 грн. додаткових витрат на оплату послуг експерта, а також судовий збір 229,41 грн., посилаючись на те, що 06.06.2012 року з вини відповідача сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобілей [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «OPEL» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Ці автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач, який є винним у скоєнні цієї дорожньо транспортної пригоди, позивача, про скоєння ним ДТП, в строк, встановлений Законом, письмово не повідомив. Стверджує, що за договором обов*зкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ\\3285736 від 13.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Українська охоронно страхова компанія» і [PERSON], ним була виплачена сума страхового відшкодування 6775 грн. 42 коп. [PERSON], а також було сплачено 480 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження для визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю [PERSON] відповідачем. Посилаючись на викладені вище обставини позивач стверджував, шо він, як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право вимагати від винної особи відшкодування фактичних витрат за договором страхування. Відповідач позов не визнав. Укладення ним та позивачем договору обов*зкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ3285736 від 13.05.2012 року та скоєння ним 06.06.2012 року ДТП підтвердив. Стверджував, що позивач не має підстав для подання до нього регресного позову, т. я. він, відповідно, до вимог діючого законодавства, в день скоєння ним ДТП повідомив позивача про це по телефону. Суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 06.06.2012 року, о 00 годині 40 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем «Форд», державний номер ВН 8404СТ, та рухаючись по вул.. Фонтанська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Опель» державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження / л. с. 9, 10, 32/. Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеса від 18 липня 2012 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу / л. с. 11 /. За договором обов*зкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3285736 від 13.05.2012 року, укладеним між ПАТ «УОСК» м. Київа і власником автомобіля «Форд», державний номер ВН 8404СТ, [PERSON] , зазначений автомобіль застраховано / л. с. 6 - 8/. В результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2012 року з вини відповідача [PERSON], автомобілю, належному на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ888208 [PERSON], були заподіяні механічні ушкодження / л. с. 9, 10, 12, 32/. Згідно висновку № 1375 експертного товарознавчого дослідження від 22.06.2012 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної [PERSON] пошкодженням автомобіля Опель, реєстраційний номер [NUMBER], складає 8503 грн. 67 коп. / л. с. 14 - 33/. Сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті [PERSON], з урахуванням умов договору страхування укладеного сторонами на підставі страхового акту № 9058 від 05.09.2012 року , складає 6775 грн. 42 коп. / л. с. 7 -8/ Ця сума виплачена позивачем [PERSON] , що підтверджується платіжними дорученнями № 2074 від 20.09 2012 року та його заявою /л. с. 13, 34/. При цьому за проведення експертного дослідження позивачем сплачено 480 грн., згідно платіжного доручення № 4489 від 16 липня 2012 року / л. с. 35/. Наявність своєї вини в скоєнні ДТП, суму страхового відшкодування, яка підлягає виплаті [PERSON], та суму витрат понесених позивачем по проведенню експертизи, відповідач не оспорює. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до соби, відповідальної за причинену шкоду. Підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов*зкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники ДТП зобов*зані невідкладно, але не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику , з яким укладкено договір обов*зкового страхування цивільно - правової відповідальності , повідомлення про ДТП. Ця редакція статті діяла на час скоєння відповідачем ДТП. З урахуванням цього суд не приймає до уваги: - посилання відповідача на те, що він позивача про наявність ДТП повідомив по телефону, - та надані ним про це довідки. Відповідно до ч.1 п. п. 38.1.1. та п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов , визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33 Закону. За таких обставин суд приходить джо виновку, що сума страхового відшкодування 6775 грн. 42 коп., яка була виплачена позивачем [PERSON], а також додаткові витрати в сумі 480 грн., понесені ним в звязку з оплатою автотоварознавчої експертизи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сплачений ним судовий збір в сумі 229,41 грн..

Outcome: approved