Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22 червня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №213/2012-Р від 22 червня 2012 року, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 178 000,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 червня 2022 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,8 % річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 1484,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 213/2012-Р/П від 22 червня 2012 року з відповідачем [PERSON] . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 03 вересня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 115792,69 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 100363,64 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 15429,05 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 115792,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.( а.с.5). Відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (а.с. 38-39, 43-44). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 26 листопада 2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №213/2012-Р, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 178 000,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 червня 2022 року на придбання житлової нерухомості. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,8 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних ( а.с.13-16). Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом сплати платежів у розмірі 1484,00 грн.. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 03 вересня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 115792,69 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 100363,64 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 15429,05 грн. (а.с.6). В забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №213/2012-Р від 22 червня 2012 року було укладено договір поруки № 213/2012-Р/П від 22 червня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] ( а.с.18-19). Відповідно до п.п.1.1-1.4 Договору поруки, відповідач [PERSON] зобов`язалась перед Кредитором відповідати солідарно з Позичальником за виконання в повному обсязі Зобов`язання. Поручитель відповідає по зобов`язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Пунктом 5.2 Договору поруки передбачено трирічний строк дії поруки з дня настання строку виконання зобов`язання Позичальника за кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 115792 грн. 69 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с.1), а саме, слід стягнути з відповідача [PERSON] - 960 грн. 50 коп. та з відповідача [PERSON] - 960 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved