Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання в порядку спадкування за законом після останнього права власності на 1 / 2 частку буд. [ADDRESS] , визнання права власності на вказаний будинок, загальною площею 195, 3 м.кв., побудованого згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 04 червня 1974 року за р.№1926 нотаріусом Ніжинської нотаріальної контори. Позов обгрунтований тим, що вказаний будинок побудований позивачем та її чоловіком, після смерті якого позивач прийняла його спадщину. Через відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання спадкодавця [PERSON] позивач позбавлена можливості оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 11 березня 2021 року до участі у справі за ініціативою суду залучено [PERSON] , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Згідно заяви від 17 березня 2021 року представник позивача адвокат Мохир Д.В. в порядку зменшення позовних вимог просить встановити факт прийняття позивачем спадщини свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за нею в порядку спадкування за законом після останнього права власності на 1 / 2 частку буд. [ADDRESS] , що підтримано представником позивача адвокатом Мохир Д.В. в підготовчому засіданні 01 квітня 2021 року. В підготовчому засіданні третя особа [PERSON] вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що батько на час смерті проживав із позивачем [PERSON] ,-його дружиною. Згідно клопотання від 10 березня 2021 року представник відповідача [PERSON] позов визнає, просить розглянути справу за відсутності. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 31 липня 1990 року в [ADDRESS] , остання з 13 серпня 1967 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині. Останні є забудовниками буд. [ADDRESS] , що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку… від 16 травня 1974 року. Згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №382 від 20 січня 2021 року [PERSON] на час своєї смерті [INFO] на підставі акту про фактичне проживання-проживав у буд. [ADDRESS] , останній проживав із дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] .. Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08 лютого 2021 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Право власності на буд. [ADDRESS] не зареєстроване, що учасниками справи не заперечується. Технічний паспорт від 05 листопада 2020 року на вказаний будинок засвідчує прийняття його до експлуатації. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 16 грудня 2012 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] з посиланням на відсутність даних про місце реєстрації спадкодавця та належності останньому частки буд. [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19 січня 2021 року реєстр зареєстрованих осіб у приватних домоволодіннях в період з 1988 по 1991 рік в м.Ніжині не вівся. Спадщина після [PERSON] відкрилась [INFO] , у зв`язку з чим спірні правовідносини щодо спадкування регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час смерті чоловіка [PERSON] проживала з ним у буд. [ADDRESS] , остання утримує при собі документи на підтвердження будівництва вказаного будинку і проживає у ньому станом на час розгляду справи, тобто позивач вступила в управління та володіння спадковим майном свого чоловіка [PERSON] у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини останнього, докази на підтвердження осіб, які не визнають обставини згідно позову в даній частині станом на час розгляду справи відсутні, що є підставою для задоволення позову про встановлення факту, який необхідний позивачу для оформлення спадщини після [PERSON] .. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Тобто спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Частиною 1 ст.357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Зі змісту даної статті під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин буд. [ADDRESS] є спільною сумісною власністю позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , їх частки у праві власності відповідно до ст.357 ЦК України є рівними-по 1 / 2. Спадкодавець [PERSON] не втратив права на належну йому 1 / 2 часту вказаного будинку, яка входять до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючого документа на дану частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого чоловіка, що є підставою для задоволення позову в цій частині. В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача [PERSON] згідно поданого письмового клопотання позов визнає, просить розглянути справу за відсутності. Дане клопотання не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третью особою [PERSON] не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved