Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду мотивуючи це тим, що 06 вересня 1997 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай), як члена КСП імені [PERSON] с. Малинівка, Петрівського району, Кіровоградської області. В січні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу з метою переоформлення спадщини, однак при перегляді документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища батька позивача в правовстановлюючих документах, а також відсутність документального підтвердження родинних відносин, внаслідок чого рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], крім цього встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КР № 0149327, виданий Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 03 лютого 1997 року на імя [PERSON], належить [PERSON], який помер 06 вересня 1997 року, на підставі чого 19 травня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно батька, що складається з вищевказаної земельної ділянки. 30 травня 2016 року представник позивача звернулась до відповідача з метою визначення орієнтованого місця розташування земельної ділянки для подальшого виготовлення проектної документації на земельну ділянку, однак отримала відмову, посилаючись на те, що дана земельна ділянка, згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2009 року, передана у власність територіальної громади с. Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, а тому представник позивача просить суд припинити право власності територіальної громади - Малинівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області на відумерлу спадщину та передати її в натурі позивачу. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, проте письмовими заявами просили суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача також в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 1997 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай), як члена КСП імені [PERSON] с. Малинівка, Петрівського району, Кіровоградської області. В січні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу з метою переоформлення спадщини, однак при перегляді документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища батька позивача в правовстановлюючих документах, а також відсутність документального підтвердження родинних відносин, внаслідок чого рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], крім цього встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КР № 0149327 від 03 лютого 1997 року, виданий Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя [PERSON], належить [PERSON], який помер 06 вересня 1997 року (а.с.15-16). Крім цього, вище вказаним рішенням встановлено, що громадянин [PERSON], який номер 06 вересня 1997 року, до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований [INFO], що в селі Чечеліївка, Петрівського району, Кіровоградської області. З 11 вересня 1993 року по 28 серпня 2009 року за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав син - [PERSON], [INFO]. На підставі чого, 19 травня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно батька, що складається з права на земельну частку (пай) КСП імені [PERSON] с. Малинівка, Петрівського району, Кіровоградської області, розміром 9,58 га в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0149327, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 03 лютого 1997 року (а.с.5). 30 травня 2016 року представник позивача звернулась до Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області з метою визначення орієнтованого місця розташування земельної ділянки для подальшого виготовлення проектної документації на земельну ділянку. Однак, згідно листа Малинівської сільської ради № 4/01-32 від 09 червня 2016 року встановлено, що земельна ділянка на підвідомчій території Малинівської сільської ради за № 327 площею 9,58 га, на яку мав право [PERSON] відповідно до сертифікату серії КР № 0149327, виданого Петрівською районною державною адміністрацією 03 лютого 1997 року, згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2009 року передана у власність територіальної громади с.Малинівка (а.с.6-7). Відповідно до листа Малинівської сільської ради № 07/01-32 від 30 червня 2016 року вбачається, що майно у вигляді права на земельну ділянку на території Малинівської сільської ради за № 327 площею 9,58 га, що належало [PERSON] відповідно до сертифікату серії КР № 0149327, виданого Петрівською районною державною адміністрацією 03 лютого 1997 року, не продавалось та збереглось в натурі на підвідомчій території Малинівської сільської ради (а.с.8). Частиною 2 ст. 1280 ЦК України, передбачено, що якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Відповідно до положень ч.1\~ст.182 ЦК України\~право\~\~власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Визнане відумерлою спадщиною майно не продавалась, збереглося в натурі, відчужене воно не було, право власності на нього зареєстроване за Малинівською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області, право власності у [PERSON] не виникло, оскільки не зареєстровано,\~\~тому наявні підстави для задоволення позову. Крім того у відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом частини четвертої\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак позбавлений можливості переоформити її на своє імя, в звязку з тим, що земельна ділянка визнана відумерлою та передана власність територіальної громади с. Малинівка, тому суд вважає за необхідне припинити право власності територіальної громади - Малинівської сільської ради Петрівського району. Кіровоградської області на відумерлу спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) КСП ім. Карла Маркса, с. Малинівка, Петрівського району, Кіровоградської області, розміром 9,58 га в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР №0149327, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 03 лютого 1997 року та передати її в натурі [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані правовідносини регулюються ст.ст.174,182,328,1268,1280 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved