Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8232543978ГМ/2015-12 від 23.12.2015 року у сумі 8846,18 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 23 грудня 2015\~року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] було укладено договірпро відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8232543978ГМ/2015-12 від 23.12.2015 року, відповідно до якого було відкрито поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Свій обовязок згідно до договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору виконує неналежним чином і станом на 06.12.2017 року існує прострочена заборгованість в розмірі 8846,18 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 3999,64 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 2691,96 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість за процентами в сумі 568,55 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1586,03 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, завчасно надав до канцелярії суду клопотання в якому прохає розглядати справу\~у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. \~\~\~\~ \~ \~ На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування\~ судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] було укладено договірпро відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8232543978ГМ/2015-12 від 23.12.2015 року, відповідно до якого було відкрито поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Згідно п.п. 2.4, 2.6, 2.10 даного договору відкрив [PERSON] кредитну лінію в розмірі 4000 грн. на строк дії основної картки, а саме до 28.12.2018 року під 40% річних. На підставі ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 2.10 договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісяця сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмір 40% річних. У відповідності до приписів ч. 1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно п. 8.1.1 договору у разі прострочення Технічної заборгованості та/або Кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості у повному обсязі, у розмірі визначеному Умовами та Тарифами обслуговування карткового рахунку. Пеня підлягає сплаті у національній валюті України. У разі якщо Картковий рахунок відкрито в іноземній валюті, розрахунок пені здійснюється за офіційним курсом. Свій обовязок згідно до договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору виконує неналежним чином і станом на 06.12.2017 року існує прострочена заборгованість в розмірі 8846,18 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 3999,64 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 2691,96 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість за процентами в сумі 568,55 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1586,03 грн.. Таким чином, враховуючи, що між сторонами існують цивільні правовідносини, відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконуються, відтак відбулося порушення майнових прав ПАТ "Укрексімбанк", а тому з [PERSON] підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 8846,18 грн.. На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved