Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11.05.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області звернулася [PERSON], з позовом,\~який,\~у подальшому уточнила та в якому просить встановити юридичний факт того, що заповіт від 28 травня 1987 року, який посвідчений секретарем Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області належить саме [PERSON], яка померла 11 січня 2007 року та визнати за нею право власності як спадкоємця за заповітом на домоволодіння №12 по вул.Криворучко в с.Березняки Черкаського району Черкаської області; земельну ділянку (пай) площею 1,0972га в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124987500:03:002:1017; земельну ділянку (пай) площею 0,4958га в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124987500:07:001:0830. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті 11.01.2007 року [PERSON], залишилася спадщина у вигляді домоволодіння №12 по вул.Криворучко в с.Березняки Черкаського району Черкаської області; земельна ділянка (пай) площею 1,0972га в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124987500:03:002:1017; земельна ділянка (пай) площею 0,4958га в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124987500:07:001:0830. На момент смерті [PERSON] залишила заповіт від 28.05.1987 року, посвідчений секретарем Тубільцівської сілської ради Черкаського району Черкаської області, яким все належне їй майно заповідала [PERSON] (згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 25.04.2018 року, прізвище змінено на [PERSON]) [PERSON] У заповіті від 28.05.1987 року, посвідчений секретарем Тубільцівської сілської ради Черкаського району Черкаської області, було допущено описку та вказано імя спадкодавця «Шворінь Іляна Омелянівна» замість правильного «Шворінь Уляна Омелянівна». Факт правильності імені спадкодавця [PERSON] підтверджується отриманими нею за життя документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя «Шворінь Уляни Омелянівни», копія якого наявна у матеріалах справи. Також у свідоцтві про смерть виданого 12.07.2007 року Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, зазначено імя «Шворінь Уляна Омелянівна». Позивач у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 16.05.2007 року звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак 03.11.2017 року отримала постанову державного нотаріуса Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчинені нотаріальних дій через розбіжності у особистих даних спадкодавця та відсутності правовстановлюючих документах на спадкове майно. Крім того, на момент смерті [PERSON] не оформила в ЧОО БТІ документацію та не отримала свідоцтво про право власності на належне їй домоволодіння по вул.Криворучко, буд.12 в с.Березняки Черкаського району Черкаської області. Враховуючи вище вказані обставини позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. Спір щодо спадкового майна належного [PERSON] відсутній. В судове засідання позивач не з'явилася, проте від [PERSON] 10.07.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її учаті та про підтримання позовних вимог. Відповідач - представник Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте від сільського голови 06.07.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та вирішення справи на розсуд суду. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року за клопотанням позивача [PERSON] витребувано у Черкаської районної державної нотаріальної кантори завірену копію спадкової справи № 483/2007 за спадщиною спадкодавця [PERSON], яка померла 11.01.2007 року, проживаючої за адресою: [INFO], заведеною за заявою [PERSON] Норми права, що підлягають застосуванню. За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 року, Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанеовлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON]\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи ,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Стаття 1223. Визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Встановлені судом обставини Так, згідно свідоцтва про смерть І-СР № 052918 від 12.01.2007 року, 11.01.2007 року померла [PERSON], а.с.8. При житті [PERSON] склала заповіт 28.05.1987 року, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, вона заповідала [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, реєстровий номер 57. На день смерті спадкодавця заповіт не скасовано та не перейменовано, що підтверджено головою Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а.с.10. Однак у вказаному заповіті помилково зазначено імя «Шворінь Іляна Омелянівна» замість правильного «Шворінь Уляна Омелянівна». [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] виданого 23.07.1973 року №82, у графі «імя» зазначено «Уляна». Крім того, у заповіті від 28.05.1987 року на зворотній стороні, секретерам Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області при встановлені особи спадкодавця згідно паспортних даних зазначено «Шворінь Уляна Омелянівна». [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.04.2018 року, прізвище «Шворінь» змінено на «Кравець» а.с.9. У встановлений ч.1\~ст.1270 ЦК України шестимісячний\~строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Черкаської районної державної нотаріальної контори звернулася позивач [PERSON], а.с. 44. [PERSON] в заяві про прийняття спадщини від 16.05.2007 року зазначила, що приймає спадщину після смерті [PERSON] згідно заповіту. [PERSON] довідки Тубільцівської сільської ради від 14.11.2017 року № 2061, виданій [PERSON], вказано, що за померлою [PERSON], яка померла 11.01.2007 року, рахується будинок по вул. Криворучко, 12 в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, і в якому на час відкриття спадщини крім померлої в господарстві ніхто не був зареєстрований. Земельна ділянка розміром 0,33га не приватизована, Державний акт на право власності на землю не видано, а.с. 17. Відповідно до [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7106880482018 від 14.03.2018 року, земельна ділянка за кадастровим номером 7124987500:03:002:1017 площею 1,0972га на праві приватної власності належить [PERSON], а.с.20-22. [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7107024892018 від 23.04.2018 року, земельна ділянка за кадастровим номером 7124987500:07:001:0830 площею 0,4958га на праві приватної власності належить [PERSON], а.с.23-25. Листом міськрайонного управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області від 23.04.2018 року №357 підтверджено, що кадастровий номер земельної ділянки 7124987500:07:001:0212, право на яку посвідчує Державний акт ЯБ292610, виданий на імя [PERSON], зареєстрований у державному реєстрі земель 06.10.2005 року був змінений на 7124987500:07:001:0830, а.с.26. Звітом про експертно-грошову оцінку земельної ділянки №ТВ171130/001 від 30.11.2017 року складеним Товарною біржою агропромислового комплексу центральних областей України, визначена ринкова вартість земельної ділянки 7124987500:07:001:0830 площею 0,50га та становить 21600грн., а.с.27. Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки №ТВ171130/002 від 30.11.2017 року складеним Товарною біржою агропромислового комплексу центральних областей України, ринкова вартість земельної ділянки 7124987500:03:002:1017 площею 1,10га становить 44550грн., а.с.28. [PERSON] висновку про вартість майна до звіту про оцінку №DF171130/002.1 від 30.11.2017 року складеного приватним підприємством «Черкаський центр надання послуг» вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Криворучко, буд.12, у с.Березняки Черкаського району Черкаської області, становить 56147грн., а.с. 19. Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації надав висновок про визнання права власності від 02.05.2018 року №15 про відповідність побудованих будівель по вул.Криворучко, буд.12, у с.Березняки Черкаського району Черкаської області, вимогам даного класу споруд, а.с.29. Відповідно до відмови державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається що позивач [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та житловий будинок, належні [PERSON], померлій 11.01.2007 року, у звязку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця у заповіті та у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Крім того, відсутнє свідоцтво про право власності на належне [PERSON] домоволодіння по вул.Криворучко, буд.12 в с.Березняки Черкаського району Черкаської області, а.с.50. Позиція суду По даній справі встановлено, що метою встановлення факту належності заповіту складеного 28.05.1987 року та посвідченого секретарем Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, саме [PERSON], для реалізації [PERSON] своїх спадкових прав відносно майна спадкодавця [PERSON] [PERSON] вимог\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Статтями\~77,\~78,\~79,\~80 ЦПК України\~встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. По справі стороною позивача на підтвердження своїх позовних вимог щодо встановлення факту належності заповіту [PERSON] надано свідоцтво про народження [PERSON] виданого 23.07.1973 року №82, де у графі «імя» зазначено «Уляна» та копію заповіту від 28.05.1987 року на зворотній стороні якого секретерам Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області при встановлені особи спадкодавця згідно паспортних даних зазначено «Шворінь Уляна Омелянівна». Суд приходить до висновку, що у заповіті від 28.05.1987 року складеного [PERSON] на користь [PERSON], відбулася технічна помилка при написанні імені спадкодавця «Іляна» замість правильного «Уляна» та [PERSON] та [PERSON] є однією особою, вважає за можливе становити факт належності заповіту [PERSON]. З наданих позивачем доказів вбачається, що вказане спадкове майно, а саме домоволодіння №12 по вул.Криворучко в с.Березняки Черкаського району Черкаської області; земельна ділянка (пай) площею 1,0972га в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124987500:03:002:1017; земельна ділянка (пай) площею 0,4958га в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124987500:07:001:0830 належить [PERSON], яка померла 11.01.2007 року. Спір щодо спадкового майна відсутній. Висновки суду за результатами розгляду справи. З наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 11.01.2007 року. Заповіт від 28.05.1987 року який посвідчений секретарем Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області дійсно належить [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння №12 по вул.Криворучко в с.Березняки Черкаського району Черкаської області; земельна ділянка (пай) площею 1,0972га в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124987500:03:002:1017; земельна ділянка (пай) площею 0,4958га в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124987500:07:001:0830. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] до Черкаської районної державної нотаріальної контори. Однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину та постановою державного нотаріуса Черкаської районної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальних дій на підставі ст.47 Закону України «Про нотаріат». В матеріалах справи відсутні дані, щодо наявності спору щодо спадкового майна померлої 11.01.2007 року [PERSON] Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі. Судові витрати. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судові витрати та що Тубільцівська сільська рада Черкаського району Черкаської області є фактичним відповідачем, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved