Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] 01.03.1998р. народження, що продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що мати з 12.12.1995 по 12.12.2003р. перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Після розірвання шлюбу вона та сестра проживають з матірю [PERSON] За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання та утримання сестри Софії 14.11.1996 р. н. до досягнення ними повноліття. 01.03.2016р. позивачка досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. Однак, вона вступила на навчання до Обєднання шкіл економічно-технічних в Раковіцах Вєльких в [PERSON]. Згідно довідки №310/2015/2016 від 26.04.2016р. виданої цієї установою вона є ученицею першого класу чотирьохрічного технікуму з денною формою навчання з проживанням за місцем навчального закладу. На період навчання вона потребує регулярної матеріальної допомоги для придбання навчального матеріалу, проїзду, проживання та харчування. Відповідач за попередній період аліменти сплачував нерегулярно, надалі не цікавиться її життям, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоч має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець, є працездатною особою, не є інвалідом, тому має можливість утримувати її на час навчання. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Також пояснив, що відповідач має змогу надавати позивачці на період навчання матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі, оскільки будучи допитаним 27.07.2016р. в якості свідка в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016140130001463 від 04.06.2016р., стверджував, що в липні 2016р. працевлаштувався до ПП Шипетяк Є будівельником. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно на виклик суду не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 стю169 ЦПК України розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.ст.198,199,200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до роз'яснень даних в п.п.17,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач згідно із свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 097846 від 13.10.1998р., яке повторно видане відділом РАЦС Стрийського МУЮ Львівської області, є батьком позивачки. Остання зареєстрована з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: м.Стрий. [ADDRESS], що підтверджено довідкою про склад сімї № 1836 від 06.05.2016р., яка видана ЖЕК №4 м. Стрия. Згідно з довідкою №310/2015/2016 від 26.04.2016р., яка видана Обєднанням шкіл економічно-технічних ім. Комбатів Землі Левувецької Раковіце Вельке РП, позивачка є ученицею першого класу чотирьохрічного технікуму з денною формою навчання з проживанням за місцем навчального закладу. Відповідно до довідки, яка видана 27.09.2016р. Стрийської ОДПІ, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) станом на 27.09.2016р. зареєстрований як фізична особа-підприємець за основним місцем обліку. Згідно поданих декларацій про майновий стан і доходи за період 2015р. - перше півріччя 2016р. доходів не отримував. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку; зареєстрований як фізична особа-підприємець; згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду від 05.03.2015р. у справі № 456/21/15-ц вже сплачує аліменти на утримання спільної з позивачкою дочки [PERSON] на час навчання останньої; має іншу сімю. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання слід визначити в розмірі 1000 грн., що забезпечить належне матеріальне утримання останньої, а також не буде обмежувати відповідача у видатках на утримання нової сімї. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved