Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить: Стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 24594,67 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривень 67 коп.), яка складається з: 16666,72 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 72 коп.) - основний борг (тіло кредиту); 7336,96 грн. (сім тисяч триста тридцять шість грн. 96 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 531,18 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 18 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості: 59,81 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 81 коп.) - три проценти річних від суми заборгованості; Стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]), яка є солідарним боржником [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0257 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 24594,67 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривень 67 коп.), яка складається з: 16666,72 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 72 коп.)- основний борг (тіло кредиту); 7336,96 грн. (сім тисяч триста тридцять шість грн. 96 коп.) - заборгованість зо нарахованими відсотками по кредиту; 531,18 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 18 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості; 59,81 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 81 коп.) - три проценти річних від суми заборгованості; Стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]), який є солідарним боржником [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0257 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 24594,67 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривень 67 коп.), яка складається з: 16666,72 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 72 коп.) основний борг (тіло кредиту); 7336,96 грн. (сім тисяч триста тридцять шість грн. 96 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 531,18 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 18 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості: 59,81 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 81 коп.) - три проценти річних від суми заборгованості.; Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. з Відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача. Позов обгрунтовує наступним. АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач/Банк) відповідно до Кредитного договору № 2725 від 10.06.2013 року (далі - Договір) надав [PERSON] (далі - Відповідач 1) кредит у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою 26 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 09 червня 2016 року. З боку Позивача всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.). Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON] (далі - Відповідач 2) та [PERSON] (далі - Відповідач 3) згідно до Договорів поруки № 2725/1 від 10.06.2013 року та № 2725/2 від 10.06.2013 року відповідно. Згідно зі ст.554 ЦКУ [PERSON] та [PERSON] повинні нести солідарну з [PERSON] відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань. Відповідно до п.3.3.3. Кредитного договору № 2725 від 10.06.2013 року, Відповідач 1 зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 694,44 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.07.2013 року. Але у порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову не надали. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач/Банк) відповідно до Кредитного договору № 2725 від 10.06.2013 року (далі - Договір) надав [PERSON] (далі - Відповідач 1) кредит у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою 26 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 09 червня 2016 року. З боку Позивача всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.). Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON] (далі - Відповідач 2) та [PERSON] (далі - Відповідач 3) згідно до Договорів поруки № 2725/1 від 10.06.2013 року, та № 2725/2 від 10.06.2013 року відповідно. Згідно зі ст.554 ЦКУ [PERSON] та [PERSON] повинні нести солідарну з [PERSON] відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань. Відповідно до п.3.3.3. Кредитного договору № 2725 від 10.06.2013 року, Відповідач 1 зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 694,44 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.07.2013 року. Але у порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач 1 свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.07.2016 року має заборгованість у сумі: 24003,68 грн. (двадцять чотири тисячі три грн. 68 коп.) яка складається з: - заборгованість за основним боргом - 16666,72 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками - 7336,96 грн. Розмір заборгованості підтверджується випискою по банківському рахунку Відповідача 1 та розрахунком заборгованості, що підтверджується розрахунком ціни позову, який сторони не оспорюють. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь, час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону. Приписами статті 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, чим порушив зобовязання за кредитним договором. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24594,67 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved