Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, вказуючи на те, що 01.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-20107-011212. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.06.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у загальній сумі 9977 грн. 37 коп. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була Представник Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача ,виходячи з вимог ст. ст.74 , 224 ЦПК України . Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Судом встановлено, що 01.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON], шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-20107-011212 ( а.с.3) Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Відповідачем було порушено умови кредитного договору. Таким чином, станом на 04.06.2014 р. [PERSON] має прострочену заборгованість у загальній сумі 9977 грн. 37 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. При таких обставинах вказаний позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1). Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з відповідача у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved