Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є рідною бабою [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON] є дочкою позивача. Батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON], який також записаний батьком у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. У січні 2014 року відповідач [PERSON] народила [PERSON], батьком в свідоцтві про його народження вказаний [PERSON] відповідно до ст. 135 СК України. Як зазначає позивач, всі діти повністю перебувають на її утриманні, відповідачі не турбуються про долю дітей, не приймають участі у їх вихованні, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. У зв'язку із вищевикладеними обставинами, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. з кожного. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення відповідно до фабули позовної заяви. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Солодка А.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, крім того, надала подання, в якому просила встановити опіку та призначити позивача [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня 2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася дочка - [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження [NUMBER], виданого 29 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві. Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON]. від іншої особи народила ще одну дитину - [PERSON]. Однак, у зв'язку із тим, що [PERSON] на час народження вказаної дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], то з цих підстав останній вказаний батьком у свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 11 - копія свідоцтво про народження). Із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що 21 жовтня 2005 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). У судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у цивільному шлюбі із [PERSON], [INFO] [PERSON]. народила сина - [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 31 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батьком у даному свідоцтві про народження вказаний [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 31 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] народився [PERSON]. Батьком в свідоцтві про його народження вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.36). Відповідно до довідки форми № 3, виданої виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області 22.07.2014 року за № 435, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані у будинку [ADDRESS] та належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується наявними у матеріалах справи договором дарування від 22.12.2003 року (а.с.16) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 17). Згідно характеристики № 434 від 22.07.2014 року, наданої виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області на [PERSON], остання не приділяє належної уваги своїм дітям. Батьківських обов'язків не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Веде бродячий, аморальний спосіб життя (а.с. 20). Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 27 червня 2014 року, при обстеженні житлово-побутових умов проживання жительки с. Заворичі [PERSON]. комісією у складі депутата сільської ради [PERSON] та [PERSON] при присутності позивача [PERSON] встановлено, що в будинку, в якому проживає [PERSON]. повна антисанітарія, на кухні відсутні продукти харчування, всюди брудно. На момент обстеження будинку дітей та [PERSON] не було, остання веде аморальний спосіб життя, дітей залишає на старшу дочку (а.с. 21). Із характеристики № 36 наданої 03 липня 2014 року Заворицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів на ученицю 6-го класу [PERSON] вбачається, що мати [PERSON]. вихованням дочки не займається і не цікавиться її навчанням (а.с. 19). Відповідно до рішення Заворицької сільської ради Броварського району Київської області від 23 липня 2014 року за № 47 розглядалося питання щодо поведінки [PERSON]. та щодо доцільність позбавлення останню батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. Судом встановлено, що на даний час діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із позивачем у [ADDRESS], про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки за № 292 та № 293, видані 22 вересня 2014 року Страхоліською сільською радою Іванківського району Київської області (а.с. 29, 42). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку по [ADDRESS], в ході обстеження встановлено, що в даному будинку на даний час проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та четверо дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Власником даного будинку є [PERSON]. Умови проживання в будинку - задовільні. Із довідок за № 43 та № 44 від 22 вересня 2014 року, виданих Страхоліською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, вбачається, що [PERSON] навчається у 5 класі Страхоліської ЗОШ І-ІІ ступенів з 01.09.2014 року, а [PERSON] - у 7 класі (а.с. 37). Відповідно до характеристик наданих директором Страхоліської ЗОШ І-ІІ ступенів на [PERSON] та [PERSON], вихованням останніх займається їх бабуся - [PERSON]. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновків органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації за № 1095/07-12 від 03 вересня 2014 року та № 1143/07-12 від 11 вересня 2014 року, які суд бере до уваги, відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню дітей, тому є доцільним позбавити їх батьківських прав. З огляду на вищевикладені обставини вбачається, що відповідачі зовсім не приймають участі у вихованні своїх дітей, не надають матеріальної допомоги, не турбуються про їх духовний та моральний розвиток. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON], посвідчена 01 грудня 2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. про те, що [PERSON] даною заявою не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо свого сина [PERSON], [INFO] (а.с. 67). За таких обставин, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. У судовому засіданні представником органа опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації надано подання, відповідно до якого останній просить суд встановити опіку над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над малолітніми. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити опіку на д малолітніми дітьми та призначити їх піклувальником [PERSON]. У відповідність до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 2 с. 166 СК України Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі а при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідачі є фізично здоровими та працездатними особами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліменти підлягають задоволенню, шляхом стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі по 500 грн. з кожного відповідача на їх дітей. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: approved