overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В заяві позивачка вказувала, що перебуває з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила суд її позов задоволити повністю та розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідач не з"явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що не заперечує проти задоволення позову, а також просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. В суді встановлено, що відповідач хоча є безробітним, але є працездатним, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитин, до досягнення дитиною трьох років. В позовній заяві позивачка вказувала, що перебуває з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій просила суд задовольнити її позов повністю та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій вказував, що позов визнає повністю, а також просив суд розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. В суді встановлено, що відповідач працює військовим-контрактником Збройних Сил України, тобто є працездатним, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказувала, що перебуває з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 03.02.2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, вказуючи, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач працює, має постійне місце роботи, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 22 листопада 2016 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій просила суд задовольнити її позов повністю та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій вказував, що позов визнає повністю, а також просив суд розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач працює військовим-контрактником Збройних Сил України, тобто є працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої доньки, отже стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 20 травня 2016 року. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 1998року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. , який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач хоча й працює, але не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачці важко самостійно утримувати дитину, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 16.05.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. , який проживає з матір"ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний та працюючий, будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] [PERSON],[INFO].,які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів. Позивачці важко самостійно утримувати дітей, так як вона ніде не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації-газеті " Рідне Прибужжя", № 9 від 26.02.2015р. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO] [PERSON],[INFO].,які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено , а тому позивачці одній матеріально важко утримувати двох дітей. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, аліментів нікому не сплачує, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний стан позивачки, вік дітей, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачці важко самостійно утримувати дітей, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини усіх доходів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 12.10.2001р.перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з матір"ю та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний,будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дітей, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вони перебували у зареєстрованому шлюбу, який згідно рішення суду від 30.05.2013 року було розірвано. Від спільного життя вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, до квітня 2013 року вони проживали разом, на теперішній час мешкають окремо, неповнолітній син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому ця причина і спонукала її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання їх спільного неповнолітнього сина. Просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, також просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати, які вона несе кожен понеділок коли самостійно повертає дитину від батька до дому, тобто транспорті витрати на проїзд у сумі 100 грн.. Позивачка в судовому засіданні [PERSON], позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, в частині стягнення витрат на проїзд у сумі 100 грн., просила суд не розглядати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав проти його задоволення не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Білокуракинського районного суду від 30.05.2013 року між сторонами розірвано (а.с.2) Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON], [INFO]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] у графі „Батько" вказаний - [PERSON], а в графі „Мати" вказана - [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки, виданої Лизинською сільською радою Білокуракинського району Луганської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с.4). Діти проживають разом з матір'ю в смт. Білокуракине і знаходяться на її утриманні (а.с.4) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - не перешкоджає п.3 ст.181 СК України. Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] спільне життя припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на їх утримання. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року у справі №2/2517/1954/12, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 2001 року та [NUMBER] від 17 січня 2003 року, [PERSON] народився [INFO] та [PERSON] народилася [INFO], та їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-4). З довідки про склад сім"ї від 23 січня 2015 року №54, виданої виконавчим комітетом Линовицькою селищної ради, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь позивачки. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. 28 квітня 2016 року у вказаній квартирі був зареєстрований [PERSON]. Реєстрація відбувалася по його проханню для отримання ним дозвільних документів на право проживання на території України. Деякий час він дійсно мешкав у ній. Проте, протягом останнього року відсутній. Позивачу відомо, що на даний час [PERSON] має інше місце проживання, дружину та дитину, але адреса його проживання їй невідома. Відповідач не брав і не бере ніякої участі в утриманні та облаштуванні квартири, його речі в квартирі відсутні. Даний факт підтверджується актами КП ЦЖЕО "Житловик" від 1 червня 2017 року, 10 листопада 2017 року, від 10 січня 2018 року, 10 квітня 2018 року. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі, перешкоджає їй у здійсненні права власності на житло, а також у оформленні субсидії на комунальні послуги Відповідачем відзив на позов не подано. В судове засіданні позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Outcome: approved