Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого розподілити між нею та відповідачем майно, що набуто у шлюбі виділити в її користування та визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS]. У користування відповідача виділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок [ADDRESS]; автомобіль марки ГАЗ 2410 "Волга", реєстраційний № [NUMBER]; автомобіль марки DЕО LANOS, реєстраційний № [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 25.02.1973 року по 08.08.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі на спільні кошти вони сумісно придбали: - квартиру [ADDRESS]; - житловий будинок [ADDRESS]; - автомобіль марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер [NUMBER]; - автомобіль DЕО LANOS реєстраційний номер [NUMBER]. Усе вказане майно зареєстровано за відповідачем. Загальна вартість майна складає 271366,70грн. Просить виділити їй у користування квартиру, вартістю 159574,00грн. та визнати за нею право власності на квартиру в цілому. Житловий будинок, вартістю 65684,00грн, автомобіль ГАЗ-2410 вартістю 7900,00грн. та автомобіль DЕО LANOS, вартістю 38202,70грн. залишити у користуванні відповідача. Також зазначила, що відповідач після розірвання шлюбу у квартирі не проживає, належні йому особисті речі у квартирі відсутні. Позивач має інше житло та постійно в ньому мешкає. Разом з нею в квартирі мешкають їх син та її непрацездатний батько. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наданих у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 25.02.1973 року зареєстрували шлюб, а 08.08.2008 року шлюб між ним було розірвано. (а.с. 6-7) За час перебування у шлюбі та спільного проживання сторони на спільні кошти сумісно придбали наступне майно: - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1991 року, посвідчений Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, реєстр за № 32. Право власності зареєстровано за [PERSON]; (а.с. 12-16) - квартиру [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр за № 2819. Вказана квартира зареєстрована в цілому за [PERSON] (а.с. 9, 91) - автомобіль марки DAEWOO LANOS, номерний знак [NUMBER], 01.07.2004 року проведена реєстрація, власником транспортного засобу є [PERSON]. (а.с. 53) - автомобіль марки ГАЗ24, номерний знак [NUMBER], 01.02.2007 року проведена реєстрація, власником транспортного засобу є [PERSON] (а.с. 52) Відповідно до ч . 1 ст. 60 СК України майно, набуте за час шлюбу. належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України , у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно про звіту про незалежну експерту оцінку майна від 27 вересня 2013 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями розташованими за адресою: [ADDRESS] складає 65684,00грн. (а..с. 93-129) Відповідно до звіту про оцінку майна від 15 квітня 2013 року, вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] складає 159574,00грн. (а.с. 130-169) Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 17 грудня 2013 року за № 10368, вартість автомобілів з урахуванням експлуатаційного зносу становить: - DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] - 38202,70грн; - ГАЗ 24, державний номер [NUMBER]-7900,10грн. Загальна вартість усього майна, яке підлягає розподілу, як спільне сумісне майно подружжя, складає 271360,80грн, тобто кожному із сторін повинно належати майна на суму 135680,40грн. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділитися між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини , чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру, вартістю 159574,00грн, що складає більш на 23894,40грн. від тотожної частки кожного із сторін. При цьому суд бере до уваги, що відповідач в квартирі не проживає з 2008 року має друге житло, в судове засідання не з'явився, письмових заперечень не надав зустрічний позов не подав. В квартирі мешкають та зареєстровані: позивач, син сторін [PERSON] та свекор [PERSON], [INFO]. який потребує сторонньої допомоги та знаходиться на утримані позивача. (а.с. 8) Таким чином, суд визнає за позивачем право власності на вказану вище квартиру, а житловий будинок та два автомобілі залишає відповідачу. Оскільки позивачу виділяється майна більше, то суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного майна в розмірі 23894,40грн. Суд вважає, що зазначений поділ не буде суперечить майновим інтересам сторін.

Outcome: approved