Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Хмельницьобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що [PERSON] являється споживачем електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго», що підтверджується відкриттям особового рахунку № 421021, видачею абонентської книжки та проведенням розрахунків за спожиту електроенергію. 27.12.2013 року представниками Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ «Хмельницькобленерго» було виявлено порушення Закону України «Про електроенергетику» та п.35 Правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенні до електричних мереж, що підтверджується актом про порушення №А 002521 від 27.12.2013 року. Відповідач з викладеними порушеннями погодився, акт №А 002521 від 27.12.2013 року з схемою самовільного підключення оформленою додатком №1 підписав та дав пояснення стосовно вчиненого порушення. 08.01.2014 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН в присутності відповідача було розглянуто акт №А 002521 від 27.12.2013 року та прийнято рішення провести нарахування збитків за період з дати відключення 12.01.2012 року по 27.12.2013 року, які склали 9272грн.70коп. 10.01.2014 року [PERSON] було укладено угоду № 1937 реструктуризації суми завданих збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 13630,44грн. на 36 місяців з щомісячною оплатою 378,62грн. При виконанні угоди боржником було в повному обсязі оплачено заборгованість за спожиту електричну енергію та частково погашені збитки завдані енергопостачальнику в сумі 1893,10грн. Залишкова сума несплачених збитків становить 7379 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача нанесені збитки в сумі 7379 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився подав заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також представник позивача подав до суду письмові пояснення в яких вказав, що проведеним розрахунком було визначено розмір збитків в сумі 9272,70грн.. В наслідок того, що відповідач вчасно не розрахувався в повному обсязі за спожиту електричну енергію утворилась заборгованість в розмірі 4367,45грн. 10.01.2014 року відповідачем було укладено угоду № 1937 реструктуризації на загальну суму 13630,44грн. На день подачі позовної заяви 30.07.2015 року відповідачем було в повному обсязі оплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4367,45грн. та частково погашені збитки в розмірі 1893,10грн. Станом на 29 жовтня 2015 року [PERSON] зобовязань відповідно до угоди № 1937 від 10.01.2014 року належним чином не виконав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~Судом встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією 27 грудня 2013 року було виявлено самовільне підключення електроустановки споживачем [PERSON] до електромереж електропостачання (особовий рахунок №421021), про що було складено відповідний акт №А 002521 від 27.12.2013 року. Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці в т.ч. є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до листа Шаровечківської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 02/15-51 від 17.02.2014 року, Шаровечківська сільська рада повідомила директора ХМРЕМ про те, що протокол про адміністративне правопорушення на [PERSON] розглянуто на засіданні адміністративної комісії 08.02.2014 року та враховуючи те, що адміністративне правопорушення за ст.103-1 КУпАП ним скоєно вперше, то йому винесено попередження. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 08.01.2014 року, комісією в присутності споживача [PERSON] було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №А 002521 від 27.12.2013 року споживачем особовий рахунок 421021, адреса [ADDRESS]. та визначено розмір збитків завданих ПАТ «Хмельницькобленерго», які склали 9272,70грн. Розрахунок збитків, завданих електропостачальнику ПАТ «Хмельницькобленерго» проведено згідно методики, затвердженої НКЕР від 04.05.2006 року №562, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. 08.01.2014 року [PERSON] звернувся з заявою до позивача про реструктуризацію суми боргу згідно складеного акту-протоколу №А 002521 від 27.12.2013 року в сумі 9272,70 грн. на термін 3 роки. 10.01.2014 року між Хмельницьким РЕМ та споживачем [PERSON], проживаючим та зареєстрованим за адресою [INFO] було укладено угоду № 1937, згідно якої споживач зобовязується крім оплати спожитої електроенергії в поточному місяці, погасити заборгованість за використану електроенергію, за період з 10.01.2014 року по 30.12.2016 року в сумі 13630,44грн. протягом 36 місяців. Щомісячний платіж визначено в сумі 378,62грн. Як вбачається з письмових пояснень представника позивача [PERSON] було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4367,45грн. та частково погашені збитки в розмірі 1893,10грн. Після чого, відповідач умови договору не виконує. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 4\~\~ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"\~\~споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує умови угоди щодо повернення збитків, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved