Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~\~\~«Кредобанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №А400015 від 22 квітня 2008 року, [PERSON], отримав кредит в сумі 103100 гривень на строк до 21.04.2015 року, а відповідач зобов"язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені кредитним договором.Відповідно до умов кредитного договору кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобов"язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 103100 гривень. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 13167,90 гривень, що складається з наступного: 9886,26 гривень -\~\~неповерненої суми кредиту, 3281,64 гривень суми пені. \~На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №А400015 від 22 квітня 2008 року в сумі 13167,90\~\~гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду в сумі 1218 гривень. Представник позивача [PERSON] надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А400015 від 22 квітня 2008 року, за якими банк надав останньому кредит в сумі 103100 гривень на строк до 21 квітня 2015 року на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, цільового характеру використання та зобов'язанням [PERSON]\~\~ здійснювати погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 16 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 13167,90 гривень, що складається з наступного: 9886,26 гривень -\~\~неповерненої суми кредиту, 3281,64 гривень суми пені. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце\~\~невиконання зобов'язання відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved