Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною\~ позовною заявою до СК «Еліт - Вікторія» та просила зобовязати відповідача надати йому для ознайомлення уставні документи по СК «Еліт Вікторія» та надати помісячний розрахунок по нарахуванню вартості оренди житла та комунальних послуг та стягнути з відповідача у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона оселилася та постійно мешкає і по теперішній час за адресою: м.Маріуполь, вул. Покришкіна, буд.11, гурт.6, кімната 6/2. Вона мешкає одна. У 2017 році було створено споживчий кооператив «Еліт-Вікторія». На загальних зборах членів кооперативу вона не була присутня. Договорів найму жилого приміщення, про електропостачання, теплопостачання та поставку холодної та гарячої води, обслуговування системи каналізаційних стоків, вивіз побутових відходів, з нею не укладалось. Вона неодноразово зверталася до голови кооперативу, з проханням ознайомити її з уставними документами кооперативу, а також договорами найму жилого приміщення, про електропостачання, теплопостачання та поставку холодної та гарячої води, обслуговування системи каналізаційних стоків, вивіз побутових відходів, а також надати їй детальну розшифровку (щомісячний розрахунок) її платежів, повязаних із використанням зазначеною житлової площі. Проте, їй було відмовлено. Оскільки відповідачем проігноровано її запити, вона змушений\~ звернутися за захистом своїх прав у судовому порядку. На підставі викладеного, просить зобовязати СК «Еліт-Вікторія» надати їй для ознайомлення уставні документи кооперативу та щомісячний розрахунок нарахування вартості оренди житла та комунальних послуг та стягнути з відповідача у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. 21.06.2018 року [PERSON] збільшила свої позовні вимоги, просила моральну шкоду стягнути у розмірі 50000 гривень. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник позивача [PERSON]- адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки, просив задовольнити. Представник відповідача голова правління ¬Споживчого кооперативу «Еліт-Вікторія», яка діє згідно статуту, [PERSON], позовні вимоги не визнала, надала до суду письмові заперечення, та подала\~ зустрічний позов, у якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з червня 2017 року по липень 2018 року у розмірі 6164, 98грн. Після чого, представник відповідача [PERSON] неодноразово уточнювала вимоги зустрічного позову. 16.10.2018 року представник відповідача уточнила вимоги зустрічного позову та просила стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з червня 2017 року по вересень 2018 року у розмірі 6227,56 грн. 15.11.2018 року представник відповідача уточнила вимоги зустрічного позову та просила стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з червня 2017 року по жовтень 2018 року у розмірі 6632,99 грн.. Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 22.11.2018 року позовну заяву [PERSON] було обєднано в одне провадження із зустрічним позовом ¬Споживчого кооперативу «Еліт-Вікторія», підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, пояснила, що не чине оперу для\~ ознайомлення [PERSON] з установчими документи кооперативу та розрахунками нарахування та вартості комунальних послуг. В обґрунтування своїх заперечень пояснила, що Споживчий кооператив «Еліт-Вікторія» було створено та зареєстровано за пропозицією адміністрації міста 19.07.2016 року. Протоколом №2 від 17.12.2016 року було затверджено статут Споживчого кооперативу «Еліт-Вікторія». 23.06.2017 року між СК «Еліт-Вікторія» та ПрАТ «МЗВМ» та ПрАТ «Азовзагальмаш» було укладено угоду про сплату житлово-комунальних послуг мешканцям гуртожитку №ПР-10320. 01.12.2017 року угоду було подовжено. [PERSON] на зборах мешканців гуртожитку не буває присутня. У червні 2017 року між ПрАТ «МЗВМ» та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було укладено угоду на постачання електроенергії у гуртожиток.\~ З цього часу у гуртожитку було встановлено загальний домовий лічильник обліку електроенергії, у квартирах лічильники ще не було встановлено. У липні 2017 року між СК «Еліт-Вікторія» та «ДТЕК Донецькобленерго» було укладено угоду на постачання електроенергії у гуртожиток. З цього часу мешканці гуртожитку почали встановлювати індивідуальні лічильники обліку електроенергії. [PERSON] лічильник не встановила. У серпні 2017 року кооператив уклав угоду с КП «Комунальник». Проте, позивач оплату комунальних послуг не здійснив. У вересні 2017 року кооператив уклав угоду з комунальним підприємством міськводоканал. У жовтні 2017 року СК «Еліт-Вікторія» уклав угоду з КП «Маріупольтепломережа». Починаючи з червня\~ 2017 року позивачка припинила сплачувати платежі за комунальні послуги. Після укладання угод із міськими комунальними службами мешканцям гуртожитку було запропоновано увійти до складу споживчого кооперативу, про що було розповсюджено бланки заяв про вступ. Заяви від позивачки не надійшло. Керівництво кооперативу вирішило зібрати збори, запросити голову Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради та заступника генерального директора ПрАТ «МЗВМ», попередньо повідомивши всі комунальні служби міста про можливі затримки внесення оплат за користування комунальними послугами. Крім того, вся інформація про створення, діяльність споживчого кооперативу, тарифи за комунальними послугами, інформація про заборгованість по сплаті за комунальні послуги,\~ поточна інформація про роботу кооперативу та інше є загальнодоступною, та розміщена на інформаційних стендах у гуртожитку. [PERSON] збори не відвідує, до кооперативу вступати не бажає, двері на прохання адміністрації кооперативу для вирішення питань стосовно оплати за комунальні не відчиняє. [PERSON] не бажає йти на контакт та співпрацювати, відмовляється погасити заборгованість по комунальним платежам. Своїми діями [PERSON] спричиняє шкоду господарській діяльності споживчого кооперативу «Еліт-Вікторія». В обґрунтування вимог зустрічної позовної заяви представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що станом на 15.11.2018 року у\~ [PERSON] утворилась заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з червня 2017 року по жовтень 2018 року у розмірі 6632,99 грн. Через що, зобовязання по утвореній заборгованості по сплаті за комунальні послуги покладаються на інших мешканців гуртожитку, оскільки форма власності кооперативу має колективний характер. Така поведінка позивачки негативно впливає на діяльність кооперативу, спричиняє матеріальну та моральну шкоду мешканцям гуртожитку, які добросовісно сплачують комунальні послуги. На підставі викладеного, просила стягнути з\~ [PERSON] заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з червня\~ 2017 року по жовтень 2018 року у розмірі 6632,99 грн.. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні вимоги зустрічної позовної заяви не визнала, надала письмові заперечення. В обґрунтування своїх заперечень пояснила, що вона ніколи не заперечувала сплачувати платежі за користування комунальними послугами. Проте вимагала у керівництва правління кооперативу обґрунтувати суми оплати по кожному окремому платежу, оскільки у неї виникли сумніви у правильності нарахування суми платежу, вважає, що розрахунки завищені штучно. У документах на оплату не зазначено її особові рахунки. У неї є всі підстави вважати, що кооператив не було зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Касового апарату у кооперативу не має. Договори про надання комунальних послуг кооператив не укладав. Таким чином, вважає позовні вимоги СК «Еліт-Вікторія» незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, просила відмовити у задоволенні вимог зустрічного позову. Представник позивача [PERSON]- адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив задовольнити, вважає позовні вимоги СК «Еліт-Вікторія» незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, ця думка висловлена з урахуванням думки [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ всі комунальні розрахунки [PERSON] проводяться відповідно до закону. За технічним паспортом опалювана площа в гуртожитку №6 по вул.. Покришкіна, буд.11 складає 5912,44 кв.м.. Вся площа ділиться на кількість мешканців з урахуванням площі яку вони займають фактично та згідно технічного паспорту. Також враховується на всіх загальна площа (кухні, сушилки, битові кімнати, коридори, сходи, холи, вестибюлі). Жила площа\~ [PERSON]\~ 14,2 кв. метра, не жила 4,25 кв.м. (вестибюль, хол, сходи). Так, як [PERSON] не користується кухнею та сушилкою, бо має постійні сварки з сусідами ця площа їй не враховується. [PERSON] користується всіма комунальними послугами, але з червня 2017 року їх не сплачує. Жодного лічильника не встановила. Суд, вислухавши позивача, представника позивача - адвоката [PERSON], представника відповідача, вислухавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини, вважає, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, а зустрічний позов СК «Еліт-Вікторія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Судом встановлено, та не оспорюється сторонами по справі, що [PERSON] з січня 1990 року мешкає за адресою вул.. Покришкіна,11 гуртожиток № 6, кімната 6(2) в м. Маріуполі Донецької області. З 23.01.1990 року позивачка була зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відміткою про місце реєстрації у паспорті та користується весь час всіма комунальними послугами. (а.с.3-4). Відповідно до ст.ст.6, 8 Закону України «Про кооперацію», кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Правовим документом, що регулює його діяльність, є статут кооперативу. Згідно ст.12 вказаного Закону\~ основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Згідно ст. 15 Закону Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. У судовому засіданні встановлено, що після набрання чинності 01.07.2015 року Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» громадською організацією «Воля» 19.07.2016 року було засновано споживчий кооператив «Еліт-Вікторія» з організаційно-правовою формою «Споживчий кооператив», код згідно КВЕД 81.10. - Комплексне обслуговування обєктів, який зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, діє на підставі Статуту за адресою: [ADDRESS], затвердженого на підставі протоколу №2 від 17.12.2016 року. Головою правління призначено [PERSON]. Згідно положень Статуту передбачено, що метою створення кооперативу є забезпечення захисту прав його членів, та дотримання ними обовязків щодо належного утримання житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Завданням та предметом діяльності кооперативу є належне утримання будинків та прибудинкових територій, забезпечення членам кооперативу в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобовязань, повязаних з діяльністю кооперативу. Кооператив має право відповідно до законодавства та статуту укладати угоди, контракти та договори з підприємствами-виробниками комунальних послуг, а також на оренду будівель та приміщень загального користування членами кооперативу відповідно до діючого законодавства України та статуту кооперативу. Зокрема, кооператив має право приймати рішення щодо надходження та витрати коштів кооперативу, визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту будинків, майна, встановлювати розміри платежів і внесків членів кооперативу, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів, здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом. Для забезпечення виконання своїх зобовязань кооператив має право вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених статутом кооперативу платежів, зборів і внесків, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів, звертатись до суду із позовом про стягнення з членів кооперативу, які відмовляються відшкодовувати завдані збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені платежі і внески, а також відрахування. Кооператив зобовязаний звітувати на загальних зборах про виконання кошторису кооперативу за рік, та виконання вимог статуту, виконувати свої договірні зобовязання. На виконання положень статуту, 23.06.2017 року між СК «Еліт-Вікторія» та ПрАТ «МЗВМ» та ПрАТ «Азовзагальмаш» було укладено угоду про сплату житлово-комунальних послуг мешканцям гуртожитку №ПР-10320. Відповідно до умов зазначеного договору, СК «Еліт-Вікторія» зобовязується укладати з підприємствами постачальниками енергоресурсів для потреб мешканців гуртожитків угоди на вивіз побутових відходів, угоди на постачання електроенергії, природного газу, теплоенергії, води та прийом стійких вод, здійснювати контроль над щомісячною сплатою рахунків за використані енергоресурси мешканцями (абонентами), у тому числі працівниками ПрАТ «Азовзагальмаш», акумулювати грошові кошти, отримані від абонентів за використані енергоресурси на своєму розрахунковому рахунку та своєчасно здійснювати перерахування грошових коштів постачальникам ресурсів, здійснювати розяснювальну та претензійну роботу з мешканцями по утвореній дебіторської заборгованості за використані енергоносії. Після цього,\~ 01.12.2017 року угоду було подовжено. Реалізуючи свої законні права, СК «Еліт Вікторія» уклав договори з комунальними підприємствами на постачання житлово-комунальних та інших послуг. Відносини, повязані із житлово-комунальними послугами , в тому числі і стосовно житлово-комунальних послуг, повязаних із утриманням будинку та прибудинкової території, було врегульовано Законом України « Про житлово-комунальні послуги». П.п. 1.5 ст.1 Закону визначено поняття житлово-комунальних послуг, як результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; Статтею 5 Закону визначено перелік житлово-комунальних послуг, до яких належать : 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Користуючись своїм правом укладати договори з комунальними підприємствами на постачання житлово-комунальних та інших послуг, 25.07.2017 року СК «Еліт-Вікторія» та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» уклали договір № 11/8382 про постачання електроенергії у гуртожиток. Дію договору було подовжено підписанням додаткової угоди від 28.12.2017 року. Відповідно до п.п.7.5, 7.7, 7.8 розділу 7 вказаного договору розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства. На підставі показань засобів обліку електроенергії та умов договору оформлюються «акт фіксації показань приладів обліку», «звіт про показання розрахункових приладів обліку», «акт прийому-передачі товарної продукції (електроенергії)» і «акт з контролю електричної потужності», що є невідємними частинами до цього договору. У разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електроенергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають додаткову угоду до даного договору щодо реструктуризації заборгованості. 01.08.2017 року між СК «Еліт-Вікторія» та комунальним підприємством «Комунальник» було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 5578. 19.02.2018 року строк дії вказаного договору було подовжено до 31.12.2018 року. Згідно п.п.1.1, 3.1, 9.1 вказаного договору виконавець зобовязується надати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором на підставі рішення Маріупольської міської ради від 29.09.2016 року № 210 «Про визначення виконавців комунальних послуг зі збирання та вивезення побутових відходів на території м.Маріуполя». Розрахунок за вивіз і розміщення ТПВ проводиться по затверджених тарифах: 52,26 грн. з урахуванням ПДВ за 1 кум.м. Оплата за даним договором складає 2630,25 грн. з урахуванням ПДВ на місяць. Договір діє з 01.08.2017 року по 31.12.2017 року. Крім того, 22.08.2017 року між СК «Еліт-Вікторія» та комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» було укладено договір про надання послуг водопостачання, водовідведення № 6895. Відповідно до п.п. 1.1 договору виконавець бере на себе зобовязання забезпечувати надання на обєкти абонента згідно дислокації 1, що є невідємною частиною договору, послуги з централізованого постачання холодної води, з централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), та на обєкти абонента згідно дислокації 2, що є невідємною частиною договору централізоване водопостачання, централізоване водовідведення (забезпечення холодною водою, приймати стічних вод), що відповідають встановленим нормам якості, в межах допустимих концентрації забруднюючих речовин у стічних водах. Пунктом 4.1 вказаного договору передбачається, що на момент укладення договору, тарифи виконавця, які затверджено відповідним уповноваженим органом складають: - На послуги з централізованого постачання холодної води (з використанням внутрішньобудинкових систем): за 1 куб.м 8,967 грн. без ПДВ, ПДВ 1,793 грн., з ПДВ 10,76 грн. - На послуги централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем): за 1 куб.м 3,766 грн. без ПДВ, ПДВ 0,753 грн., з ПДВ 4,52 грн. - З централізованого водопостачання: за 1 куб.м 8,30 грн. без ПДВ, ПДВ 1,66 грн., з ПДВ 9,96 грн. - З централізованого водовідведення: за 1 куб.м 3,53 грн. без ПДВ, ПДВ 0,706 грн., з ПДВ 4,236 грн. 01.01.2018 року вказаний договір було переукладено. (а.с.189-191). Відповідно до умов договору, передбачених п.4.1, на момент укладення договору, тарифи виконавця, які затверджено відповідним уповноваженим органом складають: - На послуги з централізованого постачання холодної води (з використанням внутрішньобудинкових систем): за 1 куб.м 12,46 грн. без ПДВ, ПДВ 2,492 грн., з ПДВ 14,952 грн. - На послуги централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем): за 1 куб.м 4,39 грн. без ПДВ, ПДВ 0,878 грн., з ПДВ 5,268 грн. - З централізованого водопостачання: за 1 куб.м 11,59 грн. без ПДВ, ПДВ 2,318 грн., з ПДВ 13,908 грн. - З централізованого водовідведення: за 1 куб.м 4,15 грн. без ПДВ, ПДВ 0,83 грн., з ПДВ 4,98 грн. 31.08.2017 року між СК «Еліт-Вікторія» та комунальним комерційним\~ підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» було укладено договір на відпуск теплової енергії та надання послуги з централізованого постачання гарячої води № 1711. Значений договір було доповнено пунктами додаткових угод від 29.09.2017 року, 09.01.2018 року, 31.01.2018 року. Таким чином, відповідач СК «Еліт-Вікторія» є організацією, яка уповноважена надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території,\~ розташованих за адресою: м. Маріуполь, вул. Покришкіна, буд. 11, гуртожиток №6, а також здійснювати нарахування, облік та збір плати за надані споживачам послуги за визначеними тарифами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.п.1.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Даних про те, що позивачка [PERSON]\~ отримувала послуги неналежної якості, суду не надано. Крім того, законодавство не передбачає звільнення від сплати за послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг. Згідно п.п.1.1 ст.9 Закону України споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. П.п. 1.1. ст.10 Закону визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Позивач свої зобовязання по сплаті платежів за користування комунальними послугами належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість. Відповідно до наданого представником відповідача розрахунку станом на 08.08.2018 року у позивача утворилась заборгованість по сплаті за користування комунальними послугами за період з червня 2017 року по липень 2018 року включно у розмірі 6164, 98 грн.. Також станом на листопад 2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті за користування комунальними послугами зросла до 6632,99 гривень. Станом на теперішній час позивач вказану заборгованість по сплаті за користування комунальними послугами не погасив. Судом встановлено, що\~ позивачка 12.04.2018 року звернулася до СК «Еліт-Вікторія» із заявою про надання їй наступної інформації, а саме: договір між ПрАТ «Азовзагальмаш» та СК «Еліт-Вікторія»; договір на постачання електроенергії у гуртожитку № 6 по вул. Покришкіна, б.11 в м. Маріуполі; інформацію про кількість мешканців, що зареєстровані та фактично мешкають у гуртожитку; помісячні показання приладу обліку електроенергії; інформацію про мешканців, які сплачують за використану електроенергію, та які сплачують по показанням своїх приладів обліку електроенергії, та інформацію про боржників; надати розгорнутий розрахунок нарахування оплати за користування електроенергією. Представником відповідача 16.04.2018 року було надано відповідь з додатками розрахунку нарахувань за комунальні послуги з червня 2017 року по квітень 2018 року. (а.с.44-47) Позивачка у судовому засіданні не оспорювала той факт, що її було повідомлено про можливість ознайомитися з документами у голови правління\~ СК «Еліт-Вікторія» [PERSON], але вона не бажає з ними спілкуватися, так як адміністрація кооперативу стукала до неї у двері, та їх виломлювала. Також вона не бажає ставити лічильники, бо не працює та не має грошей. Також вона вважає неправильним врахування з розрахунки за комунальні площі, холів,\~ сходів та інших приміщень загального користування. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідь СК «Еліт- Вікторія» не влаштувало позивачку [PERSON] і стало підставою для звернення [PERSON]\~ до суду за захистом своїх порушених прав. Досліджуючи письмові матеріали та вирішуючи питання можливого порушення прав позивача при їх не отриманні і необхідності захисту прав позивача в судовому порядку, суд виходить із наступних положень закону. Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 11,15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав, уразі їх порушення чи реальної небезпеки їх порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені вст. 16 ЦК України. У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10)визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади,органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України вбачається, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Особа, право якої порушено, може скористатися відповідно до ст.16 ЦК України, не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Таким чином для визнання дій відповідача неправомірним слід встановити, що його дії не відповідали вимогам законодавства та призвели до порушення цивільних прав позивача. Згідно з частиною 1 статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. В цивільному законодавстві на підставі вказаних положень Конституції діє принцип, за яким особам дозволено все, що прямо не заборонено законом. Тобто з вказаного конституційного принципу та положень ЦК України слід зробити висновок про можливість визнання дій особи неправомірними, якщо дії, які вчиненні відповідачем, прямо заборонені законом та призвели до порушення прав позивача, які також прямо передбачені законом або договором. Застосовуючи вказані принципи та аналізуючи зміст наданих доказів, суд вважає, що такі дії не порушують передбачених законодавством прав позивача, оскільки містять лише прохання та рекомендації погасити наявну заборгованість за проживання у гуртожитку, позивачу надається можливість ознайомлення з документами після вступу до кооперативу, а тому перешкод в ознайомленні з правовстановлюючими документами споживчого кооперативу та розрахунком нарахування оплати за користування комунальними послугами [PERSON] та іншою інформацією не чинить. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не представлено належних, достовірних та достатніх доказів порушення відповідачем його законних прав та інтересів. Зважаючи на позицію Верховного Суду України, викладену у Постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. З урахуванням зазначеного, позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки не встановлено факту порушення її прав діями відповідача. Що стосується позовних вимог [PERSON] про відшкодування заподіяної моральної шкоди, то суд виходить з наступного. Частиною 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~ зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Проте, позивач не навела обґрунтування позовних вимог немайнового характеру та не надала суду жодних доказів, які б підтверджували факт заподіяння їй шкоди та її розміру. На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про відшкодування заподіяної моральної шкоди. Що стосується вимог зустрічної позовної заяви СК «Еліт-Вікторія», суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, з наступними змінами, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тобто, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Представником відповідача СК «Еліт-Вікторія» було надано до суду розрахунок заборгованості по комунальним платежам, який свідчить про те, що станом на 08.08.2018 року у позивачки [PERSON] утворилась заборгованість по сплаті за користування комунальними послугами за період за період з червня 2017 року по липень\~ 2018 року включно у розмірі 6164,98 грн.. Позивачка [PERSON] та її представник, не спростували наданий представником відповідача розрахунок, власного розрахунку заборгованості не надали, а лише [PERSON] зазначила, що ніколи\~ не заперечувала сплачувати комунальні послуги, а лише вимагає обґрунтувати розмір нарахувань платежів за розрахунком. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов'язань та спростування суми заборгованості перед відповідачем. Водночас, як вбачається з наданого розрахунку заборгованості позивач здійснював часткову оплату комунальних послуг, що свідчить про обізнаність та визнання існуючої заборгованості. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається представник відповідача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги зустрічного позову ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги СК «Еліт-Вікторія» у цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог відповідача або їх необґрунтованість. Крім того, тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку позивача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд дійшов наступного висновку. Згідно вимог ст. ст.133, 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу, на залучення експерта. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами (далі - Закон № 3674-VІ), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. 7 ст. 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, у зв'язку з тим, що представник відповідача звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок позивача. Оскільки представник відповідача є юридичною особою, був звільнений від сплати судового збору,\~ звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру, а тому з позивача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved