Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» 06 липня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 10 червня 2014 року було укладено кредитний договір №007/197/2КР/А-14 про надання кредиту в розмірі 50500 гривень 00 копійок на строк з 10 червня 2014 року по 09 червня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,7% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано на придбання автомобіля марки "Богдан", моделі 211040, 2013 року випуску, який передано в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору застави р№534 від 10 червня 2014 року. Крім того, кредит забезпечено також фінансовою порукою [PERSON] за договором поруки №007/197/2П/А-14 від 10 червня 2014 року. Позичальник\~\~ належним\~\~ чином\~\~ свої\~\~ обовязки\~\~ не\~\~ виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 22 червня 2016 року включно виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 40959 гривень 89 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.34) не зявилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.50). Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не зявилися, однак надали на адресу суду заяви, відповідно до яких просить цивільну справу розглянути у їх відсутність, з позовними вимогами згодні, однак у звязку зі скрутним матеріальним становищем не можуть вчасно сплатити заборгованість(а.с. 52-53). Взявши до уваги заяви представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копій паспортів відповідачі [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS] (а.с.6-10); [PERSON], [INFO], уродженка с. Велика Мечетна Кривоозерського району Миколаївської області, мешканка [ADDRESS] (а.с.10-16). Згідно довіреності ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі виконуючого обовязки Голови Правління [PERSON], банк уповноважує [PERSON] представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, повязані з цією довіреністю. (а.с.34). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 10 червня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» дійсно було надано кредит [PERSON] та [PERSON] у розмірі 50500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,7% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 червня 2019 року. Однак вони перестали вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачами порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України, оскільки з їх сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved