Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 151257 від 23.02.2016 року в розмірі 17872,25 грн. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору №151257 від 23.02.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. Згідно умов кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 15 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 215,00% річних від суми кредиту у розрахунку з помісячною сплатою 17,92%. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 26417,25 грн. У разі не сплати позичальником щотижневого платежу в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, починаючи з 31 календарного дня від дати його належної сплати останній повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн 00 коп. за кожні 30 календарних днів прострочення. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9000 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] отримала зазначені кошти, але свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», яка станом на 30.01.2019 року склала 17872 грн. 25 коп., з яких: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 7938,27 грн., неоплачена сума по відсоткам - 8433,98 грн., неоплачена неустойка - 1500 грн. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в сумі 17872 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 23 лютого 2016 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №151257, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000,00 грн., зі сплатою 215,00 % річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою - 17,92 %. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору, однак взяті на себе зобов`язання остання не виконала. (а.с.6-10). Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 23 лютого 2016 відповідач отримала від позивача грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. (а.с.11) Відповідно до п.п.12.1, 12.2 кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 грн. Так, через невиконання умов договору, за [PERSON] рахується заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ». Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30.01.2019 року склала 17872 грн. 25 коп., з яких: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 7938,27 грн., неоплачена сума по відсоткам - 8433,98 грн., неоплачена неустойка - 1500 грн. (а.с.12). З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником ТОВ «ІЗІ Кредит», 31 жовтня 2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 17872,25 грн., проте дана вимога була залишена поза її увагою. (а.с.14) Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Оскільки боржником до суду не надано відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку що вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 17872 грн 25 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі ст.525, 526, 612, 627, 628, 629, 638 ЦК України,

Outcome: approved