Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернувся до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги газопостачання станом на показник газового лічильника 16384 куб м від 17.03.2017 р. в сумі 1233,02 грн., інфляційних витрат в сумі 354,94 грн., трьох відсотків річних в сумі 64,05 грн., а всього - у сумі 1652,01 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив про те, що відповідач є абонентом ТОВ «Херсонрегіонгаз», отримує послуги з газопостачання для побутових потреб, проте протягом тривалого періоду часу не сплачує кошти за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди представник позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «Херсонрегіонгаз» було укладено заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 17.06.2016 року за адресою: вул. Щорса, 3\\8 м. Н.Каховка. Відповідно до довідки про нарахування та оплати за надані послуги з газопостачання по особовому рахунку . №9486 станом на 20.06.2017 р., заборгованість [PERSON] станом на показники газового лічильника 16884 куб м від 17.03.2017 становить 1233,02 грн. Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Згідно довідок розрахунку, наданих позивачем, [PERSON] нараховано за час прострочення сплати боргу інфляційні витрати в сумі 354,94 грн., а також три відсотка річних від простроченої заборгованості в сумі 64,05 грн., які підлягають стягнення з відповідача на користь позивача. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.06.2017 року ТОВ «Херсонрегіонгаз» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з газопостачання. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, судовий збір в сумі 1600,00 грн. Враховуючи зазначене та оскільки відповідачем вчасно та в повному обсязі не сплачено заборгованість за надані послуги газопостачання, тобто зобов'язання як споживача природного газу належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення, а зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved