Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначала, що 05 грудня 2015 року померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 9, що розташована за адресою: вул. Незалежності, 58, в м. Яготині Київської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: вона, [PERSON], та [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, вона постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому є такою, що прийняла спадщину, з урахуванням уточнених позовних вимог просила встановити, що вонапостійно проживала разом із [PERSON], яка померла 05 грудня 2015 року, на час відкриття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просила позов задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву про визнання позову, у якій, крім іншого, просив розглядати справу у його відсутність. Представник Яготинської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши надані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступних висновків. Установлено, що 05 грудня 2015 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, однак [PERSON] надав через нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ "Строкача-7" № 23/06/16 від 23 червня 2016 року. Вказані обставини також підтверджуються і допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON], так, зокрема, свідки показали, що померла доглядала за донькою позивачки приблизно рік перед смертю. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, крім того можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON], яка померла 05 грудня 2015 року, на час відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені [PERSON] вимоги.

Outcome: approved