Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

у березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS], однак з 2003 року не проживає за даною адресою, догляд за квартирою та прибудинковою територією не здійснює, що негативно впливає на стан приміщення, плату за комунальні послуги не здійснює. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до статті 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS], інших осіб за цією адресою не зареєстровано (а. с. 5) . Будинок, в якому проживає відповідач знаходиться на балансі КП КК Пролетарського району м. Донецька. (а. с. 3). Відповідно до актів КП "ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька" від 28 серпня 2013 року та 11 лютого 2014 року, понад десять років у квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає (а. с. 8-9). Згідно з розрахунками заборгованість відповідача по квартплаті станом з січня 2009 року по січень 2014 року, складає 2 250 грн 09 коп. (а. с. 4). Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача пояснив, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад десять років, за нею не доглядає, житло перебуває в занедбаному стані. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є майстром ЖЕК № 7, пояснила, що працює на даній дільниці з 2008 року і з цього часу спірна квартира є покинутою, [PERSON] не проживає в ній, там відсутні будь-які меблі, речі, догляд за квартирою та прибудинковою територією не здійснюється, вхідні двері та вікна закладені цеглою. Як вбачається з довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області від 26.03.2014 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації актів 29.04.2014 року, актового запису про смерть [PERSON] за останні сім років немає. Згідно з довідками Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 05.05.2014 року, Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька від 06.05.2014 року, [PERSON] на обліку в зазначених установах не перебуває. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, тому вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved