Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та [PERSON] , в якому просив встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] являлася матір`ю [PERSON] та встановити факт, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] являвся сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, його мати [PERSON] прийняла спадщину після свого сина [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження позивача та його брата [PERSON] прізвище матері вказано «[PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «[PERSON] ». На підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, він просить встановити вказані факти в позовному провадженні, оскільки його мати [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося своєму онуку, сину позивача, [PERSON] , проте останній спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, про що написав відповідну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. В судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - батьками [PERSON] в свідоцтві про народження вказані на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ); - батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023958150 від 17.09.2019 року; - [PERSON] , помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія [NUMBER] ); - після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 56940706 від 22.07.2019 року; - [PERSON] не складав заповіту, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56940735 від 22.07.2019 року; - [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки №345 від 11.09.2019 року, виданої Даницькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області. - [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося своєму онуку [PERSON] , що вбачається із заповіту від 09.10.2012 року; - [PERSON] є батьком [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження ( [NUMBER] ); - [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняв, на спадщину не претендує, що вбачається із заяви від 27.09.2019 року, посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області МАТВІЄНКО О.В. та зареєстрована в реєстрі за №1680; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія [NUMBER] ); - [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті одна за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки №346 від 11.09.2019 року, виданої Даницькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] являлася матір`ю [PERSON] та [PERSON] , враховуючи, що в даному випадку мається спір про право, тому заяви про встановлення фактів необхідно розглядати в порядку позовного провадження, суд знаходить, що слід позовну заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved