Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

У вересні 2016 року ПАТ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві представник позивача вказує, що відповідно до укладеного договору № KICWRB25122799 від 05.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4886,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 грн. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 10.08.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 11119,89 грн. з яких: - 3598,63 грн. заборгованість за кредитом; - 4,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 703,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5807,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 505,71 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ Приватбанк». З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачки 11119,86 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судових витрат. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 21.10.2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KICWRB25122799 від 05.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4886,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 грн. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови укладеного договору. Станом на10.08.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 11119,89 грн. з яких: - 3598,63 грн. заборгованість за кредитом; - 4,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 703,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5807,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 505,71 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № KICWRB25122799 від 05.09.2012 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачкою [PERSON] умов договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з неї 11119,86 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВО1S2В1570 від 22.08.2016 року , він також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved