Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 27.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-19008-270613. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 47620,40 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 43771428 від 02.07.2013 року. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 17.09.2014 року заборгованість по кредитному договору № 001-19008-270613 від 27.06.2013 року становить 48081,33 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 41649,83 грн., заборгованості за відсотками - 2,71 грн., заборгованості за комісіями - 6428,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином судовими повістками та через засоби масової інформації, про що свідчить повідомлення про його виклик у судове засідання в газеті «Свобода». Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір (надалі Договір) № 001-19008-270613, [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER] в національній валюті. Згідно заяви на отримання кредиту № 001-19008-270613 від 27.06.2013 року [PERSON] отримав кредит в сумі 47620,40 гривень і строк кредиту становить 36 місяців. Розмір процентної ставки становить 0,01% річних і процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,50% в місяць. Позичальник має сплачувати заборгованість на рахунок погашення заборгованості [NUMBER]. Розмір комісії за надання довідки про відсутність кредитної заборгованості становить 15 гривень. Страховий платіж становить 12605, 40 гривень. Отримувач коштів за вищезазначений товар [PERSON] Згідно графіку платежів від 27.06.2013 року вбачається, що [PERSON] був ознайомлений із даним графіком, про що свідчить його підпис. Як вбачається із меморіального ордеру № 43771428 від 01.07.2013 року на рахунок [NUMBER] було сплачено за [PERSON] 35000, 00 грн. згідно кредитного договору № 001-19008-270613 та рахунку фактури № 2606-001 від 27.06.2013 року. Згідно акту перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 27.06.2013 року видно що перевіркою встановлено, що предмет застави, а саме металочерепиця, утримується клієнтом належним чином та не моє зовнішніх пошкоджень. Станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 48081,33 грн., заборгованість за сумою кредиту - 41649,83 грн., заборгованість за відсотками - 2,71 грн., заборгованість за комісіями - 6428,79 грн. Як вбачається із розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-19008-270613 від 27.06.2013 року [PERSON] станом на 17.09.2014 року сплатив за кредит суму в розмірі 5970,57 грн. та 1,88 грн. за відсотки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № 001-19008-270613 від 27.06.2013 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 48081,33 гривень. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 480 гривень 81 копійок. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved