Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Возьний Я.В. звернувся із позовом про визнання права власності на спадкове майно, та просить: - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розміщеного в [ADDRESS] загальною площею 128,2 м.кв., житловою площею 55,4 м.кв.. - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розміщеного в [ADDRESS] загальною площею 128,2 м.кв., житловою площею 55,4 м.кв.. - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розміщеного в [ADDRESS] загальною площею 128,2 м.кв., житловою площею 55,4 м.кв.. Посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до закону позивач являється спадкоємцем майна покійного чоловіка та матері. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно і відповідно до закону позивач являється спадкоємцем майна покійного чоловіка. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавців входить по ј часті житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 128,2 м.кв., житловою площею 55,4 м.кв., яка належала кожному, оскільки вони були там зареєстровані і двір був колгоспний. Після звернення позивачів до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва за законом, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім`я спадкодавців відсутній. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , представник позивачів адвокат - Возьний Я.В. у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Возьного Я.В., через канцелярію суду надійшла письмова заява, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу слухати у відсутності сторони позивача. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, через канцелярію суду подав письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 24 серпня 1977 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно видане 07.02.2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 18 лютого 1959 року зареєстрували шлюб у Постолівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.8) [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 13 листопада 2002 року зареєстрували шлюб у Постолівській сільській раді, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно видане 27 березня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.15) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 27 травня 2015 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO] .(а.с.16) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 04.08.2000 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9) Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 09 квітня 2004 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] .(а.с.10) Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2019 року встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа, а саме заповіту складеного 08.05.1996 року [PERSON] в користь « [PERSON] », посвідченого секретарем виконавчого комітету Постолівської сільської Ради народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15.(а.с.11-12) В колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - [PERSON] , зять - [PERSON] , дочка - [PERSON] , онук - [PERSON] , згідно копії виписки з по господарської книги №3 та довідки №379 від 22.06.2020 Постолівської сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області(а.с.17,18) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований в [ADDRESS] станом на 17 вересня 2021 року складає 138 430 грн., згідно довідки про ринкову вартість майна ФОП [PERSON] (а.с.25) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О. Дідик, довідками № 307/01-16 від 03.06.2020 року, №309/02-14 від 03.06.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, а довідкою №308/02-14 від 03.06.2020 року відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не виділена частка житлового будинку, яка належала спадкодавцям та відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавців і надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Таким чином [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належали по 1/4 частці в житловому будинку в [ADDRESS] , як членам колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Таким чином, спадкове майно складається: з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,2 кв.м., житловою 55,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і є майном померлого [INFO] [PERSON] , з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,2 кв.м., житловою 55,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і є майном померлої [INFO] [PERSON] та з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,2 кв.м., житловою 55,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і є майном померлого [INFO] [PERSON] . Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Визнати спадковою 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , визнати спадковою 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати спадковою 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання: за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 128,2 кв.м., житловою 55,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 128,2 кв.м., житловою 55,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 128,2 кв.м., житловою 55,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved