Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1600 грн., свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2006 між ними був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Уклавши з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.12.2016 становить 30491,14 грн., яка складається з: 2912,53 грн.- заборгованість по кредиту; 22650,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1428, 15 грн.- штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009, змінено найменування позивача із ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про що зазначено у п.п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».17.07.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті https//www.privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає повністю. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, зокрема не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач [PERSON] станом на 31.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 30491,14 грн., яка складається з: 2912,53 грн.- заборгованість по кредиту; 22650,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1428, 15 грн.- штраф (процентна складова). Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до частини другої\~статті 1054 ЦК України\~та ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не виконав свого зобовязання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № PROM1BР6DА від 31.01.2017 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України\~судові витрати понесені позивачем в розмірі 1600 гривень підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved