Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовом про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Суду надана заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулось поштове повідомлення про отримання судової повістки. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладений 21 грудня 2002 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 325 (а.с. 7). Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2013 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. На примирення сторони не погоджуються. Спору про поділ майна немає. За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2003 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.11.2007 року, відповідач є батьком дітей, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей (а.с. 8, 9) В даний час батьки проживають окремо. Діти проживають зі своєю матір'ю [PERSON] Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2014 року і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] включно, а потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати стосовно позовної вимоги про розірвання шлюбу у справі складаються з судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.1). Приймаючи до уваги, що позивач сплатила судові витрати, заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При зверненні до суду із позовними вимогами стосовно стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач від сплати судового збору звільнена. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved