Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 23.12.2020 року, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи її тим, що 20.05.1983 року її прийнято на роботу в колгосп «Дніпро». За період з 1983 року по 2000 рік, у трудовій книжці є відомості про кількість встановлених та вироблених людоднів у зазначеному колгоспі, але не за кожен рік записи засвідчено підписами та печаткою. Для підтвердження періоду роботи в колгоспі «Дніпро» заявником надано архівні довідки, видані виконкомом Леськівської сільської ради: від 07.11.2019 року №276, в якій дані про встановлений мінімум вихододнів відсутні, але є дані про відпрацьовані людинодні за період з 1984 року до 2000 року; від 07.11.2019 року №277, в якій зазначено, що в особових рахунках за 1983 рік записано [PERSON] , замість [PERSON] , тому до страхового стажу період роботи за 1983 рік у колгоспі «Дніпро» не зараховано, період роботи з 1984 року по 2000 рік враховано за фактичною тривалістю. Враховуючи викладене, заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] , архівних довідок №282,283 від 08.12.2020 року, виданих виконавчим комітетом Леськівської сільської ради. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 13.01.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. 05.03.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на електронну пошту суду надійшло пояснення з приводу того, що в прохальній частині своєї заяви [PERSON] просить суд встановити факт належності архівних довідок №282,283 від 08.12.2020 року, виданих виконавчим комітетом Леськівської сільської ради. Указаних довідок в переліку документів, з якими заявник зверталася до ГУ про призначення пенсії не значиться. Крім того, в описовій частині заяви указано довідки з іншими номерами і датами. ГУ просить розглядати заяву без участі їх представника і покладається на розсуд суду у вирішенні справи. 05.03.2021 року від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, та про підтримання вимог заяви. Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що 08.12.2020 року виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області видано архівну довідку №283, згідно якої [PERSON] перебувала членом колгоспу «Дніпро» с. Леськи Черкаського району з травня 1983 року по грудень 1983 року. Архівні дані про встановлений мінімум вихододнів (людино днів) в колгоспі «Дніпро» за 1944-2000 роки до архівного підрозділу Леськівської сільської ради не надходили. 08.12.2020 року виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області видано архівну довідку за №282 про заробітну плату [PERSON] для обчислення пенсії. 01.11.2020 року виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області видані [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за №265, №266,№267. Також 01.11.2020 року виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, видано [PERSON] архівну довідку за №268 в якій зазначено, що [PERSON] перебувала членом колгоспу «Дніпро» с. Леськи Черкаського району з 01.01.2000 року по березень 2000 року включно. Відповідно до архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.11.2020 року №269, [PERSON] перебувала членом СТОВ «Дніпро» с. Леськи Черкаського району. По книгах розрахунків по оплаті праці працівникам СТОВ «Дніпро» Черкаського району встановлено, що [PERSON] дійсно була членом СТОВ «Дніпро» в період з квітня 2000 року по грудень 2000 року. Згідно архівної довідки, з виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.11.2020 року №271, [PERSON] перебувала членом колгоспу «Дніпро» с. Леськи Черкаського району з січня 1984 року по березень 2000 року. З архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Леськівської сілської ради Черкаського району Черкаської області від 01.11.2020 року №270 вбачається, що Леськівська сільська рада не може надати [PERSON] відомості про вихододні та заробітну плату в колгоспі «Дніпро» за 1983 рік так, як в особових рахунках записано [PERSON] . Відповідно до трудової книжки колгоспника виданої на імя [PERSON] , остання вступила в члени колгоспу «Дніпро» Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у 1983 році. У книзі розрахунків по оплаті праці за 1986 рік колгоспу «Дніпро» Черкаського району, наявний запис №82 відносно [PERSON] . Згідно листа з Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.11.2020 року №6099-6471/Б-03/8-2300/20, адресованого [PERSON] , до страхового стажу період роботи за 1983 рік у колгоспі «Дніпро» не зараховано, період роботи з 1984 року по 2000 рік враховано за фактичною тривалістю, оскільки в довідці від 07.11.2019 року №277 зазначено, що в особих рахунках за 1983 рік записано [PERSON] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Судом встановлено, що для підтвердження свого трудового стажу, що дає право на пенсію, заявник подав в Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області архівну довідку N 282 від 08 грудня 2020 року та архівну довідку N 283 від 08 грудня 2020 року видані виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Даними архівними довідкою підтверджується факт перебування [PERSON] в трудових відносинах та дані про вихододні та заробітну плату в колгоспі «Дніпро» за 1983 рік Через відмінність у написанні побатькові заявника в паспорті громадянина України [PERSON] та архівних довідках [PERSON] , заявник не може переоформити пенсію відповідно її трудовому стажу. Факт належності заявнику архівної довідки N 282 від 08 грудня 2020 року та архівної довідки N 283 від 08 грудня 2020 року, підтверджується наявними у справі копіями документів виданих на імя [PERSON] , а саме: паспорта громадянина України, трудової книжки, довідками №№268, 269, 270, 271 від від 01.11.2020 року. Встановлення факту належності заявнику архівних довідок, має для неї юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, перерахунок призначеної пенсії за віком. З досліджених судом доказів вбачається, що ім`я по-батькові заявника у архівних довідках №282,№283 від 08.12.2020 року, виданих виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, на підставі даних архівної справи №637 трудового архіву колгоспу «Дніпро», який передано на зберігання до Леськівської сільської ради с. Худяки, Черкаського району, з правом видачі архівних довідок, зазначено помилково як « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] », через їх співзвучність. Оскільки матеріалами справи підтверджується факт того, що саме [PERSON] була членом колгоспу «Дніпро» с. Леськи Черкаського району з 1983 року, є за можливе встановити факт належності останній вищевказаних довідок. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved