Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованостіза кредитним договором, якою просило солідарно стягнути з них на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №383/Зд/07 від 01.08.2007 року, яка станом на 21.12.2017 року складає 198145,21 доларів США, з яких 82449,24 доларів США - борг за кредитом; 74539,90 доларів США - проценти за користування кредитом за період з 21.07.2012 по 31.07.2012; 8069,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 224821,91 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 20.07.2012 по 20.12.2017; 8828,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 245981,40 грн. - три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 21.07.2012по 20.12.2017; 15753,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 438902,61 грн. - пеня по простроченим процентам за користування кредитом за період з 20.07.2012 по 14.04.2014; 8504,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 236938,04 грн. - пеня по простроченому боргу за кредитом. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 83075,12 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомили. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 3 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629, 638 Цивільного кодексу України встановлено що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2007 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк»), укладено кредитний договір № 383/Зд/07, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 85000,00 доларів США строком до 01.08.2009 року, а [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 14,4% річних за користування кредитом (а.с.10-11). За період з 01.08.2007 по 17.08.2008 до договору відновлювальної кредитної лінії від 01.08.2007 № 383/Зд/07 укладалися додаткові угоди, якими безпосередньо передбачалися надання позичальнику кредиту в розмірах, встановлених додатковими угодами для споживчих потреб строком до 01.08.2017 (а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19). Відповідно до додаткової угоди № 8 від 31.07.2009 встановлено графік погашення кредиту згідно додатку № 1 до цією додаткової угоди. Загальна сума заборгованості визначена в розмірі 84881,61 доларів США (а.с. 8). Також, 01.08.2007 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.21), за яким [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповісти солідарно за своєчасне та повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №383/Зд/07 від 01.08.2007. АТ «Ощадбанк» звертався до відповідачів з вимогами щодо повернення у достроковому порядку всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 181246,84 доларів США (а.с.50-52, 53-55). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-9), відповідачі належно не виконували свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 21.12.2017 року заборгованість складає 198145,21 доларів США, з яких 82449,24 доларів США - борг за кредитом; 74539,90 доларів США - проценти за користування кредитом за період з 21.07.2012 по 31.07.2012; 8069,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 224821,91 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 20.07.2012 по 20.12.2017; 8828,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 245981,40 грн. - три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 21.07.2012по 20.12.2017; 15753,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 438902,61 грн. - пеня по простроченим процентам за користування кредитом за період з 20.07.2012 по 14.04.2014; 8504,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 236938,04 грн. - пеня по простроченому боргу за кредитом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 198145,21 доларів США, з яких 82449,24 доларів США - борг за кредитом; 74539,90 доларів США - проценти за користування кредитом за період з 21.07.2012 по 31.07.2012; 8069,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 224821,91 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 20.07.2012 по 20.12.2017; 8828,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 245981,40 грн. - три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 21.07.2012по 20.12.2017; 15753,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 438902,61 грн. - пеня по простроченим процентам за користування кредитом за період з 20.07.2012 по 14.04.2014; 8504,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 236938,04 грн. - пеня по простроченому боргу за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1458444313 від 27.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 83075 грн. 12 коп. (а.с. 1). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 83075 грн. 12 коп На підставі викладеного та

Outcome: approved