Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з цим позовом і просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 10209,28грн. На обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ДТЕК Ладижинська ТЕС, яка є відокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» відповідачці у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, надаються житлово-комунальні послуги (центральне опалення, постачання води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів), за які має вноситись плата у відповідності до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Відповідачка належним чином не сплачує надані їй позивачем комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2017 року утворилась заборгованість по сплаті за житлово - комунальні послуги в сумі 10209,28 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну правову оцінку суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно зст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно дост. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Стаття 156 ЖК УРСР покладає на власника та повнолітніх членів його сім'ї обов'язок по сплаті витрат по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Статтею 179 ЖК УРСР визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартири(будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифу пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. Відповідно до змісту ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, й одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Відповідачка своєчасно не вносила плату за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість, згідно вибірки по особовому рахунку № 1231 станом 01.03.2017року, у сумі 10209,28грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. У порядку ст.ст. 95,96 ЦПК України позивач звертався до Ладижинського міського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості, однак ухвалою суду від 06.04.2017року йому відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу. Ці факти визнаються сторонами, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Також не підлягають доказуванню обставини, на які посилається позивач у своєму позові до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з таких підстав. Відповідно до змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачкою [PERSON] не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову. Відповідно\~до\~ст. 88 ЦПК\~України\~\~з\~\~відповідачки на користь позивача підлягають\~\~стягненню\~\~судові витрати\~\~у вигляді судового\~\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved