Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 січня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (далі банк або позивач), та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4929-002/08Р (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 7560,00 доларів США для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до «11» січня 2015 року. Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 11.01.2008р до 11.01.2015р. зі сплатою 11,99 (одинадцять цілих девяносто девять) % річних. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 09.06.2015 року має заборгованість в розмірі 14 531,46 дол. США, з яких: 5\~940,00 дол. США - заборгованість за кредитом, 2\~744,10 дол. США - заборгованість за процентами, 4\~349,94 дол. США неустойка (пеня) за кредитом, 1\~497,42 дол. США неустойка (пеня) за процентами. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання [PERSON] як позичальником, 11 січня 2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №4929-002/08Р від 11.01.2008 року. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 4929-002/08Р від 11 січня 2008 року в розмірі 14 531,46 дол. США, у тому числі: заборгованість за кредитом: 5 940,00 дол.США; заборгованість за процентами: 27 44,10 дол. США; неустойка (пеня) за кредитом: 4 349,94 дол. США; неустойка (пеня) за процентами: 1 497,42 дол. США.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 4929-002/08Р від 11 січня 2008 року в розмірі 14 531,46 дол. США, у тому числі: заборгованість за кредитом: 5 940,00 дол.США; заборгованість за процентами: 2 744,10 дол. США; неустойка (пеня) за кредитом: 4 349,94 дол. США; неустойка (пеня) за процентами: 1 497,42 дол. США.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Правекс-Банк» судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3\~153,38 грн. та за подання заяви про забезпечення позову до суду у розмірі 121,80 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Правекс-Банк» судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3\~153,38 грн. та за подання заяви про забезпечення позову до суду у розмірі 121,80 грн. Відповідачі були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, однак до суду не з"явилися повторно, причин неявки не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, їх виклик в судове засідання на 03.12.2015 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 46 від 20 листопада 2015 року. Відповідач [PERSON] повторно подав заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з наміром добровільно вирішити спір. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 4929-002/08Р від 11 січня 2008 року в розмірі 14 531,46 дол. США, у тому числі: заборгованість за кредитом: 5 940,00 дол. США; заборгованість за процентами: 2 744,10 дол. США; неустойка (пеня) за кредитом: 4 349,94 дол. США; неустойка (пеня) за процентами: 1 497,42 дол. США.; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Правекс-Банк судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3\~153,38 грн. та за подання заяви про забезпечення позову до суду у розмірі 121,80 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено що 11 січня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (далі банк або позивач), та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4929-002/08Р (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 7560,00 доларів США для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до «11» січня 2015 року. Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів з каси банку після укладання договору застави і надання позичальником документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку. Відповідне зобов'язання було виконано позивачем 11 січня 2008 року, що підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівки від 11.01.2008 року. Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 11.01.2008р до 11.01.2015р. зі сплатою 11,99 (одинадцять цілих девяносто девять) % річних. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 90,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5. (4.2.) Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору. Проте, після закінчення строку повернення кредиту станом на 09 червня 2015 року [PERSON] неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 14 531,46 доларів США, у тому числі: -заборгованість за кредитом: 5 940,00 дол. США; -заборгованість за процентами: 2 744,10 дол. США; -неустойка (пеня) за кредитом: 4 349,94 дол. США; -неустойка (пеня) за процентами: 1 497,42 дол. США. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем-1 [PERSON] як позичальником, «11» січня 2008 року між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] і відповідачем-3 [PERSON] було укладено договори поруки №4929-002/08Р від 11.01.2008 року. Пунктом 1.1. вказаних договорів передбачено, що за його умовами поручителі (відповідач-2 та відповідач-3) зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником (відповідачем-1) за Кредитним договором № 4929-002/08Р. Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 533 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад (статті 1054, 1061 Цивільного кодексу України) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3\~153,38 грн. та за подання заяви про забезпечення позову до суду у розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved