Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2000 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], і сина - [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні матері. У зв'язку з тим, що чоловік не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має постійне місце роботи і заробіток і може надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини (50%) від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до повноліття дітей, а також стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнає його неявку до суду з неповажних причин і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2000 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], і сина - [PERSON], [INFO]. Сторони хоча і проживають разом, однак діти перебувають на утриманні матері. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він працює, отримує заробітну плату, є здоровим, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює і отримує заробітну плату, може утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину відповідного віку, а також аліменти на утримання позивачки в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач працює на ВАТ "Рівнеазот". Неявку відповідача до суду, суд розцінює як самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не надав жодних заперечень проти розміру аліментів, отже він здатен сплачувати аліменти у розмірі, запропонованому позивачкою. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved