Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду до [PERSON], [PERSON] з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 4723,46 дол. США, що в еквіваленті складає 37754,61 грн., пеню в розмірі 3617,23 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. 13 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML-0AF/060/2007 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 27900 доларів США, на строк до 12 березня 2032 року, за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка 4,99% + FIDR. FIDR - це, процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості депозитних ресурсів на фінансовому ринку України ставка FIDR може змінюватись (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому сторонами у кредитному договорі. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні Банку. Даний факт підтверджується копією договору в матеріалах справи (а.с. 7-15). З метою забезпечення належного виконання Кредитного договору, між [PERSON] Сергієвною та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір поруки № SR-0AF/060/2007 від 13 березня 2007 року (а.с. 16-17), згідно до пункту 1.1. якого, [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором від 13.03.2007 року. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-0AF/060/2007 від 13 березня 2007 укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк». Умовами п.п. 4.1.1 Кредитного договору передбачено, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день просрочки. Згідно п. 4.1.2. Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 (двадцяти п'яти) гривень. Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1- 4.1.2. договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 (П'ятдесяти гривень). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачі порушили умови договору, тому станом на 20.06.2013 року мають заборгованість за кредитом - 4723,46 дол. США, еквівалент у грн. станом на 20.06.2013 року складає 37754,15 грн., та 3617,23 грн., яка складається з наступного: - 3171,57 дол. США - заборгованість по кредиту; - 1551,89 дол США - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсотка; - 3617,23 грн - пеня. Відповідно до умов ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачі порушили вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконали умови кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 206 грн. 85 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved