Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. 1.2 укладеного 14 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем кредитного договору № 002-04952-140208 позивач відкрив відповідачу (за договором держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, та відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка станом на 27 листопада 2013 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості, але заборгованість не погасила. Станом на 27 листопада 2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 5745,25 грн., яка складається з: 3076,51 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 1072,99 грн. - заборгованість за відсотками; 1595,75 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5745 грн. 25 коп. та судові витрати. Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У випадку неявки відповідачки в судове засідання просила розглянути справу заочно та постановити заочне рішення (а.с. 4). Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором визнала у повному обсязі, проти стягнення суми боргу не заперечувала. Справу просила розглянути за її відсутності. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 14 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 002-04952-140208 (а.с.7-8, 9,10,11). Відповідно до п.1.2 зазначеного договору Банк відкрив відповідачу (за договором держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив та надав держателю в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та згідно з умовами цього договору і Правилами. Відповідно до п.1.3 цього договору банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до п.2.3 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п.3.6. договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7 договору). Відповідно до п.3.8 договору при надходженні на рахунок коштів погашення існуючої заборгованості відбувається у наступній черговості: 1) по погашенню овердрафту; 2) по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню); 3) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом; 4) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією; 5) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією; 7) по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та цим договором; 8) решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім поточна. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 27 листопада 2013 року має заборгованість, що підтверджена розрахунком позивача, який відповідачкою не оспорюється, у розмірі 5970 грн. 25 коп., яка складається з: тіло кредиту - 3076 грн. 51 коп., прострочене тіло кредиту - 00 грн. 00 коп., відсотки - 1072 грн. 99 коп., комісії - 1595 грн. 75 коп., пеня - 225 грн. 00 коп. (а.с.5-6). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом. За розрахунком позивача загальна сума заборгованості відповідачки за зазначеним кредитним договором складає 5970 грн. 25 коп. Відповідно до ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Враховуючи викладене, а також, що позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 5745 грн. 25 коп., суд приходить до висновку що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором в розмірі 5745 грн. 25 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved