Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з даним позовом, посилаючись на те, що 20.04.2013 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай), площею 2,34 в умовних кадастрових гектарах в СВАТ «Городищенське», що розташована на території [PERSON] сільської ради Шепетівського району. У звязку з втратою оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON], позивач позбавлений права, як єдиний спадкоємець першої черги, в нотаріальному порядку оформити своє право на вказане спадкове майно. За наведених обставин, просить визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування після смерті [PERSON] Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 4 січня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача: замінено неналежного відповідача [PERSON] сільську раду на Судилківську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області. В підготовче засідання представник позивача та позивач не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його і позивача участі та підтримання позову. Представники відповідачів в підготовче засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі та визнання позову. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В звязку з визнанням позову представниками відповідачів суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018 року, яке набрало законної сили 05.11.2018 року, встановлено факт батьківства [PERSON] відносно позивача [PERSON]. 20 квітня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ № 201598, виданого 20.04.2013 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно відповіді начальника відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 29.11.2018 року, [PERSON] був включений в список громадян членів СВАТ «Городищенське» та відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.01.2003 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0394534 в СВАТ «Городищенське» на території [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, який згодом втратив, що підтверджується оголошенням, надрукованим в районній газеті "Шепетівський вісник", про визнання недійсним втраченого сертифіката на земельну частку (пай) в СВАТ «Городищенське» серії ХМ №0384534, виданого 27.01.2003 року [PERSON] Позивач прийняв спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви від 15.02.2018 року, на підставі якої державним нотаріусом була заведена спадкова справа №26/2018. Виходячи з наведеного, суд знаходить достатньо підстав для визнання за позивачем права в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на таку втрачено, а іншим способом захистити свої права позивач не може.

Outcome: approved