Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 25.12.2014 року вона звернулася до Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності їй, та її дочці, [PERSON], та її чоловіку [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Ступінь її родинного зв'язку зі спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Державний нотаріус Марганецької ДНК в.о. Томаківської державної нотаріальної контори, постановою від 25.12.2015 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок і місцезнаходження його їй невідоме та запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації своїх спадкових прав. Зазначений будинок, згідно даних державної реєстрації, належить позивачу, її дочці, [PERSON], та її чоловіку [PERSON], який проживав у ньому до дня своєї смерті, що підтверджується наданою довідкою КП «Томаківське БТІ» ДОР» від 12.01.2015 року за вих. № 02, та доданою до неї ксерокопією свідоцтва про власність на житло, а після його смерті позивач з дочкою вступили у фактичне управління спадковим майном, і до теперішнього часу користуються та володіють будинком. Відповідно до даних експлікації технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» за станом на 26.11.2014 року, загальна площа житлового будинку складає 99,60 кв.м. Згідно з висновком КП «Томаківське БТІ» ДОР дійсна вартість житлового будинку станом на 12.01.2015 року складає 60 658,00 гривень. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згодна з ним. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлено, що 25.12.2014 року позивач звернулася до Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності їй, її дочці, [PERSON], та її чоловіку [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Ступінь родинного зв'язку позивача зі спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], що знаходиться в матеріалах даної справи. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO] / актовий запис № 63 /. З наданої Марганецькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №311/2014 року вбачається, що спадкоємцем померлого [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України є дружина останнього - [PERSON], та дочка, [PERSON], та крім них інших спадкоємців немає. Як вбачається із обґрунтованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2014 р., отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] не є можливим в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний спірний житловий будинок. Відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.4.12 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Зазначений будинок, згідно даних державної реєстрації, належить позивачу, її дочці, [PERSON], та її чоловіку [PERSON], який проживав у ньому до дня своєї смерті, що підтверджується наданою довідкою КП «Томаківське БТІ» ДОР» від 12.01.2015 року за вих. № 02, та доданою до неї ксерокопією свідоцтва про власність на житло, а після його смерті позивач з дочкою вступили у фактичне управління спадковим майном, і до теперішнього часу користуються та володіють будинком. Відповідно до даних експлікації технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» за станом на 26.11.2014 року, загальна площа житлового будинку складає 99,60 кв.м. Згідно з висновком КП «Томаківське БТІ» ДОР дійсна вартість житлового будинку станом на 12.01.2015 року складає 60 658,00 гривень. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Дана обставина підтверджується також заявою відповідача по справі, яка відмовляється від своєї спадкової частки в будинку на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на житловий будинок за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Виходячи із роз'яснень Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Вище приведені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за [PERSON], в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], право власності на 2/3 житлового будинку та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved