Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Представник позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 15.10.2020 року, звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. В обгрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначає, що в 2002 році, з метою оформлення в порядку спадкування за заповітом права власності на 2/3 частини земельної ділянки, що належала померлому [PERSON] , вона звернулася до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В., яка в свою чергу прийняла заяву та видала позивачу відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії АЕР №229121, виданого 9 березня 2002 року, Котелевською державною нотаріальною конторою, позивач набула право власності на 2/3 частини земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, загальною площею 4,62 га, 2/3 частини якої складають 3,08 га. Фактично, державним нотаріусом Соломко З.В., при видачі на ім`я [PERSON] , як спадкоємця за заповітом [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину від 09.03.2002 року, в межах повноважень нотаріуса, які існували на момент вчинення нотаріальної дії, було вчинено поділ земельної ділянки загальною площею - 4,62 га., без реєстрації права власності, наступним чином: земельну ділянку площею 3,8 га.,(2/3 частини) - передано у власність позивачу, [PERSON] - земельну ділянку площею 1,54 га., (1/3 частину ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 26.07.2002 року, передано у власність дочці померлого [PERSON] . При цьому нотаріусом було створено два відокремлених об`єкти нерухомого майна, 1) земельна ділянка площею 3,8 га., та земельна ділянка площею площею 1,54 га. Вказані дії нотаріуса, під час видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям і стала причиною відмови Держгеокадастру в проведенні реєстрації права власності позивача на спірне нерухоме майно. Згідно інформації зазначеної в Державному земельному кадастрі, земельна ділянка за кадастровим номером 5322255100:00:006:0920, має загальну площу - 3,0794 га. Отже, земельна ділянка, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0794 га., кадастровим номером: 5322255100:00:006:0920, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕР №229121, виданий державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В., 19.03.2002 року, за реєстровим №507, належить [PERSON] , [INFO]. Позивач [PERSON] та представник позивача- адвокат Сідько С.І. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вказали, що уточнену позовну заяву підтримують повністю та просять суд її задовольнити. Відповідач Котелевська селищна рада в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що повністю визнає обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позові. Справу просить суд розглядати у відсутності представника. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №229121, виданого 09 березня 2002 року державним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В., набула право власності на 2/3 частки земельної ділянки, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної Ради Котелевського району Полтавської області, площа якої зазначена 3,08 га, Згідно інформації зазначеної в державному акті серії І-ПЛ №021001, виданого 11 січня 2000 року Котелевською селищною радою на ім`я [PERSON] (спадкодавець), земельна ділянка, має загальну площу - 4,62 га. Однак, державним нотаріусом Соломко З.В., при видачі на ім`я [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину від 19.03.2002 року, в межах повноважень нотаріуса, які існували на момент вчинення нотаріальної дії, було вчинено поділ земельної ділянки загальною площею - 4,62 га., без реєстрації права власності, наступним чином: земельну ділянку площею 3,8 га.,(2/3 частини) - передано у власність позивачу, [PERSON] - земельну ділянку площею 1,54 га., (1/3 частину ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 26.07.2002 року, передано у власність дочці померлого [PERSON] . При цьому нотаріусом було створено два відокремлених об`єкти нерухомого майна, 1) земельна ділянка площею 3,8 га., та земельна ділянка площею площею 1,54 га. Вказані дії нотаріуса, під час видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям і стала причиною відмови Держгеокадастру в проведенні реєстрації права власності позивача на спірне нерухоме майно. Згідно інформації зазначеної в Державному земельному кадастрі, земельна ділянка за кадастровим номером 5322255100:00:006:0920, має загальну площу - 3,0794 га (а.с.13). Отже, земельна ділянка, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0794 га., кадастровим номером: 5322255100:00:006:0920, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕР №229121, виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В., 19.03.2002 року, за реєстровим №507, належить [PERSON] , [INFO]. При зверненні до Державного нотаріуса Котелевської ДНК, з заявою про внесення виправлення до правовстановлюючого документа, державним нотаріусом було відмовлено, оскільки виправлення описок і помилок в документах допускається виключно нотаріусом, який видавав документ, що підтверджується копією повідомлення державного нотаріуса Т.В. Рой, (а.с.10). Відповідно до даних технічної документації, земельна ділянка, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: 5322255100:00:006:0920, 2/3 частини якої на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №229121 за заповітом, виданий державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В., 19.03.2002 року, за реєстровим №507, належить [PERSON] [INFO], ІНН: [NUMBER] , дійсно має площу 4,62 га. Вказане підтверджено рішенням Котелевського районного суду Полтавської області, від 28.08.2020 року, справа№535/982/19 (а.с.11-12). По причині зазначених обставин, позивач не має змоги реалізувати належне йому право, як власника земельної ділянки, укласти договір оренди, чи іншим чином розпорядитися власністю, що дає йому підстави для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (стаття 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України). Відповідно до роз`яснень в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положеннями ст.ст.316,321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом, відповідач визнав позовні вимоги, і не заперечував проти їх задоволення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved