Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

У грудні 2020\~р. [PERSON] звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , який помер [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Швайківська сільська\~рада Бердичівського\~району Житомирської\~області позов визнала. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , його сином є [PERSON] , про що зазначено у постанові від 22.06.2020\~р. №\~117/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка\~М.І., довідках від 18.12.2020\~р. №\~497 та №\~498 Слободищенського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, довідці від 24.03.2021\~р. №\~58/02-14 приватного нотаріуса\~Бердичівського міського\~нотаріального округу\~Манелюка\~М.І. (а.\~с.\~8, 14, 16, 26). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. З довідки від 24.03.2021\~р. №\~58/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка\~М.І. випливає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] , йому було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом (а.\~с.\~26). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки(спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 22.06.2020\~р. №\~117/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка\~М.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~8). З довідки від 19.05.2020\~р. №\~573, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.\~с.\~13). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 09.04.2020\~р., цей будинок було побудовано у 1981р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1982\~р., 1983\~р. та 2002\~р. (а.\~с.\~9 12). З довідки від 18.12.2020\~р. №\~497 Слободищенського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка являє собою виписку з погосподарських книг, вбачається, що за відомостями погосподарських книг за 1996 2000\~рр, 2001 2005\~рр та 2006 2010\~рр головою двору (домогосподарства) за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , який помер [INFO] . Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте права власності на нього не оформив та правовстановлюючого документа не отримав. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved