Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 1006811,30 грн., що виникла із договору кредиту № 420/261-Ф01 від 04.05.2007 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 17749,00 дол. США, що еквівалентно 461828,29 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 13367,60 дол. США, що еквівалентно 347824,50 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 3657,15 дол. США, що еквівалентно 95158,78 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 3920,06 дол. США, що еквівалентно 101999,72 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42, 47). Подав до суду клопотання (вх. № 23745 від 22.07.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 50). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 41, 48). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 37). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», а.с. 29-34) та [PERSON] укладено договір кредиту № 420/261-Ф01 від 04.05.2007 року (далі Договір), за п.п. 1.1., 1.2. якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 24000,00 дол. США на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,85% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 03.05.2022 року, що узгоджено сторонами в п. 1.1.1. цього Договору (а.с. 16-21). Згідно п. 2.4. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно передостаннього числа місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів здійснюється на рахунок № 22088420183531 в Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» пятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо пяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобовязується сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього Договору у попередній робочий день (п. 2.4.1. Договору). Пунктами 3.3.8., 3.3.9. Договору визначено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору; повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п.п. 1.1. цього Договору. У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п. 3.3.2.-3.3.8., 3.3.12.-3.3.14. та 3.3.17. цього Договору, порушення позичальником умов договорів, визначених п. 1.3. цього Договору, протягом більше, пяти днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) (п. 4.4. Договору). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: меморіальним ордером № 321037кр від 04.05.2007 року (а.с. 22). Між тим, відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 14.03.2016 року виникла заборгованість в розмірі 31116,60 дол. США, що еквівалентно 809652,79 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 17749,00 дол. США, що еквівалентно 461828,29 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 13367,60 дол. США, що еквівалентно 347824,50 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 3.2.3 Договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобовязання, згідно п. 3.2.2. цього Договору, не дасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору), або запропоновані засоби не влаштують кредитора. Боржнику [PERSON] було направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості (а.с. 14). Проте вказаний лист залишений без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 461828,29 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 347824,50 грн., підлягають задоволенню. Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті кредиту в сумі 3657,15 дол. США, що еквівалентно 95158,78 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3920,06 дол. США, що еквівалентно 101999,72 грн. Пунктом 4.2. Договору визначено, що у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.16. цього Договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.17. цього Договору, строків сплати процентів, визначених п .2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4.цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті кредиту в сумі 95158,78 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 101999,72 грн., так-як будь-яких дій, направлених на погашення кредитної заборгованості відповідачем не вчинено. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved