Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина з позовом, в якому просить визнати за нею та її неповнолітнім сином, [PERSON], [INFO] право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], посилаючись на те, що за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів родині її бабусі, [PERSON], була надана трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. Але ордер на дану квартиру на теперішній час не зберігся. У зазначеній квартирі її бабуся, [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком, [PERSON] та її рідним сином, [PERSON]. Наймачем даної квартири була її бабуся [PERSON]. 1 березня 2015 року вона, разом зі своїм неповнолітнім сином, [PERSON], [INFO], за письмовою згодою наймача, тобто своєї бабусі та всіх повнолітніх членів сім'ї наймача, тобто дідуся та рідного дядька вселилась у спірну квартиру в якості члена сім'ї та проживала з ними однією сім'єю, вела сумісне господарство, мала загальні витрати. Більш того, після її вселення у спірну квартиру вони вирішили приватизувати цю квартиру, у зв'язку з чим, наймач цієї квартири, [PERSON], 29.05.2015 видала на її ім'я нотаріально посвідчену довіреність на оформлення документів, необхідних для здійснення приватизацію цієї квартири. Та обставина, що вона дійсно вселилась у зазначену квартиру за письмовою згодою, як своєї бабусі так і всіх повнолітніх членів її сім'ї, підтверджується їх письмовими заявами від 28.05.2015 про надання згоди на її реєстрацію у даній квартирі разом з неповнолітнім сином, [PERSON] Однак, вона не встигла зареєструватися у спірній квартирі разом зі своїм неповнолітнім сином на підставі одержання вищезазначеної згоди від наймача цієї квартири, оскільки її бабуся, [PERSON], [INFO] померла. А через рік, тобто [INFO] помер дідусь, [PERSON] Через 6 днів після смерті дідуся, тобто [INFO] помер її рідний дядько, [PERSON] При цьому, [INFO] помер її рідний батько, [PERSON] Зазначені обставини позбавили її можливості зареєструватися у спірній квартирі, незважаючи на одержання згоди на її реєстрацію. Однак, з часу її вселення, тобто з 1 березня 2015 року по теперішній час вона разом сином постійно проживає та користується вказаним жилим приміщенням, бере участь у витратах, пов'язаних з оплатою комунальних послуг та виконує інші зобов'язання пов'язанні з користуванням даним приміщенням. У відповідності до зазначених вимог діючого законодавства вона разом з неповнолітнім сином вселилась у спірну квартиру, як член сім'ї наймача за письмовою згодою наймача та всіх повнолітніх членів його сім'ї , вела з ними сумісне господарство (загальні витрати), у них був сумісний бюджет, вони взаємно підтримували один одного, та вона займалась похоронами членів своєї родини, сплачувала комунальні послуги за спірну квартиру та продовжує сплату по теперішній час, також вона одержала згоду на її реєстрацію з неповнолітнім сином у спірній квартирі від наймодавця даної квартири, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та не встигла її здійснити з поважних причин, зазначених у позові, що свідчить про те, що вона разом зі своїм сином набула рівне право користування спірним жилим приміщенням. Позивачка та її представник, адвокат [PERSON], в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення по матеріалам які є у справі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07.06.2018. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 347 від 02.05.2018 за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], [INFO], у період з 11.02.1975 по [INFO] (померла [INFO]); [PERSON], [INFO] у період з 04.03.1993 по 31.08.2016 (помер [INFO]); та [PERSON], [INFO] у період з 21.05.1975 по 31.08.2016. /а.с. 83/ З довідки з місця проживання від 15.03.2018, що видана старшою по будинку [ADDRESS], [PERSON], підпис якої завірено директором КП «Житломасив» Павленко С.І., [PERSON], [INFO], дійсно у період часу з березня 2015 року по теперішній час проживає у квартирі [ADDRESS]. [PERSON] проживала у вищевказаній квартирі на час смерті її бабусі [PERSON], померлої [INFO], дядька [PERSON], померлого [INFO] та дідуся [PERSON], померлого [INFO] /а.с.20/. Наймачем квартири [ADDRESS], була [PERSON], що підтверджується договором про надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій від 01.01.2015, договором про надання послуг водопостачання та водовідведення квартири житлового будинку від 17.12.2014 року, договором № 1440 від 16.10.2012 року про надання послуг з газопостачання, договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2011 року /а.с.31-61/. Факт того, що позивач, [PERSON] є рідною онукою [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] за актовим записом № 1787 від 1987 року, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, з якого вбачається, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, за актовим записом № 829 від 12.09.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 12.09.2014 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого прізвище позивачки було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» /а.с.12/. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], за актовим записом № 137 від 29.01.1975, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, [PERSON] є матір'ю [PERSON] /а.с.16/. З копії свідоцтва про встановлення батьківства [PERSON], за актовим записом №5 від 22.01.1975, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, вбачається, що [PERSON] визнано батьком, [PERSON], а його матір'ю вказано [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до копії свідоцтва про народження за актовим записом №1673 від 15.10.1948 року, виданим Бобруйським міським відділом запису актів громадянського стану, [PERSON] народилася [INFO]. /а.с.18/. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу за актовим записом № 294 від 03.03.1975, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, 03.03.1975 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на «[PERSON]» /а.с.13/. Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 982 від 14.08.1965, виданого Мелітопольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] народився [PERSON] (батько позивачки), його матір'ю є [PERSON] /а.с.17/. З письмової відповіді начальника Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 602/17.11-06-105 від 23.03.2018 вбачається, що актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній, наявний актовий запис про шлюб № 462 від 26.06.1965, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON], [INFO] /а.с. 27/. Судом встановлено, що 01 березня 2015 року [PERSON], разом зі своїм неповнолітнім сином, [PERSON], [INFO], за письмовою згодою наймача [PERSON], та всіх повнолітніх членів сім'ї наймача [PERSON] та [PERSON], вселились у квартиру [ADDRESS] в якості члена сім'ї, що підтверджується відповідною заявою. /а.с.21/. Після вселення [PERSON] у квартиру [ADDRESS] [PERSON], 29.05.2015 видала на ім'я позивачки [PERSON] нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила останню бути її представником у всіх установах, організаціях, органах місцевого самоврядування, державних адміністраціях тощо з будь-яких питань, пов'язаних з набуттям у власність, оформленням права власності, приватизацією квартири [ADDRESS]. /а.с.23,24/. Та обставина, що позивачка дійсно вселилась у квартиру [ADDRESS] за письмовою згодою, як наймача так і всіх повнолітніх членів його сім'ї, підтверджується їх письмовими заявами від 28.05.2015 про надання згоди на її реєстрацію у даній квартирі разом з неповнолітнім сином, що підтверджується копією заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 28.05.2015 про надання згоди на реєстрацію [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у спірній квартирі та протоколом засідання громадянської комісії з житлових питань виконкому Мелітопольської міської ради за № 6 від 03.06.2015, відповідно до якого прийнято рішення надати [PERSON] згоду на реєстрацію на житлову площу її бабусі, [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. /а.с.21,22/. Баба позивачки, [PERSON], [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть за актовим написом №1057 від 18.06.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області /а.с.7/. Дід позивачки, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, за актовим записом 1081 від 06.07.2016, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізькій області /а.с.9/. Дядько позивачки, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть за актовим записом 1138 від 13.07.2016, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області /а.с.10/. Батько позивачки, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, за актовим записом 1137 від 13.07.2016, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області /а.с.11/. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] разом зі своїм неповнолітнім сином, 01.03.2015 вселилася у квартиру [ADDRESS] за згодою наймача та членів його сім'ї, після їх смерті продовжує проживати у вказаній квартирі по теперішній час, бере участь у витратах пов'язаних з оплатою комунальних послуг та виконує інші зобов'язання пов'язані з користуванням даним приміщенням, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг /а.с.62-73/. Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. За частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Також, відповідно до норм Сімейного кодексу України дід, баба та онуки є повноправними членами сім'ї та несуть взаємні права та обов'язки по відношенню одне до одного. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року, відсутність письмової згоди членів сім'ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду. Аналізуючи по справі докази суд вважає, що позивачка правомірно вселилася в спірну квартиру разом з неповнолітнім сином, проживає в ній як член сім'ї більше 3 років, а тому набула рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням. При вселенні позивачки у спірну квартиру між нею, наймачем та членами його сім'ї, які проживали разом з ним, будь-якої угоди про порядок користування жилим приміщенням не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved