Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 21 січня 2012 року о 08.05 год. по вул.Леніна та вул.Р.Люксембург сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки ВАЗ 11183, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № 2012/V/OMOD00528/VESKO/4123 від 24.02.2012 року, та розрахунком страхового відшкодування від 24.02.2012 року. На момент ДТП між [PERSON] та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування №0032а/11кд/зн від 24.07.2011 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 11183», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. Відповідач своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 5252 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Знам'янського району Кіровоградської області. Винну особу - [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України за порушення Правил дорожнього руху України. [PERSON] є особою, відповідальною за завдані [PERSON] збитки відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в Страховій компанії «ПЗУ Україна» за полісом № АВ/1689170. При зверненні ПрАТ «СК «АХА Страхування» до СК «ПЗУ України» з регресною вимогою про сплату страхового відшкодування, позивачем було отримано інформацію, про те, що виплата страхового відшкодування по страховій події 21.01.2012 року буда здійснена сумі 3928,32 грн. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував шкоду відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», позивач просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у сумі 1324 грн. 14 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 21 січня 2012 року о 08.05 годині по вул.Леніна та вул.Р.Люксембург сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки ВАЗ 11183, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Знам'янського району Кіровоградської області. Винну особу - [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № 2012/V/OMOD00528/VESKO/4123 від 24.02.2012 року, та розрахунком страхового відшкодування від 24.02.2012 року. Судом встановлено, що на момент ДТП між [PERSON] та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування №0032а/11кд/зн від 24.07.2011 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 11183», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. При зверненні ПрАТ «СК «АХА Страхування» до СК «ПЗУ України» з регресною вимогою про сплату страхового відшкодування, позивачем було отримано інформацію, про те, що виплата страхового відшкодування по страховій події 21.01.2012 року буда здійснена сумі 3928,32 грн. Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в Страховій компанії «ПЗУ Україна» за полісом № АВ/1689170. Суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови договору добровольного страхування наземного транспорту №0032а/11кд/зн від 24.07.2011 року, а саме п.27.22 договору, в якому зазначено, що «якщо страхувальник одержав страхове відшкодування від особи, винної в заподіянні цих збитків, він зобов'язаний в 10-денний термін повернути страховику одержане страхове відшкодування (якщо відшкодування здійснене), чи заявити про цей факт страховику для врахування при здійсненні відшкодування. Якщо збитки відшкодовані третіми особами частково і менші необхідного страхового відшкодування згідно з умовами договору, то страхове відшкодування виплачується з вирахуванням сум, одержаних страхувальником від осіб, відповідальних за заподіяні збитки». Відповідно до вимог п. 4 ст. 26 Закону України «Про страхування» підставою відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є отримання страхувальником відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму отриманого страхового відшкодування у розмірі 1324 грн. 14 коп.

Outcome: approved