Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2012 року по 03.08.2015 року, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У період з липня 2015 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям сина, не приділяє йому належної уваги, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування, не сплачує аліменти, які були стягнуті рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року. На підставі викладеного позивачка [PERSON] звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі підтримує позовні вимоги позивачки та просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 04.07.2012 року по 03.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір′ю - [PERSON] (позивачка), батьком - [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з липня 2015 року ухиляється від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини [PERSON]. Протягом останніх декількох років дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою, яка повністю піклується про дитину, утримує її, займається її вихованням та розвитком. Крім того, [PERSON] знаходиться на обліку в дитячій поліклініці №1 Деснянського району м. Києва, диспансерному обліку та має діагноз: непереносимість лактози гомозиготний носій тип С/С, непереносимість глютену, харчова алергія, атопічний дерматит, у зв'язку з чим потребує постійного медичного спостереження та лікування, контроль за чим, також здійснює позивачка. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: -рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року про стягнення аліментів та додаткових витрат з [PERSON]; -розрахунком заборгованості по аліментах від 27.04.2017 року; -виписками по картковому рахунку з ПАТ КБ «ПриватБанк»; -довідкою з ДНЗ (ясла-садок) № 771 від 03.05.2017 року № 13; -актами опитування сусідів - жителів [ADDRESS] -письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON]; -довідками з медичних закладів від 03.07.2017 року; -випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON]; -актом про надані медичні послуги для пацієнта [PERSON] № 65063. Відповідно до Висновку № 102/03/31-5045 від 07.06.2017 року Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому суд вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved