Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

У вересні 2019 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 26552,94 грн. та витрат на послуги аварійного комісара в сумі 549 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 21.09.2015 о 23-13 год. у м. Києві на вул. Драгоманова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2016 по справі № 753/2123/16-п винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована в жодній страховій компанії, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 26552,94 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підстав заяви про виплату страхового відшкодування від 14.03.2016 та звітів № 9441 від 18.11.2015 і 9441/2 від 05.07.2016. Також МТСБУ понесло витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 549 грн. Відповідач вказаних витрат не відшкодував. У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов. Ухвалою від 21.01.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини. 21.09.2015 о 23-13 год. у м. Києві на вул. Драгоманова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідач є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2016 (а.с. 5). Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова. Автомобіль «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , який застрахував цивільно-правову відповідальність при його використанні згідно полісу № АЕ/4858717. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано. Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 12.11.2015 потерпілий повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, а 14.03.2016 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8, 10). Проведеною оцінкою автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 26552,94 грн. (Звіт № 9441 від 18.11.2015, Звіт № 9441/2 від 05.07.2016 (а.с. 16-22, 38-44). На виконання вищенаведених положень закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 26552,94 грн., та оплатило послуги аварійного комісара в сумі 549 грн., що підтверджується наказами МТСБУ № 4887 від 16.06.2016 і № 1886 від 09.03.2017, довідками про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 16.06.2016 і № 2 від 02.03.2017, платіжними дорученнями № 4887рв від 21.06.2016, № 1886 рв від 10.03.2017, № 147 рв від 13.05.2016 і № 302рв від 02.12.2015 (а.с. 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62). За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги МТСБУ про стягнення з [PERSON] витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 26552,94 грн. та витрат на послуги аварійного комісара в сумі 549 грн. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved