Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що 10.12.1999 померла [PERSON], яка приходилась позивачу рідною бабою. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату серія РН №034951. Позивач, будучи онуком спадкодавця, спадщину у вигляді Ѕ частки вищевказаного майна прийняв та на його імя було видано нотаріальний акт відповідного змісту, утім за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус відмовляє у видачі нотаріального акту на іншу частку цього майна, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім сільським головою подано заяву, у якій він не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнав, а розгляд справи просить проводити за відсутності представника сільської ради. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 17.12.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої 10.12.1999 [PERSON] Позивач та його\~представник у підготовче судове засідання не з'явились, однак у позові просили про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 10.12.1999 в с. Зозів Липовецького району померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ №082344 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3, 43 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району, що підтверджено сертифікатом виданим Липовецькою районною державною адміністрацією (а.с.6). Із довідки виданої виконавчим комітетом Зозівської сільської ради (а.с.26) встановлено, що після смерті баби [PERSON] на протязі шести місяців спадщину прийняв її онук [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Згідно довідки № 641 від 21.06.2018 виданої виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину не прийняв, так як на момент смерті спадкодавця з нею не проживав, а проживає на території Російської Федерації (а.с.8). Із матеріалів Спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Зозів, Липовецького району , розміром 3, 43 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №034951 виданого Липовецькою районною державною адміністрацією 07.05.2002 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 25.20.2000 за №305 та зареєстрованого 07.05.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів за №583. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за матеріалами спадкової справи відсутні. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач спадщину прийняв в силу діючого на час її відкриття законодавства, належність спадкодавцеві майнових прав доведено, утім в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості прийняти спадщину. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі") Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved