Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

У вересні 2019 року представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , по якому просить стягнути з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 10 834 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №012087/4600/0000041 від 18.03.2016 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Lexus LX570», державний номерний знак [NUMBER] . 24.09.2016 року о 19 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Кільцева, 44 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Lexus LX570», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «ГАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та на підставі рахунку-фактури №030-338/2 від 26.09.2016 року було складено страховий акт №00203887 ЕК від 28.09.2016 року та виплачено потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 10 834 грн. 80 коп. За вказаних обставин, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» змушене звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання /а.с. 39-40/. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги не визнав у повному обсязі /а.с. 115/. Згідно поданого до суду відзиву вказав, що автомобіль ГАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода під керуванням відповідача, належить [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника була застрахована в страховій компанії «Княжа воєнна Іншуранс Груп» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За вказаного, вважає, що позивач ПрАТ «СК «Уніка» повинен звертатись з позовом до страховика, у якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а саме до страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 18.03.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №012087/4600/0000041 від 18.03.2016 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Lexus LX570», державний номерний знак [NUMBER] /а.с. 8/ . 24.09.2016 року о 19-30 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем "ГАЗ", д/н [NUMBER] , по вул. Кільцевій, біля будинку [ADDRESS] , у порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Lexus», д/н [NUMBER] , який стояв припаркований, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2016 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340 грн. /а.с. 7/. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України наявність винних дій [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 24.09.2016 року є доведеною, та не підлягає доказуванню. 25.09.2016 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00203887 про подію, що має ознаки страхового випадку /а.с. 9/ та на підставі рахунку-фактури №030-338/2 від 26.09.2016 року /а.с. 11/ було складено страховий акт №00203887 ЕК від 28.09.2016 року, яким розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 10 834 грн. 80 коп. та виплачено потерпілому /а.с. 30/. Відповідач надав до суду поліс ТДВ СК «Київ Ре» №АЕ/6093218 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.04.2016 року, яким було забезпечено транспортний засіб ГАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] /а.с. 67/. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Згідно ст. 55 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою організації обміну інформацією про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників. Оператором єдиної централізованої бази даних є МТСБУ. Користування інформаційними ресурсами єдиної централізованої бази даних є вільним і загальнодоступним, за винятком інформації, яка відповідно до законодавства є інформацією обмеженого доступу. Користування інформацією обмеженого доступу здійснюється на безоплатній основі страховиками та МТСБУ, а також органами державної влади відповідно до їх компетенції, яка встановлена законом. Перелік інформації, що надається в обов`язковому порядку органами державної влади, страховиками, іншими особами для формування інформаційних ресурсів єдиної централізованої бази даних, порядок надання користувачам інформації, що в ній міститься, органи та організації, відповідальні за збір та обробку вказаних інформаційних ресурсів, а також порядок користування централізованою базою даних та інформацією, отриманою з централізованої бази даних, визначаються в положенні про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Відповідно до п. 1.2. Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 09.07.2010 року №566, Метою створення єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є накопичення відомостей про чинні та припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності), страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників для організації обміну інформацією про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням. Згідно п. 5.3. Положення Інформація, отримана з бази даних МТСБУ, використовується з метою отримання відомостей про наявність чи відсутність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату скоєння ДТП та отримання відомостей про страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу на дату ДТП або на дату укладення договору обов`язкового страхування. Як вбачається з інформації з бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України за параметрами пошуку: транспортний засіб [NUMBER] станом на 24.09.2016 року інформація щодо наявності полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відсутня /а.с. 52/. Також, згідно інформації з бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України за параметрами пошуку: поліс № АЕ6093218 станом на 24.09.2016 року не знайдено, бланк облікований страховиком як зіпсований /а.с. 118/. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», обов`язків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригодижиттю здоров`ю, майну третьої особи. В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача при керуванні автомобілем марки «ГАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується витягом із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 10 834 грн. 80 коп. виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує судовий збір у розмірі 1 921 грн. з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved