Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Довідкою, виданою Матеївецькою сільською радою ОТГ № 586 від 04.09.2020 року, підтверджується, що матері позивача належала частка в колгоспному дворі, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом вказаної сільської ради не посвідчувався. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак, її було повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся брат позивача, відповідач [PERSON] , а позивачем шестимісячний термін для прийняття спадщини пропущений. Крім того, роз`яснено, що на підставі ст. 42 Закону України "Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії нотаріусом може бути відкладено на термін, що не перевищує 1 місяця та рекомендовано звернутися до суду. Позивач стверджує, що встановлений строк пропущений нею з поважних причин, оскільки з 25.01.2019 року по 20.02.2019 року вона знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою № 48 від 03.09.2020 року. Тому позивач просить визначити їй три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 25.09.2020 року відповідачем до суду подано відзив на позов, в якому він вважає, що заява не підлягає задоволенню. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є він, як син померлої, оскільки відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України вчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Крім того, тривалий час до дня смерті матері здійснював за нею догляд. Дочка померлої, позивач, не подала вчасно такої заяви, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Вказує, що правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Термін подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з [INFO] року по 23.02.2019 року. Позивачем надано довідку № 48 від 03.09.2020 року про те, що вона знаходилася на лікуванні в стаціонарі на амбулаторному лікуванні з 25 січня по 20 лютого і не зазначено якого саме року. Крім того, якщо припустити, що позивач лікувалася у вказаний період ( з 25.01. по 20.02.2019 року), то вона мала можливість подати заяву, оскільки термін подачі заяви був до 23.02.2019 року, 21 та 22.02.2019 року були робочими днями і до 25.01.2019 року в неї не було перешкод для подачі вказаної заяви. Відповідач вважає, що в позивача відсутні були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини і вказана хвороба не була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску для прийняття спадщини. Тому відповідач вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню (а. с. 25-27). 09.10.2020 року представником позивача подано до суду письмову заяву з долученою з відповіддю на відзив, в якому вказано, що після лікування, яке тривало з 25.01.2019 року по 20.02.2019 року стан здоров`я позивача повторно погіршився, внаслідок чого вона змушена була звернутися до лікаря та пройти лікування. Довідкою, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Перерив КНП "Матеївецький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 67 від 07.10.2020 року стверджується, що вона знаходилася на лікуванні з 21.02.2019 року по 27.02.2019 року, а також її амбулаторною карткою. Звертає увагу на той факт, що відповідачу, її брату, достовірно відомо про те, що вона часто хворіє. З 06.05.2010 року позивач є пенсіонером, що стверджується відповідним пенсійним посвідченням. Станом на [INFO] року (дату смерті її матері), позивачу було 63 роки і вона пропустила строк подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері пережила сильний стрес та хвилювання, після чого важко хворіла та знаходилася на лікуванні. На час розгляду справи позивач також хворіє, адже є особою похилого віку. Вважає, що її хвороба є поважною причиною пропуску такого строку (а.с. 30, 34-35). Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Гринів Я.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві та відповіді на відзив, просить ці вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 06.06.1974 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Вказане стверджується відповідно свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 16.08.1962 року та про одруження від 06.06.1974 року (а. с. 12). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 04.09.2020 року [PERSON] померла [INFO] в с. Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 8). Даними довідок № № 586, 587, виданих 04.09.2020 року Матеївецькою сільською радою ОТГ Коломийського району, стверджується, що [PERSON] з 14.08.1980 року по день смерті проживала в [ADDRESS] , разом з нею у вказаному будинку на день її смерті зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом вказаної сільської ради не посвідчувався (а.с. 9, 13). Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. № 93/02-14 від 21.08.2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк вона не прийняла спадщину. Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін (до 6 місяців з дня смерті) звернувся син [PERSON] (а. с. 10). У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Даними пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 06.05.2010 року, серії № [NUMBER] стверджується, що позивач є пенсіонером за віком (а.с. 44). Відповідно до довідки № 48, виданої 03.09.2020 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Перерив комунального некомерційного підприємства Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади «Матеївецький центр первинної медико-санітарної допомоги», стверджується, що позивач перебувала під диспансерним оглядом у сімейного лікаря і знаходилась на лікуванні в стаціонарі на дому та амбулаторному лікуванні з 25.01. по 20.02.2019 року (а. с. 11). Згідно з довідкою № 67, виданою вищевказаним лікувальним закладом 07.10.2020 року, позивач знаходилася на лікуванні у вказаному закладі (АЗПСМ с.Перерив) з 21.02.2019 року по 27.02.2019 року (а. с. 36). Відповідно до даних копії амбулаторної картки позивача (оригінал якої оглянуто в судовому засіданні) остання 25.01.2019 року, 04.02.2019 року, 11.02.2019 року, 18.02.2019 року, 21.02.2019 року зверталась до сімейного лікаря та згідно з картою огляду сімейним лікарем мала скарги на стискаючі болі в ділянках серця, ослаблення пам`яті, шум у вухах, головний біль, гіркоту в роті, обмеження рухомості колінних суглобів, сильний головний біль тиснучого характеру, головокружіння, мерехтіння перед очима, втрату рівноваги; діагноз: гіпертонічний криз, ІХС, дифузний кардіосклероз, остеоартрид колінних суглобів (а.с. 37-43). У постанові від 13.03.2020 року у справі № 314/2550/17 Верховний Суд висловив позицію, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, зокрема, її лікування в умовах стаціонару та на дому, неодноразове звернення до сімейного лікаря з приводу погіршення стану здоров`я в період строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є поважними причинами, та такими, що створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як спадкоємець першої черги за законом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved