Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» заявлено позов до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2010 року ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» уклало з [PERSON] (надалі-Страхувальник) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ВЕ /2823823), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, що експлуатують автомобіль марки «OPEL KADETT» д.н. [NUMBER]. 08.02.2011 року в м. Макіївка по автодорозі М-07 Київ-Ковель сталась ДТП за участю автомобіля марки "Вольксваген Транспортер" д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «OPEL KADETT» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON]на підставі довіреності. Вказане ДТП відбулась з вини відповідача, [PERSON], який порушив вимоги п.13.1 ПДР України. 10.03.2011 року постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлння права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Внаслідок ДТП у стані алкогольного сп'яніння відповідач, [PERSON] порушив вимоги ПДР України та завдав автомобілю марки «Вольксваген Транспортер» д.н. [NUMBER] технічні пошкодження. Лише 16.02.2011 року відповідач, [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про страховий випадок у зв'язку із ДТП, що сталося 08.02.2011 року, за участі забезпеченого автомобіля марки «OPEL KADETT» д.н. [NUMBER]. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження про оцінку майна №562 від 25.03.2011 року було визначено вартість матеріального збитку, звданого власнику автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» д.н. [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, що склав 9 619, 26 грн .07.07.2011 року позивачем та потерпілою стороною ([PERSON].) було укладено угоду, де сторони домовились , що розмір страхового відшкодування по даній ДТП буде становити 7 490,00 грн. Виконуючи умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2823823, згідно видаткового-касового ордеру від 12.08/2011 позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» д.н. [NUMBER]. Таким чином , до позивача в порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі виплаченого відшкодування в сумі 7 490, 00 грн. На даний час , кошти в порядку регресу у розмірі 7 490,00 грн відповідач позивачу не перераховував. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 490, 00 грн. та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить судове оголошеня в газеті « Волинь-Нова». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.20010 року між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір страхування №ВЕ 2823823, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «OPEL KADETT» д.н. [NUMBER]. Згідно довіреності на розпорядження транспортним засобом від 26.07.2009 року [PERSON] уповноважила [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] правом експлуатувати транспортний засіб , а саме автомобіль марки «OPEL» , модель «Kadet» 1987 року випуску у відповідності до його цільового призначення. [PERSON] 08.02.2011 року о 10 годині 40 хвилин на 470 км+150 м автодороги М-07, сполученням Київ-Ковель, керуючи автомобілем марки «Опель» державний номерний знак 345 22 ВО, в порушення п.13.11 ПДР , не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем маорки «Вольксваген Транспортер», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням громадянина [PERSON], який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2011 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до висновку експертного автоварознавчого дослідження №562 від 25.03.2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» , реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 9619,26 грн. 07.07.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» та потерпілою стороною -[PERSON] було укладено угоду, де сторони домовились , що розимір страхового відшкодування по даній ДТП буде становити 7490,00 грн. Зазначена подія була визнана страховою, що стверджується наказом №507-1/В від 02.08.2011 року Української транспортної страхової компанії про нарахування страхового відшкодування по Полісу № ВЕ/2823823 від 06.08.2010 року в сумі 7 490,00 грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно видатково-касового ордера від 12.08.2011 року позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» номерний знак [NUMBER] в сумі 7490, 00 грн. Таким чином , фактичні витрати страхової компанії складають 7 490,00 грн. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги , яке страхувальник має до особи , відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст.993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки , а саме «До страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки ». Відповідно до ст.1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування якщо інший розмір не встановлений законом . Враховуючи вищенаведене, суд вважає . що позов є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7490,00 грн. страхового відшкодування (в порядку регресу). Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved