Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

У березні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 23.05.2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви Відповідач приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 23.05.2013 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005055909513 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку та Клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». У звязку з виникненням заборгованості по договору та з метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем своїх зобовязань за договором №б/н від 23.05.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянка [PERSON] 23.11.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов й правил надання продукту кредитних карт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві Оскільки внаслідок порушення відповідачем строку та порядку погашення кредиту станом на 16.02.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 41\~200,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18\~988,91 грн., 1\~455,88 грн. - по процентам за користування кредитом, 15438,77 грн. штраф згідно Угоди, 5316,85 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом,\~\~яку банк просив стягнути із боржника шляхом задоволення позову в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, з огляду змісту позову, просив розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.05.2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та згідно заяви Відповідач приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 23.05.2013 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору (а.с. 11). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Випискою по рахунку підтверджується те, що свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18000.00 грн. (а.с. 27). Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов - Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0.9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. У звязку з виникненням заборгованості по договору та з метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем своїх зобовязань за договором №б/н від 23.05.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянка [PERSON] 23.11.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов й правил надання продукту кредитних карт (а.с. 10). Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди - банк надає клієнту кредит в сумі 37380,31 грн., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 3288,67 грн., яка складається з заборгованості, відсотків 0,833% на місяць (10% на рік) та інших платежів. Дата останнього погашення не повинна бути не пізніше 30.11.2016 року. Термін кредиту 12 місяців з 23.11.2015 року по 30.11.2016 року. п.2.2. Генеральної угоди при порушені позичальником термінів погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді більше чим на 31 день, термін повернення кредиту настає з 32 дня з моменту виникнення порушення, і з 32 дня заборгованість важається простроченою і клієнт сплачує штраф Банку у розмірі 15470,50 грн. Згідно п.2.5 Відповідач зобов'язаний повернути суму кредиту, відсотки, винагороди згідно Генеральної угоди та Умов і правил. Відповідно до п. 2.1.1.12.6.3. відсотки за користування кредитом нараховуються в дату їх сплати передбачених пп. 2.1.1.12.4 і 2.1.1.12.5 , при цьому відсотки нараховуються щомісячно за кожен календарний день за фактичне використання кредиту чи/або овердрафту, від дня списання суми з карткового рахунку до дня коли кредит (кредитний ліміт) чи/або овердрафт стає простроченим кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.12.7.4 у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань по сплаті відсотків, в розмірі вказаному в умовах, Відповідач сплачує Банку штраф 100 % від розміру неналежно сплачених відсотків вказаних в умовах, тобто відсотки нараховуються за кожен день на залишок поточної заборгованості за кредитом, та залишок простроченої заборгованості за кредитом. п.2.8 Генеральної угоди - при порушені зобов'язань по сплаті кредиту клієнт сплачує банку пеню. Згідно умов договору позичальник сплачує пеню в розмірі 4% на місяць від суми заборгованості але не менше 100 грн. Пеня розраховується = (Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) + Залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)) * 4% (ставка пені). Відповідно до розрахунку за договором №б/н від 23.11.2015 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], загальна заборгованість станом на 28 лютого 2017 року становить 41\~200,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18\~988,91 грн., 1\~455,88 грн. - по процентам за користування кредитом, 15438,77 грн. штраф згідно Угоди, 5316,85 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом (а.с. 28). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved