Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила: - встановити факт родинних відносин, а саме: що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною матір`ю позивачки; - визначити позивачці додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [PERSON] , котра сталась [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , але при оформленні спадщини з`ясувалося, що відсутні докази родинних відносин між нею та [PERSON] , оскільки, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження позивачки, по батькові матері останньої зазначено як « [PERSON] », тоді як по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначене як « [PERSON] ». Такий незбіг написання по батькові матері позивачки може бути обумовленим механічними помилками допущеними посадовими особами при складанні актового запису про народження позивачки, оскільки в цілому по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » збігаються по своїй сутності, але не є тотожними. Крім того, позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Вищезазначене створює перешкоду позивачці в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку. У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved