Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [PERSON] з 26.04.1997 перебувала на обліку в ПФУ та отримувала пенсію по втраті годувальника. Відповідач повинна була навчатися у Каховському професійному аграрному ліцеї, але 27.04.2012 була відрахована з цього навчального закладу.Про вказане остання ПФУ не повідомила і незаконно отримала пенсію за період з 01.05.2012 по 30.06.2012 у сумі 1776,42 грн. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.02.2013 з [PERSON] було стягнуто переплату в розмірі 1176,42грн., однак при щорічній звірці було виявлено, що по особовому рахунку відповідача залишилась невідшкодованою переплата в розмірі 600грн. З посиланням на ці обставини і ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» просили стягнути з відповідача надміру виплаченої пенсії в розмірі 600грн. В судове засідання представник позивач не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась повторно, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON], з 26.04.1997 перебувала на обліку в управлінні та отримувала пенсію по втраті годувальника згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальник на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині 2 статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втрато годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Пункт 2 частини 2 цієї ж статті встановлює, що непрацездатними членами сім вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітні навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно - технічних, вищи навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти - сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.02.2013 у справі №658/52/13 встановлено, що [PERSON] з 01.09.2011 навчалась в Каховському професійному аграрному ліцеї, на підставі наказу№23 «В-УДЗ» від 27.04.2012 відрахована з 27.04.2012 за рішенням педагогічної ради, у зв»язку з неповідомленням останньою про відрахування здійснено переплату пенсії та стягнуто з відповідача 1176,42грн.(а.с.40) Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Однак, як вбачається з матеріалів справи загальна суму переплати становить 1746,42грн. Отже 600грн. переплаченої пенсії залишились не відшкодованими. Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХН від 5 листопада 1991 року пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Абзацом 2 ст. 102 вищевказаного Закону передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми зайво отриманої пенсії в розмірі 600грн. підлягають задоволенню. Також, згідно із ч.2 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved