Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що вона має працездатного сина - [PERSON] , який працює на посаді слюсаря-ремонтника у ПрАТ «Азовелектросталь» та має стабільний дохід, проте відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, в той час як вона є непрацездатною та отримує пенсію у розмірі 1706,53 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини від всіх його доходів. 18.09.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява якою позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх його доходів. Позивачка в судове засідання не з`явилась позовні вимоги підтримала просила задовольнити їх у повному обсязі. Від відповідача по справі та його представника по справі надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності просили зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 1/8 частини з усіх його доходів. Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] . При цьому, відповідно до свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно посвідчення № [NUMBER] , виданого 14.04.2006 року Жовтневим УПФУ м. Маріуполя, [PERSON] , є отримувачем пенсії за віком. Відповідно до довідки про доходи, виданої ПрАТ «Азовелектросталь» 05.10.2018 року за №372, [PERSON] на посаді слюсаря-ремонтника у ПрАТ «Азовелектросталь» та його дохід за період з січня 2018 року по червень 2018 року становить 52359,12 грн. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Положеннями ч.1 ст. 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи наведені норми законодавства та конкретні обставини справи, обов`язок відповідача по утримуванню своє непрацездатної матері, з огляду на те, що відповідачем доказів наявності в нього інших утриманців, стану здоров`я, матеріального становища, та інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суду не надано,суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх його доходів, починаючи з 02.11.2018 року і довічно. На підставі до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved