Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню малолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 551,21 грн. При цьому позивачка вказує, що 12 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. [INFO] у них народився син - [PERSON]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки, ще до їх офіційного розлучення, [PERSON] не надавав грошей на утримання сина, не піклувався про сина, то вона змушена була звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина. За період знаходження виконавчого листа на примусовому виконанні, заборгованість [PERSON] станом на 01 вересня 2016 року складає 25 015, 44 гривень. З приводу умисного ухилення від сплати аліментів на утримання сина вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України відносно несплати аліментів відповідачем на утримання сина. Про те, що батько не піклується про сина та не приймає ніякої участі у його вихованні свідчать довідки з місця навчання сина та лікувального закладу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування її та їх дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис 33 (а.с.8). Від даного шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості від 06 вересня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість з виплати аліментів на утримання свого сина, яка станом на 01 вересня 2016 року складає 25 015,44 гривень (а.с.11-13). З приводу умисного ухилення від сплати аліментів на утримання сина позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України відносно несплати аліментів відповідачем на утримання сина (а.с.14-15). Про те, що батько не піклується про сина та не приймає ніякої участі у його вихованні свідчать надані позивачкою довідки з місця навчання сина та лікувального закладу (а.с.16-17), а крім того зазначені факти також визнав сам відповідач у судовому засіданні, що відбулося 24.01.2017 року, та подавши письмову заву про визнання позову у повному обсязі. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконкому № 31/19 від 23.02.2017 року, відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню сина, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про його стан здоров'я, не піклується з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, тому орган опіки вважає доцільним підтримати позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач по справі не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги. Така поведінка відповідача по відношенню до дитини є свідомою, оскільки він має реальну можливість виконувати свої батьківські обов'язки, але свідомо ухиляється від їх виконання. Таким чином, винна поведінка відповідача щодо свідомого ухилення від виховання та утримання дитини знайшла повне підтвердження під час судового розгляду. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved