Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2010 року ( далі - Договір) у розмірі 76750,31 грн., яка складається з 28972,37 грн. заборгованості за кредитом, 42178,64 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 1468,33 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3630,97 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.09.2010 року [PERSON] 09.09.2010 року отримала кредит у розмірі 6090,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 29.02.2016 року у неї утворилась заборгованість в загальній сумі 76750,31 грн., яка складається з 28972,37 грн. заборгованості за кредитом, 42178,64 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 1468,33 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3630,97 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не зявився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомила, заяв до суду не подавала. За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленої належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії укладеного договору б/н від 09.09.2010 року [PERSON] 09.09.2010 року отримала кредит у розмірі 6090,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, підтверджується її підписом в заяві. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярних або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами, а саме: Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua були встановлені та передбачені умови кредитування та «Тарифи Банку», згідно яких обслуговується відповідач. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона повністю поінформована про умови кредитування в Приват Банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. У відповідності до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду не вимагається. Відповідно до ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Ч.2 ст. 642 ЦК України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Одночасно п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.п. 1.1.3.2.9, 2.1.1.3.7. Відповідно до п.2.1.1.5.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках, але на підставі п. 1.1.5.2 Умов та Правил неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобовязань за даним Договором. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна картка Клієнта та телефон Клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 даних Умов. За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку відповідачу надано можливість здійснювати Дистанційне обслуговування ( п. 1.1.1 Умов комплекс інформаційних послуг по рахункам Клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень Клієнта). Таким чином позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою картки та телефону, на який приходить динамічний (змінюваний) пароль. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором. Також на умовах п.п. 5.6, 5.14 відповідач зобовязаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені Банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до Тарифів. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненя Овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобовязань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно п. 2.1.1.12.3 «Умов та правил надання банківських послуг» поповнення картрахунку здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Згідно ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. В звязку із тим, що відповідач не поповнював картрахунок вчасно, та всупереч «Умов та правил надання банківських послуг» допустив заборгованість по проведеним операціям, яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача. У разі непогашення суми простроченого кредиту та у разі виникнення прострочених зобовязань відповідно до п. 2.1.12.6.1 зазначених Умов Клієнт сплачує Банку пеню , яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобовязання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Згідно ст.. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідно до ч.1,2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. ( в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відритим у валюті USD) +5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.3.3 «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежів, а при виникненні боргових зобовязань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.3 «Умов та правил надання банківських послуг», боржник доручає списати з будь-якого рахунку відкритого в Банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У відповідності до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, видавши кредит, а відповідач станом на 29.02.2016 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 76750,31 грн., яка складається з 28972,37 грн. заборгованості за кредитом, 42178,64 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 1468,33 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3630,97 грн. штраф (процентна складова). Зазначене також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 09.09.2010 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] станом на 29.02.2016 року. Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved