Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 10 430,44 грн., згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00064135 від 18.08 2011 року. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00064135 від 18.08 2011 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 14500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних та кінцевим терміном повернення 18 серпня 2014 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином перестав виконувати та не виконує до сих пір через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 28 844 гривні, в тому числі: 14 500 грн. - заборгованість за кредитом; 2407,31 грн. - заборгованість за відсотками; 4395,85 грн. - комісія за РО, 3000,90 грн. - плата за пропуск платежів. Просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку, позов задовольнити, а, також, стягнути понесенні позивачем судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00064135 від 18.08 2011 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON], банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 14 500 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит видавався строком до 18 серпня 2014 р. із сплатою за користування кредитом 10 % річних. Згідно п. 2.7.1 Загальної частини Кредитного договору. у випадках невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно п. 4.2 Загальної частини кредитного договору у випадку не виконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3. Загальної частини кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25 % від суми кредиту. Згідно п. 4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі, передбаченому п.9 спеціальної частини кредитного договору. [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 04.03 2014 року становила 28 844 гривні, в тому числі: 14 500 грн. - заборгованість за кредитом; 2407,31 грн. - заборгованість за відсотками; 4395,85 грн. - комісія за РО, 3000,90 грн. - плата за пропуск платежів. Станом на час розгляду справи вказана заборгованість не погашена. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 248,44 грн. судового збору.

Outcome: approved