Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Представник кредитної спілки «Станіславська» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.04.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20407к, на суму 9600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік, терміном на 18 місяців до 08.10.2015 року. З метою забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки. Згідно з п.1.1 даного договору поруки [PERSON], зобов`язувався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях, які випливають з кредитного договору від 08.04.2014 року. Однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, станом на 15.05.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 15 623 грн. 04 коп., з яких: 9 600 грн. - заборгованість по кредиту, 6023 грн. 04 коп. - проценти за користування кредитом. В судове засідання від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Станіславська» суму заборгованості за кредитним договором, сплачений судовий збір та витрати за оплату публікації оголошення в газеті «Галичина». Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Суд, розглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. 08.04.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20407к, на суму 9600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік, терміном на 18 місяців до 08.10.2015 року. З метою забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки. Згідно з п.1.1 даного договору поруки [PERSON], зобов`язувався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях, які випливають з кредитного договору від 08.04.2014 року. Як вбачається з представлених документів відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, отримані кредитні кошти та відсотки не повертають, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по вказаному кредитному договору, яка станом на 15.05.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 15 623 грн. 04 коп., з яких: 9 600 грн. - заборгованість по кредиту, 6023 грн. 04 коп. - проценти за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved