Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 09 квітня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 16, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 73\~530 (сімдесят три тисячі пятсот тридцять) грн. 00 коп., зі сплатою 8,88 (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) відсотків річних з порядком погашення суми заборгованості згідно графіку визначеному в п.п. 1.1 кредитного договору. Додатковою угодою №1 від 04 березня 2010 року, внесено зміни до кредитного договору №16 від 09 квітня 2008 року, зокрема реструктуризовано борг та збільшено термін користування кредитними коштами до 07 квітня 2017 року. У порушення норм закону та кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість у розмірі 113\~129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 16 від 09 квітня 2008 року в сумі 113\~129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 1696,93 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зяввся, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 16, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 73\~530 (сімдесят три тисячі пятсот тридцять) грн. 00 коп., зі сплатою 8,88 (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) відсотків річних з порядком погашення суми заборгованості згідно графіку визначеному в п.п. 1.1 кредитного договору. (а.с.10-12). Додатковою угодою №1 від 04 березня 2010 року, внесено зміни до кредитного договору №16 від 09 квітня 2008 року, зокрема реструктуризовано борг та збільшено термін користування кредитними коштами до 07 квітня 2017 року (а.с.15-16). Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним. В зв'язку з чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість у розмірі 113\~129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом -52049,07 грн., суми заборгованості за відсотками -20118,37 грн.. пені за несвоєчасне повернення кредиту 17378,73 грн., пені за несвоєчасне поверненян відсотків 5568,47 грн.. розміру інфляційних витрат за кредитом 13445,38, розміру інфляційних витрат за відсотками 4569,67 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості. (а.с.6-9). На момент розгляду справи доказів в підтвердження погашення заборгованості суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] за кредитним договором № 16 від 09 квітня 2008 року належить стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 113\~129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 1696,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved