Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою за адресою: [ADDRESS] та виселити [PERSON], оскільки відповідачка ігнорує всі вимоги та звернення від позивачів. В ході судового розгляду коло позивачів було уточнено та остаточно [PERSON] просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою за адресою: [ADDRESS] та виселити [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку - за місцем проживання, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.12.2006 року позивачкою було подаровано сину [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування від 01.12.2006 року реєстраційний номер №5-1361. 18.09.2015 р. син позивачки [PERSON] подарував їй квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування від 18.09.2015 року реєстраційний номер №3548. 03.02.2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №67 та проживали разом однією сім'єю у вищевказаній квартирі. 24.11.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №528. Після розірвання шлюбу [PERSON], як єдиний власник зазначеної квартири до 17.09.2015 року та його мати [PERSON], яка зареєстрована за адресою вказаної квартири та з 18.09.2015 року єдиний власник квартири систематично зверталися до [PERSON] з вимогами виселитися із цієї квартири, не чинити їм перешкод у користуванні нею. Відповідно до відповіді від 17.06.2010 року №2319263 з комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.08.2000 року УКМ та П ПВЖФ №2-00-218299 на праві спільної сумісної власності зареєстрована на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 14 від 08.09.2015 реєстраційний номер № 819 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] лише [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчинити щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. До теперішнього часу відповідачка ігнорує вимоги виселитися з квартири, не чинити позивачці перешкоду користуванні квартирою Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved