Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являючись матір'ю дитини - [PERSON], [INFO], тривалий час не проживає з дитиною, не займається її вихованням, не приділяє увагу навчанню дівчинки, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, дитини довгий час перебувала у своєї вісімдесятирічної прабабусі, яка фізично не може доглядати за дитиною, внаслідок чого було прийнято рішення про направлення дівчинки до закладу соціального захисту дітей. З моменту поміщення дитини до притулку, відповідач жодного разу не провідала дитину, не змінила свій спосіб життя, а тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала та надала до суду висновок органу опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт в якому йому направлявся виклик до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що відповідач у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України є таким, який повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином. Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав,оскільки прокурор є третьою особою, яка не заявляє вимог на предмет спору, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Приймаючи до уваги вищенаведене, судом 19 червня 2017 року відповідно до вимог ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. Відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про шлюб відповідача. Відповідно до наказу служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області від 01 грудня 2016 року №42/01-07 [PERSON] взята на облік, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, батьки якої неналежним чином виконують свої обв'язки, що підтверджується копією наказу. Комісія з питань захисту прав дитини Іванівської районної державної адміністрації Одеської області від 19 вересня 2017 року вирішила визнати за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини, що підтверджується висновком, долученим до матеріалів справи. Рішенням виконавчого комітету Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області від 30 березня 2017 року №18 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки вона не займається вихованням та утриманням дитини, що підтверджується копією рішення, долученого до матеріалів справи. Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом «Обласний притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» від 16.06.2017 року, за час перебування дитини в притулку, а саме з 24.11.2016 року по теперішній час її мати [PERSON] жодного разу дитину не відвідувала, не телефонувала, долею та здоров'ям дитини не цікавилася, про що в матеріалах справи наявна копія довідки. Відповідно до копії подання Петрівської ЗОШ 1-3 ступенів, дитина, [PERSON] не відвідувала школу з вересня 2016 року, мати дитини на дзвінки не відповідача, але коли їй можливо було зателефонувати, відповідача, що забере документи дитини зі школи у зв'язку з тим, що дівчинка ходить в іншу школу, однак цього зроблено не було. Як вбачається з характеристики дитини, [PERSON], наданої Петрівської ЗОШ 1-3 ступенів, дитини вчиться на середньому рівні, доброзичлива, поважає старших, однак її мати не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не підтримує зі школою, жодного разу не відвідала батьківські збори, вихованням дівчинки займалася бабуся. Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що передбачено ст. 150 СК України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, відповідно до ст.164 СК України. Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України). Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів. Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не бажанням забезпечити стабільні й гармонійні умови для їх життя. За час перебування дитини у притулку не відвідувала її, з дитиною або керівництвом закладу жодного разу не спілкувалась. Оцінюючи поведінку відповідача, слід зауважити, що судом встановлені обставини її винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками, які свідчать про умисне ухиляння нею від виховання дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав, та стягнути з неї аліментів на утримання дитини. Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " де пленум роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи справу

Outcome: approved