Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про вилучення автомобіля, звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.08.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.17097 згідно якого він отримав кредит в розмірі 198997грн. на купівлю транспортного засобу МАZDA CX-7 2.3, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 06.08.2019р. За користування кредитом позичальник сплачує річну процентну ставку, яка визначається відповідно до умов кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 22,99 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань між банком та [PERSON] було укладено договір застави придбаного ним транспортного засобу в якому передбачено право заставодержателя звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені заставодавця в порядку положень Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права. Відповідач належним чином умови договору не виконав у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2015р. становить: 149214,81грн.-основний борг; 49782,19грн.-прострочений борг; 126535,35грн.-прострочені проценти; 9088,94грн.- строкові проценти. Пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період 1 рік (з 14.08.2014р. по 14.08.2015р.) становить: 4974, 93грн.-інші штрафні санкції. 339596,22грн.-загальна заборгованість. 19 жовтня 2016 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст.31 ЦПК України згідно якої він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2015р. в розмірі 346289,52грн., яка складається з: 143389,26грн.-основний борг; 55598,74грн.-прострочений борг; 145081,69грн.-прострочені проценти; 2210,83грн.- строкові проценти, оскільки відповідач свої зобов»язання за умовами кредитного договору щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконує. Представник позивача в судове засідання не з»явився, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Про розгляд справи сповіщався завчасно і належним чином Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не направив. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 198997грн. на купівлю транспортного засобу та страхування життя про що свідчать меморіальні ордери від 08.08.2012р. (а.с.19, 29). Розмір процентної ставки згідно параграфа 2 складає 22,99%. Позичальник зобов»язаний погашати заборгованість щомісячними платежами відповідно до графіку, що є невід»ємною частиною кредитного договору і додано до нього Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ч.2 ЦК України передбачає обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Як вбачається з наданої виписки з особового рахунку відповідача, він не виконував належним чином умови кредитного договору по оплаті кредиту та інших платежів. З умовами кредитного договору, договору застави, був ознайомлений, додатки до нього отримав, що підтверджує його підпис в кредитному договорі. Жодних письмових заперечень по суті позову від [PERSON] не надійшло. Розрахунок позивача підтверджує суму заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved