Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» (далі ПАТ НАСК «ОРАНТА», страхова компанія) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 17492,84 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 09 жовтня 2015 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2001-15-00114, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] . 07 березня 2016 року між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно умов договору страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «ВАЗ - 21012», державний номерний знак [NUMBER] . 10 березня 2016 року о 12 год. 30 хв. за участю автомобілів «ВАЗ - 21012», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , «Chevrolet Laccetti», державний номерний знак [NUMBER] , під керування [PERSON] та « [PERSON] Альмера», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. 29 березня 2016 року ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 29020,40 грн. 21 червня 2017 року на адресу страхової компанії надійшла заява від ПАТ «СК «Українська страхова група» про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу. За підсумками проведення розрахунку, ними було визнано суму страхового відшкодування в розмірі 17\~492,84 грн. Позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування на загальну суму 17492,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №37356 від 24.07.2017 року. Посилаючись на наведене та те, що з вини [PERSON] мала місце ДТП та під час якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати пов"язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 17492,84 грн. Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті за № 28-2001-15-00114, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Nissan Almera 1,6», державний номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору з 11.01.2015 року по 10.10.2016 року. 08 березня 2016 року між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7530323, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «ВАЗ - 21013», державний номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору з 09.03.2016 року по 08.03.2017 року. 10 березня 2016 року о 12 год. 30 хв. гр. [PERSON] , рухаючись в м.Тернополі по вул.Мазепи, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованими автомобілями марки «Шевроле Лачетті», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та марки «Ніссан Альмера», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . У результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 10 березня 2016 року, при огляді транспортного засобу «Nissan Almera», державний номерний знак [NUMBER] , виявлено наступні пошкодження: 1. \~ \~ \~ \~кришка багажника; 2. \~ \~ \~ \~бампер 2, задній; 3. \~ \~ \~ \~фонарь задній, лівий, правий. Згідно рахунку на оплату за № 126 від 15 березня 2016 року, виданого ТОВ «Терко Авто Інтернешенл», вартість виконаних робіт та замінення деталей по ремонту автомобіля «Nissan Almera», який належить [PERSON] становить 29870,40 грн. Згідно довідки про ДТП від 24.03.2016 року, виданої ТВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що 10.03.2016 року о 12 год. 30 в. по вул.Мазепи в м.Тернополі відбувся наїзд автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] на автомобіль «Nissan Almera», д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований на краю дороги. Згідно страхового акту за №КА-7351 та розрахунку суми страхового відшкодування від 29 березня 2016 року, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Nissan Almera», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] становить 29020,40 грн. Як вбачається із платіжного доручення за №5646 від 30 березня 2016 року, ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатило ТзОВ «Терко Авто Інтернешенл», в рахунок відшкодування вартості ремонту транспортного засобу «Nissan Almera», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 24947,75 грн. Постановою начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Якимець О.В. кримінальне провадження за №12016210010000900 від 10.03.2016 року закрито, у зв`язку із відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року встановлено вину [PERSON] у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема за порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 10 березня 2016 рок о 12 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Мазепа. Провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Вищевказана постанова набрала законної сили. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року виправлено допущені описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року. 14 червня 2017 року ПАТ «СК «Українська страхова група» надіслало лист до ПрАТ «НАСК «Оранта», про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 29020,40 грн. Встановлено, що позивач виплатив ПАТ «СК ««Українська страхова група» страхове відшкодування на загальну суму 17492,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.07.2017 року за №37356. У добровільному порядку відповідач коштів в порядку регресу не повертає. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 10 березня 2016 року з вини [PERSON] мала місце дорожньо-транспортна пригода. Крім того, під час керування транспортним засобом 10 березня 2016 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вина [PERSON] у вчиненні даних правопорушень встановлена постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року, яка набрала законної сили та не оскаржувалась. Згідно з вимогами ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та будь-яких доказів на спростування доводів позивача не представив. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов ПАТ НАСК «ОРАНТА» до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу слід задовольнити та стягнути з останнього на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17\~492 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 84 коп. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved