Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 23 квітня 2009 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га , що розташована в с. Щаслива по вул. Ворошилова, 67 Липовецького району Вінницької області. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом також є її сестра [PERSON] , яка згідно заповіту прийняла та нотаріально оформила частину спадщини,-земельну ділянку (пай), брат [PERSON], та син померлого брата, племінник позивачки [PERSON], які від спадкового майна відмовились, що підтверджується їх письмовими заявами. За оформленням спадщини [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з тим, що було пропущено строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивачкою був пропущен у зв'язку із тим, що на момент відкриття спадщини та спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини за домовленістю між нами вказане спадкове майно мала прийняти її сестра [PERSON], яка згідно заповіту нашої матері прийняла та нотаріально оформила частину спадщини, однак в подальшому вона, внаслідок незадовільного стану здоров'я, відмовилась від оформлення даного спадкового майна на користь позивачки. Просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує, просить суд позовну заяву задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року). Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 23 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № 1-АМ №141222 від 23 квітня 2009 року, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га , що розташована в с. Щаслива по вул. Ворошилова, 67 Липовецького району Вінницької області. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом також є її сестра [PERSON] , яка згідно заповіту прийняла та нотаріально оформила частину спадщини,-земельну ділянку (пай), брат [PERSON], та син померлого брата, племінник позивачки [PERSON], які від спадкового майна відмовились, що підтверджується їх заявами які додані до спадкової справи № 394/2009 від 23 квітня 2009 року. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №03210 від 05 лютого 1998 року для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, що розташована в с. Щаслива по вул. Ворошилова, 67 Липовецького району Вінницької області, власником якої є [PERSON]. У визначений законодавством строк [PERSON], спадщину не прийняла з поважних причин, а саме через те, що було пропущено строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивачкою був пропущен у зв'язку із тим, що на момент відкриття спадщини та спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини за домовленістю між нами вказане спадкове майно мала прийняти її сестра [PERSON], яка згідно заповіту нашої матері прийняла та нотаріально оформила частину спадщини, однак в подальшому вона, внаслідок незадовільного стану здоров'я, відмовилась від оформлення даного спадкового майна на користь позивачки. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує із розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за №7, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд прийшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved