Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТзОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду 15 липня 2015 року з позовом, вказавши, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: № 375/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. на суму 2 845,60 грн. на строк до 23 вересня 2014 р.; № 373/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. на суму 5 737,10 грн. на строк до 23 вересня 2014 р.; № 374/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. на суму 5 737,10 грн. на строк до 23 вересня 2014 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, ТОВ «Креденс Фінанси» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейска агенція з повернення боргів». Відповідно ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» , яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Однак відповідач належним чином не виконувала покладених на неї кредитних зобов'язань, тому утворилась заборгованість, що станом на 25 червня 2015 р. становить за кредитними договорами: № 375/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. в розмірі 4062 грн. 30 коп., з яких: - 2 845 грн. 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 868 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками; - 348 грн. - заборгованість за пенею; № 373/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. у розмірі 8 192 грн. 10 коп., з яких: - 5 737 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 754 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками; - 700 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею; № 374/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. у розмірі 8 192 грн. 10 коп., з яких: - 5 737 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 754 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками; - 700 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею. При цьому жодного платежу за вказаними договорами відповідачкою не здійснювалося, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.07.2012 р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 20 446,50 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Яворський Р.І. в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2015 року з позовом, вказавши, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені: кредитний договір на обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 375/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. на суму 2 845,60 грн. на строк до 23 вересня 2014 р.; кредитний договір на обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 373/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. на суму 5 737,10 грн. на строк до 23 вересня 2014 р.; кредитний договір на обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 374/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. на суму 5 737,10 грн. на строк до 23 вересня 2014 р. (а.с. 7-9, 12-17 - копії заяв, договорів). ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, ТОВ «Креденс Фінанси» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейска агенція з повернення боргів» (а.с. 5, 18-19 - копії витягу, договору). Згідно листів генерального директора ТОФ «ФК «ЕАПБ» від 04.06.2015 р. та т.в.о. Голови Правління ПАТ «Платинум Банк» від 06.06.2015 р., ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» , яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 20-21 - копії повідомлень). Однак відповідач [PERSON] належним чином не виконувала покладених на неї кредитних зобов'язань, тому утворилась заборгованість, що станом на 25 червня 2015 р. відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року становить 20 446,50 грн. (а.с. 5, 5 зворот), з яких: за кредитним договором № 375/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. в розмірі 4062 грн. 30 коп., з яких: - 2 845 грн. 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 868 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками; - 348 грн. - заборгованість за пенею; за кредитним договором № 373/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. у розмірі 8 192 грн. 10 коп., з яких: - 5 737 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 754 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками; - 700 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею; за кредитним договором № 374/5302CLPS2 від 23 березня 2012 р. у розмірі 8 192 грн. 10 коп., з яких: - 5 737 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 754 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками; - 700 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на користь позивача, оскільки [PERSON] не належним чином виконує свої обов'язки, покладенні на неї договорами. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved