Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що на підставі кредитного договору від 21.05.2007 року № 66565 cred Банк видав кредит відповідачу [PERSON] на споживчі цілі у розмірі 4000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] відкритий ПриватБанком згідно договору № 66565 card від 21.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2009 року. Відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав належним чином. Станом на 23.07.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором склала 1465,99 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/273 від 23.07.2009 року еквівалентно 11229,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1169,96 доларів США, що еквівалентно 8961,89 грн. за курсом 7,66 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/273 від 23.07.2009 року, з заборгованості по процентам за користування кредитом - 296,03 доларів США, що еквівалентно 2267,58 грн. У зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1465,99 доларів США, сплачене держмито у сумі 116,99 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. 14.12.2009 року на адресу Кам'янобрідського районного суду м.Луганська надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1465,99 доларів США, що еквівалентно 11229,48грн., сплачене держмито у сумі 116,99 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендована телеграма. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено через оголошення у газеті «Наша газета» № 58 (3914) від 19.04.2014р. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 21.05.2007 року був укладений кредитний договір № 66565 cred в сумі 4000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок [NUMBER] відкритий Приватбанком згідно договору № 66565_card від 21.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2009 року (а.с.6 -7) та Додаток № 1 до кредитного договору № 66565 cred від 21.05.2007 р., який є невід'ємною частиною вказаного договору (а.с.9). Крім цього, 21.05.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір № 66565 crаd про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит» (а.с.8). Відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав належним чином. Станом на 23.07.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором склала 1465,99 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/273 від 23.07.2009 року еквівалентно 11229,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1169,96 доларів США, що еквівалентно 8961,89 грн. за курсом 7,66 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/273 від 23.07.2009 року, з заборгованості по процентам за користування кредитом - 296,03 доларів США, що еквівалентно 2267,58 грн. (а.с.4). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1465,99 доларів США, що еквівалентно 11229,48 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 116,99 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved