Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дитини в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що є матір`ю відповідачки. [PERSON] самоусунулася від виховання свого сина, хоча має статус одинокої матері. Відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своєї дитини достатнім життєвим рівнем, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив чи заперечення проти позову не надала. Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав висновок про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] та заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав вищевказаний висновок. Представник третьої особи - Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала про що надала письмові пояснення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] - відповідачка по справі, є донькою [PERSON] - позивачки по справі, та матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] самоусунулася від виховання свого сина, не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своєї дитини достатнім життєвим рівнем, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. З письмових пояснень наданих Сумським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вбачається, що родина [PERSON] була занесена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в липні 2020 року, в зв`язку з неналежним виконанням з боку матері своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідачка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома. Жодної участі відповідачка у вихованні дитини не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідачка не надавала та не надає по даний час. Згідно з п. 16 постанови Пленуму ВСУ N 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - Постанова Пленуму ВСУ N 3 від 30.03.2007 р.) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а саме: ст. 164 Сімейного кодексу України «Підстави позбавлення батьківських прав». Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що позивачка проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] . Мають нормальні житлово-побутові умови, повністю утримує дитину, займається її вихованням. Позивачкою створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У дитини є окреме місце для заняття та ігор, спальне місце. В помешканні є всі необхідні для всебічного розвитку дитини речі та іграшки. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час. Дитина постійно потребує харчування, одягу, відвідують різні секції. Усе це потребує значних коштів і сама позивачка змушена в повній мірі це забезпечити. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Відповідачка протягом останнього часу не виконувала та не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своєї дитини достатнім життєвим рівнем, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. За висновком Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради від 08.02.2021 року, вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є сином позивачки та братом відповідачки, по суті позову пояснив, що відповідачку не бачив з квітня 2020 р., остання не приходить додому, не допомагає та не цікавиться дитиною. Опитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що бачив мати 6 місяців тому назад, згодний на позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України. Ст. 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи вищевказане суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, бо відповідачка є його матір`ю і по закону зобов`язана матеріально утримувати дитину. Аліменти стягувати на користь [PERSON] , [INFO] , шляхом перерахування їх на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] , у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати [PERSON] відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. сплачений при подачі позову до суду та на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved