Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2011 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року. Позивач посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння в сім`ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~ до\~початку судового\~засідання надав\~через канцелярію\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~його \~відсутність,\~позов підтримав. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день і час розгляду справи викликалася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, як не вручене з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», також відповідач викликалася повторно, через офіційний сайт судової влади України на 24.06.2020 р., про причини не з`явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про розірвання шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Відповідно до положень ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб зареєстрованому 16 вересня 2011 року Комишувахською селищною радою, Попаснянського району, Луганської області, Україна,\~ актовий запис № 28. Подружні стосунки з відповідачем\~ припинені через відсутність взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну неповнолітню\~дитину доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка мешкає\~з відповідачем. Спір щодо поділу майна наразі відсутній. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, врахвуючи, що відповідач не скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, згідно ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити відповідачу прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~21,\~24,\~105,\~110,\~111,\~112 СК України, ст.ст.\~12,\~13,\~81,\~141,\~206,\~247,\~258 - 259,\~263 - 265,\~268,\~272 - 273,\~280 - 284,\~287 - 289,\~354-355 ЦПК України,-

Outcome: approved