Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд про стягнення з [PERSON], [INFO], на їх користь заборгованість за Договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунку касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою від 20.08.2008 року у загальному розмірі 13783 грн. 77 коп., як спадкоємця померлого [PERSON], померлого [INFO], у межах вартості прийнятого у спадщину майна, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 20.08.2008 року, між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] (Позичальник) укладений Договір №3723 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково- касового обслуговування за дебетово- кредитною схемою. Згідно п. 1.1.4 Додаткової угоди Договору від 01.10.2013р., Банк встановив Кредитну лінію у сумі 13 000,00, строк дії Кредиту встановлено на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Крел фіксованою і складає 25,0 % процентів річних і сплачується щомісячно. Банком було виконано зобов'язання та надано Клієнту платіжну картку та ПІН до неї, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конверту. Позичальник отримав кредитні кошти та використав їх. 12.08.2016 року з розпорядження ГУ ПФУ в Харківській області про повернення коштів банку стало відомо що Боржник, [PERSON] помер [INFO]. Факт смерті Боржника [PERSON] підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. 09.02.2017 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою отримано і зареєстровано претензію Банку як кредитора до спадкоємців померлого [INFO] [PERSON], заява Банку долучена да спадкової справи №538/2014. Відповідно до листа Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 12.05.2017 року №121602-14 04.09.2014р із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого- гр. Республіки Казахстан [PERSON]. 29.04.2015року Сьомою ХДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/5 частки квартири [ADDRESS], реєстровий №1-423 та 16.05.2017 року Сьомою ХДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], реєстровий 1-439. Заборгованість за договором станом на 31 липня 2017 року померлого [PERSON] складає 13783, 77 грн. [PERSON] за життя допустив виникнення боргу за Договір №3723 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово- кредитною схемою від 20.08.2008р, який не погасив, спадкоємець [PERSON] (Відповідач) фактично прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину а, відтак, до Відповідача перейшли всі права та обов'язки батька [PERSON], у межах вартості успадкованого майна, яку останній допустив за життя В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, та просив суд постановити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що 20.08.2008 року, між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] (Позичальник) укладений Договір №3723 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково- касового обслуговування за дебетово- кредитною схемою. Згідно п. 1.1.4 Додаткової угоди Договору від 01.10.2013р., Банк встановив Кредитну лінію у сумі 13 000,00, строк дії Кредиту встановлено на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 25,0 % процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідно умов зазначеного Договору [PERSON] зобов'язався: сплачувати проценти за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом щомісяця (п.3.2). Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початок операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором, (п.3.3.Договору) Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, процентів за користування ним та інших платежів за Договором та за процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором. Банком було виконано зобов'язання та надано Клієнту платіжну картку та ПІН до неї, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конверту. Позичальник отримав кредитні кошти та використав їх, що підтверджується розрахунком. У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконував. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується довідкою Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 09.08.2014 року. 09.02.2017 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою отримано і зареєстровано претензію Банку як кредитора до спадкоємців померлого [INFO] [PERSON], заява Банку долучена да спадкової справи №538/2014. Відповідно до листа Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 12.05.2017 року №121602-14 04.09.2014р із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - гр.. Республіки Казахстан [PERSON]. 29.04.2015року Сьомою ХДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/5 частки квартири [ADDRESS], реєстровий №1-423 та 16.05.2017 року Сьомою ХДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], реєстровий 1-439. Як вбачається з розрахунку позивача, заборгованість за договором станом на 31 липня 2017 року померлого [PERSON] складає 13783, 77 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків і спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що залежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; Відповідно ч.2 ст. 1282 ЦК України, що вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно ст. 1297 ЦК України, у спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. [PERSON] за життя допустив виникнення боргу за Договором №3723 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово- кредитною схемою від 20.08.2008р, який не погасив, спадкоємець [PERSON] (Відповідач) фактично прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину а, відтак, до Відповідача перейшли всі права та обов'язки батька [PERSON], у межах вартості успадкованого майна, яку останній допустив за життя За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved