Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги до [PERSON] . На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.12.2020 року дана справа розподілена на суддю Казмиренко Л.В. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110(4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення, з використанням внутрішньобудинкових систем та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових мереж). Повідомленням визначено, що фізична особа - власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Отже, [PERSON] у період з 01 липня 2014 року по 17 квітня 2015 року був споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою : [ADDRESS] на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору не надав жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору. Відповідно до п. 1.1 Договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. 18 квітня 2015 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою : [ADDRESS] . Отже, [PERSON] з 18 квітня 2015 року по теперішній час споживає послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою : [ADDRESS] на підставі Договору. Однак в порушення вимог зазначених вище договорів, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих в період з 01.07.2014 року по 31.10.2019 року послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 5628,44 грн. Просили стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5628,44 грн., 3 % річних у розмірі 383,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 1353,92 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. 26.02.2021 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просили стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2 629,45 грн., 3 % річних у розмірі 383,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 1344,95 грн. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вирішив необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з урахуванням вимог про їх зменшення. В судовому засіданні 04.02.2021 року [PERSON] визнав позов частково. Вказав, що у лютому 2016 року в телефонному режимі звернувся до ПрАТ «АК «Київводоканал» із заявкою на опломбування і взяття на облік лічильників. Вказана заявка не була виконана ПрАТ «АК «Київводоканал» згідно з п.п. 9 п.4.4 Договору «про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)» від 18.04.2015 року, відповідно до якого виконавець зобов`язаний забезпечувати або доручати іншій юридичній особі на підставі відповідних договорів за заявою споживача взяття у тижневий строк на абонентський облік квартирних засобів обліку. У зв`язку із невиконанням заявки ним неодноразово були здійснені телефонні дзвінки до ПрАТ «АК «Київводоканал», зокрема у травні 2016 року та вересні 2016 року. Працівником ПрАТ «АК «Київводоканал» 29 листопада 2016 року було здійснено опломбування лічильників, без взяття їх на облік. Лічильники на облік були поставлені лише 15.02.2017 року, а перше платіжне доручення за лічильником прийшло у квітні 2017 року. В період з лютого 2016 року і до 29.11.2016 року ПрАТ «АК «Київводоканал» здійснював обрахунки за дорожчими тарифами та нарахували 254,9 куб. м., які реально спожитими не були. Позов визнав в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 2 629,45 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110(4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення, з використанням внутрішньобудинкових систем та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових мереж. Повідомленням визначено, що фізична особа - власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Отже, [PERSON] в період 01.07.2014 року по 17.04.2015 був споживачем послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з використанням внутрішньо-будинкових мереж, за адресою: : [ADDRESS] на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору не надав жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору. Відповідно до п. 1.1 Договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. 18 квітня 2015 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1.1 Договору-2 ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачені договором. Відповідно до п.3.1 Договору-2 розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, а згідно із п. 3.1 Договору боржник повинен вносити плату за отримані послуги на рахунок заявника до кінця поточного місяця. Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.07.2015 року по 31.10.2019 року послуг за водопостачання та водовідведення, у нього виникла заборгованість у розмірі 5628,44 грн., що підтверджується довідкою та відповідним розрахунком./а.с. 14,15. 26.02.2021 року до суду надійшов лист від ПрАТ «АК «Київводоканал» від 25.02.2021 року за №604/12, відповідно до якого повідомляється, що лічильник на холодне водопостачання 148643 і лічильник гарячої води, що обліковує обсяги водовідведення гарячої води 146912 прийняті на абонентський облік Товариством згідно акту опломбування від 15.02.2017 року. Зареєстрованих звернень від [PERSON] щодо прохання опломбування вищезазначених приладів обліку у 2016 році у ПрАТ «АК «Київводоканал» не надходило. За результатом звернення [PERSON] до ПрАТ «АК «Київводоканал проведено коригування, яке вплинуло на розмір заборгованості. У зв`язку з цим Відповідач, відповідно до порушень зазначених в позовній заяві, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 квітня 2016 року по 31 жовтня 2016 року послуг за водопостачання та водовідведення не виконав належним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 2629,45 грн. , відповідно до довідки та відповідним розрахунком, що долучені. У зв`язку із вищезазначеним позивач просить Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2629 грн. 45 коп. (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень сорок п`ять копійок ), 3% річних в сумі 383 грн. 02 коп. (триста вісімдесят три гривень дві копійки), інфляційні витрати в сумі 1344 грн. 95 коп. (тисяча триста сорок чотири гривні дев`яносто п`ять копійок ), всього 4357 грн. 42 коп. (чотири тисячі триста п`ятдесят сім гривень сорок дві копійки) . Зобов`язання з оплати послуг є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової суми боргу в розмірі 1344,95 грн. та 3% річних в сумі 383,02 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в зв`язку з встановленим судом порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача мають правове обґрунтування з посиланням на докази відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, а тому позов підлягає до задоволення. З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved