Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2015 року по пр. Броварському у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобілем Форд д\\н [NUMBER] та автомобілем [NUMBER], що належить позивачу, та під його ж керуванням. Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року відповідача визнано винним у даній ДТП. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а позивачу завдано матеріальну шкоду. Матеріальний збиток за пошкоджений автомобіль становить 119 480, 32 грн. Відповідно до положень Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачу було відшкодовано в порядку страхування цивільної відповідальності 49 759, 67 грн. Таким чином, на даний час залишилася невідшкодованою сума у розмірі 69 720, 65 грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 69 720, 65 грн. та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2015 року по пр. Броварському у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобілем Форд д\\н [NUMBER] та автомобілем [NUMBER], що належить позивачу, та під його ж керуванням. Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цієї особою. Як вбачається з письмових матеріалів справи, вказана ДТП сталася з вини водія [PERSON]І, який допустив порушення вимог Правил дорожнього руху. Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був підтверджений письмовими доказами. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення, а тому його вина у скоєній ДТП є доведеною. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER], що належить позивачу, отримав механічні пошкодження, а позивачу було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 119 480, 32 грн., що підтверджується Висновком про вартість матеріального збитку № 392/9-15 та Ремонтною калькуляцією № 392/9-15 від 08.09.2015 року. Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При зіткненні двох автомобілів шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Але при розгляді справи встановлено, що відповідно до положень Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачу було відшкодовано в порядку страхування цивільної відповідальності 49 759, 67 грн. Таким чином, на даний час залишилася невідшкодованою сума у розмірі 69 720, 65 грн. Згідно із ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов?язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров?я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов?язкове страхування). До відносин, що випливають із обов?язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). При настанні страхового випадку, відповідно до вимог ст. 22.1 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи. Враховуючи те, що відповідно до вимог діючого законодавства, кошти позивачу сплачено не у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача розмір матеріальної шкоди у сумі 69 720, 65 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 697, 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved