Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою\~ про визнання права на\~ земельну частку (пай) , посилаючись на те, що 08 листопада 1998 року помер її рідний дід [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №152862 видане Даченською сільською радою Біляївського району Одеської області). Її рідний дід проживав в [INFO]. 22 січня 2013 року померла її рідна мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №323962 видане в ДРАЦ у м. Одесі РС Одеського МУЮ). Її мати [PERSON] Фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] У її дідуся [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме сертифікат про права на земельну частку пай розміром 6,53 га в умовах кадастррових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності\~ КСП «Промінь» с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області. \~\~ 15 березня 2018 року під час звернення до приватного нотаріуса [PERSON] вона одержала відмову у вчиненні нотаріальних дій\~ на майно, яке належало її діду [PERSON], оскільки для оформлення спадщини їй\~ необхідно пред'явити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини з дідусем,\~ а в даних\~ документах у свідоцтві про народження її матері записано [PERSON], що не дає змоги встановити родинні відносини з померлим дідом [PERSON]. А також вона не може надати\~ правовстановлюючий документ на земельну ділянку , (сертифікат) так як він втрачений, про що дане оголошення в місцеву газету «Колос» №8(11006) від 27.01.2018 року. Ці обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вона\~ змушена звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлим дідом та визнати право на земельну частку (пай),\~ оскільки\~ вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушенна звертатись до суду з даним позовом. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Позивачка у судове засідання не зявилась, надала\~ до суду\~ заяву про розгляд справи у\~ спрощеному провадженні (а.с. 21). Представник відповідача Мартинівська сілька рада\~ в судове засідання не зявився, причини неяки суду невідомі. Ухвалою Новоархангельського районного суду від\~ 23.03.2018 року надавався строк для надання відзиву на позовну заяву та було роз'яснено в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений\~ судом строк без поважних причин суд має право вирішити за наявними матеріалами справи. \~\~ Представник відповідача - Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області\~ в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання в якій він просив слухати спрву за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. (а.с. 33). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі\~ та у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від\~ 23.03.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню\~ в повному обсязі з\~ наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності. Судом встановлено, що 08.11.1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії І-ЖД №152862 (а.с.5). За життя\~ [PERSON] набув право на земельну частку (пай) , яка\~\~ перебуває у колективній власності\~ КСП «Промінь» Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області\~ розміром 6,53 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0189274 видане 04.09.1996 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтва про смерть [PERSON] підтверджено, що померла [PERSON] доводиться рідною мамою позивача. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] Біляївського районного нотаріального округу Головного Територіального Управління Юстиції в Одеській області було відмовлено позивачці у вчинення нотаріальних дій на майно, яке належало [PERSON] оскільки необхідно надати відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини. Зі світлокопії довідки виданої виконкомом Дачненської сільської\~ ради Біляївського району Одеської області від\~ 12.03.2018 року №530 вбачається що, [PERSON], постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], до дня смерті 22 січня 2013 року. Зі світлокопії довідки виданої Мартинівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 11.05.2017 року №171\~ те, що\~ на території Мартинівської сільської ради\~ при розроблені схеми поділу земель колишнього КСП «Промінь» на земельні частки паї, було передбачено земельну ділянку загальною площею 6, 53 га, для [PERSON] відповідно до його сертифіката на право на земельну ділянку частку (пай) серія КР №0189274.(а.с.11) Зі світлокопії довідки виданої виконкомом Дачненської сільської\~ ради Біляївського району Одеської області від\~ 12.03.2018 року №529 вбачається що,\~ [PERSON], постійно проживав та був зареєстрований\~ в [INFO], до дня смерті\~ 08 листопада\~ 1998 року.(а.с.12) Зі світлокопії довідки виданої виконкомом Дачненської сільської\~ ради Біляївського району Одеської області від\~ 12.03.2018 року №528 вбачається що,\~ [PERSON], який помер 08 листопада 1998 року\~ постійно проживали разом\~ в [INFO], до дня смерті\~ з гр.. [PERSON], яка померла\~ 22 січня 2013 року.(а. с. 13) Відповідно\~ до\~ оголошення\~ яке було опубліковано в місцеву газету «Колос» №8(11006) від 27.01.2018 року повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку пай. (а.с.14) Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай) або державний акт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Позивачка є спадкоємцем за законом земельної ділянки після смерті тітки [PERSON], але оскільки правовстановлюючий документ було втрачено, тому позивачка не може\~\~ оформити свої спадкові права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Земельного Кодексу України після затвердження відповідним органом проекту землеустрою надається згода на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Лише після розроблення технічної документації із землеустрою здійснюється заповнення, державна реєстрація та видача державного акта на право власності на земельну ділянку. Державні акти на право власності на земельну ділянку видаються структурними підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України з дотриманням вимог Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Захист прав\~ громадян\~ та\~ юридичних осіб на земельні ділянки\~ здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом:\~ визнання прав;\~ відновлення стану земельної ділянки, який існував\~ до\~ порушення\~ прав,\~ і\~ запобігання\~ вчиненню\~ дій,\~\~ що порушують\~ права або створюють небезпеку порушення прав;\~ визнання угоди недійсною;\~ визнання недійсними\~ рішень\~ органів\~ виконавчої влади\~\~ або\~\~ органів\~\~ місцевого\~\~ самоврядування;\~ відшкодування заподіяних\~ збитків;\~ застосування\~ інших,\~ передбачених\~ законом, способів\~ захисту\~ (стаття\~ 16\~ ЦК) \~ Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року \~№ 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. \~\~\~\~\~ \~Позивачка є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті матері і має право успадкувати право на земельну частку (пай), що залишились після смерті останнього. \~ \~ \~ \~Судом в судовому засіданні достовірно встановлено факт безпосередніх прямих родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], а саме, що позивачка\~ доводиться рідною онукою останньому. \~ \~ \~ \~ \~Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає \~ задоволенню. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.\~ \~ \~ \~ \~Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved