Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № NKXRRX06500040 від 07.05.2007 року на загальну суму 19317,37 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № NKXRRX06500040 від 07.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2652.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), Банк зобов'язується надати Позичальнику Кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення. розмір Кредиту, цілі, відсотки. винагороди. розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві Позичальника, підписанням якої Клієнт та Банк укладають Кредитнозаставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсоткам ставки. Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди обумовлені у Заяві строки. Згідно з п. 3.2.7. даних Умов, Позичальник зобов'язується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплати нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню). Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.12.2016 року має заборгованість - 44634,82 грн., яка складається з наступного: 1901,66 грн. - заборгованість за кредитом; 17574,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 59,67 грн. - заборгованість за комісією; 25099,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судовим наказом Братського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2008 року за кредитним договором № NKXRRX06500040 від 07.05.2007 року з [PERSON] було стягнено заборгованість у розмірі 2351,21 грн. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року за кредитним договором № NKXRRX06500040 від 07.05.2007 року з [PERSON] було стягнено заборгованість у розмірі 24362,13 грн. Отже, з [PERSON] слід стягнути заборгованість у розмірі 19317,37 грн. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувалися. На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 19317,37 грн., які не були сплачені за користування кредитом, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № NKXRRX06500040 від 07.05.2007 року. У відповідності з ч.1 ст. 88 та, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved