Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача шкоду, завдану рибним запасам України в розмірі 3536 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог посилався на ті обставини, що відповідач за допомогою промислового знаряддя лову без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу, заподіявши шкоду рибним запасам України. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди в повному обсязі. Представник позивача, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, відповідач, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відомості про поважність причин неявки у судове засідання матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 650 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову, вилучених у порушника 23.07.2013 року в дохід держави, що знаходяться на складі Миколаїврибохорони. Так, зазначеною постановою встановлено, що 23.07.2013 року [PERSON] займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову - меси новою сіткою. Під час затримання у порушника була виявлена риба карась в кількості 38 шт., вагою 2900 г. на суму 646 грн. та риба тарань 34 шт., вагою 2800 грн. на суму 2890 грн., чим, згідно такс, викладених в додатку № 1209 Постанови КМУ від 21.11.2011 року рибним запасам України заподіяна шкода на загальну суму 3536 грн. 00 коп. Зазначені розрахунки заподіяної шкоди визначені згідно оцінки заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, складеної Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області 26.07.2013 року. Зі змісту ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" слідує, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved