Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія [NUMBER]. Позивач спадщину прийняла, оскільки протягом шести місяців вступила в управління і володіння спадковим майном, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ на вказане вище майно було втрачено за життя спадкодавця, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В межах визначеного судом строку відповідач до суду відзив не подав, однак селищний голова надіслав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника. За клопотанням позивача ухвалою суду від 27.12.2018 було витребувано матеріали Спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] У підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, однак остання надала до суду заяву в які позов підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення у даному підготовчому судовому засіданні, за наявними в справі матеріалами, за відсутності сторін, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно інформації витребуваної судом з нотаріальної установи встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 08.01.2019 за №10, після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Факт родинних відносин спадкодавця із позивачем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Наведене дає суду підстави стверджувати, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла. Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Трудівник", що підтверджується сертифікатом серія [NUMBER] (а.с.4). Із матеріалів цивільної справи встановлено, що сертифікат серія [NUMBER] втрачено. За встановлених судом обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved