Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрован та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,50 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, які він успадкував після смерті матері, [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом, та спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Крім того, він частково оформив свої спадкові права та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] - немає. Позивач не може в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавців. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки, як на спадщину за законом, після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , судові витрати з відповідача не стягувати. 09.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що Андрушівська міська рада просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими. Андрушівська міська рада провела звірку з оригіналом рішення, що зберігається в архіві архівного відділу Бердичівської РДА, за результатами якої встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Міньковецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 03 листопада 1993 року № 26 вказані у позові земельні ділянки були передані безоплатно у приватну власність [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного відповідач вважає, що копія рішення, надана позивачем, викликає сумніви в належності права власності на земельні ділянки спадкодавиці, [PERSON] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрован та проживала в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Міньковецької сільської ради (а.с. 5,8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,50 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Вищевказані земельні ділянки були передані спадкодавиці безоплатно у приватну власність на підставі рішення Виконавчого комітету Міньковецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 03 листопада 1993 року № 26, що підтверджується копією рішення та експертним висновком (а.с. 99,104). З копії спадкової справи № 314/2013 вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - спадкоємець за заповітом, [PERSON] (а.с. 29-45). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с. 10,12,13). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, які він успадкував після смерті матері, [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом, та спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Крім того, він частково оформив свої спадкові права та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] - немає. Вищевказане підтверджується копією спадкової справи № 75/2019 (а.с. 47-95). З акту КП "Бердичівське МБТІ" від 02 грудня 2019 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] знаходиться в стані непридатному для проживання (а.с. 18). Позивач не може в повній мірі оформити свої спадкові права після смерті батька, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавців (а.с. 14). Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81,125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстраціїцих прав. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що спадкодавці були власниками вищевказаного майна, позивач має право на спадкування майна після смерті батька, [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити, у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому задовольняє позов повністю.

Outcome: approved