Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

У квітні 2018 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити\~ факт проживання однією сімєю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття\~ спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що\~ 18.01.2017р.\~ помер [PERSON], дядько заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок за адресою: вул.Древлянська (Менжинського) 78-а в м.Новоград-Волинський. З листопада 2009 року і до дня своєї смерті [PERSON] проживав\~ разом з заявницею, яка проживала у дядька без реєстрації, по вул. Древлянська (Менжинського) 78-а, м. Новоград-Волинський та здійснювала догляд за ним.\~ Нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заявник фактично проживала разом\~ [PERSON] по вул. Древлянська (Менжинського) 78-а\~ м.Новоград-Волинському та здійснювала за ним догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю оформити\~ спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник\~ в судове засідання не з"явилась. Надала суду\~ письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.\~Вказала, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіслали суду\~ письмову заяву\~ про розгляд справи у їх відсутності. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. 18 січня 2017 року в м.Новоград-Волинський Житомирської області помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яка складається, в тому числі із житлового будинку за адресою: вул. Древлянська (Менжинського) 78а, м. Новоград-Волинський. В 1996 році [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого він розпорядився будинком № 78-а по вул. Менжинського (перейменована на Древлянська) в м. Новоград-Волинський Житомирської області та в частках по ? частині заповів будинок [PERSON] та [PERSON] (а.с. ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №321796 25.06.2015р. померла [PERSON], яка відповідно до заповіту мала би бути спадкоємицею ? частки будинку №78-а по вул. Древлянська (Менжинського) м. Новоград-Волинський після смерті [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 4372 від 20.10.2018р. КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» [PERSON] дійсно проживав по день смерті за адресою: вул. Менжинського (Древлянська) 78-а, м. Новоград-Волинський, разом з ним на момент його смерті проживала без реєстрації його племінниця [PERSON], дана довідка складена на підставі акта депутата міської ради від 29.08.2017р. (а.с.\~\~\~ ). Вказані обставини зазначені і в акті депутата міської ради від 23.03.2018р. [PERSON], в якому йдеться, що на момент смерті [PERSON] і починаючи з листопада 2009 року разом з ним проживала його племінниця [PERSON], де вона продовжує проживати на день складання даного акту. Даний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Також відповідно до довідки № 1311 від 06.03.2017р., виданої КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», встановлено, що на момент смерті [PERSON] 18.01.2017р. він був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним на момент смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований. Вказане підтверджується і даними будинкової книги (а.с. ). На запит суду нотаріусом повідомлено, що єдиною спадкоємицею, що звернулась із заявою про прийняття спадщини, є [PERSON], однак нотаріусом\~ відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті\~[PERSON], померлого 18 січня 2017 року у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засідані достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали по вул. Менжинського (Древлянська) 78-а, м. Новоград-Волинський з листопада 2009 року до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved