Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

У грудні 2018 р. Приватне акціонерне товариство "Жежелівський кар`єр" (далі - Товариство) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] основний борг за позикою у розмірі 7 476,81 грн. та три проценти річних від простроченої у розмірі 23,97 грн., а всього - 7 500,78 грн., посилаючись на те, що між ними 16.11.2017 р. було укладено договір № 66-11/17 про надання безпроцентної позики, на виконання якого воно позичило [PERSON] 20 000,00 грн., які та мала повертати рівними частинами до 30.09.2018 р., проте зобов`язань з повернення коштів належним чином не виконала, залишок заборгованості становить 7 476,81 грн. Від [PERSON] заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надходило. Судом з`ясовано, що між Товариством та [PERSON] 16.11.2017 р. укладено договір № 66-11/17 про надання безпроцентної позики, на виконання умов якого Товариство передало у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. на безпроцентній основі, а [PERSON] зобов`язалась повернути ці кошти у касу Товариства рівними платежами по 2 000,00 грн. на місяць, у період з грудня 2017 р. по вересень 2018 р. включно, що підтверджується копіями цього договору та видаткового касового ордеру від 16.11.2017 р. (а. с. 9, 10). Як вбачається зі змісту позовної заяви та довідки від 12.11.2018 р. № 676 Товариства, зобов`язань з повернення Товариству у період з грудня 2017 р. по вересень 2018 р. грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. [PERSON] належним чином не виконала, її заборгованість станом на 12.11.2018 р. становить 7 476,81 грн. (а. с. 11). Доказів, які б це спростовували, [PERSON] не подала. Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Абзацом першим частини першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Товариства в частині стягнення на його користь з [PERSON] боргу за довго ром позики у розмірі 7 476,81 грн. підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Товариство проситься стягнути на його користь з [PERSON] три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.10.2018 р. по 08.11.2018 р. у розмірі 23,97 грн. Суд зазначає, що цей розрахунок є помилковим, у зв`язку з чим розмір грошових коштів, які просить стягнути Товариство, є меншім, ніж той, на якій має право Товариство. Разом з тим, Суд,

Outcome: approved