Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Харабара Н.І. звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №03-488 від 23.10.2019р. в розмірі 64539,21грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.10.2019р. між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" укладено договір про споживчий кредит №03-488, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 65000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.10.2024р. із сплатою 56% річних за користування кредитом в період з дати отримання кредитних коштів до терміну остаточного повернення Кредиту. Вказує, що відповідач [PERSON] зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1083,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2019 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок № [NUMBER] . Ствердив, що відповідно до постанови правління Національного банку України від 28.12.2018р. №162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» банківський рахунок був перейменований. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим, у позичальника (відповідача) за Договором про споживчий кредит №03-488 виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2020 року складає 64539 грн. 21 коп., яку просить стягнути із відповідача, а також сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Харабара Н.І., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, а у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку Відповідач [PERSON] \~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~у судове\~засідання не\~з`явився\~без поважних\~причин,\~клопотань про\~відкладення або\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~до суду\~не надходило.\~Як вбачається\~із матеріалів\~справи судові\~повістки відповідачу\~надсилались рекомендованим\~листом з\~повідомленням про\~вручення поштового\~відправлення за\~адресою місця\~його проживання,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку та\~були вручені\~йому особисто. Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідача не надходило. Тому на підставі статей 128, 131 ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою судді від 08.10.2020 року позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь). Ухвалою суду від 05.03.2021 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, судом вирішено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого-начальника відділу клієнтів роздрібного бізнесу ТВБВ №10013/03 філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Адамик М.С. та відповідачем [PERSON] укладеного Договір про споживчий кредит №03-488, за яким відповідач у справі отримав грошові кошти у сумі 65000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 жовтня 2024 року, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом в період з дати отримання кредитних коштів до терміну остаточного повернення кредиту. Так, пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 2.4.2 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. Згідно п.3.3.1 Договору, всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором. Відповідно до п. 3.3.3 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1083,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, встановленого у п.п. 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими (п.3.3.4 цього Договору). Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе ним Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди , атакож сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (п.п. 4.3.1 - 4.3.4 Договоу). Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану (п.3.9 такого). При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку. Відповідно до п.п. 3.9.3 та п.п. 3.9.3.2 строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі на пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Згідно з додатком №2 до Договору про споживчий кредит, в філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/03 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на відповідача [PERSON] відкрито три гривневі рахунки. Відповідно до виписки за рахунками виконавця філією Львівського обласного Управлінням АТ «Ощадбанк» 23.10.2019р. перераховано на рахунок клієнта [PERSON] суму кредиту згідно з кредитним договору №03-488 від 23.10.2019 в розмірі 65000 грн. Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до розрахунків заборгованості за основним боргом, відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема, своєчасно не повертав кредит рівними частинами в розмірі 1083,33 грн., щомісячно до 5 числа місяця, а також проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором про споживчий кредит, укладеним 23.10.2019р., станом на 11.09.2020 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 64539 грн. 21 коп., яка складається з наступного: -56298 грн. - сума простроченого кредиту; -8191 грн. 72 коп. - сума прострочених процентів за користування кредитом; -0 грн. - загальна сума пені; -0 грн. - розмір інфляційних втрат по прострочених відсотках; -49 грн. 49 коп. загальна сума 3 % річних. Вказані обставини підтверджуються: копією договору про споживчий кредит №03-488 від 23.10.2019р.; додатком №2 до Договору про споживчий кредит №03-488 від 23.10.2019р.; паспортом споживчого кредиту від 09.10.2019р.; розрахунком заборгованості за договором станом на 11.09.2020р.; копіями виписок по рахункам за період з 23.10.2019р.-11.09.2020р.; іншими матеріалами справи. Відповідач [PERSON] станом на 05.03.2021р. відзиву на позовну заяву суду не подав, будь-яких доказів щодо безпідставності вимог позивача та на спростування його доводів не представив. Відповідно до ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.611,\~625,\~629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] не виконує умови договору про споживчий кредит №03-488\~від 23.10.2019року, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог на предмет стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми заборгованості в розмірі 64539,21 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордеру №7300165614 від 16.09.2020р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. З огляду на те, що заявлені позовні вимоги задоволено повністю, то на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved