Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, але до досягнення нею 23-річного віку; допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення місячного платежу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. З 01 вересня 2012 року вона навчалася на денному відділенні Дніпродзержинського комерційного технікуму за спеціальністю "Виробництво харчової продукції", з терміном навчання з 01 вересня 2012 року по 31 січня 2015 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 жовтня 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). У 2013 році вона перевелася з Дніпродзержинського комерційного технікуму до Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара на факультет психології, з денною формою навчання на термін з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 375-88-31 від 29 січня 2014 року. Її мати [PERSON] з жовтня 2011 року не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO]. Батько не надає їй допомоги у добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] навчається у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на факультеті психології, з денною формою навчання, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 375-88-31 від 29 січня 2014 року /а.с. 8/. З відповідача [PERSON] починаючи з 19 жовтня 2012 року стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Виконавче провадження по стягненню аліментів закрито 20 вересня 2013 року, у зв'язку з відрахуванням [PERSON] із складу студентів Дніпродзержинського комерційного технікуму, що підтверджується копіями виконавчого листа у справі № 2-1713/6142/12, виданого 11 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська та постанови про закінчення виконавчого провадження від 20 вересня 2013 року /а.с. 5, 6/. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй дочці до закінчення нею навчання.

Outcome: approved