Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

У березні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, вона перебуває з 07.08.1993 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 694 від 07.08.1993 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина. З весни 2017 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки, тривалий часу відповідач створює умови неможливості їх подружнього життя. Він вчиняє сварки, в процесі яких ображає її, принижує її гідність. Його агресивна поведінка негативно впливає на неї та сина, який вимушений був залишити місце сумісного проживання, не бажаючи постійно знаходитись в обстановці агресії з боку батька. Вважає, що їх сім'я розпалась і відновити подружні стосунки неможливо і суперечить її інтересам. Відповідач не побажав вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.1993 року між нею та [PERSON] у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /актовий запис № 694 від 07.08.1993 року/. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.1993 року, зареєстрованому у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 694 від 07.08.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Зі змісту позову вбачається, що між сторонами припинені подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, вважає, що це не можливо, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved