Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя, вказавши в позовній заяві, що з 20.11.1993 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, на даний час між ними виник спір про майно. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладались. У період шлюбу сторонами по справі за спільні кошти було побудовано житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю - 100000,00 грн. Правовстановлюючі документи на нерухоме майно оформили не до кінця, адже після виникнення спору не змогли дійти домовленості щодо користування та володіння спірної будівлі. Оскільки будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні вони не укладали, частка сумісно нажитого майна позивачки складає ? . Позивачці та відповідачу не вдається поділити спірне майно у позасудовому порядку, в зв'язку з чим, [PERSON] просить суд позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1993 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 листопада 1993 року, який зареєстрований Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії довідки, виданої Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області від 05.06.2014 року за №596, що згідно особовому рахунку [NUMBER] по господарської книги №16 Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, будинок в с. Великомихайлівка, по вул. Центральній Покровського району Дніпропетровської області належить [PERSON] та земельна ділянка біля вище вказаного будинку становить 0,16 га. (а.с.12). З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що [PERSON] являється власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.08-10). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини та самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Беручи до уваги, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудований позивачкою та відповідачем саме у період шлюбу, що випливає із матеріалів справи, суд вважає, що дане майно є спільною сумісною власністю сторін у справі, частки у котрій є рівними, оскільки іншого судом не встановлено. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 500,00 грн., сплачений останньою при подачі позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved