Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позиція позивачів та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування\~позову зазначають,\~що вони [PERSON] та [PERSON] , є дочками, а [PERSON] - сином [PERSON] , який помер [INFO] в селі Березняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] , та [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] . З довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08.10.2020 року за № 02-24/1110 слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] . Спільно з ним на день його смерті зареєстровані : [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] -онук. Заповіт в Покровськобагачанській сільській раді Хорольського району Полтавської області не посвідчував. З довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08.10.2020 року за № 02-24/1111 слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] . Спільно з нею на день її смерті зареєстрований : [PERSON] , [INFO] -онук.Заповіт в Покровськобагачанській сільській раді Хорольського району Полтавської області не посвідчувала. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., гаража Літ. Б, гаража Літ. В, сараю- літня кухня Літ. Г, сараю Літ. Д, сажу Літ.Е, погребу Літ. Ж, колодязя №1, огорожі №2, воріт №3; - земельну ділянку площею 0, 25 гектарів, кадастровий номер: 5324880601:01:001:0204, що розташована на території с. Березняки Хорольського району Полтавської області, цільове призначення-для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 749152; - земельну ділянку площею 0, 52 гектарів, кадастровий номер: 5324880601:01:001:0205, що розташована на території с. Березняки Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 749151; - земельну ділянку площею 1,1584 гектарів, кадастровий номер: 5324880600:00:014:0001, що розташована на території Покровськобагачанської ( колишньої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 153603; - земельну ділянку площею 4,6020 гектарів, кадастровий номер: 5324880600:00:013:0068, що розташована на території Покровськобагачанської ( колишньої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 153602. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3,0607 гектарів, кадастровий номер: 5324880600:00:013:0067, що розташована на території Покровськобагачанської ( колишньої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 153601. 21.12.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивачі не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання відповідач не з"явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247\~ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що\~\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачі, [PERSON] та [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , є єдиними спадкоємцями майна померлого [INFO] батька [PERSON] та померлої [INFO] матері [PERSON] за законом, які прийняли їх спадщину, тому мають рівне право на їх спадкове майно, тобто по 1/3 частці кожен із спадкоємців. Згідно з повідомленням завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 07.10.2020 року за вих. № 672/02-14 спадкова справа № 39/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита 25.02.2020 року на підставі наших заяв про прийняття спадщини. 26 лютого 2020 року у спадкову справу № 39/2020 було подано заяву про прийняття спадщини сином спадкодавця [PERSON] та заяву про відмову від прийняття спадщини дружиною спадкодавця [PERSON] . Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Також спадкова справа № 143/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита 12 серпня 2020 року на підставі наших заяв про прийняття спадщини. 15 вересня 2020 року у спадкову справу № 39/2020 було подано заяву про прийняття спадщини [PERSON] . Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Заповіту [PERSON] не складала. На даний час між позивачами та відповідачем [PERSON] виник спір щодо поділу спадкового майна померлого батька [PERSON] та померлої матері [PERSON] , тому вони звернулися до суду з даним позовом, вважаючи, що поділ спадкового майна між спадкоємцями належить провести у відповідності до вимог ст. 1278 ЦК України, виділивши кожному з позивачів із спадкового майна померлого [INFO] батька [PERSON] у приватну власність по Ѕ частці земельної ділянки площею 1,1584 гектарів, кадастровий номер: 5324880600:00:014:0001, та Ѕ частці земельної ділянки площею 4,6020 гектарів, кадастровий номер: 5324880600:00:013:0068, що розташовані на території Покровськобагачанської ( колишньої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області , цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 153602 та Серія ПЛ № 153603. Відповідачеві [PERSON] належить виділити із спадкового майна померлого [INFO] батька [PERSON] у приватну власність - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., гаража Літ. Б, гаража Літ. В, сараю- літня кухня Літ. Г, сараю Літ. Д, сажу Літ.Е, погребу Літ. Ж, колодязя №1, огорожі №2, воріт №3; - земельну ділянку площею 0, 25 гектарів, кадастровий номер: 5324880601:01:001:0204, що розташована на території с. Березняки Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 749152; - земельну ділянку площею 0, 52 гектарів, кадастровий номер: 5324880601:01:001:0205, що розташована на території с. Березняки Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 749151. Відповідачеві [PERSON] належить виділити із спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] земельну ділянку площею 3,0607 гектарів, кадастровий номер: 5324880600:00:013:0067, що розташована на території Покровськобагачанської ( колишньої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 153601. Загальна вартість спадкового майна померлого [INFO] батька [PERSON] становить: 478\~834, 27 грн., то частка кожного із спадкоємців становить: 478\~834,27:3= 159\~611, 43 грн.; з яких кожному з позивачів виділяється майно вартістю 66\~466, 00 грн., а всього- 132\~932, 00 грн., а відповідачеві - вартістю 345\~902, 27 грн., тому з нього на користь позивачів належить стягнути грошову компенсацію різниці вартості майна, що виділяється: на користь кожного з позивачів: (159\~611, 43 грн. - 66\~466, 00 ) = 93\~145, 43 грн. Загальна вартість спадкового майна померлої [INFO] матері [PERSON] становить 69\~024, 21 грн., що виділяється відповідачеві повністю, тому з нього на користь кожного з позивачів позивачів належить стягнути грошову компенсацію різниці вартості майна, що виділяється: 69\~024, 21 :3= 23\~008, 07 грн. Отже, загальна сума грошової компенсації різниці вартості усього спадкового майна батьків сторін, яку належить стягнути з відповідача [PERSON] кожному з позивачів становить по 116\~153, 50 грн. Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осібю право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~Статтею 328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~У відповідності до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). \~Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. \~Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. \~Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. \~Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~ \~Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. \~При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки. Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам. Таким чином,\~під способами\~захисту суб`єктивних\~цивільних прав/інтересів\~розуміють закріплені\~законом матеріально-правові\~заходи примусового\~характеру,\~за допомогою\~яких проводиться\~повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів. \~Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. \~У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом. \~Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. \~Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. \~ \~Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved