Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Прокурор м. Жовті Води звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким позбавити відповідачку - [PERSON] батьківських прав відносно її трьох неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], та синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради [PERSON], [PERSON] стягнувши з неї на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки дітей, до досягнення ними 18-річного віку. Стягнути з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягнути їх у такому розмірі щомісячно до досягнення ним 18-річного віку. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як діти залишені без батьківського піклування, перебувають малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мати яких, [PERSON], 1984 року народження, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей. З дітьми разом тривалий час не проживає, матеріально не підтримує, навчанням та вихованням не цікавиться. Згідно інформації відділу освіту, малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дошкільні навчальні заклади міста не відвідували. Відповідно до інформації СМСЧ - 9, мати дітей, [PERSON], часто не відкривала двері квартири медичним працівникам, для проведення диспансерного огляду дітей не приводила, порушувала графік щеплень дітей, не в повному обсязі та невчасно виконувала рекомендації лікарів по лікуванню дітей, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. [PERSON] не працює, в Жовтоводському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває та за сприянням у працевлаштуванні не зверталась. Відповідачка разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до повідомлень ЦСССДМ та актів обстежень служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, квартира в якій проживали діти знаходиться в антисанітарному стані, продукти харчування в мінімальній кількості, дитячий куточок не облаштований, дитяча білизна не випрана, багато порожніх пляшок з під алкогольних напоїв. Відповідачка неодноразово попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки не виконання нею батьківських обов'язків, на які ніяким чином не реагує. 22.07.2011 року, згідно акту складеного працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС та СМСЧ - 9 малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були знайдені на вулиці міста та влаштовані до дитячого відділення СМСЧ - 9. По теперішній час мати з питанням про повернення дітей, до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради не зверталась. Де який час малолітні [PERSON], [PERSON] перебували в КЗ "Притулку для дітей №1 служби у справах дітей" виконавчого комітету Криворізької міської ради. На даний час діти тимчасово влаштовані у родини - [PERSON] у родину [PERSON], [PERSON] у родину [PERSON]. [PERSON] проживає в сім`ї батька [PERSON]. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON], є громадянином Російської Федерації та на теперішній час місце знаходження його не відомо. В подальшому орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради планує визнати [PERSON] безвісті відсутнім. Батько [PERSON] записан у відповідності за ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері). В зв'язку з зазначеним вище прокурор вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач, [PERSON] належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, у своїй заяві позов визнала у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Представник органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні участі не брав, оскільки є громадянином Російської Федерації та на теперішній час місце знаходження його не відомо. В подальшому орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради планує визнати [PERSON] безвісті відсутнім. Суд, заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, свідків, малолітніх [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що: - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. - Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У судовому засіданні судом встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтв про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с.9-11/ матір'ю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] є [PERSON] з яким і проживає на теперішній час [PERSON] Батьком [PERSON] є [PERSON], громадянин Російської Федерації місце знаходження якого не відомо. Батько [PERSON] у свідоцтві про народження дитини зазначений у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України(зі слів матері). Із пояснень у судовому засіданні прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, судом було встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу веде спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обов'язків, не працює, зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть аналогічний спосіб життя. Недбало ставлячись до створення належних умов для життєзабезпечення дітей, не надає достатньої уваги своїм дітям, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей, з дітьми разом тривалий час не проживає, матеріально не підтримує, навчанням та вихованням дітей не займається. Такі пояснення знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та малолітніх [PERSON], [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила: що її син [PERSON] проживав на протязі трьох років з [PERSON] У них [INFO] року народився син [PERSON]. Однак у [PERSON] вже було двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Приблизно у 2010 році я [PERSON] вже забрала жити до себе і більше дитина до матері не поверталась. Діти і [PERSON] не мали постійного місця проживання. Мати дітей вела аморальний спосіб життя, постійно вживала алкогольні напої. Не здійснювала догляд за дітьми. Вихованням не займалась. Спочатку [PERSON] [PERSON] їй не віддавала, але згодом сама віддала дитину. Коли забрала хлопчика до себе йому було приблизно до двох років. Вона влаштувала дитину до дитячого садочка. Вихованням дитини займається вона. Батько дитини вихованням теж не займається, майже постіно знаходиться на заробітках. Матір долею дитини не цікавиться. Останній раз я бачила її у травні 2014 року. Хлопчик матір не знає і не спілкується з нею. На данний час вона має намір звернутися до органу опіки та пуклівання, щоб оформити опікунство над дитиною. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила: що 24 квітня 2013 року орган опіки та піклування звернувся до нею з проханням тимчасової опіки над [PERSON]. І з того часу дитина проживає разом з нею один рік і чотири місяці. До цього дитина два роки знаходилася у дитячому будинку. [PERSON] розповідав, що в дитячому будинку його ображали старші діти і часто сварили. Про долю дитини їй майже нічого не розповідали. Зі слів хлопчика вона дізналась, що раніше, мама з іншими дітьми і ще якимось чоловіком проживали разом і спали на одному ліжку, що не було що їсти. Вони майже постійно знаходилися на вулиці. Коли забрала хлопчикові було майже 7 років. [PERSON] розповідав, що мама майже не займалася ними. За цей період, що хлопчик проживає з нею, він з мамою не бачився і не спілкувався взагалі. Коли він знаходився у дитячому будинку, закінчив перший клас, однак рівень його знань не дозволяв перевести його до другого класу, а тому рішенням комісії дитину було залишено ще на один рік у першому класі. Зараз дитина ходить до другого класу середньої школи № 8 м. Жовті Води. Про матір [PERSON] майже не згадує. Згадує лише про сестру [PERSON]. Дівчинка проживає в іншій родині і як мені стало відомо, що дитина має бути разом із сестрою в одній родині. Я не заміжня і бажаю хлопчикові, щоб у нього була повноцінна родина. Однак, якщо [PERSON] буде непотрібний у тій родині, де проживає його сестра, я буду вирішувати питання про призначення її опікуном. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з [PERSON]. До цього часу він проживав разом із своєю сестрою [PERSON] у дитячому будинку. Маму він не пам'ятає і не спілкується з нею. До мами повертатися не хоче. Хоче проживати разом з [PERSON]. З сестрою [PERSON] вони спілкуються дуже рідко. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з відповідачкою [PERSON] не знайома. З 01 квітня 2013 року за проханням органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради [PERSON] проживає у її родині. У дівчинки є брат [PERSON]. Їх забрали від мами у дитячий будинок. Зі слів дівчинки вона дізналась, що раніше вони разом з мамою і ще якимось чоловіком проживали в одній квартирі, спали на одному ліжку усі разом. Про матір згадує дуже рідко. Зараз дівчинка навчається в 2 класі в середній школі №8. Дівчинка навчається добре, має добру поведінку. В цій же школі навчається і її брат [PERSON]. З братом вони зустрічаються дуже рідко і майже не спілкуються. Однак оскільки вони зараз навчаються в одній школі, вони будуть спілкуватися частіше. Має намір звернутися в органи опіки та піклування для оформлення опікунства над дитиною. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що буде навчатися у другому класі. Маму бачила давно. Не спілкується з нею, однак трішки сумує за нею. Вона хоче жити з тіткою [PERSON] і іноді бачити маму. Свого братика бачить рідко. По телефону вони не спілкуються. Так, Актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 22 липня 2011 року /а.с.26/ підтверджується, що [PERSON] покинула своїх двох дітей [PERSON] та [PERSON] біля будинку [ADDRESS] і пішла в невідомому напрямку. Діти тимчасово були направлені до відділення СМЧ-9. З листа СМСЧ- 9 від 14.10.2011 року /а.с.14/ вбачається, що [PERSON] не цікавилася здоров'ям дітей, часто змінювала місце проживання, двері медпрацівникам часто не відкривала тому визначити місце проживання було неможливо, виїжджали з міста. Діти не відвідували ДДУ. Амбулаторні картки дітей мати періодично держала вдома, рекомендації лікарів не виконувала, дитячу поліклініку не відвідувала. З листа відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради /а.с.15/вбачається, що діти не відвідували дошкільні навчальні заклади. Актами обстеження житлово-побутових умов /а.с. 23-25/ встановлено, що санітарно - гігієнічні умови квартири [ADDRESS], де проживала [PERSON] разом з дітьми, є незадовільними. Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 226 від 17.05.2012 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка створила нестерпні та загрозливі умови для життя своїх дітей, фактично кинула їх на призволяще, обрала такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітніх дітей, що дає підстави дійти висновку що вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей доньки [PERSON] та синів [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі [PERSON], [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачки повинні також бути стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки дітей до досягнення ними 18- річного віку. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати їх у такому розмірі щомісячно до досягнення ним 18 - річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved