overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця до закінчення навчання у ДПТНЗ «КПТУ» м. Конотоп, тобто до 20.01.2015 року. Вимоги обгрунтовує тим, що навчається у ДПТНЗ «КПТУ» м. Конотоп на денній формі. Відповідач добровільно матеріально її не підтримує, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату. [PERSON] у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.14). Відповідач [PERSON] також надав заяву, в якій просить справу розглядати без нього, задоволенню вимог не заперечує (а.с.13). Третя особа: [PERSON] у наданій заяві вимоги підтримала, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності (а.с.15). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач офіційно працює і має дохід у вигляді заробітної плати, будь-яких платежів на користь інших осіб не здійснює, суд приходить до переконання про можливість матеріального утримання ним повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у зв"язку з чим потребує такої допомоги. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. В мотивування позову посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, які проживають із нею. Починаючи із травня 2014 року спільно не проживають із відповідачем. Незважаючи на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. При попередньому розгляді справи позивачка змінила позовні вимоги, просила стягувати аліменти на дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно. Відповідач при попередньому розгляді справи позовні вимоги визнав повністю. Вказав суду, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, в розмірі по 500 грн. щомісячно і до їх повноліття. Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, дітей, закону, суд вважає, що його слід прийняти та постановити рішення при попередньому розгляді справи. Встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, хоча має нерегулярні доходи. Будь-яких інших стягнень із відповідача за судовими рішеннями не проводиться. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, може забезпечити матеріальне утримання своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. В мотивування позову посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] із 21.11.2003 року по 14.11.2013 рік. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], котрі проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні. Починаючи із жовтня 2012 року , тобто ще до офіційного розірвання шлюбу , спільно не проживають із відповідачем, не підтримують ніяких відносин. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. При попередньому розгляді справи позивачка змінила позовні вимоги, просила стягувати аліменти на дітей в розмірі по 450 грн. щомісячно. Представники відповідача при попередньому розгляді справи позовні вимоги визнали повністю. Вказали суду, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, в розмірі по 450 грн. щомісячно і до їх повноліття. Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, дітей, закону, суд вважає, що його слід прийняти та постановити рішення при попередньому розгляді справи. Встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, хоча має нерегулярні доходи. Будь-яких інших стягнень із відповідача за судовими рішеннями не проводиться. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, може забезпечити матеріальне утримання своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. В мотивування позову посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] із липня 2004 року по жовтень 2010 рік. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], котрі проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні. Починаючи із червня 2010 року , тобто ще до офіційного розірвання шлюбу , спільно не проживають із відповідачем, не підтримують ніяких відносин. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. При попередньому розгляді справи позивачка змінила позовні вимоги, просила стягувати аліменти на дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно. Відповідач при попередньому розгляді справи позовні вимоги визнав повністю. Вказав суду, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, в розмірі по 500 грн. щомісячно і до їх повноліття. Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, дітей, закону, суд вважає, що його слід прийняти та постановити рішення при попередньому розгляді справи. Встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, хоча має нерегулярні доходи, працюючи по найму та надає послуги таксиста. Відповідач на даний час має іншу сім"ю і на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей. Будь-яких інших стягнень із відповідача за судовими рішеннями не проводиться. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, може забезпечити матеріальне утримання своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.88 ЦПК України, якщо\~\~позивача,\~\~на\~\~користь\~\~ якого\~\~ ухвалено\~\~ рішення, звільнено від сплати судового збору,\~\~він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи\~\~відхиленої\~\~частини вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки- [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття. В мотивування позову посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] до 06.03.2015 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], котра проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка посилається на те, що після припинення спільного проживання відповідач участі у вихованні та утриманні дочки не бере, добровільно надавати фінансову допомогу не бажає. При попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник підтримали позов повністю. При попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти постановлення рішення. Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, дитини, закону, суд вважає, що його слід прийняти та постановити рішення при попередньому розгляді справи. Встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], котра перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд зобов»язаний у відповідності до ст.182 СК України врахувати обставини, зазначені в даній статті, зокрема матеріальний стан платника аліментів, наявність в нього інших дітей на утриманні, непрацюючих та непрацездатних членів сім»ї та інші обставини, що мають значення. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює викладачем в Заставнівській музичній школі, отримує заробітну плату. Будь-яких інших стягнень із відповідача за судовими рішеннями не проводиться. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, може забезпечити матеріальне утримання своєї неповнолітньої доньки. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 01 червня 1991 року відділом ЗАГСу Недригайлівського райвиконкому смт. Недригайлів Сумської області. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки припинені з 2005 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову, а розгляд справи провести без його участі про що надав до суду заяву (а.с.17-20). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з подальшими змінами і доповненнями, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені (а.с.1), у розмірі 551 (пятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 04 березня 2011 року виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області. Перебуваючи в шлюбі вони створили прийомну сімю та взяли на виховання та утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Крім того просила суд судові витрати, покласти на відповідача. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.27). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. З відповідача [PERSON] на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 04 жовтня 2001 року Тернівським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Спір відносно майна, що є їх спільною сумісною власністю існує. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04 жовтня 2001 року, який зареєстровано Тернівським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім"ю неможливо. Шлюбні стосунки припинені з червня 2013 року. Спір про поділ майна, набутого в шлюбі, існує, але позовних вимог щодо поділу майна під час розгляду даної справи сторони не заявляли. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім"я розпалась повністю та відновлена бути не може. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документально підтверджені судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 29 вересня 2006 року, відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві. Від даного шлюбу сторони маю четверо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Спору відносно майна, що є їх спільною сумісною власністю на даний час не має. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб та дітей залишити на її вихованні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він хоче зберегти сім'ю. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29 вересня 2006 року, який зареєстровано відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №864, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім"ю неможливо. Шлюбні стосунки припинені. Спір відносно майна, що є їх спільною сумісною власністю, відсутній. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім"я розпалась повністю та відновлена бути не може. Термін який суд надавав сторонам для примирення позитивних наслідків не дав. Місце проживання малолітніх дітей за взаємною згодою батьків слід визначити з матір'ю за місцем її фактичного проживання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved