Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року з відповідача стягнуто 500 гривень щомісячних платежів на користь позивачки на утримання сина - [PERSON]. [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та хворіє. Розмір аліментів, що сплачуються відповідачем є занадто низьким та не відповідає вимогам закону та мінімальному прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку на місяць. На прохання допомагати відповідач не реагує. Просить позов задоволити. Позивачка в письмовій заяві просила суд справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року з відповідача стягнуто 500 гривень щомісячних платежів на мою користь на утримання [PERSON]. [INFO]. [PERSON] хворіє та має діагноз - ранній дитячий аутизм із порушенням соціальної адаптації та знаходиться на утриманні позивачки. У звязку із погіршенням стану його здоров, отримано Висновок ЛКК з рекомендацією влашування [PERSON] у спеціалізований заклад 3-го ступеню та у серпні 2017 року [PERSON] оформлено у Роздільський дитячий будинок-інтернат. Позивачка працює вчителем у середній загальноосвітній школі № 73 м.Львова та отримує не достатньо доходу для утримання сина та розмір аліментів, що сплачуються відповідачем є занадто низьким та не відповідає вимогам закону та мінімальному прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку на місяць. Відповідно до частини 1статті 192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved