Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу у розмірі 24463,64 грн., за кредитним договором № IFI8RX07080291 від 23.12.2006 року та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1218,00 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № IFI8RX07080291 від 23.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1303,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач станом на 04.09.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість, в розмірі 43950,13 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 1303,50грн., по процентам за користування кредитом 13020,73 грн., по комісії за користування кредитом 250,32 грн., пеня за не своєчасне виконання зобовязань за договором - 29375,58 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21127,62 грн., яка була задоволена рішенням Городенківського районного суду від 20.05.2013 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] № IFI8RX07080291 від 23.12.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1303,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8-11 ) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із умовами надання споживчого кредиту складають між ним та банком кредитний договір, що стверджено його підписом в заяві. (а.с.7) Згідно копії розрахунку заборгованості у відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виникла заборгованість в розмірі 43950,13 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 1303,50грн., по процентам за користування кредитом 13020,73 грн., по комісії за користування кредитом 250,32 грн., пеня за не своєчасне виконання зобовязань за договором - 29375,58 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21127,62 грн., яка була задоволена рішенням Городенківського районного суду від 20.05.2013 року.(а.с. 6) Копією рішення Городенківського районного суду від 20.05.2013 року стверджено. що позов ПАТ КБ « ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21127,62 грн. задоволено. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк». (а.с.16) Копією довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, стверджено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано, як юридична особа. (а.с.13) Відповідно до копії банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року стверджено, що ПАТ КБ «Приватбанк» унесено до державного реєстру банків 19.03.1992 року за №92. (а.с.15) Копіями довіреності виданих ПАТ КБ ПриватБанк стверджено, що ПАТ КБ ПриватБанк уповноважив [PERSON] та [PERSON] представляти інтереси банку.(а.с.14, 41) В звязку з вище наведеним суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» всю суму заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача в користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути 1218 грн. 00 коп. судових витрат. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved