Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду\~\~з позовом про стягнення з\~\~відповідачки\~ [PERSON] заборгованості\~\~за кредитним договором у сумі\~\~36007,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.04.2013 року шляхом акцептування [PERSON], Пропозиції клієнта, сторони відповідно до умов заяви №001-20541-020413 уклали кредитну угоду, яка відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України є договором. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 частини 1 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26256908215752, встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 30000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши Відповідачу картковий рахунок №26256908215752 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 15.05.2015 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 36007,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача,\~ підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України - договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що\~ 02.03.2013 року, шляхом акцептування [PERSON], Пропозиції клієнта між сторонами\~\~було укладено кредитний договір №001-20541-020413 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а.с.4/. Частиною 2 ст. 642 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши Відповідачу картковий рахунок №26256908215752 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. Відповідно до заяви №001-20541-020413 від 02.04.2013 року [PERSON] підтвердила своє розуміння і згоду на те, що до підписання цієї позиції вона була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (п.2.5 частини 3 Заяви); повідомлена, що чинна редакція Правил та Тарифів розміщені на Офіційному сайті [PERSON], і вона зобовязана періодично ознайомлюватися з ними, з метою перевірки їх чинності та ознайомлення зі змінами до них, а також перевіряти правильність здійснених операцій за Рахунком, у спосіб та в порядку, визначеними у Правилах (п.5 частини 3 Заяви). Відповідно до п.7.1 частини 3 Заяви складовою та невідємною частиною цієї Пропозиції є Правила та [PERSON], з якими [PERSON] попередньо ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє й положення якими остання неухильно зобовязалась дотримуватись; пунктом 10 частини 3 Заяви, [PERSON] підтвердила, що отримала Картку № 5163990008567061 та ПІН до картки їй відомий, а також їй розяснено та зрозумілі шляхи зміни ПІНу. З розрахунку суми заборгованості по\~\~ договору №001-20541-020413 від 02.04.2013 року,\~\~станом на 15.05.2015 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить\~\~36007,00 грн., яка складається з наступного: ?тіло кредиту 17517,46 грн.; ? прострочене тіло кредиту 8196,53 грн; ?заборгованість за відсотками - 10293,01 грн. ?заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Крім того з розрахунку вбачається, що розмір пені складає 225,00 грн., однак вимога про її стягнення не заявлена, тому відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги\~\~Публічного\~\~акціонерного товариства\~\~«Дельта Банк»\~\~заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в\~\~судовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 36007,00 грн. \~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави\~ підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved