Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі-Банк) звернувся з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи його тим, що 14.11.2012 р. між ними було укладено кредитну угоду, згідно з якою відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 8000 грн., якою відповідач скористалась, однак станом на 22.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11101,20 грн., а саме: 4561,20 грн. - тіло кредиту; 2900,00 прострочене тіло кредиту; 3640,00 заборгованість по комісіях. Вказану суму та судові витрати просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач, будучи належно повідомленою, не з'явилась, у зв'язку із чим, враховуючи згоду позивача суд проводить заочний розгляд справи (в порядку ст. 224 ЦПК). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу (далі-ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст. 1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд встановив, що сторонами укладено договір, згідно з яким відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки, ліміт кредитної лінії встановлено 8000 грн. на строк 364 дні. Відповідно до п.7.1 заяви позичальника складовими цього договору є Тарифи на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «Нова Готівочка» і Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ Дельта Банк». Згідно з умовами тарифного вказаного пакету держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (п.1.4.1 - становить 0,0001 %), плати за обслуговування (тариф 1.5.-3,50%), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3.-48%), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1. - 0,01%, але не менше та/або на більше 150 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. У результаті неналежного виконання відповідачем умов договору заборгованість відповідача станом на 22.05.2014 року становить: 11101,20 грн., з яких 4561,20 грн. - тіло кредиту; 2900,00 прострочене тіло кредиту; 3640,00 заборгованість по комісіях. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права і умов укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку, що кредитор (Банк) має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором від боржника, оскільки строк дії кредитного договору закінчився і боржник порушив його умови, що виразилося в неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі, а саме: 243,60 грн.

Outcome: approved