Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? ( його доходів) до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановлених законом; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач матеріально не допомагає утримувати дітей. Вона перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, але її допомоги не вистачає на утримання дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій зменшені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнав повністю, зазначив, що визнання ним позову не суперечить інтересам інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони з 17.08.2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис №164 (а.с.2). Від шлюбу мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.3,4). Відповідач добровільно не допомагає позивачці матеріально утримувати дітей, хоча таку можливість має, так як офіційно працює. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Враховуючи вищезазначене, суд вважає що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави з розрахунку ставки майнового спору. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved