Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Черноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( до позову додається копія свідоцтва). Зазначена особа доводиться батьком позивачу [PERSON], обставини щодо спорідненості зазначених осіб підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб позивача ( до позову додаються копії свідоцтв). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка в свою чергу належала спадкодавцю як колишньому члену КСП "Світанок" Якимівського району Запорізької області. В серпні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Тимченка С.С. із заявою про прийняття спадщини, оскільки на день смерті спадкодавця позивач проживала разом із [PERSON], позивач вважається як такою , що прийняла спадщину. Така інформація щодо прийняття спадщини підтверджується Витягом про реєстрацію с Спадковому реєстрі від 11 серпня 2016 року ( до позову додається копія Витягу). Але постановою приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу від 16 серпня 2016 року Тимченко Є.С. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки позивачем не надано нотаріусу правовстановлюючого документу, а саме не надано сертифікат про право власності на земельну частку (пай) , яка належала спадкодавцю. Надати нотаріусу зазначений сертифікат позивач не має можливості оскільки їй не відоме місце знаходження зазначеного правовстановлюючого документу, у неї збереглася лише світлокопія такого документу. Таким чином успадкувати зазначену земельну частку (пай) позивач може лише в порядку судового провадження шляхом подачі та розгляду відповідної позовної заяви. У судове засідання представник позивача подав заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі та участі позивача. Представник відповідача надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі , проти позову не заперечували. Суд, з урахуванням заяв сторін, ухвалив слухати справу без участі сторін. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На вищевказаних підставах, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved