Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Приватне підприємство "Комунальне\~виробниче житлове\~ремонтно -\~експлуатаційне підприємство\~№ 8" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2018 року по 01.08.2020 року становить 8612,70 грн. та послуги з вивезення та захоронення побутових відходів в розмірі 400,66 грн. При цьому посилається на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: [ADDRESS] , отримує послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з вивезення та захоронення побутових відходів, проте не здійснює їх оплату у встановлені строки та розмірі, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти\~ ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами з управління, утримання та збереження спільного майна та з вивезення та захоронення побутових відходів, які надає позивач ПП «КВЖРЕП № 8». Згідно з Публічним Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 10.07.2014 року, Договором № 5-58 від 29.05.2018 року, Договором № 2 від 01.01.2020 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком між позивачем та відповідачем з 2014 року перебувають в договірних відносинах. Позивачем надано пакет документі на підтвердження виконаних робіт по обслуговуванню будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 15 від 07.08.2020 року, виданої директором ПП «КВЖРЕП №8», [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно квитанції від 10.08.2020 року, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2018 року по 01.08.2020 року становить 8612,70 грн. та послуги з вивезення та захоронення побутових відходів в розмірі 400,66 грн. Позивач згідно ст.ст.\~1,\~13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-VI\~здійснює господарську діяльність, спрямовану на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Згідно ч. 2\~ст. 382 ЦК України\~власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку. ПП «КВЖРЕП №8» відповідно до положень Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні\~Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, надавав відповідачу послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та з вивезення та захоронення побутових відходів відповідно до тарифів, затверджених виконкомом Житомирської міської ради. Рішеннями Виконавчого комітету Житомирської міської ради були встановлені тарифи на послуги позивача з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів. Виходячи з встановлених тарифів позивач і нараховував платежі, які повинні був сплачувати відповідач, що вказано у відповідному розрахунку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з договором і вимогами чинного законодавства, інших актів діючого законодавства. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг частково або в повному обсязі. Суду не надано доказів про те, що сторонами складались та підписувались акти-претензії щодо ненадання житлово-комунальних послуг та щодо нездатності комунального органу задовольняти встановлені або передбачувані потреби споживача відповідно до законодавства. Таким чином, відповідно до вказаних норм, відповідач повинен брати участь у витратах по утриманню і зберіганню спільного майна. Ці витрати, які в даному випадку несе позивач, включають в себе налагодження і регулювання технічного обладнання будинку, обстеження стану несучих і огороджуючи конструкцій, прибирання під`їздів, вивіз сміття, тощо. Між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість,\~ а тому суд приходить до висновку про\~ задоволення позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено згідно платіжного доручення № 11690 від 07.08.2020 року судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 057421, [PERSON] , [INFO] , встановлено 1-у (першу) групу інвалідності по зору з дитинства. При цьому, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому відповідач [PERSON] звільняється від сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Тому, необхідно повернути з державного бюджету на користь ПП КВЖРЕП № 8» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved