Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Також просила визнати за нею право власності на земельний пай, що знаходиться на землях Ободівської сільської ради і визначений в державному акті на право колективної власності на землі КСП «Світанок», який належав матері [PERSON], який знаходився в схемі розподілу за №536 площею 2,94 га. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельний пай, що знаходиться на землях Ободівської сільської ради і визначений в державному акті на право колективної власності на землі КСП «Світанок». За життя вони з [PERSON] проживали разом та після її смерті позивачка фактично вступила в управління та володіння частиною спадкового майна - будинком, в якому вона проживає і по теперішній час. За життя [PERSON] сертифікат на землю не отримала, а тому вона не може визнати за собою, як за спадкоємцем 1-ї черги право власності на вказаний земельний пай. [PERSON] у судове засідання не з'явилася подала до суду заву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Представник Ободівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимог визнає повністю. Представник Головного управління Держземагенства будучи належно повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про визнання права власності обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельного паю, що знаходиться на землях Ободівської сільської ради і визначений в державному акті на право колективної власності на землі КСП «Світанок». Позивачка, як єдиний спадкоємець, успадкувала вказане майно у повному обсязі оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом з матір'ю та доглядала її, несла витрати на її поховання. Одразу після смерті матері фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Незважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину, належним чином частину успадкованого майна вона нотаріально оформити не може, через відсутність правовстановлюючих документів на земельний пай. Дані факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Так з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO]. З довідки виданої виконкомом Ободівської сільської ради №893 від 08.08.2014 року видно, що [PERSON] являється спадкоємцем земельного та майнового паю померлої [PERSON]. Також видно, що [PERSON] проводила похорони [PERSON] (а.с. 15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] (а.с. 16). Державний акт на право колективної власності на землю виданий колективному сільсьськогосподарському підприємству "Світанок" с. Ободівка 31.05.1995 року (а.с. 8-9). Згідно додатку до розпорядження голови Тростянецької райдержадміністрації від 05.08.2005 року №198 у списку громадян с. Ободівка за №540 значиться [PERSON] для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату із земель Ободівської сільської ради (а.с. 6-7). З копії розпорядження виданого Тростянецькою РДА Вінницької області та додатком до нього видно, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку в розмірі 2,9400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на його підставі їй повинні були видати державний акт. (а.с. 6-12). З довідки виданої заступником начальника відділу Держземагенства у Тростянецькому районі №03-10/2932 від 21.10.2014 року видно,що сертифікат на право на земельну частку (пай) у відділі відсутній, так як гр. [PERSON] була пропущена в списках на його виготовлення, але вона внесена в списки пайовиків Ободівської сільської ради на видачу державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 4). З довідки виданої Ободівською сільською радою 24.07.2014 року видно, що на її території за [PERSON] рахується земельна частка (пай) в розмірі 2,9400 га. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вище викладене також суд вважає, що задоволенню підлягають і вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] оскільки даний факт був встановлений в судовому засіданні на підставі ст. 256 ЦПК України та доданих до матеріалів справи доказів. Таким чином, враховуючи те, що позивачка, як єдиний спадкоємець фактично прийняла спадщину та успадкувала майно після смерті [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved