Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовом в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] та [PERSON] дітей, а також стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дітей. Позивач позов обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . По відношенню до [PERSON] , [PERSON] є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] являється батьком [PERSON] , але з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, його місцезнаходження невідоме. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку Дмитрівської сільської ради з 2008 року, як неблагополучна сім`я. З весни 2019 року [PERSON] почала залишати дітей на догляд своєї матері [PERSON] та разом зі співмешканцем [PERSON] неодноразово змінювала фактичне місце проживання, звільнялася з роботи, на тривалий час виїжджала з села, ухилялась від співпраці з соціальною службою. 15.03.2019 року спеціалісти соціальної служби Дмитрівської сільської ради відвідали сім`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] і встановили, що будинок, який орендує сім`я, потребує косметичного та частково капітального ремонту, потреби дітей задовольняються не в повній мірі. 13.08.2019 року сім`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] та встановлено, що житлова площа дозволяє створити належні умови для повноцінного життя та розвитку дітей, але житло потребує ремонту, відсутнє опалення та водопостачання. Дохід [PERSON] складає 8000 грн. 04.10.2019 року комісією у складі спеціалістів відділу координаційної соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю. Дмитрівської сільської ради та представника ГФ «Правопорядок» відвідано сім`ю [PERSON] за адресою адресою [ADDRESS] та втсановлено, що умови для життя дітей незадовільні. На момент відвідування [PERSON] , на вигляд, перебувала в нетверезому стані, поводила себе зухвало, сварилась та провокувала старшого сина і співмешканця. [PERSON] надано конкретні рекомендації щодо покращення умов проживання дітей. За відведений час жодних зобов`язань не виконала, на телефонні дзвінки не відповідала, неодноразово перебувала у нетверезому та агресивному стані. 12.10.2019 року під час чергового патронажу сім`ї представниками ГФ «Правопорядок» було зафіксовано, що [PERSON] та її співмешканець перебували, на вигляд, під впливом психоактивних речовин, діти змушені були йти з дому. Ситуація по даній сім`ї неодноразово розглядалась на засіданнях Ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, але [PERSON] відмовлялась від співпраці з соціальною службою. Згідно інформації Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області сім`я [PERSON] малозабезпечена, конфліктна, дорослі члени родини зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи. Через заборгованість по комунальним платежам квартиру відключено від газо- та водопостачання. У ході супроводу сім`ї [PERSON] Дмитрівською сільською радою надано будинок для тимчасового окремого проживання матері з дітьми, але поведінка та спосіб життя [PERSON] унеможливлюють будь-яке покращення ситуації, жінка не здатна самостійно впоратись з проблемою вживання алкоголю та відмовляється від консультації лікаря-нарколога. Згідно інформації ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області [PERSON] та члени її родини неодноразово притягувались до адміністративної та кримінальної відповідальності. Діти [PERSON] та [PERSON] стають свідками конфліктів, смушені терпіти образи та приниження, жити у незадовільних умовах та у зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, виникла необхідність відібрати малолітніх дітей. Представник позивача в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги та посилаючись на обставини справи просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Відповідач [PERSON] та співвідповідач [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 16-17). Згідно інформації Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області від 15.10.2019 року (вих. № 10-03-18/1066), сім`я [PERSON] малозабезпечена, конфліктна, дорослі члени родини (мати дітей, її співмешканець [PERSON] , бабуся дітей [PERSON] та дядько [PERSON] ) зловживають алкогольними напоями, схильні до конфліктів та протиправних дій. [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не мають постійного місця роботи, від допомоги щодо сприяння працевлаштуванню відмовляються. У сім`ї [PERSON] проживає виникла заборгованість по комунальним платежам перед КП «Благоустрій-«Д» за адресою [ADDRESS] та станом на 01.10.2019 року складала 16486 грн, що підтверджується довідкою КП «Благоустрій-«Д» Дмитрівської сільської ради від 15.10.2019 року вих. № 108 (а.с. 35). В результаті виниклої заборгованості квартира відключена від газо- та водопостачання. У січні 2020 року орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради звернувся з клопотання до поліції про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, збереження здоров`я та утримання малолітніх дітей. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07.04.2020 року та 13.05.2020 року за адресою [ADDRESS] , в сім`ї [PERSON] діти змушені постійно перебуватють в атмосфері конфліктів. Діти перебувають в складних життєвих обставинах та потребують захисту прав і інтересів. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дітей зроблено висновок щодо необхідності вжиття негайних дій у межах сім`ї , у тому числі проведення комплексної оцінки потреб дитини та її сім`ї, взяття сім`ї [PERSON] під соціальний супровід з а місцем проживання. У ході супроводу сім`ї [PERSON] Дмитрівською сільською радою надано будинок для тимчасового окремого проживання матері з дітьми, але поведінка та спосіб життя [PERSON] унеможливлюють будь-яке покращення ситуації, жінка не здатна самостійно впоратись з проблемою вживання алкоголю та відмовляється від консультації лікаря-нарколога. Згідно інформації ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 04.08.2020 року № 5092/115/110/14/01-2020, [PERSON] та члени її родини неодноразово притягувались до адміністративної та кримінальної відповідальності. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.11.2019 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП від 16.10.2020 року, ч. 1 ст. 184 КУпАП від 24.01.2020 року; до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України від 11.08.2016 року. При спілкуанні [PERSON] завжди мала ознаки алкогольного сп`яніння та спілкувалась з використанням нецензурної лексики. Питання про виконання батьківських прав відповідачкою [PERSON] неодноразово розглядалось на засіданнях Ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, але на зауваження та рекомендації остання не реагує та висновків не роб Частиною другоюстатті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охоронудитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення, суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, де зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У рішенні від 11 липня 2017року у справі «М. С. проти України»(заява №2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти:1) інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; 2) у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. В усіх рішеннях, які стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дітей їх батьки ухилились від виконання обов`зків по вихованню дітей та існували умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітніх дітей, тому були підстави для негайного їх відібрання від матері. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки умови для їх проживання відсутні, батьки не виконують батьківських обов`язків, і дійсно існує загроза для здоров`я дітей. Таким чином, доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідачів без позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що відібрання дітей від батьків з переданням їх органу опіки для подальшого їх влаштування до дитячого закладу, повністю відповідає інтересам дітей сім`ї [PERSON] . Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, згідно з положеннямист. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ч.1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини та платника аліментів. При цьому суд, співмірно з обставинами справи, повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі по 840 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved