Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що 23.03.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між нею та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис №9. Відповідач є громадянином [PERSON], але на даний час проживає в м. Івано-Франківську. Дітей у шлюбі не має. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що з грудня 2013 року шлюбні відносини між ними повністю припинено через різні погляди на сімейне життя, на даний час кожен з них вже має на меті створити іншу сімю, вони не підтримують дружніх відносин та не спілкуються. Сімя існує тільки формально та її збереження є недоцільним. Відповідач з метою розірвання шлюбу в добровільному порядку до органу реєстрації актів цивільного стану не зявляється, а томупросить розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, справу розглянути без її участі (а.с. 15). Відповідач [PERSON] Себастіан, в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, надав в судове засідання ноторіально посвідчену, перекладену з польської мови на українську заяву, в якій виразив згоду на розлучення із [PERSON] (а.с. 16-18). Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-НМ №015942 від 18.10.2016 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]В, актовий запис №29 (а.с. 6). Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити, оскільки встановлено, що подружжя разом не проживає, дітей від даного шлюбу не мають, спільного господарства не ведуть, та із поданих ними до суду заяв вбачається, що позивачка позовні вимоги підтримала, настоює на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згідний. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення\~ шлюбу\~ та\~ правові\~ наслідки\~ припинення шлюбу визначаються правом,\~ яке діє на цей час щодо\~ правових\~ наслідків шлюбу. \~Розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України (ст. 279 СК України ). Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і здійснюється на підставах і в порядку, передбачених Гл. 11 СК України . Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved