Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Приватне Акціонерне Товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, вказавши, що 12.12.2012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» і [PERSON], був укладений Поліс № АС/7975956 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер [NUMBER]. 29 червня 2014 року на вул. Леніна, смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 01 липня 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання страхового випадку. Внаслідок даної пригоди, водію [PERSON], були спричинені матеріальні збитки, які згідно Калькуляції № 99221 від 11.08.2014 року становлять 4 894,98 грн. 14 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 8960 від 22 вересня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 4 384,98 грн. Враховуючи ці обставини позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 4\~384,98 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача позов підтримав та просив справу розглядати без участі представника, надавши до суду заяву. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що 29.06.2014 року дійсно із-за порушення ним Правил дорожнього руху сталося ДТП, але сума відшкодування не відповідає завданим пошкодженням автомобіля Audi A6. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 29.06.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на вул. Леніна, смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Своїми діями відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, що підтверджується постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року у справі за № 617/1068/14-п, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП, внаслідок чого, автомобіль [NUMBER], отримав механічні ушкодження. [PERSON] огляду транспортного засобу від 01.07.2014р. підтверджується наявність пошкоджень автомобілю АУДІ А6 та місце їх розташування. [PERSON] ремонтної калькуляції №99221 від 11.08.2014р. підтверджується вартість ремонту в сумі 4 894.98 грн.. 01 липня 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання страхового випадку. Відповідно до Калькуляції № 99221 від 11.08.2014 року розмір матеріальних збитків завданих [PERSON] внаслідок ДТП становить 4 894,98 грн. 18 серпня 2014 року зазначена вище подія була визнана страховою, про що було складено Страховий акт № 99221. Відповідно до платіжного доручення № 8960 від 22 вересня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4\~384,98 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. [PERSON] Регресної вимоги від 20.11.2014р., [PERSON] була направлена вимога про відшкодування АТ "Просто-страхування" затрат по виплаті страхових виплат в розмірі 4384.98 грн.. Враховуючи викладене, з відповідача належить стягнути на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 4 384,98 грн. та суму сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved