Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Судові витрати просить залишити за собою. Посилається на те, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок та земельні ділянки. Спадкоємицею після смерті брата є позивач. Відповідачі зареєстровані у будинку спадкодавця та проживали з ним разом, в тому числі [PERSON] як співмешканка. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса вони не зверталися та на спадщину не претендують. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкового майна в зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачем строк для подання такої заяви пропущений з поважних причин, зокрема в зв`язку довготривалим лікуванням. Право позивача на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] підтверджує копіями свідоцтв про народження та про його смерть; копіями свідоцтв про своє народження та про укладення шлюбу; листом Переяславської районної державної нотаріальної контори Київської області; довідками Студениківської сільської ради про склад сім`ї померлого та належності будинковолодіння, випискам з погосподарської книги; копією державного акту на земельну ділянку. Поважність причин пропуску строку подання заяви підтверджує виписками з із медичної картки стаціонарного хворого, з яких вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.02.2017 по 19.05.2017 та з 22.05.2017 по 06.10.2017. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Медведенко Н.І. не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача, Студениківської сільської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Третя особа Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання представника не направила, в матеріалах справах є заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В рамках справи № 315/714/19 у постанові від 23 листопада 2020 року Верховний Суд визнав перебування спадкодавця на амбулаторному лікуванні достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд підтвердив висновок апеляційного суду про те, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до нотаріуса. Судом було визнано, що вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини. Така ж обставина (довготривала хвороба) підтверджена і позивачем [PERSON] . Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представник відповідача сільської ради та відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, інші спадкоємці за законом (треті особи) не заперечують проти позову, позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1262, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved