Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказувала, що між нею та відповідачем 22 липня 1994 року було укладено шлюб, який зареєстрований Ржищівською селищною Радою народних депутатів Київської області, актовий запис № 36 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб позивачка розриває з тієї причини, що сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя. Протягом їхнього сімейного життя стосунки між ними не склалися, вони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, а на грунті непорозуміння виникають сварки. В результаті шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб розривають вперше. Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, поновлювати стосунки не має жодного бажання. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано Ржищівською селищною Радою народних депутатів Київської області 22 липня 1994 року, актовий запис № 36. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають повнолітнього сина. Позивачка на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 липня 1994 року (а.с. 5) позивач та відповідач уклали шлюб 22 липня 1994 року, який зареєстровано Ржищівською селищною Радою народних депутатів Київської області, актовий запис № 36. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-1640 від 20 грудня 2017 року (а.с. 6) встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], до її сім'ї входять: чоловік - [PERSON] [INFO]., син - [PERSON] [INFO]. Згідно ухвали Ржищівського міського суду Київської області про зупинення провадження у справі від 20 лютого 2018 року позивачу та відповідачу було надано строк для примирення на 2 місяці до 20 квітня 2018 року. Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року провадження в справі було відновлено. Відповідно до абз. 5 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Судом було вжито відповідно до вимог ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення, але подружжя не примирилось і стосунки не відновило, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок підтверджується квитанцією від 26 грудня 2017 року (а.с. 1). Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved