Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була впевнена, що у її померлого чоловіка відсутня спадкова маса, так як завжди вважала, що є одноосібним власником квартири [ADDRESS] та області, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2007 року, проте лише 05.07.2017 року, після отримання архівної довідки, виданої ОКП «КООБТІ» дізналася, що ? частка даної квартири належала її покійному чоловіку, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2008 року, без проведення державної реєстрації права власності. Позивач та її представник адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.07.2017 року, в судове засідання не з»явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, в заяві представником позивача зазначено, що Первозванівська сільська рада є належним відповідачем по справі з огляду на п.26 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", згідно якого при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, відповідачами у справах про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Представник відповідача Первозванівської сільської ради в судове засідання не з»явився, причину неявки не повідомив. В письмовій заяві, наданій до суду 28.07.2017 року, зазначив, що з позовом не згоден, оскільки Первозванівська сільська рада не є балансоутримувачем житлових будинків, що знаходяться за адресою по [ADDRESS] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS]), яка належала йому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2008 року, що підтверджується архівною довідкою № 35798, виданою ОКП «КООБТІ» від 05.07.2017 року (а.с.12). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із повідомлення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Г.Г. № 507/01-16 від 29.08.2017 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, які отримані на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадкоємці із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Згідно довідки № 98 від 15.08.2017 року померлий [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживав з 30.05.2007 року до дня смерті [INFO] року. Рішенням Первозванівської сільської ради від 22 лютого 2017 року № 306 житловому будинку [ADDRESS] присвоєно нову поштову адресу: [ADDRESS] Згідно із ч.3 ст.1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом (свідоцтво про шлюб а.с.8) і висловила бажання прийняти спадщину, пропустила встановлений законом строк. Суд вважає, що передбачений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважної причини, оскільки, позивач дійсно вважала, що являється одноосібним власником квартири, в якій проживала, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2007 року (а.с.9), в якому за нею визнано право власності на квартиру [ADDRESS], довідкою про належність нерухомого майна № 16239 від 24 травня 2007 року та реєстраційним посвідченням від 24 травня 2007 року про реєстрацію права власності на всю квартиру (а.с.10,11), та лише 05.07.2017 року, після отримання архівної довідки БТІ (а.с.12), дізналася про наявність спадкового майна у приватній спільній частковій власності у її покійного чоловіка, а саме: ? частки даної квартири, яка виникла на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2008 року, без проведення державної реєстрації права власності, після чого, 11.07.2017 року зареєструвала на себе право власності (приватна спільна часткова) на 1/2 частку квартири, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15), а тому вважаючи, що у її чоловіка відсутнє спадкове майно своєчасно не звернулась до нотаріуса. На підставі ст.ст.1217, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved