Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що з 24 січня 1987 року сторони зареєстрували шлюб. В даний час шлюбні відносини з відповідачем припиненні. За період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі сторони збудували будинок, що знаходиться в с. Бережинка, вул. Леніна, 10, Кіровоградського району, Кіровоградської області, але забудовник відповідач [PERSON] не має наміру оформити право власності на нього. Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто, а тому звертається до суду. Позивачка та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення по обставинам справи, не заперечували проти встановлення порядку користування земельною ділянкою за варіантом № 3 висновку судового експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, та не заперечували проти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями за варіантом № 4 висновку судового експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі надав пояснення по обставинам справи, не заперечував проти встановлення порядку користування земельною ділянкою за варіантом № 3 висновку судового експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, та не заперечував проти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями за варіантом № 4 висновку судового експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, з виплатою грошової компенсації на користь позивача. Судом встановлено, що 24.01.1987 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТО № 491000 від 24.01.1987 року. Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Кіровоградської районної ради народних депутатів від 19 січня 1989 року № 25 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку» відповідачу [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку з 3 кімнат, житловою площею 44,13 кв. м і господарських будівель в с. Бережинка на земельній ділянці площею 1200 кв. м, виділеної рішенням зборів уповноважених колгоспу ім. Леніна № З від 19 листопада 1988 року. На підставі вказаних документів відповідачем був отриманий дозвіл на індивідуальне житлове будівництво, проект забудови земельної ділянки, акт та схема виносу в натурі меж земельної ділянки і розробки будівель. 28 листопада 2012 року був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд якого вказано, що житловий будинок, прибудова, тамбур, гараж, літня кухня, погріб, баня, сарай, ґанок, ворота, огорожа, вимощення та інше збудоване в 1989 році, убиральня, навіс, колодязь - в 1999 році. Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 02.03. 2015 року право власності на будинок № 10 по вулиці Леніна в селі Бережинка Кіровоградського району не зареєстровано. Відповідно до довідки від 04.03.2015 року за вих. № 293 виданої Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що згідно запису по господарської книги № 16, особового рахунку 702 перебуває на обліку житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна, 10 с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки від 23.02.2015 року за вих. № 247 виданої Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] проживає [INFO]. Згідно з рішенням Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 25.12.2012 року № 643 встановлено, що сільська рада вирішила оформити право власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в с. Бережинка Кіровоградського району по вул. Леніна, 10, на [PERSON]. Кіровоградському ООБТІ підготувати пакет документів та свідоцтво на право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в с. Бережинка Кіровоградського району по вул. Леніна, 10, на [PERSON]. Відповідно до висновку експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року встановлено, що можливі три варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, та два варіанти порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області. Згідно з письмових пояснень від 30.08.2016 року за вих. № 178 по висновку експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року встановлено, що можливий четвертий варіант поділу житлового будинку та господарських споруд за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, та третій варіант порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул. Леніна, 10 в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо,/ самостійного заробітку /доходу/. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~Частиною 1 ст.71 СК України передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.2ст.71 СК України). Відповідно до ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. При визначенні порядку користування земельною ділянкою, суд враховує висновок експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, письмові пояснення судового експерта [PERSON], згоду позивача та відповідача на визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до варіанту №3. При поділу житлового будинку з господарськими будівлями в натурі, суд враховує висновок експерта № 1038, 1039 Кіровоградського відділення ОНДІСЕ від 31.05.2016 року, письмові пояснення судового експерта [PERSON], згоду позивача та відповідача на поділ в натурі по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями відповідно до варіанту №4, а також враховуючи що поділ між співвласниками за даним варіантом можний з відхиленням від ідеальних часток, то відповідачу необхідно сплати грошову компенсацію позивачу в розмірі 20847,50 грн., відповідач в свою чергу не заперечував проти сплати грошової компенсації на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони перебуваючи в шлюбі набули майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи, згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто, а тому позовну заяву [PERSON] до [PERSON], про поділ спільного сумісного майна подружжя, слід задовольнити. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1551,20 грн.

Outcome: approved