Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом до [PERSON] , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 5 617, 55 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.11.2017 приблизно о 00 год. 30 хв. неповнолітній [PERSON] , знаходячись біля будинку по [ADDRESS] , діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, а саме не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, підняв з дороги камінь та кинув ним в ліву сторону автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок кидання громадянином [PERSON] каменю розбилося скло водійських дверей даного автомобіля та вказаний камінь і осколки розбитого скла водійських дверей автомобіля влучили в ділянку лівого ока громадянина [PERSON] , який перебував на водійському сидінні в салоні автомобіля, що спричинило потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока, садна на спинці носу з ліва, рани забійної в лівій надбрівній ділянці, рубцеве замутнення рогівки лівого ока (наслідок проникаючого поранення), що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 672 Д від 19.09.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я, пов`язаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (не менше 33%). В зв`язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» в період з 27.11.2017 року по 12.12.2017 року, в офтальмологічному відділенні з діагнозом : проникаюче поранення рогівки лівого ока та загальна вартість його лікування становила 5 617,55 грн. Зважаючи на викладене, прокурор просить суд стягнути з відповідача вартість витрат на лікування потерпілого. Перший заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, однак прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Гуцуляк С.Т. подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просила суд справу розглядати у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності. Суд, вислухавши вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності усі зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.11.2018 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження № 12017260080000605 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрито. Потерпілим у вказаному правопорушенні являється [PERSON] , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» в офтальмогічному відділенні з 27.11.2017 року по 12.12.2017 року з діагнозом: проникаюче поранення рогівки лівого ока та загальна вартість його лікування становила 5617,55 грн. що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 1497 від 25.09.2018 р. Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбачено нормами ст.1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У постанові Пленуму ВСУ від 07.07.1995, № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування в період з 27.11.2017 року по 12.12.2017 року потерпілого [PERSON] від злочину, передбаченого ст.128 КК України, вчиненого [PERSON] , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved