Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди в сумі 29 268, 65 гривень, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 05.12.2019 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання у будинку [ADDRESS] , де проживає відповідач, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Про виявлене порушення був складений відповідний акт № 024201, який був підписаний відповідачем. 23 січня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Брусилівського РЕМ було розглянуто вказаний акт, про що складено відповідний протокол № 3. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було зроблено розрахунок завданих збитків на суму 29 368,65 гривень. 30 січня 2020 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення з пропозицією сплатити вказану суму. Станом на час подачі позову відповідач сплатив 100,00 грн. боргу. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь в рахунок відшкодування завданої внаслідок порушення ПКЕЕН шкоди 29 368, 65 гривень, а також судовий збір. Представник позивача ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ за довіреністю Майстренко В.П. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов розглянути в його відсутність та задовольнити. Проти винесення заочного рішення судом не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Копією акта № 024201 від 05.12.2019 року, складеного працівниками Брусилівського РЕМ та підписаного відповідачем, підтверджується, що відповідач [PERSON] порушила Правила користування електроенергією шляхом самовільного позаоблікового підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме змонтована прихована електропроводка, яка підключена до ввідного проводу на ділянці від межі розподілу до клем електролічильника (а.с. 5). Згідно з наданим позивачем розрахунком сума шкоди, завданої порушенням Правил користування електроенергією відповідачем [PERSON] , становить 29 368, 65 гривень (а.с. 8). Копією Претензії Брусилівського РЕМ від 30 січня 2020 року підтверджується, що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення ( а.с. 12). Згідно копії поштового повідомлення [PERSON] отримала претензію про нараховану суму збитків, втім, добровільно сплатила в їх відшкодування лише 100 гривень (а.с. 11). Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 96 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» (надалі Закон) учасником ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Відповідно до п. 84 ч. 1 вказаної статті Закону споживач це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~77\~Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. П. 4 ч. 2 вказаної статті передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії серед іншого є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 20 ч. 5.5.5. ст. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. (надалі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Суд вважає, що зазначені позивачем збитки в сумі 29 268,65 гривень, які завдані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховані відповідно до розділу 8 зазначених Правил і правильність проведених позивачем розрахунків не оспорюються відповідачем. Таким чином, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved