Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка громадянка України [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], звернулась 05.06.2014 року в суд з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], про що в реєстрації смертей 18 вересня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 1146, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Після смерті, [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді: земельної ділянки, площею 1,70 га. розташованої на території Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЯЕ № 658310 від 21 вересня 2007 коку, на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 15 лютого 2007 року за № 92/07 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власнос на землю за № 010752500058. Вона є донькою померлої [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1222 і 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Після смерті матері організацію її поховання та всі витрати пов'язані з цим понесла вона. У визначений законом термін (ст. 1270 ЦК України), вона звернулася до Шості Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщин після смерті [PERSON] Тому в силу ч. 3 ст. 1268 і ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодекс України, після смерті матері, вона, вважаєся такою, що прийняла спадщину. Проте, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, з наступних підстав. По-перше: в свідоцтві про смерть її матері в графі прізвище, ім'я, по батької зазначено «[PERSON]», а в її паспорті громадянина України в графі прізвище, ім'я, по батькові зазначено «[PERSON]». Розбіжності в прізвищах не дають їй змоги встановити факт родинних відносин між нею і померлою [PERSON], бо на підставі п.п. 4.1 і 4.2 Порядку вчинення нотаріальних ді нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.1 року за № 296/5: при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріу перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подал заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців з спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записії копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. При цьому, розбіжності в документальних записах прізвища виникли під впливом російської мови, внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Згідно з чинними правилами нормативна українська форма зазначеного прізвища - [PERSON]. По-друге: отримати витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку на території Куяльннцької сільської Ради Котовського району Одеської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії ЯЕ № 658310 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010752500058, та виданого 21.09.2007 року, не є можливим, бо згідно «Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці» затвердженого постановок КМ України від 17.10.2012 року за № 1051, кадастровий номер на вищезазначену земельну ділянку не визначався. А сам кадастровий номер 5122988380:00:100:0443 зазначений в державному акті серія ЯЕ № 658310 не є дійсний. Натомість Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області згідно довідки від 22 травня 2014 року за № 14-06-10/1933, повідомило, що на вищезазначену земельну ділянку правильним є кадастровий номер 5122983800:01:002:0443. Ст. 1 Закону України "Про державний земельний кадастр" N 3613-VI від 7 липня 2011 року визначено, що кадастровий номер земельної ділянки - це індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. П. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджених Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних помилок не дозволяється. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, у чинній редакції від 10.10.2013 року, державні акти на право власності на землю, не виготовляються, не видаються і не реєструються. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. По-третє: отримати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, позивачка не має можливості, бо при паюванні земель колективних сільськогосподарських підприємств уточнення грошової оцінки земель, переданих у колективну власність та нормативна грошова оцінка земельних часток (паїв) визначались у схемах поділу земель колективної власності, що не являється технічною документацією з оцінки земель. Видати витяги про нормативну грошову оцінку земельних ділянок з такого виду документації немає можливості, а можуть бути надані лише у виді інформації про їх проіндексовану вартість, зазначену у схемах поділу земель колективної власності на земельні частки (паї). Бо зазначена вище земельна ділянка була отримана у власність взамін сертифікату на право на земельну частку (пай). Виходячи з цього, просила суд постановити рішення яким: 1. Встановити факт, що [PERSON], [INFO] с рідною донькою померлої [INFO] року, [PERSON]. 2. Встановити факт, що земельна ділянка площею 1,70 га. розташована на території Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 658310 від 21 вересня 2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 15 лютого 2007 року за № 92/07 і зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010752500058 має кадастровий номер 5122983800:01:002:0443, під яким вона внесена до Державного земельного кадастру. 3. Визнати за нею, [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 1,70 га. розташовану на території Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області, на підставі державною акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 658310 від 21 вересня 2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 15 лютого 2007 року за № 92/07 і зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010752500058, кадастровий номер 5122983800:01:002:0443, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, як за спадкоємицею першої черги за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву 20.06.2014 року, в якій просила справу розглянути без її участі. Позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача, в особі Куяльницького сільського голови Р.М.Палагнюк, в судове засідання на виклик суду не з'явився. Надав лист від 20.06.2014 року за №180 про розгляд справи у відсутність представника сільради, в якому проти позову заперечень не виказав. Начальник Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області О.В.Руснак в судове засідання на виклик суду не з'явився. Надав лист від 20.06.2014 року за №14-04-02/1481 про розгляд справи без їх участі та проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача Котовської райдержадміністрації Одеської області, в особі в.о голови РДА І.В.Скуділо, надав заяву від 17.06.2014 року №01-31/868 про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій позов визнав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Викладені обставини справи визнаються відповідачами та крім цього підтверджуються наступними письмовими доказами справи: - Копією свідоцтва про народження позивача, де її батьками російською мовою записані «Кириченко Николай Михайлович» та «Кириченко Любов Захаровна» (а.с.7); - Копією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.8); - Копією листа Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області від 21.02.2014 року №14-06-10/1009 на адресу [PERSON], про не можливість видати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оскільки відсутня відповідна технічна документація з оцінки земель (а.с.9); - Копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 658310, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,70 га. розташованої на території Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області (а.с.12); - Копією запиту Шостої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 13); - Копією інформації Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області від 22.05.2014 року №14-06-10/1933 на адресу [PERSON], згідно якого правильним є кадастровий № 5122983800:01:002:0443 (а.с. 14); - Копією експертного висновку, щодо розбіжностей в написанні прізвищ (а.с.15); - Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 16). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставин справи та наявні письмові докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити цей позов повністю.

Outcome: approved