Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що 07.07.2007 вона уклала шлюб з [PERSON]. З серпня 2014 року вона з ним не підтримує шлюбні стосунки та не веде спільного господарства, шлюбне життя у них не склалося. В неї утворилася нова родина з [PERSON], з яким вони з серпня 2014 року проживають разом, ведуть господарство та від нових відносин в них народився син [PERSON], [INFO], якого вони також виховують разом. Оскільки, син народився у період коли шлюб між нею та [PERSON] не був розірваним, при реєстрації народження сина в Дзержинському відділі ДРАЦС зроблено актовий запис № 598 від 02.12.2015, батьком [PERSON] записаний [PERSON]. 04.11.2015 за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Проте, вона не може записати батьком дитини біологічного батька - [PERSON], хоча той і визнає себе батьком народженого [PERSON] та не заперечує щоб в актовий запис про народження сина були внесені зміни. [PERSON] також не заперечує, щоб батьком дитини було записано біологічного батька дитини [PERSON], однак не хоче з'являтися для добровільної подачі заяви про реєстрацію батьком [PERSON] - [PERSON]. На підставі вищевикладеного, вона просить виключити запис про [PERSON] як батька дитини [PERSON]., який народився [INFO] з актового запису про народження дитини, за № 598 від 02.12.2015, свідоцтво [NUMBER] видане 02.12.2015 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції; визнати батьком дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON]; змінити сину [PERSON], [INFO], прізвище з [PERSON] на [PERSON], по-батькові з [PERSON] на [PERSON], залишивши ім'я, дату, місце народження попереднє - [INFO], уродженця м. Кривого Рогу. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав вимоги позовної заяви, підтвердив обгрунтування позивачки та пояснив, що він дійсно є біологічним батьком сина [PERSON] [INFO], на теперішній час проживає однією сім'єю з позивачкою, сином [PERSON] та займається його вихованням. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить виключити запис про нього як батька [PERSON]., народженого [INFO] року - з актового запису про народження дитини та визнати батьком [PERSON], про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження. Представник третьої особи - Дзержинський відділ ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області до судового засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника. Вислухавши позивачку, відповідача [PERSON], перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5) 07 липня 2007 року в Дзержинському відділі ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 314 від 07.07.2007 року. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], про що 02 грудня 2015 року Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 598 та видано свідоцтво про народження дитини (а.с. 6). Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано [PERSON], на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], актовий запис № 14 вбачається, що позивачка [PERSON] 27 січня 2016 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON]. Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як вбачається з висновку експерта № 142 від 22.04.2016, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO] народження, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено той факт, що [PERSON] не є батьком дитини - [PERSON]., натомість [PERSON] дійсно є його біологічним батьком. Згідно частини 1 та 2 статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Отже, до актового запису про народження [PERSON]. мають бути внесені зміни, а саме виключено відомості про [PERSON], як батька цієї дитини. Крім того, наявні достатні дані, зокрема висновок експерта та визнання всіма сторонами того факту, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON].. Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved