Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" (далі - ТОВ Ізі Кредит) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 169490 від 03.01.2017 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 7500,00 грн. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 9 місяців. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 225,00% річних від суми кредиту у розрахунку з помісячною сплатою 18,75 %. Як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача станом на 29.11.2018 року становить 18 060,84 грн. та складається з: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 7500,00 грн.; неоплачена сума по відсоткам - 8560,84 грн.; неоплачена неустойка - 2000,00 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 169490 (а.с.4-5). Згідно п.3. Кредитного договору, кредтодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 7500,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 9 місяців. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 225,00% річних від суми кредиту у розрахунку з помісячною сплатою 18,75 %. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 7500,00 грн., а відповідач отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.01.2017 року (а.с.8). В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредиту визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до п. 12.1., п. 12.2. кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної слати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000,00 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідач не сплатила своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконувала. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 29.11.2018 року становить 18 060,84 грн. та складається з: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 7500,00 грн.; неоплачена сума по відсоткам - 8560,84 грн.; неоплачена неустойка - 2000,00 грн. (а.с.7, 9). З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником позивача, ТОВ РАИТ КАПІТАЛ , 31.10.2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 18 060,84 грн. на користь позивача (а.с.12). Проте, відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов'язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Ізі Кредит» підлягає стягненню заборгованість на суму 18 060,84 грн., в межах заявлених позовних вимог. При цьому суд враховує і визнання відповідачем позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1762,00грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved