Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначаючи, що 6 червня 2013 року вона передала [PERSON] в борг 9000 грн.. Договір позики був оформлений розпискою, написаною власноруч відповідачем, згідно якої вона зобов'язалась повернути борг в строк до 15 червня 2013 року. Після цього, 2 липня 2013 року додатково [PERSON] взяла у позивача в борг ще 6 700 грн. із зобов'язанням повернути в строк до 3 липня 2013 року, про що також є розписка. 16 вересня 2013 року відповідач додатково взяла у позивача в борг ще 7000 грн. із зобов'язанням повернути в строк до 18 вересня 2013 року, про що також є розписка. Однак, свої зобов'язання боржник не виконала в повному обсязі. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідачки суму боргу 12000 грн., компенсацію , відповідно до індексу інфляції 6777,60 грн., 3% річних від суми боргу - 1080 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. , а всього стягнути 20408,80 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що передала [PERSON] гроші, які вона просила на нетривалий час. На час розгляду справи, відповідачка борг повернула частково - в сумі 10700 грн., а більша частина боргу залишилась не повернутою, хоча відповідачка працює, отримує заробітну плату і могла би сплачувати заборгованість частками. Розраховуючи компенсацію, позивач враховує період , починаючи з останнього дня повернення боргу за розписками 18 вересня 2013 року та до часу звернення до суду вересень 2016 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила обставини передачі їй позивачем коштів за розписками. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. Відповідно до наданих позивачем розписок, встановлено, що сторони по справі уклали договір позики, за яким [PERSON] передала [PERSON] гроші в сумі: - 6 червня 2013 року - 9000 грн., строк повернення - до 15 червня 2013 року; - 2 липня 2013 року додатково - 6 700 грн. , із зобов'язанням повернути в строк до 3 липня 2013 року; - 16 вересня 2013 року додатково - 7000 грн., із зобов'язанням повернути в строк до 18 вересня 2013 року . Договір позики оформлений розписками, написаними власноруч відповідачем. А.с. 6-8 Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідач не надала жодних заперечень щодо викладених у позові обставин та залишку по борговим зобовязанням в сумі 12000 грн., які підлягають стягненню. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~Згідно з ч. 2\~ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~Частина 2 ст. 1047 ЦК України\~допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. \~\~Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такогої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України). \~\~За змістом ст. ст 526,527 ЦК України, належним виконанням зобов'язання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобов'язання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, вимога позивачки щодо стягнення компенсації у звязку із знеціненням грошових коштів відповідно до встановленого індексу інфляції та компенсації в розмірі 3% річних за час прострочення, підлягає задоволенню в повному обсязі. 3% річних із суми заборгованості - 12000 грн. за час прострочення з вересня 2013 року по вересень 2016 року становить 1080 грн. із розрахунку: (12000 грн. х 3% х 1095 дн.) / 365 дн.. Відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03 квітня 1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", розмір компенсації відповідно до рівня інфляції за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року складає : 100,4% х 100,2% х 100,5% х 100,2% х 100,6% х 102,2% х 103,3% х 103,8 % х 101,0% х 100,4% х 100,8 % х 102,9 % х 102,4 % х 101,9 % х 103 % х 103,1% х 105,3% х 110,8 % х 114,0% х 102,2% х 100,4% х 99% х 99,2 % х 102,3 % х 98,7 % х 102% х 100,7 % х 100,9 % х 99,6 % х 101% х 103, 5 % х 100, 1 % х 99,8 % х 99,9 % х 99, 7 % =189,12% - індекс інфляції за вищезазначений період; Сума інфляції становить (12000 х 189,12% ) /100% - 12000 = 10694,40 грн.. Задоволенню підлягає сума в обсязі, визначеному у позові 6777,60 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved