Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 13.01.2021 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] , [INFO] на її утримання на період навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 13.01.2021 і до досягнення нею 23-річного віку. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати за надання правової допомоги в сумі 500 (п`ятсот гривень). В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є дочкою відповідача, [INFO] їй виповнилось 18 років. Її мама [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] приблизно з 2002 року по 2007 рік. Від даного шлюбу народилася вона [PERSON] , [INFO] . Відповідач постійно сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, а після досягнення нею 18 років перестав сплачувати аліменти. В поточному році вона вступила на денне навчання в Національний університет «Одеська юридична академія», строк навчання 5 років. Її мама, як її законний представник, уклала вказаний вище договір про навчання та договір про надання освітніх послуг, відповідно вимог останнього замовник зобов`язаний відшкодувати Університету витрати на її підготовку за кожний рік навчання у сумі 26730 грн. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять гривень) і в 2020 році вказана сума сплачена за 2020-2021 навчальний рік. Після вступу в університет вона зустрічалася з батьком та повідомила йому про навчання і попросила надати посильну допомогу для оплати за навчання. Але він відмовився добровільно надавати допомогу, мотивуючи відсутністю коштів. В даний час її мама працює в дошкільному навчальному закладі «Ромашка» с. Козацьке на пів ставки та отримує близько 1000 грн., тому не в змозі сама в повному обсязі надавати їй допомогу. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2021 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 05.01.2003 року, виданого Козацькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 14.01.2012 року та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. Відповідно до довідки №2 від 11.01.2021 року виданої головою СВК «Козацький» [PERSON] дійсно працює в ДНЗ «Ромашка» СВК «Козацький». Згідно договорів від 08.09.2020 р. №6855568-2020 та копією довідки від 24.12.2020 р, виданої Національним університетом «Одеська юридична академія» вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу соціально-правового факультету (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 08.09.2020 року № 1993-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання - з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року. Згідно договору №6855568-2020 про надання освітніх послуг за навчання [PERSON] у Національному університету «Одеська юридична академія» від 08.09.2020 року, загальна вартість навчання за кожний рік навчання становить 26730 грн. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. При дослідженні обставин справи судом враховується те, що дочка відповідача [PERSON] є повнолітньою, є ученицею денної форми навчання, а тому не має можливості працювати, потребує витрат на оплату навчання, проживання, проїзд, харчування, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є особою працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості як і не доведено, що відповідач на даний час не працює з поважних причин - за станом свого здоров`я. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Беручи до уваги усі наведені обставини, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини та враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку (доходу) платника аліментів,

Outcome: approved