Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому [INFO] народився син - [PERSON] . Шлюб між сторонами розірваний 28.11.2005 року. Рішенням суду з відповідача на утримання сина [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для діитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2009 року і до досягнення ним повноліття. Однак, рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, аліментів не сплачує, будь-якої допомоги не надає. Станом на 30.06.2020 року за відповідачем рахується борг по аліментам в сумі 121 318, 25 грн. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не піклується про сина, про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом. Він не спілкується з сином, не відвідує його, не виявляє жодного інтересу до його життя, внутрішнього світу, потреб, не створює умов для отримання освіти. Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від обов`язків по вихованню сина [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 164 СК України позивач просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь судовий збір - 840,80 грн. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 13.01.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (а.с. 30). Ухвалою суду від 13.01.2021 року у даній справі було витребувано доказ: висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). Ухвалою суду від 12.05.2021 року було уточнено анкетні дані відповідача [PERSON] у справі № 127/95/21 в зв`язку зі зміною прізвища на « [PERSON] ». Закрито підготовче провадження у даній справі (а.с. 92-93). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Антощук В.Д. позов про позбавлення батьківських прав підтримав та просив вимоги позивача задоволити. Суду пояснив, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , участі у його житті не приймає, не цікавиться дитиною, будь-якої допомоги не надає. Вихованням та забезпеченням дитини займається мати. Відповідач має борг по аліментам - більше ста тисяч гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалось і вони розірвали шлюб майже одразу після народження сина. Син свого батька не знає, оскільки відповідач дитиною ніколи не цікавився, не допомагав, на сьогоднішній день борг по аліментам становить 140 000 грн. Батько та син бачились 3 роки тому, однак, їх стосунки не склались. [PERSON] заблокував свого батька в соціальних мережах, вони не спілкуються. Дитина не вважає відповідача своїм батьком. Сина їй допомагає виховувати її чоловік. Зауважила, що вона ніколи не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з сином, вважає, що він свідомо ухиляється від виховання дитини. В підготовчі і в судові засідання відповідач [PERSON] не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштовою кореспонденцією за зареєстрованою адресою проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, про відкладення судового засідання, відзиву на позов не надавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та заяву з проханням розглянути справу у її у відсутності (а.с. 60). Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний рішенням суду від 28.11.2005 року (а.с. 12), про що Відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 501 від 18.04.2007 року та видано [PERSON] свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 10). Із письмового повідомлення Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що 15.05.2005 року був зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 687. Прізвища після реєстрації шлюбу: його: [PERSON] , її - [PERSON] . 18.04.2007 року було зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Прізвища після реєстрації розірвання шлюбу: його: [PERSON] , її - [PERSON] (а.с. 47). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] змінив прізвище на " [PERSON] ", актовий запис 501 від 26.06.2014 року (а.с. 82). 31.07.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , її прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 11). На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти - ј частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2009 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 13-14). Рішення суду набуло чинності, був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`явлений позивачем до примусового виконання. У виконавчому провадженні № 13562727 про стягнення аліментів постановою державного виконавця від 15.03.2021 року, на підставі актового запису № 501 від 26.06.2014 року про зміну прізвища, було внесено зміни в АСВП: замість прізвища боржника « [PERSON] » вказано прізвище - « [PERSON] » (а.с. 82). Постановою державного виконавця від 06.04.2021 року, було внесено зміни в АСВП: заповнено РНОКПП боржника [PERSON] , [INFO] - [NUMBER] (а.с. 84). Постановою державного виконавця від 07.04.2021 року, за ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення аліментів [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, відповідно до виконавчого листа у справі № 2-3428-09, виданого 17.06.2009 року (а.с. 86-87). Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 01.06.2013 року по лютий 2021 року становить 142 105, 50 грн. (ас 15-17, 88). Син [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні (а.с. 20). Лікар-педіатр ЛДЦ ПМП «Центр-В» [PERSON] повідомила, що дитина [PERSON] , [INFO] , відвідував лікаря-педіатра 3-5 разів на рік у супроводі матері [PERSON] . З батьком дитини лікар не знайома. (а.с. 19). Органом опіки та піклування Вінницької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 61-62). Органом опіки і піклування встановлено, що з 2007 року батько проживав окремо від сина, не підтримував з сином родинних відносин, не спілкувався з ним, не цікавиться його життям та розвитком, не брав участі у вихованні дитини. Батько не надає дитині належного матеріального утримання. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина станом на 01.03.2021 року становила 142 105, 50 грн. Участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які призначались на 02.02.2021 року, 16.02.2021 року, 16.03.2021 року відповідач не брав, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання. У телефонній розмові з працівником служби повідомив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав, але взяти участь у засіданні комісії не має можливості. [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що батько з ним давно не проживає та не спілкується, не цікавиться навчанням, не надає допомоги, не вітає з днями народження. В судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , повідомив, що навчається в 9 класі школи № 34 м. Вінниці, проживає з матір`ю та вітчимом. [PERSON] - його біологічний батько, однак, між ними родинних стосунків немає. Батько ніколи не приходив до нього, не спілкувався, не піклувався про нього, як про свого сина, не вітав зі святами. У батька інша сім`я. Вони бачились три роки тому, однак, він свого батька не знає, їх стосунки не склались, вони не спілкуються. Утримує та виховує його мати. Просив суд задоволити позовні вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд дійшов висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Судові витрати - 840,80 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору за клопотанням позивача слід стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved