Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (далі [PERSON]) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № DОХRRF94810464 від 07.04.2011 року відповідач 07.04.2011 року отримала кредит в сумі 2844 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між нею та Банком договір. Відповідно до умов договору позичальник повинен здійснювати щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за станом на 24.09.2015 року заборгованість по комісії за користуванням кредитом становить 1423 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 28398 грн. 45 коп. 04.07.2014 року за рішенням Димитровського міського суду з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 20733 грн. 47 коп. Тому, враховуючи стягнену за вказаним рішенням суму, заборгованість відповідача за кредитним договором за станом на 24.09.2015 року за комісією та пенею склала 9088 грн. 37 коп., а також за штрафом (фіксована частина) 500 грн., за штрафом (процентна складова) 454 грн. 42 коп., а всього 10042 грн. 79 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами у сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору. Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові та не заперечує проти винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 07.04.2011 року позивачем був наданий відповідачу [PERSON] споживчий строковий кредит в сумі 2844 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 19 місяців по 06.11.2012 року, що підтверджується заявою позичальника № DОХRRF94810464 від 07.04.2011 року, Умовами и правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови) (а.с.6, 7-16). Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.6, 7-16). Відповідно до умов договору погашення заборгованості позичальником здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з «7» по «12» число кожного місяця, у вигляді щомісячного платежу в сумі 247 грн. 10 коп., який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.07.2014 року (провадження № 2/226/670/2014) з [PERSON] стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором № DОХRRF94810464 від 07.04.2011 року, яка виникла за станом на 19.05.2014 року, а саме: за тілом кредиту 335 грн. 26 коп., за відсотками за користування кредитом 00 грн. 12 коп., за комісією 1458 грн. 89 коп., за пенею 17475 грн. 70 коп., штрафом (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., за штрафом (процентна складова) 963 грн. 50 коп., а всього 20733 грн. 47 коп. (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України\~ виконання\~ зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.\~ Відповідно до п.2.4.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість за процентами за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (а.с.13). Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 24.09.2015 року за комісією за користування кредитом склала 1423 грн. 39 коп., за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 28398 грн. 45 коп., а всього 29821 грн. 84 коп. (а.с.5). Позивач просить стягнути з відповідача 9088 грн. 37 коп. (29821 грн. 84 коп. - 20733 грн. 47 коп.) з урахуванням стягнутої суми за рішенням Димитровського міського суду від 04.07.2014 року. Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними. Згідно за п.2.4.5.5 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (а.с.13). За станом на 24.09.2015 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобовязань по договору: 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу та 454 грн. 42 коп. процентна складова штрафу, а всього 954 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Отже, оскільки відповідач в односторонньому порядку порушила зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комісією, за пенею, нараховані за станом на 24.09.2015 року з урахуванням проведених стягнень за рішенням Димитровського міського суду від 04.07.2014 року, нараховані штрафні санкції та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved