Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 125 033 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 липня 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 1404696, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Volkswagen Multivan», д.р.н. [NUMBER]. Даний договір укладено строком з 18.07.2014 року по 17.07.2015 року. 07 травня 2015 року по вул. Закревського, 63 в м. Києві сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок даної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Наступного дня ПАТ «АК «Київводоканал» повідомило страховика про настання страхового випадку, а 21 травня 2015 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування по вказаній ДТП. Зазначена ДТП відповідно до норм чинного законодавства України та договору страхування була визнана страховим випадком. Страховиком були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, а також визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Multivan», д.р.н. [NUMBER], який відповідно до рахунку ПП «Укравтомоторс» № 000000072 від 21 травня 2015 року, складає 125 033 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № 1404696/2, страховиком було розраховане страхове відшкодування, що підлягає до виплати страхувальнику та складає 125 033 грн. На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 21 травня 2015 року, згідно страхового акту № 1404696/2, страховиком затверджено виплатити ПАТ «АК «Київводоканал» страхове відшкодування у розмірі 125 033 грн. по факту ДТП, що мала місце 07 травня 2015 року по вул. Закревського, 63 в м. Києві, що підтверджується платіжним дорученням №634 від 27.05.2015р. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. Цивільно-правова відповідальність особи, яка на законних підставах експлуатувала автомобіль «Chevrolet Aveo», д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], застрахована у ПрАТ «СК «Україна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5598694 з лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в 50 000 грн. та з нульовою франшизою. Відповідно ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в ч.2 ст. 16 ЦК України. Таким чином, страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Посилаючись на ст. 22 Закону України "Про страхування" та ст. 993, 1187, 1194 ЦК України позивач просив стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 125 033 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved