Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сімя розпалася і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 15 вересня 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозумінь та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів. [PERSON] даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька залишилась проживати разом з нею. Однак, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття, тобто до 02 грудня 2029 року. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі\~з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №643, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №021142 від 29 липня 2006 року /а.с.7/. [PERSON] даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЖС №188186 від 13 грудня 2011 року /а.с.8/. Згідно довідки КП « Житломасив» від 16 грудня 2016 року малолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозумінь та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів. Сторони однією сімєю не проживають з 15 вересня 2016 року, спільне господарство не ведуть, донька залишилася проживати з позивачкою. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки від позивачки заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу не надходило, тому її прізвище слід залишити без змін. Згідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину. [PERSON] є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року - не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові. Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1\~ст.5 ЗУ "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судового збору за подачу позову\~про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.88 ч.3 ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~\~стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved