Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

У вересні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO]. помер [PERSON], двоюрідний брат заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Разом з ним з січня 2017р. до дня його смерті проживала його двоюрідна сестра [PERSON] без реєстрації [ADDRESS] та здійснювала за ним догляд, оскільки за станом здоров'я він потребував постійного стороннього догляду. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник фактично проживала разом [PERSON] по [ADDRESS] та здійснювала за ним догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник та її представник в судове засідання не з"явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Брониківської сільської ради у судове засідання не з"явився, надіслали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] року в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області помер [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. Відповідно до довідки №806 від 17.09.2018р., виданою Брониківською сільською радою встановлено, що гр.[PERSON], який помер [INFO] року був зареєстрований по [ADDRESS] та разом з ним не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті проживала без реєстрації двоюрідна сестра [PERSON], [INFO], дана довідка видана на підставі свідчення свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8 ). Таким чином, на момент смерті [PERSON] заявник [PERSON] фактично проживала разом з ним по [ADDRESS] Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, в зв'язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини (а.с. 5). На запит суду нотаріусом повідомлено, що 12.09.2018 року нотаріусом Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №242/2018 після смерті [PERSON]. Заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину подала спадкоємець за законом - [PERSON]. Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу спадщини не звертались . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19). Також на запит суду Брониківською сільською радою надано копію з погоспордаської книги, де зазначено, що на момент смерті [PERSON] інших осіб не було зареєстровано разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. ). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved