Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визнання, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , права власності на: - земельну ділянку площею 1,1150 га, з кадастровим номером 7424482600:06:001:0631, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ); - земельну ділянку площею 0,0800 га, з кадастровим номером 7424482600:06:001:0633, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ). Позовні вимоги\~мотивовані\~тим,\~що\~позивачка\~є спадкоємицею\~за\~законом\~першої черги\~та прийняла\~спадщину після\~смерті [INFO] \~її матері,\~ [PERSON] . До складу\~спадкового майна\~після смерті\~останньої,\~у\~тому числі,\~входить\~ј частка\~земельної ділянки площею 4,46\~га,\~та ј\~частка земельної\~ділянки площею\~0,32\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що розташовані\~на території\~ Ріпкинської\~селищної ради\~(Гучинський\~старостинський округ).\~Зазначені частки\~земельних ділянок\~ [PERSON] \~за життя\~успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав на них, після смерті [INFO] свого чоловіка, [PERSON] . Земельні ділянки належали останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 004638 від 20.08.2001. Також, після смерті [PERSON] 3/4 частки вказаних земельних ділянок успадкувала його дочка, [PERSON] . Оскільки [PERSON] після оформлення спадщини, здійснила виділ в натурі належних їй 3/4 часток земельних ділянок, зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 004638 від 20.08.2001, земельна ділянка площею 4,46 га була розділена на дві ділянки: площею 3,3450 га з кадастровим номером 7424482600:06:001:0632 (що становить 3/4 частки первинної ділянки) та площею 1,1150 га, з кадастровим номером 7424482600:06:001:0631 (що становить 1/4 частки первинної ділянки), а земельна ділянка площею 0,32 га була розділена на дві ділянки: площею 0,2400 га з кадастровим номером 7424482600:06:001:0634 (що становить 3/4 частки первинної ділянки) та площею 0,0800 га, з кадастровим номером 7424482600:06:001:0633 (що становить 1/4 частки первинної ділянки). У зв`язку із фактичним поділом земельних ділянок, зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 004638 від 20.08.2001, вони юридично перестали існувати і в Державному земельному кадастрі про них відсутня інформація. За таких обставин позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину, з огляд на відсутність у неї необхідного правовстановлюючого документа. У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved