Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електричної енергії в розмірі 21 966,48 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 762 грн. Позов обґрунтований тим, що ПрАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Кільцева, буд. 58 здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200906399 від 21.09.2017 року. Технічною перевіркою 20.02.2018 року працівниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільна заміна приладу обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 036890. У звязку з тим, що показники лічильника не враховувалися під час споживання відповідачем електричної енергії за погодженням відповідача 01.03.2018 року було нараховано суму вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення у розмірі 21 966,48 грн., розраховану згідно показників встановленого, але не зареєстрованого лічильника, за тарифами, які діяли у відповідному періоді з 01.11.2017 року по 20.02.2018 року. Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні, про що були повідомлені сторони. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, у встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, з наступних підстав. Судом встановлено, що енергопостачання будинку за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Кільцева, буд. 58 здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200906399 від 21.09.2017 року. Відповідно до п. 11 договору споживач електричної енергії зобовязується не порушувати фазування приладів обліку, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку чи порушення його пломбування, в тому числі пломбувальних ниток. 21.10.2017 року сторонами складено акт № 609431 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому. 20.02.2018 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" встановлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Кільцева, буд. 58 була виявлена самовільна заміна приладу. За підсумками перевірки складено акт № К 036890. 01.03.2018 року рішенням комісії, оформленого протоколом № 053, по розгляду вищевказаного акту нараховано суму вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення у розмірі 21 966,48 грн. Зі змісту наведеного протоколу вбачається, що представник споживача з рішенням комісії згоден. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами. При вирішення спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах, а також крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»). Відповідно до п. 4.1. розділу ІV [PERSON] роздрібного ринку електричної енергії розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно п. 5.5.5 вищевказаних [PERSON] споживач електричної енергії зобовязаний:\~ користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. За ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надала. Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved