Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] (відповідача) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Позов мотивує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Натомість відповідач працює у Свеському лісовому господарстві та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Відповідачем відзив не подано. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач\~\~ [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з тим, що дійсно син [PERSON] навчається в Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ та потребує матеріальної допомоги батька. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14). Заслухавши думку учасників та з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Зі змісту довідки із Глухівського агротехнічного фахового коледжу Сумського НАУ від 01 липня 2020 року, [PERSON] навчається (станом на день складання довідки) на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Агрономія» і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 року (а.с.7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли через потребування позивачем матеріальної допомоги (аліментів) на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням дитиною навчання та ненадання такої допомоги відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що син відповідача [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім та навчається у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати йому таку допомогу, про що ствердив в судовому засіданні. Навчання [PERSON] закінчується 30.06.2021. Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, згідно із положенням\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. На підставі статей 191, 199, 200, 201 СК України та

Outcome: approved