Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] , є користувачем електричної енергії в домолодінні за адресою: [ADDRESS] , на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Працівниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» в ході перевірки приладу обліку електроенергії 14 квітня 2017 року, за адресою відповідача був виявлений факт монтажу електричної проводки підключеної поза приладом обліку. Складено акт № 209606, на підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 21 543 грн. 54 коп. На підставі заяви відповідача, 30.05.2017 року було укладено угоду про порядок погашення боргу за графіком, відповідно до якого сплачено 7885 грн. 52 коп. Після 27.03.2019 року сплата заборгованості відповідачем була припинена. Тому просив стягнути з [PERSON] 13 658 грн. 05 коп. заборгованості та судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі в загальному судовому порядку та призначено справу до підготовчого розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином. Надала заяву про визнання позову в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно копії договору № 130547 від 06.10.2008 року про користування електричною енергією, [PERSON] , є споживачем електричної енергії в домолодінні за адресою: [ADDRESS] , на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.5). Згідно фотокопії акту № 209606 від 14.04.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, в ході перевірки за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що споживач [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме згідно п. 48 Правил - у разі самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку споживач несе відповідальність згідно з Законодавством за розкрадання електричної енергії (а.с. 7-9). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕН від 27 квітня 2017 року було зроблено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка становить 21 543 грн. 54 коп.( а.с.11-15). За заявою відповідача, 30.05.2017 року сторони уклали угоду про порядок погашення боргу, складено графік згідно якого відповідачем сплачено 7885 грн. 52 коп. Після 27 березня 2019 року сплата заборгованості відповідачем була припинена. Залшок боргу становить 13658 грн. 05 коп. заборгованості (а.с. 16-17). Згідно із ст. 3 ЗУ "Про електроенергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями. Вищевказані правила є основним нормативно-правовим актом, яким керуються сторони (позивач і відповідач) у взаємовідносинах між собою. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до правил енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, з [PERSON] необхідно стягнути 13 658 грн.05 коп. Крім того, позивач поніс витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8305 від 25 лютого 2020 року (а.с.19), а тому вони у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved