Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення Акціонерний банк «Експрес-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що між ПАТ «АБ Експрес-Банк» та [PERSON] 10 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір №110639/363/к3, відповідно до умов якого ПАТ «АБ Експрес-Банк» надав [PERSON] грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 10 жовтня 2013 року по 10 жовтня 2015 року зі сплатою 25 % річних з погашення кредиту. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. Публічне акціонерне товариство «АБ Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення Акціонерний банк «Експрес-Банк" просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5607,79 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання. Повідомлення про виклик повернулись із зазначенням, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «АБ Експрес-Банк» та [PERSON] 10 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір №110639/363/к3, відповідно до умов якого ПАТ «АБ Експрес-Банк» надав [PERSON] грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 10 жовтня 2013 року по 10 жовтня 2015 року зі сплатою 25 % річних з погашення кредиту. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. Станом на 20 січня 2015 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 5607,79 грн., з яких сума боргу за простроченим кредитом - 2074,00 грн., сума боргу за простроченими відсотками - 1672,00 грн., сума боргу по простроченій комісії - 586,30 грн., сума пені за кредитом - 152,88 грн., сума пені за відсотками - 53,88 грн., сума пені за комісією - 17,75 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 203,79 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 72,05 грн., інфляційні нарахування за простроченою комісією - 25,15 грн., сума штрафу за порушення умов договору - 500,00 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача, є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved