Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, розміром 4,48 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 025206/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191 на ім`я [PERSON] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 99 від 19.07.1996 року по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191 на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 025206/,який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 99 від 19.07.1996 року по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, та який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, розміром 4,48 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - [PERSON] помер [INFO] ; - [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] ; - [PERSON] померла [INFO] ; - спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] являється вона; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 08.11.2019 року № 45 (10023) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 025206, виданий на ім`я на ім`я [PERSON] підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 99 від 19.07.1996 року по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в нотаріальному порядку, було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району. В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , представник Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивач, його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представники третіх осіб поклались, при вирішенні справи, на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 № 191, на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 025206/,який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 99 від 19.07.1996 року по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, та який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району розміром 4,48 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.11.2019 № 32-25-0.211-5312/178-19, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка; - вартість даної земельної частки (пай) становить 70196 грн. 61 коп., що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 32-25-0.211-5313/178-19 від 08.11.2019; - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть ( [NUMBER] ); - [PERSON] являлася дружиною [PERSON] , що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00024740724 від 28.11.2019 року; - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть ( [NUMBER] ); - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 08.11.2019 року № 45 (10023) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 025206, виданий на ім`я на ім`я [PERSON] підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 99 від 19.07.1996 року по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в нотаріальному порядку, було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, що відображено в постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 29.01.2020 року №50/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Оцінка суду. Враховуючи наведене, те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І., з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, розміром 4,48 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 025206/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191 на ім`я [PERSON] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 99 від 19.07.1996 року по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved