Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду 12 червня 2014 року з позовом, вказавши, що 13 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі \~3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 04.04.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 15325,17 грн., а саме: -2139,79 грн. заборгованість за кредитом; -6519,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -5460,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -705,96 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2008 року в розмірі 15325,17 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. 17 квітня 2015 року позивач свої вимоги уточнив, вказавши, що згідно матеріалів справи 23 лютого 2010 року відповідач [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті є дружина померлого [PERSON]. Станом на дату смерті 23.02.2010 р. заборгованість померлого [PERSON] перед банком становить 3381,04 грн., а саме: -2139,79 грн. заборгованість за кредитом; -394,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -210,00 грн. заборгованість з пені; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -137,19 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] як правонаступника після смерті [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2008 року в розмірі 3381,04 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (а.с. 7, 8, 9-11, 14, 15, 17-18, 19 копії заяви, тарифів, умов і правил надання банківських послуг, довідки, свідоцтва, банківської ліцензії, дозволів, витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі \~3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на картку клієнта, так і списання банком засобів з рахунків клієнта. 23 лютого 2010 року [PERSON] помер (а.с. 29 копія актового запису про смерть). Станом на дату смерті 23.02.2010 р. заборгованість померлого [PERSON] перед банком становить 3381,04 грн. (а.с.89 - розрахунок), а саме: -2139,79 грн. заборгованість за кредитом; -394,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -210,00 грн. заборгованість з пені; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -137,19 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1219 ЦК України\~до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України). Відповідно до п. 32 Постанови № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: з урахуванням положення статті 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] оскільки проживала разом з померлим на дату смерті та прийняла спадщину, не відмовилася від неї. Ухвала не оскаржена, набрала законної сили (а.с. 52-53 копія ухвали). Тому суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 3381,04 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, так як при укладанні з банком 13 вересня 2008 року кредитного договору № б/н, спадкодавець [PERSON] взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, про що свідчить його підпис у договорі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір).

Outcome: approved