Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Представник заявника адвокат Ломакін В.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності, а саме: 1/3 частки - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 жовтня 1993 року Госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі, згідно розпорядження (наказу) № 419 від 01.10.1993 року; 2/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 серпня 2020 року Ломакіною О.Я., приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 308. Батько склав заповіт, посвідчений 24 серпня 2012 року Кіселичник І.М., приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 725 згідно якого, усе майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не було та з чого б не складалося, а також все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, в тому числі, квартиру [ADDRESS] заповів синові [PERSON] , що народився [INFO] в місті Трускавці Львівської області. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 24 серпня 2012 року за № 53289147. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03 травня 1966 року міськбюро ЗАГС м. Трускавець Львівської області, [PERSON] , [INFO] , є сином спадкодавця. Він не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через те, що йому не було відомо про наявність заповіту складеного батьком на його ім`я. Про наявність заповіту довідався після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, під час перегляду батькових документів та фотографій, де виявив зазначений заповіт. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріуса, який відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не надано відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.10.2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності, а саме: 1/3 частки - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 жовтня 1993 року Госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі, згідно розпорядження (наказу) № 419 від 01.10.1993 року; 2/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 серпня 2020 року Ломакіною О.Я., приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 308. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.05.1966 року, то батьком позивача [PERSON] зазначено [PERSON] . Позивач являється є спадкоємцем першої черги, оскільки померлий [PERSON] був його батьком. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Ломакіної О.Я. № 67/01-16 від 05.06.2021 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи та у якій зазначено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з значною відстанню між її місцем проживання і місцем знаходження спадкового майна, та у зв`язку з тим що йому не було відомо про написання батьком заповіту. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через необізнаність про наявність заповіту. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 статті 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений шестимісячний строк. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому його слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved