Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування по закону. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] року у віці 78 років померла мати позивача [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала у своєму власному приватному дворогосподарстві, яке розташоване по [ADDRESS]. Дане нерухоме майно (житловий будинок та господарсько-побутові споруди) відносилося до категорії робочого типу та в ньому з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року проживали: батько голова двору [PERSON], який помер [INFO] року, мати [PERSON], яка померла [INFO] року та позивач [PERSON]. Вказує, що дане господарство було нажито батьками позивача в період їх подружнього життя, а отже відповідно до чинного на той час сімейного права було спільною сумісною власністю подружжя, й їхні частки були рівними по ? мав кожен. Після смерті голови двору [PERSON] спадщину прийняла мати позивача [PERSON] як переживши подружжя, вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого. При своєму житті матір, [PERSON], заповіту не складала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом. Таким спадковим майном спадкодавця, [PERSON] є : - житловий будинок з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], (? частка яка відносилась до спільної сумісної власності подружжя, а ? частка яку успадкувала після смерті чоловіка); - земельна ділянка [NUMBER] загальною площею 0.2100 га призначена для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд та будівель розташована на території с. Буда Магальської сільради Новоселицького району, Чернівецької області, відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER], від 08 серпня 1997 року, виданий голові двору [PERSON], успадкувавши після смерті чоловіка. 12 жовтня 2016 року позивач у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини після смерті матері, подала заяву за № 1191 до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємець по закону першої черги спадкового майна. Через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та земельну ділянку, яке переживши подружжя не встигла виготовити на своє ім'я, державний нотаріус 08.02.2016 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Інвентарна вартість спадкового дворогосподарства по поточних змін Новоселицького КБТІ становить 225 704 грн., а відповідно до витягу виданого відділом Держгеокадастру у Новоселицькому районі нормативно грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 0,2100 га становить 754818 грн. 07 коп.. Просить суд: 1 визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літер А, літня кухня літер Г, сараю літер Б В, вбиральні літери Д, огорожі № 2-3, колодязь № 1, розташований по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON]. 2. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку загальною площею 0.2100 га призначена для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд та будівель розташована на території Магальської сільради Новоселицького району, Чернівецької області, відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER], від 08 серпня 1997 року після смерті [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Додатково подала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідно до звіту № 170527-001 від 27.05.2017 року ТОВ «Нерохомість та право» грошова оцінка спадкової земельної ділянки площею 0,21 га яка розташована на території Магальської сільської ради Новоселицького району становить 280014 грн. Судовий збір при подачі позову до суду сплачено у максимальному розмірі 8000 гривень. Враховуючи, що зменшилась сума грошової оцінки земельної ділянки то позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 5057 грн. 18 коп., у зв'язку з чим просить суд повернути [PERSON] надлишковий сплачений судовий збір в розмірі 2942 грн. 82 коп.. Представник Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 05 листопада 1959 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за № 41, прізвище подружжя після реєстрацію шлюбу [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 10 березня 1962 року, батьком зазначено [PERSON], матір'ю [PERSON]. Після реєстрації шлюбу 23.04.1988 року [PERSON] поміняла прізвище на чоловіка [PERSON]. Господарство по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу робочого двору, та в ньому на той період часу були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON], дружина [PERSON], та донька [PERSON], згідно довідки сільської ради с. Магала Новоселицького району за № 766 від 13.02.2017 року. Відповідно до ст.. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю», майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном». Оскільки вказане домоволодіння відносилось до робочого типу та було побудоване подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаної статті суд вважає, що домогосподарство по [ADDRESS] належало подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних частках, а отже кожному з них належало по 1/2 частки. З довідки Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1742 від 12 квітня 2017 року, вбачається що за житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] рахується земельна ділянка загальною площею 0,2100 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яке на право власності належало [PERSON], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] видане на підставі рішення Магальської сільської ради від 18.05.1995 року. Голова двору [PERSON] помер [INFO] року у віці 66 років, про що [INFO] року складено відповідний актовий запис про смерть № 72, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 07 жовтня 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину господарства розташованого по [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,2100 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована на території Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із довідок виданих Магальською сільською радою Новоселицького району за № 774 та №773 від 13.02.2017 року, на момент смерті [PERSON] у спадковому будинку разом із ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину вступивши в управління або володіння спадковим майном померлого. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Магальською сільською радою Новоселицького району 04.07.2016 року [PERSON] померла [INFO] року у віці 78 років, про в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис № 25. Спадщина померлої складалася в цілому з житлового будинку по [ADDRESS] (? частка яка належала померлій на праві спільної сумісної власності подружжя, а ? частку яку успадкувала після смерті чоловіка) та на земельну ділянку загальною площею 0,2100 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавці була її донька [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою видана сільською радою с. Магала Новоселицького району 13.02.2017 року за № 770, інших спадкоємців за законом які б мали обов'язкову частку в спадщини немає. Відповідно до ст. 1261 ЦК України 2003 р. : «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно заяви № 1191 від 12 жовтня 2016 року [PERSON] подала на Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ст. 1270 ЦПК України шестимісячний строк в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON]. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 1 від 04 січня 2017 року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно в с. Магала Новоселицького району по [ADDRESS] не зареєстроване . На підставі цього державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори винесла постанову від 08.02.2017 року якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельної ділянку, яку померла [PERSON] не встигла переоформити на своє ім'я. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З технічного паспорта від 19 грудня 2016 року, вбачається, що господарство по [ADDRESS] складається з житловий будинок літер А, літня кухня літер Г, сараю літер Б В, вбиральні літери Д, огорожі № 2-3, колодязь № 1. Інвентарна вартість дворогосподарства становить 225 704 грн.. Враховуючи, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину, про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, відповідач визнав позов в повному обсязі, згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог позивачем в повному обсязі а отже позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що під час подачі позову до суду позивачем [PERSON] згідно квитанції № ПН520960 від 31.03.2017 року сплачено судовий збір в сумі 8000 гривень. Згідно звіту № 140527-001 від 24.03.2014 року виданий ТзОВ «Нерухомість та право» про експертну грошову оцінку земельної ділянки що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Магала Новоселицького району виготовлений на замовлення [PERSON], вбачається, що експертна грошова оцінка спадкової земельної ділянки, становить 280014 грн.. Інвентарна вартість житлового будинку становить 225704 грн., а отже позивач при подачі позову до суду мав би сплатити судовий збір в розмірі одного відсотка від загальної суми вартості спадкового майна, тобто 280014 + 225704 = 505798 грн. та один відсоток від даної суми становить 5057 грн. 18 коп.. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ст. 2 судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Виходячи з викладеного

Outcome: approved