Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З серпня 2020 року родина [PERSON] перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідачка не створила належних умов для проживання, розвитку та виховання своїх дітей. Під час перевірки умов проживання службою у справах дітей Компаніївської РДА встановлено, що умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні умови порушенні та не відповідають нормі у будинку брудно, відсутній ремонт, мати систематично вживає алкогольні напої, неодноразово залишала дітей самих без нагляду на профілактичні бесіди не реагувала і висновків для себе не робила. На разі в даний час за заявою матері від 31 січня 2020 року малолітні діти перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», мати за час перебування дітей в закладі не відвідувала їх, продовжує зловживати алкогольними напоями та не відповідає на телефонні дзвінки. На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження по справі, справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі, в першому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обгрунтування зазначенні у позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. (а.с.34, 47,). Свідок - начальник служби у справах дітей Компаніївської РДА Кіровоградської області Карандєєв Ю.В. в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] приїхала жити до с.Софіївка в 2015 році, оселилася в будинку своєї сестри, оскільки остання перебувала на заробітках та будинок пустував. Взимку цього року, [PERSON] звернулась до органу опіки з заявою про тимчасове влаштування її дітей до комунального закладу, оскільки її сестра повернулась до свого будинку і їй та її дітям немає де жити, перевіривши інформацію щодо місця проживання відповідача було встановлено, що остання дійсно немає де жити, крім того її поведінка є незадовільною, вона вживала алкогольні напої та не піклувалася належним чином про дітей. В зв`язку з чим [PERSON] було повідомлено що її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] буде направлено в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м.Кропивницький для тимчасового проживання та виховання. Водночас відповідачці надано час для лікування віл алкоголізму та покращення умов життя і повідомлено, що діти можуть перебувати в закладі не більше дев`яти місяців. Однак [PERSON] проігнорувала вимоги представників служби у справах дітей та протягом дев`яти місяців до служби не з`являлась та дітей не провідувала, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Староста Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що відповідачка [PERSON] , проживала на території сільської ради в будинку сестри, діти навчались у школі їх харчування в школі оплачував старший брат, який є повнолітнім і навчається та працює в м.Кропивницькому. За час проживання в селі відповідач зарекомендувала себе вкрай негативно, вживала алкогольні напої, вела аморальний спосіб життя, займалась розпусними діями з чоловіками в присутності дітей, наголосила, що перебування дітей з нею є загрозливим для їх здоров`я як фізичного такі психологічного. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши та вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , їх матір`ю значиться: [PERSON] . (а.с.6-7). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Софіївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області № 180 від 04.08.2020, до складу сім`ї [PERSON] входять діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.51). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 13.10.2020 вбачається, що в актових записах про народження малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України.(а.с.10-11). Рішенням Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 12.08.2020 родину [PERSON] взято на облік, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах.(а.с.13). [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не доглядає за дітьми. (а.с.24). Згідно актів обстеження умов проживання від 28.01.2020, 31.01.2020, складеного депутатами Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, за місцем проживання [PERSON] , за адресою [ADDRESS] за результатом якого встановлено, що умови проживання не відповідають санітарним-побутовим нормам, в будинку брудно, дитячий одяг брудний, постільна білизна та продукти харчування відсутні. (а.с.22-23). З інформації наданої керівництвом КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вбачається, що малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають в закладі з 31 січня 2020 року, мати [PERSON] відвідувала дітей один раз 04 лютого 2020 року.(а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 07.08.2020 комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.18-21). Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приймає до уваги, як доказ свідомого нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, байдуже відношення до життя та здоров`я дітей, що в подальшому може привести до непоправних обставин, а тому враховуючи всі докази в сукупності, судом встановлено, що [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки. Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлений цієї можливості і відповідач, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування до сина. Згідно ч. 3 ст.166 СК України при задоволені позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей. Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь держави.

Outcome: approved