Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Представник\~позивачів звернулася в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області, про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Шковороди, 64, смт. Шацьк, Шацького району Волинської області. \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] на праві особистої власності належав вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівництво від 19.01.1959 року, видане Луцьким міжгосподарським бюро технічної інвентаризації. Влітку 1990 року [PERSON] подарував даний житловий будинок своїй внучці - [PERSON]. Однак, у зв'язку з необізнаністю сторін даний факт документально зафіксовано не було, а тому жодних правових наслідків для сторін не виникло. На підтвердження того, що [PERSON] володіла та користувалася даним нерухомим майном, як власним, є: страхове свідоцтво про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 15.06.2005 року серії УБ № 214668, договори про страхування будівель та рухомого майна, що належать громадянам від 05.12.2007 року серії Б № 1412129 та від 07.12.2008 року серії БМ № 0341491, договори страхування майна та тварин, що належать громадянам від 18.12.2009 року серії МТ № 2083915, від 15.12.2010 року серії МТ № 0596831, від 22.12.2011 року серії 97-20№ 1088975, від 04.02.2013 року серії 97-20 № 1992106, від 02.02.2014 року серії 97-20 № 2520000, з яких вбачається, що [PERSON] з 2005 року, як власниця даного нерухомого майна, укладала договори щодо страхування спірного нерухомого майна; підсумкові рахунки за електроенергію за 2013 та 2014 роки, видані [PERSON] РЕМ Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" на ім'я [PERSON], за користування електроенергією за адресою вул. Шковороди, 64, смт. Шацьк, та фіскальними чеками про оплату [PERSON] за користування електроенергію відповідно до рахунків за 2013 та 2014 роки. З 2005 року по 2014 рік [PERSON] разом із сім'єю - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку, що підтверджується довідками про склад сім'ї, виданою [PERSON] селищною радою Шацького району Волинської області від 28.02.2014 року № 1456 та 1459. Однак, 29 липня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 158461. Проте позивачі після її смерті залишились проживати в спірному житловому будинку, де і проживають на даний час, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою [PERSON] селищною радою Шацького району Волинської області від 04.05.2018 року № 1180. За життя спадкодавець заповіт не склав, що підтверджується витягами з спадкового реєстру та відповідями приватних нотаріусів, що обслуговують [PERSON] районний нотаріальний округ. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік спадкодавця - [PERSON], та діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] серії І-ЕГ № 000324, сівдоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЕГ № 308740 та свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЕГ № 049394. Усі спадкоємці за законом прийняли спадщину, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області від 20.03.2018 року № 31/04-117/2-18. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину немає. Тому позивачі просять суд визнати їх право власності на це нерухоме майно за набувальною давністю в наступних частках: [PERSON]- 1/3 частки, [PERSON] - 1/3 частки та [PERSON] - 1/3 частки. \~ \~ \~ \~\~В судове засідання представник позивачів [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо позову не заявляє. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, викладені в позові обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved