Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору кредиту № 895/06-034-327 від 09.06.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 41 000,00 доларів США зі сплатою 13,50 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 08.06.2033 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 41 000.00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки № 008-3 від 10.06.2008 року. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, зокрема порушив умови повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом . Згідно п. 1.1.1 даного договору кредиту, повернення кредиту здійснюється щомісячно до 09 числа рівними частинами в розмірі 484.03 доларів США. [PERSON] в порушення умов п.3.3.8 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. Станом на 19.11.2013 року заборгованість по кредиту складає 40 914.44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 327 029,12 гривень. Згідно п.1.1 договору кредиту позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4. даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 09 числа наступного місяця.[PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.7 зазначеного договору, внаслідок чого станом на 19.11.2013 року прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 28 100,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 224 609,46 гривень . За прострочення строків повернення кредиту чи прострочення сплати процентів за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.( п. 4.1 договору).Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 166,64 доларів США або 1 331,95 гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.11.2013 року та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 327,02 доларів США або 28 990,77 гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.11.2013 року. 09.06.2008 року між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 1-895/06- 034-327 та № 2-895/06-034-327 відповідно, за яким останні зобов'язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Станом на 19.11.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 72 808,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 581 961,30 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 40 914.44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 327 029,12 гривень; заборгованість за процентами - 28 100,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 224 609,46 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 166,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 331,95 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3 627,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 28 990,77 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 71058,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1851073,62 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь «Укрсоцбанку» заборгованість по пені в сумі 195 216,07 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за договором кредиту за тілом кредиту та відсоткам в сумі 71058,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1851073,62 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь «Укрсоцбанку» заборгованість по пені в сумі 195 216,07 грн. Стягнути з [PERSON] судові витрати в сумі 3441,) грн.. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечував з посиланням на пропуск банком строку позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час день та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №895\\06-034-327, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 41 000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит на повернути позивачу кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе обов'язки та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, а саме 41 000 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.( ст. 627 ЦК ). Розмір та порядок плати за користування кредитом визначений в кредитному договорі укладеному між банком та відповідачем [PERSON] №895/06 від 03 липня 2008 року. З даними умовами договору позичальник був ознайомлений і згідний, про що свідчить його підпис в кредитному договорі. Таким чином, виходячи з принципу свободи договору, встановленого ст.3 ЦК України, умови плати за кредит, узгоджені сторонами в договорі, є законними та такими, що підлягають виконанню сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Заперечуючи проти позову, представник відповідача просив суд застосувати до даних правовідносин строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідно до ст.. 257 ЦК України, Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Перебіг позовної давності пов»язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.. 261 ЦК України). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені графіком повернення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлено відповідальність за порушення графіку повернення кредиту та процентів за користування ним. Як встановлено в судовому засіданні , останній черговий щомісячний платіж був здійснений [PERSON] 10 листопада 2008 р., а останній платіж зі сплати відсотків - 13.02.2009 року. З позовом до суду позивач звернувся 27.12.2013 року, тобто з пропуском терміну позовної давності. Причин пропуску звернення до суду позивачем не обґрунтовано. Факт сплати відповідачем [PERSON] останнього платежу 13.02.2009 рок, позивач підтвердила. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції №0.0.286133196.1 від 07.08.2014 року [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 2557,80 грн., які підлягають до стягнення на його користь з ПАТ «Укрсоцбанк». На підставі наведеного та

Outcome: approved