overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народився син [PERSON]. На даний час сім'я у сторін розпалася і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зобов'язується сплачувати аліменти у зазначеному розмірі та пояснив, що з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини та дружини, однак на даний час він проживає разом з жінкою, на користь якої стягнені аліменти, тому фактично стягнення аліментів не здійснюється. В подальшому ним буде у судовому порядку вирішуватися питання про зменшення їх розміру. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Факт перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах ніким не оспорював ся і вважається доведеним. З копії свідоцтва про народження вбачається факт родинних відносин між сторонами та їх сином: [PERSON], [INFO]. Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Факт проживання дитини разом з позивачкою та її перебування на утриманні позивачки сторонами не оспорювався і підтверджується довідкою квартального від 12 лютого 2014 року. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позивачка від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 січня 1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований винонкомом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області, актовий запис № 1. Подружнє життя не склалося. Сторони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки. В цьому шлюбі сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] . В судове засідання сторони не з"явилися подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, відповідач не заперечував проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22 січня 1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований винонкомом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області, актовий запис № 1. Подружнє життя не склалося. Сторони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки. Спору за майно не має. На даний час шлюб носить формальний характер. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що сторони мали різні погляди на життя, не знаходили спільної мови при вирішенні сімейних питань, в зв"язку з чим виникали часті сварки, що порушувало право сторін на повагу до сімейного життя і при такій поведінці сторін, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і ці обставини мають істотне значення в їх сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 05 червня 2004 року сторони уклали шлюб, який в судовому порядку розірваний. Від шлюбу вони мають двох дітей. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 05 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, 01 серпня 2012 року шлюб було розірвано в судовому порядку, від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку -[PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач і які проживають з позивачкою. На даний час сторони припинили спільне проживання і проживають окремо. Відповідач зобов"язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проживаючи в сім"ї позивачки, діти потребують такої допомоги. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, обов'язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 07 жовтня 1995 року сторони уклали перший шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції, актовий запис №65, який в судовому порядку був розірваний. В цьому шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є працездатним, має можливість і повинен допомогу надавати дітям, які її потребують, інших утриманців у нього немає. В судове засідання сторони не з"явилися, про час дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідач заперечення проти позову не подав. Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. 07 жовтня 1995 року сторони уклали перший шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції, актовий запис №65, який в судовому порядку був розірваний. В цьому шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є працездатним, має можливість і повинен допомогу надавати дітям, які її потребують, інших утриманців у нього немає. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Пункт 2 ч.2 ст.18 СК України передбачає, що способом захисту сімейних прав та інтересів є примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд встановлює в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягають стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. 2

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 01 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Бортниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 7. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 01 листопада 2013 року у виконкомі Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого відповідач влаштовував часто безпідставні сімейні сварки, не поважав її як дружину, матеріально не забезпечував сім"ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають більше року, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 листопада 2013 року, виданого виконавчим комітетом Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка не заявила. Малолітню дочку просить залишити проживати з нею. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачкм підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 551.20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 03 січня 2011 року у с. Заріччя Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 03 січня 2011 року у с. Заріччя Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, відповідач матеріально сім"ю не утримував, зловживав спиртними напоями, зраджував у подружній вірності, вчиняв сварки, обзивав її, часом наносив побої, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 січня 2011 року, виданого Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання відновити дівоче прізвище [PERSON]. Малолітню дитину просить залишити проживати з нею. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 05 червня 2015 року у виконавчому комітеті Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 05 червня 2015 року у с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, відповідач матеріально сім"ю не утримував, що призвело до фактичного припинення\~ шлюбних відносин. Вони разом не проживають з 23 вересня 2016 року, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.\~ \~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 225736 від 05 червня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. \~\~\~ Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини:сина Тимофія, [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище Кулик. Малолітню дитину просить залишити проживати з нею. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640.00 гривень. \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 15 вересня 2007 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 11. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року у Вибранівській сільській раді Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп"яніння вчиняв сварки, дебоші, погрожував розправою, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у грудні 2015 року. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 072905 від 15 вересня 2007 року, виданого Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити набуте у шлюбі прізвище ''Бучма''. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 551.20 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved