Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2020 р. в м. Києві по вул. Голосіївській, 57 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: 1. «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням [PERSON] ; 2. «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була завдана матеріальна шкода розмір якої, згідно з Рахунком № ФАВ0000285 від 19.06.2020 р. - складає 134 612,85 грн. Оскільки автомобіль «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») на випадок його пошкодження внаслідок ДТП, на підставі договору страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № А3~017/001/190001138 від 19.12.2019р. згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, ПрАТ «УПСК» виплатило власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі - 134 612,85 грн. Відповідно до Постанови Голосїївського районного суду м. Києва від 15.07.2020 у справі №752/12246/20 - ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ТДВ -СК «КРЕДО» (надалі - Страховик винуватця), згідно договору укладеного у формі полісу № ЕР/135763127. 03.09.2020р. ПрАТ «УПСК» звернулося до Страховика винуватця з претензією № 2683/17 про відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 134 612,85 грн. 14.09.2020 Страховик винуватця здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «УПСК» в розмірі 130 000,00 грн., в межах страхової суми (ліміту відповідальності), передбаченої пунктом 4 полісу № ЕР/135763127. Отже, внаслідок обмеженої відповідальності Страховика винуватця, утворилася різниця між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням, виплаченим на користь ПрАТ «УПСК», яка складає 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 85 коп, тому позивач просить стягнути з [PERSON] суму в розмірі - 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 85 коп.; та стягнути з [PERSON] понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Ухвалою від 05.07.2021р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правила спрощеного позовного провадження з викликом осіб. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив. Оскільки відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. 12.06.2020 в м. Києві по вул. Голосіївській. 57 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: 1. «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням [PERSON] ; 2.«Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] . на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням [PERSON] . Власнику автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була завдана матеріальна шкода розмір якої, згідно з Рахунком № ФАВ0000285 від 19.06.2020р. - складає 134 612,85 грн, оскільки автомобіль «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») на випадок його пошкодження внаслідок ДТП, на підставі договору страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № А3~017/001/190001138 від 19.12.2019 згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, ПрАТ «УПСК» виплатило власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі - 134 612,85 грн. Відповідно до Постанови Голосїївського районного суду м. Києва від 15.07.2020 у справі № 752/12246/20 - ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України [PERSON] . Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ТДВ -СК «КРЕДО» (надалі - Страховик винуватця), згідно договору укладеного у формі полісу № ЕР/135763127. Згідно відповіді від НПУ автомобіль Nissan AI6897ET, власник [PERSON] поніс пошкодження, а саме передня ліва частина, передня центральна частина та TOYOTA COROLLA AT1455CM, яка рахується за підприємством Прокуратура Івано-Франківської обл., задня центральна частина, задня права частина. 03.09.2020р. ПрАТ «УПСК» звернулося до Страховика винуватця з претензією № 2683/17 про відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 134 612,85 грн. 14.09.2020 Страховик винуватця здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «УПСК» в розмірі 130 000,00 грн., в межах страхової суми (ліміту відповідальності), передбаченої пунктом 4 полісу № ЕР/135763127. Між позивачем, як замовником, та Адвокатським бюро «ЮХИМЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» укладено Договір № 1/05 про надання правової допомоги від «21» травня 2019 р. 21.05.2020 між Позивачем та Адвокатським бюро «ЮХИМЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» укладено Додаткову угоду № 1 від 01.05.2021р. до Договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019, якою продовжено строк дії Договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019 на наступні 12 календарних місяців. Адвокат Юхименко С.Ю. діє на підставі Свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю № 1396, виданому на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області №175 від 25.05.2018 р.. здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі адвокатського бюро. Сплата вартості правових послуг підтверджується Платіжним дорученням № 14952 від 31.05.2021р. З метою визначення вартості правових послуг щодо підготовки позовної заяви до відома було складено Акт про надання правової допомоги за № 102 від 31.05.2021р. до договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019р. Загальна вартість послуг Адвоката за Актом приймання-передачі наданих послуг складає 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., а кількість витраченого часу Адвоката на надання правових послуг складає - 3 годин. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний розрахунок суми судових витрат), які позивач поніс, і які очікує понести, в зв`язку із розглядом справи. Орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести, в зв`язку із розглядом справи: витрати на сплату судового збору 2270,00 грн., витрати на правову допомогу адвоката 3000,00 грн., всього: 5270,00 грн. Відповідно до ст. 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що: Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Ст. 3 Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Ст. 12 Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Ст. 22 У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Ст. 28 Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Ст. 29 У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Ст. 38 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Судом встановлено, що позивач ПрАТ «УПСК» звернулося до Страховика винуватця з претензією № 2683/17 про відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 134 612,85 грн. 14.09.2020 Страховик винуватця здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «УПСК» в розмірі 130 000,00 грн., в межах страхової суми (ліміту відповідальності), передбаченої пунктом 4 полісу № ЕР/135763127. Згідно зі статтею 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до Постанови Верховного Суду у справі за № 755/18006/15-ц від 04.07.2018р. відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Отже, внаслідок обмеженої відповідальності Страховика винуватця, утворилася різниця між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням, виплаченим на користь ПрАТ «УПСК», яка складає 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 85 Оскільки відповідач є винною в ДТП особою, внаслідок порушення ПДР України, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача в розмірі 4 612 грн. 85 коп. Стосовно вимоги стягнення витрат на правову допомогу, суд вирішив задовольнити вимогу позовної заяви, оскільки судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» правнича допомога надавалась адвокатом Юхименко С.Ю. Судом також установлено, що позивачем надано документи на підтвердження понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, наданою адвокатом Юхименко С.Ю., а саме: договір № 1/05 про надання правової допомоги від «21» травня 2019 р., додаткова угода № 1 від 01.05.2021р. до Договору про надання правової допомоги № 1 05 від 21.05.2019р., якою продовжено строк дії Договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019р. на наступні 12 календарних місяців, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №1396, виданому на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області №175 від 25.05.201 8 р.. здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі адвокатського бюро, сплата вартості правових послуг підтверджується Платіжним дорученням № 14952 від 31.05.2021р., Акт про надання правової допомоги за № 102 від 31.05.2021 до Договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019р. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. З огляду на вищевказане, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 612, 85 грн. та судоввий збір в розмірі 2270,00 грн. та 3000.00 грн. на правову допомогу адвоката.

Outcome: approved