Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Верес-К», інтереси якого представляє адвокат Нижник В.В., звернулось до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, згідно якої прохає суд винести рішення, яким визначити додатковий строк тривалістю один місяць після набрання судовим рішенням законної сили - для подання ним, як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області зроблено запис про смерть № 23 від 23 серпня 2018 року та видане свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі з земельної ділянки площею 3,16 га, кадастровий номер 3524655400:02:000:1480, яка розташована на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 001437 виданого Павлиською селищною Радою народних депутатів Кіровоградської області 08 вересня 2000 року. Спадкоємці за законом, у визначенні Цивільного кодексу України, після померлої [PERSON] , відсутні. Вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес-К», ідентифікаційний код 34141392, місцезнаходження - сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Вокзальна, 74Б, відповідно до заповіту, виданого приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульським Г.В.. 28.08.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 261. ТОВ «Верес-К» стало відомо про наявність вказаного заповіту лише в 2020 році, після того, як працівниками ТОВ «Верес», після здійснення заходів з пошуку спадкоємців померлої з метою перезаключення договору оренди та виплати орендної плати, було встановлено та повідомлено ТОВ «Верес-К» про наявність заповіту. Так як Товариство не відноситься ні до якої черги спадкоємців за законом, а про існування заповіту йому нічого не було відомо, воно не звернулося протягом визначеного законом шестимісячного строку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Окрім того, нотаріусом, який посвідчив заповіт, не було йому повідомлено про смерть [PERSON] та про складання нею заповіту на користь Товариства. Вважає, що з врахуванням викладеного, в суду є достатні підстави визнати поважною обставиною його необізнаність про наявність заповіту [PERSON] , та для задоволення його позову і надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що достатнім строком буде один місяць після набрання законної сили судовим рішенням. У зв`язку з чим, воно звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Нижник В.В. в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила. Про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Завчасно надали до суду заяву, відповідно до якої прохають розглядати справу без участі представника Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.05.2020 року серії [NUMBER] , виданого Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Судом встановлено, що після померлої [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій за життя майно, а саме: земельна ділянка площею 3,16 га, яка розташована на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 001437 виданого Павлиською селищною Радою народних депутатів Кіровоградської області 08 вересня 2000 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 182/02-31 від 20.07.2020 року, виданої приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 18/2020 за 2020 рік. За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні. Згідно заповіту встановлено, що померла [PERSON] заповідає належну їй земельну ділянку площею 3,16 га, яка розташована на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес-К», ідентифікаційний код 34141392, місцезнаходження - смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Вокзальна, 74-Б. Позивач ТОВ «Верес-К» звернулось до приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . 20.07.2020 року приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П., відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,16 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом в Постанові ВС/КЦС, справа №565/1145/17 від 26.06.2019 року. Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном один місяць, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ТОВ «Верес-К» строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як на той час від незалежних від нього обставин не зміг подати заяву але вжито заходів для її подання. Судові витрати залишити фактично понесеним.

Outcome: approved