Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просив визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом після [PERSON], померлої 13.09.1996 року, а саме на житловий будинок № 48 по вул. Бойківська в с. Івачків Здолбунівського району Рівненської області та на житловий будинок № 22 по вул. Дружби в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належали житловий будинок № 48 по вул. Бойківська в с. Івачків Здолбунівського району Рівненської області та житловий будинок № 22 по вул. Дружби в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області. [PERSON] померла 13.09.1996 року в с. Івачків Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв, окрім нього спадкоємцем за законом була дочка померлої, [PERSON], яка спадщину не прийняла. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані житлові будинки. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 08.04.2016 року, яким визнав позов, просив розглянути справу без його участі. \~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належали житловий будинок № 48 по вул. Бойківка в с. Івачків Здолбунівського району Рівненської області та житловий будинок № 22 по вул. Дружби в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області, яка не отримала свiдоцтва про право власностi на вказані будинки, тому вони не зареєстровані в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчать копії листів КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 120 від 17.03.2016 року та № 121 від 23.03.2016 року, копії виписок з погосподарських книг за якими вказані житлові будинки рахувалися за [PERSON] Заповітом від 20.06.1995 року [PERSON] заповіла все своє майно внукові [PERSON]. \~\~\~\~ [PERSON] померла 13.09.1996 року в с. Івачків Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 108 заведеної 28.02.2002 року до майна померлої [PERSON], спадщину прийняв позивач [PERSON] Державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані житлові будинки. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved