Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодуваннята просить ухвалити рішення яким, стягнути на їх користь з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 13 739,04 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 вересня 2013 року о 19-35 год. у м. Харкові, [PERSON] керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2013 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком [NUMBER], що належить водію [PERSON] Згідно звіту № 406/11/2013 від 06.11.2013 року розмір завданих збитків внаслідок ДТП за пошкоджений транспортний засіб власнику колісного транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком [NUMBER], становить 13 739,04 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/1172114 (термін дії з 17.03.2013 року по 16.03.2014 року). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 14.11.2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 739,04 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування. Представник позивача Рибченко І.С., який діє на підставі довіреності №6/2-25/43 від 20.12.2016 року, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Так, 16 вересня 2013 року о 19-35 год. у м. Харкові, [PERSON] керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком [NUMBER], що належить водію [PERSON] Судом встановлено, що вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2013 року (а.с.7). Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до авто товарознавчого дослідження складає 13 739,04 грн. (а.с.8-10). На дату скоєння вищезазначеної ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів Оскільки винуватець ДТП (відповідач) не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1172114 (термін дії з 17.03.2013 року по 16.03.2014 року). [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Тому МТСБУ, у зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 14.11.2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 739,04 грн., що підтверджується Наказом № 4185 та платіжним дорученням № 1/21953 (а.с.21, 24). По сьогоднішній день відповідач не вжив ніяких дій щодо відшкодування завданої ним шкоди в добровільному порядку. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Щодо строку звернення до суду, то суд виходить з наступного, що відповідно до ст.261 ч.6 ЦК України - за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Відповідно до ст.255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Так, оскільки страхове відшкодування було виплачено 14.11.2013 року, то відповідно строк позовної давності закінчується 14.11.2016 року, а МТСБУ звертаючись до суду 17.11.2016 року дотрималося строків позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved