Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Шлях Леніна» в м. Семенівка Чернігівської області, що належало померлому 29 грудня 2000 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256042. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в м. Семенівка Чернігівської області проживав чоловік позивача, [PERSON] за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256042 у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього сільгосппідприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 29 грудня 2000 року [PERSON] помер. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою в Чернігівській області від 11 травня 2018 року за № 02-32/2121 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON]. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 01 червня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON] втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року витребувано з Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірені у\~встановленому законом\~порядку копії\~всіх матеріалів\~спадкової справи\~№ 102/2002\~(номер\~у Спадковому\~реєстрі 3623003),\~заведеної 05\~липня 2002\~року Семенівською\~районною державною\~нотаріальною конторою\~Чернігівської області\~після померлого\~29\~грудня 2000\~року [PERSON].\~Ухвалу виконано. Позивач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. За відомостями, витребуваними з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, після померлого 29 грудня 2000 року [PERSON] заведена 05 липня 2002 року спадкова справа № 102/2002 за заявою [PERSON] (позивача), 05 липня 2002 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 житлового будинку. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в м. Семенівка Чернігівської області проживав чоловік позивача, [PERSON] за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256042 у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 29 грудня 2000 року [PERSON] помер. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою в Чернігівській області від 11 травня 2018 року за № 02-32/2121 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON]. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 01 червня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON] втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30 липня 2018 року за №29-25-0.33-921/113-18 не можливо видати дублікат сертифікату, оскільки власник сертифікату помер. Крім того відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved