Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк", звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 64804,48 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», 18.10.2012 року був укладений Кредитний договір № 553RNCS122920001, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень) строком до 18.10.2017 року зі сплатою 20,99 % річних. Банк належним чином виконав свої зобов'язання да кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 70 000,00 грн. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.02.2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 51333,28 грн. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.02.2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13471,20 грн. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 553RNCS122920001, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 553RNCS122920001 від 18.10.2012 року. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язань за кредитним договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 25.02.2016 року становить 64804,48 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот чотири гривні сорок вісім копійок), з яких: кредит - 51333,28 грн., проценти - 13471,20 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», 18.10.2012 року був укладений Кредитний договір № 553RNCS122920001, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень) строком до 18.10.2017 року зі сплатою 20,99 % річних. Банк належним чином виконав свої зобов'язання да кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 70 000,00 грн. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.02.2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 51333,28 грн. У відповідності до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит було надано строком до 18.10.2017 року зі сплатою 20,99 % річних. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного в п. 1.2 кредитного договору порядку, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного договору. Однак, позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.02.2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13471,20 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 25.02.2016 року становить 64804,48 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот чотири гривні сорок вісім копійок), з яких: кредит - 51333,28 грн., проценти - 13471,20 грн. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 553RNCS122920001, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 553RNCS122920001 від 18.10.2012 року. У відповідності до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Згідно п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved