Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 лютого 2008 року на грошовий вклад з компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в філія-Жидачівському відділенні № 6313/07 смт. Журавно ВАТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER]. [INFO] помер її батько - [PERSON]. Батькові [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS], як голові колгоспного двору. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про праву на спадщину на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив їй, оскільки він є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померлий не є його останнім членом. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на 9/32 частин житлового будинку по [ADDRESS] та на 5/32 частин зазначеного будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] та батька [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивачки подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Жирів-ське Жидачівського району Львівської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27 липня 2005 року. [PERSON], помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 квітня 2007 року, виданим виконкомом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Судом досторівно встановлено той факт, що позивачка [PERSON], [INFO], була дочкою [PERSON] та [PERSON], та дружиною [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19 вересня 1961 року та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 25 липня 1981 року. Згідно Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 лютого 2008 року [PERSON], спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у встановленому законом порядку, на грошовий вклад з компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в філія-Жидачівському відділенні № 6313/07 смт. Журавно ВАТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER]. Постановою нотаріуса № 668/02-31 від 25.10.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], оскільки він є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померлий не є його станнім членом. Згідно довідки № 459 від 27 липня 2017 року, виданої виконкомом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, у господарстві по [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON], до дня смерті, що наступила [INFO]. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO] та внучка [PERSON], [INFO]. Від імені [PERSON] в сільській раді заповіт не посвідчувався. Заборони та арешту на майно немає. Згідно витягу № 460 від 27 липня 2017 року, з погосподарських книг по селу Жирівське станом на 30 червня 1990 року у господарстві по [ADDRESS], Жидачівського району Львівської області, були зареєстровані та проживали: [PERSON], голова двору, помер 10.04.2007 року; дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO] та внучка [PERSON], [INFO]. Господарство відноситься до суспільної групи - "колгоспний двір". У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], виходячи із рівності часток усіх членів колгоспного двору, кожному із них фактично належала 1/8 частина колгоспного двору. Після смерті членів колгоспного двору: [PERSON] та [PERSON], відкрилася спадщина на 2/8 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS]. Згідно заяв від 15 грудня 2017 року членів колгопного двору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вони відмовилися від належних їм часток у майні колгоспного двору в користь позивачки по справі - [PERSON] та від належних часток в порядку спадкування за законом у спадковому майні після смерті [PERSON], та не заперечують щоб за нею було визнано право власності на цілий житловий будинок. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по [ADDRESS] є власністю колгоспного двору, частки яких не визначені, позивачці належить 1/8 частина майна колгоспного двору та інші члени двору відмовилися від належних їм часток в її користь, що не повинно позбавляти її можливості належним чином прийняти спадщину після смерті батька, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті батька, тому за нею слід визнати право власності на 2/8 частини житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; на 1/8 частину що належить їй як члену колгоспного двору, та на 5/8 частин, враховуючи відмови членів колгоспного двору, а в загальному на цілий житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved