Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі, який розірвано за рішенням Сватівського районного суду Луганської області. 15 червня 2010 року вона отримала Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.06.2010. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Син є студентом, який перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та навчається на І курсі денної форми. Син навчається за рахунок коштів державного бюджету та отримує стипендію в розмірі 620 грн, проживає у гуртожитку в м. Харкові з 30.10.2019. Через денну форму навчання у військовому вузі, щільних графік занять, син немає можливості знайти додатковий підробіток, а власної стипендії на вище перелічені витрати йому не вистачає. Наразі через навчання на денній формі у сина відсутня можливість працювати і самостійно забезпечувати власні потреби. За рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 березня 2010 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 32% від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 04.02.2010 року до його повноліття. У зв`язку з повноліттям сина припинено стягнення аліментів на підставі рішення суду. У сина є багато потреб, що складаються з проїзду до місця навчання і додому, купівлю одягу, взуття, канцелярського приладдя для навчання, побутових та інших витрат матеріального характеру. Хоча син і перебуває на повному державному утриманні, однак вона змушена йому купувати додаткового продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярські приналежності, оплачувати проїзд додому, ліки, тощо. Середній рівень витрат на утримання сина, який навчається, з її боку складає не менше 3000,00 грн на місяць. Відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання, оскільки є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, інвалідності не має, інших осіб на утриманні також не має, відомості про сплату аліментів іншим особам чи перебування в центрі зайнятості на обліку як безробітного їй не відомі. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на період навчання їх сина [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який є студентом 1-го курсу денної форми навчання Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (а.с.16) та отримує стипендію у розмірі 620 грн щомісячно (а.с.10). Також позивачем [PERSON] надано довідку про те, що вона проживає на території Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області та разом з нею проживають та перебувають на її утриманні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно копії трудової книжки, позивач прийнята 03 лютого 2020 року на посаду спеціаліста з обліку Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с.18). Відповідачем [PERSON] не надано доказів щодо неможливості сплати ним аліментів на навчання сина у зазначеному позивачкою розмірі. Натомість ним подана заява до суду про те, що він визнає позов повністю. Згідно ст.ст.199,\~200 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. Згідно ч.ч.1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7\~ст.81 ЦПК України\~суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Як вбачається із п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання. Відповідно до ст. ст.\~4,\~5 ЗУ «Про судовий збір»\~та\~ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved