Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У жовтні 2017 року заявник [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що вона є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO] В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначила про те, що [INFO] року,, помер її чоловік [PERSON] Після його смерті вона звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини на частину квартири, яка належала [PERSON] на праві власності. Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з розбіжностями прізвища [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та просила позовні вимоги задовольнити, з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа - Друга київська державна нотаріальна контора - не забезпечило до суду явку представника, при цьому надало до суду заяву про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 20.01.1979 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). 04.12. 2015 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 грудня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації (а.с. 7). [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з розбіжностями прізвища [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, а саме для подальшого оформлення спадкових прав. Встановлення зазначеного факту, через відсутність спору про право, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, можливість реалізувати право на спадкування. Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, як обґрунтована. На підставі викладеного,

Outcome: approved