Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

У березні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2011 року. У шлюбі [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали сварки, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між подружжям відсутнє почуття взаємної поваги та підтримки. Сім"я розпалась остаточно, проживають вони окремо. Спору про поділ майна немає. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2019 року відкрито провадження за вказаної позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 року справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації проживання, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та позиції позивача викладеної в заяві, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 11.03.2011 року зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї, про що зроблено актовий запис № 289. У шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не складалася внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що сторони проживають окремо, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved