Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

ТОВ «Смайл-Експо» звернулося до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] компенсацію у розмірі тридцяти шести мінімальних заробітних плат у грошовому еквіваленті. Позовні вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності ТОВ «Смайл-Експо» є організація різноманітних заходів на території України та за її межами. Позивач, виходячи з власного досвіду та проводячи аналітичні дослідження, обирає ті напрямки та тематику для організації власних заходів, яка буде цікава широкому колу учасників та відвідувачів. З 05 травня 2014 року по 06 березня 2015 року відповідач [PERSON] працювала в ТОВ «Смайл-Експо» на посаді «Фахівець із методів розширення ринків збуту (маркетолог), а відповідач [PERSON] з 05 травня 2014 року по 06 листопада 2014 року працював на посаді «Фахівець із конференц-сервісу» виставкового відділу. Між позивачем та відповідачами було укладено Договір про розподіл майнових прав на обєкти прав інтелектуальної власності, створених при виконанні трудових обовязків і доручень роботодавця, відповідно до якого усі майнові права інтелектуальної власності на обєкти прав інтелектуальної власності, що можуть бути створені працівником у ході виконання своєї трудової функції, належать виключно роботодавцю та вважаються переданими від працівника до роботодавця. Працівник зобовязаний зберігати як конфіденційну будь-яку інформацію щодо створеного ним обєкта. Під час роботи в ТОВ «Смайл-Експо» відповідачі, зловживаючи своїм службовим становищем, скопіювали бази даних клієнтів позивача з їхніми адресами електронної пошти, контактними номерами телефонів, іменами уповноважених осіб, а також методи організації праці та тематичний напрямок діяльності позивача. Після звільнення [PERSON] та [PERSON] створили в Грузії юридичну особу «Events International LLC» та займаються діяльністю по організації різних заходів на постійній основі в різних країнах, використовуючи при цьому базу клієнтів позивача та його розробки по організації заходів. Зокрема, відповідачами проводився захід в м. Батумі, що рекламувався на сайті http://www.casinoinvestorsday.com, тематика якого повністю збігається із заходами, що організовувались позивачем, і ними проводилась рекламна розсилка по базі клієнтів позивача. Також відповідачі без будь-якої реєстрації і створення юридичної особи на території України проводили 05 березня 2015 року в приміщенні НСК «Олімпійський» м. Київ захід під назвою «Forex Affiliate Conference». Таким чином, відповідачі привласнили інтелектуальну власність, розробки по організації бізнесу і базу клієнтів позивача та неправомірно отримують доходи з використанням прав інтелектуальної власності, що належать позивачу. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити. [PERSON] пояснив, що база даних створюється спільно працівниками ТОВ «Смайл-Експо». До неї заносяться назва контрагента, уповноважена особа, її посада, номер телефону, скайп, електронна адреса, напрямок, що цікавить контрагента. Ця база є унікальною та не є загальнодоступною. Відповідачі порушили право інтелектуальної власності позивача на базу даних та комерційну таємницю. Позивач вжив всіх можливих заходів для збереження конфіденційної інформації та комерційної таємниці, унеможливив несанкціонований доступ до такої інформації з боку сторонніх осіб шляхом встановлення паролів. Однак відповідачі незаконно привласнили інтелектуальну власність позивача та використовують її у власних цілях з метою отримання прибутків. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що позивач обґрунтовує свої вимоги лише первинними документами, що підтверджують факт перебування у трудових відносинах, персональними даними відповідачів, а також положеннями договору про розподіл майнових прав на обєкти прав інтелектуальної власності, створених при виконанні трудових обовязків. Інших доказів, які б підтверджували заявлені вимоги, позивач не надав. Конфіденційна інформація, на яку вказує позивач, взагалі не є обєктом права інтелектуальної власності. Крім того, позивач не вказав, які саме права позивача були порушені і які підстави їх виникнення; які дії були вжиті позивачем для захисту своїх прав на заявлені обєкти; що дає підстави стверджувати, що саме відповідачем були порушені права позивача; який причинно-наслідковий зв'язок між порушенням та спричиненими наслідками. Посилання позивача на неправомірне скопіювання тематичного напрямку діяльності взагалі порушує право фізичної особи на вільне обрання форм та напрямків підприємницької діяльності та свідчить про наміри монополізації ринку. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що позивачем не надані докази, що база даних контрагентів позивача є результатом творчої діяльності, а тому підлягає правовій охороні як обєкт інтелектуальної діяльності; не доведений факт протиправної поведінки відповідачів та завдання ними шкоди позивачу. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач предметом позову вказує порушення положень Закону України «Про авторське право і суміжні права», обєктом якого є лише база даних (компіляція даних). Використання клієнтської інформації бази даних не є порушенням авторського права, оскільки обсяг правової охорони щодо баз даних не поширюється на такого роду інформацію. Позивач не доводить факти порушень прав на обєкти інтелектуальної власності за схемою «дія-наслідок-причинно-наслідковий звязок», а лише припускає їх наявність. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані ними докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2014 року відповідно до наказу № 4-к-0000000016 [PERSON] прийнята на роботу в ТОВ «Смайл-Експо» на посаду Фахівець з методів розширення ринків збуту (маркетолог) (а.с. 45). Відповідно до наказу № 09-к від 06.03.2015 року [PERSON] звільнена з роботи в ТОВ «Смайл-Експо» за власним бажанням (а.с. 46). Згідно довідки № 16/02 від 16.07.2015 року [PERSON] працював в компанії ТОВ «Смайл-Експо» на посаді «Фахівець із конференц-сервісу» з 05.05.2014 року по 06.11.2014 року (а.с. 97). 05 травня 2014 року між ТОВ «Смайл-Експо» та [PERSON] було укладено Договір про розподіл майнових прав на обєкти прав інтелектуальної власності, створених при виконанні трудових обовязків і доручень роботодавця. Відповідно до п. 1.2. цього Договору усі майнові права інтелектуальної власності на обєкти прав інтелектуальної власності, що можуть бути створені працівником за цим договором та у ході виконання працівником своєї трудової функції, у тому числі право на використання відповідних винаходів та інших об'єктів, право на одноособове тримання та розпорядження прибутками, набутими у ході використання відповідних винаходів та інших обєктів, право на одноособове отримання та розпорядження прибутками набутими у ході використання відповідних винаходів (моделей, промислових знаків тощо), виключні права дозволяти використання та перешкоджати неправомірному використанню обєктів права інтелектуальної власності належать виключно роботодавцю та вважаються переданими від працівника до роботодавця. Відповідно до п. 2.2.1 Працівник є носієм немайнових прав на створені ним/за його участю обєкти права інтелектуальної власності та відповідно до п. 3.1 зобовязаний зберігати як конфіденційну, будь-яку інформацію щодо створеного ним обєкта (а.с. 54, 55). Наказом № 4 від 08.05.2014 року зобов'язано всіх співробітників компанії ТОВ «Смайл-Експо», які в процесі своєї трудової діяльності здійснюють укладання, напрацювання, відкриття та підтримку ділових контактів з клієнтами/контрагентами компанії вносити повні відомості про таких клієнтів/контрагентів в базу CRM «Redmine», користуватися нею коректно і заповнювати у вичерпному вигляді. З цим наказом було ознайомлено працівників ТОВ «Смайл-Експо», в тому числі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 126, 129). Відповідно до наказу № 10 від 16.05.2014 року новим співробітникам компанії ТОВ «Смайл-Експо» забезпечується надання скриньки корпоративної пошти, корпоративного облікового запису та логіна Skype. В день звільнення працівників забезпечується блокування наданих скриньки корпоративної пошти, корпоративного облікового запису та логіна Skype. З цим наказом також були ознайомлені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 130-131, 132). 09 жовтня 2014 року між ТОВ «Смайл-Експо» та [PERSON] був заключений договір підряду № 09/10 на формування і підтримку бази даних контрагентів, згідно якого підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника роботи щодо формування і підтримки бази даних контрагентів замовника в актуальному стані і здати результат роботи замовнику, а замовник зобов'язується прийняти результат виконаної роботи і оплатити його (а.с.150-155). Наказом № 21-к від 12.05.2015 року, тобто вже після звільнення з роботи відповідачів, було затверджено Перелік відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «Смайл-Експо», в п. 13 якого вказана комп'ютерна інформація: бази даних, бухгалтерські та товарні звіти, зразки і шаблони програмного забезпечення, інші документи в електронному вигляді (а.с. 134). 01 червня 2015 року в м. Батумі Грузія зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Івентс Інтернейшенал», власниками якого є [PERSON] та [PERSON] (розмір часток 50% на 50%), а директором [PERSON], що підтверджується випискою з реєстру підприємців та непідприємницьких (некомерційних) юридичних осіб (а.с. 93). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює за договором підряду та надає послуги ТОВ «Смайл-Експо» з технічної підтримки, в тому числі щодо підтримки в актуальному стані бази даних, яка формувалась з 2011 року, та в якій зазначаються: назва контрагента юридичної особи або прізвище, імя, по-батькові фізичної особи; контактні дані: електронна адреса, номер телефону, поштова адреса; помітки про актуальність контактів; напрямки, які цікаві контрагенту. Базу створюють в процесі діяльності працівники ТОВ «Смайл-Експо». В базі більше 100 тисяч контактів та вона складається з окремих розділів (проектів). В листопаді 2014 року [PERSON] попросив його дати базу даних по одному з проектів на флешку, а саме базу RGV «Компютерні ігри в мережі». Всього в базі мається приблизно 30 проектів, а в [PERSON] був доступ до половини з цих даних. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Згідно ст. 420 ЦК України до об'єктів права інтелектуальної власності належать: літературні та художні твори; комп'ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографії) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці. Відповідно до ст. 423 ЦК України особистими немайновими правами інтелектуальної власності є: право на визнання людини творцем (автором, виконавцем, винахідником тощо) об'єкта права інтелектуальної власності; право перешкоджати будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, здатному завдати шкоди честі чи репутації творця об'єкта права інтелектуальної власності; інші особисті немайнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Особисті немайнові права інтелектуальної власності належать творцеві об'єкта права інтелектуальної власності. У випадках, передбачених законом, особисті немайнові права інтелектуальної власності можуть належати іншим особам. Особисті немайнові права інтелектуальної власності не залежать від майнових прав інтелектуальної власності. Згідно ст. 424 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Відповідно до ст. 429 ЦК України особисті немайнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об'єкт. У випадках, передбачених законом, окремі особисті немайнові права інтелектуальної власності на такий об'єкт можуть належати юридичній або фізичній особі, де або у якої працює працівник. Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об'єкт, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про авторське право та суміжні права » суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права. Згідно ст. 8 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, зокрема:\~комп'ютерні\~програми;\~бази\~даних. Згідно ст. 15 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права. Згідно ст. 50 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є, зокрема: а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав. Згідно ст. 52 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції. При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій. Суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача. Позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] незаконно привласнили обєкт інтелектуальної власності, що належить ТОВ «Смайл-Експо», у виді бази даних контрагентів, та використовують його у власній діяльності. Також відповідачі скопіювали тематичний напрямок діяльності та методи організації праці позивача, що є комерційною таємницею. На підтвердження своєї позиції позивач надав доповідну записку спеціаліста з інформаційних технологій ТОВ «Смайл-Експо» [PERSON] від 02.09.2015 року, з якої вбачається, що співробітник компанії [PERSON] входила в робочі, облікові записи Skype і корпоративну систему Redmine не зі свого робочого комп'ютера, а також входила в обліковий запис Skype (cid.batumi), який вказаний як робочий контакт конкуруючого заходу Casino Investors Day Batumi на сайті www.casinoinvestorsday.com. (а.с.158-159). Також позивач надав акт проведення службового розслідування від 10.09.2015 року, згідно висновків якого співробітниця ТОВ «Смайл-Експо» [PERSON], використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, під час перебування на лікарняному, збирала та передавала інформацію, що містить комерційну таємницю і конфіденційну інформацію компанії-конкуренту Events International LLC, а також вступила у фактичні трудові відносини, без належного оформлення зі згаданою компанією-конкурентом (а.с.160-163). Представник позивача вказує на те, що при проведенні заходу Forex Affiliate Conference, до якого мають відношення відповідачі та який є аналогічним тим, які проводить позивач, вони здійснювали розсилку листів клієнтам, які є також клієнтами ТОВ «Смайл-Експо», що свідчить про використання відповідачами бази даних позивача. На підтвердження надав роздруківки з електронної пошти (а.с. 187-192). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що базі даних контрагентів ТОВ «Смайл-Експо» притаманні риси бази даних в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 433 ЦК України, оскільки зазначений твір є наслідком інтелектуальної діяльності працівників та носить специфічний характер упорядкування (вносяться лише контрагенти позивача, в ній наявні дані, яких не містять звичайні довідники, зокрема, напрямки, що цікаві контрагентам тощо). ТОВ «Смайл-Експо» самостійно визначило інформацію з бази даних як комерційну таємницю та вжило заходів для її охорони, тому що зазначена інформація в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить. База даних має комерційну цінність для позивача, тому що через неї він в змозі відслідковувати кількісне та персональне коло контрагентів, реалізовувати можливості додаткових пропозицій з проведення заходів, здійснювати дослідження конюнктури ринку, оцінювати реакцію контрагентів на власну діяльність тощо. Разом з тим, суд вважає не доведеним той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] заволоділи базою даних позивача та тим більше незаконно використовують її у своїй діяльності. З наданих позивачем доказів вбачається лише те, що відповідачі брали участь в процесі своєї трудової діяльності в ТОВ «Смайл-Експо» у створенні бази даних контрагентів та підписували разом з іншими працівниками договір про розподіл майнових прав на обєкти прав інтелектуальної власності, створених при виконанні трудових обовязків і доручень роботодавця. Також з наданих доказів вбачається, що зафіксовано факт входу колишньою працівницею ТОВ «Смайл-Експо» [PERSON] в робочі, облікові записи Skype і корпоративну систему Redmine не зі свого робочого комп'ютера під час перебування на лікарняному. Всі інші доводи позивача грунтуються лише на його припущеннях та не доведені жодними належними та допустимими доказами. Крім того, якщо навіть допустити незаконне заволодіння відповідачами базою даних контрагентів позивача, то у випадку її використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Івентс Інтернейшенал», тобто юридичною особою, зареєстрованою [PERSON] та [PERSON] в м. Батумі Грузія, саме ця юридична особа має бути належним відповідачем у справі, а не відповідачі, як фізичні особи. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл-Експо» слід відмовити повністю в звязку з недоведеністю викладених в позові обставин. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ТОВ «Смайл-Експо» на користь [PERSON] понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 2756 грн. (за підготовку письмових заперечень та участь представника в судових засіданнях). На підставі ст.ст. 16, 418, 420, 423, 424, 429, 432 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 14, 15, 50, 51, 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права», та

Outcome: approved