Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство „ Акцент-Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.05.2008 року [PERSON] 06.05.2008 р. отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з яким відповідач був ознайомлений та погодився. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 р. має заборгованість в сумі 22 374 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 3 000 грн. - заборгованість за кредитом; 11 833 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 000 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 041 грн. 65 коп. - штаф (процентна складова). На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором кредиту № б/н від 06.05.2008 р. в сумі 22 374 грн. 74 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" по довіреності Толюпа О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається розписка. 21.05.2014 р. звернувся до суду з запереченням на позов в якому просив застосувати строк позовної давності звернення з позовом до суду. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 06.05.2008 року [PERSON] 06.05.2008 р. отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з яким відповідач був ознайомлений та погодився, що підтверджується підписом останнього в бланку заяви позичальника. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 р. має заборгованість в сумі 22 374 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 3 000 грн. - заборгованість за кредитом; 11 833 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 000 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 041 грн. 65 коп. - штаф (процентна складова). У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконав позов підлягає до повного задоволення. Не може бути підставою для відмови в задоволенні позову твердження відповідача [PERSON] в запереченні на позов про те, що позивачем при подачі позову до суду був пропущений трирічний строк позовної давності для звернення з позовом до суду з наступних підстав. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються його виконанням проведеним належним чином. Відповідно до умов п. 9.3 правил надання банківських послуг картрахунок відкритий на необмежений термін за виключенням п.п. 9.6, 9.7 даних Правил. П. 9.5 даних Правил передбачено, що картрахунок може бути закритий на підставі заяви держателя картки, або банк має право закрити рахунок письмово повідомивши держателя картки. При цьому держатель картки зобов'язаний не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого обслуговування картки зупиняється. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. На виконання п. 9.12 Договору письмової заяви про розірвання договору до банку відповідач [PERSON] не подавав. Крім того, відповідно до вимог ч.ч 1,3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З розрахунку суми боргу по кредитному договору вбачається, що строк позовної давності переривався шляхом внесення відповідачем 27.06.2012 р. в рахунок погашення боргу коштів в сумі 1 000 грн. Таким чином, строк позовної давності перервався 27.06.2012 р. шляхом виконання відповідачем дій, які свідчать про визнання останнім своїх зобов'язань по договору, тобто перебіг позовної давності почався заново з 27.06.2012 р. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № BOOO7BOFBC від 17.03.2014 р., а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved