Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2017 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні та належні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, через різні погляди на життя, між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до того, що на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, за таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, але за участі її представника - адвоката Затинного С.С. Також від неї до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона зменшила позовні вимоги, просить шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] залишити на проживанні з матір`ю, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину, сина - [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судові витрати покласти на відповідача. Крім того, в іншій поданій нею заяві вона позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала, просить позов задоволити, оскільки на примирення не згідна. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Затинний С.С., в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З`являючись до суду, він позов підтримував, просив його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Адресований йому конверт з документами та викликом до суду повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача - Органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника ООіП П`яної О.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, висновок ООіП про визначення місця проживання дитини підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, враховуючи карантинні заходи в державі з приводу коронавірусної інфекції, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2017 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому, суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З висновку органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини № 1188/02-12/20 від 30 вересня 2020 року вбачається, що орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, враховуючи вік дитини, те, що на даний час дитина проживає з матір`ю, суд вважає, що місце проживання малолітньої дитини необхідно визначити з матір`ю, про що в своїй заяві просить позивачка та про що у своєму висновку зазначив Орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює, але має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, який вона сплатила при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved