Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, які знаходяться в [ADDRESS] За час свого життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно позивачці по спаві [PERSON]. Таким чином, позивачка є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців не має. Позивачка як єдина спадкоємиця звернулася із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спдащини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, будівництво якого було закінчено 1979 році. [PERSON] обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] мав право на вищевказаний житловий будинок, проте за час свого життя не отримав свідоцтво, яке б посвідчило це його право. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Гензерівка Яготинського району Київської області по вул. Центральній, 58 та визнати за нею право власності на даний будинок. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1979 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення") встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved