overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання дитини, який мотивувала тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 23.09.2000 р. Відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ. Від цього шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO]. Починаючи з червня 2014 року відповідач відмовляється добровільно допомагати позивачці в утриманні дитини, не спілкується із своєю дочкою, не цікавиться її здоров'ям та вихованням Позивачка вважає, що відповідач повинен матеріально допомагати їй в утриманні дочки, а оскільки він немає постійного місця роботи, його дохід не облікований, тому вона просить суд стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 450,00 грн. щомісяця, справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі наведеного, суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини у користь [PERSON] у твердій грошовій сумі розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 250,00 грн. витрат на юридичну допомогу в користь [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання дітей, який мотивувала тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 17.02.2014 р. її шлюб із відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу у них є двоє малолітніх дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а Відповідач матеріально сім'ю не підтримує. Позивачка вважає, що відповідач повинен матеріально допомагати їй в утриманні дітей, тому вона просить суд стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності. Судом встановлено, що відповідно до Рішення Снятинського районного суду від 17.02.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER]), а [INFO] народився син [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що позовні вимоги ніхто не оспорює, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі наведеного, суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей у користь [PERSON] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання малолітньої доньки. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який 20.01.2007 року було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 46. Від цього шлюбу у них є малолітня дитина, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Снятинського районного суду від 30.07.2014 р. шлюб було розірвано, місцем проживання дочки було визначено біля матері, оскільки дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Останній час відповідач матеріально не підтримує дитину, хоча зобов'язаний та має таку можливість, оскільки має регулярний дохід. На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати із [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності, згідна на заочний розгляда справи у відсутності відповідача. Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, а тому на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи, що позивачка згідна на заочний розгляд справи, у суду є підстави розглядати справу заочно у відсутності відповідача. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулсь до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Посилався на те, що у період з 24.01.1998р. по 13.01.2004 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] народилась донька [PERSON]. Стверджувала, що малолітня донька проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, а представник третьої та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтв (а.с.5,6,16) та пояснень позивача, сторони у період з 24.01.1998 р. по січень 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась донька [PERSON]. Згідно довідки (а.с.7) та пояснень позивача, неповнолітня донька проживає разом з матір'ю та має усі необхідні умови для забезпечення нормального виховання, навчання та розвитку, а відповідач не відвідує дитину, не цікавиться її життям і надав нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав стосовно доньки [PERSON] (а.с.4). Висновком № 102103/29-3060 від 07.04.2015р.Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підтверджується, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і може бути позбавлений своїх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки (а.с.8-9). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, а також те, що відповідач не відвідує доньку і не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON]. На підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивачка з відповідачем перебуває зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2016 року. Сторони мають від шлюбу спільну дитину: [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільної дитини. Відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів його доходу. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина та на своє утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з\~ст. 174 ч. 4 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утримання своєї дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 квітня 2016 року. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Коваленко»/а.с.8/. Із копії свідоцтва про народження /а.с.9/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього : [PERSON], [INFO]. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частки\~\~заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий\~\~і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі\~ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти позивачці на її утримання підлягають стягненню в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подачі\~\~позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп. На підставі викладеного,\~ст. 84,180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року, який 28 червня 2018 року було розрвано. Сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з\~ст. 174 ч. 4 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утримання своєї дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією рішення Попаснянського районного суду №423/2097/17 від 28.06.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвно /а.с.7/. Із копії свідоцтва про народження /а.с.6/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки\~\~заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки, відповідач здоровий, працює\~\~і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України\~"Про\~судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивачка ,згідно поданої заяви, просить стягувати на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 грн. щомісячно, оскільки відповідач не цікавиться життям дитини та не недає матеріальної допомоги на утримання. Ухвалою суду від 19.03.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено ,що сторони є батьками [PERSON], [INFO] , про що представлено копії свідоцтва про народження дитини ( а.с.4). На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину . Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України позивачка вправі звернутись з заявою до суду про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідачем не надано відзив на позовну заяву, отже не спростовано викладені в позові обставини щодо нерегулярного, мінливого доходу і не сплати ним коштів на утримання дитини в добровільному порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , стан здоровя та матеріальне становище відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дочка сторін проживає з матірю( а.с. 6). Суд знаходить можливим задоволити вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1200 грн. на місяць , оскільки враховує вік дитини їй виповнилось 1 повний рік , а також її потреби в харчуванні, забезпеченні одягом. Суд також враховує, що обовязки батьків щодо участі в вихованні і утриманні дітей є рівними. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимогст. 5\~Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвала 16.03.2007 року, 16 квітня 1998 року народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки син в дійсний час навчається і потребує матеріальної допомоги і проживає з нею, просить стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним 23 років, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Відповідно ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved