Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду в інтересах позивача [PERSON] з зазначеним позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON], яку остання доглядала та після смерті якої відкрилась спадщина на частину житлового будинку [ADDRESS]. Під час знаходження [PERSON] на лікуванні в КЗ «Центральна міська лікарня» остання склала заповіт, посвідчений заступником головного лікаря, в присутності свідків, в якому заповіла належний їй житловий будинок позивачу [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за заповітом, у зв'язку з порушенням вимог форми і посвідчення заповіту, у зв'язку з чим, представник позивача просить суд, позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність та проти задоволення позову не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва, серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради 12.10.2015 р. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради 12.04.2011 р., на праві приватної спільної часткової власності 55\\100 частки житлового будинку садибного типу №11, що розташований за адресою: [ADDRESS] З заповіту від 18.09.2015 р., посвідченого заступником головного лікаря КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» О.Ю. Василенко, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належний їй на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок [ADDRESS] Ст. ст. 1223, 1233 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок смерті. Відповідно до листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 30.03.2016 щодо оформлення спадщини, після смерті [PERSON] заведено спадкову справі №349\\2015 за заявою [PERSON] Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом останній відмовлено у зв'язку з тим, що він складений з порушенням вимог форми та посвідчення. Інших заяв щодо прийняття спадщини не надходило. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради від 13.11.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна та станом на 13.11.2015 р. за даною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає. Відповідно до довідки КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка», [PERSON] доглядала та оплачувала лікування хворою [PERSON], яка перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні з17.09.2015 р. по [INFO] Відповідно до ч.1 ст.1252 ЦК України, заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров?я, а також особи, яка проживає в будинку для осіб похилого віку та інвалідів, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоров?я, а також начальником госпіталю, директором або головним лікарем будинку для осіб похилого віку та інвалідів. Згідно ст.219 ЦК України, у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Приймаючи до уваги, що [PERSON] доглядала та піклувалась за [PERSON], яка на випадок своєї смерті заповіла позивачу належне їй майно, проте в силу похилого віку та стану здоров'я не мала змога звернутися до нотаріуса для складання заповіту та склала його перебуваючи в лікарні в присутності заступника головного лікаря та свідків, суд вважає що вказаний заповіт має бути визнаний дійсним, оскільки він відповідав дійсній волі особи яка його вчинила, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від волі [PERSON] Враховуючи вищевикладене та правомірне набуття права власності позивачем [PERSON] на спадкове майно, після смерті [PERSON], а саме на 55\\100 частини житлового будинку [ADDRESS], що в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними належними та допустимими доказами, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими. На підставі, ст.ст. 219, 328, 392, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1252, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved