Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженець с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, рах. № 37393009999021) заборгованість за Договором № 999-00053660/1 про надання кредиту в сумі 11945,06 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка була повернута до суду з відміткою адресат відмовився від отримання. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" та [PERSON] 03.07.2013 року укладений Договір № 999-00053660/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачці кредит за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 5 500.00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 02.07.2015 року.. Також 03.07.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір № 999-00053660 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб відповідачці за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00053660 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту відповідачкою самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання відповідачкою кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання відповідачкою готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00053660 за період з 03.07.2013 року по 26.08.2014 року. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до пі 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором- або законом. Розмір і порядок одержання процетнів встановлюються договором. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, відповідачка зобов'язана повернути в повному обсязі овердрафт нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору, та відповідно якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків відповідачкою здійснюється щомісячно фактичний термін користування кредитом не пізніше 3 числа, починаючи з 3 серпня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором № 999-00053660 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 03.07.2013 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00053660 від 03.07.2013 року. Відповідачка зобов'язана сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачкою не виконуються. На протязі періоду кредитування, Відповідачка порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання відповідачкою зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання відповідачкою відповідної письмової вимоги Банку, тернення кредиту здійснюється відповідачкою протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що лишилась, та сплати належних процентів. Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування м та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли відповідачка затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється відповідачкою протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. В зв'язку з цим, Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією за вих. № 10325 від 13.11.2013 р. та № 10326 від 13.11.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить відомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення. За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з рушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ішинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено говором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність відповідачки за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших ітежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Ні підставі зазначеного, відповідачці були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 5400,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по митному договору № 999-00053660/1 від 03.07.2013 року. Таким чином, станом на 26.08.2014 року, заборгованість відповідачки за Договором кредиту становить: 11945,06 гривень, у тому числі: 4753,49 гривень - заборгованість за кредитом; 831,57 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 960,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5400,00 гривень - штраф, що підтверджується Розрахунком заборгованості відповідачки по кредитному договору № 999-00053660/1 від 03.07.2013 року. Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved