Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Представник заявниці звернувся в суд з заявою, в якій вказав, що [PERSON] народилася в с. Єлізаветівка Якимівського району Запорізької області 04 березня 1927 року. Під час реєстрації її народження відповідне свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, в подальшому більшість документів, які були видані на ім'я заявника також були заповнені російською мовою де власне ім'я заявника було зазначено російською мовою як [PERSON]. Після отримання Україною незалежності у 1991 році документи громадян почали заповнюватися українською мовою. Так, зокрема паспорт, який було видано заявнику, було заповнено українською мовою де власне ім'я заявника зазначене як [PERSON]. Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, її власне ім'я було зазначено як "[PERSON]". Такі розбіжності в написанні імені як на думку представника заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку (заповнення) бланку держаного акту, було допущено звичайну помилку. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо, оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Факт розбіжностей в написанні власного імені заявника як-то [PERSON] та [PERSON] підтверджується відомостями, які відображені в посвідченні ветерану праці, посвідченні учасника війни, посвідченні ветеранів війни, пенсійному посвідченні. Факт наявності у власності земельної ділянки, право власності на яке підтверджується державним актом, підтверджується довідкою сільської ради. Залучення у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. представник заявника вважає доцільним оскільки після звернення до зазначеної особи з метою посвідчення ним додаткової угоди до договору оренди землі, нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої дій у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні власного імені заявника в її паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. В зв'язку з чим, просить суд встановити, що державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 9,80 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоданилівськоі сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 30 січня 2008 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на оформлення земельного паю. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved