Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Кисса В.І. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити позивачу додатковий термін достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] . 02 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №24, яким заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. [INFO] померла [PERSON] . Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивач отримав відмову у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2021 року. Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що позивач на момент смерті бабусі мешкав з нею, хоча був зареєстрований за іншою адресою, тому вважав, що фактично прийняв спадщину. Крім того, позивач був призваний до лав Збройних сил України і в період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції в зоні її проведення, є учасником бойових дій. Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача Бородінської селищної ради Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , що підтверджується : свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 17 липня 1990 року, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 28 червня 1963 року, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №174/А-2005 від 11 липня 2005 року є власником земельної ділянки площею 3.81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843934, виданим 22 серпня 2005 року. 02 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №24, яким заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області. Позивач [PERSON] , як спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, 25 червня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2021 року. Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що позивач на момент смерті бабусі мешкав з нею, хоча був зареєстрований за іншою адресою, тому вважав, що фактично прийняв спадщину. Крім того, позивач був призваний до лав Збройних сил України і в період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції в зоні її проведення, є учасником бойових дій. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved