Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( далі ХОУ АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 3419,45 грн. за відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь ХОУ АТ « Ощадбанк» на відшкодування майнової шкоди 13375,01 грн. та судові витрати в сумі 214,50 грн. 12 квітня 2013 року було відкрито виконавче провадження № 37472217 з виконання вищевказаного рішення. [PERSON] помер [INFO] року. Відповідачка, [PERSON], не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в силу ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Позивач стверджує, що Банком направлено претензія кредитора до Ізюмської державної нотаріальної контори. Позивач просив задовольнити позов. В судове засідання представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2013 року з [PERSON] на користь ХОУ АТ « Ощадбанк» стягнуто на відшкодування завданої майнової шкоди суму 13375,01 грн. та судові витрати у сумі 214,50 грн. ( а.с.5,6). 12 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження № 37472217 про виконання вищевказаного рішення ( а.с.7). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.15). Державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова від 20.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 37472217 в зв'язку зі смертю боржника. Залишок заборгованості складає 3419,45 грн ( а.с.8 оборот). В своїй відповіді № 1946/01-16 від 04.09.2017 року Ізюмська державна нотаріальна контора повідомила суду, що згідно Книги обліку реєстрації спадкових справ після смерті гр. [PERSON], який помер [INFO] року, заведена спадкова справа за № 35/2016. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину фактично. В спадковій справі є претензія кредитора ПАТ ТВБВ № 10020/0487 ПАТ «Державний ощадний банк України» до спадкоємців померлого. (а.с.27). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом вказаних норм, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи-її спадкоємця. На виконання порядку пред'явлення вимог кредиторів до спадкоємців боржника, позивач звернувся до Ізюмської державної нотаріальної контори з претензією про включення кредиторських вимог ХОУ АТ « Ощадбанк» в спадкову масу ( а.с.9,10). Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За положеннями ст. 608 Цивільного кодексу України: зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання за договором кредиту не є пов'язаним з особою боржника і може бути виконане іншою особою. Термін дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного погашення заборгованості за даним договором. Отже договір зберігає свою дію. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, в межах вартості майна, яке вони отримали у спадщину, пропорційно до розміру їх частки у спадщині. Згідно довідки АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідачка, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] - з 07.11.2015 року (а.с.23), а отже в силу ст. 1268 Ц України прийняла спадщину фактично. Залишок заборгованості по боржнику [PERSON] згідно довідки ХОУ АТ «Ощадбанк» станом на 23.06.2017 року складає 3419,45 грн. ( а.с.16). Із копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності від 25 квітня 1972 року померлому [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved