Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення завданих збитків вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» збитки вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 39 436,08 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824 (на далі Кодекс). Відповідач, [PERSON] користується будинком за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-4, 2-х контурний котел. 21.07.2016 року представниками Оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені механічні пошкодження суматора БСГ № U 0023938. Про що відповідно до п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу було складено відповідний Акт про порушення № 806 від 21.07.2016 року, який скріплено підписами двох сторін. Згідно п. 3.2.2. «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», яке затверджене наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 року № 619 і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року № 53/11927 (надалі Положення) складено Акт про виявлене порушення від 21.07.2016 року. На підставі виявлених порушень, представниками Оператора ГРМ, лічильник газу в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку ПАТ «Харківміськгаз», про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 806 від 21.07.2016 року, який також підписано відповідачем. Згідно п. 3.2.4. Положення демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником ПАТ «Харківміськгаз». Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ПАТ «Харківміськгаз» додатково опломбовує вхідні та вихідні патрубки лічильника газу та пакет пломбами газопостачальної організації, та повідомляє споживача про дату, час та місце проведення експертизи. Під час проведення експертизи 28.07. 2016 року було виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового механізму в місці встановлення скла зверху ліворуч та праворуч, знизу праворуч. Скло від'єднається з лівої сторони. При відкритті лічильного механізму виявлені подряпини на колесах усіх старших розрядів (Акт експертизи лічильника газу № 546 Е від 28.07.2016 року). За результатами позачергової повірки лічильника газу визнано непридатним до застосування. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 3, п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт-розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі від 30.06.2016 року, згідно якого за період з 21.01.2016 року по 11.07.2016 року розмір збитків становить 39 436,08 грн. Представник позивача, Петриченко І.О., який діє на підставі довіреності від 04.12.2017 року № 007.1Др-47-1217, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та надав пояснення аналогічні вищенаведеному. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомила . У попередніх судових засіданнях відповідач проти задоволення позову заперечувала, та пояснила, що мешкає в будинку [ADDRESS] з сином з лютого 2016 року та зареєстрована в ньому . Будинок належав свекрові [PERSON], яка померла [INFO]. Її чоловік , син [PERSON] також помер [INFO]. Після смерті власника будинку, син прийняв спадщину, але свідоцтво про право власності не отримав. Вона не пошкоджувала суматор та не використовувала газ без його обліку. Вона може припустити ,що це зробив її чоловік, який до смерті мешкав у будинку, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено,що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Житловий будинок відповідача обладнано газовими приладами та пристроями: ПГ-4, 2-х контурний котел. ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824. 21.07.2016 року представниками Оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені механічні пошкодження суматора БСГ № U 0023938. Про що відповідно до п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу було складено відповідний Акт про порушення № 806 від 21.07.2016 року, який скріплено підписами двох сторін. (а.с.7). Також, згідно п. 3.2.2. «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», яке затверджене наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 року № 619 і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року № 53/11927 складено Акт про виявлене порушення № 806 від 21.07.2016 року (а.с.8). На підставі виявлених порушень, представниками Оператора ГРМ, лічильник газу в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку ПАТ «Харківміськгаз», про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 806 від 21.07.2016 року, який також підписано відповідачем [PERSON] (а.с.9). Згідно п. 3.2.4. «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником ПАТ «Харківміськгаз». Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ПАТ «Харківміськгаз» додатково опломбовує вхідні та вихідні патрубки лічильника газу та пакет пломбами газопостачальної організації, та повідомляє споживача про дату, час та місце проведення експертизи. Під час проведення експертизи 28.07.2016 року було виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового механізму в місці встановлення скла зверху ліворуч та праворуч, знизу праворуч. Скло від'єднується з лівої сторони. При відкритті лічильного механізму виявлені подряпини на колесах усіх старших розрядів (а.с. 10). За результатами позачергової повірки лічильника газу визнано непридатним до застосування. Своїми діями відповідач [PERSON] порушила норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 3, п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі від 30.06.2016. Порядок визначення необлікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.1 розділу 3 глави ХІ Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів, пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно розрахунку збитків, розмір збитків по о/р [NUMBER], 11/25/96 за період з 21.01.2016 року по 11.07.2016 року становить 39 436,08 грн. (а.с.6). Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), внаслідок чого ПАТ «Харківміськгаз» завдано збитків у розмірі 39 436,08 грн., які і підлягають відшкодуванню. Суд, не може погодитися з доводами відповідача, оскільки відповідальність за справність лічильника газу покладено на споживача. Відповідно до п.п. 5 п. 7.4. розділу VІІ Договору "споживач зобовїязується не допускати несанкціонованого відбору природного газу". Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до вимог закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved