Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з 2012 року перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Але спільне життя з відповідачем не склалося і в даний час вони проживають окремо. Дочка проживає разом з нею та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач періодично приймає участь у матеріальному утриманні. Проте даних коштів не вистачає на придбання всього необхідного. Позивачка знаходиться в декретній відпустці і також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а тому вона змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку і до її повноліття, а також на своє особисте утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку і до досягнення дочки трьох років. В судове засідання позивач не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку і до її повноліття, а також на своє особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку і до досягнення дочки трьох років, а також слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі, просив справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав..\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі з 2012 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В суді також встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері, яка бажає офіційно отримувати аліменти на утримання доньки та на своє особисте утримання, так як перебуває в декретній відпустці. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, а відповідач матеріальну допомогу надає періодично, позивачка не може самостійно утримувати дитину, так як даних коштів їй не вистачає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття, тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина до досягнення ним повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до п. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, до досягнення дитиною трьох років . Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на судовий збір у справах про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved