Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовомпро зміну черговості одержання права на спадкування, розподіл спадкового майна та визнання права власності. \~\~\~\~ Своїпозовнівимогипозивачмотивувалатим,що29.01.2015 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смертівідкрилася спадщина у вигляді цілої квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Глинки, 6-А, кв. 41.У звязку з цим позивач [PERSON] звернулася до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, де її було повідомлено, що після смерті [PERSON]. була заведена спадкова справа, так як до нотаріальної контори звернувся син померлого [PERSON]. З тим, що син померлого [PERSON] один має право на спадщинупіслясмертіїї брата, позивач не погоджується, оскількисамевона весь час утримувалапомерлого, піклувалась про нього та допомагалайому, так як через похилий вік та стан свого здоровя, він був неспроможний самостійно забезпечувати свої потреби. В лютому 2017 року до суду звернувся [PERSON] син померлого щодо встановлення факту родинних відносин з померлим батьком [PERSON] та про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна , а саме на ? частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, зустрічний позов [PERSON] визнали в повному обсязі та , не заперечували проти його задоволення та просили суд розглядати справу у їх відсутність, про що надали відповідні заяви. Відповідач по первісному [PERSON] та його представник позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Позивач по зустрічному позову [PERSON] та його представник свої позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі та надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Відповідач по первісному позову [PERSON] позов визнала повністю, надала заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечувала проти його задоволення. Треті особиУніверсальна товарна біржа «Марія», Пята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не зявилися, але належним чином повідомлені про розгляд зазначеної справи, не надали суду причин поважності їх неявки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так судом встановлено, що 29.01.2015 року помер [PERSON], у віці 74 роки, який мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], кв. [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] [PERSON] є рідним сином [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадковемайно у виглядіквартири № 24 по просп. Богоявленському, 287 м. Миколаєва належало померлому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «Марія» від 19.12.2003 року за № 917, та зареєстрованого у ММБТІ 15.01.2004 року. Спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] належало померлому на підставі свідоцтва про право власності від 27.09.2010 року (? частина квартири), посвідченогодержавнимнотаріусомП,ятоїМиколаївськоїдержавноїнотаріальноїконториМиколаївськоїобласті [PERSON] за № 2-353, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2010 року (? частина квартири), посвідченого державним нотаріусом П,ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] за № 355. [PERSON], згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] [PERSON], згідно ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п. 5.2. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-1, «Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа не спроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх пяти вищезазначених обставин». Як вбачається з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Оскільки судом встановлено, що при житті померлий [PERSON] страждав рядом захворювань: та в період з 2010 року по 2015 рік, по день смерті за померлим повністю доглядала його рідна сестра [PERSON]А, то суд вважає за можливим задовольнити її позовні вимоги стосовно зміни черговості у праві на спадкування та надати їй правана спадкування після смерті її брата [PERSON], померлого 29.01.2015 року, разом із спадкоємцем першої черги сином померлого, [PERSON] та провести між спадкоємцями розподіл спадкового майна та визнати за неї право власності на нього. Що стосується позовної вимоги [PERSON] щодо визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «Марія» від 19.12.2003 року за № 917, та зареєстрованого у ММБТІ 15.01.2004 року дійсним , який був укладений між померлим [PERSON] та [PERSON] то вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Так сторони повністю розрахувалися між собою, відповідач проти цього не заперечувала , претензій з її боку не надходило, нотаріально угоду оформити неможливо , оскільки один з учасників угоди [PERSON] помер. А відповідно до ст. 47 ЦК Української РСР 1963 р., який діяв на момент укладення договору: нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених в законі. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. \~\~\~ \~Відповідно до ст. 224 ЦК Української РСР 1963 р.: за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. \~\~\~\~ Тобто на підставі ст. 224 ЦК Української РСР 1963 р. зазначений біржовий договір є дійсним, так як сторони виконали всі істотні умови договору. Що стосується зустрічного позову [PERSON] то він теж підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] Після смерті батька, позивач за зустрічним позовом є єдиним спадкоємцем першої черги на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] Однак документи, що підтверджують їх родинні стосунки, мають помилки, які виникли внаслідок довільного перекладу прізвищ з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для належного оформлення спадщини.Звернувшись до Корабельного відділу РАЦС реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, позивачу за зустрічним позовом було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть батька з підстав неспівпадіння прізвищ. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача за зустрічним позовом [PERSON] від 14.02.1967 року серії І-ЯК № 413193. Також проти того що він рідний син не заперечує його рідна тітка [PERSON] Так відповідно до ст. 256 ЦПК України\~розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергуправо на спадкування за законом маютьдітиспадкодавця, у тому числізачаті за життяспадкодавця та народженіпісляйогосмерті, той з подружжя, якиййого пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними . Коженізспадкоємцівмає право на виділйогочастки в натурі. Тому відповідно до викладеного вся спадщина підлягає розподілу між спадкоємцями та передається у власність в порядку спадкування за законом наступним чином: [PERSON] - квартира [ADDRESS], а [PERSON] - ? частки квартири [ADDRESS].

Outcome: approved