Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 5462 грн. 11 коп. додаткових витрат на утримання сина [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], перебувала у шлюбі із [PERSON], який зареєстровано 2 вересня 2005 року та було розірвано Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/14941/13-ц від 28.10.2013 року. Сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження сина батьком записаний [PERSON]. Після того, як шлюб з відповідачем було розірвано, він припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання сина. Знаючи, що син проживає із позивачем, має хронічні хвороби і потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка звернулась із позовною заявою до суду про стягнення аліментів. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/11936/15-ц від 14 грудня 2015 року задоволено позов до [PERSON] щодо стягнення на мою користь з [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання сина [PERSON] [INFO], починаючи з 28.07.2015р. і до його повноліття, а саме: до 20.02.2027р. [PERSON] має хитке здоровя та протягом 2017 року хворів на періодичні загострення тонзиліту, який йому діагностували ще у 2016 році відповідно до витягу з медичної карти хворого №4339 КУ «Дитяча міська лікарня №3». В грудні 2017 року син [PERSON] проходив лікування в КУ «Дитяча міська лікарня №3», що підтверджується випискою №6225, де йому було поставлено діагноз: «Острый абструктивный бронхит. Острый ренофарингит». Виявлення цих хвороб потребувало проходження значної діагностики з метою визначення найбільш ефективного способу лікування. На сьогоднішній день всі витрати на лікування та диагностику хвороб позивачка покривала власним коштом. Окрім того, позивачка намагається підтримувати духовний розвиток дитини та хоч іноді влаштовувати дозвілля дитини відповідно до його віку, такі як: відвідування театру на новорічну ялинку, відвідування кінотеатру тощо. Вартість цих заходів становить 535 грн. Жодного разу батько не брав участь в цих заходах. Більш того, наш син має вподобання, які також потребують витрат, а саме: [PERSON] має захоплення скейтбордінгом. Для розвитку його здібностей позивачка купила йому трюковий самокат вартістю 2 899,01 грн. Існують також певні додаткові витрати на шкільний одяг дитини, такі як: штани, рубашка, футболка та кросівки для занять фізичними вправами, куртка. Вартість цих витрат до шкільного сезону 2017/2018 становить 4725 грн. Отже фактично половину зазначених в позовній заяві витрат має понести батько - відповідач по справі. Враховуючи всі понесені витрати, позивачка просила стягнути з відповідача їх половину, надавши докази в вигляді квитанцій та платіжних доручень, та просила стягнути загалом 5462,11 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси\~ від 29 травня 2018 року, було відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк\~ для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням\~\~(викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~відзиву на позовну заяву. Позивачка надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 43,44) та причин неявки суду не надав. Відзив чи пояснення також в установлений строк на адресу суду не надав. Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи на офіційному сайті суду (а.с. 42). Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, уважно оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд встановив, що [PERSON], перебувала у шлюбі із [PERSON], який зареєстровано 2 вересня 2005 року та було розірвано Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/14941/13-ц від 28.10.2013 року. Сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження сина батьком записаний [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/11936/15-ц від 14 грудня 2015 року задоволено позов до [PERSON] щодо стягнення на мою користь з [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання сина [PERSON] [INFO], починаючи з 28.07.2015р. і до його повноліття, а саме: до 20.02.2027р. (а.с. 13). [PERSON] має хитке здоровя та протягом 2017 року хворів на періодичні загострення тонзиліту, який йому діагностували ще у 2016 році відповідно до витягу з медичної карти хворого №4339 КУ «Дитяча міська лікарня №3». В грудні 2017 року син [PERSON] проходив лікування в КУ «Дитяча міська лікарня №3», що підтверджується випискою №6225, де йому було поставлено діагноз: «Острый абструктивный бронхит. Острый ренофарингит». Виявлення цих хвороб потребувало проходження значної діагностики з метою визначення найбільш ефективного способу лікування. На сьогоднішній день всі витрати на лікування та диагностику хвороб позивачка покривала власним коштом. (а.с. 14-16). Окрім того, позивачка намагається підтримувати духовний розвиток дитини та хоч іноді влаштовувати дозвілля дитини відповідно до його віку, такі як: відвідування театру на новорічну ялинку, відвідування кінотеатру тощо. Вартість цих заходів становить 535 грн. Жодного разу батько не брав участь в цих заходах. Більш того, наш син має вподобання, які також потребують витрат, а саме: [PERSON] має захоплення скейтбордінгом. Для розвитку його здібностей позивачка купила йому трюковий самокат вартістю 2 899,01 грн. Існують також певні додаткові витрати на шкільний одяг дитини, такі як: штани, рубашка, футболка та кросівки для занять фізичними вправами, куртка. Вартість цих витрат до шкільного сезону 2017/2018 становить 4725 грн. (а.с. 17-22). Правилами ч.1 ст.81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обовязком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За правилами ч.8 ст.7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від\~\~неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У ч. 1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв'язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах, пов'язаних з утриманням дитини. Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесе ні або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Стороною позивача надано належні та допустимі докази в частині позову про стягнення 5462,11 грн. додаткових витрат. Також, відповідно до положення\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним\~\~стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved