Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області, просила визнати за неповнолітньою право власності по спадкуванню за законом після її батька [PERSON], померлого 07.04.2017 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок № 42 по вул. Лесі Українки в селі Табори Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 42 по вул. Лесі Українки в с. Табори Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. 10.04.2017 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла їх дочка [PERSON] Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона подала в інтересах неповнолітньої заяву до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Тому вона звернулася до суду за захистом права неповнолітньої на спадкове майно. В судове засідання законний представник неповнолітньої [PERSON] [PERSON] [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON], як спадкоємцю за заповітом свого батька [PERSON], належав житловий будинок № 42 по вул. Лесі Українки в селі Табори Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №384 від 27.09.2017 року (а.с.16), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 17-18), архівна довідка Архівного сектору [PERSON] районної державної адміністрації №116-М від 18.10.2017 року, згідно якої за даними погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки житловий будинок № 42 по вул. Лесі Українки в селі Табори Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями рахується за померлим [PERSON], з ним на день смерті проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с.20-21). [PERSON] помер 10.04.2017 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). В свідоцтві про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], батьком вказаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Згідно спадкової справи №229/2017, заведеної [PERSON] державною нотаріальною конторою до майна померлого 07.04.2017 року [PERSON] в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, спадщину прийняла за законом спадкоємець першої черги - неповнолітня дочка [PERSON] (а.с. 29-35). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за неповнолітньою [PERSON] при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1258,1261, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,

Outcome: approved