Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16328,21 гривень за кредитним договором № б/н від 05.09.2012 року та судові витрати. В підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9904,35 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами, правилами та тарифами складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок зазначених порушень відповідача за кредитним договором станом на 09.02.2014 року має заборгованість в розмірі 16328,21 грн., що складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 9768,25 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2443,89 грн. Відповідно до п. 2.2. Умов генеральної угоди передбачено, обов'язок відповідача - сплатити позивачу штраф, таким чином вказаний штраф становить: 2862,35 грн., а також відповідно до умов та правил надання банківських послуг - фіксована сума штрафу - 500,00 грн.; 753,72 грн. - процентна складова штрафу. Представник позивача Дмитрів Андрій Романович в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам сі. 224 ЦПК України. Враховуючи дані обставини справи та відповідно до ст.. 60 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на основі доказів, поданих у справі. Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив : 05.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9904,35 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Даним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту щомісяця в період сплати, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами. Відповідно до п.1.1.3.2.11. умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов'язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Даними доказами встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 9904,35 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач [PERSON] несвоєчасно та неналежно виконує умови кредитного договору, то відповідно до кредитного договору з нього слід стягнути суму боргу по кредиту, згідно поданого розрахунку, з яким суд погоджується, а саме заборгованість в розмірі 16328,21 грн., що складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 9768,25 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2443,89 грн. Відповідно до п. 2.2. Умов генеральної угоди передбачено, обов'язок відповідача - сплатити позивачу штраф, таким чином вказаний штраф становить: 2862,35 грн., а також відповідно до умов та правил надання банківських послуг - фіксована сума штрафу - 500,00 грн.; 753,72 грн. - процентна складова штрафу, ці вимоги передбачаються ст.ст. 526,527,530 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved