Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» звернулося до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії для потреб на опалення в сумі 2487,17 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, за змістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника позивача та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачу копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, та розрахунок розміру заборгованості, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» було створене в квітні 2012 року та набуло права виконавця послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні на вул. Індустріальна, 34, в м. Івано-Франківськ, згідно рішення МВК Івано-Франківської міської ради № 508 від 26.07.2012 року. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Після отримання дозвільних документів, позивачем у червні 2012 року було розпочато договірну кампанію в частині впорядкування взаємовідносин із споживачами, обслуговування яких здійснюється від котельні, що розташована на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ, щодо забезпечення тепловою енергією, яку споживачі отримують для потреб на опалення та підігріву води, підтвердженням чого є розміщення оголошення в газеті Репортер, в якому ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» вказує свої координати та пропонує укласти із жителями м. Івано-Франківська, які відносяться до її споживачів, договори із абонентами. Відповідач проживає в багатоквартирному будинку [ADDRESS], який знаходиться на території діяльності позивача, а отже, забезпечується тепловою енергією від котельні, що знаходиться на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ. Відповідач, не уклавши договору про надання-отримання послуг, користувався та безпідставно отримував теплову енергію для потреб на опалення за рахунок позивача. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, відпала. При цьому, на підставі ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставне набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Суд вважає, що оскільки за період із 01 серпня 2012 року по липень 2013 року відповідач отримував відпущену позивачем теплову енергію для потреб на опалення та теплову енергію для потреб на підігрів води безпідставно, вартість наданих послуг має бути відшкодована в повному розмірі. Плата за надані послуги у разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії справляється відповідно до вимог п. 21 Правил, тобто згідно із встановленими нормативами (нормами) споживання. За період бездоговірного споживання теплової енергії, яку відповідач отримував для потреб опалення протягом із серпня 2012 року по липень 2013 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії для потреб на опалення та теплову енергію для потреб на підігрів води на суму 2487,17 грн. За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" вiд 24.06.2004 року №1875-IV, ст.ст. 11, 15, 16, 509 ч.1, 257, 510, 526 ЦК України,

Outcome: approved