Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із уточненим позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування, зобовязання передати земельну ділянку в натурі. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, згідно заяви позовні вимоги підтримали, просили справу розглядати за їх відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №379068 виданого 05.12.1992р. Великомарянівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №11. 25.06.2005р. померла мати чоловіка позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 020744, виданого 26.06.2005р. Великомарянівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис 15. У власності [PERSON] перебувала земельна ділянка 9 масив 23 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 045852, виданого за розпорядженням Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області від 22.09.2003р. за №1321/2003, зареєстрованого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 206/4 від 12.02.2004р., площею 11,27га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомарянівської сільської ради Одеської області. 19.01.2010 року помер чоловік позивачки [PERSON]В, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 206995, виданого 21.01.2010р. виконавчим комітетом Великомарянівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис 23. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.01.2011р. у справі №2-2841/11мені був наданий додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка на підставі якого позивачкою була подана заява до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини щодо майна чоловіка [PERSON]. померлого19.01.2010 року. Згідно листа Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 17.07.2015р. вих. №1288/02-14 щодо розгляду заяви [PERSON] про оформлення спадщини щодо майна. чоловіка - [PERSON], померлого 19.01.2010р, на земельну ділянку 9 масив 23 на території Великомарянівської сільської ради Одеської області, яка належала його матері - [PERSON], померлої 25.06.2005р., свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у звязку з тим, що її син - [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав, а також не був зареєстрований разом з матір'ю за місцем її проживання у звязку з чим спадкоємцю [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. Свекруха позивачки [PERSON] останні роки перед смертю хворіла, була в безпорадному стані, потребувала турботи та допомоги, яку надавав чоловік. Позивачки - [PERSON] за вищезазначеними приводами проживав разом зі своєю матірю до моменту її смерті, що судовому засідання підтвердили свідки: [PERSON] (паспорт громадянина України КМ № 747193, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 24.11.2011 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]; [PERSON] (паспорт громадянина України КЕ № 373446, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 06 вересня 1996 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Таким чином чоловік позивачки вважається таким, що прийняв спадщину, адже проживав з матірю на час відкриття спадщини, не писав заяву про відмову від прийняття спадщини, та був єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. Зважаючи на викладене, суд має обєктивні підстави вважати, що до складу спадщини, що залишилася після смерті чоловіка позивачки увійшла земельна ділянка 9 в масиві 23 на території Великомарянівської сільської ради Одеської області, яку він прийняв після смерті його матері. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року\~\~у справі № 495/7631/13-ц задоволено заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великомарянівської сільської ради, зацікавлена особа реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання спадщини відумерлою Суд визнаввідумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки площею 11,27 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Великомарянівської сільської ради, ділянка 9 масив 23, що належала [PERSON], померлої 25.06.2005р та передав спадщину [PERSON], у власність територіальної громади Великомірянівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017р у справі № 495/7631/13-ц скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2013 року\~\~ за заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великомарянівської сільської ради, зацікавлена особа реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання спадщини відумерлою Відповідно до Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» діяльність Великомарянівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04377813) припинена, запис 17.12.2015р., у звязку із обєднанням територіальних громад та в даний час діє Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникниння, зміна або припининня особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 81 Земельного Кодексу України\~передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. \~\~\~\~Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, а саме: п.2 - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними; п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; п. 24\~, у разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося, або сплатити грошові компенсації. При переході за цих обставин спадкового майна як відумерлої спадщини до територіальної громади такий спадкоємець має право вимагати його передання в натурі, а у разі його продажу має право на грошову компенсацію на підставі\~статті 1280 ЦК. В звязку з тим, що в законному порядку визначеному чинним законодавством України, через нотаріуса оформити спадщину на вищезазначену земельну ділянку позивачка не може, вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав в порядку спадкування. Конституційним судом України 09.07.2002 року за № 15 рп/2002 розтлумачено: обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обовязком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Встановлення законом обовязкового досудового врегулювання спору обмежує можливість реалізації права на судовий захист. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що позивач може реалізувати своє право на оформлення спадщини лише в судовому порядку. Враховуючи обставини справи та вищенаведені законодавчі норми, виходячи з принципів судового захисту цивільних прав громадян, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON]., оскільки вони спрямовані на захист її спадкових прав та не порушують права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved