Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом на майно у вигляді житлового будинку по [ADDRESS]. Позивач спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняв. Після смерті [PERSON] відкрилась також спадщина за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,37 у.к.г. в землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» з місцем розташування на території Пасківщинської сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач з 1986 року проживав разом з [PERSON] та перебував на її утриманні, оскільки мав скрутне матеріальне становище та проблеми зі здоров"ям. Кошти, які надавала йому [PERSON] були основним джерелом засобів його існування. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв"язку із ненаданням доказів належності до числа утриманців померлої. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Позивач просить суд встановити, що він перебував на утриманні [PERSON], не менше одного року до дня її смерті, визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та у разі задоволення позову не стягувати з відповідачки судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась. Про дату, час і місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідачка направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу без участі відповідачки, оскільки у справі є достатньо даних про права та правовідносини сторін та її неявка не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що була добре знайома з [PERSON], оскільки вони з одного села та проживали на одній вулиці. Мати позивача - відповідачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], а позивач [PERSON] відповідно її онуком. За декілька років до смерті [PERSON], яка померла у 1997 році до неї переїхав проживати позивач, оскільки власного житла він не мав. [PERSON] утримувала свого онука за рахунок пенсії та інших доходів, зокрема від здачі в оренду земельної частки (паю). На той час позивач мав незначний дохід, у нього були проблеми із здоров'ям через участь у ліквідації аварії на ЧАЕС. Після смерті [PERSON] позивач успадкував житловий будинок померлої, в якому і на даний час проживає. Свідок [PERSON] надала суду покази, аналогічні показам свідка [PERSON] Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» з місцем розташування на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 22.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65. Сертифікат виданий на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 16.12.1996 року № 782, що встановлено з копії Сертифікату (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть - а.с.11). Після її смерті позивачу [PERSON], як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно (копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом - а.с.15). Інше майно померлої, що не охоплене заповітом, входить до складу спадщини за законом. Так, до складу спадщини за законом входить право на земельну частку (пай). Спадкоємець першої черги за законом, дочка померлої - відповідачка [PERSON] спадщину не приймала та на спадщину не претендує, про що нею була подана заява до компетентних органів (копія свідоцтва про народження - а.с. 6, копія заяви - а.с.9). Позивач [PERSON] належить до кола спадкоємців померлої за законом та спадкує як її утриманець та спадщину він прийняв своїми фактичними діями шляхом вступу в управління спадковим майном, що встановлено з копії погосподарських книг (а.с.18-27), копії спадкової справи № 72 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.54-75). Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (нотаріальна відмова - а.с.12). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Положеннями п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ст.531 ЦК України 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно положення п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пуктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» з місцем розташування на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 22.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65 та виданого на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 16.12.1996 року № 782. Право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини за законом померлої [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] належить до кола спадкоємців за законом, як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті. Позивач спадщину прийняв своїми фактичними діями, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. На час відкриття спадщини чинним був ЦК УРСР 1963 року, тому саме норми зазначеного Кодексу підлягають до застосування до даних спадкових правовідносин, зокрема в частині визначення порядку прийняття спадщини та визначення спадкоємців. Спадкоємець першої черги за законом - відповідачка [PERSON] спадщину не приймала, встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився та на спадщину відповідачка не претендує. Через відсутність безпосередніх доказів належності до кола спадкоємців як утриманця спадкодавця, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Суд вважає за необхідне, встановити, що позивач [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] не менше одного року до дня її смерті - [INFO]. Зазначений факт повністю підтверджує зібраними у справі доказами, зокрема, показами свідків. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження належності позивача до кола спадкоємців померлої, а також підтвердження прийняття ним спадщини. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії [NUMBER] та понесені судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи те, що визнання позову відповідачкою мало місце до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за вимогою позовного провадження.

Outcome: approved