Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 112937,34 грн. за договором фінансового лізингу №DO00A+209604997 від 14.08.2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A+209604997 від 14.08.2013 року, [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www. рrivatbank.uа. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також [PERSON] разом складають Договір фінансового лізингу (надалі - Договір). Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки Renault, модель: Logan, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: VF14SRAP448940209, реєстраційний номер: АE0875HI, та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, своєчасно не надає банку грошові кошти для погашення вартості предмету лізінгу. Станом на 27.01.2016 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 112937.34 грн., яку не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобов'язання з договором, що є порушенням умов договору фінансового лізінгу. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити повністю з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A+209604997 від 14.08.2013 року [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.ргіvаtbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї. Умови та правила надання банківських послуг, а також [PERSON] разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст..ст.\~633,\~643 Цивільного кодексу України.. Згідно умов Договору фінансового лізингу відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Renault, модель: Logan, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: VF14SRAP448940209, реєстраційний номер: АE0875HI, що підтверджується актом приймання-передачі від 16.08.2013 року та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - «повідомлення про Дефолт») та повернення предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані. П. 2.9.4.8.2.4 договору, передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями. Таким чином, відповідно до умов Договору станом на 27.01.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 112937,34 грн., а саме: 76343,31 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізінгу; 20130,67 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізінгу; 4718,56 грн.\~- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізінгу; 4,18 грн. - заборгованість з пені; 11740,62 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Відповідно до вимог ч. 2ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Частиною 1статті 612 ЦК Українивстановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК Українипередбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогамист. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати платежів відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум за договором фінансового лізінгу. Враховуючи вище викладене, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved