Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 08 травня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №119/2013-Р від 08 травня 2013 року, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 61280,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07 травня 2023 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,7 % річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 511,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 10 вересня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 59237,38 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 51608,81 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 7628,57 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 59237,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.( а.с.4). Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (а.с. 34-35, 39-40). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 27 листопада 2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №119/2013-Р, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 61280,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07 травня 2023 року на придбання житлової нерухомості. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,7 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,7 % річних ( а.с.12-15). Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом сплати платежів у розмірі 511,00 грн.. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 10 вересня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 59237,38 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 51608,81 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 7628,57 грн. (а.с.5). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 59237,38 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1050 ч.2, 1054 ЦК України,

Outcome: approved