Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 12941,90 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7022,96 грн., прострочене тіло кредиту - 1741,73 грн., заборгованість за відсотками- 3727,21 грн., заборгованість за комісіями- 0,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.05.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа резидент України [PERSON] 11.05.1973р.н., уклали кредитний договір № 002-03028-050511. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256904578998 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених а Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банку відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 200,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4. держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 19.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитному договору №002-03028-050511 від 05.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 12491,90грн, яка складається з: тіло кредиту - 7022,96,27 грн.; прострочене тіло кредиту - 1741,73 грн.; заборгованість за відсотками -3727,21 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який нележно викликалася до суду для участі у розгляді справи, в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.05.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 11.05.1973р.н., уклали кредитний договір № 002-03028-050511., відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки; зобовязався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.5 ). Банк зобовязався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт \~кредитної лінії на рахунку в сумі 3200,00 грн., з умовою самостійної зміни розміру ліміту кредитування. У свою чергу, [PERSON] зобовязався здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу і сплатити нараховані відсотки за кредит та комісію щомісячно, що підтверджується доданою до позову копією договору з додатками (а.с. 4-7). Станом на 19.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитному договору № 002-03028-050511 від 05.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 12491,90грн, яка складається з : тіло кредиту - 7022,96,27 грн.; прострочене тіло кредиту - 1741,73 грн.; заборгованість за відсотками -3727,21 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнуто судові витрати у справі.

Outcome: approved