Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

У квітні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, посилаючись на те, що він народився [INFO] в с. Ружниця, Окницького району (Молдова), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 1945 року. 11 лютого 2004 року він отримав паспорт серії [NUMBER] , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві на прізвище [PERSON] . 04 квітня 2019 року він звернувся у відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області з метою зареєструвати право власності на жилий будинок в [ADDRESS] , відповідно до Свідоцтва на право власності від 06 червня 1998 року, а також зареєструвати право власності на земельну ділянку, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 03 грудня 1994 року і витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29 липня 2015 року. 08 квітня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Ткаченко Д.В. винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 46352825, в якому вказано, що документи, подані для проведення державної реєстрації прав, не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, тому що у відповідності до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 297 від 01 березня 2019 року право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна зареєстрований за [PERSON] , а з заявою про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно звернувся [PERSON] .. Тому було прийнято рішення відмовити у державній реєстрації права приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] за суб`єктом [PERSON] .. На підставі рішення Ходосівської сільської ради від 06 червня 1998 року за № 9 йому було видано свідоцтво на право власності від 08 липня 1998 року на жилий будинок в [ADDRESS] , на прізвище [PERSON] замість прізвища « [PERSON] », що не відповідає запису в його паспорті, де зазначено правильно його прізвище « [PERSON] ». Також КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області видано довідку за № 297 від 01 березня 2019 року про право власності на вказаний жилий будинок, де вказано невірно прізвище [PERSON] замість « [PERSON] ». На підставі рішення Ходосівської сільської ради від 30 липня 1994 року за № 11 на прізвище [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю від 03 грудня 1994 року серії КВ площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташований в [ADDRESS] . В даному акті прізвище « [PERSON] » вказано невірно, дане прізвище також не відповідає запису в його паспорті, де зазначено правильно його прізвище « [PERSON] ». Згодом, 29 липня 2015 року Управлінням Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області був виданий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] за його заявою, де документом, що посвідчує право власності земельної ділянки є державний акт серії [NUMBER] від 03 грудня 1994 року, в якому невірно вказано прізвище [PERSON]. На даний час постало питання про реєстрацію права приватної власності на жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташованої за цією ж адресою. За таких обставин йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючі документи-свідоцтво про право власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 08 липня 1998 року, довідка КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» за № 297 від 01 березня 2019 року про право власності на вищевказаний будинок, державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03 грудня 1994 року, згідно якого присвоєно номер державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] , видані на прізвище [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявник надав суду заяву, у якій заяву підтримав і просив її задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, у судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У поданій до суду заяві заявник [PERSON] зазначав, що він народився [INFO] в с. Ружниця, Окницького району (Молдова), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 1945 року. 11 лютого 2004 року він отримав паспорт серії [NUMBER] , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві на прізвище [PERSON] . 04 квітня 2019 року він звернувся у відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області з метою зареєструвати право власності на жилий будинок в [ADDRESS] , відповідно до Свідоцтва на право власності від 06 червня 1998 року, а також зареєструвати право власності на земельну ділянку, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 03 грудня 1994 року і витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29 липня 2015 року. 08 квітня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Ткаченко Д.В. винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 46352825, в якому вказано, що документи, подані для проведення державної реєстрації прав, не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, тому що у відповідності до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 297 від 01 березня 2019 року право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна зареєстрований за [PERSON] , а з заявою про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно звернувся [PERSON] .. Тому було прийнято рішення відмовити у державній реєстрації права приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] за суб`єктом [PERSON] .. На підставі рішення Ходосівської сільської ради від 06 червня 1998 року за № 9 йому було видано свідоцтво на право власності від 08 липня 1998 року на жилий будинок в [ADDRESS] , на прізвище [PERSON] замість прізвища « [PERSON] », що не відповідає запису в його паспорті, де зазначено правильно його прізвище « [PERSON] ». Також КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області видано довідку за № 297 від 01 березня 2019 року про право власності на вказаний жилий будинок, де вказано невірно прізвище [PERSON] замість « [PERSON] ». На підставі рішення Ходосівської сільської ради від 30 липня 1994 року за № 11 на прізвище [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю від 03 грудня 1994 року серії [NUMBER] площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташований в [ADDRESS] . В даному акті прізвище « [PERSON] » вказано невірно, дане прізвище також не відповідає запису в його паспорті, де зазначено правильно його прізвище « [PERSON] ». Згодом, 29 липня 2015 року Управлінням Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області був виданий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] за його заявою, де документом, що посвідчує право власності земельної ділянки є державний акт серії [NUMBER] від 03 грудня 1994 року, в якому невірно вказано прізвище [PERSON]. На даний час постало питання про реєстрацію права приватної власності на жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташованої за цією ж адресою. За таких обставин йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , копією картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Голосіївському районі м. Києва [PERSON] , копією свідоцтва на право власності на жилий будинок від 08 липня 1998 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] , копією Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , копією довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 01 березня 2019 року № 297, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03 грудня 1994 року. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства »). В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Враховуючи те, що представлені заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, і слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 08 липня 1998 року, довідка КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» за № 297 від 01 березня 2019 року про право власності на вищевказаний будинок, Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03 грудня 1994 року, згідно якого присвоєно номер державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] , видані на прізвище [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved