Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4 278,94 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та [PERSON] був укладений Договір № 324489-IS- IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50,00 % річних, з терміном остаточного повернення Кредиту - 05 листопада 2014р. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши позичальнику, кредит. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, починаючи з травня 2012 року почалось систематичне прострочення позичальником щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту, і як наслідок -порушенням умов Кредитного договору. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.п. 3.4.4. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, у випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 календарних днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу на 30 календарних днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. Оплата штрафу не звільняє позичальник від виконання своїх зобов'язань за цим договором. Станом на 20.06.2014 р. заборгованість позичальника перед банком становить - 4 278,94 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 1 396,52 грн.; прострочений кредит - 560,84 грн.; прострочені відсотки - 228,25 грн.; штрафні відсотки - 71,01 грн.; строкові відсотки - 42,32 грн.; комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 1 980,00 грн. Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу відповідача, але заборгованість за Кредитним договором перед банком сплачена не була. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved