Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти, виплачені за невідпрацьовані дні відпустки в сумі 1067,15 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн., посилаючись на те, що позивач, в період з 25.07.2008 по 25.05.2018 знаходився у трудових відносинах з [PERSON] , який на день звільнення працював помічником машиніста тепловоза в структурному підрозділі «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». У відповідності до запису № 2 трудової книжки [NUMBER] № [NUMBER] [PERSON] , він був прийнятий 25.07.2008 до Державного підприємства «Донецька залізниця» локомотивного депо Попасна на посаду помічника машиніста тепловоза згідно наказу № 167/ос від 25.07.2008р. У відповідності до запису № 3 трудової книжки [NUMBER] , 01.12.2015р. Державне підприємство «Донецька залізниця» реорганізоване шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та утворено регіональну філію «Донецька залізниця» на підставі закону України від 23.02.2012р. № 4442- IV та Постанови КМУ № 200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Держаної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. У відповідності до запису № 3 трудової книжки [NUMBER] , 01.12.2015р. локомотивне депо Попасна Державного підприємства «Донецька залізниця» реорганізоване у структурний підрозділ «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі наказу від № 1/Н від 03.12.2015р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наказу № 71в-т від 25.03.2015р. [PERSON] знаходився в щорічній відпустці з 09.04.2015р. по 17.05.2015р. включно за робочий рік 2014 2015р. тривалістю 35 календ. дня, у зв`язку з чим відповідачу були нараховані відпускні у розмірі 5224,10 грн. та проведено в квітні 2015р. зарахування на картковий рахунок відповідача заробітної плата в розмірі 6100,00 грн. в тому разі відпускні у розмірі 4150,03 грн. (з урахуванням загальнообов`язкових відрахувань). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач використав чергову відпустку за період з 25.07.2014р. по 24.07.2015р. в повному обсязі та отримав нараховані йому відпускні за вказаний період. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після закінчення щорічної відпустки, відповідач не вийшов на роботу, та період з 18.05.2015 по 25.05.2018 (включно по дату звільнення) був відсутній н роботі з невідомих причин. \~ \~ \~ \~Наказом по структурному підрозділу «Попаснянське локомотивне депо регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариств «Українська залізниця» від 25.05.2018р. № 88/ос, відповідач 25.05.2018 був звільнений за п. 4. ст. 40 КЗпП України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В день звільнення, позивач провів розрахунок грошових коштів, які належали б відповідачу при звільнені та зробив остаточний розрахунок який свідчить про зайво виплачені кошти у розмірі 1067,15 грн. (з урахуванням загальнообов`язкових відрахувань) за 9 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за період з 18.05.2015р. по 24.07.2015р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Здійснити відповідні відрахування із заробітної плати відповідача при його звільненні не виявилось за можливе у зв`язку з відсутністю нарахованих коштів при звільнені, бо відповідач після закінчення відпустки в період з 18.05.2015р по 25.05.2018 (включно) не працював та був відсутній на роботі з невідомих причин в наслідок чого заробітна плата йому не нараховувалась. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, нарахування відповідачу в квітні-травні 2015р. заробітної плати за час його відпустки виявилося надмірним, бо відповідач не відпрацював частину робочого року (з травня 2015 по липень 2015р.) тобто належний строк і втратив право на відповідну частину виплат заробітної плати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язаний був після закінчення відпустки вийти на роботу та відпрацювати період з 18.05.2015р. по 24.07.2015р. в рахунок наперед отриманої відпустки тривалістю 9 календарних днів, але відповідач цього не зробив, бо не вийшов на роботу з невідомих причин та не відпрацював зайво отриману заробітну плату. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На адресу відповідача 26.07.2018р. було направлено повідомлення від 26.07.2018р. № 6/11-1218 про суму заборгованості по заробітній платі та добровільному відшкодуванню заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На дату подачі позовної заяви, відповідач не здійснив в добровільному порядку відшкодування надмірно отриманої заробітної плати за час невідпрацьованої відпустки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву,\~в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином особисто був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25.07.2008 року [PERSON] , було прийнято на роботу до Державного підприємства «Донецька залізниця» локомотивного депо Попасна на посаду помічника машиніста тепловоза відповідно до наказу № 167/ос від 25.07.2008р.(а.с.3, 4) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наказу № 71в-т від 25.03.2015р. [PERSON] була надана щорічна відпустка за період роботи з 25.07.2014 по 24.07.015 включно на 18 календарних днів та додаткова відпустка на 17 календарних днів, всього 35 календарних днів з 09.04.2015р. по 17.05.2015р. включно (а.с.5), \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної відомості № 41 від 02.04.2015р. [PERSON] у квітні 2015р. було проведено зарахування на картковий рахунок заробітна плата в розмірі 6100,00 грн.(а.с.6) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~довідки №6/12-785\~від 13.05.2019р.,\~відповідачу були нараховані відпускні у розмірі 5224,10 грн., з урахуванням загальнообов`язкових відрахувань у розмірі 4150,03 грн.(а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу №88/0с від 25.05.2018 року [PERSON] був звільнений з роботи відповідно до\~ст.40\~п.4\~КЗпП України (а.с.7) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.07.2018 року позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про добровільне відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству в сумі 2636,\~77\~грн.,\~яке відповідачем було залишене без задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що [PERSON] не має правової підстави для набуття сплачених коштів, і на підставі\~ст.1212 ЦК України\~виплачені йому незаконно кошти підлягають поверненню позивачу. Так, згідно із частиною першою\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатнього правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зі змісту цієї норми матеріального права вбачається, що зобов`язання у зв`язку з безпідставним набуттям майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом. Згідно\~ст.1213 ЦК України\~набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути безпідставно набуте майно в натурі відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином, [PERSON] без достатньої правової підстави набув грошові кошти в розмірі 1067грн.15 коп. (тисяча шістдесят сім) грн.15 коп., на даний час утримує їх та не повертає Позивачу, як передбачено чинним законодавством України, що є порушенням прав та інтересів Позивача. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 гривні, що підтверджується копією платіжного доручення № 1837770\~від 14.05.2019 року. У відповідності до\~ст. 141 ч. 1 ЦПК України\~судові витрати понесені позивачем в розмірі 1921,00 гривень підлягають стягненню із відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved