Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач ТОВ «Европейська сервісна служба» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свою вимогу позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу [PERSON] послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № 2-В/108а від 30.11.2016 року. Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 15.10.2019 року в нього виникла заборгованість у розмірі 9 627,31 грн. Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Европейська сервісна служба» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9 627,31 грн., пеню в розмірі 127,33 грн., індекс інфляції - 1 112,28 грн., та 3 % річних - 384,39 грн., а всього 11 251,31 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. В подальшому позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12 641,36 грн., пеню в розмірі 283,62 грн., індекс інфляції - 1 464,21 грн., та 3 % річних - 637,56 грн., а всього 15 026,75 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явилась, письмового відзиву до суду не подала. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин та за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, що [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу [PERSON] послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № 2-В/108а від 30.11.2016 року. Відповідно до п. 2.5. вказаного договору платежі вносяться непізніше до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 15.10.2019 року в нього виникла заборгованість у розмірі 9 627,31 грн. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що [PERSON] було нараховано заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території 12 641,36 грн., пеню в розмірі 283,62 грн., індекс інфляції - 1 464,21 грн., та 3 % річних - 637,56 грн. Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, чинного на момент укладення між сторонами договору № 2-В/108а від 30.11.2016 року, визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. За п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 12 641,36 грн. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування втрат від інфляції та трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved