Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Представник заявниці у серпні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою в інтересах [PERSON] , яку мотивував тим, що заявниця на початку серпня 2021 року звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані нею документи, виявили наступні неточності. У архівній довідці № 95 від 30.06.2021, яка видана комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СЗАТ ім. Шевченка за 1984-1986, 1988, 1990-1991, 1993-1996, 2000-2002 роки прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться, як « [PERSON] .», за 1987 рік значиться « [PERSON] », за 1989, 1998-1999 роки значиться « [PERSON] », за 1992 рік значиться « [PERSON] », за 1997 рік значиться « [PERSON] », за 1998 рік значиться « [PERSON] », за 2003 рік значиться « [PERSON] », за 2004 рік значиться « [PERSON] », за 2005 рік значиться « [PERSON] », за 2006-2007 роки значиться « [PERSON] ». Також у трудовій книжці колгоспника заявниці, у графі прізвище « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та у графі по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » містяться закреслення, проте на підставі яких документів були внесені відповідні виправлення не зазначено. Установлення факту належності заявниці архівної довідки № 95 від 30.06.2021 та трудової книжки колгоспника необхідно для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію за віком. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалася архівна довідка, неможливо у зв`язку з ліквідацією підприємства, тому [PERSON] вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності зазначених документів. Посилаючись на указані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт належності [PERSON] : трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої на її ім`я; архівної довідки від 30.06.2021 № 95 виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів». Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13- 1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області. До реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця мала прізвище [PERSON] (а.с. 3, 9, 12). У спірній архівній довідці комунальної установи Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 30.06.2021 № 95, виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СЗАТ ім. Шевченка за 1984-1986, 1988, 1990-1991, 1993-1996, 2000-2002 роки значиться « [PERSON] », за 1987 рік значиться « [PERSON] », за 1989, 1998-1999 роки значиться « [PERSON] », за 1992 рік значиться « [PERSON] », за 1997 рік значиться « [PERSON] », за 1998 рік значиться « [PERSON] », за 2003 рік значиться « [PERSON] », за 2004 рік значиться « [PERSON] », за 2005 рік значиться « [PERSON] », за 2006-2007 роки значиться « [PERSON] », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5-6). У спірній трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] заповненій 14 лютого 1983 року у графі прізвище міститься запис « [PERSON] », « [PERSON] », які перекреслені, також є запис « [PERSON] », у графі ім`я зазначено « [PERSON] » (російською мовою), та у графі по батькові перекреслено « [PERSON] » та зазначено « [PERSON] ». Датою народження указане «6.07.1961» (а.с.7-8). Записи у спірній трудовій книжці та архівній довідці про періоди роботи [PERSON] повністю узгоджуються між собою та є взаємодоповнюючими (а.с.5-6, 7-8). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із [PERSON] у колгоспі імені Шевченка в с. Гребениківка, яка працювала на даному підприємстві з 1983 року по час ліквідації підприємства. Зокрема свідок [PERSON] повідомила, що вона прийшла працювати на вказане підприємство у 1977 році. Свідок [PERSON] повідомила, що вона прийшла працювати у колгосп імені Шевченка у 1973 році. Також свідки ствердили, що заявниця прийшла працювати на це підприємство у 1983 році на посаду ветеринарного фельдшера. У 1990 році заявницю було переведено на посаду завідуючої фермою. Коли заявниця прийшла на роботу, то її прізвище було [PERSON] . В подальшому заявниця вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON] . Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці у колгоспі імені [PERSON] не було. Таким чином, дослідивши указані письмові докази та показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівної довідки від 30.06.2021 № 95 та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] заповненій 14 лютого 1983 року. Підтвердження факту належності архівної довідки про заробітну плату у СЗАТ ім. Шевченка у період з 1983 по 2008 роки та трудової книжки необхідно заявниці для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне написання прізвища та по батькові заявниці у відомостях про нарахування заробітної плати у СЗАТ ім. Шевченка, а також через допущені виправлення прізвища та по батькові заявниці у трудовій книжці у останньої виникають перешкоди у реалізації права на призначення пенсії. З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником, наприклад, внаслідок укладення шлюбу чи його розірвання. У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved