Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Представник ПАТ "Мегабанк" звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором №77-296П/12 про надання овердрафту від 26.06.2012 року яка станом на 12.03.2016 року складає 13943,76 грн. (тринадцяти тисяч дев'ятсот сорока трьох гривень 76 копійок) та складається з 9745,76 грн. (дев'яти тисяч сімсот сорок п'яти гривень 76 копійок) - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 589,25 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 25 копійок) - суми заборгованості за відсотками за червень 2012 року по червень 2015 року; 178,75 грн. (сто сімдесят вісім гривень 75 копійок) - суми заборгованості за комісійною винагородою за червень 2012 року по червень 2015 року; 3430,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять гривень 00 копійок) - суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. договору, а також стягнути судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» було укладено Договір №77-296П/12 про надання овердрафту. Згідно п.1.1. договору кредитодавець надає право позичальнику, який є держателем картки НСМЕП, в строк з 26.06.2012 року до 25.06.2013 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку №262098071398, відкритому у кредитодавця - поточний рахунок, в межах встановленої суми ліміту. Зазначений договір продовжений додатковою угодою № 3 до 21.06.2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав [PERSON] право на отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку №262098071398 в межах встановленої суми ліміту овердрафт в розмірі 9800,00 грн., яким останній скористався в період з 26.06.2012 року по 21.06.2015 року. Згідно з п. 2.2.1. Додаткової угоди № 3 Відповідач зобов'язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом перед Позивачем у строк до 16.00 години 21.06.2015 року. В порушення пункту 4.2.1., пункту 7.1. Договору відповідач не здійснив повного погашення заборгованості за овердрафтом перед позивачем у визначений договором строк, станом на 12.03.2016 року сума залишку заборгованості відповідача за овердрафтом становить 9745,76 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 76 копійки) Станом на 12.03.2016 року сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом за період з червня 2012 року по червень 2015 року складає 589,25 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 25 копійок) Станом на 12.03.2016 року сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою за червень 2012 року по червень 2015 року становить 178,75 грн. (сто сімдесят вісім гривень 75 копійок) На момент перенесення сум заборгованості на рахунки простроченої заборгованості ліміт овердрафту складав 9 800,00 грн., отже станом на 12.03.2016 року сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2. Договору, становить 2 450,00 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) (9 800,00 грн. х 25% = 2 450,00 грн.). Станом на 12.03.2016 року сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2. договору за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом, нарахованих 02.06.2015 року за травень 2015 року становить 980,00 грн. (дев'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) (9 800,00 грн. х 10% = 980,00 грн.). Загальна сума штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. договору становить 3 430,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять гривень 00 копійок). Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за договором станом на 12.03.2016 року складає 13 943,76 грн. Відповідно до п. 4.3.2. Договору Позивач має право розірвати Договір та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконанні або неналежному виконанні Відповідачем умов договору. Позивач звертався до відповідача з вимогою від 03.08.2015 року за вих. №46-7138 про погашення заборгованості за договором, яка була отримана відповідачем, однак до цього часу відповідач заборгованість за договором не сплатив, на пропозицію позивача відповіді не надав,тому вони звернулися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON]О, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, кореспонденція, направлена на його адресу, повернута до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання», клопотання про слухання справи у його відсутність або про відкладення слухання справи до суду не надходило. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.06.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» було укладено Договір №77-296П/12 про надання овердрафту. Згідно п.1.1. договору кредитодавець надає право позичальнику, який є держателем картки НСМЕП, в строк з 26.06.2012 року до 25.06.2013 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку №262098071398, відкритому у кредитодавця - поточний рахунок, в межах встановленої суми ліміту. Зазначений договір продовжений додатковою угодою № 3 до 21.06.2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав [PERSON] право на отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку №262098071398 в межах встановленої суми ліміту овердрафт в розмірі 9800,00 грн., яким останній скористався в період з 26.06.2012 року по 21.06.2015 року, що підтверджується випискою з вказаного рахунку. Згідно з п. 2.2.1. Додаткової угоди № 3 Відповідач зобов'язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом перед Позивачем у строк до 16.00 години 21.06.2015 року. Відповідно до п. 7.1. Договору у разі непогашення основного боргу за овердрафтом в строк, встановлений п. 4.2.1. Договору, несплату процентів за користування овердрафтом, а також у випадку накладення арешту на поточний рахунок правовідносини Сторін за овердрафтом перетворюються у правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії Договору і Позивач переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за користування ним проценти на відповідні рахунки короткострокових (прострочених) кредитів та прострочених нарахованих доходів. З цього моменту Позивач не здійснює платежі на суму, що перевищує залишок на поточному рахунку, і розмір короткострокового кредиту визначається як залишок заборгованості за овердрафтом. У разі порушення строків сплати комісійної винагороди та/або процентів за користування овердрафтом Позивач переносить заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на відповідні рахунки прострочених нарахованих доходів. При цьому правовідносини Сторін за овердрафтом не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору, зазначеного в п. 4.2.1. В порушення пункту 4.2.1., пункту 7.1. договору відповідач не здійснив повного погашення заборгованості за овердрафтом перед позивачем у визначений договором строк, станом на 12.03.2016 року сума залишку заборгованості відповідача за овердрафтом становить 9745,76 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 76 копійки), що підтверджується випискою з особового рахунку № 220768071398 та розрахунком заборгованості станом на 12.03.2016 року. Згідно до п. 5.1. договору за користування овердрафтом відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 39% (тридцять дев'ять процентів) річних, які нараховуються на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком. Тип процентної ставки за договором - фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 5.2. договору нарахування процентів здійснюється позивачем щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів користування відповідачем овердрафтом та їх фактичних дебетових залишків на кінець операційного дня за поточним рахунком, а також фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів), за період: з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця (якщо передостанній робочий день п'ятниця, то нарахування процентів здійснюється з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній календарний день). Метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360». Станом на 12.03.2016 року сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом за період з червня 2012 року по червень 2015 року складає 589,25 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 25 копійок), що підтверджується випискою з рахунку №220962071398 та розрахунком заборгованості станом на 12.03.2016 року. Відповідно до п. 5.5. договору за обслуговування рахунку №262098071398, на якому встановлений кредитний ліміт, відповідач сплачує комісійну винагороду у розмірі 0,1%, яка нараховується на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком, на рахунок нарахованих доходів позивача № 357068071398. Нарахування комісійної винагороди здійснюється позивачем щомісяця, за період: з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця (якщо передостанній робочий день п'ятниця, то нарахування комісійної винагороди здійснюється з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній календарний день). Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, а також в день кінцевого погашення овердрафту на рахунок нарахованих доходів овердрафту. Станом на 12.03.2016 року сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою за червень 2012 року по червень 2015 року становить 178,75 грн. (сто сімдесят вісім гривень 75 копійок), що підтверджується випискою з рахунку №3579208071398 та розрахунком заборгованості за договором станом на 12.03.2016 року. Відповідно до п. 6.2. договору за несвоєчасне повернення суми заборгованості відповідачем за договором він сплачує позивачу штраф за в розмірі 25% він суми встановленого ліміту овердрафту. На момент перенесення сум заборгованості на рахунки простроченої заборгованості ліміт овердрафту складав 9800,00 грн., отже станом на 12.03.2016 року сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2. договору, становить 2450,00 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) (9 800,00 грн. х 25% = 2 450,00 грн.). Відповідно до п. 6.2. договору за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом відповідач сплачує позивачу штраф за в розмірі 10% від суми встановленого ліміту овердрафту. Станом на 12.03.2016 року сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2. договору за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом, нарахованих 02.06.2015 року за травень 2015 року становить 980,00 грн. (дев'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) (9800,00 грн. х 10% = 980,00 грн.). Загальна сума штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. договору становить 3 430,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять гривень 00 копійок), що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за договором станом на 12.03.2016 року складає 13943,76 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок три гривні 76 копійок) та складається з: - 9745,76 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 76 копійок) - суми залишку заборгованості за овердрафтом; - 589,25 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 25 копійок) - суми заборгованості за відсотками за період з червня 2012 року по червень 2015 року; - 178,75 грн. (сто сімдесят вісім гривень 75 копійок) - суми заборгованості за комісійною винагородою за період з червня 2012 року по червень 2015 року; - 3430,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять гривень 00 копійок) -суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору. Відповідно до п. 4.3.2. договору позивач має право розірвати договір та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконанні або неналежному виконанні відповідачем умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір 1378,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved