Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка «Альтернатива» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову Голова Правління Кредитної Спілки «Альтернатива» у своїй позовній заяві зазначив, що 06 листопада 2013 року між Кредитною спілкою "Альтернатива" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 498 від 06 листопада 2013 року. Згідно договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 3000 гривень 00 копійок, строком на 12 місяців із розрахунку 48,00 % річних. Відповідно до договору [PERSON] зобов'язувався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплатити відсотки, на протязі дванадцяти місяців, щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту, згідно графіку платежів до кредитного договору № 498 від 06 листопада 2013 року. Для своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, між [PERSON], [PERSON] та кредитною спілкою «Альтернатива» було укладено договір поруки від 06 листопада 2013 року, згідно з яким [PERSON], [PERSON] поручилися за повернення кредиту, отриманого [PERSON] в сумі 3000 гривень 00 копійок, та відсотків за користування ним. [PERSON] неодноразово порушував умови договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором. Так станом на 04 серпня 2014 року, сума боргу за весь час прострочення становить 3687 гривень 12 копійок, з яких: основна сума кредиту - 2808 гривень 19 копійок, відсотки за користування кредитом - 878 гривень 93 копійки. Відповідно до положень ст. 553,554 ЦК України, п. 2 Договору поруки від 06 листопада 2013 року у разі порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговану суму не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Тому позивач просить суд достроково розірвати договір № 498 від 06 листопада 2013 року та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість за кредитним договором в сумі 3687 гривень 12 копійок, з яких основна сума кредиту 2808 гривень 19 копійок, відсотки за користування кредитом 878 гривень 93 копійки, а також судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд провести слухання справи без фіксування технічного засобу. Відповідачі в справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] були належним чином сповіщені про день та час розгляду цієї справи, але вони до суду не з'явились та не повідомили суд про причину своєї неявки. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - копією кредитного договору № 498 від 06 листопада 2013 року, копією видаткового касового ордеру № 1685 від 06 листопада 2013 року, Копією договору поруки від 06 листопада 2013 року та іншими доказами. Згідно умов укладеного договору та ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до положень ст. 553,554 ЦК України, п. 2 Договору поруки [PERSON] порушив зобов'язання забезпечені договором поруки, у зв'язку з чим [PERSON], [PERSON] відповідають за порушення виконання зобов'язань кредитного договору № 498 у тому ж обсязі що [PERSON], тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved