Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Представик заявника за довіреністю [PERSON] 29.01.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності за життя [PERSON], померлій [INFO] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 7,280 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON]. Встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], померлою [INFO], а саме встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] вказував на те, що [INFO] померла баба заявника [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] заявник звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», а в Державному акті на право приватної власності на землю - «[PERSON]». Крім того, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між [PERSON] та [PERSON] - матір'ю заявника, документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено «[PERSON]», а померла «[PERSON]». Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні прізвища баби заявника, крім того відсутнє документальне підтвердження родинних зв`язків між матір'ю заявника [PERSON], померлою [INFO] та бабою [PERSON], померлою [INFO], що позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті баби на зазначену земельну ділянку, а в позасудовому порядку зробити це неможливо, представник заявника [PERSON] звернувся до суду саме з вказаною заявою. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказуючи, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені (а.с. 15,37). Представники заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 27,38,39). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, проаналізувавши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3,5). Як видно із листа Криворізької районної державної нотаріальної контори від 19.03.2015 року № 332/02-14, після смерті [PERSON] померлої [INFO] з заявою про прийняття спадщини 08.12.2014 року звернувся онук померлої [PERSON], крім нього до нотаріальної контори з заявами більше ніхто не звертався (а.с.28). Як видно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.02.2015 року (а.с.29) заповіти від імені [PERSON] померлої [INFO] не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.28,30), заведено спадкову справу № 56869127 (а.с.30). У зв'язку із зверненням заявника до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON] померлої [INFO] на земельну ділянку площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державним нотаріусом постановою державного нотаріуса від 11.12.2014 року було відмовлено, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», а в Державному акті на право приватної власності на землю - «[PERSON]». Крім того, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між [PERSON] та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків як між матір'ю та донькою, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено «[PERSON]», а померла «[PERSON]» (а.с.12). Той факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (російською) [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] де співпадає ім'я та по-батькові матері дитини з ім'ям та по-батькові померлої [PERSON] (а.с.6). Крім того факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується і свідоцтвом про одруження (російською) «[PERSON]» та [PERSON] від 06.05.1959 року серії [NUMBER], з якого вбачається, що після укладення шлюбу рос. мовою «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Матір'ю заявника - [PERSON], [INFO] є [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про його народження (а.с.8). Також, сам факт наявності у заявника свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] свідчить про наявність між ними родинних відносин. Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], № [NUMBER], зазначено прізвище матері «[PERSON]» замість «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», а потім в свідоцтві про смерть вказано прізвище «[PERSON]», через невірний переклад з російської мови. Згідно Указу Президента України від 08.11.2011 року № 445 (із змінами та доповненнями), Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів. Відповідно до ст.ст.5,6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року (із змінами та доповненнями) у Державному реєстрі прав, зокрема, органами державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення. Як слідує з матеріалів справи, представник заінтересованої особи Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області Бігус К.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, вказувала, що проти заявлених вимог не заперечує, з чого слідує, що Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області не має змоги вирішити спір щодо виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю у позасудовому порядку (а.с.38). Як вбачається з відомостей Управління Держземагенства Криворізького району земельна ділянка площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрованого 03.12.1998 року за № 163 (а.с.35). В той же час, як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2013 року (а.с.3), довідки Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.12.2014 року (а.с.9), особового рахунку члена домогосподарства [ADDRESS] (а.с.10) вірне прізвище померлої «[PERSON]». Судом встановлено, що дійсно, у Державному акті серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,280 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в Державному акті прізвище зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Таким чином, виявлені розбіжності призвели до виникнення перешкод в отримані заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, які можуть бути усунені лише в судовому порядку, адже внести виправлення в правовстановлюючий документ у позасудовому порядку є неможливим, бо на жоден з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на земельну ділянку та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення описок в них. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 03.12.1998 року на підставі рішення 6 сесії ІІІ скликання Грузької сільської ради народних депутатів від 01.10.1998 року на земельну ділянку площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва необхідно заявникові для реалізації його прав на спадкування як спадкоємцю п'ятої черги за законом після смерті баби, а наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в державному акті та свідоцтві про смерть, відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між його матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON], як між матір'ю та донькою, чинить перешкоди в здійсненні такого права, у зв'язку з чим суд вважає необхідне встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] за життя правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 7,280 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії [NUMBER], зареєстрованого 03.12.1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163, який виданий на ім'я [PERSON]; встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], померлою [INFO], а саме встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON] На підставі викладеного й

Outcome: approved