Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» надалі - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп») 14.11.2018 року звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» (надалі Банк, або Позичальник) та відповідачем [PERSON] , був укладений Договір № R5210508339 В про надання споживчого кредиту, за умовами якого було надано кредит у розмірі 108 772 грн. зі строком повернення до 30 грудня 2020 року, і з розміром процентної ставки 0,1 % річних. Зазначає, що кредит надавався для споживчих потреб, а саме для придбання автомобіля марки NISSAN, модель Tiida, тип -легковий хетчебек, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказує, що в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу. Крім того, позивач зазначає, що 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за Кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов`язання по кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобов`язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 06.11.2018 року (дату відступлення прав вимоги за Кредитним договором) за відповідачем виникла заборгованість, яка становить в загальному розмірі 155 634,33 грн. та складається з: 84 691,12 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7 629,00 грн. -нарахування 3% річних, 32 641 39 - втрати від інфляувії, 20, 14 - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1,12 - втрати від інфляцій, 28 389, 55 грн. -сума прострочених комісй, 670,00 грн. -нарахування 3 % річних, 1591,75 - втрати від інфляцій , та судовий збір в розмірі 2 334,52 грн.. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, 30.01.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, просила в задоволенні позовних вимог відмовити, вона проживає у с. Ближнє Волноваського району, практично на лінії розмежування, а відповідно до Закону України від 02.09.2014 року " Про тимчасові заходи на період проведення антитеррористичної операції" - на період проведення антитеррористичної операції забороняється начислення пені та штрафів на головний розмір заборгованості за кредитом з 14.04.2014 р. громадянам України, яуі зареєстровані та мешкають у населених пунктах, визначених у перечні КМУ. 20.02.2019 року від представника надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 115 363,76 грн., яка складається з 84 691,2 грн- сума заборгованості по тілу кредита, 20,14 грн.- сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1,12 грн. втрати від інфляцій, 28 389, 55 грн -сума прострочених комісій, 670,00 грн. нарахування 3 % річних, 1591,75 грн. втрати від інфляцій. Суд, згідно дост.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно дост.211 ч.2 ЦПК Українисудове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягаєзадоволенню, виходячи з наступного. З копії Кредитного договору № R5210508339 В про надання споживчого кредиту, укладеного 30.12.2013 року між Банком та [PERSON] , встановлено, що останній наданий кредит у розмірі 108 772 грн. строком до 30 грудня 2020 року, і з розміром процентної ставки 0,1,00% річних.(а.с.7-12). Предметом застави за цим Договором є автомобіль марки NISSAN, модель Tiida, тип -легковий хетчебек, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Договору застави транспортного засобу посвідченого приватним нотаріусом Донецького МНО Кобєлєвою Я.О. за реєстровим № 1623, ПАТ «ВТБ Банк» забезпечив виконання зобов`язань за Кредитним договором № R5210508339 В від 30.12.2013року. Встановлено, що Банк виконав усі свої зобов`язання за Кредитним договором перед відповідачем [PERSON] , а саме, надав останній кредитні кошти в сумі 108 772 грн. на придбання вищезазначеного автомобіля. Відповідно до ст.ст. 526, 527ч.1ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно дост. 610 ЦК Українипорушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності із ст.ст. 1049,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за вищевказаним Кредитним договором № R5210508339 В від 30.12.2013 року обумовлену суму грошових коштів на придбання автомобіля, але порушив умови цього договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, на підставі розрахунку заборгованості за кредитом станом на 20.02.2019 року має заборгованість в загальному розмірі 115 363,76 грн., яка складається з 84 691,2 грн- сума заборгованості по тілу кредита, 20,14 грн.- сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1,12 грн. втрати від інфляцій, 28 389, 55 грн -сума прострочених комісій, 670,00 грн. нарахування 3 % річних, 1591,75 грн. втрати від інфляцій. Згідно до ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до Договору відступлення права вимоги № б/н, укладеного 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», Банк відступив останньому всі права за Кредитним договором. У зв`язку з тим, що відповідач, як боржник, не виконав належним чином відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених вищезазначеним кредитним договором, має заборгованість перед ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», яка станом на 20.02.2020 року складає в загальному розмірі 115 363,76 5 грн., та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності зіст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 2 334,52 грн.

Outcome: approved