Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач Центральноукраїнський національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг занавчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті в розмірі 2 974 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 14 серпня 2015 року між ним (позивачем) як навчальним закладом Кіровоградський національний технічний університет, що згідно з Наказом МОН України №1921 від 27.10.2016 року був перейменований в Центральноукраїнський національний технічний університет, в особі першого проректора [PERSON] , який діяв на підставі довіреності, та відповідачем [PERSON] , було укладено договір №1000215 про надання освітніх послуг, за умовами якого він (позивач) брав на себе зобов`язання щодо надання освітніх послугодержувачу (відповідачу)за рахунок його (відповідача) коштів на рівні стандартів вищої освіти, в той час як відповідач за надання освітніх послуг зобов`язувався,своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірах та порядку, встановлених Договором, а також дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту». Загальна вартість освітньої послуги за 3-ій семестр, відповідно до п. 9 Договору, становила 5 850,00 грн. Пунктом 10 Договору визначено обов`язок відповідача вносити плату за навчання на його вибір у наступні способи: 1) щороку - до 1-го вересня; 2) щосеместрово; за осінній семестр - до 1-го вересня; за весняний - до 1-го лютого;3) щомісяця - з 1-го вересня до 1-го червня не пізніше останнього числа попереднього місяця. Розмір плати за надання освітньої послуги, відповідно до п. 9 Договору, становить 1 287,00 грн. за 1 місяць. За невиконання або неналежне виконання зобов`язаньсторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим Договором. У разі несвоєчасної оплати послуг відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити виконавцю, надавачу послуги (позивачу), пеню, яка розраховується відповідно до подвійної ставки Національного банку України за кожний прострочений день (п. 12 Договору). У випадку відрахування студента з університету, у зв`язку з порушенням замовникомдоговірних зобов`язань або невиконання одержувачем освітніх послуг обов`язків, визначених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту», кошти, сплачені за поточний семестр навчального року, не повертаються. Зазначив, що відповідно до ч. 11 ст. 34, ч. 4, 5 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 01.12.2016 року №327-06С відповідача було відраховано із числа студентів 2-го курсу магістратури факультету економіки та менеджментуЦентральноукраїнського національного технічного університету (освітній рівень "магістр", спеціальність 8.03050301 «Міжнародна економіка», гр. ЕМ-15М, 1,5-річний термін навчання) за порушення умов Договору, оскільки на момент відрахування відповідача в нього існувала непогашена академічна заборгованість у вигляді переддипломної практики та заборгованість по оплаті за навчання. Зазначив, що свої зобов`язання за Договором, укладеним із відповідачем, виконав у повному обсязі, в т.ч. склав: 1) індивідуальний навчальний план;2) розклад аудиторних лекційних і семінарських занять відповідно до графіку навчального процесу;3) графік індивідуальних консультацій із викладачами та самостійної роботи студента. В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором не виконав, зокрема, не виконав індивідуальний навчальний план, що підтверджується довідкою факультету економіки та менеджменту№ 55/18 від 19.06.2018 року. Крім цього, в порушення умов Договору, відповідач станом на 01.07.2018 року має заборгованість по оплаті навчання в сумі 2 574,00 грн. та 278 грн. пені. 22 березня 2018 року Центральноукраїнський національний технічний університет надіслав відповідачу лист-претензію з нагадуванням про суму боргу та проханням її сплатити, виконавши зобов`язання за Договором в повному обсязі, проте відповіді так і не отримав, що стало підставою для звернення з позовом до суду. З огляду на викладене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за навчання в розмірі 2 574 грн. 00 коп., 278 грн. 00 коп. нарахованої пені та три проценти річних, що становить 122 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2018року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, на підставі чого справа розглянута за наявними у ній доказами. Зваживши доводи, викладені позивачем в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі наказу ректора Кіровоградського національного технічного університету (нині - Центральноукраїнський національний технічний університет) № 189-ПК від 14.08.2015року «Про зарахування на навчання» [PERSON] зараховано з 01 вересня 2015 року студентом 5-го курсу денної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб на освітньо-кваліфікаційний рівень магістр з терміном навчання 1 рік і 5 місяців. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 серпня 2015 року між Позивачем, як Виконавцем, та Відповідачем, як Замовником, було укладено договір № 1000215 про надання освітніх послуг, предметом якого є надання освітньої послуги. Крім того, навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовку за денною формою навчання за період з 2015 по 2017 рік магістра за спеціальністю 8.03050301. Відповідно до п.п.3, 4 Договору Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Загальна вартість освітньої послуги за 3-ій семестр, відповідно до п. 9 Договору, становила 5 850,00 грн. Пунктом 10 Договору визначено, що замовник вносить плату за навчання на його (замовника) вибір у наступні способи: 1) щороку - до 1-го вересня;2) щосеместрово; за осінній семестр - до 1-го вересня; за весняний - до 1-го лютого;3) щомісяця - з 1-го вересня до 1-го червня не пізніше останнього числа попереднього місяця. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню, яка розраховується згідно подвійної ставки Національного банку України за кожний прострочений день. Судом також встановлено, що наказом ректора Кіровоградського національного технічного університету [PERSON] І. «Про відрахування» №327-06с від 01 грудня 2016 року [PERSON] , студента 2-го курсу магістратури факультету економіки та менеджменту освітній рівень «Магістр» спеціальність 8.03050301 «Міжнародна економіка» гр.ЕМ-15М з 1,5 річним терміном навчання відраховано з університету за порушення умов контракту, комерційне місце. Крім того, відповідно до довідки №55/18 від 19.06.2018 року за підписом декана факультету економіки та менеджменту [PERSON] . [PERSON] навчався на денній формі магістратури факультету економіки та менеджменту за спеціальністю «Міжнародна економіка» Центральноукраїнського національного технічного університету на комерційній основі. Термін навчання 01.09.2015 року - 01.12.2016 року. відрахований наказом №327-06с від 01.12.2016 року за порушення мов контракту. На момент відрахування мав академічну заборгованість із переддипломної практики. Окрім того, відповідно до довідки про заборгованість за підписом головного бухгалтера навчального закладу [PERSON] [PERSON] було надано освітніх послуг за вересень- листопад 2016/2017 навчального року на суму 1 287 грн. (оплата за 1 місяць) х 3 місяці = 3 861 грн. Оплачено за вересень 1 287 грн. 26.09.2016 року. заборгованість за жовтень-листопад, 2016 року - 2 574 грн. Нараховано пені в розмірі 278 грн. відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З досліджених наявних у справі доказів, судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання за укладеним з позивачем договором №1000215 про надання освітніх послуг від 14.08.2015 року, так як не оплатив надані йому освітні послуги в повному обсязі. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від простроченої заборгованості, що становить 2 574 грн. 00 коп. в розмірі 122 грн. 00 коп., виходячи при цьому з кількості днів прострочення за період з 01.12.2016 року по 01.07.2018 року - 577 днів (2 574 грн. х3% х 577 / 365 /100 = 122 грн.). З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача Центральноукраїнського національного технічного університету, їх задоволення, та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором № 1000215 про надання освітніх послуг від 14 серпня 2015 року в розмірі 2 574 грн. 00 коп., 278 грн. нарахованої пені та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних від простроченої суми, що становить 122 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №1314 від 04.07.2018 року. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-

Outcome: approved