Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 26.03.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк"» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 від 26.03.2013 року (до договору № 017000000011329 від 26.03.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, згідно якої останній було надано кредит в сумі 8 000 грн. (вісім тисяч гривень) зі сплатою процентів у розмірі 32 % (тридцяти двох відсотків) річних на строк з 26.03.2013 року по 25.03.2015 року. Отриману суму кредиту відповідач зобов'язався погашати відповідно до встановленого п. 2 Додаткової угоди строку, а нараховані Банком відсотки за користуванням кредиту до 25-го числа кожного місяця (п. 8 Додаткової угоди). З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача надіслано претензійні листи за №502/058-чр від 02.07.2014 р.; №485/058-чр від 05.08.2014 р. з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках. Відповідач залишив претензійні листи без відповіді, заборгованість не погасив. Станом на 27 жовтня 2014 року заборгованість по кредитній лінії, відповідача, складає 7349,49 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 6521,92 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 543,04 грн. ; сума пені - 284,53 грн. Посилався на те, що відповідно до 10.06.2014 року Постановою Національного банку України № 339 від 10.06.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк»» та рішення ФГВО № 45 від 11.06.2014 року «Про початок процедури ліквідації та призначення уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» », з 11.06.2014 року розпочато процедуру ліквідації Банку. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 017000000011329 від 26.03.2013 року в сумі 7349,49 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк"» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 від 26.03.2013 року (до договору № 017000000011329 від 26.03.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, згідно якої останній було надано кредит в сумі 8 000 грн. (вісім тисяч гривень) зі сплатою процентів у розмірі 32 % (тридцяти двох відсотків) річних на строк з 26.03.2013 року по 25.03.2015 року. Отриману суму кредиту відповідач зобов'язався погашати відповідно до встановленого п. 2 Додаткової угоди строку, а нараховані Банком відсотки за користуванням кредиту до 25-го числа кожного місяця (п. 8 Додаткової угоди). Взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування ним Боржник не виконав, а відповідно до ст.612 ЦК України - «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором». Відповідно до п. 15 Додаткової угоди У разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів Власник рахунку (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 Додаткової угоди (64%), від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п. 20 Додаткової угоди, Банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків Банку в випадку невиконання чи неналежного виконання Власником рахунку (Відповідачем) своїх зобов'язань за Договором та цією Додатковою угодою. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача надіслано претензійні листи за №502/058-чр від 02.07.2014 р.; №485/058-чр від 05.08.2014 р. з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках. Відповідач залишив претензійні листи без відповіді, заборгованість не погасив. Станом на 27 жовтня 2014 року заборгованість по кредитній лінії, відповідача, складає 7349,49 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 6521,92 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 543,04 грн. ; сума пені - 284,53 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості . Крім того відповідно до 10.06.2014 року Постановою Національного банку України № 339 від 10.06.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк»» та рішення ФГВО № 45 від 11.06.2014 року «Про початок процедури ліквідації та призначення уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» », з 11.06.2014 року розпочато процедуру ліквідації Банку, Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved