Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 1988р. 01.09.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя розірвано. Позивачка є наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] не мешкає у квартирі з листопада 2014р., не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачкою сумісного побуту, його речей у квартирі немає. Позивачка змушена самостійно сплачувати комунальні послуги, у звязку з чим просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою 79 будинку 87 по вул.Зелінського в м. Маріуполі, на розподілі судових витрат не наполягала. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], на підставі ордеру на житлове приміщення від 23.07.2009р. №006045, який виданий Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, надана для проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідкою, наданою [PERSON] про склад родини ЖКП «Житло «Центр» №3287 від 23.12.2015 р., у спірній квартирі зареєстрований [PERSON] (а.с.12). Згідно з актом від 22.12.2015 року, складеним ЖКП «Житло «Центр», [PERSON], зареєстрований в [INFO], але фактично там не мешкає з листопада 2014 р., що підтверджео свідками [PERSON], [PERSON]С.(а.с.14). Згідно з посвідченням [PERSON] з 24.11.2014 р. зареєстрований у [INFO] РФ (а.с.16). Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою 79 будинку 87 по вул.Зелінського в м. Маріуполі, оскільки відповідач з 2004 року не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.

Outcome: approved