Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що являється власником квартири №17 в буд. №3 на пл. Леніна в м. Олександрії, в якій крім нього та повнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], зареєстрована дружина [PERSON], яка у травні 2013 року виїхала в м. Одесу на заробітки. З вказаного часу [PERSON] не проживає за вказаною адресою, але наявність її реєстрації у вказаному житлі заважає оформити житлову субсидію, повноцінно користуватися та розпоряджатися житлом, а тому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №17 в будинку №3 на пл. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтриав позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2002 року, [PERSON] належить трикімнатна квартира №17, що знаходиться на пл. Леніна, 3 в м. Олександрії. Згідно довідки про склад сімї №8 від 01.04.2016 року, виданої КП "Житлогосп", [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 06.06.1992 року серії ІІ-ОЛ №321624 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.06.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №262. Прізвища після укладення шлюбу [PERSON]. З акту розпорядження №212 від 01.04.2016 року, затвердженого директором КП «Житлогосп» та складеного в присутності сусідів, вбачається, що [PERSON] не проживає в кв. 17 на пл. Леніна, 3 в м. Олександрії з травня 2013 року. На момент перевірки 01.04.2016 року остання в квартирі відсутня, її особистих речей там немає. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч. 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, надані та досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач понад рік без поважних причин не проживає в квартирі №17 в будинку №3 на пл. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області. Дані про існуючу домовленість між нею та позивачем про більш тривалий термін користування житлом відсутні. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved