Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач ЛКП «Старий Сихів» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому з уточненням позовних вимог просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2001 року по березень 2015 року у розмірі 2929,72 грн., стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з жовтня 2002 року по березень 2015 року у розмірі 1869,61 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: [INFO]. Для мешканців даної квартири в ЛКП «Старий Сихів» відкрито особовий рахунок по нарахуванню та внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги №1130000613019. Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вказаний будинок перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Старий Сихів», який забезпечує надання житлово-комунальних послуг, зокрема щодо утримання будинку та прибудинкової території, а також центрального опалення. Відповідачі не оплачують вказані житлово-комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачам вручалось попередження та пропозиції щодо оплати боргу, проте вони борг не оплатили. На даний час заборгованість перед ЛКП «Старий Сихів» відповідачами не погашена. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Пояснила, що відповідачі оплачують лише частину комунальних послуг, що спричинило утворення заборгованості. Просить суд позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 27.10.2015р. та 25.02.2016 р. проти позову заперечив та просить в такому відмовити. Крім того подав до суду письмові заперечення в яких зазначає наступне: 1)В листах ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 20.12.2012р. №01-401, від 29.11.2013р. №7-019439, від 28.02.2014р. №7-008480 та від 23.04.20015р. №01-202 зазначено про те, що заборгованість його сімї у сумі 1259,14 грн. є безнадійною, яка утворилась станом до 01.10.2002р., а тому ініціатором даних листів враховуючи строки позовної давності пропонується його сімї подати документи для списання вказаної суми. Згідно листа Сихівської районної адміністрації ЛМР від 15.09.2011р. №98 його сімю повідомлено про борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3077,19 грн, який виник з січня 2000 року по грудень 2010 року. 2)Вимоги позивача по заборгованості за теплопостачання, відноситься до періоду, яка виникла до 01.10.2002 року, а заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території виникла з січня 2000 року по грудень 2010 року, що свідчить про пропуск позивачем строку загальної позовної давності. 3)Між позивачем і відповідачами відсутні договірні правовідносини. 4)Не існує законно сформованих і затверджених тарифів на утримання будинку, споруд та прибудинкової території. 5)Вимоги позивача є незаконними та необгрунтованими, у нього відсутнє право на звернення до суду. Вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до суду. 6)Позивачем не здійснено перерахунок комунальних послуг починаючи з 2005 по 2007 роки, оскільки рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.09.2005р. №1032 визнано незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду. Крім того, йому не перераховано нарахування за комунальні послуги і теплопостачання з урахуванням 50% знижки, як ветерану ОВС. 7)Згідно листа Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР від 26.09.2011р. №2501 в-4148 та листа в.о. голови Сихівської районної адміністрації від 20.02.2012р. №34-119 його повідомили, що пільги на житлово-комунальні послуги надаються в розмірі 50% згідно посвідчення учасника бойових дій. В судове засідання призначене на 02.03.2016р. відповідач [PERSON] не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи. Однак, враховуючи те, що дана справа надійшла до суду ще 07.04.2015р., і як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід проводити без участі відповідача [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідності до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувачем будинку - є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом; виконавцем - є субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору; виробником - є субєкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; споживачем - фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно із ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувач є особливим учасником відносин у сфері житлово-комунальних послуг, який, залежно від цивільно-правових угод, може бути споживачем, виконавцем або виробником таких послуг. У відповідності до ст.7 цього Закону, орган місцевого самоврядування має право визначити виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. У відповідності до «Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді», затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 року №60, виконавець житлово-комунальних послуг визначається органами місцевого самоврядування, крім випадків, коли власник (власники) житлових будинків бажає (бажають) визначити виконавця житлово-комунальних послуг самостійно (п.1.4). Відповідно до п.1.2 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №365 від 08.06.2007 року, прийнятого на виконання вказаного вище наказу, виконавцем послуг з централізованого опалення у житлових будинках м.Львова визначено житлово-експлуатаційні підприємства (ЛКП, ЖКК, ЖКП, БУ та інші) або інші субєкти господарювання, предметом діяльності яких є надання вказаного виду послуг. Згідно з підпунктом 4.1 пункту 4 цього рішення, виконавців житлово-комунальних послуг зобовязано забезпечити укладення договорів з виробниками послуг з теплопостачання (ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ін.) - на постачання теплової енергії. На виконання вказаного вище рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, ЛКП «Старий Сихів» укладало з ЛМКП «Львівтеплоенерго» договір на постачання теплової енергії до будинку №13 по вул. Коломийській у м. Львові. У відповідності до умов цього договору, ЛМКП «Львівтеплоенерго», як теплопостачальна організація, забезпечує постачання теплової енергії для опалення в потрібних обсягах в період опалювального сезону, а ЛКП «Старий Сихів», як споживач, зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Таким чином, в силу наведених вище норм закону та укладених впродовж спірного періоду між ЛКП «Старий Сихів» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» договорів на постачання теплової енергії до вказаного будинку, саме ЛКП «Старий Сихів» був виконавцем послуг з централізованого постачання теплової енергії до квартир вказаного будинку (обслуговування внутрішньо-будинкової мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання), а ЛМКП «Львівтеплоенерго» - виробником послуг з постачання теплової енергії та, одночасно, виконавцем цих послуг, але лише в частині постачання теплової енергії до будинку, який знаходиться на балансі ЛКП «Старий Сихів», що відповідає вказаному вище рішенню виконавчого комітету Львівської міської ради та положенню п.9 ч.1 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу, а також відповідає наведеній вище нормі ст.19 цього Закону щодо правового статусу балансоутримувача у такому виді правовідносин, а тому покликання відповідача [PERSON] на те, що ЛКП «Старий Сихів» немає правових підстав для звернення з вимогою про стягнення оплати за ці послуги, є безпідставними. Покликання відповідача [PERSON] про те, що між сторонами не укладено договору про надання житлово-комунальних послуг не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову виходячи з наступного. Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних\~ засадах. Згідно з ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Крім цього, слід врахувати позицію Верховного Суду України, яка висловлена у постанові під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, згідно з якою, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Враховуючи те, що ЛКП «Старий Сихів» надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та послуги з утримання будинку, останні її споживали, від її отримання не відмовлялися, то між сторонами встановлені фактичні договірні відносини на тих умовах, за яких надається ця послуга. Факт відсутності письмового договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг не свідчить у даному випадку про відсутність договірних зобовязань з приводу надання житлово-комунальних послуг, враховуючи специфіку та особливість теплопостачання квартири будинку, який обладнаний відповідною єдиною мережею. Не заслуговують на увагу і заперечення відповідача, про те, що не існує законно сформованих і затверджених тарифів на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, оскільки нарахування плати за дану послугу здійснювалось на підставі рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, які діяли в різні періоди часу, зокрема №484 від 06.06.2003р., №1431 від 26.12.2008р., №1651 від 26.11.2010р., №561 від 31.05.2011р. Відповідно до ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності відповідачам. Згідно з відомостями про нарахування та оплату послуг наданих позивачем ЛКП «Старий Сихів», станом на березень 2015 року відповідачі заборгували за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2001 року по березень 2015 року 2929,72 грн., за послуги з центрального опалення за період з жовтня 2002 року по березень 2015 року 1869,61 грн. Відповідно до ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992р. №572 (діяли до 02.02.2006р.), п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діють з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги власники квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків плата розподіляється, зокрема, за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар). Щодо строку позовної давності, на пропущення якого покликається відповідач, то відповідно до цивільного законодавства, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (статті 256, 257 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч.2 ст.264 ЦК). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3 ст.264 ЦК). З урахуванням того, що послуги з центрального опалення відповідачами періодично оплачувались протягом спірного періоду, а окремі платежі (зокрема в серпні 2004 року, травні 2005 року, грудні 2006 року, червні 2007, березні 2008 року, січні 2009 року, серпні 2010 року, жовтні 2010 року, травні 2011 року, тощо) навіть перевищували суму щомісячного нарахуванняплати за вказаний вид послуг, суд приходить до висновку про те, що такими діями було перервано встановлений законом строк позовної давності і позивач, звернувшись у квітні 2015 року з указаним позовом, не пропустив строку позовної давності для задоволення заявлених ним вимог про стягнення заборгованості за центральне опалення. Що стосується застосування строку позовної давності за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, то як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачами здійснено оплату за дану послугу 23 лютого 2009 року, відтак строк позовної давності був перерваний, а тому заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території слід стягувати з 23 лютого 2006 року по 31 березня 2015 року. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідачами періодично оплачувались дані послуги, а окремі платежі протягом періоду з 23 лютого 2006 року по 31 березня 2015 року (зокрема в квітні 2009 року, березні 2010 року, січні 2011 року, травні 2011 року, листопаді 2011 року, липні 2013 року тощо) навіть перевищували суму щомісячного нарахування плати за вказаний вид послуг, а тому суд приходить до висновку про те, що такі дії відповідачів свідчать про визнання ними власного обовязку з оплати житлово-комунальних послуг, а відтак встановлений законом строк позовної давності було перервано і позивач, звернувшись у квітні 2015 року з указаним позовом, пропустив строк позовної давності заявлених ним вимог про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території лише з січня 2001 року по 22 лютого 2006 року. Відповідно до п.6 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» ветеранам військової служби, ветеранам органів внутрішніх справ, ветеранам Національної поліції, ветеранам податкової міліції, ветеранам державної пожежної охорони, ветеранам Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранам служби цивільного захисту, ветеранам Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надаються такі пільги: 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), користування квартирним телефоном ветеранами військової служби, ветеранами органів внутрішніх справ, ветеранами Національної поліції, ветеранами податкової міліції, ветеранами державної пожежної охорони, ветеранами Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранами служби цивільного захисту, ветеранами Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України і членами їх сімей, які проживають разом з ними, в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством, або 50-відсоткова знижка вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню для осіб, які проживають у будинках, що не мають центрального опалення. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій надаються такі пільги: 75-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю); 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є ветераном органів внутрішніх справ і з березня 2005 року позивач нараховує йому пільгу у розмірі 50% на житлово-комунальні послуги. Крім того, відповідач є учасником бойових дій і з квітня 2007 року позивач нараховує йому пільгу у розмірі 75% на житлово-комунальні послуги. Разом з тим, довідкою УМВС України у Львівській області №91-16094 від 06 лютого 2002 року (т.2 а.с.168) підтверджується, що [PERSON] має право на пільги передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». З листа ЛКП «Старий Сихів» №228 від 15.08.2012р. вбачається, що відповідач довідку про надання пільг предявив у 2002 році. Інших доказів, які б підтверджували те, що відповідач [PERSON] звернувся до ЛКП «Старий Сихів» з заявою про надання пільг в березні 2005 року (з моменту нарахування пільг), позивачем не надано, а відтак враховуючи те, що відповідач мав право на пільгу з 06 лютого 2002 року, і в цьому ж році реалізував дане право, а тому з жовтня 2002 року по березень 2005 року надані позивачем житлово-комунальні послуги підлягають перерахунку з врахуванням пільги передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідно до пунктів «в», «г» частини 1 Постанови КМ України від 01.08.1996 № 879 "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 1 серпня 1996 р. зазначені пільги надаються в межах таких норм: - плати за користування житлом - 21 кв. метр загальної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім'ю; - плати за користування тепловою енергією для опалення житла - 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім'ю. Статтею 60 Закону України «Про державний бюджет на 2003 рік», ст.79 Закону України «Про державний бюджет на 2004 рік», ст.74 Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік» передбачено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років), член сім'ї, який проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі, непрацездатні батьки та особи, які знаходяться під опікою та піклуванням громадян, що мають право на пільги. Оскільки [PERSON] (28.02.1986 р.н.) досягла повноліття 28.02.2004 р., то в період з 01.10.2002 р. по 28.02.2004 р., пільга [PERSON] за користування тепловою енергією для опалення житла повинна надаватись на площу 73,5 кв.м. (21 х 3 + 10,5), а в період з 01.03.2004 р. по 28.02.2005 р. 52,5 кв.м. (21 х 2 + 10,5). В період з 01.10.2002 р. по 28.02.2004 р. розмір пільги за користування тепловою енергією для опалення житла становить 663,83 грн., а в період з 01.03.2004 р. по 28.02.2005 р. 244,95 грн., а всього в період з 01.10.2002 р. по 28.02.2005 р. 908,78 грн. Таким чином, розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2002 року по 31 березня 2015 року становить 960,83 коп. (1869,61 грн. 908,78 грн.). Рішення виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р. Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м.Львова визнано незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р., тому розрахунок плати повинен був здійснюватися за період з жовтня 2005р. по лютий 2008 р. на підставі тарифів, які були встановлені розпорядженням голови ЛОДА №455 від 20.05.2003р. (з додатком №1) зі змінами від 10.12.2004р. №1017 та рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №484 від 06.06.2003р. Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м.Львові. Структура усередненого розміру квартирної плати (плати за утримання житла) на 2003 рік за утримання 1 кв.м заг.площі для шестиповерхових будинків та вище становить (коп.): прибирання сходових кліток, підвалів, технічних поверхів та прибудинкових територій 13,52; витрати на освітлення місць загального користування - 1,64; обслуговування внутрібудинкових електоромереж - 0,38; техобслуговування внутрібудинкових водопровідних і каналізаційних мереж 3,72; обслуговування підприємства паспортним столом 0,94; вартість дератизації у житлових будинках 0,16; вартість обслуговування вентиляційних каналів 0,67; вартість утримання міської та районних аварійних служб 0,78; вартість газозварювальних робіт 0,53; витрати на виконання ремонтних робіт з урахуванням вартості матеріалів 0,07; усереднена базова плата з ПДВ 22. Доплати до базової плати за утримання 1 кв.м загальної площі (з ПДВ) є наступними: технічне обслуговування та електроенергія ліфтів 11 коп., обслуговування систем диспетчеризації ліфтів 1 коп.; техобслуговування внутрібудинкових систем теплопостачання - у будинках з центральним опаленням та гарячим водопостачанням 3 коп.; вивезення та знешкодження твердих побутових відходів 5 коп. Відтак, за період з жовтня 2005 р. по лютий 2008 року тариф за утримання будинку та прибудинкової території повинен був становити 0,45 грн. за 1 м.кв. Розмір плати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку за 1 місяць з жовтня 2005 р. по 31.03.2007 р. (період по який відповідач [PERSON] отримував пільгу як ветеран органів внутрішніх справ у розмірі 50% оплати житлово-комунальних послуг) складає 25,85 грн. ((83,7кв.м. (заг.площа квартири) - 52,5 кв.м. (пільгова площа: 21кв. м. + 21 кв.м +10,5 кв.м.) х 0,45 (тариф)) + ((52,5 кв.м. (пільгова площа: 21кв. м. + 21 кв.м +10,5 кв.м.) х 0,45 (тариф)) - 50% ) = 14,04 +11,81), а за період з 01.04.2007 р. (період з якого відповідач [PERSON] отримував пільгу відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 75% оплати житлово-комунальних послуг) по 29.02.2008 р. 19,95 грн. ((83,7кв.м. (заг.площа квартири) - 52,5 кв.м. (пільгова площа: 21кв. м. + 21 кв.м +10,5 кв.м.) х 0,45 (тариф)) + ((52,5 кв.м. (пільгова площа: 21кв. м. + 21 кв.м +10,5 кв.м.) х 0,45 (тариф)) - 75% ) = 14,04 +5,91). Враховуючи наведене, за період з 23.02.2006 р. по 29.02.2008 р. розмір плати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку має становити 535,17 грн. (5,52 грн. (лютий 2006 р.) + 315,72 грн. (25,85 грн. х 12 місяців) + 219,45 грн. (19,95 х 11 місяців)). Таким чином, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів за житлово-комунальні послуги з утримання будинку за період з 23 лютого 2006 року по 31 березня 2015 року складає 1334 грн. 33 коп. (2929,72 грн. (2130,56 грн. (розмір заборгованості відповідно до розрахунку позивача станом на 29.02.2008 р. (т.1 а.с.42)) 535,17 грн.)). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А відтак, з відповідачів слід стягнути в користь позивача по 38 грн. 83 коп. судового збору з кожного. На підставі ст.ст. 11, 205, 256, 257, 261, 264 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст.ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45 та

Outcome: approved