Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що вона є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла 12 травня 2007 року, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 068821. Згідно заповіту, посвідченого 06 листопада 2001 року секретарем Шишацької сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 157 [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також житловий будинок з господарськими побудовами їй, [PERSON]. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40027789, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5466478 від 20.06.2006 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку площею 2,30 га, кадастровий номер: 5324887000:00:004:0034, яка розташована на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 193753. У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи, належні померлій, здійснювала догляд за будинком, розташованим у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, який [PERSON] заповідала їй та вважала, що таким чином фактично прийняля її спадщину, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] міської ради Полтавської області, зазначивши, що [PERSON] міська рада Полтавської області при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла 12 травня 2007 року, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 068821. Згідно заповіту, посвідченого 06 листопада 2001 року секретарем Шишацької сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 157 [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також житловий будинок з господарськими побудовами їй, [PERSON]. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40027789, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5466478 від 20.06.2006 року. З довідки виконкому [PERSON] міської ради Полтавської області від 28.01.2016 року № 405 слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала в [PERSON] будинку-інтернаті та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 20 серпня 2004 року по день смерті 12 травня 2007 року. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку площею 2,30 га, кадастровий номер: 5324887000:00:004:0034, яка розташована на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 193753. Відповідно до повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори № 90/01-16 від 27.01.2016 року [PERSON] пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті 12.05.2007 року [PERSON], а тому їй роз"яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При перевірці по обліку спадкових справ [PERSON] держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 12.05.2007 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було м. Хорол, вулиця Піонерська, 1 Полтавської області, не відкривалась. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи, належні померлій, здійснювала догляд за будинком, розташованим у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, який [PERSON] заповідала їй та вважала, що таким чином фактично прийняля її спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає причину пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved