Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказує, що в період шлюбу з відповідачем, який укладений 19 вересня 2009 року та розірваний 31 травня 2011 року, у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Шлюбні відносини сторін по справі припинені з липня 2010 року. Позивачка зазначає, що в період з 2013 року по червень 2016 року відповідач жодного разу не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до дочки. Ні моральної, ні педагогічної, ані матеріальної або будь-якої іншої участі не брав у вихованні дочки. Відповідач жодного разу не відвідував дошкільний заклад, в який ходить дитина. На підставі рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки, але він їх тривалий час не сплачує, внаслідок чого станом на 01 лютого 2016 року має заборгованість в розмірі 8394 грн. 00 коп. Позивач вказує, що у теперішній час вона має намір створити іншу сім'ю. Її молодий чоловік добре спілкується із дитиною і вона називає його батьком. Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також у заяві зазначила, що заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини зросла до 5 637 грн. 13 коп. та відкрито кримінальне провадження відносно відповідача за ухилення від сплати аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від представника третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі. Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу (постановляє заочне рішення). Останні слова взяті в дужки і це означає лише як альтеративне вирішення справи: або ухвалення звичайного рішення, якщо позивач не погоджується на заочне рішення (це вимога ч.1 ст. 224 ЦПК України), або ухвалює заочне рішення при згоді на це позивача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 вересня 2009 року. \\а.с. 8\\ [INFO] у сторін по справі народилася дитина - [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON]. \\а.с. 7\\ 31 травня 2011 року на підставі рішення суду шлюб сторін по справі розірваний. \\а.с. 8\\ 07 грудня 2011 року на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відповідачу визначено час побачень з дочкою. \\а.с. 11\\ 11 червня 2014 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». \\а.с. 6\\ Позивачка разом із дитиною проживає за адресою: [ADDRESS]. Батька дитини ніхто не бачив, дитину не відвідував. \\а.с. 9\\ У теперішній час дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 30 «Світлячок» комбінованого типу управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області. Батько дитини участі у вихованні та фінансовому забезпеченні не приймав, батьківські збори та інші організаційні заходи групи не відвідував. \\ а.с. 10\\ 27 лютого 2016 року слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015080140005893 від 27.11.2015 року, закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 164 КК України. \\а.с. 12-13\\ Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам з Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області від 12.05.2016 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на підставі рішення суду № 2-362/2011 станом на 01.05.2016 року складає 3 924 грн. 13 коп. \\а.с. 14\\ Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам з Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області від 14.09.2016 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на підставі рішення суду № 2-362/2011 станом на 01.09.2016 року складає 5 637 грн. 13 коп. Відповідно до повідомлення з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.10.2016 року, за заявою [PERSON] внесено відомості до ЄРДР за № 12016080140005277 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. На теперішній час триває досудове розслідування, остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 179\\28 від 22 вересня 2016 року, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини. Тому вважає можливим підтримати позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Судом встановлено, що відповідач дочку не відвідує, вихованням її не займається, не піклується про її розумовий та фізичний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved