Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Вишгородської РДА, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що у с. Вища Дубечня без реєстрації проживає відповідач, яка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом зі своєю тіткою [PERSON] в [ADDRESS] на протязі шести років, вона займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує його одягом, взуттям, їжею. [INFO] батько неповнолітнього - [PERSON] помер. Мати неповнолітнього [PERSON] не виконує обов'язки, щодо утримання та виховання свого сина, веде антигромадський спосіб життя, який негативно впливає на формування характеру та поведінку дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської РДА було прийняте рішення про доцільність відповідача позбавити батьківських прав, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З метою захисту прав дитини звернулися до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та винести рішення в інтересах дитини. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення в інтересах дитини. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вищедубечанської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення в інтересах дитини. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши надані до суду документи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пірново Вишгородського району Київської області народився - [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видане 16.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області (а.с. 8). [INFO] батько дитини - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видане 22.04.2017 року виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 9). З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], видно, що місце проживання останньої знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] з 07.05.2011 року (а.с. 6). Заявою від 21.03.2017 року відповідач [PERSON] адресованої до голови та опікунської ради Вищедубечанської сільської ради просила розглянути її заяву, як погодження з прийнятим рішенням виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина - [PERSON], [INFO], враховуючи той факт, що вона немає постійного місця проживання та місця роботи, а також інших видів доходів. Також просила розглянути питання про надання опікунства над її сином [PERSON] її сестрі [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], так як вона займається вихованням дитини (а.с. 16). [PERSON], [INFO], навчався в Вищедубечанській ЗОШ І-ІІІ ступеня з 4 по 9 клас. За період навчання виявляв навчальні досягнення переважно середнього та достатніх рівнів, поведінка останнього задовільна, дитина відкрита, весела та товариська, з 4 класу [PERSON] проживає у тітки, яка опікується його вихованням, зазначене підтверджується характеристиками, виданими на ім'я [PERSON], учня та випускника 9 класу Вищедубечанській ЗОШ І-ІІІ ступеня (а.с. 11-12). Заявою від 12.07.2017 року [PERSON] адресованої до голови Вишгородської РДА просила надати висновок органу опіки та піклування Вишгородської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина - [PERSON], [INFO], оскільки батько дитини помер, а мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини. Зазначила, що на протязі шести років, утриманням та вихованням дитини займається вона (а.с. 15). З довідки від 05.07.2017 року за № 188 виданої виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, видно, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований та постійно не проживає за адресою: [ADDRESS] з 18 січня 2003 року по теперішній час (а.с. 14). З довідки від 29.03.2017 року № 66 виданої в.о. завідуючого Пірнівської амбулаторної ЗПСМ, видно, що [PERSON], 1981 року народження, яка проживає в с. Вища Дубечня, дійсно з 2012 року доглядає за [PERSON], [INFO], який проживає з нею в її будинку. За медичною допомогою [PERSON], [INFO], звертається в Пірнівську амбулаторію ЗПСМ разом з [PERSON], вона ж підписує необхідну документацію на проведення щеплень та обстежень (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 01.03.2017 року № 11 вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Вишгородської РДА з проханням про звернення до суду з даного приводу (а.с. 10). В свою чергу Вишгородська районна державна адміністрація Київської області винесла висновок від 01.08.2017 року № 725/2165 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини (а.с. 4). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання сина, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved