Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 серпня 2007 року на загальну суму 27566,89 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. та 315 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, також просив стягнути з відповідача витрати в сумі 315,00 грн., що були понесені позивачем за публікацію оголошення у пресі (а.с. 53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується опублікованим оголошенням про виклик відповідачки в газеті «Урядовий кур'єр» №91 від 19 травня 2017 року (а.с. 52). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за яким банк відкрив позичальнику кредитну картку з лімітом 2500 грн. під 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] надала свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача [PERSON] у заяві, копія якої є у матеріалах справи а. 14. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) (а.с. 16-27), договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично вважається пролонгованим на такий же термін. Згідно з п.6.5 Умов, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Станом на 31 березня 2017 року відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 27566,89 грн., яка складається з 4983,21 грн. - заборгованості за кредитом; 15712,12 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; та 5082,66 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафів: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1288,90 грн. штрафу (процентна складова). Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який є на а.с. 8-13. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач належним чином зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила. Таким чином, вимоги позивача щодо повернення суми позики, процентів за користування кредитом та заборгованості з щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії), які передбачені кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову: судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. (а.с . 1). Судові витрати понесені позивачем та пов'язані з публікацією в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик відповідача у розмірі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. (а.с. 67). суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved