Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Представник ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 2094,86 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON], звернулась до ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву-договір № 9610:8451 від 10.06.2011року, згідно якого був встановлений ліміт овердрафту на старт-картку у розмірі 720,00 гривень на один рік з дати активації ліміту овердрафту зі сплатою 27,00% річних. Відповідач підтвердив, що ознайомився та згоден з Порядком відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді старт-картки, Правилами користування платіжною карткою НСМЕП, Повідомленням, а також з Тарифами Банку, які були надані йому у письмовому вигляді для ознайомлення, і підписанням цього Договору клієнт приєднався до такого Порядку, Правил та Тарифів Банку та зобов'язався неухильно їх дотримуватись. Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року було залучено до участі у справі № 631/1603/16-ц в якості позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене наймену\-вання - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39 Д, код ЄДРПОУ 13857564), як правонаступника позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК». В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, мотивуючи тим, що з моменту подання позовної заяви та до теперішнього часу відповідач свою заборгованість за кредитним договором не гасила, внаслідок чого збільшилась сума заборгованості, яка станом на 11.04.2018 року становить 3556,51 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 719,03 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1540,56 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 1296,92 грн. Оскільки відповідачем так і не були повернені кошти за кредитним договором, представник позивача змушений був звернутися до суду про стягнення зазначених коштів у судовому порядку і також просив стягнути судові витрати по справі. Представник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», в судове засідання не з'явився, в наданій заяві вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та зазначає, що розгляд справи може відбутися без представника банку за наявності наданих доказів по справі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. При цьому, згідно вимог ст.ст. 526-530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернулась до ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», правонаступником якого на даний час є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву-договір № 9610:8451 від 10.06.2011року, згідно якого був встановлений ліміт овердрафту на старт-картку у розмірі 720,00 гривень на один рік з дати активації ліміту овердрафту зі сплатою 27,00% річних. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з Правилами користування платіжною карткою НСМЕП, Повідомленням, Тарифами Банку, які були надані йому у письмовому вигляді для ознайомлення, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Судом встановлено, що позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, встановивши ліміт овердрафту на старт-картку відповідача у розмірі 720,00 грн. та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. В зв'язку з тим, що відповідачем були порушені зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими зобов'язаннями , відповідно до умов договору станом на 11.04.2018 р року виникла заборгованість в сумі 3556,51 грн., що складається з наступного: -719,03 грн. - прострочена заборгованості за кредитом; -1540,56 грн. - прострочена заборгованість за відсотками ; -1296,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованим відсотків. Згідно положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 3556,51 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved