Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач просить розірвати кредитний договір № К-001/008/05/13 від 24 грудня 2013 року, укладений між КС «Кредит-Експерт та [PERSON]; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь борг в сумі 6348,96 грн., 2436 грн. витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір на загальну суму 487,20 грн. В судовому засідання представник позивача Кравченко О.А позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду повторно не з»явилися, не повідомивши про причини неприбуття. Заперечень проти позову не надіслали. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що відповідачка [PERSON] за рішенням спостережної ради від 24 липня 2013 року (протокол № 155/13) на підставі поданої нею заяви прийнята в члени кредитної спілки «Кредит-Експерт» . Відповідач [PERSON] прийнятий в члени цієї ж кредитної спілки 24 грудня 2013 року (протокол № 274/13). 24.12.2013 року позивач уклав з відповідачкою [PERSON] кредитний договір № К-001/0081/05/13, що підтверджується його копією. За умовами договору кредитна спілка надала [PERSON] кредит на інші потреби у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,18082 % від суми залишку кредиту за кожен день користування, що складає 66 % річних, шляхом видачі готівки через касу або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, з кінцевим терміном повернення 24.12.2014 р. Відповідачка зобов"язувалася сплачувати нараховані відсотки і здійснювати погашення частини кредиту щомісячними платежами у строки та розмірах, визначених у графіку (п.5.2 договору). З копії видаткового касового ордера від 24.12.2013 р. вбачається, що позивач свої зобов"язання виконав повністю. 24.12.2013 року з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № К-001/0081/05/13, копія якого надана позивачем. За умовами цього договору поручитель зобов»язувався солідарно з позичальником [PERSON] відповідати за виконання нею зобов»язань перед кредитодавцем за кредитним договором № К-001/0081/05/13 від 24.12.2013. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 6348,96 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 4425,94 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1008,39 грн.; нарахована сума пені за період з 24.05.2014 по 27.08.2014 - 914,63 грн. 03.07.2014 позивач надіслав відповідачеві [PERSON] попередження (вих. № 627/14) з вимогою здійснити проплату заборгованості за кредитним договором до 13 липня 2014 року. 15.07.2014 вимогу про сплату боргу позивач надіслав поручителю - відповідачеві [PERSON] (вих. № 681/14). 29.07.2014 позивач надіслав [PERSON] повідомлення з пропозицією розірвати договір та повернути борг. Зазначені вище вимоги позивача відповідачами залишені без реагування. Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Кредитним договором № К-001/0081/05/13 від 24.12.2013 (далі Кредитний договір), Договором поруки № К-001/0081/05/13 від 24.12.2013 (далі Договір поруки),ст.ст.525,526,530,651, параграфами 1,2 глави 71 розділу Ш ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Відповідно до пунктів 2.4, 4.2, 5,2 Кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти за користування ним не пізніше 24 числа кожного місяця у розмірах, визначених графіком. В п.4.4 Кредитного договору зазначено, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсотка за кожний день прострочення. Згідно з п.2.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць. Відповідно до п.2.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідачка [PERSON] з 24 травня 2013 року не виконує у встановлені кредитним договором строки взяті на себе зобов»язання по поверненню боргу та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Отже позивач набув права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Суд вважає дане порушення істотним, оскільки позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору і воно може бути підставою для задоволення вимог позивача про розірвання кредитного договору. Нараховані за невиконання зобов»язання штрафні санкції не перевищують розміру, передбаченого у договорі. Відповідач [PERSON], як поручитель позичальника [PERSON], також не виконує взяті на себе зобов»язання за договором поруки. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. Судові витрати на правову допомогу стягненню не підлягають, оскільки вони позивачем належним чином не обґрунтовані. Зокрема, відсутнє підтвердження того, що особа, яка надавала правову допомогу, є адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права. При визначенні розміру витрат на правову допомогу існують суперечності між договором № 3/9 про надання послуг та розрахунком, наведеним в акті прийому-передачі виконаних робіт від 27.08.2014 року. На підставі Кредитного договору № К-001/0081/05/13 від 24.12.2013, Договору поруки № К-001/0081/05/13 від 24.12.2013, ст.ст.525,526,530,651,1054 ЦК України,

Outcome: approved