Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( далі Банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ROMWGA00000272 від 06.05.2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо погашення чергової частини кредиту у строки, визначені договором, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між Банком та відповідачем 06.05.2008 року було укладено кредитний договір № ROMWGA00000272, відповідно до якого [PERSON] отримала від Банку кредит у вигляді не поновлюваної лінії готівкою через касу на загальну суму 24450,00 грн., зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.05.2018 року. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредитних коштів у строки, передбачені договором, не виконала. З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість по кредиту становить 967,98 гривень, яка складається з : -717,98 гривень - штраф (процентна складова); -250,00 гривень - штраф (фіксована частина). На підтвердження вказаних обставин покликається на письмовий договір №ROMWGA00000272, який складається з підписаного відповідачкою кредитного договору з додатком №1 до нього, а також на розрахунок заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився. Натомість надав суду клопотання, в якому позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення у ній. ( а.с. 26) В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги Банку, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до частини 1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 06.05.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено договір № ROMWGA00000272, за яким банк взяв на себе зобов'язання видати [PERSON] кредит у вигляді не поновлюваної лінії, готівкою через касу на загальну суму 24450,00 грн., зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 06.05.2018 включно, що підтверджується документально. ( а.с. 2-10). Ця ж обставина, визнається самою [PERSON]. Крім цього Банк відкрив [PERSON] (картковий) рахунок 29098059151475 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та інших платежів (а.с. 9). В той же час, [PERSON] свого обов'язку по поверненню кредиту у строки та в розмірах, передбачених договором, належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 25.12.2015 року за нею виникла заборгованість в сумі 967,98 гривень, яка складається з: -717,98 гривень - штраф (процентна складова); -250,00 гривень - штраф (фіксована частина). Факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту по договору та розмір заборгованості підтверджуються розрахунком, а також заявою про зменшення позовних вимог. ( а.с. 3 - 4) За правилом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки [PERSON] своїх зобов'язань перед\~\~позивачем\~\~відповідно до умов кредитного договору у визначені строки належним чином не виконала, то вона несе обов'язок погашення заборгованості по кредиту, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в повному обсязі. Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок [PERSON] по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження, у зв'язку з чим, з відповідачки необхідно стягнути\~\~борг\~\~за кредитним договором в сумі 967,98 гривень в повному обсязі.\~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача витрати понесені позивачем при зверненні до суду пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, на\~\~підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1046-1050, 1054 ЦК України,\~\~

Outcome: approved