Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач кредитна спілка " Тернопільська ощадна [PERSON] спілка" звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] Володимироаича, [PERSON] про\~ стягнення боргу, в якій просить стягнути із них заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2014 року № 6386 в розмірі 39831 грн. 57 коп., з яких 5090 грн. погашення кредиту, 7102 грн. 87 коп. плата за користуванням кредитом, 0,5% за прострочення платежів 27 638 грн. 70 коп. прострочення платежів, солідарно, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштових відправлень (судових повісток), однак повторно до суду не зявились\~ і не повідомили про причини своєї неявки, відзиву не подавали. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 29 квітня 2014 року між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна [PERSON] спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6386, згідно якого останнім було взято кредит на споживчі потреби в сумі 5390 грн. 00 коп. терміном з 29 квітня 2014 року по 29 квітня 2015 року зі сплатою відсотків 24,90 % на рік на початкову суму кредиту.\~ В додаток\~до кредитного\~договору було\~складено «Відомість\~на погашення\~позики та\~відсотків»,\~за якою\~[PERSON] зобов'язувався погасити заборгованість одним платежем 5390 грн. 00 коп. (тіло кредиту) в строк з 28.03.2015 року до 27.04.2015року, а також сплатити відсотки за користування кредитом (згідно розрахунку). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6386, від 29 квітня 2014 року між позичальником, поручителем та кредитною спілкою «Тернопільська ощадна [PERSON] спілка» було укладено договір поруки № 6386, згідно якого [PERSON] являється поручителем перед кредитором (кредитною спілкою «Тернопільська ощадна [PERSON] спілка») за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в розмірі 5390 грн., а боржник зобовязаний повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані відсотки, а також сплачувати штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Згідно п. 4.1 договору поруки від 29 квітня 2014 року поручитель зобовязується виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах в порядку та в терміни, встановлені кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідач [PERSON] не виконував належне йому зобовязання, а тому виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до проведеного розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 6386 перед позивачем [PERSON] спілкою «Тернопільська ощадна [PERSON] спілка» складає 39831 грн. 57 коп., з яких 5090 грн. погашення кредиту, 7102 грн. 87 коп. плата за користуванням кредитом, 0,5% за прострочення платежів 27 638 грн. 70 коп. прострочення платежів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~суд дійшов\~до переконання,\~що позовні\~вимоги позивача\~[PERSON] спілки\~«Тернопільська ощадна\~[PERSON] спілка»\~ слід задовольнити\~стягнувши із\~відповідачів \~[PERSON],\~[PERSON] в\~користь позивача\~[PERSON] спілки\~«Тернопільська ощадна\~[PERSON] спілка»\~ заборгованість за кредитним договором № 6386 від 29 квітня 2014 року у розмірі 39831 грн. 57 коп., з яких 5090 грн. погашення кредиту, 7102 грн. 87 коп. плата за користуванням кредитом, 0,5% за прострочення платежів 27 638 грн. 70 коп. прострочення платежів, солідарно. Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved