Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У липні 2014 року представник ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 490058175 від 05 березня 2008 року, який був укладений між Позивачем та [PERSON], останній був наданий кредит в сумі 12 103,96 доларів США, строком до 04 грудня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 14.5 % на рік. Відповідно до умов Кредитного договору - погашення кредиту та сплата процентів повинна відбуватися щомісячно, а сума щомісячного мінімального платежу визначена в розмірі 285,00 доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання та [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №490058175 -П від 05.03.2008 року. Відповідно до умов договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а згідно відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 05 червня 2014 року має заборгованість у сумі 5720,56 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 05.06.2014 року становить 67275, 27 грн., з яких: - 5451,48 доларів США - кредитна заборгованість (64110,82 грн.); - 145,38 доларів США - заборгованість по процентам (1709,71 грн.); - 123,70 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту (1454,74 грн.); На виконання умов Кредитного Договору Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту та виконання усіх зобов'язань за ним, проте станом на момент подання позовної заяви вимоги кредитора не виконані. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали наявні справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що Позивач та [PERSON] 05 березня 2008 року уклали кредитний договір № 490058175, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 12 103,96 доларів США, строком до 05 березня 2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 14.5 % на рік, що підтверджується наданою суду копією договору. (а.с. 6-7) Поручителем по даному договору виступив [PERSON] уклавши договір поруки №490058175 -П від 05.03.2008 року. Відповідно до умов договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору. (а.с. 12) В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 05 червня 2014 року має заборгованість у сумі 67 275,27 гривень, які Позивач просить стягнути з Поручителя. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 13 квітня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 672,75 гривень.

Outcome: approved