Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача\~ на її користь аліменти\~ на утримання дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] шестирічного віку,\~ у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що вони з відповідачем мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з нею. Дитина має вроджені вади здоров'я та потребує медичного догляду. Позивачка у зв'язку з необхідністю догляду за дитиною в даний час не працює, знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від батька дитини, що і змушує її звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. [PERSON] надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] зменшила позовні вимоги і остаточно просить стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON] чотирьох років, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Зміну позовних вимог мотивувала тим, що відповідно до рекомендацій лікаря, доньці сторін не рекомендовано відвідування дитячого садка (дошкільного закладу) терміном 1 рік, тобто до 4-х років, тому позивачка в цей період буде змушена перебувати у відпустці по догляду за дитиною, та потребуватиме матеріальної допомоги від батька дитини. Відповідач\~ [PERSON]\~ у судовому засіданні\~ змінені позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON] чотирьохрічного віку, але в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою, бо це поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він в даний час офіційно не працює, та крім того ще сплачує відповідно до судових рішень аліменти на утримання доньки [PERSON], та дитини від першого шлюбу - дочки [PERSON], [INFO]. Представник відповідача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримав позицію [PERSON] Суд, проаналізувавши та дослідивши надані докази, вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2014 року\~ в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 261. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину:\~ доньку\~ [PERSON], [INFO]. Даний шлюб розірваний рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року з [PERSON] стягувались аліменти на користь\~ [PERSON] на утримання дружини з якою проживає дитина\~ у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення\~ дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] - лікарь акушер-гінеколог жіночої консультації перебуває відпустці по догляду\~ за дитиною до досягнення нею чотирьох років. Відповідно до довідки Котелевського центру первинної медико-санітарної допомоги № 341 від 17.04.2018 року малолітня дитина сторін- дочка [PERSON], має діагноз: вроджена вада серця. Дефект міжшлуночкової перетинки (м'язів). Відкрите овальне вікно, фаза відносної компенсації з помірними ознаками порушення гемодинаміки СН1. Транзиторна недостатність імунітету. МАРС. Діагональна трабекула лівого шлуночка. Рекомендовано домашній режим (відмінити відвідування дитячого садка) терміном 1 рік (до 4 років). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно дост. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 84 СК України визначено, що коли дитина має недоліки фізичного чи психологічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Згідност. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність та допустимість, враховуючи матеріальне положення відповідача, те що він є працездатним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьохрічного віку в розмірі заявленому позивачкою тобто в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], чотирьохрічного віку. В силу ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, враховуючи, що позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, його належить стягнути на користь держави з відповідача в сумі 704 грн. 80 коп. Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання представника позивачки - адвоката [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат на правову допомогу в сумі 2300 грн, виходячи з наступного. За змістом ст. 133 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Відповідно до абзацу 4 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. В свою чергу, позивачкою та її представником не надано жодних доказів для підтвердження факту понесення позивачкою витрат на правову допомогу, зокрема і в заявленому розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved