Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах позивача, [PERSON], пред'явив до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Рассвет» села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 серпня 1996 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 23 серпня 1996 року позивачу було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 4,69 умовних кадастрових гектарів по колективному сільськогосподарському підприємству «Рассвет», розташованого в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області. У 2018 році позивач як власник земельної частки (паю), захотів виділити у натурі (на місцевості) земельну ділянку та отримати державний акт на право власності на землю, але виявилося, що свій сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) позивач не знайшов, тобто позивач його втратив. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 грудня 2018 року позивачу дійсно видавався вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай), але на даний момент відсутні бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай), і тому видати дублікат не можливо. Представник позивача вважає, що позивач має земельну частку (пай), що йому належить. Ухвалою судді від 15 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що 23 серпня 1996 року позивачу [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 4,69 умовних кадастрових гектарів по колективному сільськогосподарському підприємству «Рассвет», розташованому в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області. У 2018 році позивач як власник земельної частки (паю), захотів виділити у натурі (на місцевості) земельну ділянку та отримати державний акт на право власності на землю, але виявилося, що свій сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) позивач не знайшов, тобто позивач його втратив. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 грудня 2018 року позивачу дійсно видавався вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай), але на даний момент відсутні бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай), і тому видати дублікат не можливо. Позивач має земельну частку (пай), що йому належить. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved