Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 19 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №2005850722 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 22\~536,00 грн. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу №22/12/14/1-1 за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30\~575,45 грн., за вказаним кредитним договором. Оскільки внаслідок невиконаних відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 29 вересня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 30575,45 грн. з яких: - 21282,63 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; - 2,31 грн. залишок заборгованості за відсотками; - 9290,51 грн. сума комісії. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 30575,45 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві зазначили про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 вересня 2013 між відповідачем [PERSON] та ПАТ "ОТП Банк" укладений договір про надання споживчого кредиту №2005850722 відповідно до якого банк надав їй кредит сумі 22536 гривень 00 коп. з процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,01%, строком на 36 місяців, починаючи з 19 вересня 2013 року по 19 вересня 2016 року, відповідно до п. 1.1. кредитного договору, що підтверджується копіями договору (а.с.4-8), новою редакцією Статуту ПАТ «ОТП Банк» (а.с.20-22). Пунктом 1.2.1. договору сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Згідно п. 2.9. кредитного договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2.49 відсотків на місяць по операціям розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків на день. 22 грудня 2014 року за договором факторингу №22/12/14/1-1 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією договору факторингу (а.с.12-19), Статутом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.24-25). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 29.09.2015 р. має заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 19.09.2013 р., у розмірі 30\~575,45 грн., що складається з наступного: - 21282,63 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; - 2,31 грн. залишок заборгованості за відсотками; - 9290,51 грн. сума комісії (л.с. 3 - розрахунок ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). З огляду на вищезазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 19.09.2013 р. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1218 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved