Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Новотроїцької РДА 04.06.2015 року звернувся до суду із позовом, який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до відповідача [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що в органу опіки та піклування Новотроїцької РДА на обліку перебувають діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як такі, що залишилися без батьківського піклування. Батько [PERSON] та [PERSON], вказаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, як [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON], помер. Мати [PERSON], не виконує належним чином батьківські обов'язки, в результаті чого органами опіки неодноразово ініціювалося питання про позбавлення її батьківських прав. Доходом родини є пенсія по інвалідності та виплати як одинокій матері на [PERSON] (1300 гривень та 300 гривень) та пенсія по втраті годувальника близько 1000 гривень на [PERSON]. На даний час з матір'ю-відповідачкою проживає лише [PERSON] (дитина - інвалід, яка потребує спеціального медичного лікування). [PERSON] навчається в Генічеському ВПУ №17 на І курсі та з літа 2014 року проживає у бабусі, [PERSON], яка його матеріально утримує. Наймолодший син - [PERSON], перебуває у державному закладі, згідно розпорядження голови Новотроїцької РДА «Про тимчасове влаштування [PERSON] до Будинку дитини» від 16.06.2014 року №229. Діти не отримують материнської уваги та любові. Профілактичні заходи тривалого позитивного результату не дали. У 2014 та 2015 роках відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за неналежне виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 184 КУпАП. Перевірки умов проживання від 02.02.2015 року, 18.02.2015 року, 02.03.2015 року, 13.03.2015 року, 13, 28,29 травня 2015 року показали: помешкання потребує косметичного ремонту, меблів обмаль та зламані, в кімнатах часто не прибрано, холодно (енергопостачання відключено близько півроку за несплату), речей повсякденного вжитку обмаль, продукти харчування часто відсутні зовсім. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з'явилася повторно, не повідомила причину своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про отримання судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачки неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача. Представники 3-х осіб 1, 2,3 в судовому засіданні позов підтримали, наполягають на позбавленні батьківських прав відповідачки, оскільки остання не виконує своїх батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей. Представник 3-ї особи 4, до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника 3-ї особи 4. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову, та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та той факт, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, щодо своїх неповнолітніх дітей, не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням та утриманням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умови для отримання дітьми освіти. Відповідачка, характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за неналежне виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 184 КУпАП, на зауваження працівників органу опіки та піклування сільської ради, стосовно належного виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не реагує. Згідно характеристик Володимиро-Іллінської сільської ради (від 21.05.2015 року №180/2-18) та начальника опорного пункту охорони правопорядку відповідачка [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, часто перебуває у сумнівних компаніях, схильна до зловживання алкогольних напоїв. В стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно, особливо по відношенню до старшого сина. 02.03.2015 року було здійснено відвідування сім'ї [PERSON]. В ході огляду було з'ясовано, що на даний час мати разом з дитиною-інвалідом проживає в будинку співмешканця [PERSON]., розташованого в [ADDRESS]. Проживають за рахунок соціальних виплат одинокій матері. Умови проживання сім'ї незадовільні. Проживає сім'я в одній кімнаті, де знаходиться два односпальні ліжка, на одному з яких спить мати зі своїм сином-інвалідом. У кімнатах не прибрано, речі не впорядковані,скрізь стоїть немитий посуд, запасу продуктів харчування немає. Дитина голодна. В ході обстеження медичним працівником, встановлено, що хлопчик при зрості 95 см. має вагу 12750 гр., дитина не мита, не доглянута, одягнена не по сезону (а.с. 19-20, 24-25). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачки від утримання та виховання дітей, оскільки вона є повнолітньою і повністю розуміє всю відповідальність за долю своїх неповнолітніх дітей. Застосування заходів громадського впливу позитивних результатів по вихованню дітей не дали. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та з метою соціального захисту неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і стягненні коштів з відповідачки на утримання дітей до досягнення ними повноліття, відповідно до ст. 180 -184 СК України. Оскільки позов задоволено повністю, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним віднести судові витрати в розмірі 243,60 гривень за рахунок відповідачки і стягнути їх в дохід держави. На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і

Outcome: approved