Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що їй на підставі договору дарування на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. С. Бандери, 26 в с. Великий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області. Окрім неї в житловому будинку зареєстровані [PERSON] та її рідний брат [PERSON], який більше двох років в будинку не проживає, його сособистих речей в ньому немає, витрат по утриманню будинку не несе. В зв"язку з виниклими обставинами, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом. Позивачка у судове засідання по розгляду даної справи не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з"явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29966682 від 25 листопада 2014 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Великий Ключів по вул. С. Бандери, 26, Коломийського району Івано-Франківської області на підставі договору дарування. Із даних акту від 29 січня 2019 року складеного комісією у складі старости села Великий Ключів Коломийського району та двох жителів села вбачається підтвердження посилання позивачки проте, що відповідач по місцю реєстрації не проживає більше одного року, його особисті речі в будинку відсутні. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 71 ЖК України. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71 72, 163 ЖК України,

Outcome: approved