Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем склався невдало та згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей - донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час позивачка постійного місця праці не має, оскільки веде догляд за дітьми та не має змоги матеріально забезпечити дітей необхідним. Вказує на те, що відповідач працює на сезонних роботах та має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дітей (а.с.4,5,6), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Широко Лузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що діти проживають разом з позивачкою (а.с.7,8). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей по 500 гривень у місяць на кожну дитину. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років, становить 1167 гривень та від 6-ти до 18-ти років, становить 1455 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: approved