Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, 02 вересня 2012 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області за актовим записом № 91, судові витрати при розгляді даної справи стягнути з відповідача на її користь. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 02 вересня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. За період перебування у шлюбі вона зрозуміла, що вони з відповідачем мають кардинально протилежні характери, різні погляди на суспільні цінності людства, вони не намагаються перейматися проблемами один одного, кожен з них живе своїм окремим життям. Спільних інтересів, крім доньки [PERSON], у них немає. Вказані обставини призвели до того, що їхній шлюб існує лише формально, і збереження його, в умовах, які склалися - є неможливим. Питання щодо місця проживання дитини після розірвання між шлюбу ними врегульовано добровільно. [PERSON] буде проживати біля неї, а відповідач зобов'язався надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В разі ухилення відповідача від матеріальної допомоги на утримання дитини, дане питання буде розглядатися окремо в судовому порядку.Спору стосовно поділу спільного майна подружжя між ними на даний час не виникає. На розірванні шлюбу наполягає, терміну для примирення подружжя не потребує. Шлюб розриває вперше. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 15). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 02 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], актовий запис № 91, виданим виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved