Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Публічне [PERSON] Товариство [PERSON] "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за овердрафтом в розмірі 6\~998,88 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 9\~614,45 грн. та судові витрати по справі. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову і рішення у справі постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 13222-ОВ-02-11 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 13222 від 19.04.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до п. 2.1 договору [PERSON] встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7\~000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних (п. 2.2 Договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти (п. 2.3 Договору). Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Відповідно до п. 3.3 відповідач зобов»язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення вих. № 5-100/17/2423/2015 від 11.11.2015 року про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Станом на 15.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: 6\~998,88 грн. заборгованість за овердрафтом, 9\~614,45 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, а всього 16\~613,33 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved