Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Каланчак Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області недієздатним та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] його рідну сестру [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує, що заявник [PERSON] має рідного брата [PERSON] , [INFO] . [PERSON] внаслідок психіатричного розладу перебуває на обліку у психіатра, є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та потребує строннього догляду, про що свідчить довідка ВТЕК від 10.04.1985 року та висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду від 24.02.2021 року. Як вбачається із Витягу протоколу засідання обласної медико-педагогічної комісії [PERSON] внаслідок перенесених в дитинстві захворювань перебував на обліку по затримці розумового розвитку, а з 1975 року перебував на обліку з приводу олігофренії, школу не відвідував. Ухвалою судді від 12.04.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою від 19.05.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 08.09.2021 року поновлено провадження по справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні з підстав викладених у заяві. Представник органу опіки і піклування Каланчацької селищної ради в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 293 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заявник [PERSON] має рідного брата [PERSON] , [INFO] . [PERSON] внаслідок психіатричного розладу перебуває на обліку у психіатра, є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та потребує строннього догляду, про що свідчить довідка ВТЕК від 10.04.1985 року та висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного строннього догляду від 24.02.2021 року. Як вбачається із Витягу протоколу засідання обласної медико-педагогічної комісії [PERSON] внаслідок перенесених в дитинстві захворювань перебував на обліку по затримці розумового розвитку, а з 1975 року перебував на обліку з приводу олігофренії, школу не відвідував. [PERSON] проживає із заявником в [ADDRESS] , так як інших родичів він немає. Відповідно до довідки про фактичне місце проживання особи, [PERSON] здійснює догляд за своїм братом [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 10.08.2021 року наданого КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом він не може усвідмлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . На даний час хворий проживає разом з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку органу опіки та піклування Каланчацької селищної ради, останні дійшли висновку про можливість виконувати обов"язки опікуна громадянкою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає, що доцільно призначити опікуном [PERSON] [PERSON] .

Outcome: approved