Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Представник позивача звернулася\~ в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що 07 серпня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON] було укладено кредитний договір №96, у відповідності до якого, позивач надав [PERSON] кредит в розмірі\~ 8 000 (вісім тисяч ) грн. 00 коп.\~ строком з 07 серпня 2017 року по 07 лютого\~2019 року, із сплатою 100% річних. В порушення договірних зобов'язань, позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів. Станом на 03 листопада 2017 р.\~ заборгованість відповідача становить 13 928,76 (тринадцять тисяч девятсот двадцять вісім)\~ грн. 76\~ коп., з яких: 8000,00 грн. - сума\~ неповернутого\~ кредиту, 1928,76 грн. - сума\~ нарахованих\~ відсотків, 4000,00 грн. штраф. В позовній заяві просить суд, стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 13\~928 грн.76 коп. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подала\~ до суду\~ заяву в якій просить розглядати заяву без її участі.\~ Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає і зобовязується борг погасити.\~ Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на\~ яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно Закону „Про кредитні спілки кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Судом\~ встановлено, що 07 серпня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON]\~ було укладено кредитний договір №96, у відповідності до якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі\~ 8 000 (вісім тисяч) грн., строком з 07 серпня 2017 року по 07 лютого\~2019 року, із сплатою 100% річних. Відповідно до п. 4.1., п.4.2. договору погашення кредиту та процентів за користування\~ кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Сторони в пп.4 пп.3.1.1 п.3.1 кредитного договору погодили, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарних місяці, яка перевищує пять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору. В порушення умов договору та вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, [PERSON]\~ взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості в сумі 13928,76 (тринадцять тисяч девятсот двадцять вісім)\~ грн. 76\~ коп. Відповідно до п.4.6 кредитного договору, при порушенні позичальником умов договору та при подачі справи до суду позичальник зобов'язаний сплатити штраф у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми отриманого кредиту, передбаченої п. 1.1 договору. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним\~ договором\~ застосовуються положення\~ параграфа\~ 1 глави 71 ЦК України,\~ якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредитів, а відповідач своє зобов'язання перед позивачем не виконав. Судом встановлено, що кредитна спілка свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Таким чином не повернення кредитів окремими членами кредитної спілки робить неможливим виконання спілкою своїх зобов'язань перед іншими членами спілки - вкладниками. Уклавши з кредитною спілкою кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом\~ н а\~ 03 листопада 2017 р. сума\~ заборгованості\~ відповідача перед кредитною спілкою становить 13\~928 (тринадцять тисяч девятсот двадцять вісім)\~ грн. 76\~ коп. Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне солідарно стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. судовий збір. На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved