Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 13041,51 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.. Мотивуючи тим, що між ним та [PERSON] 07.11.2012 року було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-05060-071112. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15800,00 грн. Однак станом на 22.07.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 07.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-05060-071112 про відкриття кредитної лінії. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні та кредитну лінію на загальну суму 15800,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість Як вбачається із розрахунку ціни позову станом на 22.07.2014 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 13116,51 грн., яка складається: 6734,17 грн. - кредит; 3914,68 грн. - прострочене тіло кредиту, 2392,66 грн. комісія; 75,00 грн. - пеня. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з вищевикладеного, відповідач умови кредитного договору не виконує. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимога позивача щодо розміру заборгованості не співпадає з вказаним розрахунком, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в межах позовних вимог - 13041,51 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved