Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7 685 грн. 33 коп. Позивач зазначав, що 15 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 008-14082-150807 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію в національній валюті - гривні та здійснювалось обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 08 серпня 2013 року заборгованості в сумі 7 685 грн. 33 коп., яка складає прострочене тіло кредиту, банк просив стягнути з [PERSON] кредитний борг. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні визнав позов. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] укладено договір № 008-14082-150807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лігнії в національній валюті - гривні з встановленим лімітом на день укладення договору в розмірі 3000 грн. та можливістю її подальшої зміни (а.с. 5). Умови надання та користування кредитом передбачені також Тарифами до пакету "Класичний" (а.с. 6), що є додатком до Договору та узгоджені з відповідачем. Договором та тарифами встановлена процентна ставка за користування кредитною лінією - 29,90 % річних та плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99 % від суми використаних кредитних коштів (п.1.2, а.с. 7). Пунктом 4.2 Договору сторони встановили строк дії договору - до повного виконання зобов'язань за цим договором, п. 2.5 Договору визначили умови щомісячного погашення кредитних коштів. Відповідно до розрахунку банку сума кредитного боргу по простроченому тілу кредиту станом 08.08.2013 року складає 7 685 грн. 33 коп., яку відповідач визнав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 7 685 грн. 33 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049 ЦК України,

Outcome: approved