Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у вересні 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору № 002-16142-181212 від 18.12.2012 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» відкрило [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору - банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 21 300 грн. Відповідно до п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 09.07.2014 її заборгованість за договором складає 30 771 грн. 46 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов ПАТ "Дельта Банк" визнала, не заперечує проти його задоволення. Просить розстрочити виконання рішення суду, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи без його участі. Судом установлено: Згідно договору №002-16142-181212 від 18.12.2012, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши платіжну картку, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 21 300 (двадцять одна тисяча триста) грн.. (а.с.3). Згідно договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до договору відповідач [PERSON] була зобов'язана погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів (а.с.3). Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 09.07.2014 склала 30 771 грн. 46 коп. (а.с.8), у тому числі: тіло кредиту - 12 077 грн. 66 коп.; прострочене тіло кредиту - 9 155 грн. 68 коп. заборгованість за відсотками - 9 538 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за договором в загальній сумі 30 771 грн. 46 коп. підлягають задоволенню. Враховуючи, що [PERSON] не працює, інших доходів ні вона ні члени її сім'ї не мають, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.26) та дитину, яка продовжує навчання у навчальному закладі (а.с.28), тому її майнове становище на даний час не дозволяє виконати рішення суду у встановлені строки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 24 (двадцять чотири) місяці, надавши право відповідачу виконати його частинами. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача 307,71 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved