Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2006 року в сумі 23584,90 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Вимоги мотивовано тим, що відповідно до уладеного договору б/н від 31.07.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За приписами п.п. 3.2., 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною вищезгаданого кредитного договору Банк має право у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», що викладені на відповідному сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується відповідним підписом відповідачки. За п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», із розрахунку 360 днів на рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Згідно п.п. 6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за переривання платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору та вимог закону. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку необхідно виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати Винагороди Банку. За приписами п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Проте відповідач своєчасно за вказаним договором свої зобов'язання не виконав, через що станом на 17.06.2015 року за ним утворилась заборгованість на вказану у позові суму. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви. Суд, вислухавши заяви сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, приходить до наступного висновку. Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків. Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2015 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою б/н до ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання йому кредиту з кредитним лімітом 3090 грн., базовою процентною ставкою за кредитом 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором. У заяві відповідач висловив згоду з тим, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг(а.с.10-16). З матеріалів справи, а саме заяви позичальника вбачається, що позивач надав відповідачу кредитну картку № [NUMBER] із встановленим кредитним лімітом 3090 грн. (а.с.10). Відповідно до п. 5.3 Порядку Банк має право в односторонньому порядку без попереднього повідомлення клієнта встановлювати на платіжну картку кредитний ліміт у валюті картки з наступною зміною його розміру у відповідності до кредитної історії. Як вбачається з п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором, слід зауважити, що про щомісячну комісію у самій заяві жодних відміток немає. Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом. Відповідно до п. 6.7 Умов і Правил надання банківських послуг власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. У разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову (п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг) Проте, [PERSON] порушив свої зобов'язання за кредитним договором і не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.07.2006 року станом на 17.06.2015 року, заборгованість у відповідача становить 23584,90 грн., яка складається з: - 3090,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 18895,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 1599,28 грн. - штраф(а.с.6-9). Встановлені в сукупності обставини справи дають підстави для висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2006 року в сумі 23584,90 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 256, 267, 526, 530, 611, 625-627, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved