Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO]. Батько дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не виконує батьківських обов'язків з утримання, розвитку, лікування та виховання малолітнього дитини, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. На теперішній час дитина перебуває у Будинку дитини м. Краматорська, Донецької області. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд, вислухавши прокурора, який просив позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.ст. 166, 167, Сімейного Кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками... Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Мати дитини [PERSON] померла [INFO](а.с.6). [PERSON], [INFO], схильний до вживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не виконує батьківські обов'язки з утримання, розвитку, лікування та виховання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач безвідповідально ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, за його заявою малолітня [PERSON] розпорядженнями голови райдержадміністрації від 23.12.2015 року № 450, від 16.02.2017 року № 65 та від 22.09.2017 року № 544 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] на повне державне забезпечення» тричі влаштовувалась до будинку дитини «Антошка» м. Краматорська, терміном на 6 місяців(а.с. 7-10). Відповідач періодично виправляв своє ставлення до виховання та утримання доньки, після чого розпорядженням голови райдержадміністрації від 16.06.2017 № 322 «Про повернення малолітньої [PERSON] в сім'ю», малолітня [PERSON] була повернута в сім'ю, але батьки поверталися до свого звичного життя, починали вживати спиртні напої та малолітню доньку були вимушені влаштувати до будинку дитини м. Краматорська(а.с.11). Під час відвідування сім'ї [PERSON], встановлено, що сім'я проживає в старому будинку, який складається з однієї жилої кімнати, зали, прихожої та коридору. В будинку антисанітарія, продукти харчування відсутні, дитина брудна та голодна. Дитячий одяг брудний, змінного одягу майже не має. Постільна білизна взагалі відсутня, дитина спить на брудному ганчір'ї. Іграшок або розвиваючої літератури не має взагалі(а.с.17-19). Службою у справах дітей [PERSON] було надане направлення на лікування від алкогольної залежності, яке він пройшов з 16.01.2016 p., але бажаного результату це не дало - [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя. У 2016 році сім'я [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом Волноваського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Протягом соціального супроводу спеціаліст центру надавав рекомендації відповідно до плану соціального супроводу сім'ї, також не одноразово проводив бесіди щодо ведення здорового способу життя, створення належних умов для повноцінного розвитку та виховання дитини, підтримання чистоти у будинку, належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки, але всі поради батьком ігнорувались. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації з [PERSON], [INFO], постійно проводились профілактичні бесіди. Неодноразово був попереджений про позбавлення його батьківських прав, але жодних висновків він для себе не зробив(а.с.13). З висновку органу опіки та піклування вважається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.25). Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу у якому буду перебувати дитина, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду тобто з 31.10.2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved