Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в сумі 8200 гривень. Вказала, що з відповідачем мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Після розірвання шлюбу дитина весь час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. В даний час дитина навчається в Національному університеті «Острозька академія» на першому курсі денного відділення, що підтверджується довідкою навчального закладу № 016 від 01.09.2017. За період навчання, відповідно до договору, позивачка сплатила 16400 гривень, що підтверджується квитанціями про оплату. Тому вважає, що половина суми витрачених нею коштів має бути відшкодована відповідачем. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією договору про надання освітніх послуг, довідкою навчального закладу, квитанціями про оплату за навчання, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 185 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" до участі в додаткових витратах на дитину можуть залучатися тільки батьки. Згідно договору № 4-Кр/2017 від 28.08.2017 позивачка сплатила 16400 гривень за навчання доньки, що підтверджується квитанціями про оплату (а.с. 2, 7). Суд вважає, що сторони порівну повинні взяти участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених навчанням. Тому з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати, повязані з навчанням доньки в розмірі 8200 грн. (16400 / 2 = 8200). На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved