overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони не перебували у шлюбних відносинах. Вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справі не надав. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.3). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбних відносинах з 28 листопада 2013 року. Вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.10). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 серпня 2006р. Від шлюбу вони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільних дітей. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій уточнила позовні вимоги у частині стягнення аліментів, з ? на 1/3 частку, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та день слухання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень по справі не надав. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 серпня 2006 року, зроблено відповідний запис за № 42. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON].(а.с.5) Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.4, 6). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 січня 2014р. Від шлюбу вони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільних дітей. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просила розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує виплачувати аліменти на утримання дітей. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 вересня 2013 року, зроблено відповідний актовий запис № 81. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON].(а.с.8) Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.5,6.7). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 11.03.2003р. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружилися 11 березня 2003 року, зроблено запис за № 19. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON].(а.с.5) Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с. 6). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 12.07.2014р. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив, заперечень по справі не надав. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 липня 2014 року, відповідний актовий запис № 67. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON].(а.с.6) Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с. 7). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 19.11.2015р. Від шлюбу вони мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, та на її утримання по досягненню дитиною 3-х річного віку, у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Від його матері [PERSON] надійшла заява про те, що її син [PERSON] до суду зявитися не може, позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутність. (а.с.14) Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 листопада 2015 року, відповідний актовий запис № 412. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON].(а.с.5) Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки\~\~заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий\~\~і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі\~ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти позивачці на її утримання підлягають стягненню в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подачі\~\~позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 07.10.2010р. по 07.01.2016р. Шлюб розірваний 09.06.2016р. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.3). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 20.06.2003р. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 13.07.2010 року. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому вимагає визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , та визнати за собою право власності на цей будинок. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, згідно договору від 10.08.2008 року, укладеного у простій письмовій формі, вона придбала у відповідача [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . При цьому вона домовився з продавцем про купівлю будинку, уклала з ним письмовий договір та здійснила розрахунок за це майно, сплативши обумовлену ціну, проте продавець від нотаріального оформлення договору ухилився. Враховуючи це, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами. У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Сашков М.В. підтримав позов, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідачка [PERSON] у підготовчому засіданні заявила про визнання позову. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом. При цьому суд виходить з того, що: відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони погодили всі істотні умови договору, який потребує нотаріальної форми, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним; відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у зв`язку із визнанням його відповідачами. Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ч.6 ст.263 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться. На підставі викладеного та

Outcome: approved