Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

У жовтні 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вони вказали, що 23 лютого 2013 року помер їхній дідусь [PERSON], який проживав на день смерті в будинку № 5 по вул. Верховина в с. Колиндяни Чортківського району. 4 липня 2009 року померла їхня мати [PERSON] (дочка [PERSON] Й.), яка також проживала за вказаною адресою. [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті діда за правом представлення, тобто спадкують те майно, яке належало б за законом матері, якби вона на час відкриття спадщини після його смерті була жива. Спадкове майно [PERSON] складається з 1/4 частки будинку № 5 по вул. Верховина в с. Колиндяни Чртківського району, земельних ділянок розміром 2,48 га, 0,31 га, 0,09 га, 0,12 га, які розташовані на території с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, автомобіля марки ВАЗ-211540 та грошового вкладу в Чортківському відділенні АТ КБ «Приватбанк», а також 1/4 частки вищевказаного житлового будинку, яка належала його дочці [PERSON], спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив свої спадкові права. Отримати свідоцтва про право на спадщину на вказане майно неможливо через наявність спору, а тому приватним нотаріусом [PERSON] їм запропоновано звернутися в суд із заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Верховина, 5 в с. Колиндяни Чортківського району; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,09 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки площею 2,48 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Верховина, 5 в с. Колиндяни Чортківського району; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,09 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки площею 0,31 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,12 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства; транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 211540, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; грошового вкладу в Чортківському відділенні АТ КБ «Приватбанк». 7 грудня 2018 року в ході проведення підготовчого судового засідання за клопотанням позивачів постановлена ухвала про витребування від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформації про наявність грошових вкладів на імя [PERSON], а також у випадку їх наявності повідомити суд про спеціальні розпорядження вкладника ([PERSON]Й.) щодо спадкоємців таких вкладів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява про визнання позову, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 23 лютого 2013 року помер дідусь позивачів [PERSON]. 4 липня 2009 року померла їхня мати [PERSON]. Після смерті діда [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.ст. 1266, 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частки будинку № 5 по вул. Верховина в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, земельної ділянки площею 0,09 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6125584500-02-001-0125, земельної ділянки площею 2,48 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125584500:01:001:0077, земельної ділянки площею 0,31 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125584500:02:001:0064, земельної ділянки площею 0,12 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125584500:02:001:0816, транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 211540, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та 1/4 частки вищевказаного житлового будинку, яка належала його дочці [PERSON], спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив свої спадкові права. Згідно інформації АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20190111/5434 від 14.01.2019 року, яка надійшла у відповідь на ухвалу суду від 7 грудня 2018 року, на імя [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк» 13 січня 2012 року відкритий депозитний рахунок - номер договору SAMDN26000722835381, номер рахунку 26350611841301, залишок на рахунку 95\~702,34 гривень, заповідальне розпорядження відсутнє; картки № 5457082921976861 від 16.03.2013 року, № 4627087853486266 від 16.03.2013 року закриті; сейфові ячейки відсутні, корпоративні рахунки відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2368,12 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 35778990 від 5 жовтня 2018 року, що становить 1184,06 гривень, позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2845,64 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 35779312 від 5 жовтня 2018 року, що становить 1422,82 гривень.

Outcome: approved