Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500952991. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 23178 грн. 01 коп. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, тому станом на 17 березня 2016 року має прострочену заборгованість в сумі 23178 грн. 01 коп. - за кредитом 5812 грн. 42 коп. - за відсотками та 8265 грн. 18 коп. - по комісії. Також позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 2400 грн. за останні 12 місяців. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 39 655 грн. 61 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом та 1378 грн. - в рахунок відшкодування понесених судових витрат. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 21 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 500952991 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Позичальнику було надано кредит в сумі 23178 грн. 01 коп. зі сплатою 15,99% річних на строк до 22 липня 2019 року (а.с.5). Відповідно до умов договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши з публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності[PERSON]здіцйснив лише один платіж для погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12), тобто відповідач порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 17 березня 2016 року становить: 23 178 грн. 01 коп. - за кредитом; 5812 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками; 8265 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії (а.с.12). Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Також за прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано штраф в сумі 2400 грн. відповідно до розрахунку заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості, а саме дострокового стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та пені є законною та обґрунтованою. 19 березня 2016 року на адресу відповідача позивачем надсилалася вимога про необхідність погашення заборгованості, проте така вимога банку не була виконана (а.с.14). На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника законними та обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved