Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0089106, виданий на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 308 від 19 липня 1996 року, належав [PERSON], який помер 27 квітня 1998 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 27 квітня 1998 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, є рідним братом позивача [PERSON], [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території [PERSON] сільської ради (Недригайлівська селищна ОТГ) Недригайлівського району Сумської області, яка належала [PERSON], який помер 27 квітня 1998 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0089106, в порядку спадкування. Мотивує вимоги тим, що після смерті спадкодавця, її рідного брата [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради (Недригайлівська селищна ОТГ) Недригайлівського району Сумської області, право спадкодавця на яку підтверджувалось відповідним сертифікатом. Позивач належним чином прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у квітні 1998 року. Проте оформити належним чином спадщину позивач не може, оскільки у сертифікаті на земельну частку (пай), що зареєстрований за спадкодавцем, допущено помилку в написанні по-батькові спадкодавця, а саме «Профирович» замість вірного «Порфирович». Тому, при зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, так як не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду, чим представник позивача і скористався. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.77). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти заявлених вимог не має (а.с.42, 51). Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Просила розглянути справу без її участі (а.с.74-76). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Суд, дослідивши наявні у справі докази, переконавшись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась 03 грудня 1924 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МА 279693 (а.с.6). З повідомлення державного архіву Сумської області від 11.11.2016 за вих. № Мз-1384 вбачається, що в метричних книгах Михайлівської церкви с. Гринівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1912-1917 роки, у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Гринівка Недригайлівського району Сумської області за 1922 рік та у неповністю збережених книгах за 1921, 1924, 1925 роки відомостей про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Гринівка Недригайлівського району Сумської області за 1918-1920, 1923 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у звязку з чим підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с.8). 22 лютого 1948 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Михно» на «Андрущенко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯР № 802151 (а.с.13). 27 квітня 1998 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області помер рідний брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 035192 (а.с.11). З архівної довідки, наданої Державним архівом Сумської області 14.11.2016 за вих.№ Мз-1383 вбачається, що в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Гринівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1911 рік під № 48 є запис про народження [PERSON]. Дата народження: 25 грудня 1911 року. Дата хрещення: 26 грудня 1911 року. Батьки: батько [PERSON], мати [PERSON] (обоє православні). Підстава: Ф-1188, оп.2, спр.67, арк.187зв. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), так як за життя спадкодавець отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0089106 на земельну частку розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12), виданого йому на підставі рішення Недригайлівської районної державної адміністрації від 19 липня 1996 року № 308, як члену САПТЗТ «Гринівське», зареєстрованого 19 серпня 1996 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 106, що підтверджується письмовою відповіддю відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області (а.с.15). Проте у даному сертифікаті на земельну частку (пай), що зареєстрований за спадкодавцем, допущено помилку в написанні по-батькові спадкодавця, а саме «Профирович» замість вірного «Порфирович». Недригайлівською районною державною адміністрацією на запит суду надано копію розпорядження № 308 «Про затвердження вартості і розміру земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гринівське». Список громадян, на підставі якого видано сертифікат на право на земельну частку (пай) до розпорядження не додавався. В додатку до розпорядження вказано лише кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай), (а.с.34-37). З інформації, наданої [PERSON] сільською радою Недригайлівського району Сумської області за вих. № 131/02-24 вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті 27 квітня 1998 року постійно проживав в [INFO]. На день смерті [PERSON] проживав один. Заповіт від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.10). З повідомлення приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] від 26 вересня 2017 року № 1467/01-16 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що заведеної спадкової справи після померлого 27 квітня 1998 року [PERSON] не виявлено (а.с.38-39). З інформації, наданої Недригайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 26 жовтня 2017 року за вих. № 1505-14.13-26, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається актовий запис № 8, складений 29 квітня 1998 року про смерть 27 квітня 1998 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області [PERSON], [INFO]. Відомості про заявника: [PERSON], с. Гринівка. Аналогічна інформація міститься і в копії актового запису про смерть № 8 від 29 квітня 1998 року (а.с.64-66). З архівного витягу з архівної довідки [PERSON] сільської ради про реорганізацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області вбачається: серпень 1995 року колгосп «ім. Кірова» реорганізовано в АПТ «Гринівське», січень 2000 року АПТ «Гринівське» реформовано в КСП «Гринівське», березень 2000 року КСП «Гринівське» реформовано в СТОВ «Мрія». Кожне з наступних підприємств було правонаступником попереднього. Вересень 2006 року СТОВ «Мрія» знято з державної реєстрації у звязку з припиненням діяльності юридичної особи та визнання банкрутом (а.с.32). З архівної довідки, наданої комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» 26 вересня 2017 року за вих. № 1209, вбачається, що згідно книг обліку трудового стажу колгоспу «ім. Кірова» с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, які здані на зберігання в КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» за 1966-1984, 1988-1989 роки значаться дані про роботу гр. [PERSON] (так у документі) за 1952-1970 роки. Довідка видана на підставі книги обліку стажу колгоспників. Інша особа з ініціалами [PERSON] (Порфирович) в книгах обліку стажу та заробітку колгоспника за 1952-1970 роки відсутня. Підстава: Фонд № 21, Опис 1-о, Справа № 610 (арк.42), (а.с.33). На даний час позивач бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Однак, допущена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилка в написанні по-батькові спадкодавця, унеможливлює на даний час оформлення спадщини, так як не доведено факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0089106, виданий на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 308 від 19 липня 1996 року, дійсно належав [PERSON], який помер 27 квітня 1998 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, та що позивач [PERSON], [INFO], є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], який помер 27 квітня 1998 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що також підтвердили допитані у судовому засіданні від 18.10.2017 свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] має юридичне значення щодо можливості позивача оформлення спадкових прав, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин). Крім того, з довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області 09 жовтня 2017 року за вих. № 146 вбачається, що [PERSON], який проживав у [INFO], мав рідну сестру [PERSON]. [PERSON] на день смерті мав слідуючий склад сімї: жінка [PERSON], [INFO], що підтверджується також і копією по господарської книги (а.с.47,48). З довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області 09 жовтня 2017 року за вих. № 147 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 27 квітня 1998 року, протягом шести місяців вступили в управління та володіння спадковим майном померлого та розпорядилися його особистими речами: [PERSON] та [PERSON] (а.с.46). Однак, з повідомлення відділу реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції в Сумській області від 17.08.2000 № 3.3-4/1-677 вбачається, що запису про одруження [PERSON] та [PERSON] по смт. Недригайлів Сумської області за 1938 рік немає. Перевірка проведена за 7 років. Книги реєстрації актів про одруження за 1938 рік по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с.43). Так само, з повідомлення державного архіву Сумської області від 25.07.2016 за вих. № Мз-885 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану по селу Гринівка Недригайлівського району Сумської області за 1937-1938 роки відомостей про одруження [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про одруження по селу Гринівка Недригайлівського району Сумської області за 1939 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у звязку з чим підтвердити факт одруження [PERSON] з [PERSON] немає можливості (а.с.49). Рішенням Недригайлівського районного суду від 10.08.2016 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 22 травня 2006 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, є рідною тіткою [PERSON], [INFO], співвідповідача по справі (а.с.44-45). З інформацій, наданих приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 13 листопада 2017 року за вих. 1758/01-16 та 14 листопада 2017 року за вих. № 1765/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (а.с.67, 69-73), вбачається, що після смерті 22 травня 2006 року [PERSON], 01 липня 2016 року заведено спадкову справу № 83/2016 за заявою [PERSON], співвідповідача по справі, та видано 20 жовтня 2016 року на імя останньої за реєстровим номером № 865 Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,6761 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується також відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (а. с.72-73). Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом, оскільки відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року у квітні 1998 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. При оформленні спадщини виявилося, що у сертифікаті на земельну частку (пай) серії СМ № 0089106, що виданий на ім'я спадкодавця допущено помилку в написанні по-батькові, а саме «Профирович» замість вірного «Порфирович», а виправити помилку в компетентних органах неможливо у зв'язку з смертю власника, і позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання письмового розяснення про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався (а.с.14). Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Позивач є спадкоємцем за законом. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж Кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у виді права на земельну частку (пай), але у зв'язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, сертифікаті на земельну частку (пай) серії СМ № 0089106, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то позов підлягає задоволенню, оскільки рішення суду буде підставою для оформлення права позивача на цю земельну частку. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved