Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 141593 в електронній формі. За умовами даного договору позикодавець надав позичальнику кошти в сумі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, в якого станом на 05.03.2020 року виникла загальна заборгованість перед позивачем в сумі 42296,50 грн., а саме: 1000 грн.- основний борг, 10431, 00 грн. - заборгованість по відсоткам, 30865,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 42296,50 грн. заборгованості за договором позики та понесені судові витрати. Представник позивача клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 1415993 в електронній формі (а.с. 19-23). За умовами даного договору позикодавець надав позичальнику кошти в сумі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Зокрема, п. 1.3 Договору позики встановлено, що позика надається строком на 15 днів з дати перерахування суми позики. Пунктом 1.5. вказаного договору передбачено умови нарахування процентів за користування позикою. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 25). Натомість, відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти не повернув. Зокрема, станом на 05.03.2020 року виникла загальна заборгованість перед позивачем в сумі 42296,50 грн., а саме: 1000 грн.- основний борг, 10431, 00 грн. - заборгованість по відсоткам, 30865,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 24). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" є повністю обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає до стягнення 2102,00 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору (а.с. 5). На підставі наведеного та

Outcome: approved