Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 28.01.2014 року, в якій просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 286,76 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував на те, що відповідачі є користувачами Криворізького району електричних мереж, споживачами постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. З відповідачем [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 901008. 03.10.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж в [ADDRESS] було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «зрив пломби ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО». На підставі цього на місці порушення в присутності споживача [PERSON] був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.10.2013 року № Д 004674. Розрахунок позовної суми був зроблений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та склав 286, 76 грн. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача Муха М.В. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 36). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, за їх місцем реєстрації та проживання [ADDRESS], неодноразового були надіслані судові повістки, які повернулися на адресу суду, тому на підставі ч.4 ст. 74 ЦПК України, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с. 31, 35). В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2008 року між відповідачем [PERSON], та ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго», правонаступником якого є позивач, про що свідчить копія статуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 21-24), було укладено договір № 9010008 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-12), відповідач [PERSON] також є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою. 03.10.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж, який є структурним підрозділом позивача (а.с.16), в [ADDRESS], було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «зрив пломби ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»», що підтверджується актом від 03.10.2013 року № Д 004674, який підписаний двома представниками енергопостачальника, а також відповідачем [PERSON] без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 9) З розрахунку відшкодування збитків по акту від 03.10.2013 року № Д 004674 (а.с. 14), який був зроблений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Розрахована сума склала - 286, 76 грн., відповідно до п. 3.5 даної методики. Отже нарахування виконано з 27.04.2012 року по 27.12.2013 року (дати підтвердження відключення) по формулі 2.7 : Wдоб = Р х Т*ccos F(кВт.год), де: Р - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів; Т - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу. Р=І*U - сила току помножена на напругу в мережі. Рсп=25А*220В*0,9= 4950Вт; де 25А допустимий тривалий струм згідно найменшої поперечної площі перерізу дроту табл..1.3.5.ПУЕ W;І06.=4950Вт * год8=39,6 кВтч; Загальна сума по формулі за розрахунком склала = 286, 76 грн.., що також підтверджується протоколом № 845/4674 від 25.10.2013 року (а.с. 10). Згідно зі ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 286, 76 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму солідарно з відповідачів на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., в рівних частках, тобто по 121,80 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved