Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], наказу Новопсковської автоколони ОПС №151 від 04.09.1992, про припинення трудового договору з «[PERSON].» (російською мовою) та архівної довідки за №01-42/94 від 30.01.2017, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім'я «[PERSON].» (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в період часу з 07 вересня 1988 року по 04 вересня 1992 року заявник працював в Новопсковській автоколоні ОПС смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області на посаді змінного водія. Відповідно до довідки до акту медико-соціальною експертною комісією заявнику визначена перша група інвалідності. При підготовці документів для призначення пенсії заявником було виявлено, що в наказі Новопсковської автоколони ОПС №151 від 04.09.1992 про припинення трудового договору, його прізвище та ініціали зазначено як: «[PERSON].». В архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 30.01.2017 за №01-42/94, про нарахування заробітної плати працівниками Новопсковської автоколони ОПС смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області за період з вересня 1988 по серпень 1992 року зазначені відомості про заробітну плату відносно «[PERSON].». Ці відомості не дають можливості ідентифікувати належність наказу та архівної довідки саме заявнику. З метою вирішення питання про призначення пенсії, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому зазначених документів. Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 21 грудня 1995 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «[PERSON]». Відповідно до трудової книжки БТ-ІІ [NUMBER] заведеної Виробничим автотранспортним підприємством Старобільського автопідприємства Новопсковською автоколоною 06 вересня 1988 року на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), 07 вересня 1988 року останній прийнятий на посаду підмінного водія, 04 вересня 1992 року звільнений з посади за власним бажанням. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №507706 від 20.01.2017 виданої на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), йому встановлена перша група інвалідності з 30 грудня 2016 року по 01 січня 2019 року. Заявник, має право на отримання пенсійних виплат, але в зв'язку з тим, що наказ Новопсковської автоколони ОПС №151 від 04.09.1992 про припинення трудового договору та архівна довідка №01-42/94 від 30.01.2017 Новопсковської районної комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на ім'я «[PERSON].» та «[PERSON].» (російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» [PERSON] звільнений від сплати судового збору за звернення до суду як інвалід 1 групи.

Outcome: approved