Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 23055,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 26592,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 23055, 44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1794,83 грн., а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1242, 51 грн. (відсоткова складова). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.03.2013 року у сумі 26592 гривень 78 коп. та судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 265, 93 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Приймаючи до уваги заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 23055,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви позичальника та умовами надання споживчого кредиту, з яких складається договір. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві (а. с. 5 - 28). Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 02.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 26592,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 23055, 44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1794,83 грн., а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1242, 51 грн. (відсоткова складова). що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а. с. 3). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, однак, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Станом на час розгляду справи заборгованість має місце, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 265, 93 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved