Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"-Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.02.2013 р. в сумі 14925, 99 грн., з яких: 7081, 71 грн. заборгованість за кредитом, 5407, 33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи-500 грн. (фіксована частина), 686, 95 грн. (процентна складова), судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 15.02.2013 р. між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, який складається з заяви позичальника, Умов та «Правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 р., та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, і за умовами договору [PERSON] отримав у банка кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов на правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку власник карти зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але той не здійснив платежів у відповідності до умов погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або уразі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 31.10.2014 р., яка включає: заборгованість по кредиту 7081, 71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5407, 33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1250, 00 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг-500 грн. як фіксована частина, 686, 95 грн. як процентна складова. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, тому суд згідно ст. 174 ЦПК України вважає за можливе не з'ясовувати фактичні обставини справи та не перевіряти їх доказами, враховуючи, що відповідачу роз'яснені положення такого розгляду і він з ними згоден. Матеріалами справи встановлено, що 15.02.2013 р. між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, який складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 р., та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, і за умовами договору [PERSON] отримав у банка кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов на правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку власник карти зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але той не здійснив платежів у відповідності до умов погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або уразі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Відповідач, порушивши умови договору, має заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2014 р., яка включає: заборгованість по кредиту 7081, 71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5407, 33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1250, 00 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг-500 грн. як фіксована частина, 686, 95 грн. як процентна складова. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому, коли позичальник не здійснив сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати в судовому порядку погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору про надання кредиту і стягнення штрафів, передбачених умовами кредитного договору. Отже, відповідач повинен сплатити позивачу по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 31.10.2014 р. в розмірі 14925, 99 грн., по якій наданий розрахунок подавачем позову, проти якого не заперечує відповідач, і з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved