Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Представник ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29960 грн.08 коп., посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 04 липня 2013 року було укладено кредитний договір № 2004525112. Відповідно до вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 25040 грн. на придбання товарів та послуг продавців. 22 грудня 2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1.Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2004525112 від 04/07/2013 року. До позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №2004525112 від 04 липня 2013 року. Відповідачем в порушення умов кредиту не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. В зв'язку з цим позивачем було пред'явлено [PERSON] вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором, однак відповідач не виконує умови договору, зокрема не виконує графік платежів, порушує порядок та строки сплати відсотків. Станом на 25 серпня 2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту складає 21563,грн. 98 коп., по нарахованим та не сплаченим відсоткам 2 грн. 07 коп., по комісії за розрахункове обслуговування 8 394 грн. 08 коп. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 29960 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. 04 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2004525112, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 040,00 грн на придбання товарів та послуг продавців. 22 грудня 2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 (а.с. 16). Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2004525112 від 04 липня 2013 року. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4. кредитного договору позивач пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань, що підтверджується повідомленняя №200219993 від 05 січня 2015 року. Однак зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані. Станом на 25 серпня 2015 р. заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором складає 21 563 грн. 98 коп. Згідно з п. 1.4. кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. і складає 2 грн.07 коп. Згідно п.п.1.4.5 п.1.4 Кредитного договору за обслуговування Кредиту Позичальник щомісячно разом із погашенням суми Кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів і складає 8 394 грн.08 коп. Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦКУкраїни в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач не виконує покладених на нього договором зобов'язань, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 29 960 грн.08 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved