Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Світовид" звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 18 березня 2014року між Кредитною спілкою «Світовид» та [PERSON] було укладено договір №30/Д14 про надання кредиту в сумі 3300 грн. під 60% річних. Відповідно до умов даного договору [PERSON] зобов'язалася протягом 18 місяців виплатити суму кредиту та проценти за його користування. Повернення кредиту та процентів повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунків, щомісячно, рівними платежами не пізніше 18 числа кожного місяця. За період з 18 березня 2014 року по 15 квітня 2015 року, відповідно до графіку розрахунків, відповідачем мало бути здійснено 12 проплат на загальну суму 3392.42 грн. Однак, фактично було здійснено за даний період 8 проплат, на загальну суму 2262грн., з яких 1063.32грн. було зараховано на погашення кредиту, а 1198.68грн. - на погашення процентів за користування кредитом. Із-за невиконання позичальником умов кредитного договору, станом на 15 квітня 2015 року у відповідача [PERSON]виникла заборгованість в сумі 2758.79 грн., із яких: 2236.68 грн. заборгованість за кредитом, 522.11 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідачка ухиляється від виконання умов договору , тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну 2758.79 грн..та судові витрати у виді судового збору в сумі 243грн.60коп. Представник позивача, за дорученням, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Світовид» , було укладено кредитний договір №30/Д14. Відповідно до умов даного договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 3300грн. строком на 18 місяців, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених даним договором, а саме 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1 Договору). Відповідачка ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у неї виникла перед Кредитною Спілкою «Світовид» заборгованість, яка станом на 15 квітня 2015 р. складає 2758.79 грн., із яких: 2236.68 грн. заборгованість за кредитом, 522.11 грн. - проценти за користування кредитом. Розмір заборгованості за кредитним договором відповідачка визнала в письмовій заяві. Відповідно до п. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Враховуючи, що відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне уточнений позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved