Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та [PERSON] 18 червня 1989 року був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що подружнє життя між ними не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим просить позов задовольнити і шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. За таких обставин, врахувавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Частиною першою\~статті 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 18 червня 1989 року був укладений шлюб, який зареєстрований Степанівською сільською радою Лугинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10\~серпня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року провадження у справі було відновлено, однак на час винесення рішення по справі сторони не примирилися. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"\~за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами ч.\~1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, [PERSON] належить сплатити [PERSON] 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст. 24, 105, 112, СК України,

Outcome: approved