Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача з тих підстав, що між ними був укладений шлюб 04.08.2009р. у РАЦСі Виноградівського РУЮ за актовим записом №90, під час реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Заявлені вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, а тому відповідно до рішення суду від 05.08.2010р. цей шлюб був розірваний, рішення набрало законної сили. Разом з тим, при винесенні даного рішення залишилось поза увагою вимога щодо відновлення їй дошлюбного прізвища «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з»явилась, проте подала до суду письмову заяву від 11.08.2014р., в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просила такі задоволити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив, у зв»язку з чим суд, зі згоди позивачки, якій суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 04.08.2009р. у РАЦСі Виноградівського РУЮ за актовим записом №90, під час реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». З матеріалів справи встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалось, а тому відповідно до рішення суду від 05.08.2010р. цей шлюб був розірваний, рішення набрало законної сили, проте, при винесенні даного рішення залишилось поза увагою вимога щодо відновлення їй дошлюбного прізвища «[PERSON]». Суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов»язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім»я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із Закону, звичаю національної меншини, до якої вона належить. Законом України №2398-У1 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набув чинності 27.07.2010р., внесено зміни до ст.235 ЦК України, а саме було доповнено частиною другою, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 295 цього-ж Кодексу передбачено, що прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Сімейним Кодексом України (ст.113) передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст.28,235,295 ЦК України, ст.113 СК України та

Outcome: approved