Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка у позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] до її повноліття в розмірі ? частини від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилась, 05.08.2015 року подала до суду заяву згідно якої, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. З матеріалів справи вбачається, що сторони одружилися 19.07.2008 року (а.с. 4), від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з матірю і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області № 921 від 09.11.2015 року (а.с. 6). Відповідач є батьком дитини. З позову витікає, що [PERSON] не надає дружині матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Крім того, позивачка в своєму позові просить стягнути з відповідача судові витрати про надання юридичної консультації, однак в якій сумі стягнути нею в позові не вказано та не надано документально підтверджених документів про сплату, а саме квитанції. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище зазначене, так як позивач [PERSON] не підтвердила понесені нею судові витрати, суд вважає що з відповідача [PERSON] не підлягіють стягненню судові витрати за надання юридичної консультації. На підставі викладеного та

Outcome: approved