Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWGA0000002067 від 24 березня 2008 року. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 70 999 гривень 35 копійок терміном до 24 березня 2023 року. Відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконує. Станом на 11 травня 2021 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 18 037 гривень 11 копійок, в тому числі: 1 398 гривень 92 копійки - заборгованість за кредитом, 0 гривень 06 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 16 638 гривень 13 копійок - нараховано пені. Банк 12 липня 2021 року звернувся до суду з відповідним позовом. Разом з позовом позивач подав до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 3), клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 4) та за відсутності позивача (а.с. 2). На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 19 липня 2021 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Снітків Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 35). Ухвалою від 20 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 36). Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження та додатками до неї було направлено відповідачу 20 липня 2021 року та отримано ним особисто 23 липня 2021 року (а.с. 38). Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач станом на 25 серпня 2021 року не подав. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір VIUWGA0000002067(а.с. 12-15). Предметом договору є кредит у розмірі 70 999 гривень 35 копійок з яких 60 000 гривень - на споживчі цілі та 10 999 гривень 35 копійок - на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.2, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.2. даного договору. У п. 7.10. Договору зазначено, що не від`ємними додатками до даного договору є: Додаток № 1 «Загальна вартість кредиту» та Додаток № 2 «Графік погашення кредиту». Таким чином, невід`ємною частиною Договору між сторонами є детальний опис загальної вартості кредиту (зворот а.с. 15) та Графік погашення кредиту (а.с. 16-17), які відповідач підписав. Позичальник зобов`язувався щомісяця в період сплати надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 914 гривень 49 копійок згідно графіку погашення кредиту (а.с. 16-17). Пунктом 1.2. Договору (а.с. 12-15) сторони правочину погодили, для виконання даного Договору банк відкриває відповідачеві рахунок № [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Відповідач доручає банку провадити погашення заборгованості по даному Кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку, що відповідає платіжній картці, емітованої ПриватБанком. Наказом Мінфіну від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип Банку на приватне та його найменування на акціонерне товариство (Статут АТ КБ «ПриватБанк», зворот а.с. 26). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Додатком № 1 «Загальна вартість кредиту» та Додатком № 2 «Графік погашення кредиту» до кредитного договору № VIUWGA0000002067 від 24 березня 2008 року(зворот а.с. 15, 16-17) позивач підтвердив виконання свого зобов`язання з видачі відповідачу кредитних коштів. В той же час, згаданим вище Додатком № 2 до договору, а також розрахунком заборгованості (а.с. 5-11) доведено, що відповідач впродовж строку дії кредитного договору порушував умови щодо строків та розміру повернення кредиту та сплати відсотків. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з наданим банком розрахунком (а.с. 5-11), станом на 11 травня 2021 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 18 037 гривень 11 копійок, в тому числі: 1 398 гривень 92 копійки - заборгованість за кредитом, 0 гривень 06 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 16 638 гривень 13 копійок - нараховано пені Відповідач не спростував належними доказами наявність заборгованості перед Банком, не довів факт виконання зобов`язань за кредитом, зокрема, по сплаті тіла кредиту, відсотків та пені. Частина 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" зазначеної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2270 гривень судового збору (а.с. 28). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Outcome: approved