Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

У зв'язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 01 грудня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно до повноліття дитини, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-2170 від 25 січня 2011 року і звернутий до виконання, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON], згідно рішення суду від 01 грудня 2010 року та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 40 відсотків всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, оскільки вона доглядає дитину-інваліда і в неї немає змоги надовго залишити його без догляду. Уточнила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно. Просить позов задоволити. Відповідно до статті 82 ЦПК України, просить звільнити її від сплати судового збору, так як в неї складне матеріальне становище, оскільки вона не працює і єдиним доходом є пенсія на дитину. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Судом вживалися заходи до його виклику в суд, але адресований йому конверт, де була судова повістка, повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається з причини "закінчення встановленого строку зберігання". Від відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони з 11 серпня 2006 року по 01 грудня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який є дитиною-інвалідом. Рішенням Рівненського районного суду від 01 грудня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-2170 від 25 січня 2011 року, який звернуто до виконання. Відповідач є здоровим та працездатним, зі слів позивачки офіційно працевлаштований, отримує доходи у вигляді заробітної плати. Позивачка працювати не може, оскільки постійно доглядає за дитиною, яка є інвалідом з дитинства з діагнозом церебральний параліч, потребує постійного догляду і лікування. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, має регулярний дохід, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 01 грудня 2010 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів у 900 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. Також береться до уваги і той факт, що позивачка у своїй заяві про уточнення позовних вимог наполягає на стягненні саме такої суми аліментів. Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, ним не надано заперечень на позов і жодного доказу на обґрунтування цих заперечень. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved