Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан», яке знаходиться на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан», яке знаходиться на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача: [PERSON], та [PERSON] за життя, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], та серії [NUMBER] на землі, які перебувають у колективній власності сільгосппідприємства «Червоний партизан» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 08 травня 2018 року за № 410, [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною, [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на день смерті проживала зі спадкодавцем, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно складеного акту головою вуличного комітету № 37 [PERSON] проживала в [ADDRESS], разом зі своїм сином, [PERSON] з 2000 року по 2008 рік. Коли позивач після смерті батьків, як спадкоємець майна померлих за законом першої черги, вирішив оформити спадщину і звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, у зв'язку з тим, що втрачені оригіналі сертифікатів на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформленні спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі буде розміщене оголошення в Семеиівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 25 жовтня 2018 року про втрату сертифікатів на право на земельні частки (паї), але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача: [PERSON], та [PERSON] за життя, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], та серії [NUMBER] на землі, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 08 травня 2018 року за № 410, [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною, [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на день смерті проживала зі спадкодавцем, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно складеного акту головою вуличного комітету № 37 [PERSON] проживала в [ADDRESS], разом зі своїм сином, [PERSON] з 2000 року по 2008 рік. Коли позивач після смерті батьків, як спадкоємець майна померлих за законом першої черги, вирішив оформити спадщину і звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, у зв'язку з тим, що втрачені оригіналі сертифікатів на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформленні спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі буде розміщене оголошення в Семеиівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 25 жовтня 2018 року про втрату сертифікатів на право на земельні частки (паї), але документи так і не були знайдені. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03 грудня 2018 року за № 29-25-0.33-1474/113-18, та № 29-25-0.33-1475/113-18 не можливо видати дублікат сертифікату, оскільки власники сертифікатів померли. Крім того відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати на право на земельну частку (пай) замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлих [PERSON], [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved