Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2015 року. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Посилається на те, що за час їхнього спільного проживання відповідачка погано ставилася до його дітей від попереднього шлюбу та батька. Вона не поважала його як свого чоловіка, нехтувала сімейними цінностями та не сприяла формуванню нормальної атмосфери у сімї. З її ініціативи у сімї виникали постійні сварки. Чотири місяці тому його малолітні сини прогнали відповідачку з будинку де вони проживали, і з того часу вони не підтримують ніяких відносин. Примирення між ними не можливе, так як конфлікт виник на ґрунті непорозуміння із близькими йому людьми. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Надіслала заяву в якій вказала, що не згідна із мотивами розірвання шлюбу, але проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із статті 56 СК України убачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У пункті 10 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року розяснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Статтею 112 сімейного кодексу передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З\~матеріалів справи вбачається, що\~\~23 жовтня 2015 р.\~\~між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦСу, актовий запис № 205 (а. с. 4). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Це підтверджується тим, що сторони не змогли знайти спільної мови. Спільних дітей та майна, що могло б їх повязувати не мають. Через непорозуміння відповідачки із синами позивача від першого шлюбу та його батьком, між сторонами виникли неприязні відносини, які виключають можливість примирення. Обоє наполягають на розірванні шлюбу, Відповідачка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, скористалася своїм правом на розгляд справи у її відсутності, позов визнала, що свідчить про відсутність у неї якоїсь зацікавленості стосовно збереження шлюбу, а отже і про відсутність підстав для надання сторонам строку для примирення. \~ \~ \~ \~Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сімя розпалася остаточно, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин,

Outcome: approved