Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Публічного Акціонерного Товариства « Альфа-Банк»\~ звернувся до суду\~ з позовом до\~ [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 11.12.2013 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500438415. Відповідно до умов вищевказаного договору банк зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 11 272 гр. 39 коп., у строк з 11.12.2013 року до 12.12.2016 року. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до цого договору графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша\\ фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Зазначив, що ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 11 272 гр. 39 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача [PERSON]. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.02.2016 року він має прострочену заборгованість: - за кредитом - 5 770 гр. 03 коп.; - за відсотками - 509 гр. 38 коп.; - за комісією - 1 617 гр. 56 коп. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 25.02.2016 року розмір неустойки становить штраф - 1400 гр.. Зазначив, що аналіз ст.ст. 266, 258 ч.2 ЦК України дає підстави для висновку про стягнення неустойки ( пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня ( місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Розмір неустойки становить штраф за останні 12 місяців 1400 гр.. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Зазначив, що зважаючи на невиконання відповідачем [PERSON] зобовязання стосовно повернення кредиту, в нього виникає право вимагати стягнення з останньої заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися і певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ Альфа Банк заборгованість за кредитним договором № 500438415 від 11.12.2013 року у загальному розмірі 9 296 гр. 97 коп. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гр.. В судове засідання позивач ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, 13.05.2016 року на адресу суду надіслав заяву від 13.05.2016 року про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.( а.с. 29-31) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: - відомості про відстеження пересилання поштових відправлень, згідно яких рекомендоване поштове відправлення з викликом до суду було вручено йому особисто 12.05.2016 року. ( а.с. 33-34) - повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які були вручені йому особисто 12.05.2016 року, 19.05.2016 року,14.06.2016 року та 17.06.2016 року. (а.с. 35,38,42,43); Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. 01.07.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2013 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500438415. ( а.с. 4-6) Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 11 272 гр. 39 коп., у строк з 11.12.2013 року до 12.12.2016 року.(а.с. 4-6) Відповідно до умов вказаного договору, відповідач [PERSON] також зобовязвся в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до договору графіком погашення кредиту. (а.с. 4-6) Судом встановлено, що ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання за кредитним договором № 500438415 від 11.12.2013 року виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 11 272 гр. 39 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки 11 272 гр. 39 коп. В свою чергу, відповідач [PERSON], у порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона залишилась не виконаною.( а.с. 11) Станом на 25.02.2016 року відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість в загальній сумі 9 296 гр. 97 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 5 770 гр. 03 коп.; - заборгованості за відсотками - 509 гр. 38 коп.; - заборгованості за комісією - 1 617 гр. 56 коп.; - неустойки ( штраф) - 1 400 гр.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 11.12.2013 року між ПАТ « Альфа банк» та відповідачем [PERSON] кредитний договір № 500438415 є обовязковим для виконання цими сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої обов'язки перед ПАТ « Альфа Банк» по поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору на загальну суму 9 296 гр. 97 коп., чим порушив умови укладеного з ним договору № 500438415 від 11.12.2013 року, і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 500438415 від 11.12.2013 року встановлено обов'язок відповідача [PERSON] виконувати укладений договір № 500979512 від 12.06.2015 року належним чином. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Альфа Банк". За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ « Альфа Банк » є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають правилам та умовам укладеного договору, а саме, кредитного договору № 500438415 від 11.12.2013 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь останнього заборгованість в розмірі 9 296 гр. 97 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 5 770 гр. 03 коп.; - заборгованості за відсотками - 509 гр. 38 коп.; - заборгованості за комісією - 1 617 гр. 56 коп.; - неустойки ( штраф) - 1 400 гр.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору по даній справі, яка надійшла до суду 12.04.2016 року, визначається Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, зі змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому з вимог майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року складала 1378 гр.. З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Альфа Банк» сплатив суму судового збору в розмірі 1378 грн., згідно платіжного доручення № 1392040 від 31.03.2016 року. (а.с. 3) За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1378 гр.. На підставі викладеного,

Outcome: approved