Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 01 квітня 2014 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО Україна» було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № MOD 1509, яким застраховано автомобіль «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]». 24 жовтня 2014 року о 15 годині 40 хвилин на 34 кілометрі автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, відповідач, керуючи автомобілем «БОГДАН» н.з. «[NUMBER]», порушив ПДР, допустивши зіткнення з автомобілем «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]», за що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. У зв'язку з пошкодженням з вини відповідача автомобіля «FIAT Croma», позивачем було сплачено на користь власника застрахованого автомобіля страхове відшкодування на відновлювальні роботи в сумі 62410 грн. 96 коп. 26 січня 2015 року позивач звернувся з регресною вимогою до ТОВ «Українська пожежно-страхова компанія», як страховика транспортного засобу, з вини водія якого сталася дорожньо-транспортна пригода, про стягнення страхового відшкодування, внаслідок чого позивачу було виплачено страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 50000 грн., у зв'язку з чим залишилась не відшкодованою частина страхового відшкодування, виплаченого позивачем в сумі 12410 грн. 96 коп. Поряд з цим позивач зазначає, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування», він має право вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача, який завдав збитки, які в свою чергу були відшкодовані страхувальнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО Україна». У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12410 грн. 96 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО Україна» було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № MOD 1509, за яким було застраховано автомобіль «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]» на випадок його пошкодження або знищення (а.с.5-7). 26.10.2014 року на 34 кілометрі автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, за участю транспортного засобу «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]» та транспортного засобу «БОГДАН» н.з. «[NUMBER]», яким керував відповідач, сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП (а.с.44). В свою чергу транспортний засіб «БОГДАН» н.з. «[NUMBER]», яким керував відповідач в момент дорожньо-транспортної пригоди, був застрахований за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] та посвідчений полісом серії АІ №1195610, який станом на 24.10.2014 року був діючим. (а.с.50). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.11.2014 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]», склала 231924 грн. 66 коп. (а.с. 18-22). 27.10.2014 року ТОВ «ІвекоУкраїна» звернулось до Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» із заявою про настання страхового випадку та заявою про перерахування страхового відшкодування (а.с.8-10), на підставі чого страховою компанією було складено страховий акт № 250100-12314-14 від 01.04.2014 року, за яким визначено розрахунок страхового відшкодування в сумі 62410 грн. 96 коп. та перераховано на рахунок страхувальника ТОВ «Івеко Україна» зазначену суму (а.с. 45-46, 48-49). В свою чергу Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», як страховик за договором страхування транспортного засобу «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]», звернулось до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», який є страховиком за договором страхування транспортного засобу «БОГДАН» н.з. «[NUMBER]», із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 50000 грн. (а.с.51), яка останнім була задоволена та позивачу було відшкодовано збитки на зазначену суму. 13 березня 2015 року та 29 липня 2015 року позивачем, з метою відшкодування в порядку регресу залишку страхового відшкодування в сумі 12410 грн. 96 коп., направлялись відповідачу претензії про добровільне відшкодування зазначеної суми, однак залишились не відшкодованими (а.с.52-53). Згідно зі ст. 6 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 29 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 12410,96 грн., яка, в тому числі, була виплачена як страхове відшкодування. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача 12410 грн. 96 коп. виплаченого страхового відшкодування та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на час звернення позивача з позовом до суду - 20 серпня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved