Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивачка звернулась до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що є власницею житлового будинку [ADDRESS] \~ на підставі\~ свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2000 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 3/196, посвідченого державним нотаріусом Маріупольської державної нотаріальної контори №3 Папуш П.С. та реєстраційного напису, вчиненого державним комунальним підприємством «Маріупольське БТІ» №2461 від 14.02.2000 року. У вказаному житловому будинку\~ зареєстрований відповідач, який не є власником будинку, не мешкає у ньому з 2012 року, ніякого особистого майна відповідача у будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим\~ будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. В судове засідання представник позивачки, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, адвокат Калінченко А.В. не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судових повісток, клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не направляв. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.12.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сім`ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття. Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2000 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 3/196, посвідченого державним нотаріусом Маріупольської державної нотаріальної контори №3 Папуш П.С., власницею будинку [ADDRESS] є позивачка -\~ [PERSON] , що також підтверджується реєстраційним написом, вчиненим державним комунальним підприємством «Маріупольське БТІ» №2461 від 14.02.2000 року. Відповідно до інформації № 089-99.06-06938 від 09.09.2021 року, наданої відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 29.01.1991 року і по теперішній час. У відповідності до акту щодо фактичного проживання від 19.04.2021 року, складеного\~ Сартанською селищною військово-цивільною адміністрацією Маріупольського району Донецької області, вбачається, що [PERSON] не проживає з 2012 року по день надання відповіді за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] у письмових поясненнях вказали, що доводяться позивачці сусідами, у 2012 року відповідач по справі виїхав з житлового будинку [ADDRESS] , фактичного місця проживання їм\~ його не відомо.\~ Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачує комунальних послуг за жиле приміщення, не бере участі в його утриманні. Оскільки відповідач в зазначеному будинку не проживає понад дев`ять років, за відсутності будь-яких домовленостей із представником власника та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обов`язків щодо утримання будинку не несе, він втратив право користування жилою площею в даному будинку та в порядку ст.405 ч.2 ЦК України підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Outcome: approved