Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, за яким визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який при житті 26.09.2012 року склав заповіт, та все своє майно заповів позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права власності на земельні ділянки площею 0,9132 га та 0,7011 га, які розташовані на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] Жмеринського району, що належав спадкодавцеві н підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2010 року. На час відкриття спадщини з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. 31.10.2017 року позивач маючи намір оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого батька [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О., проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом строку, а саме не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред'явлені докази про постійне проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Встановлений шестимісячний термін пропущений позивачем з поважних причин, так як він на момент відкриття спадщини перебував на роботі в Російській федерації, а приїхавши оформляти спадщину захворів та в період з 23.11.2015 по 07.12.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом хронічний бронхіт, загострення ЛН ІІ ст.ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, через що вчасно не звернувся до нотаріуса. Інші спадкоємці відсутні. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. В наданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просив справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просив справу розглянути без представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача (а.с.8) [PERSON] (а.с.7). Згідно заповіту від 26.09.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] на випадок своєї смерті [PERSON] заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповідав [PERSON] (а.с.9). Зазначений заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права власності на земельні ділянки площею 0,9132 га та 0,7011 га, які розташовані на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.12-13); та житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] Жмеринського району, що належав спадкодавцеві на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2010 року (а.с.14-15). Згідно довідки №1161 від 19.10.2017 року виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Вінницької області, [PERSON],який помер [INFO] року постійно поживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно запису в по господарській книзі №9 особовий рахунок [NUMBER] на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). При зверненні до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. з приводу оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [PERSON], оскільки він не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.16). Згідно довідки КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що [PERSON], [INFO], який проживає у [ADDRESS] перебував в лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий хронічний бронхіт, загострення ЛН ІІ ст., ІХС атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.11). Спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.18). Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі ст.ст.82, ст.264, ст.265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України,,

Outcome: approved