Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

У березні 2015 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказували на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у повному обсязі підтверджують їх право власності на спірну квартиру. Про те, на даний час у вказаній квартирі безпідставно проживає [PERSON], який відмовляється добровільно звільнити помешкання та чинить перешкоди позивачам зайти до житла та користуватися своєю власністю. У зв»язку із цим, позивачі просили про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив про задоволення позовних вимог вказуючи, що [PERSON] є сторонньою особою яка самовільно займає квартиру [ADDRESS]. Представник [PERSON] після відмови суду у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з власної ініціативи залишив зал судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.12.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину, кожен, по ? частини квартири [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON] У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] іще по 1/8 частині, кожен, квартири [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] є власником 3/8 частини квартири [ADDRESS], [PERSON] власником 3/8 частини вказаної квартири, а [PERSON] володіє 2/8 частинами помешкання. Відповідно до ст. 41 "Конституції України", кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За твердженням позивачів вони, як співвласники квартири позбавлені можливості повноцінно користуватися своєю власністю, оскільки їм у цьому чинить перешкоди [PERSON], який неправомірно проживає у квартирі [ADDRESS]. Факт проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та конфлікт з приводу користування помешканням із власниками квартири підтверджується висновками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 18.12.2014 року та відповіддю від 23.02.2015 року за №52/24-аз. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, правомірність проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в судовому засіданні жодними належними та допустимими доказами підтверджена не була. Посилання представника відповідача на оформлення [PERSON] договору утримання квартири [ADDRESS] із [PERSON], який вважає себе цивільним чоловіком померлої [PERSON], судом до уваги не приймається з огляду на те, що останній на даний час не має будь-яких прав на вказану квартиру, навіть з огляду на оспорювання ним у судовому порядку права позивачів на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], як власники мають право на здійснення права власності на належну їм квартиру [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування та розпорядження майном законними та обґрунтованими. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 383, 386, 387, 391 ЦК України,

Outcome: approved