Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, загальною площею 111,3 кв.м, житловою - 57,0 кв.м, допоміжною - 54,3 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), навісу (літ. Д), вбиральні (літ. Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), що належало померлому [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона, [PERSON] , дружина спадкодавця, а також їхні діти [PERSON] та [PERSON] , відповідачі, є спадкоємцями першої черги за законом. Мати спадкодавця померла до відкриття спадщини. На день смерті чоловіка залишилося спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами [ADDRESS] . Вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Крім того, протягом шести місяців вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини, оскільки у визначений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Спадщину вона прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки у спадкодавця відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з цим позовом. До підготовчого судового засідання від представника позивачки- адвоката Оленин О.Ф. поступила заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує у повному обсязі, при прийнятті рішення просить взяти до уваги доводи та мотиви, викладені позивачкою у позовній заяві, які підтверджені доданими до справи належними і допустимими письмовими доказами. До судового засідання від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги визнали повністю та просили проводити розгляд справи у їхній відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: суд своєю ухвалою від 30.08.2021 відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання за участю сторін. 29 вересня 2021 року від представника позивачки - адвоката Оленин О.Ф. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити. Ухвалою суду від 29.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідно 29.09.2021 та 01.10.2021 надійшли письмові заяви, в яких вони позов визнали, не заперечили проти його задоволення, а також просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд розглядає справу на підставі письмових заяв сторін та поданих ними доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської 07 грудня 1988 року, [PERSON] та [PERSON] одружидись 20.01.1980, актовий запис за № 2. Прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON] (а.с. 9). Як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20 листопада 2020 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис за № 446 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом. В судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] залишилося спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належали за життя [PERSON] , свідчить довідка Вигодської селищної ради за № 251 від 29 січня 2021 року, яка видана на підставі запису в по господарській книзі № 1 за 2016-2023 роки, номер об`єкта по господарського обліку 03-0080-1, в якій вказано, що за [PERSON] числиться житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 14). Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 17 червня 2021 року, будинковолодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку, загальною площею 111, 3 кв.м, житловою - 57,0 кв.м, допоміжною - 54,3 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), навісу (літ. Д), вбиральні (літ. Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3) (а.с. 15-17). Довідка ОКП « Івано-Франківське ОБТІ» № 166 від 17.06.2021 свідчить про те, що реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с. 18). Згідно з висновком про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд за № 1601 від 18.08.2021, інвентаризаційна варість спадкового домоволодіння складає 328608 грн (а.с. 19). Суд встановив, що спадкоємцями першої черги за законом є позивачка [PERSON] , дружина спадкодавця, а також їхні діти: [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі. Мати спадкодавця [PERSON] , на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.09.2018 (а.с. 7), померла до відкриття спадщини, а саме [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18 вересня 2018 року (а.с. 8). [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно разом з ним проживала та була зареєстрована у спадковому житловому будинку за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Вигодської селищної ради за № 252 від 29.01.2021 (а.с. 13). Крім того, 05 травня 2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер якої в нотаріуса 19/2021, у Спадковому реєстрі: 67597802, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 64591375 від 05.05.2021 (а.с. 10). 30 липня 2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, з урахуванням 2/3 часток від яких відмовилися сини [PERSON] , [PERSON] , на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кад. № 0523484100:01:002:0175, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7343 га. Вказане спадкове майно належало [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області № 143/1363/18 від 08.11.2018 (а.с. 11). Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 247, у Спадковому реєстрі - за № 67597802, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65819942 від 30.07.2021 (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. за № 75/02-31 від 30 липня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вона не може надати нотаріусу документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане нерухоме майно (а.с. 21). Отже, як вбачається з вищеописаних документів, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, а саме земельну ділянку, право власності на яке зареєстровано відповідно до вимог закону, та будинковолодіння, яке не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку. Відповідачі, сини спадкодавця у визначений законом шестимісячний строк, подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус винесла, в тому числі, постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ,у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності [PERSON] на дане нерухоме майно. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Оцінка суду: беручи до уваги заяви сторін та визнання позову відповідачами, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті належало будинковолодіння по [ADDRESS] . Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Суд встановлив, що померлим [PERSON] заповіт не складався. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його сметрі, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , дружина спадкодавця, а також їхні діти [PERSON] та [PERSON] , відповідачі. Останні від прийняття спадщини відмовилися, натомість позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак приватний нотаріус Депутат О.З. відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого [PERSON] на дане нерухоме майно. Відповідно до п.4.18 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] спадщину прийняла, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, так як покійний чоловік не виготовив правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На підставі викладеного, ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1241, 1261, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України та

Outcome: approved