Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-24031-240307. Відповідно до Договору Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 2914,00 грн. на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5. Договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може мінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2914,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №9636983 від 26.03.2007 року. Станом на 22.07.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк Дельта» Кредитному договору №001-24031-240307 від 24.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5220,59 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3268,78 грн.; заборгованості за відсотками 383,21 грн.; заборгованості за комісіями 1568,60 грн. Просить стягнути з [PERSON] 5220,59 грн. заборгованості та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надавши в судове засідання письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-24031-240307, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 2914,00 грн. З розрахунку ціни позову станом на 22.07.2014 року вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 5220,59 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3268,78 грн.; заборгованості за відсотками - 383,21 грн.; заборгованості за комісіями - 1568,60 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. В порушення умов договору позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів. За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» кошти в сумі 5220,59 грн. за кредитним договором №001-24031-240307 від 24.03.2007 року. Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved