Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 26689,17 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20.06.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 7000 грн., на споживчі цілі, строком на 36 місяців до 03.06.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 26689,17 грн., просить суд позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 20.06.2011 року між банком та [PERSON] укладено договір кредиту за №A33ТСС9FY40074, який складається із з заяви відповідачки від 20.06.2011 року про надання кредиту та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору відповідачці були надані в кредит грошові кошти в сумі 7000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості та строком дії до 03.06.2014 р. Відповідно до умов п.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п 3.2.2,3.2.3, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Відповідно до умов п.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договором та видав [PERSON] кредит в сумі 7000 гривень. Відповідач [PERSON] допустила несвоєчасне виконання зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 03.02.2014 рік складає 26689,17 грн., з яких: 4475,18 грн. - заборгованість по кредиту, 5,40 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2399,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18061,69 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1247,10 грн. - штраф (процентна складова), (відповідно до п. 5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам), що підтверджується розрахунком суми заборгованості від 03.02.2014 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Встановлено, що відповідачка належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 26689,17 грн., з яких: 4475,18 грн. - заборгованість по кредиту, 5,40 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2399,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18061,69 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1247,10 грн. - штраф (процентна складова), (відповідно до п. 5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам). Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 26689,17 грн. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач у судове засідання не з'явилася, не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, спростування його доводів та клопотання про зменшення суми нарахованої пені суду не подавала. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути перенесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 266,89 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved