Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №DNH4KP23670196 від 12.05.2006 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2793,69 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідачка погодилася з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.07.2015 року складає 66 819 грн.07 коп. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 819,07 грн та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.05.2006 року між сторонами було укладено договір №DNH4KP23670196 від 12.05.2006 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2793,69 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» що підтверджується копією статуту. Відповідачка погодилася з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.07.2015 року складає 66 819 грн.07 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2693,70 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17684,27 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 42 783,05 грн; а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 3158,05 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості по кредитному договору у розмірі 66 819 грн 07 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесенні та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 773 грн 19 коп(судовий збір у розмірі 668,19 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 105,00 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved