Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,у якій прохає суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON],[INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила,що в серпні 2005 року відповідач пішов із сім*ї. З цього часу він не бачить сина, не цікавиться його життям, не приділяє уваги та жодним чином не підтримує родинного зв*язку з ним, не виконує батьківських обов*язків по його вихованню. Відповідач свідомо уникає контакту із сином. Дитина не пам*ятає свого батька та не прагне його пізнати. Крім того відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина не в повному обсязі ,в результаті чого за ним станом на 25.11.2014 рік утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 46 918,94 грн. Позивачка в судове засідання з*явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позові, прохала суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина,[PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання з*явився,позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про час та де6нь розгляду справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення позову не заперечують. При ухвалені рішення суду прохають врахувати інтереси дитини. Надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина,[PERSON] За таких підстав та відповідно до ст.. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 17 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова,[PERSON], народився [INFO] в м. Харкові і його батьками є : [PERSON] та [PERSON]. Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечувалося сторонами у серпні 2005 року, коли [PERSON] виповнилось 10 місяців , відповідач пішов із сім*ї. З тих пір він не підтримує ніяких відносин з позивачкою та сином [PERSON], зовсім не бере участі у виховані та розвитку сина,не проявляє ніякого бажання спілкуватися з ним, не піклується про здоров*я,фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Зазначений факт підтверджується висновком заступника директора Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. 11 червня 2011 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON]».Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров*ям малолітнього [PERSON],його утриманням займається позивачка та її чоловік, [PERSON]. Як вбачається з висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей від 31.01.2015 року , малолітній [PERSON] мешкає разом з матір*ю, [PERSON] та її чоловіком, [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Згідно до ату обстеження житлово-побутових умов від 21.01.2015 року , для дитини створено належні умови для проживання , навчання та розвитку. Відповідно до довідки, наданою адміністрацією КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка №23» від 19.01.2015 року , в якій [PERSON] перебуває під наглядом фахівців,вихованням та забезпеченням належного догляду за дитиною займається матір, [PERSON]Бать станом здоров*я сина не цікавиться, до поліклініки з цього приводу не звертався. Згідно до довідки, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №37ХМР від 19.01.2015 р., в якій навчається [PERSON], його матір [PERSON] підтримує зв*язок з вчителями сина, постійно цікавиться успіхами у навчанні та поведінкою дитини, відвідує батьківські збори.Батько,[PERSON], за час навчання сина у закладі його шкільним життям та успіхами не цікавиться,не відвідував батьківські збори. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, виданого заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , за виконавчим листом № 2-410\\06 від 01.03.2006 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1\\4 усіх видів заробітку щомісяця, станом на 25.11.12014 рік мається заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 46 918,94 грн. [PERSON] на засіданні Комісії Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей27.01.2015 року подав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON],[INFO]. Зазначений факт відповідач підтвердив в судовому засіданні. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при цьому зазначає, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.. Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання позову відповідачем не порушує прав сторонніх осіб,суд вважає доведеним нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, у зв'язку з чим,

Outcome: approved