Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2008 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Криворізького коледжу Національного авіаційного університету. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав третіх осіб і є підставою для задоволення позову. Третя особа [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі наявних у справі документів (свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету № 296/д від 13.03.2015 року, довідки Асоціації співвласників багатоквартирних будинків м. Баштанка від 02.04.2015 року № 185; довідку ПП «Експрес» від 18.05.2015 року №2) в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2008 року було розірвано. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Криворізького коледжу Національного авіаційного університету. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обов'язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Оскільки ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, з якою проживає дочка, як того просить позивач, оскільки її дочка досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача, суд враховує його дохід, можливість отримання допомоги [PERSON] від матері, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності і справедливості. Зазначене є підставою для задоволення позову. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved