Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду до із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно нього. Позивач вказує на те, що відповідач є його батьком. Відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо його виховання, не піклується про його стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно нього. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті "Ріднє Прибужжя". Представник третьої особи просив суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є: батько -[PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до Свідоцтво про розірвання шлюбу від 18.08.2004 року серії [NUMBER] було розірвано шлюб між батьками позивача. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню сина, оскільки не цікавиться його життям, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоров'я, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] В зазначеному висновку вказано, що мати дитини померла [INFO] р. після її смерті хлопчик залишився проживати з бабусею [PERSON] У своєму поясненні службі у справах дітей [PERSON] вказав, що не бачив і жодним чином не спілкувався з батьком вже вісім років, та не знає де він проживає. Відповідно до соціально-психологічного висновку, стосунки [PERSON] з батьком є емоційно дискомфортними, хлопець не має прив'язаності до нього та не вважає його членом своєї сімї. Більшість спогадів дитини про батька негативні, як чоловік зловживає алкогольними напоями,відправляє сина за цигарками та алкоголем. Хлопчик боїться, що батько буде поводити себе так само та не має бажання спілкуватися з ним. [PERSON] відчуває образу на батька за його поведінку та за те, що він не приймає участі у його житті. Згідно повідомлення Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 12.04.2017 р., першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не надалось можливим. Відповідно до Довідки Центрального ВДВС м. Миколаїв від 14.06.2017 р., [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 26.05.2003 по 31.03.2017 р. згідно з виконавчим листом 2-1-1981, виданим 05.06.2003 Центральним районним судом м. Миколаєва. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved