Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 01.06.2012 р. Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" (надалі - позивач) отримав від [PERSON] (надалі - відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору R011.0014756 від 01.06.2012 р. (надалі - кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 9728 , 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 01.06.2012 р. що підтверджується меморіальним ордером Loan-13293 від 01.06.2012 р. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 1770, 00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 14 серпня 2014 р. заборгованість за кредитом становить 9065,21 грн. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 14 серпня 2014 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом становить 1505,48 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії становить 4900,94 грн. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 13072,55 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 14 серпня 2014 р. становить 28544,18 (двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 18 коп. із них: 9065.21 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 1505,48 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 4900.94 гривень - комісія за обслуговування кредиту; 13072.55 гривень - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 24.06.2014 року позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 20.06.2014 року за вих. № б/н, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення, та поштовим повідомленням про вручення (або копія почтового конверту з відміткою про відправлення). Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, з вимогою про проведення заочного розгляду справи. Відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в пресі,в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача у заочному порядку, суд,

Outcome: approved