Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 грудня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію зміни найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач систематично порушував умови договору, в зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21 692,47 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи просить проводити без його участі. У процесі судового розгляду представник подав заяву про уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8913,84 гривень, з яких : 6844,81 грн. - заборгованість за кредитом, 1644,56 грн. - заборгованість по комісії, 424,47 грн. - штраф (процентна складова), з урахуванням рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2012 року, яким вже стягнуто певні суми з відповідача. Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», відповідач 10 грудня 2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Натомість відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. Так, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2012 року з відповідача по даному кредитному договору стягнуто ряд сум, зокрема : 4495, 95 грн. - заборгованість за кредитом, 4244,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3191,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 0,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківський послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 596,6, грн. - штраф (процентна складова). На даний час вищезазначене рішення суду відповідачем не виконано, в зв'язку з чим його заборгованість перед банком становить 8913,84 гривень, з яких : 6844,81 грн. - заборгованість за кредитом, 1644,56 грн. - заборгованість по комісії, 424,47 грн. - штраф (процентна складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку закінчення строку дії договору він автоматично пролонгується на той самий строк. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знав про факт виникнення заборгованості перед банком та його небажання належно виконати взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості. На підставі наведеного та ст.ст. 525-526, 551, 599, 610-612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved