Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві він вказав, що звернувся до Чортківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за призначенням пенсії. Однак, орган з призначення пенсії, розглянувши подані документи, звернув увагу на розбіжність у документах про трудовий стаж. В трудовій книжці, яка є основним документом для призначення пенсії, прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою вказано « [PERSON] », що не збігається з паспортними даними, також є виправлення в даті народження, а саме в цифрі «6» (він народився [INFO] ). Тому орган ПФУ ставить під сумнів належність заявнику цієї трудової книжки. За таких обставин [PERSON] просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 19 жовтня 1983 року на ім`я « [PERSON] » з виправленням в даті народження. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від управління надійшло заперечення на заяву, в якому вказують, що у заяві не подано жодних доказів про те, що трудова книжка належить заявнику і що організація, яка внесла у неї відповідний запис, немає можливості внести до неї відповідні виправлення. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 21 грудня 1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в м. Чортків Тернопільської області народився [PERSON] . Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 19 жовтня 1983 року, прізвище, ім`я та по батькові мовою оригіналу вказано « [PERSON] », [INFO] , при цьому в році народження здійснено виправлення цифри «6». Титульна сторінка трудової книжки була заповнена заготконторою Чортківського РайСТ, так як 19 жовтня 1983 року [PERSON] було прийнято на роботу робітником кролезабійного пункту згідно наказу № 233 від 19 жовтня 1983 року. Запис № 3 у трудовій книжці про строкову військову службу з 07 грудня 1983 року по 18 грудня 1985 року підтверджується копією військового квитка серія [NUMBER] , який виданий на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Також запис № 30 у трудовій книжці про роботу [PERSON] водієм автотранспортного засобу в МКЦКРОзІ «Дорога в життя» підтверджується довідкою про розмір заробітної плати від 15.07.2020 року № 59. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили те, що вони знають [PERSON] по роботі в Чортківському міському комунальному центрі комплексної реабілітації осіб з інвалідністю "Дорога в життя", де останній працює приблизно з 2018 року. Свідок [PERSON] також пояснила, що їй відомо про помилку в написанні прізвища та по батькові заявника та року його народження на першій сторінці трудової книжки, яка була видана заготоконторою Чортківського РайСТ. Згідно довідки Чортківського районного споживчого товариства від 2 жовтня 2020 року № 55 [PERSON] дійсно працював в системі споживчої кооперації Чортківського РайСТ, а саме: Заготконтора -- листопад 1983 року (згідно відомості нарахування заробітної плати). Так як організація ліквідована, виправити ініціали і рік народження не можливо. Під таким прізвищем інших осіб не виявлено. Отже, судом встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 19 жовтня 1983 року адміністрацією заготконтори Чортківського РайСТ на титульній сторінці невірно записано прізвище, ім`я та по батькові заявника та в році його народження міститься виправлення цифри «6» і провести виправлення таких даних на даний час є не можливим, оскільки організація, оскільки організація, яка заповнювала трудову книжку, ліквідована. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 19 жовтня 1983 року на ім`я « [PERSON] », прізвище і по батькові заявника не збігається із прізвищем та по батькові в паспорті, атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Outcome: approved