Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.10.2006 року між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір за № 2301/1006/87-666 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 40000,00 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 19.10.2011 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення кредитного договору [PERSON] передав у заставу автомобілі: - Тип ТЗ: фургон малотонажний; Марка: Fiat; Модель: 230L; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER]; який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 19.04.2006 р. Золотоніським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Черкаській області; - Тип ТЗ: сідловий тягач; Марка: Renault; Модель: Magnum; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER]; який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 09.10.2006 р. Золотоніським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України; - Тип ТЗ: н/причіп-бортовий; Марка: ПП; Модель: ZRЕМВ №263; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 09.10.2006 р. Золотоніським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України. Обтяження на вказані автомобілі було зареєстровано Банком. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 282 295,00 грн.. Через неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача станом на 12.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 428419,12 грн., яка складається з: заборгованість по основній сумі - 218630,15 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 94077,84 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову - 57232,55 грн., пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 51919,65 грн., 3% річних від простроченої суми - 6558,93 грн. Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк". 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 1 і до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з Договору, яким забезпечено виконання зобов'язання. Таким чином, нового кредитора наділено правом застави та правом грошової вимоги, а первісний кредитор втратив такі права. Через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, Позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Однак позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж. Через відсутність повноважень на вчинення підпису від імені Боржника, Позивач позбавлений можливості підписати та укласти у письмовій формі Договір купівлі-продажу, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про надання повноважень підписувати Договір купівлі-продажу від імені боржника. Через відсутність повноважень на зняття автомобіля з обліку Позивач не має можливості реалізувати своє право на продаж заставленого автомобіля. Так, на адресу відповідача Позивачем було направлено лист, у якому вимагалось виконати порушене зобов'язання або передати у володіння позивача заставлений автомобіль для його реалізації разом із довіреністю на право підпису та зняття автомобіля з обліку та усіма приналежностями до автомобіля: комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та номерними знаками. Однак вимоги позивача до цього часу не виконано. Згідно Договору застави заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якої з вимог Кредитного договору та/або Договору застави. В зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно кредитного договору №2301/1006/87-066 від 20.10.2006 р. укладеного між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та [PERSON] останній отримав кредит в сумі 40000,00 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 19.10.2011 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору застави №2301/1006/87-066-Z від 20.10.2006 р. на виконання основного зобов'язання по кредитному договору заставодавець [PERSON] передав в заставу належне йому на праві власності майно - фургон малотоннажний Марка: Fiat; Модель: 230L; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER]; сідловий тягач Марка: Renault; Модель: Magnum; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER]; напівпричіп бортовий Марка: ПП; Модель: ZRЕМВ №263; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER]. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Вердикт Фінанс» в сумі 428419,12 грн., яка складається з: - заборгованість по основній сумі - 218630,15 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 94077,84 грн. - нараховані відсотки на дату подачі позову - 57232,55 грн., - пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 51919,65 грн., - 3% річних від простроченої суми - 6558,93 грн. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 3.1 Договору застави №Z030/Z1 від 02.10.2007 р. заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якої з вимог Кредитного договору та/або Договору застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст..590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 4243,9 грн.

Outcome: approved