Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вересні 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (Далі-Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог позивачем зазначено, що між сторонами 22 жовтня 2020 року був укладений кредитний договір у вигляді Заяви про приєднання № 1124423511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). За даним договором позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок в сумі 21 000 грн. Проте\~останній у порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.07.2021 року за ним виникла заборгованість у розмірі 23\~589,08 грн, яка складається з 20\~773,23 грн-загальна сума основної заборгованості; 2\~765,30 грн-загальна сума заборгованості по сплаті процентів та комісії; 5,98 грн-комісія; 34,15 грн-сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 10,42 грн-сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, яку Банк разом із сумою судового збору у розмірі 2\~270,00 грн просить стягнути з відповідача на свою користь. Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді від 23 вересня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, тому суд визнав можливим розглянути справу за їх відсутності. Відзиву на позов відповідачем не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 22 жовтня 2020 року між сторонами був укладений кредитний договір (Далі-Договір) у вигляді Заяви про приєднання № 1124423511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 10-11, 12-26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1, 3.2. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Клієнт беззастережно приєднується до Договору, розміщеного на інтернет-сторінці Банку та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору. Ця заява про приєднання є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За умовами п. 3.6 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом МІЙ КОМФОРТ. Згідно п. 3.6.1. заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за обслуговування поточних рахунків із використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. \~ \~ \~ \~Банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код. У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредитну лінію в сумі 21 000 грн. Як убачається із заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії розмір процентної ставки за кредитними коштами 38 % річних. Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1.24 розділу ХХІІ Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів за Договором. Пунктом 1.21 розділу ХХІІ Договору передбачено право Банку нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у разі невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України\~за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624,\~625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши клієнту кредитну лінію в сумі 21 000 грн, однак відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 14 липня 2021 року за ним виникла заборгованість у розмірі 23\~589,08 грн, з яких: 20\~773,23 грн-загальна сума основної заборгованості; 2\~765,30 грн-загальна сума заборгованості по сплаті процентів та комісії; 5,98 грн-комісія; 34,15 грн-сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 10,42 грн-сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам (а.с. 7), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн (а.с. 6).

Outcome: approved