Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03 липня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №738/63-Ж (далі Договір кредиту), за умовами якого позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 99\~000,00 доларів США, зі сплатою 13% річних з погашенням основної заборгованості за Кредитом згідно з графіком, викладено у п. 1.1.1. Договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 02.07.2033 року. До договору кредиту вносилися зміни, а саме: додатковою угодою № 1 від 23.05.2011 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25.09.2015 року має заборгованість в розмірі 80\~298,92 дол. США та 37\~468,35 грн., з яких: 73\~589,23 дол. США - заборгованість за кредитом, 6\~709,69 дол. США - заборгованість за процентами, 13\~293,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 24\~174,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов»язань перед позивачем за Договором кредиту щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафів) між Позивачем та [PERSON] 23.05.2001 року укладено Договір поруки № 738/63-Ж. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк суму заборгованості за Договором кредиту №738/63-Ж від 03.07.2008 року в розмірі 80298,92 дол. США та 37468,35 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.09.2015 року, становить 1\~761 042,09 гривень та судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 26\~415,63 грн. Відповідачі належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилися повторно, причин неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, їх виклик в судове засідання на 10.02.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 1 від 08 січня 2016 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи. Крім того, просить також стягнути з відповідачів 110,00 грн. судових витрат за подання оголошення про виклик відповідачів в газеті. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту №738/63-Ж. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 99000,00 (Девяносто девять тисяч) дол. США, 00 цнт., зі сплатою 13,0 (Тринадцять цілих) процентів річних з погашенням основної заборгованості за Кредитом згідно з графіком, викладеному у п. 1.1.1. Договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 02.07.2033 року. До договору кредиту вносилися зміни, а саме: додатковою угодою №1 від 23.05.2011 року. Зобовязання ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №авт/714 від 03.07.2008 р. У відповідності до умов Договору кредиту [PERSON] зобовязаний: - п. 3.3.8. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями; - п. 3.3.7. сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.9. Договору кредиту; п.2.4.5. передбачено, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту до «15-го» числа кожного місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. Відповідно до п.п. 2.4.5., 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту, [PERSON] неналежним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Востаннє сплата кредиту [PERSON] була проведена 21.01.2015 року в сумі 0.37 дол. США, сплата нарахованих процентів востаннє була проведена 22.05.2015 року в сумі 0.68 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості по Договору кредиту. Відповідно до п. 3.2.3.1. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій, та можливих штрафних санкцій у разі затримання [PERSON] сплати Кредиту (частини Кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Відповідно до п. п. 3.3.14. Договору кредиту, [PERSON] зобовязаний протягом 30 календарних днів, з дати отримання письмового повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк», достроково погасити в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Невиконання Відповідачем умов Договору кредиту призвело до того, що ПАТ «Укрсоцбанк» 21.07.2015р. було надіслано Відповідачеві лист №08.206-297/96-12895 з вимогою повернути в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання, про отримання якого свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33013 0674621 0 від 18.08.2015 р. Однак, [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню Кредиту та процентів за Договором кредиту, в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується відсутністю відповіді та несплатою боргу. Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення [PERSON] строків повернення Кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання Кредиту, [PERSON] зобовязаний сплатити ПАТ «Укрсоцбанк» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 13293,71 грн., за несвоєчасну сплату процентів 24174,64 грн. Таким чином, станом на 25 вересня 2015 р. загальна сума вимог позивача становить, в тому числі: заборгованість за Кредитом в розмірі 73 589,23 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2015 року становить 1\~579\~553,75 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 6 709,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2015 року становить 144 019,99 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 13 293,71 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 24 174,64 грн. Всього 80 298,92 (Вісімдесят тисяч двісті девяносто вісім) дол. США, 92 центів та 37 468,35 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.09.2015 року, становить 1\~761 042,09 ([PERSON] мільйон сімсот шістдесят одна тисяча сорок два) гривень 09 коп. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], 23.05.2011 року укладено Договір поруки №738/63-Ж-2. Відповідно до п.1.1. Договору поруки, [PERSON] зобовязалася у повному обсязі солідарно відповідати перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання [PERSON] умов Договору кредиту. Відповідно до п. 3.1.2. Договору поруки, [PERSON] зобовязана протягом тридцяти робочих днів від дати отримання повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» про невиконання [PERSON] забезпеченого порукою зобовязання, виконати відповідне зобовязання. 21.07.2015р. Позивач направив [PERSON] письмову вимогу №08.206-297/96-12896 з вимогою про повернення заборгованості, яка також залишена без задоволення. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 26415,63 грн. та 110,00 грн. судових витрат за подання оголошення в газету про виклик відповідачів.

Outcome: approved