Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач, ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.08.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 141151, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 16 500 гривень на строк до 25.08.2015 року. Процентна ставка за договором становить 37 % річних. У порушення умов кредитного договору відповідач взятих на себе зобов»язань за вказаним договором не виконав. Станом на 05.02.2016 р. відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 38 798, 23 грн., що складається з: 13 408, 69 грн. заборгованість за кредитом; 8 677, 33 грн. заборгованість по процентам за користування за кредитом; 10 062, 21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 6 650 грн. - штраф. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 38 798, 23 грн. за кредитним договором CL 141151від 29.08.2013 року. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 11.07.2016р. повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З матеріалів договору CL 141151 від 29.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] встановлено, що останній, банк на підставі кредитної заявки надав кредит у розмірі 16 500 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Прийняті на себе зобов"язання ПАТ «Універсал Банк» виконав, шляхом надання кредиту. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 05.02.2016р. у неї виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 38 798, 23 грн., яка складається з: 13 408, 69 грн. заборгованість за кредитом; 8 677, 33 грн. заборгованість по процентам за користування за кредитом; 10 062, 21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 6 650 грн. - штраф. Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору, станом на 05.02.2016р року має заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» в сумі 38 798, 23 грн., яка підлягає стягненню в користь банку.

Outcome: approved