Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрована та є власником квартири №21, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Гагаріна, 20. В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкає відповідач. Відповідачу присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення 8503. За заявою колишнього власника вищевказаної квартири [PERSON] від 31.08.2004 року були надані технічні умови на відключення квартири від системи ЦО будинку, які отримано 28.09.2004 року. За заявою власника, ПП «ЖЕК» 28.09.2004 року погодило влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання в квартирі відповідача за умови отримання у теплопостачальної організації технічних умов на відключення від мережі. За приписами пп..5,6 Техумов виконано розрахунки кількості теплової енергії яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем такі послуги надаються, а відповідач їх приймає, від них не відмовляється і тому зобовязаний проводити їх оплату. В звязку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів з листопада 2012 року по квітень 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 870 грн. 09 коп. 01.12.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідача боргу за опалення місць загального користування. На підставі даної заяви судом було видано судовий наказ, який у подальшому було скасовано ухвалою суду від 26.04.2016 року. На підставі вищевикладеного позивач прохає суд стягнути з відповідача 870 грн. 09 коп. заборгованості за опалення місць загального користування будинку за вищевказаний період та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації, яка повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за не запитом» (а.с.45,53). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради № 1507/07-02 від 21.11.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою вказаною позивачем при зверненні до суду в позовній заяві [ADDRESS] (а.с.43). Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], зареєстрована та є власником квартири №21, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : Полтавська область м. м. Лубни, вул. Гагаріна, 20. Право власності підтверджується договором дарування квартири від 2 березня 2009 року (а.с.5). У багатоквартирному будинку за вказаною адресою діє система централізованого опалення (а.с.7). За заявою колишнього власника вищевказаної квартири [PERSON], були надані технічні умови на відключення квартири від системи ЦО будинку, які отримано 28.09.2004 року. За заявою власника, ПП «ЖЕК» 28.09.2004 року погодило влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання в квартирі відповідача за умови отримання у теплопостачальної організації технічних умов на відключення від мережі (а.с.8-9). За приписами пп..5,6 Техумов виконано розрахунки кількості теплової енергії яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення. В подальшому квартира відповідача була відключена від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у звязку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення. Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: Полтавська область м. Лубни , вул. Гагаріна, 20 від 23.05.2012 року, за підписами контролера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника АДС ЛК ЖЕУ, встановлено в підїзді будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, наявність опалювальних приладів, технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів в тому числі у підвалі та на горищі (а.с.11). На підставі вказаного акту обстеження, 04.09.2012 року виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідача, згідно яких, починаючи з листопада 2012 року проводиться нарахування плати за опалення місць загального користування. (а.с.12,13). Правовідносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630. Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення. Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі - МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2 Методики). З урахуванням заявлених позовних вимог судом встановлено, що в період з листопада 2012 року по квітень 2015 року споживач [PERSON], особовий рахунок 8503, оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводила, внаслідок чого утворилася заборгованість за даний період в сумі 870 грн. 09 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позивача. (а.с.21-22). З приводу наявної заборгованості позивач 21.09.2015 року звертався до відповідача із вимогою про погашення суми боргу (а.с.23). Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. Отримуючи комунальні послуги, відповідач зобов'язаний вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідач їх приймає, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Цей обов'язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від 30 жовтня 2013 року за № 6-59 цс13. Отже, обовязок відповідача оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.04.2016 року судовий наказ №539/4139/15-ц від 03.12.2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення з відповідача на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 969 грн. 78 коп. боргу за послуги з опалення місць загального користування, скасовано (а.с.28). Отже, відповідно до розрахунків нарахування заборгованості, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України на користь позивача в сумі сплаченої останнім при зверненні до суду (а.с.1) та на користь держави в іншій частині яка була відстрочена до ухвалення рішення у справі, згідно ухвали суду (а.с.38-39).

Outcome: approved