Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 20966,89 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.08.2018 року шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір. Згідно п. 3.2. Заяви на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (Картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до умов, викладених у шостому блоці Заяви, [PERSON] шляхом підписання Заяви ініціює одержання та погоджується з умовами кредитування відповідно до умов Договору та підтверджує укладання між [PERSON] та Банком кредитного договору (п. 6.1. Заяви). АТ «Ощадбанк», відповідно до встановлених процедур, розглянув Заяву [PERSON] та погодив надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. (п. 1.7. Висновку-Рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» від 28.08.2018 року). Процентна ставка за кредитом складає 0,001 % річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 3,2 %. Позивач виконав свої зобов`язання, відповідачу був наданий кредит шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок відповідача в розмірі 20000,00 грн. Враховуючи безготівкову форму надання кредиту, користування відповідачем кредитними коштам підтверджується заборгованістю по кредиту, відповідно до виписки з карткового рахунку відповідача. Станом на 01.06.2020 року заборгованість відповідача складає 20966,89 грн., а саме: 19227,37 грн. - заборгованість по кредиту (основний борг); 1639,85 грн. - заборгованість за процентами, комісією за користування кредитом; 56,81 грн. - заборгованість за комісією за розрахунково-касове обслуговування; 35,01 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 5,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 2,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що 25.08.2018 року [PERSON] оформлено в АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву №509856506 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.4). Відповідно до заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 25.08.2018 року: - п. 3.1: відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розмішена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку; - п. 6.1 - 6.4: банк надав відповідачу кредитну лінію на відкритий карткових рахунок за такими параметрами: бажаний кредит - 20000,00 гривень, максимальний розмір кредиту - 25000,00 гривень, строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк; - п. 6.6: процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 0,001 процентів річних, сплачується щомісячно; комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту - 3,2%; - п. 6.8: 2,99% - комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит (а.с.5). З виписки по картковому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, що банк виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, відповідач, в свою чергу, користувався кредитним коштами (а.с.15-21). Згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 01.06.2020 року відповідач має перед банком заборгованість в загальній сумі 20966,89 грн., яка складається з: 19227,37 грн. - заборгованість по кредиту (основний борг); 1639,85 грн. - заборгованість за процентами, комісією за користування кредитом; 56,81 грн. - заборгованість за комісією за розрахунково-касове обслуговування; 35,01 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 5,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 2,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.6-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі ст. 527 цього Кодексу слідує, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частина 2 наголошує, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно зі ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «Державний ощадний банк України». Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 20966,89 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн., оплата якого підтверджується меморіальним ордером (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved