Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У квітні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом. В обгрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначала, що є двоюрідною сестрою [PERSON], так як її батько [PERSON] і матір [PERSON] - [PERSON] є рідними братом і сестрою, оскільки походять від єдиного предка - [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначала, що є племінницею [PERSON], так як є рідною донькою [PERSON] [PERSON] помер [INFO], після чого відкрилась спадщина. Спадщину після його смерті прийняли відповідач [PERSON], позивач [PERSON], звернувшись із письмовими заявами до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори. Позивач [PERSON] у своїй заяві до нотаріальної контори відмовилась від спадщини на користь доньки [PERSON] Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому. Інше спадкове майно на цей час позивачам невідоме, але вони є спадкоємцями за законом п`ятої черги як, відповідно, двоюрідна сестра і племінниця. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися. Надали суду заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі у присутності представника та зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 38, 39). Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснення виклав у відзиві на позов (а.с. 55-58). Представник третьої особи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 51). Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданого 20.10.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14949 (а.с. 5, 10). За час життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок його смерті право на квартиру [ADDRESS], а також належний йому житловий будинок [ADDRESS] та земельній ділянці, на якій він розташований, заповів [PERSON], [INFO]. Вказаний заповіт посвідчений 16 травня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сущенко В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 367, 368 (а.с. 7). 01.11.2017 року відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49695163 Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори. Його заява про прийняття спадщини зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 3138 та в результаті заведено спадкову справу за № 1217/2017 (а.с. 6). Відповідно до інформації, яка надійшла з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 1217/2017. Також повідомлено, що 01 листопада 2017 року було подано заяву від гр. [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], про прийняття спадщини, за заповітом. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 3138 та заведено спадкову справу 1217/2017 року. 17 лютого 2018 року було отримано заяву від двоюрідної сестри гр. [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], підпис на заяві засвідчено Приватним нотаріусом Запорізького МНО Козиряцькою О.В. від 13.02.2018 року за р. № 315, про відмову від прийняття спадщини на користь племінниці [PERSON]. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 469 та долучено до спадкової справи № 1217/2017. 17 лютого 2018 року було отримано заяву від племінниці гр. [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], підпис на заяві засвідчено Приватним нотаріусом Запорізького МНО Козиряцькою О.В. від 13.02.2018 року за р. № 316, про прийняття спадщини за законом. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 470 та долучено до спадкової справи № 1217/2017. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у справі немає. Відомості щодо спадкових договорів відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 70). Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 236302/31 від 20.04.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт її родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 40). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На запити позивачів Державний архів Бєлгородської області надав архівну виписку із метричної книги Покровської церкви слободи Шопіно Бєлгородського уєзда Курської губернії за 1890 рік, в якій зазначено, що [INFO] народилася [PERSON], у якої батько - [PERSON] та мати - [PERSON], обидва православні, що збігається з батьками матері [PERSON], тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами (а.с. 27). [PERSON] за дівочим прізвищем є [PERSON], [INFO] у місті Одеса, що підтверджується посвідкою про народження відділу актів громадянського стану за № 1170262, актовий запис № 981. Її батьком зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 17). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.03.1962 [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 24 березня 1962 року, після чого вона змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 18). Згідно архівної виписки Державного архіву Бєлгородської області повідомлено про запис про народження з метричної книги Покровської церкви сл. Шопіно Бєлгородського уєзда Курської губернії за 1904 рік, а саме: [INFO] народився [PERSON], у якого батько - [PERSON] та мати - [PERSON], обидва православні, що збігається з батьками матері [PERSON], тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а їх рідним братом є [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до послужного списку батька [PERSON] - [PERSON] визначено, що його дружиною була [PERSON], 1902 року народження, за дівочим прізвищем - [PERSON], уродженка села Шопіно Сажинського району Курської області (свідоцтво про шлюб від 04.11.1952 року, яке видане Ленінським районним ЗАГС м. Харкова). Далі вказано, що він має сина [PERSON], 1931 року народження, з місцем народження у Брянську (а.с. 21-22). Це також підтверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] від 04.11.1952 року, де зазначено, що вона народилася у 1902 році у селі Шопіно Курської області (а.с. 23). Відомості щодо року і місця народження [PERSON] збігаються із даними у свідоцтві про народжен\-ня серії [NUMBER] від 09.04.1953, [PERSON], [INFO], с.Шопіно Саженського району Курської області, де її батьком зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 24). [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років в місті Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.1991 (а.с. 25). Таким чином, [PERSON] і [PERSON] - це є одна й та ж особа. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 19.09.1931 року він народився [INFO] у місті Брянськ (актовий запис № 931), а його батьками є: [PERSON] і [PERSON] (а.с. 26). Отже, батько [PERSON] і матір [PERSON] є рідними братом і сестрою, а тому померлий [PERSON] і [PERSON] між собою є двоюрідними братом і сестрою. У свою чергу [PERSON] як донька [PERSON] є племінницею померлого [PERSON]. Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON] встановлені обставини спілкування померлого [PERSON] із позивачами [PERSON], [PERSON] як між родичами, які у розмовах між собою називали один одного братом і сестрою, дядьком і племіннецею відповідно. Свідок [PERSON] надав суду пояснення, що під час роботи на посаді заступника начальника житлово-експлуатаційної контори познайомився із родиною [PERSON] за місцем його проживання: [ADDRESS]. Також він безпосередньо знав матір [PERSON] - [PERSON], яка померла у 1991 році у віці 89 років. Цій родині він неодноразово допомагав ремонтувати сантехнічне обладнання у квартирі. Під час виконання таких робіт через спілкування з [PERSON] і його матір`ю йому стало відомо, що вона народилася у Курській області і має молодшого рідного брата на ім`я [PERSON], який проживав у місті Одеса. Її дівоче прізвище також [PERSON]. До них у гості приїздила донька цього брата [PERSON] з маленькою донькою [PERSON]. Вони дуже раділи зустрічі з родичами, особливо з маленькою [PERSON], так як дітей у [PERSON] не було. [PERSON] називала [PERSON] бабусею, а [PERSON] - дядьком. Згодом його відносини з [PERSON] стали дружніми. В останні роки його життя він відвідував його вдома за вказаною вище адресою. Він розповідав йому, що з родичів у нього залишились тільки двоюрідна сестра [PERSON] та її донька, а його племінниця - [PERSON], які проживають у місті Запоріжжя, куди переїхали із Одеси. З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками і викладених у наданих позивачами документах. Даних про зацікавленість свідків в результаті розгляду справи відсутні. Виходячи із викладеного, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позовну заяву. Згідно із постановою Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а в даному конкретному випадку позивачам необхідно встановлення факту родинних стосунків для оформлення свого права на спадщину. З урахуванням зазначеного вище суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], який помер у місті Харкові [INFO], доводився позивачу [PERSON] двоюрідним братом, а позивачу [PERSON] - дядьком. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно зі ст. 1265 ЦК України позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями п`ятої черги за законом і мають право на спадкування майнових прав померлого [PERSON], якими вправі розпорядитися на свій розсуд. За ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved