Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 18038,26 грн., мотивуючи тим, що 03.04.2015 р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб належний [PERSON], дана дорожньо транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була забезпечена договором страхування, то МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Вважає, що до позивача як до особи, яка відшкодувала шкоду завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до нього. Зазначив, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: З постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 р. встановлено, що 03.04.2015 р. сталася дорожньо транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], [PERSON] і [PERSON], у якій було пошкоджено належний останньому автомобіль Хюндай, держномер АА 5160 МХ, [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована у СК «Еталон», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1399738 від 30.05.2014 р. 24 липня 2015 р. власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки цивільно правова відповідальність винуватця ДТП, у якій пошкоджено його транспортний засіб, не була застрахована. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу визначена згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 705 від 21.05.2015 р. та складає 29591,51 грн. Відповідно до п. а п. 41.1\~ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41\~ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~15.01.2015 р. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 18038,26 грн. потерпілому [PERSON], що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 258 від 15.01.2015 та платіжним дорученням від 15.01.2016 р. № 258рв. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 15.01.2016 р. позивач направив [PERSON] пропозицію про добровільну сплату страхового відшкодування, але відповідач у добровільному порядку відмовляється виконувати вимоги МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Тому позивач має право на відшкодування збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обовязку не встановлено. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 18038,26 грн. Також на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved