Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Торезької міської ради, [PERSON], [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що у них на повному державному забезпеченні з 31.05.2013 року знаходиться [PERSON], [INFO], яка страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок перинатальної патології; регресивним типом пристосувальної поведінки; низьким рівнем адаптивних ресурсів особистості; є інвалідом з дитинства першої "Б" групи. Має матір - [PERSON], сестру - [PERSON], які періодично провідують її. Психічний стан [PERSON] є таким: контактна, звернену мову розуміє; орієнтування у всіх видах діяльності і обстановці знижене (за часом не слідкує, не може назвати точний вік; мислення конкретне; букви знає, читати не вміє, рахункові операції утруднені; критики не має, сенс прислів'їв і приказок не пояснити не може; себе обслуговується частково. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 13 Закону України « Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», [PERSON] проводяться виплати соціальної допомоги в розмірі 25% від призначеної суми соціальної допомоги. Однак, у зв'язку з наявним у [PERSON] захворюванням, остання не може самостійно користуватися (доцільно використовувати) грошима. Крім того, [PERSON] законом надано виборче право. Разом з тим, вона не може самостійно зробити свідомий вибір, бо не достатньо орієнтована і не може віддавати значення своїм діям. Визнання [PERSON] недієздатною надасть заявнику можливість бути її опікуном в подальшому, захищати її законні права та інтереси. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною. Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року допущений прокурор до участі у справі для представництва інтересів [PERSON], [INFO] (а.с.26-27). Представник заявника та органу опіки та піклування Торезької міської ради до суду не прибули. В письмових заявах просили суд справу розглянути без їх участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатною задовольнити (а.с.50-51). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Прокурор в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала, зазначивши, що в матеріалах справи є достатні докази, які свідчать про неможливість [PERSON] виконувати свої обов'язки та користуватися наданими законом правами Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.5). У довідці МСЕК від 07.03.2012 року вказано, що при огляді [PERSON] встановлена перша Б група інвалідності з дитинства до 18 років безстроково; у висновку про умови та характер праці вказано: потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). Згідно із випискою із історії хвороби [PERSON] переведена в ПНІ м.Тореза 31.05.2013 року. Вона доступна контакту, звернену мову розуміє; орієнтування у всіх видах діяльності і обстановці знижене (за часом не слідкує, не може назвати точний вік; мислення конкретне; букви знає, читати не вміє, рахункові операції утруднені; критики не має, сенс прислів'їв і приказок не пояснити не може; себе обслуговується частково. Діагноз: помірна розумова відсталість перітанальної патології; регресивний тип пристосувального поведінки, низький рівень адаптивних ресурсів особистості; підсумковий рейтинг-17 балів (а.с.4). У судовому засіданні оглянута історія хвороби [PERSON] №490, в якій діагноз підтверджуються. Згідно із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 127а від 12.03.2014 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступені імбецильності (помірну розумову відсталість - у редакції МКХ-10); за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-37). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усві домлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено, що [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступені імбецильності (помірну розумову відсталість - у редакції МКХ-10), внаслідок наявного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що встановлено актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи; що представник органу опіки і опікування, представник Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням, прокурор наполягають, що маються підстави визнати [PERSON] недієздатною; суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, і [PERSON] слід визнати недієздатною.

Outcome: approved