Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. В позові зазначила, що по [ADDRESS] в колишньому колгоспному дворі станом на 15.04.1991 року про\-живали вона, її батько [PERSON], мати [PERSON], та сестра [PERSON]. Житловий будинок з господарськими будівлями на праві власності належав колгоспному двору головою якого був її батько, а мати, сестра і вона були членами колишнього колгоспного двору і їхні частки в май\-ні двору були рівними. Частки з майна двору ніхто з них не виділяв. [INFO] [PERSON], помер не залишивши заповіту на на\-лежне йому майно. Успадкувати батькову частину житлового будинку та господарських будівель немає можливості так як житловий будинок з господарськими будівлями в цілому належав колгоспному двору і кожен з членів колишнього колгоспного двору має свою частку в них, частки не виділялись. Постановою державного нотаріуса, позивачці відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок тому, що житловий будинок з госпо\-дарськими будівлями головою якого був [PERSON], відноситься до колгоспного двору, оскільки частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені позивачці рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач Луківська сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області розгляд справи просить проводити у відсутності представника сільської ради позовні вимоги визнають. Відповідачі [PERSON], [PERSON], подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо визнання права власності за позивачкою. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], на який претиндує [PERSON], згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.03.1990 року в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору головою якого є [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть від 24.11.2000 року виданого Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківській області, вбачається, що [PERSON], помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис за № 15. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.08.1977 року доводиться, що позивачка являється дочкою померлого [PERSON]. 06.09.1992 року позивачка у Луківській сільській раді зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище після укладення шлюбу її «[PERSON]», даний факт доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу, та копією паспорта громадянина України. Довідкою Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 27.04.2016 № 225, встановлено, що за домогосподарством по [ADDRESS] закріплена земельна ділянка 0.1705 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Випискою з погосподарської книги №3 з 1986 року виданою Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області № 224 від 27.04.2016 року встановлено, що станом на 01.01.1986 року головою домогосподарства в [ADDRESS] був [PERSON]. Станом на 01.01.1986р. - 31.12.1990р.; 01.01.1991р. - 31.12.1995р.; членами домогосподарства були голова господарства - [PERSON], [INFO], дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] дочка - [PERSON], [INFO], внучка - [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO] зареєстрований у житловий будинок у 13.09.1992 року, внук - [PERSON], [INFO]. Довідкою Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 27.04.2016 № 226, встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] бувша вулиця (Піонерська). Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, від 19.04.2016 року, встановлено, що спірне нерухоме майно складається з житлового будинку рік побудови 1976 загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., літера А, та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б, кладової літера Г, стайні літера Д, гаражу літера К, вбиральні літера З, огорожі - № 1-4, вимощення II. Копією звіту про оцінку житлового будинку з будівельними технічними нормами від 12.05.2016 року виконаною ЕТВО «Придністров'я» об'єктом якого є житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] ринкова вартість майна станом на 12.05.2016 року становить 103515 грн. Відповідно до ч. 6 п.а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Статтею 41 Конституції України встановлено, що за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2016 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що житловий будинок з госпо\-дарськими будівлями головою якого був [PERSON], відноситься до колгоспного двору, однак частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи визнання позову відповідачами Луківською сільською радою Городенківського району [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку, що за позивачкою як спадкоємницею за законом слід визнати право власності на вказане спадкове майно. В зв'язку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 317, 392, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved