Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року вимоги заяви Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання нерухомого майна безхазяйним та його передачу в комунальну власність міської ради були задоволені. Визнано за територілаьною громадою міста Первомайська в особі Первомайської міської ради Миколаївської області право власності на нерухоме майно, а саме: [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 16.04.2021 року. 02.12.2021 року від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання про передачу у власність територіальної громади міста Первомайська в особі Первомайської міської ради Миколаївської області нерухомого майна, а саме захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони), загальною площею 134,4 кв. м та об`ємом 633 куб. м за адресою: вул. Гвардійців Родімцева, 54-б, м. Первомайськ, Миколаївська область. Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява Первомайської міської ради Миколаївської області підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. За правилами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України). При постановленні рішення від 11.03.2021 року, суд у мотивувальній частині дійшов висновку, що захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони), загальною площею 134,4 кв. м та об`ємом 633 куб. м за адресою: вул. Гвардійців Родімцева, 54-б, м. Первомайськ, Миколаївська область, взято на облік уповноваженим органом як безхазяйне майно, про що було опубліковане оголошення в газеті "Первомайський вісник" №95 від 10.12.2020 року, та з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі минуло більше одного року, тому вказане нерухоме майно може бути передане у комунальну власність. Однак, в резолютивній частині рішення суду від 11.03.2021 року не зазначено, що саме передано захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони), загальною площею 134,4 кв. м та об`ємом 633 куб. м, за адресою: вул. Гвардійців Родімцева, 54-б, м. Первомайськ, Миколаївська область

Outcome: approved