Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Представник позивача у липні 2017 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] року в с. Печини Тростянецького району Сумської області, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Печинської сільської ради і право на яку належало померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Звернувшись до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів - сертифікатів на земельні частки (паї). Указані сертифікати на цей час є втраченими. Таким чином, у позивача виникають перешкоди в оформленні спадщини після смерті чоловіка про право на земельні частки (паї), у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду за захистом прав [PERSON] Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати за [PERSON], [INFO], у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) загальною площею 4,16 в умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії [NUMBER] зареєстрованого за № 301 від 03.04.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької райдержадміністрації № 168 від 22.03.1996 по САПТЗТ "Зоря" на землях Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області на ім'я [PERSON], який помер [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов. Представник відповідача Печинської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову відповідач не заперечив (а.с. 29). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 8, 9). Відповідно до відомостей відділу у Тростянецькому району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім'я [PERSON] було зареєстровано сертифікат серії [NUMBER], реєстраційний номер 301 на земельну частку (пай), що виданаТростянецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Зоря» на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996 (а.с. 11, 30). Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О. Д. від 22.06.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER], через відсутність у спадкоємця [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 10). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У газеті було розміщено оголошення про втрату сертифікат на земельну частку (пай)серії [NUMBER], зареєстрований за № 301 від 03.04.1996 на ім'я [PERSON], по САПТЗТ «Зоря», виданий на підставі розпорядження РДА № 168 від 221.03.1996 вважати недійсним (а.с. 13). Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] представник позивача обґрунтовано звернувся до суду. Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з довідками Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом з дружиною(а.с.12). Таким чином, позивач [PERSON] відповідно до статті 548 ЦК УРСРприйняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючого документу сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved