Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її бабуся, [PERSON], яка була власницею будинковолодіння [ADDRESS] Коломийського району, Івано-Франківської області. Дане будинковолодіння до 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року у зазначеному дворі проживали та були зареєстровані: голова двору, [PERSON]-бабуся, [PERSON]-мати позивачки, [PERSON]. За життя спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на її ім`я посвідчений Дебеславцівською сільською радою №9 від 29 січня 1994 року і вона після смерті бабусі фактично вступила в управління спадковим майном. Також спадкоємцем першої черги за законом є її мати, відповідачка по справі, яка не претендує на свою частку у спадку. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову оскільки частки померлої та інших членів колгоспного двору не виділено. Також померла, [PERSON] здійснила будівництво літньої кухні «Л», прибудови до житлового будинку «А1», «А2» без проектної та дозвільної документації. 08.07.2013 року вона звернулася до державної архітектурно-будівельної інспекції, де було складено звіт про проведення візуального обстеження та визначення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, споруджених господарським способом без дозволу на виконання будівельних робіт прибудов літ.А1 та А2) до житлового будинку (літ.А) та господарської будівлі- літньої кухні (літ.Л) по [ADDRESS] Коломийського району Івано-Франківської області. Технічне заключення даного звіту: відповідність вимогам надійності і можливість його безпечної експлуатації. Просить визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно по [ADDRESS] вартістю 203727 грн. Визнати за нею право власності на літню кухню, літ. «Л» та прибудови до житлового будинку літ.А1 та А2 за адресою [ADDRESS] Коломийського району, вартістю 122076 грн. В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] подала до суду заяву в якій вказала, що відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь позивачки, вимоги позовної заяви підтримала, та просить справу слухати у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачки та відповідачки, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. На час ліквідації колгоспних дворів господарство, яке знаходиться в [ADDRESS], Коломийського району, Івано-Франківської області, відносилося до суспільної групи -колгоспний двір, в якому проживали: голова двору, [PERSON]-бабуся позивачки, [PERSON]-мати позивачки, [PERSON], що підтверджується довідкою Дебеславцівської сільської ради від 22 01.07.2014 року. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. [INFO] року померла бабуся позивачки, [PERSON], яка за життя залишила заповіт, посвідчений Дебеславцівською сільською радою 29 січня 1994 року за реєстром №9, яким все своє майно заповіла позивачці. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла позивачка, [PERSON], проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову оскільки частки померлої та інших членів колгоспного двору не виділено. Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Крім позивача, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом,зокрема малолітніх,неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідачка по справі, яка є також спадкоємцем першої черги і мамою позивачки, не претендує на свою частку, бажає свою частку передати позивачці. Також померла, [PERSON] здійснила будівництво літньої кухні «Л», прибудови до житлового будинку «А1», «А2» без проектної та дозвільної документації. 08.07.2013 року вона звернулася до державної архітектурно-будівельної інспекції, де було складено звіт про проведення візуального обстеження та визначення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, споруджених господарським способом без дозволу на виконання будівельних робіт прибудов _літ.А1 та А2) до житлового будинку (літ.А) та господарської будівлі- літньої кухні (літ.Л) по [ADDRESS] Коломийського району Івано-Франківської області. Технічне заключення даного звіту: відповідність вимогам надійності і можливість його безпечної експлуатації. Вартість спадкового майна згідно з оцінкою в технічному паспорті становить 2037727 грн. Наведене підтверджується копією заповіту, копією свідоцтва про право власності на жилий будинок, копією технічного паспорта, копією довідки технічної характеристики, копією виписки МБТІ, довідкою Дебеславцівської сільської ради №419 та №420, копією звіту про візуальне обстеження, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження, відмовою нотаріуса, копією паспорта та ідентифікаційного коду та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234, 1268 ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року та

Outcome: approved