Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Крючков С.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 17.10.2019 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 859_0830. За умовами Договору, Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмір 22000,00 грн строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 16 жовтня 2022 року під 56 % річних. Позивач виконав свої зобов"язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі та на визначених умовах. Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв"язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість. Станом на 04.05.2020 року сума заборгованості відповідача становить 22907,69 грн та складається з 19555,56 грн - загальна сума простроченого основного боргу, 3259,44 грн - загальна сума прострочених нарахованих процентів, 34,38 грн - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 24,35 грн - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 16,70 грн - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по процентам, 12,22 грн - загальна сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 26,28 грн - загальна сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі 22907,69 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив. Представник позивача [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 10.10.2019 року відповідачем [PERSON] підписано кредитну заяву 575290338, на підставі якої між відповідачем (позичальником) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області укладено Договір про споживчий кредит № 859_0830 (копія кредитної заяви - а.с.7, копія Договору про споживчий кредит - а.с. 8-12). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 22000,00 гривень на строк 36 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 16 жовтня 2022 року. Згідно із п.2.3. Договору кредит надається на споживчі цілі. Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий позичальником у банку. При цьому, згідно п. 1.1.12. Кредитного договору поточний рахунок - рахунок № [NUMBER] . На підставі Кредитного договору на ім`я відповідача банком відкрито наступні рахунки: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (копія Додатку № 2 до Договору про споживчий кредит - а.с.13). Згідно із п. 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 611,11 грн. та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2019 року. Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Відповідно до п. 8.3. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та\\або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Відповідач [PERSON] порушує свої зобов`язання за кредитним договором. Такі порушення носять систематичний характер. Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання позичальником будь-якого зобов`язання зазначеного кредитним договором, банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій. Відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Згідно із п. 3.9.1. та п.п.3.9.1.1. Кредитного договору банк має право, у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та\\або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.3.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. Судом встановлено, що Кредитний договір підписаний сторонами. Відповідач своїх заперечень з цього приводу до суду не надав. У зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, утворилась заборгованість, яка станом на 04.05.2020 року становить 22907,69 грн та складається з 19555,56 грн - загальна сума простроченого основного боргу, 3259,44 грн - загальна сума прострочених нарахованих процентів, 34,38 грн - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 24,35 грн - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 16,70 грн - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по процентам, 12,22 грн - загальна сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 26,28 грн - загальна сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам (розрахунок позивача - а.с. 5-6). Відповідно до п. 4.3.3. Кредитного договору у випадку порушення умов цього Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. З огляду на те, що між сторонами укладено договір споживчого кредиту, до даних правовідносин підлягають до застосування норми Закону України «Про споживче кредитування». В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1 закону України «Про споживчий кредит» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно положення ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання згідно умов Договору про споживчий кредит № 859_0830 від 17 жовтня 2019 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 04.05.2020 року становить 22907,69 грн та складається з 19555,56 грн - загальна сума простроченого основного боргу, 3259,44 грн - загальна сума прострочених нарахованих процентів, 34,38 грн - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 24,35 грн - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 16,70 грн - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по процентам, 12,22 грн - загальна сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 26,28 грн - загальна сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивач проінформований про наявність кредитної заборгованості. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 859_0830 від 17 жовтня 2019 року в загальному розмірі 22907,69 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved