Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Представник позивача - адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що дитина проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, батько - [PERSON] не відвідує дочки, не забезпечує її матеріально, не займається її вихованням, не цікавиться про стан її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовних розвиток, про підготовку до самостійного життя, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представником позивача [PERSON] до суду подана заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування Ківерцівської державної адміністрації [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2003 року батьками неповнолітньої - [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Зміна прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2005 року (а.с.6). Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 504 від 29.03.2017 року [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.8). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стверджується, актом обстеження умов проживання від 05.07.2017 року, довідкою загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Сокиричі № 20 від 29.03.2017 року, довідкою Горохівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про заборгованість по аліментах, з яких вбачається, що відповідач [PERSON] не відвідує дитини, не забезпечує її матеріально, не займається її вихованням, не цікавиться про стан її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовних розвиток, про підготовку до самостійного життя. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 22/02-18 від 14.07.2017 року позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Зазначений висновок підтримала представник служби у справах дітей Ківерцівської РДА. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, оскільки не піклується про дочку [PERSON], [INFO], не дбає про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Враховуючи, що наведені обставини передбачені законом, як підстава для позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача в користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Outcome: approved