Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що з 05.09.2009 вона проживала у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. 19.05.2016 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області шлюб між ними був розірваний. Ще до розірвання шлюбу за рішенням суду з квітня 2014 року, коли вони фактично перестали проживати разом як подружжя, за одним місцем проживання, їхня дочка [PERSON] проживає з нею. Також станом на сьогодні вона проживає з нею в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області. З того часу вона самостійно піклується про дочку, в тому числі самостійно утримує дитину матеріально. Відповідач як батько не приймає участі в утриманні їхньої дитини. На прохання надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини відповідає відмовою. В даний час вона працює вихователем у Антонінській спеціальній допоміжній школі-інтернаті і її заробітна плата не дозволяє в повній мірі забезпечити матеріальний добробут дочки. Інших видів доходу вона не має. Соціальних виплат на дочку вона не отримує. Проживає з дочкою в будинку матері, де проживають і інші члени родини. Коли вона проживала з відповідачем однією сім'єю, він вахтовим методом працював моряком у одній із компаній України в Одеській області і мав велику заробітну плату. На даний час він також працює моряком у Одеській області, але їй не відомо його місце роботи та чи працевлаштований він офіційно з відповідною реєстрацією в компетентних органах. На її прохання повідомити про місце роботи відповідач відмовився. Відповідач є молодою, здоровою, працездатною людиною, працює, має дохід, інших утриманців та сім'ї не має, має у власності автомобіль, власне житло в смт.Антоніни Красилівського райну. Враховуючи значне постійне збільшення вартості життя, що, зокрема пов'язано з підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки та речі першої необхідності, а також хворобливий стан дочки, що зумовлює постійне та тривале її лікування та можливість відповідача сплачувати аліменти, вважає, що сплата ним аліментів на утримання дочки в сумі 1200 щомісячно буде справедливою, необхідною та достатньою для забезпечення її гармонійного розвитку та такою, що не буде порушувати права самого відповідача. Позивач у судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надіслав. Згідно довідки Красилівської міської ради відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. 04.08.2017 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 28.07.2017 судової повістки відповідачу з викликом у судове засідання на 16.08.2017, у якому зазначено, що повістку вручено його братові. Суд вважає відповідача належно повідомленим про необхідність явки до суду з наступних підстав. Частиною 3 статті 122 ЦПК України визначено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. За цим місцем проживання (перебування) відповідача в подальшому йому надсилаються судові повістки. Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, судова повістка відповідачу [PERSON] надіслана за зареєстрованим місцем його проживання; в зв'язку з його відсутністю вручена його братові; вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином. Отже, відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наданих суду доказів, з 05.09.2009 позивач проживала в шлюбі з відповідачем по справі. 19.05.2016 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Неповнолітня дочка [PERSON] постійно проживає в сім'ї матері [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально сім'ю не підтримує, інших утриманців не має, здоровий та працездатний, неофіційно працює та отримує дохід, однак матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою № 163 від 06.06.2017 про склад сім'ї, виданою Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області, рішенням Красилівського райсуду Хмельницької області від 19.05.2016, довідкою від 06.06.2017, виданою Антонінською амбулаторією загальної практики сімейної медицини. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Законом України ''Про державний бюджет на 2017 рік'' встановлено прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років: з 01 січня пo 30 квітня 2017 року в розмірі 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 2017 року 1426 грн., з 01 грудня 2017 року 1492 грн.; для дітей вікoм від 6 до 18 років: з 01 січня пo 30 квітня 2017 року 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 2017 року 1777 грн., з 01 грудня 2017 року 1860 гривень. Згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об'єктами індексації грошових доходів населення є розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Відповідно до стст. 10, 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких доказів, які б свідчили про його непрацездатність, наявність інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків. Враховуючи викладене, те, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дочки, будучи спроможним надавати таку допомогу, стан здоровя та матеріальне становище позивача і відповідача, відсутність у платника аліментів інших утриманців, непрацездатних дружини, батьків, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь дочки [PERSON] в розмірі 1200 грн. щомісячно з урахуванням індексації і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що суд задовольняє позов повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у повному розмірі, що становить 640 гривень.

Outcome: approved