Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 91387,32 гривень та судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2015 р. між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № пм35821а5ф.15, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н. [NUMBER] ,. 18.03.2016 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Дарницького районного суду м.Києва від 06.04.2016 р. Позивач посилається на те, що за зверненням власника пошкодженого транспортного засобу на виконання умов Договору страхування, ПрАТ «СК «АХА Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 141387,32 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Страховий капітал»» на підставі полісу № АІ/0476994, позивач звернувся до страхової компанії з вимогою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рішення Господарського суду м.Києва від 29.11.2016 р. з ПрАТ «СК «Страховий капітал» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» стягнуто страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень. На підставі положень ст.1194 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача різницю між сплаченим позивачем страховим відшкодуванням, що становить вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та сплаченим ПрАТ «СК «Страховий капітал» страховим відшкодуванням, що становить 91387,32 гривень. 04.06.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. За заявою позивача в зв`язку зі зміною назви була проведена заміна ПрАТ «СК «АХА Страхування» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». Представником позивача подана заява про розгляд справи у відсутність представника страхової компанії та надана згода на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. Судова повістка повернулась до суду без вручення за закінченням терміну її зберігання. На підставі положень ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2015 р. між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № пм35821а5ф.15, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н. [NUMBER] ,. 18.03.2016 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Дарницького районного суду м.Києва від 06.04.2016 р. [PERSON] визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 КУпАП. [PERSON] , як власник пошкодженого транспортного засобу, звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 186/16, складеного 17.06.2016 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 154113,16 гривень. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження відповідно до рахунку № [NUMBER] від 22.03.2016 р., наданого ТОВ «Автосоюз» становить 141387,32 гривні. На підставі страхового акту № АХА2023664 від 04.04.2016 р. позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 141387,32 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 234708 від 06.04.2016 р. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. Як встановлено судом, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н. [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Страховий капітал»» на підставі полісу № АІ/0476994. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до рішення Господарського суду м.Києва від 29.11.2016 р. з ПрАТ «СК «Страховий капітал» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» стягнуто страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про відшкодування завданих збитків. На момент розгляду справи суду не надано доказів щодо виконання відповідачем свого обов`язку по відшкодуванню шкоду, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.06.2019 р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» змінило найменування та ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». Відповідно Витягу із Статуту АТ «СК «АРКС» є правонаступником АТ «СК «АХА Страхування». Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, з огляду на що, позов про стягнення з [PERSON] шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 91387 гривень 32 копійки підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved