Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 3047,19 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Лозівка Полтавського району, вул. Гордієнка,2 був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електричної енергії споживачем [PERSON] Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 3047,19 грн., тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявилася надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Справу просила слухати без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 280-284 ЦПК України. Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення. Дана перевірка проводилась в с. Лозівка Полтавського району Полтавської області. При перевірці будинку № 2 по вул. Гордієнка в с. Лозівка Полтавського району Полтавської області вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. [PERSON] являється власником вказаного будинку та з ним укладено договір про користування електричною енергією від 19.05.2004р. № 51630138-1 (особовий рахунок [NUMBER]). Члени рейдової бригади знають [PERSON], так як останні неодноразово порушували ПКЕЕН та на час проведення перевірки рахувалися відключеним від електропостачання за борги щодо спожитої електричної енергії (наряд на відключення від 21.09.2015р. № 27869/6). Дане порушення "ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою від повітряної лінії в будівлю поза електролічильником. Накид проводів на повітряну лінію, улаштування відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача, після відключення на опорі., про що складено акт від 10.02.2016 року № 00004947 про порушення "ПКЕЕН (п.48) з додатками. 11.02.2016р. працівниками енергопостачальника здійснено повторне відключення електроустановки споживача [PERSON] від енергопостачання [PERSON] було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленрго» акту № 00004947 від 10.02.2016р., про що зазначено в акті та направлено прохання з'явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 10.02.16 № 04-328. 09.03.2016р. членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду актів про порушення 'ПКЕЕН, без участі [PERSON],

Outcome: approved