Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (далі по тексту - відповідач), в якому просила: - встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] був рідним братом [PERSON] ; Визначити [PERSON] додатковий достатній строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Підставність заяви представник обґрунтував тим, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 2.7350 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради. Позивач, будучи спадкоємцем другої черги спадкування, виявив намір на прийняття спадщини, утім позбавлений можливості реалізувати такі свої права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, а також ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву. 12.01.2021 ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання, витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 21.04.2020 позовні вимоги [PERSON] до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, - залишено без розгляду. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, остання надала до суду заяву, в якій позовні вимоги про встановлення юридичного факту підтримала, просила суд їх задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві, селищний голова поклався при вирішенні справи на розсуд суду, розгляд справи просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач виявив намір на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що входить до другого ступеня споріднення та має право на спадкування за законом у другій черзі, утім не збереглись документи на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. На підтвердження факту родинних відносин позивачем надано наступні докази, які були безпосередньо досліджені судом: свідоцтво про народження (а.с.8), відповідно до якого батьками [PERSON] зазначено : [PERSON] та [PERSON] ; запис акту про народження №60 (а.с.9), де зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] ; довідки видані виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 28.03.2020 за №215, 216, 217 (а.с.10, 11), відповідно до яких слідує, що [PERSON] , 1939 року народження, був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] ( раніше Л. Ратушної), одиноко, інші особи, які б проживали чи були зареєстровані відсутні. Рідними братами по матері [PERSON] були: [PERSON] , 1942 року народження, та [PERSON] , 1950 року народження; лист Державного архіву Вінницької області від 14.05.2018 за №07-1010 (а.с.12), з якого слідує, що актові записи про народження громадян по с. Костянтинівка Липовецького району стосовно [PERSON] , 1918 року народження, за 1917 - 1920 роки не збереглись в архіві. Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд вважає, що надані представником позивача докази підтверджують факт за встановленням якого позивач звернувся до суду. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для реалізації його спадкових прав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані, отож підлягають до задоволення. На підставі викладеного та відповідно до статей 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved