Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

У грудні 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS] разом з [PERSON] . У вказаній квартирі також зареєстрована відповідачка, яка за цією адресою не проживає з 2014 року, не сплачувала комунальні послуги та не приймала участі в утриманні квартири. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали вимоги, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 23.07.2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , а отже, наділені повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що пов`язані з володінням та користуванням цим майном (а.с.11, 12).\~\~\~\~\~ 29 червня 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10) Відповідно до інформації відділу аналітичного забезпечення департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] з 30.10.2008 року (а.с.22). Згідно з актом № 308 від 26.11.2019 року складеного в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] лише [PERSON] (а.с.18) Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316.317,319,321 ЦК України). Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачка не проживала в спірній квартирі понад рік, вона втратила право користування цим житловим приміщенням.\~

Outcome: approved