Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 1 279,11 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок споживача електроенергії за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до помешкання [PERSON] 01 лютого 2013 року працівниками «Київенерго» за адресою відповідача було виявлено порушення, а саме самовільну заміну приладу електроенергії, відсутність пломби з відбитками тавр електропостачальної організації та відсутність клемна кришки приладу обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень № 111653 від 01.02.2013 року. Відповідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 1 918 грн. 99 коп. З відповідачем 27.02.2013 року ПАТ «Київенерго» уклало графік погашення заборгованості, відповідно до якого споживач зобов»язався сплатити нараховану суму частками впродовж трьох місяців, однак станом та 01.12.2013 року заборгованість за Актом порушень ПКЕЕН погасив лише частково. В судове засідання представник позивача не з'явився, представником ПАТ «Київенерго» Стовбун С.В. суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, в заяві вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку, про причини неявки останній не повідомив, у зв"язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок споживача електроенергії [NUMBER] за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії [PERSON] 01 лютого 2013 року співробітниками ПАТ «Київенерго» за вищевказаною було виявлено порушення, а саме: без дозволу електропередавальної організації замінений електролічильник, відсутня пломба з відбитками тавр електропостачальної організації на клемній кришці приладу обліку та відсутня клемна кришка. На підставі виявлених порушень було складено Акт про порушення № 111653 від 01.02.2013 року (а.с. 9). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, позивачем за формулою 2.7 за період з 19.09.2012 р. по 01.02.2013 р. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 1 918 грн. 66 коп. (а.с. 16). Відповідачем вказана заборгованість визнавалась, про що свідчить заява [PERSON] від 27.02.2013 року з проханням надання строку для сплати коштів за Актом порушень № 111653 від 01.02.2013 року протягом трьох місяців через неплатіжеспроможність (а.с. 18). За повідомленням відповідача заборгованість за актом порушень позивачем сплачена частково, залишок несплачених коштів становить в сумі 1 279 грн. 11 коп. За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв»язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved