overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 03 липня 2004 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] На утримання дитини відповідач не надає матеріальної допомоги в зв'язку з чим позива змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова 03 липня 2004 року зроблено актовий запис № 205 (свідоцтво серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). З довідки дільниці №55 КП "Жилкомсервіс" №1917 від 13 травня 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 243,60 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави. Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19 вересня 2009 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим через різні погляди на сімейні стосунки, права та обов`язки подружжя, виховання дитини, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки. Шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться, проживаюдть окремо з листопада 2013 року. Спільне життя та збереження шлюбу неможливе, у зв"язку з чим, позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, виказала бажання після розлучення відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивачки відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 вересня 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2638. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя та їх небажання зберігати сім'ю. Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться з листопада 2013 року. Сім'я існує лише формально. Спорів матеріального характеру сторони не заявили. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що позивачка після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по розгляду цієї справи, зокрема 243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору та 400 грн. за надання позивачці правової допомоги щодо складання позовної заяви про розірвання шлюбу, що підтверджується відповідною квитанцією Серія 12 АААМ № 226574 на суму 400, 00 грн., всього: 643, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 26.06.2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. 19.03.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції було зроблено актовий запис № 48 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Після припинення шлюбних відносин, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просила стягнути з нього аліменти по 1200 грн. на кожну дитину з усіх видів заробітку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій сумі по 750 грн. на кожну дитину. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог у частині стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі по 750 грн. щомісячно не заперечує. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що, позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.01.2013 року було розірвано (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] 30.03.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище "[PERSON]" (а.с.12). Від шлюбу з [PERSON] сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.05.2002 року та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.05.2004 року (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліментів по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 16.07.2016р., від якого в них є син [PERSON] , [INFO] . Відповідач родину не утримує, є залежним від азартних ігор, в зв`язку з чим в нього великі борги. На даний час позивачка мешкає разом з малолітньою дитиною і нею подано позов про розірвання шлюбу. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно. Ухвалою від 17 квітня 2020р. відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17 квітня 2020р. з Центрального управління ГУ ДФС у Х/О витребувано відомості про доходи [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд спарви в його відсутність, де зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 липня 2016р., прізвище подружжя після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . (а.с. 7) Згідно ксерокопії паспорта, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с. 2) Згідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2, 3 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Таким чином,\~враховуючи вищевикладені\~обставини,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення аліментів\~підлягають задоволенню\~і з\~ [PERSON] \~необхідно стягнути\~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~її утримання\~до досягнення\~дитиною трьохрічного\~віку,\~у розмірі\~1/4\~частини щомісячно\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для працездатної особи, щомісячно, з моменту подання позовної заяви тобто з 13 квітня 2020 р. На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем знаходилася у шлюбі з 03.07.2010р., який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. Від шлюбу є син [PERSON], 15.11.2010р.н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає і позивачці важко самостійно утримувати дитину. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.07.2010р., про що зроблено запис за №272. Прізвища після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] 15 листопада 2010 р. народився син [PERSON], про що зроблено запис за №814. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] працює приватним підприємцем та сума її доходу за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. склала 217660 грн.50 коп. Відповідно до довідки з місця проживання, про склад сімї та прописку виданої дільницею №62 КП «Жилкомсервіс» 23.08.2016р. за адресою [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: [PERSON] - власник, [PERSON]- дочка та [PERSON] - правнук. За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 09 вересня 2016р. На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення трирічного віку їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову зазначила, що 24.01.2020р. уклала шлюб з відповідачем, від якого є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини сторони не змогли дійти згоди щодо ведення спільного господарства та бюджету. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, а також дружини, яка не працює і не має доходів та знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Ухвалою від 04 січня 2021 р. відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивачки не надходило клопотань про розгляд справи в загальному порядку. Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та\~ [PERSON] уклали\~шлюб 24\~січня 2020\~р., прізвище подружжя\~після укладення\~шлюбу \~ [PERSON] та\~ [PERSON] . (а.с. 5) Відповідно до\~повторного свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~у [PERSON] \~та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про 24 січня 2020 р. здійснено запис за №65. (а.с. 4) Згідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2, 3 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню і з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту подання позовної заяви тобто з 16 грудня 2020 р. На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу народилися дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем продовжувалися до 01.10.2013 року, на даний момент всі можливі варіанти вирішення постійних конфліктних ситуацій, на її погляд, вичерпані, спільне життя з відповідачем вважає недоцільним, таким, що суперечить її внутрішнім переконанням та перешкоджає її приватному життю, тому вважає, що подальше примирення та сумісне проживання в шлюбі неможливе. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає. Між ними досягнуто згоди щодо утримання та місця проживання їх доньок разом з матір'ю. Заявляє, що строк на примирення, який передбачений ст. 111 Сімейного кодексу України та ч.5 ст. 191 ЦПК України є абсолютно зайвим та таким, що може тільки погіршити відносини між нею та відповідачем. Позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, просить після розлучення залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.08.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Суд вважає, що, враховуючи заяву позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу вони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, після народження дочки [PERSON] чоловік перестав дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, влаштовував сварки в присутності дітей внаслідок чого в їх сімейних відносинах виникли розлади, які призвели до розпаду сім'ї. З листопада 2013 року вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, між ними втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Діти проживають разом із нею і перебувають на її утриманні. На сьогоднішній день вирішити питання подальшого збереження сім'ї та шлюбних відносин з відповідачем неможливо, кроки до збереження сім'ї втрачені, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 березня 2008 року виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити, пояснила, що у термін, який був наданий судом для примирення з відповідачем, примирення між ними не відбулося, вона на даний час разом з дітьми проживає за місцем своєї реєстрації у м. Ірпені. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнали, відповідач суду пояснив, що у термін, який був наданий судом для примирення з позивачкою, примирення між ними не відбулося, із позовом про визначення місця проживання дітей він на даний час не звертався, але має такий намір. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.03.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, який був наданий судом сторонам для примирення, примирення між ними не відбулося. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача, матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Суд вважає, що, враховуючи заяву позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved