Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У вересні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 28281,88 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DOІ0RX26500004 від 21.05.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2354,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконання м обовязків щодо сплати кредитних коштів станом на 11.06.2015 року відповідач має заборгованість за користування кредитом в розмірі 85821,75 грн., яка складається з наступного: 2354 грн. заборгованість за кредитом; 24514,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 451,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 58501,09 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 59362,82 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 24.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк», та різниця становить 26458,93 грн. Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг також нараховані : 500 грн. штраф фіксована частина; 1322,95 штраф - (процентна складова). Отже, просить стягнути заборгованість в розмірі 28281,88 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № DOІ0RX26500004 від 21.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у сумі 2354,00 грн. із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. Відповідно до умов договору останній повинен був щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № DOІ0RX26500004 від 21.05.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] встановив, що станом на 11.06.2015 року відповідач має заборгованість за користування кредитом в розмірі 85821,75 грн., яка складається з наступного: 2354 грн. заборгованість за кредитом; 24514,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 451,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 58501,09 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 59362,82 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 24.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк», та різниця становить 26458,93 грн. Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг також нараховані : 500 грн. штраф фіксована частина; 1322,95 штраф - (процентна складова). Отже, просить стягнути заборгованість в розмірі 28281,88 грн. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку заборгованості, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня в сумі 58501,09 грн., штраф у сумі 500 гр. та 1322,95 грн. штраф - відсоткова складова, які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved