Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач у позові, який уточнив, зазначає, що 14.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHSG.69341.001., згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн., терміном користування до 13.11.2015 р.. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% процентів річних та відповідно до договору позичальник сплачує комісію банку за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 відсотки від суми кредиту по договору. Також 14.11.2012 р. між позивачем та [PERSON] в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки. Представник позивача зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань утворилася заборгованість у сумі 5313,99 грн., які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позов задовольнити. Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідачів, які будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 14 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та [PERSON] укладено Кредитний договір № IKCASHSG.69341.001., згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн., терміном користування до 13.11.2015 р. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001 % процентів річних. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 3.00 (три) відсотків від суми кредиту по договору. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% (три) відсотки від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати, сплата комісій здійснюється у гривні. 14 листопада 2012 року між позивачем та [PERSON] у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений договір поруки № РХ 029031.68948.001, у відповідності до якого поручитель поручився перед за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи представником позивача було подано уточнену позовну заяву в якій він зазначає, що протягом розгляду справи позичальниками вживались заходи щодо погашення заборгованості за кредитним договором № IKCASHSG.69341.001., від 14 листопада 2012 року, а саме: 01.07.2016р. - здійснення платежу в розмірі 6 000,00 грн.; 27.07.2016р. - здійснення платежу в розмірі 3 000,00 грн. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.02.2017р. загальна заборгованість позичальника за кредитним договором №IKCASHSG.69341.001. від 14 листопада 2012 року становить - 5 313,99 грн., а саме: поточна заборгованість по кредиту - 0 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 0грн.; поточна заборгованість за процентами - 0 грн.; прострочена заборгованість за процентами -0 грн.; поточна заборгованість за комісією по кредиту - 0 грн.; прострочена заборгованість за комісією по кредиту; штрафи/пеня - 5 313,99грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогам законодавства. Всупереч цьому Боржник [PERSON] не виконує свої зобов'язання, передбачені Договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved