Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2014 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог,\~що 25.04.2014 року товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, за якою Товариство приєдналось до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, та які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 25.04.2014 року та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Товариству було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № [NUMBER] , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та Правилами надання банківських послуг». Відповідно до 3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта. Відповідно до п.3.2.1.1.3мУмов кредит надається а обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Крім того, відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.1.8 Умов ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта. Зазначив, що свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Товариству кредитний ліміт в розмірі 50\~000 грн. Крім того,\~вказав,\~що п.3.2.1.4\~Умов затверджено порядок розрахунків, за яким за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. Відповідно до п.3.2.1.4.4 Умов Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0, 9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Зазначив, що ТОВ Агрофірма «Агросоюз» взяті на себе зобов`язання за договором від 25.04.2014 року виконав неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.06.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 113\~532 грн. 35 коп., яка складається з: 50\~000 грн. заборгованості за кредитом; 31\~982 грн. 38 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 23\~899 грн. 97 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 7\~650 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом. Позивач також зазначив, що в забезпечення виконання ТОВ Агрофірма «Агросоюз» зобов`язань за договором від 25.04.2014 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №POR1412852409197 від 09.10.2014 року, предметом якого є надання відповідачем поруки перед банком за виконання ТОВ Агрофірма «Агросоюз» всіх своїх зобов`язань за договором від 25.04.2014 року. З огляду на викладене вище, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] , як з поручителя, заборгованість за договором від 25.04.2014 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ТОВ Агрофірма «Агросоюз», в розмірі 113\~532 грн. 35 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Коваленко Т.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позову, зазначивши на обґрунтування заперечень, що 19.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував 50\~000 грн. 00 коп. кредитного ліміту ТОВ «Агросоюз», де він працює директором, при цьому, 21.11.2014 року з рахунка ТОВ «Агросоюз» було перераховано 26\~519, 00 грн. та 12\~000, 00 грн., 24.11.2014 року з рахунка ТОВ «Агросоюз» було перераховано 4\~000, 00 грн. та 7\~389, 00 грн. відповідно, та в зазначений період, коли були здійснені зазначені перерахування, він знаходився на лікуванні і до банку з платіжними дорученнями для перерахування коштів з ТОВ «Агросоюз» він не звертався. Після проходження лікування він звернувся до банку, з метою закупівлі зерна на суму кредитного ліміту в розмірі 50\~000 грн., однак, як було з`ясовано, коштів на рахунку Товариства не було, що стало підставою для його звернення з заявою до правоохоронних органів, по якій порушено кримінальне провадження №12016120020003708 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. З огляду на зазначене, та враховуючи, що ТОВ Агрофірма «Агросоюз», в якій він є директором, не користувався кредитним лімітом в розмірі 50\~000 грн., просив відмовити позивачу в задоволенні позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ агрофірма «Агросоюз» в судове засідання е з`явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, - до суду не подавалися. Заслухавши представника позивача, заперечення проти позову відповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10\~та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.04.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ Агрофірма «Агросоюз» укладено Договір банківського обслуговування шляхом підписання директором ТОВ Агрофірма «Агросоюз» Оберемком В.Д. заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої, підписавши зазначену заяву Клієнт виражає свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які разом з заявою складають договір про надання банківських послуг. Також встановлено, що відповідно до заяви про відкриття рахунку ТОВ Агрофірма «Агросоюз» від 25.04.2014 року, Товариство в особі директора Оберемка В.Д. просило відкрити в ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунки (поточний, картковий та рахунок для соціальних виплат) з правом одного підпису директора Товариства [PERSON] та відповідно до зазначеної заяви, Товариству було відкрито наступні рахунки: поточний № [NUMBER] , валюта UAH, картковий № [NUMBER] , валюта UAH та рахунок для соціальних виплат № [NUMBER] , валюта UAH. Крім того, відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.06.2016 року №08.7.0.0.0/160606084145 клієнту ТОВ Агрофірма «Агросоюз» 20.10.2014 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 50\~000 грн. на поточному рахунку № [NUMBER] валюта UAH (українська гривня). Окрім того, відповідно до виписки за період з 25.09.2015 року по 06.06.2016 року по рахунку № [NUMBER] ТОВ Агрофірма «Агросоюз» отримано кредит в розмірі 50\~000 грн. та 01.10.2015 року вихід кредиту на прострочку згідно з договором банківського обслуговування. Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк» кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту- фінансування поточної діяльності. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта. Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди (п.3.2.1.1.3 Умов). Відповідно до п.3.2.1.1.5 Умов кредитний ліміт являє собою суму грошових коштів, в межах якої банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових кошті на його поточному рахунку. Обов`язковою умовою встановлення/користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку є надання поруки фізичною особою поручителем. Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Крім того, відповідно до п.3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов та правил надання банківських послуг (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитки печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених мовами, Банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. Окрім того, відповідно до Розділу 3.2.1.4 Умов Порядок розрахунків, визначено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка) та відповідно до порядку розрахунку відсотків: за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню (3.2.1.4.1.2 Розділу 3.2.1.4 Умов). За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 56% відсотків річних від суми залишу непогашеної заборгованості. у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язання (3.2.1.4.1.3 Розділу 3.2.1.4 Умов). Під «непогашенням кредиту» відповідно до п.3.2.1.4.1.4 Умов мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня. Крім того, відповідно до п.3.2.1.4.4 Умов Клієнт сплачує Банку комісію за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0, 9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг. Окрім того, відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по виплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Судом також встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» взяті на себе зобов`язання за договором від 25.04.2014 року виконав, відкривши позичальнику ТОВ Агрофірма «Агросоюз» поточний рахунок № [NUMBER] , та, встановивши на ньому 20.10.2014 року кредитний ліміт в розмірі 50\~000 грн., в той час як ТОВ Агрофірма «Агросоюз» взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів за зазначеним договором не виконав належним чином, у зв`язку з чим за договором банківського обслуговування від 25.04.2014 року існує заборгованість, яка станом на 01.06.2016 року становить 113\~532 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 50\~000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 31\~982 грн. 38 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 23\~899 грн. 97 коп. та 7\~650 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. Крім того, судом встановлено, що зобов`язання за Договором банківського обслуговування від 25.04.2014 року забезпечено порукою згідно з договором поруки №POR1412852409197 від 09.10.2014 року, укладеним з [PERSON] , як Поручителем, предметом якого є надання поруки Поручителем перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз» зобов`язань за угодами приєднання до: п.1.1.1 Розділу 3.2.1 «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: - за період користування кредитом згідно з п.3.2.1.4.1.1 - 0% відсотків річних; - за період користування кредитом згідно з п.3.2.1.4.1.2 - 36% відсотків річних; - за період користування кредитом згідно з п.3.2.1.4.1.3 - 56% відсотків річних; б) комісійної винагороди згідно з п.3.2.1.1.17 в розмірі 3% від суми перерахувань; в) винагороди за користування ліміту відповідно до п.3.2.1.4.4 1-го числа кожного місяця у розмірі 0, 9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць; г) кредиту в розмірі 50\~000 грн. Пункт 1.1.2 Розділу 3.2.2 «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 2, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом; - за період користування кредитом згідно з п.3.2.2.2 - 36% відсотків річних; - за період користування кредитом у разі прострочки згідно з п.3.2.2.2 - 56% відсотків річних; б) винагород, штрафів, пені та інші платежі, відшкодувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені в Угоді-2; в) кредиту в розмірі 50\~000 грн. Відповідно до п.1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою-1» т «Угодою-2» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів та інших платежів, відшкодування збитків. До Поручителя, який виконав зобов`язання Боржника за «Угодою-1» та «Угодою-2» переходять всі права кредитора за «Угодою-1» та «Угодою-2», що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника перед Кредитором за «Угодою-1» та «Угодою-2» (п.1.4 Договору поруки). У випадку невиконання Боржником зобов`язань за «Угодою-1» та «Угодою-2» Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 Договору поруки). Крім того, п.2.1.2 Договору поруки визначено, що у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Не направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за «Угодою-1» та «Угодою-2» незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги. Судом встановлено, що позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» Поручителю [PERSON] за вих.№40425KGI12S00J від 25.05.2016 року направлено претензію, в якій повідомлено про наявність заборгованості позичальника ТОВ Агрофірма «Агросоюз» за договором банківського обслуговування від 25.04.2014 року та необхідність її (заборгованості) погашення, та яка (вимога) поручителем [PERSON] залишена без задоволення, заборгованість за договором не погашена. Як роз`яснив в п.17 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені в ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦУ України зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України обов`язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1 ст.553 ЦК України). Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на викладене вище та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами по справі доказів, приймаючи до уваги, що за укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ТОВ Агрофірма «Агросоюз» договором банківського обслуговування від 25.04.2014 року, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством зобов`язань за зазначеним договором в частині повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, станом на 01.06.2016 року виникла заборгованість, при цьому, поручитель [PERSON] взяв на себе зобов`язання за договором поруки №POR1412852409197\~від 09.10.2014\~року, відповідати та нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за зазначеним договором, в тому ж обсязі, що і позичальник, а саме: за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та винагороди за користування ліміту, на підставі чого суд вважає,\~що заявлені\~позивачем ПАТ\~КБ «ПриватБанк»\~матеріально-правові\~вимоги про\~стягнення з\~відповідача [PERSON] ,\~як Поручителя,\~ заборгованості\~за договором\~банківського обслуговування\~від 25.04.2014\~року в\~розмірі 113\~532\~грн.\~35\~коп. є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~702 грн. 99 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 554, 634, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved