Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, згідно якої просила встановити факт, що [PERSON], [INFO] (до укладення шлюбу [PERSON]), яка мешкає у місті Одеса, вул.. Балківська, буд.3, корп..1, кв. 26, Ідентифікаційний номер 25098182828, паспорт КЕ № 911123, виданий 18 грудня 1997 року Центальним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та [PERSON], ([INFO], яка народилася у м. Рені Одеської області), прізвище якої було змінено (прізвище до шлюбу «Никора») після укладення шлюбу згідно свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], зареєстрованого [PERSON] РАЦС Центрального р-ну м. Одеси, 18.04.1987 року, № запису 251, одна й\~та сама\~особа та є дружиною [PERSON]. При цьому посилається на те, що 18 квітня 1987 року заявник уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований [PERSON] запису актів громадського стану виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів м. Одеси, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу, серія II ЖД № 461117, запис № 251, місце реєстрації - «г. Одесса, Центральний отдел ЗАГС». Після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище «Чернова», про що також зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу. Прізвище заявниці до укладення шлюбу було [PERSON], [INFO], про що зазначено у свідоцтві про народження від 29.09.1968 р., серія ЯК № 390841, місце реєстрації - м. Рені, міське бюро ЗАГС Одеської обл. 18 грудня 1997 року заявницею був отриманий паспорт громадянки України, серії КЕ № 911123, в якому зазначено, що її прізвище - [PERSON]. Паспорт був виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та в ньому зазначено на стор.2 її прізвище російською мовою - [PERSON], а на стор. 10 - зазначений сімейний стан - «зарегистрирован брак з [PERSON], Отдел ЗАГС Центрального р-на г. Одессьі, 18.04.1987». У паспорті її чоловіка [PERSON], [NUMBER], виданий 18 вересня 2009 р. Суворовським РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області, зазначено на стор.2 прізвище російською мовою - [PERSON], а на стор.10 - зазначений сімейний стан - «зареєстрований шлюб з [PERSON], [PERSON] РАЦС Центрального р-ну м. Одеси, 18.04.1987 р.». Від зазначеного шлюбу у сторін народжено 2 дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та у свідоцтвах про народження зазначено відповідно: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]., які на цей час є повнолітніми. Заявник та його представник до суду не зявилися, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є клопотання від 06.09.2018 року про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримує та визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа Приморський районний у місті [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, про слухання спраи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18 квітня 1987 року заявник уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований [PERSON] запису актів громадського стану виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів м. Одеси, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу, серія II ЖД № 461117, запис № 251, місце реєстрації - «г. Одесса, Центральний отдел ЗАГС». Після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище «Чернова», про що також зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу. Прізвище заявниці до укладення шлюбу було [PERSON], [INFO], про що зазначено у свідоцтві про народження від 29.09.1968 р., серія ЯК № 390841, місце реєстрації - м. Рені, міське бюро ЗАГС Одеської обл. Також судом встановлено, що 18 грудня 1997 року заявниця отримала паспорт громадянки України, серії КЕ № 911123, в якому зазначено, що її прізвище - [PERSON]. Паспорт був виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та в ньому зазначено на стор.2 її прізвище російською мовою - [PERSON], а на стор. 10 - зазначений сімейний стан - «зарегистрирован брак з [PERSON], Отдел ЗАГС Центрального р-на г. Одессьі, 18.04.1987». У паспорті її чоловіка [PERSON], [NUMBER], виданий 18 вересня 2009 р. Суворовським РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області, зазначено на стор.2 прізвище російською мовою - [PERSON], а на стор.10 - зазначений сімейний стан - «зареєстрований шлюб з [PERSON], [PERSON] РАЦС Центрального р-ну м. Одеси, 18.04.1987 р.». Від зазначеного шлюбу у сторін народжено 2 дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та у свідоцтвах про народження зазначено відповідно: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]., які на цей час є повнолітніми. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (до укладення шлюбу [PERSON]), яка мешкає у місті Одеса, вул.. Балківська, буд.3, корп..1, кв. 26, Ідентифікаційний номер 25098182828, паспорт КЕ № 911123, виданий 18 грудня 1997 року Центальним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та [PERSON], ([INFO], яка народилася у м. Рені Одеської області), прізвище якої було змінено (прізвище до шлюбу «Никора») після укладення шлюбу згідно свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], зареєстрованого [PERSON] РАЦС Центрального р-ну м. Одеси, 18.04.1987 року, № запису 251, одна й\~та сама\~особа та є дружиною [PERSON]. Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~та роз'яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, оскільки їй було відмовлено у прийомі документів у Приморському районні у місті [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з метою розлучення саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved