Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 31.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,4436 га, що розташована на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області. На день її смерті з нею проживав батько позивача [PERSON] , який прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер. Інших спадкоємців окрім позивача немає. [PERSON] вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки на момент смерті батька навчався на 2 курсі Харківського індустріально-педагогічного технікуму, і постійно проживав в м. Харків. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Мельник В.Г. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Любовичі Малинського району померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,4127 га, кадастровий номер 182348480:09:000:0185, розташована на території Любовицької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №114941. Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №23 від 16.01.2020 року, на день смерті [PERSON] [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , 1964 року народження. Відповідно до довідки №24 від 16.01.2020 року, на день смерті [PERSON] [INFO] , в [ADDRESS] ніхто не проживав та був зареєстрований. Дипломом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] підтверджено, що у 2010 році [PERSON] закінчив навчання в Харківському індустріально-педагогічному технікуму. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, [PERSON] не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved