Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі-Банк) звернулось до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500974401 від 25 березня 2015 року на суму 31 803 грн 57 коп. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 31 803 грн 57 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 26 жовтня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 31 454 грн 11 коп., за відсотками - 2 364 грн 39 коп. та по комісії - 1 393 грн 02 коп., розмір неустойки (штрафу) - 1 000 грн, а всього - 36 211 грн 52 коп. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пенею за невиконання умов договору. У зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 36 211 грн 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 31 454 грн 11 коп., за відсотками - 2 364 грн 39 коп. та по комісії - 1 393 грн 02 коп., розмір неустойки (штрафу) - 1 000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позов підтримував в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу ч. 6 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд за його відсутності не надіслав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 25 березня 2015 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500974401 на суму 31 803 грн 57 коп. на строк до 26 березня 2020 року (а.с. 4-8). Згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 19 листопада 2015 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.13, 14, 15,16). Судом встановлено, що сума заборгованості згідно із розрахунком Банку за кредитним договором становить 36 211 грн 52 коп. (а.с. 11). Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON] встановлено, що на рахунок [PERSON] було перераховано кошти в сумі 31 803 грн 57 коп. (а.с.12). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На даний час заборгованість по кредитним договором боржником не погашена. Банк виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед кредитором, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором. Боржник у свою чергу зобов'язання, передбачені кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Банком, а також ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитним договором: № 500974401 від 25 березня 2015 року у розмірі 36 211 грн 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 31 454 грн 11 коп., за відсотками - 2 364 грн 39 коп. по комісії - 1 393 грн 02 коп., штраф - 1 000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду у розмірі 1 218 грн, згідно меморіального ордера № 33667 від 25 листопада 2015 року, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 1 218 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved