Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору б/н від 23.02.2016 року в сумі 15314.82 грн. Також просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПУТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 1600,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує повністю. Відповідач заявлений позов визнав в повному обємі, не заперечує проти його задоволення, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт 23.02.2016 року [PERSON] отримав кредит у сумі 16396грн.22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 23.02.2016 року, відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/rules, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг [PERSON] взяті на себе зобовязання по кредитному договору від 23.02.2016 року не виконує. Так станом на 24.01.2017 року [PERSON] має заборгованість в сумі 15314.82 грн. яка складається з 12831.82 грн. - заборгованість за кредитом; 642.95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 513.27 грн. заборгованість за пенею та комісією,а також штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди в сумі 1326.78 грн. У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи , що відповідач [PERSON] заявлений позов визнав у повному об»ємі також те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість в сумі 11173,04 грн. підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства \~КБ «Приватбанк»" \~ судові витрати у розмірі 1600,00 грн. На підставі ст. ст. 258, 509, 549,526, 625, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved