Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. Дані позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] раніш перебувала в шлюбу від якого народилась донька [PERSON] [INFO], то підтверджується свідоцтвом про народження . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися і шлюб розпався, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане 22 червня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовій запис №18 03 лютого 2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] р.г в відділі РАЦС м.Талін Естонської Республіки.. Після укладання шлюбу з [PERSON] змінила свої прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] був виданий виконавчий лист про примусове стягнення з відповідача аліментів від 26.07.2010 р. Відповідач з 2010 року і по теперішній час з дитиною не бачиться . хоча мас таку можливість. Аліменти не сплачує з 2010 р. і на даний час існує заборгованість в розмірі| 46832 грн. 71 коп. Спільна з відповідачем донька [PERSON] проживає разом з позивачем та зареєстрована за адресою [ADDRESS]). Кіровоградської області , що підтверджується довідкою виданою Микільською сільською радою від 07.07.2017 року. Відповідач, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки. Не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження. І жодної іграшки. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.. Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав висновок в якому покладається про доцільність позбавлення батьківських прав на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами. Відповідно до копій свідоцтв про народження встановлено, що відповідач є батьком [PERSON],[INFO] (а.с.5) Дитина проживає з матір'ю згідно довідки про склад сім»ї. (а.с.10) Шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другої частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 Сімейного кодексу України). З позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини. Проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved