Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 06.03.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. (а.с.2-8) Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем [PERSON] 07.11.1999 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №08. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2019 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання з відповідачем, за спільні кошти вони придбали: квартиру [ADDRESS] , у якій фактично, постійно проживає [PERSON] ; земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 010 га, що розташована в [ADDRESS] , на якій, без відповідних документів побудовано житловий будинок та господарські споруди ; самочинно побудований житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , у якому вона постійно проживає; автомобіль марки Peuget Expert, 2002 року випуску, номерний знак [NUMBER] , який знаходиться у користуванні відповідача; автомобіль марки Ford Transit, 1999 року випуску, номерний знак [NUMBER] , що перебуває у її користуванні. 11.06.2020 року позивачкою [PERSON] , в порядку ст. 49 ЦПК України, подано заяву про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач уточнила позовні вимоги після проведення оцінку середньої ринкової вартості транспортних засобів марки Peugeot Expert, 2002 року випуску та Ford Transit, 1999 року випуску, З посиланням на відповідні правові норми просить суд збільшити її частку в спільному сумісному майні подружжя, у з`язку із фактичним користуванням майном та виділити їй [PERSON] : земельну ділянку, будівельні матеріали та конструкції, використані в будівництві самочинно зведеного житлового будинку з господарських споруд, що розташована в [ADDRESS] ; автомобіль марки Ford Transit, 1999 року випуску. Відповідачу [PERSON] виділити квартиру, що рашована в [ADDRESS] та автомобіль марки Peugeot Expert, 2002 року випуску. Загальна маса спільного майна подружжя в грошовому еквіваленті становить 1036101,40 гривень, з яких: 571490,25 гривень - її частка, 464611,21 гривень частка відповідача. (а.с.78-80) 17.06.2020 на адресу суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, у якому останній просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки не згідний із розподілом майна, який вказала позивачка, з посиланням на відповідні норми закону (а.с.107-116). Короткий зміст зустрічних позовних вимог 08.07.2020 року відповідачем [PERSON] подано до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 09.07.2020 року ухвалою Кіцманського районного суду зустрічну позовну заяву [PERSON] залишено без руху, із наданням відповідачу строку для усунення недоліків сплати судового збору. 20.07.2020 року відповідач [PERSON] , сплативши судовий збір, подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву про поділ зазначеного вище вказаного майна подружжя рівно навпіл, тобто по 1/2 частці кожному з подружжя. Вважає, що суд має визнати ідеальні частки подружжя в майні без його реального поділу. Оскільки між ними постійно виникають конфлікті ситуації, то домовитись про добровільний поділ майна між собою вони не можуть. [PERSON] самовільно заволоділа автомобілем «Форд транзіт», замінила замки у вхідних дверях квартири і не дає йому можливості користуватися ні квартирою, ні автомобілем «Форд Транзіт», а будь якої домовленості між ними стосовно цього майна не було.Такі дії відповідача, за зустрічним позовом, не дають йому змоги проживати у належній йому квартирі, що є єдиним житлом. Вважає, що запропонований ним варіант поділу подружнього майна буде справедливим, оскільки він не має жодної змоги здійснювати будь-яку грошову компенсацію різниці вартості часток в майні, так само як і відповідач, по зустрічній позовній заяві. (а.с.151-154) Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.03.2020 року справу №718/432/20 за вищезазначеним позовом передано на розгляд судді Мінів О.І. (а.с.59). Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 квітня 2020 року (а.с.60). 08 квітня 2020 року за заявою представника позивачки адвоката Маковійчук Л.В. підготовче засідання відкладено на 28 квітня 2020 року, одночасно вирішено питання про забезпечення доказів (а.с.65-66). 11.06.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про поділ спільного майна подружжя, в порядку ст. 49 ЦПК України (а.с.78-106). 17.06.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя від відповідача [PERSON] (а.с.109-116). 18 червня 2020 року підготовче засідання у справі за клопотанням відповідача відкладено на 08 липня 2020 року з наданням терміну для подачі зустрічної позовної заяви (а.с. 121-122). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2020 року (а.с.168). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя (а.с. 160-161). Позиція учасників судового провадження. Позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні подану позовну заяву підтримали, просили задоволити з урахуванням збільшених позовних вимог. Зокрема позивач за первісним позовом [PERSON] просила їй виділити право власності на будівельні матеріали, що використані в будівництві самочинного будинку та господарських будівель в [ADDRESS] , та на земельну ділянку, що відведена для обслуговування даних господарських будівель, а також на транспортний засіб Ford\~Transit, яким вона фактично користується, збільшивши її частку в спільному майні. Звертала суду увагу на неможливість дійти спільної згоди з відповідачем , через численні конфліктні ситуації, які виникають між ними. Так, протягом 2020 року відповідач близько 5 разів викликав поліцію з приводу не допуску його до квартири в [ADDRESS] , яка є його житлом. Просить позов із збільшеними позовними вимогами задоволити, а в зустрічному позові відмовити. Відповідач-позивач за зустрічним позовом, [PERSON] вимоги основного позову [PERSON] заперечив, свій зустрічний позов підтримав. Суду пояснив, що за час спільного проживання в шлюбі , ними спільно набуто майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , два автомобілі , земельна ділянка , на якій розташована самочинно збудована будівля в [ADDRESS] . Однак, він категорично не погоджується із запропонованим позивачем за первісним позовом варіантом поділу майна між ними, оскільки вважає, що справедливим розподілом буде саме визнання за кожним із них по Ѕ частині на кожен об`єкт майна. Пояснював тим, що бажає зберегти квартиру, щоб в майбутньому подарувати єдиному синові в цілісному вигляді. Разом з тим, також зазначив, що місцем його реєстрації являється спірна квартира [ADDRESS] . Оскільки з колишньою дружиною вони конфліктують, то він, час від часу, проживає в даній квартирі, в інший період в самочинно зведеному будинку. Щодо поділу автомобілів, то на протязі останнього року він постійно користується транспортним засобом Peugeot Expert, 2002 року, згідно домовленості. Просив первісний позов відмовити, а зустрічний задаволити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії заочного рішення Кіцманського районного суду від 23.10.2019 року №718/1837/19 шлюб між [PERSON] і [PERSON] , який зареєстрований 07.11.1999 року у виконавчому комітеті\~Плосківської сільської\~ради Путильського\~району Чернівецької\~області,\~актовий запис\~№08 - розірвано (а.с.11-12). За час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, ними спільно набуто наступне майно.\~ Квартиру № 4, посімейного заселення розташовану на 1 -му поверсі 2-х поверхового будинку, загальною площею 33,30 кв.м., що розташована в [ADDRESS] , що вбачається із договору купівлі-продажу від 09.01.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Троянською М.М. (а.с. 19) Свідоцтво про право власності на вказану квартиру видане 08.12.2004 року серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] (а.с. 21). Згідно висновку експерта від 03.03.2020 року дійсна (ринкова) вартість квартири становить 369017 гривень (а.с. 25); Земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,10 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер: 7322555400:01:003:0047, згідно копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського нотаріального округу Олексюк С.В. (а.с. 20). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2014 року, серії ЕЕЕ 553940, земельна ділянка, що розташована в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 24.02.2014 (а.с. 22). Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: 7322555400:01:003:0047 від 04.03.2020 року, оціночна вартість вказаної земельної ділянки складає 149580 гривень (а.с. 43-50); Згідно свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу,\~автомобіль марки\~Ford\~Transit,\~1999\~року випуску,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~належить на\~праві власності\~ [PERSON] \~(а.с.\~52). Вартість вказаного транспортного засобу, за висновком експерта від 01.06.2020 року №2-VS, становить 70578,25 грн. (а.с. 81-93). Відповідно до\~відповіді наданої\~Територіальним сервісним\~центром Регіонального\~сервісного центру\~МВС в\~Чернівецькій області\~№7342\~22.04.2020\~року на\~запит Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області,\~ автомобіль\~марки Peuget\~Expert,\~2002\~року випуску,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~ та\~причіп марки\~ПГМФ 830200\~2017\~року випуску,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~належать на\~праві власності\~ [PERSON] \~(а.с.\~69). Вартість транспортного засобу Peuget\~Expert,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~згідно висновку експерта, від 29.05.2020 року №1-VS становить 95594,21 грн. (а.с. 94-100). Сторони не\~заперечують факту,\~що під\~час шлюбу [PERSON] та [PERSON] самочинно побудований житловий будинок літ А-1 з господарськими спорудами за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , загальною площею 57,50 кв.м. Як вбачається із звіту про оцінку майна будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку (літ. А-І) загальною площею 57,50 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] , вартість майна становить 351332 гривні (а.с. 26- 42). Таким чином, будівельні матеріали,\~що використовувались\~при будівництві\~житлового будинку\~(літ.\~А-І),\~загальною площею\~57,50\~кв.м.\~з належними\~до нього\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~по [ADDRESS] , відноситься до спільної сумісної власності подружжя. Згідно довідок Старостинського округу смт.Лужани Мамаївської сільської ради від 15.11.2019 року , сторони та їх син зареєстровані в [ADDRESS] . (а.с.17,18) Як вбачається із довідки Мамаївської сільської ради від 30.06.2020 №191, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] з 02.01.1995 року і по даний час в житловй квартирі , яка перебуває в його власності згідно договору купівлі-продажу від 19.01.2003 року. (а.с.140) Із листа Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 11.06.2020 №5299 вбачається , що 26.05.2020 в чергову частину Кіцманського ВП надійшла письмова заява [PERSON] з приводу того, що колишня дружина [PERSON] не бажає виписуватись із його житла. Здійснено перевірку згідно із Законом України «Про звернення громадян», зі сторонами проведено профілактичну бесіду. (а.с.144) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до вимог\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Ст.81 цього Кодексу\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В п.23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК України), ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими\~\~коштами,\~\~якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя,\~\~зокрема,\~\~можуть бути:\~\~квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них,\~\~продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, пає накопичення в житлово-будівельному,\~\~дачно-будівельному,\~\~гаражно-будівельному кооперативі;\~\~грошові суми та майно,\~\~належні подружжю\~\~за\~\~іншими\~\~зобов`язальними правовідносинами, тощо. При визначенні майна, яке підлягає поділу, необхідно з`ясовувати, коли саме сторони припинили ведення спільного господарства, обсяг спільного майна, нажитого на час припинення ведення спільного господарства, джерела придбання цього майна, наявність боргів подружжя за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. За нормами ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. \~Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та об`єкт незавершеного будівництва не виникає (ст.331 ЦК України). У зв`язку із цим до виникнення права власності на таке майно право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення) майна. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно та об`єкт незавершеного будівництва в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленому законодавством порядку. Згідно із п. 22 Постанови ВС України №11 від 21.12.2007 р «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72СК та\~ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до вимог\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Такі ж положення містить й норма статті 368 ЦК України. Згідно зі ст. ст.\~69,\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.2,3 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. За змістом ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини , чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до\~ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. А в силу вимог\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази , які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи , які входять до предмета доказування. Виходячи із приписів\~ст.60 СК України, факт реєстрації шлюбу в державних органах РАЦС тягне за собою встановлення презумпції виникнення спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час дії зареєстрованого шлюбу. Дана презумпція може бути спростована законом або договором. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Оцінка суду. Судом достовірно встановлено, що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, набули рухоме та нерухоме майно, оскільки спільно проживали та вели спільне господарство. Таким чином до майна, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя [PERSON] , відноситься: квартира [ADDRESS] ; земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 010 га, що розташована в [ADDRESS] , на якій, без відповідних дозвільних документів побудовано житловий будинок та господарські споруди за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] ; автомобіль марки Peuget Expert, 2002 року випуску, номерний знак [NUMBER] , який знаходиться у користуванні відповідача за первісним позовом; автомобіль марки Ford Transit, 1999 року випуску, номерний знак [NUMBER] , що перебуває у користуванні позивача за первісним позовом. Дана обставина сторонами не заперечується. При поділі майна суд виходить із того, що діючий кодекс передбачає, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні. У постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі\~\~\~№ 6-388цс15 зроблено висновок, що «до прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на це новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільного обороту не виникає, у такому випадку особа є власником лише матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити компенсацію. Визнаючи при цьому право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання». Суд звертає увагу, що сторонами в справі не надано суду дозвільних документів на будівництво житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , загальною площею 57,50 кв.м. Таким чином, в порядку поділу майна подружжя, суд рахує правильним виділити [PERSON] та визнати за нею право власності на будівельні матеріали та конструкції, які використані в будівництві самочинно зведеного житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 57,50 кв м, за адресою [ADDRESS] . У зв`язку із виділенням [PERSON] у власність будівельні матеріали та конструкції із самочинного зведеного будинку, то їй слід виділити у власність і земельну ділянку, площею 0,10 га, на які така самочинна будівля зведена. Адже цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , за адресою [ADDRESS] , що не суперечитиме ст. 120 ЗК України. Загальна вартість майна становить 500912 грн. В той же час [PERSON] слід виділити та визнати за ним право власності квартиру [ADDRESS] , вартістю 369017 грн., яка є його єдиним житлом. Що стосується позовних вимог сторін про поділ автомобілів, то суд дійшов висновку, що спірні автомобілі\~були придбані у період шлюбу, тому такі, відповідно до вимог статей 60, 61, 70, 71, є спільним майном подружжя та підлягає поділу між ними. А оскільки автомобіль Ford Transit, 1999 року випуску, вартістю 70578,25 грн. знаходиться у користуванні [PERSON] , а автомобіль Peugeot Expert, 2002 року випуску, вартістю 95594,21 грн., знаходиться у користуванні [PERSON] , то слід вказані автомобілі так і залишити їм за належністю. Таким чином , згідно експертних висновків, станом на момент розгляду справи в суді, загальна вартість майна становить 1 036101,46 грн. Виходячи з рівності часток подружжя , частка кожного з них становитиме по 518\~050,7 грн. [PERSON] суд виділяє майна на загальну суму 571 490,25 грн., [PERSON] майна на загальну суму 464 611,21 грн. Різниця в частках складає 53\~439,50 грн. (518\~050,7 464 611,21 = 53\~439,50 ) , яку слід стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] . Позовна вимога [PERSON] щодо збільшення розміру її частки в спільному майні є необґрунтованою, оскільки відсутні обставини для відступу від засад рівності часток подружжя, згідно ст. 70 СК України. Суд не вважає за можливим здійснити поділ майна між подружжям , згідно запропонованого [PERSON] варіанту, тобто виділивши по Ѕ частині майна кожному з подружжя в натурі, оскільки такий поділ не буде ефективним враховуючи часті конфлікти, що мають місце між сторонами, а також та обставина, що сторони не проживають разом та не мають взаємних прав та обов`язків на час розгляду справи в суді, тобто не є подружжям. За вищенаведених обставин, позовні вимоги [PERSON] , та вимоги зустрічного позову [PERSON] підлягають частковому задоволенню . Питання щодо судових витрат Загальна вартість нерухомого, рухомого майна сторін, відповідно до висновків експертів складає 1 036101,46 грн., що і становить ціну позову. В силу вимог ч.1\~ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн). Крім того, [PERSON] сплачено по 562 грн.80 коп. за кожен Звіт про оцінку транспортного засобу, згідно актів надання послуг Чернівецького НДЕКЦ МВС. (а.с.105,106) Судові витрати підлягають розподілу між сторонами у порядку визначеному\~ст.141 ЦПК України. Таким чином із врахуванням ціни позовів, визначення судом рівності часток колишнього подружжя, тобто майна на загальну суму 518\~050,7 грн. за кожним , сторони в справі повинні провести оплату судового збору в розмірі по 5181 грн з кожного, а також по 562 грн.80 коп. в рахунок проведення звіту про оцінку автомобілів, а всього на загальну суму 5743 (п`ять тисяч сімсот сорок три) гривні 30 коп. судових витрат. На підставі наведеного, ст. ст.\~\~60,\~69- 71 СК України, ст.ст. 368-372,376 ЦК України,\~ст.120 ЗК України,

Outcome: approved