Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми 420 грн. на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, з відповідачем перебувають у шлюбі. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2011 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на її користь на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] в розмрі 840 грн. щомісяця на обох дітей разом, починаючи з 21.10.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого 11.11.2011 року було видано виконавчий лист №2-1426 2011 р. У зв'язку з досягненням сином [PERSON] повноліття аліменти на його утримання не стягуються, тому аліменти на утримання дочки [PERSON] стягуються лише в розмірі 420 грн щомісяця. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивачка працює на посаді молодшої сестри в КУ «Жмеринська ЦРЛ» та її доходи за вересень 2017 року - лютий 2018 року становили 19697,96 грн. Інших доходів у неї немає. На даний час вказана сума аліментів є недостатньою для утримання дитини та навіть не є мінімальним розміром аліментів. Позивачці одній важно утримувати дочку. Відповідач працює неофіційно, займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід, тому він може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві підтримала позовні вимоги, просила повернути їй 50 % судового збору. Просила справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві заявлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього 50 % судового збору, просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.11). Дитина навчається у 1 класі [PERSON] ступенів №3 м.Жмеринка (а.с.13). Згідно виконавчого листа №2-1426/2011 року (а.с.10) на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2011 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмрі 840 грн. щомісяця на обох дітей разом, починаючи з 21.10.2011 року, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.9). Позивачка працює на посаді молодшої сестри в КУ «Жмеринська ЦРЛ», її доходи за вересень 2017 року -лютий 2018 року становили 19697,96 грн.(а.с.12). Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в більшому розмірі, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів у вказаному розмірі, що відповідає позовним вимогам позивачки та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Outcome: approved