Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому за вимогами у останній редакції просить поділити майно подружжя, яким є квартира [ADDRESS]; автомобіль АКУРА легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована за адресою Житомирська область, Малинський район, с. Зелений Гай та земельна ділянка площею 0,1104 га., яка розташована за адресою [ADDRESS], при цьому їй виділити вказані квартиру та автомобіль, а відповідачу виділити земельні ділянки. Вимоги мотивує тим, що 07 серпня 1993 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За період шлюбу за спільні кошти ними було придбано чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 2 000 000 грн. та автомобіль АКУРА легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 325 000 грн., які були оформлені на її ім»я. Також з відповідачем за час перебування у зареєстрованому шлюбі було придбано земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою Житомирська область, Малинський район, с. Зелений Гай вартістю 450 000 грн. та земельну ділянку площею 0,1104 га., яка розташована за адресою [ADDRESS] вартістю 1 780 000 грн. 16.06.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13757/14-ц. У шлюбі з [PERSON] проживала 20 років. Квартира була придбана за договором купівлі-продажу від 28.09.2007 року за кошти сімейного бюджету та купувалася для проживання їхньої сім»ї, особисто вона виконувала там ремонт для можливості зручного мешкання. Автомобіль також знаходиться у її користуванні. Відповідач з ними не проживає, весь тягар по веденню господарства несе вона, відвозить дітей до школи, спортивних секцій, возить з магазинів продукти харчування, тощо. Відповідач їх залишив та має нову сім»ю у іншій країні, тому оскільки вона з двома неповнолітніми дітьми проживають у спірній квартирі та користуються автомобілем, тому вказане майно просить виділити їй. Дві земельні ділянки знаходилися у особистому користуванні відповідача та його рідних, відповідач там займався садівництвом і будівництвом, тому земельні ділянки просить залишити у власності відповідача. В усній домовленості з відповідачем він не заперечував проти вищезазначеного поділу майна. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені у ньому обставини, додатково пояснила, діти проживають з нею, відповідач надає допомогу на утримання дітей, тому на аліменти не подавала, з приводу вказаного поділу майна з відповідачем було досягнуто погодження. Відповідач судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, при цьому суду подав клопотання з проханням розглянути справу без його участі у зв»язку з його проживанням і роботою за межами України, в заяві вказав, що позов підтримує і визнає, заперечень та доповнень не має. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов зі збільшеними вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 1993 року (свідоцтво про шлюб - а.с. 4). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13757/14-ц від 16.10.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що свідчить відмітка у паспорті [PERSON] від 21.10.2014 р. (а.с. 12, 12 зв.). Під час перебування сторін у шлюбі ними було придбано та зареєстровано на ім»я позивачки квартиру [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В., зареєстрованим у реєстрі за № 4546, та у реєстровій книзі № 313-152 Київського міського БТІ за № 41951 від 04.02.2008 р., а також автомобіль АКУРА легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 02.02.2011 р. (а.с. 10). Відповідач є власником земельної ділянки площею 0,1104 га., яка розташована за адресою [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Фірманом Б.І., зареєстрованим у реєстрі за № 1175. Також відповідачу на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована за адресою Житомирська область, Малинський район, с. Зелений Гай, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.05.2010 року. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Відповідно ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. За повідомленням позивачки, у спірній квартирі проживає вона з дітьми, що також підтверджується довідкою по формі № 3, виданою КП «Житло-сервіс» від 19.11.2014 р., спірний автомобіль також використовується нею за призначенням. Враховуючи вищевикладене, наявні у справі докази та беручи до уваги, що спірне рухоме майно сторін по справі є неподільна річ, автомобіль знаходиться у користуванні позивачки, а також те, що відповідачем заявлені вимоги визнаються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 3 654 грн.

Outcome: approved