Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач ОСББ «Великий» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який перебуває на балансі ОСББ «Великий», та знаходиться за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з листопада 2009 року, тобто, понад встановлені законом строки в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати вказаного відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання представник позивача ОСББ «Великий», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи в порядку, встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області в засідання також не з'явився. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], що знаходиться на балансі ОСББ «Великий». Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України наймач або член його сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки. Відповідач по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає з листопада 2009 року, тобто понад встановлені законом строки. Поважність причин відсутності відповідача за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень. Підстави для збереження за [PERSON] права на користування житлом в строк понад шість місяців судом не встановлений. Згідно акту від 04 березня 2014 року, складеного мешканцями гуртожитку, в листопаді 2009 року між [PERSON] і [PERSON], з якою він проживав в кімнатах [NUMBER], [NUMBER] з січня 1993 року, на ґрунті побутових негараздів були розірвані стосунки, [PERSON] виїхав з гуртожитку, і до цього часу не з'являвся (а.с.5). Крім того, згідно повідомлення Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.03.2011 року №2/6498 [PERSON] перебуває в розшуку за Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області як злочинець, який ухиляється від слідства та суду. Згідно ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. В порушення вказаних вимог Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідач [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою гуртожитку по [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дану позовну вимогу, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку ОСББ «Великий» за адресою: [ADDRESS]. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved