Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

У березні 2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], тобто є користувачем гуртожитку, який є власністю Українського товариства глухих та знаходиться у господарському віданні Запорізького виробничого підприємства «Неон», останнє є балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку. Відповідно до Положення про гуртожитки УТОГ, які є на балансі підприємств і організацій товариства та згідно договору найму житлової площі у гуртожитках Українського товариства глухих, користувач гуртожитку, Відповідач, прийняла у строкове платне користування кімнату [ADDRESS], у який разом з нею поселились члени її сім'ї. Плата за користування житловими приміщеннями гуртожитку провадиться у відповідності до п. 4.5. Положення про гуртожитки УТОГ які є на балансі підприємств і організацій товариства та умов договору від 01.11.2011р., який укладений між Відповідачем та Позивачем, зокрема п 2.2.5 зазначеного договору передбачає своєчасне внесення плати за користування гуртожитком та комунальні послуги. Заявою від 11.06. 2012 р. Відповідачка визнала заборгованість за проживання у гуртожитку на суму 7311 грн. 42 коп. та звернулась до керівництва Позивача з клопотанням про реструкторізацію боргу. Але ж станом на дату подання позовної заяви Відповідачка не здійснила жодної оплати та не здійснила будь-яких дій для погашення заборгованості. Відповідно до Статуту Позивача до компетенції керівника входить видання наказів щодо фінансового-господарської діяльності підприємства. Згідно умов договору наймач повинен сплачувати плату за проживання в гуртожитку щомісячно, до 10 числа, місяця наступного за звітним відповідно до тарифів затверджених протоколом засідання профспілки Позивача та наказом керівника Позивача. Так, відповідно до умов договору, протоколу засідання профспілки підприємства та наказу керівника підприємства Відповідач повинен був сплатити плату за проживання в гуртожитку за період з 01.01.2010 року по 01.06.2012 року суму в розмірі 19311 грн. 20 коп., тоді коли у свою чергу за вказаний період сплатив 12000 грн. У результаті цього за Відповідачем виникла заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 7311 грн. 20 коп. Зобов'язання, згідно ч. 2 ст. 509, ст. 526 ЦК України, має виконувати належним чином. Статтями 67, 68, ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, передбачено, що користувач житлових приміщень - Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги на утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та отримані комунальні послуги на підставі укладеного договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань у Відповідача виникла перед Позивачем заборгованість за комунальні послуги за період з 01.02.2010 р. по 01.06.2012 року на загальну суму 7311 грн. 42 коп. Відповідно до п. 3. ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. В вересні 2013 року Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача заборгованості за проживання у гуртожитку. Ухвалою від 02.12.2013 року по справі №33/8219/13-ц №2-н/3331092/13 судом було відмовлено у прийнятті заяви та роз'яснено право Позивача звернутися до суду із позовною заявою у порядку ст. 118 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ст. 109 ЦПК України звернення до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. А відповідно до облікової картки Форми 16 Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Для врегулювання відносин, що до погашення заборгованості за житлово - комунальні послуги Відповідача, її неодноразово повідомляли щодо погашення заборгованості, але остання не робить жодної сплати по погашенню відповідної заборгованості. Згідно Статуту ЗВП «НЕОН» УТОГ є підприємством громадської організації інвалідів, тому, відповідно до п. 19 ч.5 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги (проживання у гуртожитку) у сумі 7311 грн. 42 коп. До судового засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved