Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення неустойки за несплату по аліментах та зміну способу стягнення аліментів, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.08.2011 р. Від перебування у шлюбі в них народилась одна дитина, син [PERSON] 2008 року народження. Рішенням Червоноградського міського суду від 15.06.2010 р. з відповідача стягнено аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітної плати щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до повноліття дитини. Однак, [PERSON] належним чином рішення суду не виконує, в результаті чого в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно розрахунку проведеного державним виконавцем ВДВС Сокальського РУЮ у Львівській області становить 7356,15 грн. Вважає, що сума пені за несплату аліментів відповідачем складає 19641,28 грн. у відповідності до поданого розрахунку. На даний час, вона самостійно змушена матеріально забезпечувати та виховувати сина. Крім того, як їй стало відомо, відповідач офіційно не працевлаштований, а відтак вважає, що спосіб стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] слід змінити на розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. З огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Представник третьої особи ВДВС Сокальського РУЮ у Львівській області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до рішення Червоноградського міського суду від 11.07.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Червоноградського міського суду від 15.06.2010 р. з [PERSON] в користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 заробітної плати щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.05.2010 р. до повноліття дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 360-7 Цивільного процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. В постанові від 11.09.2013 у справі № 6-81цс13 Верховний Суд України дійшов такого правового висновку, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів: зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісячно, то при розгляді спорів про стягнення несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язання мало бути виконано, та з урахування встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-2125/2010 від 6.09.2010 р. станом на 1.09.2014 р., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 7656,15 грн. Позивачка в обґрунтування позовних вимог надала розрахунок пені за період заборгованості по аліментах, а саме: - за лютий 2013 року: 699,78 грн. x 0,01 x 577 днів = 4037,73 грн.; - за березень 2013 року: 219,41 грн.. x 0,01 x 546 днів = 1197,98 грн.; - за квітень 2013 року: 468,15 грн. x 0,01 x 516 днів = 2415,65 грн.; - за травень 2013 року: 308,95 грн. x 0,01 x 485 днів = 1498,41 грн.; - за червень 2013 року: 308,95 грн. x 0,01 x 455 днів = 1405,72 грн.; - за липень 2013 року: 308,95 грн. x 0,01 x 424 днів = 1309,95 грн.; - за серпень 2013 року: 358,70 грн. x 0,01 x 393 дні = 1605,21 грн.; - за вересень 2013 року: 408,45 грн. x 0,01 x 363 днів = 1482,67 грн.; - за жовтень 2013 року: 816,41 грн. x 0,01 x 332 дні = 2710,48 грн.; - за листопад 2013 року: 169,64 грн. x 0,01 x 302 дні = 512,31 грн.; - за грудень 2013 року: 209,44 грн. x 0,01 x 271 днів = 567,58 грн.; - за січень 2014 року: 156,58 грн. x 0,01 x 240 днів = 375,79 грн.; - за лютий 2014 року: 246,13 грн. x 0,01 x 212 дні = 521,80 грн.; - за березень 2014 року: 355,6 грн. x 0,01 x 181 днів = 643,64 грн.; - за квітень 2014 року: 305,85 грн. x 0,01 x 151 днів = 461,83 грн.; - за травень 2014 року: 353,1 грн. x 0,01 x 120 дні = 423,72 грн.; - за червень 2014 року: 853,1 грн. x 0,01 x 90 днів = 767,79 грн.; - за липень 2014 року: 853,1 грн. x 0,01 x 59 днів = 503,33 грн.; - за серпень 2014 року: 553,1 грн. x 0,01 x 28 днів = 154,87 грн. Оцінивши даний розрахунок, суд приймає такий, як вірний оскільки позивачкою проведений такий за кожний місяць окремо, та при проведенні розрахунку було враховано розмір заборгованості за кожний місяць та кількість днів з дня порушення обов'язку відповідача по сплаті аліментів по день проведеного розрахунку. Відтак суд вважає, що розмір неустойки (пені) за несвоєчасну виплату позивачці аліментів за період з лютого 2013 року по серпень 2014 року буде становити 19641,28 грн. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та не буде погіршувати матеріального становища сторін, відтак підлягає задоволенню і в частині зміни розміру аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved