Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Дольської сільської ради Любешівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказали, що після смерті батька в управління та володіння спадковим майном фактично вступили вони, однак у визначений законом термін не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна їм стало відомо вже після спливу шести місяців після смерті батька, а також вважали, що фактично прийняли спадщину. Позивачки в позовній заяві зазначили, що на даний час можуть та бажають прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть у зв"язку з пропущенням ними строку звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а тому просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, у поданих заявах просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримали повністю. В судове засідання представник відповідача - Дольської сільської ради Любешівського району не з"явився, у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачки покладаються в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2015 року [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.10.2003 року позивачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON], до укладення шлюбу мала дівоче прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батько позивачок [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] Таким чином, позивачки [PERSON] та [PERSON] на даний час являються спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON], однак у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустили строк прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачкам вчасно звернутися із заявами про прийняття спадщини є поважними, а саме те, що про наявність спадкового майна їм стало відомо вже після спливу шести місяців після смерті батька, а тому позивачкам слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved