Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 10.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 86. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити „ [PERSON]". В позові вказала, що з відповідачем одружились 10.11.2010 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного Івано-Франківської області, зроблено актовий запис № 86. Від спільного проживання дітей у них не має. Відповідно до ст. 55 СК України чоловік та дружина зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Проте вони протягом шести місяців спільно не проживають, не спілкуються, в кожного із них існують різні інтереси, різні погляди , а тому вважає, що їхня сім'я існує формально. Відповідач відмовляється добровільно оформити розірвання шлюбу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. У зв'язку із чим шлюб просить розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Однак повідомленням від 17.03.2016 року доводиться, що відповідач належно повідомлений щодо розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 86. Протягом шести місяців спільно не проживають, не спілкуються, в кожного із них існують різні інтереси, різні погляди , а тому вважає, що їхня сім'я існує формально. Сторони мають різні уявлення про життєві цінності, ведення спільного господарства та побудову сімейних відносин. В кожного із них склалося коло свого спілкування, у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Те що сторони не бажають миритися та спільно проживати свідчить подана заява позивачки. В зазначеній заяві позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Одночасно із повідомлення вбачається, що відповідач також не має бажання зберегти сім'ю, оскільки не з'явився до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. А тому їх шлюб слід розірвати, відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище „[PERSON]". Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved