Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(надалі «ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 004-22502-270411. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк також надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією Овердрафтом. Станом на 02.07.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, її заборгованість становить 17497,82 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10673,87 грн.; прострочене тіло кредиту - 2656,26 грн.; заборгованість за комісіями - 4167,69 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17497,82 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо стягнення з неї заборгованості по кредитному договору. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість по договору виникла в зв'язку з погіршенням матеріального стану, перебуває в декретній відпустці, а тому не має змоги виплачувати позивачу кошти в розмірах передбачених договором. Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.04.2011 р. між сторонами було укладено договір № 004-22502-270411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2. договору банк зобов'язався відкрити відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. П.1.3 договору встановлено, що банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.6 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. П.2.1 договору встановлено, що моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. У відповідності до п.3.6 договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу(ОМП), складові якого визначаються в Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору, діючого законодавства відповідач зобов'язання за договором не виконує. Станом на 02.07.2014 р. її заборгованість по договору № 004-22502-270411 становить 17497,82 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10673,87 грн.; прострочене тіло кредиту - 2656,26 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 4167,69 грн. В суді відповідачка борг визнала. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. З врахуванням наведеного, враховуючи що відповідачка позов в суді визнала, суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved