Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПрАТ «СК «Юнівес» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа ТОВ «ТТ», про стягнення грошової суми в порядку регресу у розмірі 4000 грн., сплачених позивачем згідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0089702 від 02.01.2013 року. Вимоги позивача до [PERSON] обґрунтовані тим, що протягом трьох днів з настання пригоди він не повідомив страховика про подію, чим порушив вимоги п.33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про підтримання вимоги, розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, про причини неявки суду не повідомляв, з письмовими запереченнями не звертався. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 24.04.2013 року о 11.30 год., водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фіа» реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Миколаївська дорога в м.Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду та зупинився. Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2013 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124(а.с.8). Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (п.4 ст.61 ЦПК України) Оцінюючи наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку, що порушення відповідачем п.13.1 Правил дорожнього руху, яким визначено, що водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті його дій автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту СПД «[PERSON]» №36/10/13 від 11.05.2013 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику вказаного автомобіля в результаті його пошкодження, склала 8494,82 грн. (а.с.13-22). Відповідно до полісу №АЕ/0089702 від 09.01.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТОВ «ТТ» застрахувало свою відповідальність перед третіми особами в період з 10.01.2013 року по 09.01.2014 року в ПрАТ «СК «Юнівес». Згідно з умовами вказаного договору ПрАТ «СК «Юнівес» несе відповідальність по завданій матеріальній шкоді майну третьої особи в розмірі 100000 грн., а ТОВ «ТТ» в розмірі франшизи, яка складає 1000 грн.. Так, нормами п.22.1 та 22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до пп.ґ п.38.1.1 ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених в підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно з нормами п.33.1.4 ст.33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань та не повідомив страховика про настання пригоди, заявлені вимоги ґрунтуються на нормах Закону, є доказаними, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування, сплачену в рахунок матеріальної шкоди, завданої [PERSON] в результаті ДТП, у розмірі 4000 грн.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved