Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, комунальне\~\~ підприємство\~\~ «Харківводоканал»,\~\~ звернулося до\~\~ суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути заборгованість в сумі\~\~20377 грн. 13 коп., з яких:\~\~за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 30.04.2017 року - в розмірі 12102 грн. 89 коп.; за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010 року по 30.04.2017 року - в розмірі 5588 грн. 28 коп.; інфляційні витрати- 2316 грн. 05 коп.; 3% річних від простроченої суми 369 грн. 91 коп., судовий збір просять покласти на відповідачів. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що\~\~ відповідачі мешкають за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, отримували надані послуги\~\~ водопостачання і водовідведення\~\~ та систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. \~\~\~\~\~\~\~ \~До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, протит винесення по справі заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені\~\~належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, ніяких клопотань від них не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~\~\~\~ Відповідно до\~\~ ч.1 ст. 11\~\~ ЦПК України\~\~ суд\~\~ розглядає цивільні справи\~\~ не інакше як за зверненням фізичних\~\~ чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~ участь у справі.\~\~ \~\~ Згідно ст. 60 ЦПК України\~ кожна сторона\~\~ зобов'язана довести\~\~ ті обставини,\~\~ на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~ Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок №352820 на імя [PERSON] Як вбачається з довідок, наданих Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 09.06.2017 року всі відповідачі зареєстровані за адресою [INFO] (а.с.24-26). Тобто, відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 4 Закону України\~\~ «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами\~\~ відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. \~\~\~\~\~\~ Статтею 22\~\~ цього Закону\~ передбачено, що\~\~ споживач зобов'язаний\~\~ своєчасно вносити плату за використану\~\~ питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого\~\~ водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~ Згідно\~\~ ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні\~\~ послуги» - послуга\~\~ по централізованому водопостачанню\~\~ надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~ до п. 18\~\~ ч.1 «Правил\~\~ надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої\~\~ води і водовідведення …» розрахунковим період\~\~ для оплати послуг є календарний місяць. Плата\~\~ за послуги\~\~ вноситься\~\~ не пізніше 20 числа\~\~ місяця, що настає за розрахунковим. \~\~\~\~ У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~ стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~ у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. \~\~ Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» (а.с.5-7)\~\~ відповідачами не було сплачено\~\~ суму\~\~ заборгованості\~\~ за отримані послуги водопостачання та водовідведення,\~\~ яку на час розгляду справи\~\~також\~\~погашено не було.\~\~\~\~Наданими послугами водопостачання та водовідведення\~\~ відповідачі\~\~ користувалися, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталися. Всупереч\~\~ ст. 60 ЦПК України\~\~ відповідачами не було надано\~\~ будь - яких доказів, які свідчать про те, що\~\~\~\~позивач не надає такі послуги. У випадку\~\~ небажання\~\~ сплачувати послуги водопостачання та водовідведення,\~\~ відповідачі не були позбавлені\~ можливості\~\~ відмовитись\~\~ від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак\~\~ не скористалися\~\~ даною можливістю\~\~ та не зверталися до\~\~ КП «Харківводоканал» з\~\~ будь-якими заявами щодо\~\~ якості надання\~\~ послуг\~\~ водопостачання або відключення від\~постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не\~\~користувалися послугами\~\~ КП «Харківводоканал» суду не надано.\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний\~\~ сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~ На підставі ст. 625 ЦК України позивачем\~\~ за основним позовом\~\~ за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 369,91 грн. та інфляційні витрати в сумі 2316,05 грн.,\~\~ дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача\~\~понесені позивачем судові витрати\~\~ по оплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.\~ \~ 10 серпня 2016 року КП «Харківводоканал» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, однак, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року було відмовлено у прийнятті даної заяви, оскільки із заяви і поданих документів вбачався спір про право. При поданні заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн., а також 911,00 грн. при подачі позову. \~\~ Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої позовної заяви. \~\~\~\~

Outcome: approved