Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є квартиронаймачем кімнати №22 в гуртожитку №5 в будинку №76 по вул. Гонди в м. Маріуполі. Згідно рішення Маріупольської міської ради гуртожиток прийнято в комунальну власність Маріупольської міської громади Вселення в кімнату гуртожитку відбулося на підставі ордеру від 15.03.2015 року за №557, виданого ПАТ «ММК імені Ілліча». Відповідач колишній чоловік позивачки також зареєстрований в кімнаті №22 в гуртожитку №5 в будинку №76 по вул. Гонди в м. Маріуполі, але з дня розірвання їх шлюбу 13.05.2014 року в кімнаті не проживає, не сплачує комунальні послуги, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У кімнаті не знаходиться ніяких особистих речей відповідача. Позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гонди, буд. 76, гуртожиток №5, кімната №22. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали вимоги, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку №557 від 15.03.2013 року, виданого [PERSON] встановлено, що остання та її чоловік [PERSON] мають право займати кімнату №22 в гуртожитку №5 в будинку №76 по вул. Гонди в м. Маріуполі та зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується особовим рахунком №48242, виданим ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська». З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач [PERSON] має право користування житловим приміщення, а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з користуванням цим майном. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №259955, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області встановлено, що 13.05.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №43. Згідно акту обстеження № 1061 від 06.12.2017 року, наданого комітетом самоорганізації населення «Центральний ІІ», встановлено, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований в кімнаті №22, гуртожитку №5 в будинку №76 по вул. Гонди в м. Маріуполі, однак не проживає з серпня 2015 року по теперішній час. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач не проживає в кімнаті №22 гуртожитку №5 будинку №76 по вул. Гонди в м. Маріуполі понад два роки, він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved