Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, якому з подальшими уточненнями позовних вимог просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, хоча фактично разом не проживають близько двох років. На даний час позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Згідно рішення Бродівського районного суду по справі №439/261/16-ц від 13.04.2016 року було видано виконавчий лист яким [PERSON] було зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 600 гривень. Зазначає, що на сьогоднішній день згідно чинного законодавства мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен становити не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини (сину 1 рік 11 місяців 50% прожиткового мінімуму для його віку становить 746грн.), а відповідач сплачує лише 600 гривень, тому вважає, що розмір, який сплачує відповідач на утримання сина є низьким для повноцінного та гармонійного розвитку дитини. Тому змушена звернутися з даним позовом в суд. Просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач та стягувати з нього 1000грн., щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття. 31.01.2018р. відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 02.03.2018р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить позов задовольнити та у випадку неявки відповідача не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у сторін народився син [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.5), який на даний час проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.4). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13.04.2016 року відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON],06.01.2016р.н. у тверді грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 01.03.2016р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246- УІІІ\~встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2018 рік в розрахунку на місяць, зокрема, для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні. Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 746 грн. - тобто 50% від встановленого прожиткового мінімуму, який на час розгляду справи становить 1492 грн., а отже сплата аліментів відповідачем на сина у розмірі 600 грн.(а.с.6) є нижчою сумою від встановленого мінімуму, а тому вимога позивачки про збільшення розміру аліментів є обґрунтованою. Відповідно до ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, не працює, хоча працездатний і може надавати кошти на утримання сина, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. На підставі ст.ст.180,181,182,184,192 СК України,

Outcome: approved