Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

\~Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3857,33 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що згідно договору про користування електричною енергією від 01.11.2012 та відкритого особистого рахунку № [NUMBER] відповідач користувалася послугами позивача за адресою: [ADDRESS] , але оплату за використану електричну енергію не виконує. Так, станом на 31.12.2018 року заборгованість по сплаті електричної енергії складає 3857,33 грн., яка виникла за період часу з 10.12.2016 року по 31.12.2018 року. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 3857,33 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. В призначене судове засідання представник позивача Саприкіна А [PERSON] Г., що діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням викладеного, вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 12 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 УК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Згідно ст..\~67, ст.68 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуг вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Так, відповідно до п. 4.1 цих Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. У відповідності до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 15, п.19 Договору про користування електричною енергією сплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в квартирі за адресою проживання [PERSON] а саме: [ADDRESS] , для користування електричною енергією на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , шляхом підписання між сторонами Договору про користування електричною енергією (далі Договір). Положеннями п. 11 Договору встановлено обов`язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію за адресою [ADDRESS] відповідно до умов договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в повноважному банку. Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем щодо постачання електричної енергії за адресою, вказаною в договорі, натомість, відповідач, порушила свої зобов`язання перед позивачем з приводу оплати послуг з електропостачання. Пунктом 29 Договору передбачено, що цей договір може бути розірваний достроково у разі зміни споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року (справа №645/7091/19) відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію, на підставі п.5 ч.1\~ст.165 ЦПК України. Крім того згідно із п. 11 Договору споживач електричної енергії зобов`язується не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити електропостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. [PERSON] не повідомляв енергопостачальника про остаточне припинення користування електричною енергією за вказаною адресою, або про зміну місця проживання, вказаного в договорі, крім того, заяву про розірвання Договору енергопостачальнику не надавав. Можливості "автоматичного" розірвання договору про користування електричною енергією лише при зміні місця проживання не передбачено жодним законом чи кодексом. За таких обставин, договір про користування електричною енергією не може вважатися розірваним, а умови цього Договору є дійсними для його сторін, оскільки не було дотримано законодавчо визначений порядок розірвання такого договору. Підключення електроенергії за адресою відповідача, відкриття особового рахунку на його ім`я та укладання з ним договору про користування електричною енергією породжує права та обов`язки як для енергопостачальника так і для споживача. Виходячи з положень статей526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства. Згідно зістаттею 611 ЦК Українив разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Із довідки розрахунку АК «Харківобленерго» станом на 31.12.2018 року вбачається, що за особовим рахунком №1467220, існує заборгованість в сумі 3857,33 грн.. На даний час відповідачем [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АК «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3857,33 грн. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача [PERSON] витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 613/1640 від 05.12.2019 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved