Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник ПАТ "[PERSON] Аваль" 28 жовтня 2015 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 07 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0077/82/71259, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 79560 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 березня 2017 року. 07 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 28 вересня 2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 20032 долари США 98 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 433032 гривні 71 копійка, що складається з: заборгованість за кредитом - 17901 долар США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 386947 гривень 85 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5967 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 128982 гривні 62 копійки; заборгованість за відсотками - 2131 долар США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 46084 гривні 86 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2044 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 44190 гривень 00 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.62), не зявився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.61). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилися, причину своєї неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення повернулися на адресу суду (а.с.60, 66-67). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідачів, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідачі [PERSON] Мішаєвич, [INFO], уродженець [INFO], Вірменія, зареєстрований в [INFO] (а.с.39-41). [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Вірменія, зареєстрований в [INFO](а.с.42-44). Згідно Статуту ПАТ «[PERSON] банк Аваль» (нова редакція), протоколом загальних зборів АППБ «Аваль» №3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про заміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» (а.с.50-52). Згідно довіреності - ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі заступника голови Правління, уповноважує [PERSON] представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління…, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, повязані з цією довіреністю(а.с.62-63). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 07 березня 2007 року ПАТ «[PERSON] Аваль» дійсно було надано кредит [PERSON] в розмірі 79560 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 березня 2017 року. 07 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Однак позичальник перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved