Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Представник ПАТ [PERSON] «Приватбанк» 02.11.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, та відкрито ФОП [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 50000 грн. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 102297,33 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ [PERSON] «Приватбанк» заборгованість у розмірі 102297,33 грн. за кредитним договором №б/н від 21.03.2011 року,а також судові витрати у розмірі 1534,46 грн.\~\~ Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в прохальній частині просив у разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.53). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2011 року між ПАТ [PERSON] «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, який складається з заяви про відкриття поточного рахунку, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку»(а.с.10-26). Відповідно до умов договору позичальнику, тобто СПД [PERSON] було відкрито кредитний ліміт на поточний рахунок на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. У відповідності до п.3.2.1.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг» кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.Сторони погодилися, що кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг». Згідно п.3.2.1.1.13 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні клієнтом будь-якого із основних зобовязань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом«Умов та правил надання банківських послуг». З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2013 року по справі № 916/2412/13стягнуто з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 21.03.2011 року у розмірі 75448,28 грн. (а.с.27-31). Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.09.2015 року становила 102297,33 грн., та складається з: - 41847,10 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; - 8993,40 грн. заборгованість за комісією; - 51456,83 грн. загальна сума нарахованої пені. Згідно ч.2\~ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~

Outcome: approved