Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 08.10.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 256-0002308-Ф/10-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». 20 травня 2011 року між банком та відповідачем було укладено Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору№ 256-0002308-Ф/10- KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 08.10.2010. Відповідно до п. 2.1 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 3 500 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п. 1.4, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 цього договору, понад залишок коштів на ньому. Згідно з п. 1.5 договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Згідно з п. 1.6 договору картковий рахунок (зарплатний) - картковий рахунок № 26253451645001, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, відкритий банком клієнту на підставі договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, на якому обліковуються операції за платіжною карткою. Відповідно до п. 2.2 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 % річних (п.2.3 [PERSON]). Згідно з п.2.4 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 20.05.2011 по 19.05.2012, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2.5 або п. 4.4.1 цього [PERSON]. Позичальник зобов'язався повернути отримані в банку кошти в межах встановленого ліміту овердрафту не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за договором станом на 07.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 5100,38грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання до суду надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно п. 2.1 копії договору № 256-0002308-Ф/10- KRD від 08.10.2010 року укладеного, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] відкриває Клієнту картковий рахунок № 26253451645001 у валюті гривня для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована Банком, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за дебетно-кредитною схемою. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 копії додаткового договору № 1 від 20.05.2011 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], на підставі цього [PERSON] встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 3500 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п. 1.4., видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 цього [PERSON], понад залишок коштів на ньому. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 % річних Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 20.05.2011 по 19.05.2012, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2.5 або п. 4.4.1 цього [PERSON]. Відповідач зобовязання за додатковим договором № 1 від 20.05.2011 року не виконує, тому, згідно розрахунку заборгованості, наданого ПАТ АБ "Укргазбанк", станом на 07.07.2015 року має заборгованість в сумі 5100,38 грн., яка складається із заборгованості за овердрафтом у розмірі 2677,93 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом і прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом у сумі 2422,45 грн.. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved