Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просили визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] мотивуючи тим, що вона є власником спірного житлового приміщення, у якому зареєстровані відповідачі, які у ньому не проживають. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив суду не подавали. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачці [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом виданим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., зареєстроване у реєстрі за №1474, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №167058506 від 17.05.2019 р. (арк. справи 5-6). Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.08.2020 р. складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , засвідченого головою правління ОСББ "Квітень 11/2А/2Б", [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 31.08.2016 р., але фактично не проживають за вказаною адресою, починаючи з 2017 року (арк. справи 7). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~ майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не є членами сім`ї власника спірного житлового приміщення, їх реєстрація проводилася колишнім власником житлового приміщення, їх майно та речі в квартирі відсутні, у житлі не проживають більше трьох років. Відсутність відповідачів за місцем реєстрації, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачами, підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 22 грудня 2020 року. На\~ підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved