Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк»), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-20122-121212 від 12.12.2012 року (далі - Кредитний договір) у розмірі 10600,00 грн. на користь ПАТ „Дельта Банк", покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 12.12.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-20122-121212, відповідно п.п.2.1; 2.2;2.5 ч.1 якого відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні. Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.07.2014 року склала 10600,00 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 5120,00 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 2400,00 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 3080,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Як вбачається з кредитного договору № 002-20122-121212 від 12.12.2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8 000,00 грн. На підставі п. 2.4 ч.3 вищезазначеного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно до умов кредитного договору держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] в порушення умов договору допустив заборгованість станом на 22.07.2014 року у сумі 10600,00 грн., що складається з: тіла кредиту в сумі 5120,00 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 2400,00 грн.; заборгованості за комісіями у сумі 3080,00 грн. Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, проценти, відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 10600,00 грн. (5120,00+2400,00+3080,00 = 10600,00). В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved