Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28902-OWNCASH. Відповідно до п.1 договору позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотносгі, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 20 червня 2014 року відповідно до п. 3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 9272,72 гривні. Відповідно до п. 2.3 договору встановлено термін кредитування до 19 грудня 2016 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 555,00 гривень (пункт 2.6. Договору). Згідно з п. 2.4. договору, відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом. Пунктом 2.12. договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з серпня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 14 грудня 2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 17 березня 2016 року заборгованість за договором №28902-OWNCASH від 20 червня 2014 року відповідачем не погашена. Станом на 25 січня 2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 14 053,33 гривні, яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 8996,34 гривень, прострочених відсотків в розмірі 216,21 гривень, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 709,00 гривень та пені в розмірі 1131,78 гривня. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором №28902-OWNCASH від 20 червня 2014 року в розмірі 14053,33 гривні, яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 8996,34 гривень, прострочених відсотків в розмірі 216,21 гривень, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 709,00 гривень та пені в розмірі 1131,78 гривня. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] 20 червня 2014 року уклав кредитний договір №28902-OWNCASH з Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», згідно якого останній надасть грошові кошти в розмірі 9272,72 гривні. Згідно меморіальних ордерів №18605336 та №18605325 від 20 червня 2014 року [PERSON] були надано грошові кошти в розмірі 9272,72 гривні. Згідно вимоги від 14 грудня 2015 року, ПАТ «Кредобанк» вимагав від [PERSON] погашення суми заборгованості за кредитним договором №28902-OWNCASH від 20 червня 2014 року в розмірі 12391,45 гривня. Розрахунком заборгованості за договором №28902-OWNCASH від 20 червня 2014 року підтверджується, що станом на 25 січня 2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 14053,33 гривні. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Борг в розмірі 14053,33 гривні гривень слід стягти з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». судовий збір в сумі 1378,00 гривень .

Outcome: approved