Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 24152 гривні 42 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 16.12.2013 року відповідач уклала з ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ "ОТП Факторинг Україна" , кредитний договір № 2007278572. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачці в сумі 19030,00 гривень, позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі. Згідно п.1.1 кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складається фіксованого відсотку в розмірі 0,01 % річних. Датою остаточною повернення кредиту є 16.12.2016р. Відповідно п.п. 1.4.2-1.4.4 договору про надання споживчого кредиту сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачується щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Як зазначено у позовній заяві, відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 14.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 19030,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту. 1,42 грн.- сума заборгованості. 5121,00 грн.- комісія за РО . Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 14.05.2015 становить 24 152,42 гривень. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У позовній заяві представник позивача Гесня Н.Т. вказав про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, 16.12.2013 року відповідач уклала з ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Факторинг Україна » кредитний договір № 2007278572. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідач в сумі 19030,00 гривень. Згідно п.1.1 кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складається фіксованого відсотку в розмірі 0,01 % річних. Датою остаточною повернення кредиту є 16.12.2016р. Відповідно п.п. 1.4.2-1.4.4 договору про надання споживчого кредиту сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачується щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 14.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 19030,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту. 1,42 грн.- сума заборгованості. 5121,00 грн.- комісія за РО . Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 14.05.2015 становить 24 152,42 гривень. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved