Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"-Шкарупа С.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 184915, 63 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 5.12.2013 р. дорівнює 1478030, 66 грн., відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11049084000 від 29.09.2006 р., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 29.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11049084000, за умовами якого [PERSON] банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 200000 доларів США, на строк до 29.09.2016 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 11, 3 % річних, і відповідно до п.1.3.4. кредитного договору погашення процентів повинно відбуватись щомісячно, з 1 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. 28.05.2010р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11049084000 від 29.09.2006 р., відповідно до умов якої відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу-25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Розмір ануїтетного платежу складає: у період з 28.05.2010 р. по 24.05.2011 р. у розмірі 650 доларів США, у період з 25.05.2011 р. по 24.05.2013 р. у розмірі 1250 доларів США., у період з 25.05.2013 р. до кінця терміну дії Договору у розмірі 1873 доларів США, якщо інший розмір ануїтетного платежу не буде встановлено згідно умов Договору. Також, відповідно до умов зазначеної Додаткової угоди №2 змінено кінцевий термін повернення кредиту та встановлено новий термін-29.09.2031 р., змінено графік погашення кредиту, перенесено строк сплати процентів та змінено розмір процентної ставки. Сторони домовились, що за використання коштів за договором процентна ставка встановлюється: з 28.05.2010 р. по 24.05.2011 р. у розмірі 0, 77 % річних в доларах США, у період з 25.05.2011 р. по 24.05.2013 р. у розмірі 7, 99 % процентів річних в доларах США, у період з 25.05.2013 р. до кінця терміну дії Договору у розмірі 15, 07 % процентів річних в доларах США. Крім того, сторони домовились що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні, а саме 11049084000, так і реєстраційний номер номер договору в системі обліку банку, а саме 11049084001. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору відповідно до п.7.1. договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань [PERSON] був укладений між банком і [PERSON] договір поруки №46097 від 29.09.2006 р., відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно за зобов'язаннями [PERSON] по умовах договору про надання споживчого кредиту в повному обсязі. 28.05.2010 р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №46097 від 29.09.2006 р., відповідно до умов якої поручитель надав згоду на зміну умов основного зобов'язання, графіку погашення кредиту, зміну кінцевого терміну погашення кредиту. Пунктом 1.4 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник-за сплату кредиту, процентів за використання кредиту, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань-в повному обсязі. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до діючого цивільного законодавства України боржник і поручитель повинні відповідати солідарно перед кредитором. 11.11.2013 р. на адресу відповідачів було направлено вимоги про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак, відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконали. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість станом на 5.12.2013 р.: заборгованість по кредиту 146666, 62 доларів США., що за курсом НБУ складає 1172306, 29 грн., заборгованість по процентам 34244, 47 доларів США, що за курсом НБУ складає 273716, 05 грн., пеню за несплачений кредит 935, 50 доларів США., що за курсом НБУ складає 7477, 45 грн., пеню за несплачені проценти 3069, 04 доларів США, що за курсом НБУ складає 24530, 87 грн., а всього 184915, 63 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1478030, 66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі з проведенням заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, в тому числі шляхом виклику через пресу, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 29.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11049084000, за умовами якого [PERSON] банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 200000 доларів США, на строк до 29.09.2016 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 11, 3 % річних, і відповідно до п.1.3.4. кредитного договору погашення процентів повинно відбуватись щомісячно, з 1 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. 28.05.2010р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11049084000 від 29.09.2006 р., відповідно до умов якої відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу-25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Розмір ануїтетного платежу складає: у період з 28.05.2010 р. по 24.05.2011 р. у розмірі 650 доларів США, у період з 25.05.2011 р. по 24.05.2013 р. у розмірі 1250 доларів США., у період з 25.05.2013 р. до кінця терміну дії Договору у розмірі 1873 доларів США, якщо інший розмір ануїтетного платежу не буде встановлено згідно умов Договору. Також, відповідно до умов зазначеної Додаткової угоди №2 змінено кінцевий термін повернення кредиту та встановлено новий термін-29.09.2031 р., змінено графік погашення кредиту, перенесено строк сплати процентів та змінено розмір процентної ставки. Сторони домовились, що за використання коштів за договором процентна ставка встановлюється: з 28.05.2010 р. по 24.05.2011 р. у розмірі 0, 77 % річних в доларах США, у період з 25.05.2011 р. по 24.05.2013 р. у розмірі 7, 99 % процентів річних в доларах США, у період з 25.05.2013 р. до кінця терміну дії Договору у розмірі 15, 07 % процентів річних в доларах США. Крім того, сторони домовились що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні, а саме 11049084000, так і реєстраційний номер номер договору в системі обліку банку, а саме 11049084001. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору відповідно до п.7.1. договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань [PERSON] був укладений між банком і [PERSON] договір поруки №46097 від 29.09.2006 р., відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно за зобов'язаннями [PERSON] по умовах договору про надання споживчого кредиту в повному обсязі. 28.05.2010 р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №46097 від 29.09.2006 р., відповідно до умов якої поручитель надав згоду на зміну умов основного зобов'язання, графіку погашення кредиту, зміну кінцевого терміну погашення кредиту. Пунктом 1.4 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник-за сплату кредиту, процентів за використання кредиту, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань-в повному обсязі. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до діючого цивільного законодавства України боржник і поручитель повинні відповідати солідарно перед кредитором. 11.11.2013 р. на адресу відповідачів було направлено вимоги про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак, відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконали. У відповідачів по умовам договору існує заборгованість перед позивачем станом на 5.12.2013 р., а саме: заборгованість по кредиту 146666, 62 доларів США., що за курсом НБУ складає 1172306, 29 грн., заборгованість по процентам 34244, 47 доларів США, що за курсом НБУ складає 273716, 05 грн., пеню за несплачений кредит 935, 50 доларів США., що за курсом НБУ складає 7477, 45 грн., пеню за несплачені проценти 3069, 04 доларів США, що за курсом НБУ складає 24530, 87 грн., а всього 184915, 63 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1478030, 66 грн. (а.с.6-22, 34-40). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту і стягнення пені. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 5.12.2013 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.23-33). З боку відповідачів заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надано, тому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, та приймаючи до уваги ті докази, що надані представником позивача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3441 грн., за оплату оголошення по виклик відповідачів через пресу в розмірі 420 грн., в межах задоволених позовних вимог, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.12.2013 р., від 9.04.2014 р. Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, складає 1481891 грн. 66 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved