Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2007 року у розмір 10165,85 грн., а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн. Обґрунтовуючи уточнені заявлені вимоги позивач, посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 23.03.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач, [PERSON] допустив порушення строків погашення заборгованості, тому повинен відшкодувати банку загальну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість по відсоткам, пеню та штрафи за пропуск платежів по кредитному договору. Судовим наказом Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором № б/н від 23.03.2007 року було стягнуто суму заборгованості у розмірі 3884,89 грн. Вказану суму було враховано при зверненні з вказаним позовом до суду. Таким чином, станом на 25.09.2014 року залишкова сума загальної заборгованості складає суму у розмірі 10165,85 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 243, 60 гривень, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача у розмірі 350,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом надання оголошень у засобах масової інформації («Вісті Придніпров'я» від 19.02.2015 року № 14(1609)). Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою повідомленого належним чином відповідача, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № б/н від 23.03.2007 року, станом на 25.09.2014 року заборгованість становить суму у загальному розмірі - 13090,46 грн., яка складається з наступного: 3141,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5740,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4208,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Судовим наказом Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором № б/н від 23.03.2007 року було стягнуто суму заборгованості у розмірі 3884,89 грн. Таким чином залишкова сума загальної заборгованості з відрахуванням суми задоволеної наказом Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2008 року у розмірі 3884,89 грн., яку повинно бути стягнуто з [PERSON], становить - 9205,57 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 460,28 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить - 10165,85 гривень. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань за кредитним договором № б/н від 23.03.2007 року в частині погашення основного боргу і сплати нарахованих відсотків, пені у встановлені договором строки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст.ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованими по ньому відсотками не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 6огрн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 350,00 грн. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Outcome: approved