Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] як за спадкоємицею за заповітом після смерті [INFO] року батька [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказав, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів і батьки позивача [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, володіючи та користуючись будинком, набули на нього права власності по 1/2 частці домоволодіння, однак за життя свого права на нерухомість не зареєстрували. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач Мельниця-Подільська селищна рада позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 14 квітня 2015 року №187/02-31, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті [INFO] року [PERSON], спадкоємцем майна якого є на підставі заповіту, посвідченого Марчук Н.С., секретарем Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 18 листопада 2011 року, за Р №278. Нотаріус зазначає, що спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., на підставі якої було заведено спадкову справу №186/2014. Як ствердив заявник нотаріусу, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS] При огляді документів, поданих позивачем, нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS] як спадкового майна спадкодавцю [PERSON] та наступної належності позивачу [PERSON] З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 4 вересня 2015 року, за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, веранда, веранда, господарський будинок, стайня, огорожа, ворота, огорожа, все 1978 року побудови, інвентаризаційною вартістю 190247 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Кудринці та довідки Кудринецької сільради від 10 вересня 2015 року №1437, двір по [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на вказану вище дату та станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до Закону України "Про власність", вони двоє, як члени колгоспного двору, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили. Рішенням 14-ої сесії 22 скликання Кудринецької сільської ради від 16 грудня 1997 року № 140, [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.20 га для обслуговування житлового будинку. У своїх довідках від 19 травня 2016 року №6776 та від 22 липня 2016 року № 156, виконком Мельнице-Подільської селищної ради стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Отже, в судовому засідання знайшов підтвердження той факт, що будинковолодіння в с. Кудринці по [ADDRESS] належав на праві власності в рівних частках подружжю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року в с. Кудринці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 866 від 05 грудня 2002. Свідоцтво про право на спадщину за законом отримав чоловік спадкодавиці [PERSON], а саме, на грошові вклади. За даними погосподарської книги села Кудринці Борщівського району до довідки Мельниця-Подільської селищної ради від 22 липня 2016 року № 156, [PERSON] був єдиним спадкоємцем після смерті дружини, який прийняв спадщину. Отже, [PERSON] був таким, що набув права власності на спадкову частку будинковолодіння відповідно до норм діючого законодавства, однак за життя державну реєстрацію права власності не провів. [PERSON]помер [INFO] року у с.Кудринці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 18 листопада 2011 року секретарем Кудринецької сільської ради за Р №278, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповів позивачу [PERSON]. За даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 14 квітня 2015 року №187/02-31, спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №186/2014 Кудринецька сільська ради у довідці від 31 серпня 2015 року № 1349 стверджує, що [PERSON] на момент смерті проживав один. Його єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за заповітом, є [PERSON]. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не має. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,1218,1233,1235,1268 ЦК України, та

Outcome: approved