Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулась з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського\~району Чернігівської\~області,\~в якому\~просилавизнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя [PERSON], який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (КСП ім.Примакова) в порядку спадкування за законом після померлого 27 травня 2015 року [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що: - вона з [PERSON] являлись чоловіком та дружиною; - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., на імя [PERSON] був виданий дублікат сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)/серії РН № 970488/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (по КСП ім.Примакова), який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - [PERSON] помер 27 травня 2015 року; - спадкоємцем за законом після померлого 27 травня 2015 року [PERSON] являється вона; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 29 червня 2018 року № 25 (9952) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Примакова серії РН № 970488, виданий на імя [PERSON]; - вартість даної земельної частки (пай), розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, становить 49 399 грн. 66 коп.; - у звязку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова їй було відмовлено, в нотаріальному порядку, у видачі, після померлого\~27\~травня 2015\~року [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя [PERSON]. В судове засідання позивачка, її представник [PERSON], представник Любецької селищної ради Ріпкинського району, представник Ріпкинської РДА [PERSON], представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 р. № 209, на імя [PERSON] видавався спочатку сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 026903/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 30.07.1996 року (по КСП ім.Примакова), а згодом дублікат сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)/серії РН № 968990/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 26.03.2007 року (по КСП ім.Примакова), які посвідчували право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.06.2018 № 29-25-0.211-492/118-17, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON]; - 1 червня 2007 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 1 травня 2001 року на ім'я [PERSON], яке посвідчувало належність останньому права на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - аналогічно державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 1 травня 2001 року на ім'я [PERSON], яке посвідчувало належність останній права на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданих державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON]: ?на імя [PERSON] був виданий дублікат сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)/серії РН № 970488/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (по КСП ім.Примакова), який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); ?в дублікат\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)/серії РН № 968990/, внесені зміни відповідно до яких останній посвідчував належність [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що також було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (по КСП ім.Примакова), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.06.2018 № 29-25-0.211-492/118-17, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON]; - [PERSON] помер 27 травня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього (І-ЕЛ № 257391); -\~спадкоємця за\~законом після\~померлого 27\~травня 2015\~року [PERSON] являється позивачка [PERSON], що стверджується постановою про відмову державного нотаріуса Другої чернігівської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON] від 2 серпня 2018 р. № 2790/02-31; - до складу спадкової маси після померлого 27\~травня 2015\~року [PERSON] входить,\~зокремаправо на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя [PERSON], який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (КСП ім.Примакова); - вартість даної земельної частки (пай), розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, становить 49 399 грн. 66 коп., що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 1712/178-18 від 13.06.2018 р.; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 29 червня 2018 року № 25 (9952) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Примакова серії РН № 970488, виданий на імя [PERSON]; - у звязку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, на підставі ст.ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.12, 4.15 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON] у видачі на її імя, після померлого 27\~травня 2015\~року [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Примакова, що відображено в постанові про відмову державного нотаріуса Другої чернігівської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]від 2 серпня 2018 р. № 2790/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Виходячи з правового аналізу даної норми, можна стверджувати, що свідоцтво про право на спадщину є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. П. 5 Указу Президента України від 08.08.1995 №\~720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Виходячи з правового аналіз даних норм, можна стверджувати, що районні державні адміністрації мають право видавати дублікати сертифікат на право на земельну частку (пай) тільки за життя осіб, яким видавався сертифікат на право на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав: - в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя померлої особи є визнання, в судовому порядку, права на земельну частку (пай), а не видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай); - в разі видачі уповноваженими особами дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя померлої особи, є визнання права на земельну частку (пай), в судовому порядку, а не отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом у державного/приватного нотаріуса, з подальшим отриманням в районній державній адміністрації нового дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай). Оцінка суду. Оцінивши в сукупності наявні докази та виходячи з правового аналізу даних норм, суд приходить до висновку, що дублікат сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)/серії РН № 968990/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 26.03.2007 року (по КСП ім.Примакова), видавався Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області після смерті [PERSON], яка сталась 1 травня 2001 року, тобто на померлу особу. За таких обставин, державний нотаріус Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] не мала права, на підставі цього дублікату сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)/серії РН № 968990/, видавати на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., а Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області не мала права, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., видавати на імя [PERSON] дублікат сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)/серії РН № 970488/. В той же час, відсутні докази про визнання недійсним та скасування вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON]. В свою чергу, дублікат сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)/серії РН № 970488/, який посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у відповідності до оголошення в пресі, вважається недійсним. Наявність вказаної вище постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії доводить пасивне заперечення наявності у позивачки субєктивного цивільного права на спадкування даних прав на земельні частки (паї) за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ніким не оспорено свідцтво про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., видане державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] на ім'я [PERSON], після смерті [PERSON], яка сталась 1 травня 2001 року, а відтак воно є належним документом, що посвідчує належність [PERSON] права на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зважаючи на безпідставність видачі дублікату сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)/серії РН № 970488/, який посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в\~умовних кадастрових\~гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за нею, в порядку спадкування за законом після померлого 27 травня 2015 року [PERSON], права саме на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і саме згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] на ім'я [PERSON], після смерті [PERSON], яка сталась 1 травня 2001 року, що буде ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав в даній ситуації, який не суперечить Закону.

Outcome: approved