overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8189,64 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість - 13889,31 грн., що складається з наступного: -8189,65 грн. - заборгованість за кредитом; -1744,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2817,68 грн. - штраф зг. п. 2.2 Генеральної угоди; -500,00 грн. - штраф; -637,59 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8189,64 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість - 13889,31 грн., що складається з наступного: -8189,65 грн. - заборгованість за кредитом; -1744,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2817,68 грн. - штраф зг. п. 2.2 Генеральної угоди; -500,00 грн. - штраф; -637,59 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11422,51 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 20203,50 грн, що складається з наступного: -10913,75 грн. - заборгованість за кредитом; -2726,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -5124,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф; -938,26 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11422,51 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 20203,50 грн, що складається з наступного: -10913,75 грн. - заборгованість за кредитом; -2726,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -5124,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф; -938,26 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6381,97 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.02.2014 року має заборгованість - 7843,63 грн, що складається з наступного: -5312,03 грн. - заборгованість за кредитом; -0,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1681,35 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди; -500,00 грн. - штраф; -349,70 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6381,97 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.02.2014 року має заборгованість - 7843,63 грн, що складається з наступного: -5312,03 грн. - заборгованість за кредитом; -0,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1681,35 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди; -500,00 грн. - штраф; -349,70 грн. - штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 жовтня 2006 року [PERSON] 04 жовтня 2006 року отримав кредит у розмірі 1000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не сплатив суму кредиту та відсотки за його користування. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 09 вересня 2014 року має заборгованість - 6993 гривні 50 копійок яка складається з наступного: - 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 5184,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 309,21 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 6993 гривні 50 копійок та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості, умовами та правилами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та іншими доказами. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги представника позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 серпня 2005 року [PERSON] 11 серпня 2005 року отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] своєчасно не сплатив суму кредиту, відсотки за його користування та інші витрати згідно умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 30 листопада 2014 року має заборгованість - 22596 гривень 53 копійок яка складається з наступного: - 6243,76 грн. - заборгованість за кредитом; - 14800,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1052,22 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 22596 гривень 53 копійки та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості, умовами та правилами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та іншими доказами. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги представника позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №0805/72 від 30.05.2008 року в розмірі 102503,47 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №0805/72 від 30.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 48000,00 грн. на термін до 24.05.2011 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 23.06.2014 року має заборгованість у розмірі 102503,47 грн., що складається з наступного: 25477,46 грн. - заборгованість за кредитом; 51891,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25134,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Отже, заборгованість 102503,47 грн. В судовому засіданні представник позивача Чиж Ю.С. позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю. Відповідачка в судовому засіданні позов визналав повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №0805/72 від 30.05.2008 року (а.с.6-8) [PERSON] отримала кредит у розмірі 48000,00 грн. на термін до 24.05.2011 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №0805/72 від 30.05.2008 року (а.с.5) заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 23.06.2014 року становить 102503,47 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк просить стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором в сумі 22334,57 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.посилаючись на те, що 02.04.2008 року ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідач [PERSON] уклали договір про надання йому споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач стверджує, що отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 23.01.2014 року, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, склала 22334,57 грн.. Відповідач, [PERSON] позов визнав і проти стягнення з нього зазначеної позивачем заборгованості не заперечував. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 02.04.2008 року ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом. [PERSON], станом на 23.01.2014 року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 22334,57 грн.. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувал свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 23.01.2014 року за відповідачем, по укладеному з позивачем договору, мається заборгованість на загальну суму 22334,57 грн., яка складається з: - 3000,00 грн. -заборгованість за кредитом; - 14158,61 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. -штраф (фіксована частина), - 1039,74 грн. -штраф (процентна складова). Викладене підтверджується: - заявою про відкриття рахунку про надання банківських послуг від 02.04.2008 року, - умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, - розрахунком заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суд доходить висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і у відповідності зі ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6313,71 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.05.2007р., відповідач [PERSON] - 25.05.2007р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015р. має заборгованість 10258,79 грн., яка складається із наступного: -3951,75 грн.- заборгованість за кредитом; -4923,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1383,20 грн. заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4721,92 грн., яка задоволена рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №2-1585/11 від 17.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПА "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 5536,87 грн.;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банк послуг: 500,00 грн. штраф ( фіксована частина) -500,00 грн. штраф ( процентна складова). -276,84 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 6313,71 грн. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз" звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. У зв'язку із складністю написання повного рішення, відповідно до ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину даного рішення.

Outcome: approved