overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Миська Р.М. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2007 р. відповідач [PERSON] отримав кредиту вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 2500 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 31.05.2013 р. має заборгованість у сумі 21921,48 гривень. Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» Миська Р.М. у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним повістки, наявна у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 22.03.2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк" надав [PERSON] кредит в сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати умови договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.03.2007 року вбачається, що [PERSON] станом на 31.05.2013 року заборгував позивачу 21921,48 гривень, в тому числі: 5783,20 гривень - заборгованість за кредитом; 11943,60 гривень -заборгованість за відсотками; 2674,61 - заборгованість з комісії; 500 - штраф ( фіксована частина); 1020,07 - штраф ( відсотки). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2012 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 01.08.2012 р. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 р. має заборгованість - 15693.76 грн., яка складається з наступного: - 1966.02 грн. - заборгованість за кредитом; -9854.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2650.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до Договору: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 723.51 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» Сафір Ф.О. в судове засідання не з'я-вився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не з`явилась в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказа-ми, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що за № б/н від 01.08.2012 р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк" надав [PERSON] кредит в сумі 2000.00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобов'язання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.12.2010 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 01.12.2010 р. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2016 р. має заборгованість - 13678.77 грн.: - 490.00 грн. - заборгованість за кредитом; -9161.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2900.00 грн. - заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до Договору: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 627.56 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду подав заяву у якій позов визнав повністю просив справу заслухати без нього. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 01.12.2010 р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір №б/н згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк" надав йому кредит. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобов'язання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Б/Н від 10.01.2011 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016р. має заборгованість - 67595.93 грн., яка складається з наступного: - 14994.29 грн. - заборгованість за кредитом; - 2200.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до Договору: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 3195.04 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» Сафір Ф.О. в судове засідання не з'я-вився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 10.01.2011 р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір № Б/Н згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк" надав [PERSON] кредит в розмірі 15000.00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобов'язання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.09.2008 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 12.09.2008 р. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 р. має заборгованість - 12825.50 грн., яка складається з наступного: - 4844.76 грн. - заборгованість за кредитом; -5931.91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до Договору: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 598.83 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» Сафір Ф.О. в судове засідання не з'я-вився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернулась з письмовою заявою у якій позов визнала повністю просила заслухати без неї. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказа-ми, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 12.09.2008 р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір № за №б/н згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк" надав [PERSON] кредит в сумі 5000.00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобов'язання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.06.2013 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 23.11.2013 р. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2016 р. має заборгованість - 13978.25 грн.: - 256.80 грн. - заборгованість за кредитом; -9229.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3350.00 грн. - заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до Договору: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 641.82 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся суд вважає постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 18.06.2013 р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір №б/н згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк" надав йому кредит. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобов'язання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.03.2009 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 19.03.2009 р. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 р. має заборгованість - 11133.76 грн., яка складається з наступного: - 369.79 грн. - заборгованість за кредитом; -6957.60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2800.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до Договору: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 506.37 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» Сафір Ф.О. в судове засідання не з'я-вився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Суд вважає постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказа-ми, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 19.03.2009 р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір №б/н згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк" надав [PERSON] кредит в сумі 4000.00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобов'язання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved