Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 58211,66 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Обгрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на наступне, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 14.01.2019 року в м. Києві за участю автомобіля «Форд», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойта» д.н.з. [NUMBER] , на момент вчинення ДТП між власником транспортного засобу «Форд» д.н.з [NUMBER] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» було укладено Договір обов`язкового страхування №АО 3013097. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Власник транспортного засобу «Тойота» д.н.з. [NUMBER] звернувся до страхової компанії із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 14.01.2019 року. На підставі поданої заяви та наданих потерпілою стороною документів, було складено звіт, на підставі якого визначено завдано матеріальну шкоду, яка становить 58211,66 грн., яку позивач здійснив в якості страхового відшкодування.. Оскільки відповідач залишив місце ДТП, позивач набув право для пред`явлення регресного позову. 27 серпня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст.274 ЦПК України. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 22 вересня 2021 року отримав особисто копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, однак, станом на 13.12.2021 року не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено що на підставі постанови Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року, провадження у справі відносно [PERSON] про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с. 6). Як зазначено у мотивувальній частині постанови: « [PERSON] , 14.01.2019 року, о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись вул. Дніпровською набережною, 21 у м. Києві, в порушення вимог п. 13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, [PERSON] , в порушення вимог п. 2.10 А ПДР, покинув місце ДТП.». Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. 11 січня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого як Поліс серія АО №3013097, за умовами договору об`єктом страхування є, транспортний засіб - автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с. 5) 14 січня 2019 року власник транспортного засобу «Тойота» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 січня 2019 року з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом - «Форд», державний номерний знак [NUMBER] та зник з місця ДТП. (а.с. 7) 15 березня 2019 року ФОП « [PERSON] », складено Звіт №39140 про оцінку колісного транспортного засобу, яким встановлено, що вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Тойота», номерний знак [NUMBER] з урахуванням зносу, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 64790,19 грн. (а.с. 10-16) 16 липня 2019 року ПрАТ «СК «Альфа страхування» видало страховий акт №0043.609.19.01, яким прийняло рішення про виплату власнику автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] 58211,66 грн.. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 21478 від 22 липня 2019 року. (а.с. 22-23) За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно положень п.38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокроема у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). За таких обставин, суд вважає, що ПрАТ «СК «Альфа страхування» правомірно пред`явило вимоги до [PERSON] , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 січня 2019 року, про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, пов`язаної з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 58211,66 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля «Тойота» номерний знак [NUMBER] , який є об`єктом страхування. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України, ураховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved