Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

\~ Стислий\~виклад\~позиції заявника\~та\~заінтересованої\~особи,\~їх\~заяви\~(клопотання),\~інші\~процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила з метою усунення перешкод у реалізації її права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 13.11.1995 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням (наказом) від 10.11.1995 р. №106, зареєстроване відділом приватизації житла при ВУЖКГ у реєстрову книгу за № 637 та зареєстроване Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 2238, належить [PERSON] , [INFO] та посвідчує належність останній на праві власності 1/2 частки у праві приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернувшись до державного реєстратора з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/2 частку вищезазначеної квартири, їй було відмовлено у реєстрації права власності, у зв`язку з тим, що її по батькові згідно паспорта громадянина України - Веліахметівна, а по батькові власника 1/2 частки квартири, на ім`я якого видано свідоцтво про право власності на житло від 13.11.1995 року, зазначене як Валіахметівна, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати свої права. В судове засідання: - заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, просили справу розглядати у їх відсутність, за наявними у справі доказами, заявлені вимоги підтримують; - представник заінтересованої особи не з`явився, просили розглядати справу за його відсутності, проти задоволення даного факту не заперечують та покладаються на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що: - [PERSON] документована паспортом громадянина України (серії [NUMBER] ), який виданий 23.04.2008 року Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області; - на ім`я [PERSON] та [PERSON] , 13.11.1995 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження від 10.11.1995 року № 106, видано свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, що вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] виданого 22 січня 2021 року); - [PERSON] помер [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про смерть останнього (серії [NUMBER] ); - згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області 22.07.2021 року, спадкоємцем 1/2 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] є його дружина - [PERSON] ; - відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 267135787 від 22.07.2021 року, власником Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] ; - суб`єктом господарювання «Наше БТІ» на ім`я [PERSON] виготовлено технічний паспорт на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] , власником Ѕ частки вищезгаданої квартири є [PERSON] , яка зареєстрована у даній квартирі з 13.05.1981 року; - [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із рішення державного реєстратора Крюкової С.С. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 59512297 від 28.07.2021 року. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, враховуючи, що помилкове написання по батькові заявниці в свідоцтві про право власності на житло, виникли, ймовірно, у зв`язку зі складністю його написання, пов`язаною з іноземним походженням, у зв`язку з неможливістю внесення змін до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку, та з огляду на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику в реалізації своїх прав визначених ст. 317 ЦК України, суд знаходить, що заяву [PERSON] , слід задовольнити.

Outcome: approved