Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач -\~ Кредитна спілка\~«ІСТОК» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів за договором про споживчий кредит у розмірі 39067,25 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 червня 2017 року до Кредитної Спілки «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 221 від 07.11.2018 року) на підставі рішення спостережної ради про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом останнього в члени Кредитної Спілки «ІСТОК». У той же день - 08.07.2017 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 1774-34 від 08.06.2017 року та № 1774-33 від 08.06.2017 року. Таким чином [PERSON] , на підставі ст.\~10, ч.2. ст.\~16 Закону України «Про кредитні спілки»\~\~\~набув членства у Кредитній Спілці «ІСТОК» (далі за текстом позивач, КС «ІСТОК»). Позивач зазначає, що 11.03.2020 року відповідач\~\~подав до КС «ІСТОК» заяву на отримання кредиту та того ж дня кредитний комітет КС «ІСТОК» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки -\~\~відповідачу. 11.03.2020 року КС «ІСТОК» уклали договір про споживчий кредит № ДКХ-2421. Позивач вказує, що на дату надання кредиту був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з ЄДР та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.02.2017 року № 311 «Про видачу кредитній спілці "ІСТОК" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту» оприлюднено на офіційному веб-сайті Нацкомфінпослуг. КС «ІСТОК» є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених\~Законом України «Про кредитні спілки»та у відповідності до положень ст.21 зазначеного Закону і п. 5.1. Статуту КС «ІСТОК», кредитна спілка: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі Параграфу 1 та 2\~Глави 71 ЦК України,\~ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п. 5.1. Статуту кредитної спілки. Позивач зазначає, що КС «ІСТОК» належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, що підтверджується видачею відповідачу кредиту відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером № 34 від 11.03.2020 року. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору 28.08.2020 відповідачу було направлено лист-попередження вих. №414 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день відповідачем не погашено. Позивач вказує, що відповідно до Графіку Позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячний платіж по датам вказаним у Графіку, у розмірі 2570 грн, щомісячно, що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту. Станом на 31.10.2020 року, позичальник мав би сплатити за графіком 7 платежів по 2570 грн. загалом 17990 грн. Проте,позичальник, замість 7 платежів, здійснив лише 3 повні платежі на загальну суму 7710 грн, з яких 5017,40 основна сума кредиту та 2692 грн - плата. Отже, позичальником сплачено 5017,40 грн. основної суми (тіла) кредиту. Отже, залишок основної суми (тіла кредиту) становить 14982,60 грн., якупозивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Також позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконаннями умов кредитного договору, у позичальника існує заборгованість по платі по Кредитному договору, яка складає 12782,01 грн, яка також підлягає стягненню з відповідача на користь кредитної спілки. Крім того, позивач зазначає, що позивальник має заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 0,13 грн., яку також просить стягнути на користь кредитної спілки з відповідача. \~ \~ \~ \~Окрім того, позивач зазначає, що згідно\~ст.\~625\~ЦК України та \~п. 4.7.3. кредитного договору сторонами визначено, що позичальник сплачує 100 % річних від простроченої суми кредиту, що становить 7302,51 грн. Відповідно до п. 4.7.2 кредитного договору передбачено відповідальність позичальника у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Таким чином штраф за кредитним договором за період з 28.07.2020 року по 31.10.2020 року становить 4000,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором за період з 11.03.2020 року по 31.10.2020 року, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 39067,25 коп. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 14982,60 грн; заборгованість за платою 12782,01 грн; заборгованість по відсотках - 0,13 грн; 100% річнихзгідно\~ст.625 ЦК\~та п.4.7.3 кредитного договору 7302,51 грн, штраф - 4000,00грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини своє неявки суд не повідомив, відзив у встановлений законом строк не надав, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2017 року до Кредитної Спілки «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 221 від 07.11.2018 року) на підставі рішення спостережної ради про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом останнього в члени кредитної спілки «ІСТОК». У той же день - 08.07.2017 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 1774-34 від 08.06.2017 року та № 1774-33 від 08.06.2017 року. Таким чином [PERSON] , на підставі ст.\~10, ч.2. ст.\~16 Закону України «Про кредитні спілки»\~\~\~набув членства у кредитній спілці «ІСТОК». Відповідно до\~ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»\~та п. 5.1. Статуту КС «ІСТОК», кредитна спілка: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно матеріалів справи позивач зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме - на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.02.2017 року № 311 «Про видачу кредитній спілці «ІСТОК» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту» оприлюднено на офіційному веб-сайті Нацкомфінпослуг. 11.03.2020 року між КС «ІСТОК» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № ДКХ-2421. Відповідно до п. 1.1. договору № ДКХ-2421 від 11.03.2020 (далі за текстом кредитний договір) кредитор КС «ІСТОК» на умовах цього договору надає позичальнику - [PERSON] грошові кошти - кредит у сумі 20000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором та виконати свої зобов`язання за цим договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 11.03.2021 року (п. 1.2 кредитного договору). \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що кредитор надає позичальнику кредит за цільовим призначенням (мета отримання кредиту) споживчий на ремонт, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності. Відповідно до п.2.5. кредитного договору плата за надання кредиту становить 29,59 грн щоденно за фактичний термін користування кредитом. \~ \~ \~ \~Нарахування плати розпочинається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці, до дня повного погашення кредиту (п. 2.6 кредитного договору). Відповідно до п. 3.2. договору № ДКХ-2421 від 11.03.2020 процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом розпочинається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно, до дня повного погашення кредиту; базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана у п. 1.1 договору (п.п. 3.1, 3.4 кредитного договору). Крім того, сторони узгодили, що загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 30799,99 грн, а також погодили, що до загальних не включаються платежі, які підлягають сплаті позичальником у разі невиконання його обов`язків (п. 3.7 кредитного договору). Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору , який є його невід`ємною частиною. \~ \~ \~ \~Відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, який є додатком до договору про споживчий кредит №ДКХ-2421 від 11.03.2020, позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячні платежі по датам вказаним у Графіку, а саме з 11.03.2020 по 25.02.2021 платежі у розмірі 2570 грн щомісячно, а 11.03.2021 здійснити останній платіж в сумі 2529,99 грн, що складаються з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту. Відповідно до п. 1 Додаткового договору від 28.07.2020 року № 1 до кредитного договору, сторони збільшили розмір плати за надання кредитом та узгодили, що плата складає 118,35 грн щоденно з дня укладання додаткового договору. Як вбачається з матеріалів справи, згідно видаткового касового ордеру № 34 від 11.03.2020, відповідно до умов кредитного договору, КС «ІСТОК» видала [PERSON] кредит готівкою у сумі 20000 грн. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як було встановлено судом, КС «ІСТОК» (позивач по справі) належним чином виконала зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, надала 11.03.2020 [PERSON] кредит готівкою у сумі 20000 грн. Однак, [PERSON] (відповідач по справі) належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, не сплачував платежі за кредитом в установленому Графікомповернення кредиту та сплати зобов`язань, який є додатком до договору про споживчий кредит №ДКХ-2421 від 11.03.2020, строки та розмірі. Так, згідно наданої позивачем бухгалтерської довідки розрахунку боргу по договору про споживчий кредит №ДКХ-2421 від 11.03.2020, за період з 11.03.2020 по 31.10.2020 року (дата звернення позивачем до суду з даним позовом) позичальник (відповідач по справі), замість 7 платежів,здійснив лише 3 повні платежі на загальну суму 7710 грн, з яких: 5017,40 грн - основна сума кредиту та 2692 грн плата за кредитом. Платежі були здійснені позичальником 10.04.2020, 08.05.2020, 09.06.2020. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору 28.08.2020 відповідачу було направлено лист-попередження вих. №414 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак позичальник вимоги кредитора не виконав та не погасив заборгованість за кредитом. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Підпунктами 6.2.1., 6.2.2. кредитного договору також визначено правокредитора вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків, сплати інших платежів передбачених договором у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць. Враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту в установленіу графіку строки та розмірі не виконав та станом на 31.10.2020 (дата звернення позивача із позовом до суду) погасив лише 5017,40 грн. основної суми (тіла) кредиту, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 14982,60 грн. заборгованості за тілом кредиту. Крім того, як було встановлено вище, згідно п.2.5. кредитного договору№ДКХ-2421 від 11.03.20 та додаткового договору від 28.07.2020 року № 1 до кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати кредитору плату за користування кредитом, розмір якої у період з 11.03.2020 по 27.07.2020 року включно становила 29,59 грн щоденно, а у період з з 28 липня 2020 року по 31.10.2020 включно 118,35 грн щоденно. Отже, загальний розмір плати за кредитом, який позичальник мав сплатити кредиторові становить 15474,61 грн. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, за період з 11.03.2018 року по 31.10.2020 року відповідачем сплачено 7710 грн., з яких 2692,60 грн зараховано на погашення плати за кредит. \~ \~ \~ \~Таким чином, за період з 11.03.2020 року по 31.10.2020 року, заборгованість відповідача за платою за користування кредитом, розмір якої визначено кредитним договором та додатковим договором до кредитного договору, становить 12782,01 грн. З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за платою за кредитом в сумі 12782,01 грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до п. 3.1-3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість по відсоткам становить 0, 13 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсоткам є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У пункті 4.7.3. кредитного договору сторони визначили, що повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) здійснюється з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно\~ст. 625 ЦК України.\~ Згідно наданого позивачем розрахунку суми 100% річних, здійсненого позивачем у відповідності до вимог закону та умов кредитного договору, сума річнихза період з 28.07.2020 року по 31.10.2020 року, що підлягають сплаті позичальником кредиторові за прострочення виконання грошового зобов`язання, становить 7302,51 грн. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 100% річних в сумі 7302,51 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пунктом 4.7.2 кредитного договору передбачено відповідальність позичальника у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. З огляду на те, що позичальник здійснив останній платіж 09.06.2020, а згідно графіку, наступний платіж по кредиту повинен був внести до 27.07.2020 включно, суд вважає, що позивач правомірно, за період з 28.07.2020 року по 31.10.2020 року нарахував відповідачу штраф у розмірі 4000,00 грн. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 4000 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved