Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог зазначив, що згідно кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 8 квітня 2018 року. 19 жовтня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого було змінено валюту кредиту на гривню та визначено заборгованість по кредиту в розмірі 175654,26 гривень, зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном повернення 8 квітня 2018 року. В порушення укладених умов кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 11.01.2018 року його заборгованість перед банком становить 42937,65 гривень, з яких 33250,78 гривень - сума заборгованості за кредитом, 951,29 гривень - сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 5287,35 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 629,68 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2463,62 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом, 354,93 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 42937,65 гривень заборгованості за кредитним договором №302/21-08 від 9 квітня 2008 року. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 9 квітня 2008 року. 19 жовтня 2012 року між [PERSON] та ПАТ«Укрсоцбанк» було укладено договір про внесення змін до кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року, відповідно до якого було змінено валюту кредиту на гривню та визначено заборгованість у гривнях зі сплатою 18% річних, з кінцевим терміном повернення 8 квітня 2018 року. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 11.01.2018 року його заборгованість перед банком становить 42937,65 гривень, з яких 33250,78 гривень - сума заборгованості за кредитом, 951,29 гривень - сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 5287,35 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 629,68 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2463,62 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом, 354,93 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 42937,65 гривень заборгованості за кредитним договором №302/21-08 від 9 квітня 2008 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved