Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 22 грудня 2014 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Мічуріна, 12, с. Суворівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, який вона фактично прийняла після смерті чоловіка [PERSON], який помер 11.09.2006 року, однак за життя юридично не оформила. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Будучи спадкоємцем за заповітом заявник 06.02.2018 року звернувся до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 22.12.2014 року, у зв'язку із тим, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, просить суд встановити факт, що заявник [PERSON], [INFO], постійно проживав із [PERSON], померлою 22.12.2014 року, на час відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.31). Представник заінтересованої особи - Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с. 30) . В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 11 вересня 2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 092374 (а.с. 7) та копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Мічуріна, 12, с. Суворівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, який належав йому на підставі договору дарування від 23.09.1992 року, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 07.12.1992 року за № 13 (а.с. 11). На момент смерті [PERSON] з ним проживала за адресою [INFO] його дружина [PERSON], про що зазначив заявник в позовній заяві та ці доводи ніким та нічим не спростовані. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлої 22.12.2014 року та факт того, що [PERSON], померла 22.12.2014 року була дружиною [PERSON], померлого 11.09.2006 року (а.с. 33-34). [PERSON], яка постійно проживала із спадкодавцем [PERSON], відповідно до ст. 1268 ЦПК України, фактично прийняла спадщину після його смерті, але необхідні документи за життя не оформила. 22 грудня 2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 602917 від 23 грудня 2014 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя 18.01.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 07 (а.с. 9). Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 693/2016 заведеної після смерті [PERSON], померлої 22 грудня 2014 року (а.с. 22-29), з якої видно, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої 22 грудня 2014 року, з заявою про прийняття спадщини 04.10.2016 року звернувся син померлої [PERSON], крім нього з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 22 грудня 2014 року, заявник з питання оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 06 лютого 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у звязку із тим, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 531 від 17.03.2018 вбачається, що [PERSON], дійсно проживає за адресою: [INFO], але не зареєстрований. За вказаною адресою [PERSON] проживав з [PERSON] по день її смерті - 22 грудня 2014 року(а.с. 8а), про що також в заяві зазначив заявник. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] постійно до дня смерті матері [PERSON] спільно проживав з нею, доглядав її до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], померлої 22.12.2014 року, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON], померлою 22 грудня 2014 року, на час відкриття спадщини 22 грудня 2014 року .

Outcome: approved