Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Представник позивача за дорученням - директор КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» Форнальчук О.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 310 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону на утримання дитини [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог, зазначив, що в КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» на підставі розпорядження Тарутинської РДА №520/А-2012 від 09 серпня 2012 року на вихованні та повному державному утриманні знаходиться дитина [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO]. Мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2013 року. Дитина [PERSON] не може через свій вік самостійно звернутися до суду для захисту своїх порушених прав, що обумовлює необхідність звернення адміністрації дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку з позовом до суду на захист його прав на утримання до повноліття. В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, на позовних вимогах наполягає (а.с.29). Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать конверти з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень. Однак на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою "адресат не проживает" (а.с.21, 22,25,28). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається особі за адресою її місця проживання, перебування або реєстрації, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З довідки з Тарутинського районного сектору ГУДМС України в Одеській області вбачається, що [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою : [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи. Частино 2 статті 166 СК України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 245 СК України регламентує що, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно ч.2 ст. 248 СК України, влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2013 року (а.с.8-10). На підставі розпорядження Тарутинської РДА №520/А-2012 від 09 серпня 2012 року до КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» на виховання та повне державне утримання була направлена дитина [PERSON], [INFO] (а.с.12), що також підтверджується довідкою КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» №1024 від 11 грудня 2013 року (а.с.4). Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» аліменти на утримання дитини : [PERSON], [INFO] в розмірі 310 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У зв'язку з тим, що позивач в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved