Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

У вересні 2016 року ПАТ «КБ «Південкомбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що 04.09.2008 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» (далі Банком) та [PERSON] укладено договір №1К-04С, відповідно до якого [PERSON] (спадкодавець) отримав у користування грошові кошти у розмірі 88000 доларів США із кінцевим терміном повернення до 04.09.2015 року на умовах, визначених кредитним договором та графіком погашення заборгованості по кредиту. Спадкодавець помер 04.07.2010 року. На момент смерті спадкодавця (боржника) заборгованість за кредитним договором складала 75639,88 доларів США. Банк своєчасно повідомив нотаріуса за місцем відкриття спадщини про наявну кредитну заборгованість спадкодавця у розмірі 72990,34 доларів США та нарахованих відсотків у розмірі 660,06 доларів США шляхом надіслання претензії до спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстраційним № 804, [PERSON] (дружина спадкодавця) та [PERSON] (син спадкодавця) є спадкоємцями померлого [PERSON]. На підставі Договору про поділ спадкового майна від 06.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстраційним № 806, [PERSON] набув у приватну власність нежитлове приміщення (магазин), розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, будинок 75, приміщення 1, а другий спадкоємець - дружина померлого [PERSON] набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 5 Договору про поділ спадкового майна спадкоємці підтвердили, що їм відомо про претензію від ПАТ «КБ «Південкомбанк» до спадкоємців, які прийняли спадщину, про вимоги несплаченого кредиту, який залишився після померлого [PERSON] За період з 05.07.2010 року по дату складання позову спадкоємець [PERSON] сплатив на користь позивача 27927 доларів США 94 цента. В свою чергу [PERSON] проігнорувала законні вимоги позивача. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.02.2014 року накладено стягнення на успадковане [PERSON] майно померлого 04.07.2010 року [PERSON], а саме: квартиру [ADDRESS]. В процесі примусового виконання цього рішення було встановлено, що квартира продана ще в 2012 році, тобто на момент ухвалення рішення квартира спадкоємцю [PERSON] вже не належала, у звязку з чим виконавчий лист був повернутий стягувачеві. У звязку з цим просять стягнути з відповідачки суму вартості в розмірі 35105,50грн. успадкованого майна. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правові відносини. Судом встановлено, що 04.09.2008 року між ПАТ «КБ "Південкомбанк" та [PERSON] укладено договір №1К-04С, відповідно до якого [PERSON] (спадкодавець) отримав у користування грошові кошти у розмірі 88000 доларів США із кінцевим терміном повернення до 04.09.2015 року на умовах, визначених кредитним договором та графіком погашення заборгованості по кредиту. Спадкодавець [PERSON] помер 04.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 461753 від 05.07.2010 року. Відповідно до ч. 2 статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Так, ПАТ «КБ «Південкомбанк» своєчасно повідомив приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] про наявну кредитну заборгованість спадкодавця [PERSON] шляхом надсилання до нотаріальної контори претензії до спадкоємців, які прийняли спадщину, № 04/267-1 від 21.02.2011 року. У зазначеній претензії ПАТ «КБ «Південкомбанк» повідомлялопро наявність вимог до спадкоємців померлого в сумі несплаченого кредиту в розмірі 72 990 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) доларів 34 цента США та нарахованих відсотків на суму 660 (шістсот шістдесят) доларів 06 центів США. Претензія ПАТ «КБ «Південкомбанк» була прийнята нотаріусом, про що свідчить ст. 5 Договору про поділ спадкового майна від 06.04.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON] в реєстрі за № 806. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстраційним № 804, [PERSON] (дружина спадкодавця) та [PERSON] (син спадкодавця) є спадкоємцями померлого [PERSON]. На підставі Договору про поділ спадкового майна від 06.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстраційним № 806, [PERSON] набув у приватну власність нежитлове приміщення (магазин), розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, будинок 75, приміщення 1, а другий спадкоємець - дружина померлого [PERSON] набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до пункту 5 Договору про поділ спадкового майна Спадкоємці підтвердили, що їм відомо про претензію від ПАТ «КБ «Південкомбанк» № 04/267-1 від 21.02.2011 року до спадкоємців, які прийняли спадщину, про вимоги несплаченого кредиту, який залишився після померлого [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.02.2014 року накладено стягнення на успадковане [PERSON] майно померлого 04.07.2010 року [PERSON], а саме: квартиру [ADDRESS]. В процесі примусового виконання цього рішення було встановлено, що квартира [ADDRESS] продана 24.04.2012 році на підставі договору купівлі-продажу №353, тобто на момент ухвалення рішення квартира спадкоємцю [PERSON] вже не належала, у звязку з чим виконавчий лист постановою державного виконавця від 10.02.2016 року був повернутий стягувачеві. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленість між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. На адресу відповідачки позивачем була надіслана вимога № 09/08-1-1478 від 02.09.2013 р. щодо сплати кредитної заборгованості спадкодавця у розмірі 47711, 94 доларів США з попередженням про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємиці в натурі, шляхом звернення до суду. Згідно до розрахунку станом на 06.09.2016 р. [PERSON] не здійснила жодного платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості спадкодавця, заборгованість складає 47711,94 доларів США. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума вартості в розмірі 35105,50 грн. успадкованого майна. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі мінімальної ставки за подання позовів матеріального характеру в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved