overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

У заяві [PERSON] зазначає, що з 13.02.2010року по 13.05.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого він записаний батьком. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що з лютого 2018року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, [PERSON] просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4ч. з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги позивачка підтримала, відповідач визнав, просять розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON], 01.05.2011року народження, в розмірі 1/4ч. з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

У заяві [PERSON] зазначає, що з 16.11.2002року по 01.12.2017року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , і у свідоцтвах про їх народження відповідач записаний батьком. Посилаючись на окреме проживання та ухилення відповідача від обов`язку утримувати своїх дітей, [PERSON] просить суд стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3ч. всіх можливих видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала. Відповідач в письмовій заяві вимоги визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розглянути справу у його відсутність, без фіксування судового процесу. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3ч. сіх можливих видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення старшою дитиною повноліття,тобто до [INFO] . На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

У заяві [PERSON] зазначає, що з 18.12.2012року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що у провадженні Летичівського районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу і відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, вона просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4ч. з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги позивачка підтримала, відповідач їх визнав. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4ч. з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У заяві [PERSON] зазначає, що з 2015року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. 25.02.2016року у них народилась донька [PERSON] у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Посилаючись на те, що з серпня 2016року вони проживають окремо і відповідач лише інколи надає їм матеріальну допомогу, якої не вистачає, на харчування, одяг та на розумовий розвиток здібностей дитини, [PERSON], просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття. В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів, вимоги підтримала повністю. Відповідач у письмовій заві вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність без застосування технічних засобів. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів доході, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2018року до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У заяві [PERSON] зазначає, що з 24 жовтня 2013року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і 16.10.2013року у них народилась донька [PERSON], у свідоцтві про народження якої він записаний батьком. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що з лютого 2018року вона з дитиною переїхала проживати у м. Хмельницький і відповідач не надає їм матеріальну допомогу, [PERSON] просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх можливих видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів, уточнила вимоги стягнення з 30% на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~однак \~в \~телефонному \~ режимі\~ вимоги\~ визнав,\~згідний \~ сплачувати\~ аліменти\~на \~ утримання\~доньки [PERSON]\~ в\~розмірі 1/4\~усіх \~видів \~його \~заробітку (доходу),\~але \~не менше\~50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розглянути справу у його відсутність, без фіксування судового процесу, про що зобовязався надати суду письмову заяву. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі\~1/4\~ усіх\~ видів\~ його\~ заробітку\~(доходу),\~але \~не менше\~50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У заяві [PERSON] зазначає, що з 27.10.2012року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають сина [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. \~ \~ \~ \~Посилаючись на окреме проживання з вересня 2018року і на малу допомогу, яку надає відповідач, [PERSON] просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі, по 2000 грн. щомісячно, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала. Відповідач в письмовій заяві вимоги визнав, погоджується сплачувати аліменти в сумі 2000грн, просить розглянути справу у його відсутність, без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON], 25.09.2013року народження, в твердій грошовій сумі по 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином [PERSON] повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У заяві [PERSON] зазначає, що з 30.01.2010року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого мають двох дітей: сина [PERSON], 28.07.2010року народження; доньку [PERSON], [INFO], і у свідоцтвах про їх народження відповідач записаний батьком. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наявність у суді справи про розірвання шлюбу, окреме проживання та ухилення відповідача від обовязку утримувати своїх дітей, [PERSON] просить суд стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3ч. з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до їх повноліття. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~в письмовій\~ заяві\~ вимоги\~визнав,\~погоджується \~сплачувати аліменти\~ на\~ \~утримання двох\~ дітей\~в розмірі\~1/3\~усіх \~видів \~його \~заробітку (доходу),\~але \~не менше\~50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розглянути справу у його відсутність, без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], 28.07.2010року народження, доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3ч. з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

У заяві [PERSON] зазначає, що перебуваючи у зареєстрованому 20.12.1994 року Летичівським РВ РАЦС в Летичівському районі шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. \~ \~ \~ \~Посилаючись на окреме проживання із відповідачем і те, що [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала заяву в якій змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проводити судове засідання без застосування технічних засобів. Представник відповідача адвокат Бригида Валентин Віталійович змінені позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу у їх відсутності без застосування технічних засобів. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved