Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначило, що 27 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 176267а9д. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 08 листопада 2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме у м. Дніпро, по вул. Таганрозька 340 відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті якої автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлення яких згідно рахунку № 372м від 20 листопада 2019 року становить 14 375 грн. 79 коп. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року у справі № 199/9461/19, [PERSON] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік. Крім того Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року у справі № 199/9468/19, [PERSON] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , в супереч діючого законодавства України застрахована не була. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту. Дана заява була розглянута подія пов`язана з пошкодженням автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок ДТП, визнана страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі страхового акту АRХ2520480 від 21.11.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування (справа 1.003.19.0020808) на рахунок станції технічного обслуговування ФОП [PERSON] , була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 14 375 грн. 79 коп. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 14 375 грн. 79 коп., та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. Ухвалою судді від 20 січня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20 травня 2021 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини явки судові не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 176267а9д. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-12). 08 листопада 2019 року із застрахованим майном, автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , відбулась страхова подія, а саме у м. Дніпро, по вул. Таганрозька 340 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті якої автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлення яких згідно рахунку № 372м від 20 листопада 2019 року становить 14 375 грн. 79 коп.(а.с. 16). Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року у справі № 199/9461/19, [PERSON] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік(а.с.14-15). Крім того Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року у справі № 199/9468/19, [PERSON] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки (а.с.13). Відповідно до ч. 6. ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , в супереч діючого законодавства України застрахована не була(а.с.23). Страхувальник звернувся\~до ПрАТ\~«СК «АРКС»\~із заявою\~про подію\~та виплату\~страхового відшкодування\~за договором\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~(а.с.17).\~Дана заява\~була розглянута\~подія пов`язана\~з пошкодженням\~автомобіля «Volkswagen\~Passat»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~в наслідок\~ДТП,\~визнана страховим\~випадком,\~у зв`язку\~з чим\~на підставі\~страхового акту\~АRХ2520480\~від 21.11.2019\~року,\~розрахунку суми\~страхового відшкодування\~(справа\~1.003.19.0020808)\~на рахунок\~станції технічного\~обслуговування ФОП\~ [PERSON] ,\~була сплачена\~сума страхового\~відшкодування в\~розмірі 14\~375\~грн.\~79\~коп., що підтверджується платіжним дорученням № 617069 від 25 листопада 2019 року (а.с. 16). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відпікодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року у справі № 199/9468/19, [PERSON] , визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в наслідок якої було пошкоджено застраховане майно, останній є особою відповідальною за завданий збиток, і тому саме відповідач повинен відшкодувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вище викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14375 грн. 79 коп. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України): з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved