Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду, який обгрунтовує тим, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2013 року її матір [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неї та рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1709.2014 року її батька [PERSON] теж позбавлено батьківських прав. В даний час, з 01.09.2018 року вона навчається на денній формі навчання першого курсу гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, що підтверджується довідкою № 1067 від 04.09.2018 року. Таке навчання згідно означеної довідки триватиме до 30.06.2022 року. Відповідач [PERSON] працює на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району. Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, має регулярний дохід та реальну змогу виконувати свої обов'язки щодо її утримання на період навчання. Просить стягувати з кожного відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі по одній четвертій частині їх заробітку (доходу) до закінчення терміну навчання. До початку судового розгляду справи по суті представник позивача заявлений позов змінила та просила стягувати аліменти в її користь з [PERSON] в сумі 800 грн., а з [PERSON] 1000 грн. щомісячно. Суду пояснила, що доказів розміру доходів відповідача [PERSON] вона не має, однак не заперечує про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають на утриманні неповнолітніх дітей.. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнала та згодна сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається 800 грн. щомісяця. Суду пояснила, що має постійний заробіток, що підтверджується відповідною довідкою Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району. На її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, відзиву на позов не подав. Ухвалою судді 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, відповідача [PERSON], суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно установлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], котра в даний час є повнолітньою. З 01.09.2018 року вона є студенткою І курсу Хмельницького національного університету гуманітарно-педагогічного факультету. Означені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] та довідкою за № 1067 від 04.09.2018 року і не заперечуються сторонами. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки, [PERSON], [INFO]. Позбавлений таких прав відносно позивача [PERSON] і її батько, [PERSON], рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2014 року. Означені рішення набрали законної сили. Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи убачається, що відповідач [PERSON] у складі сім'ї має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради за № 99 від 16.10.2018 року та довідкою відділу РАЦС Хмельницького міського управління юстиції. Відповідач [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем, з повідомлення відповідача [PERSON] теж має на утриманні неповнолітню дитину. Цих обставин представник позивача [PERSON] не заперечувала. У п. 20 постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. З врахуванням отримуваного доходу відповідачем [PERSON] та пояснень сторін, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] може таку допомогу надавати у розмірі 800 грн. із її заробітку (доходу) щомісяця до виповнення донькою 23-річного віку та такі аліменти слід стягнути на користь повнолітньої доньки. Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, від зайняття якою має певний дохід, проте суд враховує наявність на його на утриманні неповнолітньої дитини та обов'язок її утримувати до повноліття. Суд вважає, що він має змогу та не позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу і повнолітній доньці, яка навчається в розмірі 1000 грн. При цьому суд не знаходить підстав для стягнення таких аліментів у меншому розмірі. Аліменти на утримання повнолітньої дитини підлягають стягненню з часу звернення з таким позовом до суду. Підлягають стягненню судові витрати з відповідачів на користь держави в сумі по 704,8 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved