Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Декабристів, будинок 28, кімната № 93 корпус А в м. Кременчуці Полтавської області, внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців) та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1\~600,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток № 28 по вул. Декабристів, 28, в м. Кременчуці. Згідно ордеру № 74 від 28.03.1995 року [PERSON] було заселено до зазначеного гуртожитку та виділено житлову площу в кімнаті №93. Станом на 24.10.2017 у кімнаті № 93 гуртожитку зареєстровано одну особу [PERSON], згідно довідки гуртожитку № 222 від 24.10.2017 року. [PERSON] починаючи з 2013 року і по теперішній час не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується [PERSON] про непроживання ([PERSON] від 24.04.2017 р., [PERSON] від 26.05.2017 р., [PERSON] від 30.06.2017 р., [PERSON] від 30.06.2017 р., [PERSON] від 01.08.2017 р., [PERSON] від 04.09.2017 р., [PERSON] від 17.10.2017 р.). Крім того, відповідач не є працівником ПАТ «КСЗ». Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач відсутня за місцем свого проживання понад 6 місяців. За цей час вона жодного разу не з'явивилася за місцем свого проживання. Не повідомила коменданта гуртожитку про свою відсутність, не надала заяви про продовження строку зберігання жилого приміщення в порядку ч. 2 ст. 71 ЖК України. Вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців), в звязку з чим звернулись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Судові повістки відповідачу направлялись за її зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, але повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради № 667 від 26.11.1975 р. та № 869 від 03.10.1977 року ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" належить гуртожиток за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Декабристів, 28. 28 березня 1995 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» [PERSON] було видано ордер №74 на право зайняття житлової площі, а саме кімнати № 93, корпусу А в гуртожитку за вказаною адресою. Як вбачається із довідки про склад сімї, виданої завідувачем гуртожитку [PERSON] від 24.10.2017 року за вих. № 222, в кімнаті № 93 корпусу А, зареєстрована відповідач [PERSON] Відповідно до актів від 24.04.2017 року, 26.05.2017 року, 30.06.2017 року, 01.08.2017 року, 04.09.2017 року та 07.10.2017 року, що складені комісією у складі працівників ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», [PERSON], в кімнаті № 93 корпусу А не проживає з 2013 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо вони були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач [PERSON] без поважних причин більше 6 місяців не проживає в кімнаті № 93 корпусу А, гуртожитку, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Декабристів, 28, то суд приходить до висновку, що остання втратила право користування вказаним житловим приміщенням, в зв'язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved