overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 24 квітня 2010 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з матір'ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2013р., оскільки шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини не склалися, в родині відсутні взаємопорозуміння, повага, любов та взаємодопомога. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. Позивачка до суду не з'явилась, до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання також не з'явився, до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на розірванні шлюбу згоден, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 74. (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 408 від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Син проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2013 року року, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхне з відповідачем подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім'ї стало неможливим. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці за її вибором - "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, зазначивши, що з 21.02.2015 року вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON] - [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає, в даний час вони проживають окремо, дитина повністю перебуває на її утриманні. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Відповідач причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони з 21.02.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний та має таку можливість, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням наведеного, суд\~ вважає, що відповідач зобов"язаний\~ та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу\~ на утримання дочки\~\~в розмірі 1/4 частки доходу,\~ щомісячно, а тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню. \~ У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Питання про стягнення судових витрат вирішується судом згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення нею двадцяти трьох років на термін навчання до 30 червня 2017 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на час навчання, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги не надає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Згідно довідки № 535 від 3 вересня 2013 року [PERSON] навчається на денній формі навчання на гуманітарному факультеті Національного університету "Острозька академія" з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якої аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище дитини, сторін, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, визначивши єдину частку від заробітку (доходу) батька дитини до закінчення навчання. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 2005 по 2013 рік. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов"язаний утримувати дитину , а тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку ( доходу ). Сторони в судове засідання надали письмові заяви в яких не заперечують щодо розгляду справи в їх відсутність , позивач підтримала вимоги в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу ) відповідача , просить задовольнити вимоги в розмірі 1/4 частини , відповідач вимоги визнав , не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03.09.2005 року по 24.07.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 9 ). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] ( а. с. 4 ), який проживає з матір"ю. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати утримує дитину , проте вважає, що для забезпечення належного рівня життя дитини, її розвитку без матеріальної допомоги зі сторони батька в повній мірі не може забезпечити належний рівень , а тому звернулася до суду. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідно до позовної заяви відповідач є особою працездатною , отже має можливість утримувати сина. Інші дані щодо відповідача не повідомлені . Отже, враховуючи всі обставини, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом. Позивачка в позовній заяві вказала розмір аліментів 1/3 частина , проте в подальшому , скориставшись свроїм правом , передбаченим ст.31 ЦПК України зменшила розмір вимоги , вказавши про це в письмовому вигляді. Відповідач визнав розмір аліментів- 1/4 частина заробітку (доходу) Розмір аліментів вказаний позивачкою та визнаний відповідачем , суд вважає достатнім для утримання дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та з урахуванням позовної заяви (уточненої) просить суд стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка у судове засідання 13.01.2015 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву просила задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання 13.01.2015 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву визнає, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення суду у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Сторони є батьками сина [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача 243, 60 грн. судового збору, який слід зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та просить суд стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка у судове засідання 13.01.2015 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву просила задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання 13.01.2015 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву визнає та проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення суду у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача 243, 60 грн. судового збору, який слід зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO] у зв'язку з навчанням, щомісячно по ? частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, посилаючись на вимоги ст.ст.199, 200 СК України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час дочка продовжує навчання в Одеському автомобільно-дорожньому коледжі Одеського національного політехнічного університету, денної форми навчання та потребує додаткових витрат і матеріальної підтримки, яку позивачка самостійно надавати не може, відповідач останній час ухиляється від надання допомоги. У судове засідання сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час дочка сторін є повнолітньою особою і проживає разом з матір'ю, дитина навчається на другому курсі Одеського автомобільно-дорожнього коледжу Одеського національного політехнічного університету денної форми навчання. Відповідач не являється особою пенсійного віку, не є інвалідом, офіційно працює та має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних родичів, що потребують допомоги на утримання у відповідача не має. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дочки у зв'язку з її навчанням законими й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вона зареєструвала шлюб 17.09.2005 року. Від цього шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Відповідач не допомагає їй утримувати дітей, хоча має постійну роботу та можливість це робити. В зв"язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Заперечень на позов не надав, про причину неявки в суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в шлюбі з 17.09.2005 року (а.с.3). Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] (а.с.5), та [PERSON] [INFO] (а.с.4). Відповідач не допомагає утримувати дітей, в зв"язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вона перебуває в шлюбі з 11.08.2010 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем живуть окремо. Відповідач не допомагає їй утримувати сина, хоча має можливість це робити. В зв"язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Заперечень на позов не надав, про причину неявки в суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2010 року (а.с.2). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина мешкає з позивачкою. Відповідач не допомагає утримувати сина, в зв"язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вона перебуває в шлюбі з 31.10.2007 року. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем живуть окремо. Відповідач не допомагає їй утримувати доньку, хоча офіційно працює і має стабільний заробіток. В зв"язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі. ? частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Заперечень на позов не надав, про причину неявки в суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2007 року (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2). Дитина мешкає з позивачкою. Відповідач не допомагає утримувати доньку, в зв"язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вона перебувала шлюбі до 12.10.2012 року. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем живе окремо. Відповідач не допомагає їй утримувати доньку, хоча офіційно працює і має стабільний заробіток. В зв"язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі. ? частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Заперечень на позов не надав, про причину неявки в суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 12.10.2012 року (а.с.2). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина мешкає з позивачкою. Відповідач не допомагає утримувати доньку, в зв"язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved