Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 004-03023-160910 від 16.09.2010 року, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму в розмірі 30 000 гривень. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом та всю суму пені та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму в розмірі 30 000 грн., а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2013 року має заборгованість 9502, 89 гривень, з яких заборгованість складається за тілом кредиту в розмірі 7880, 93 грн., прострочене тіло кредиту - 931, 43 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 690, 53 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 9502, 89 гривень, та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору кредиту № 004-03023-160910 від 16.09.2010 року, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму в розмірі 30 000 гривень. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом та всю суму пені та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2013 року має заборгованість - 9502, 89 гривень, з яких заборгованість складається за тілом кредиту в розмірі 7880, 93 грн., прострочене тіло кредиту - 931, 43 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 690, 53 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитними договорами відповідач станом на 27.11.2013 року має заборгованість - 9502, 89 гривень. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9502 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved