Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно,а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини,просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з"явилася,позовні вимоги підтримала та пояснила,що [INFO] року у віці 79 років в с.Леніне Ленінської с/ради Радомишльського району помер її дядько - [PERSON].Після його смерті залишилося спадкове майно,серед якого і грошові вклади у відділенні Ощадного банку України, однак в зв»язку з тим,що вона маючи тяжке матеріальне становище,поїхала на заробітки в м.Моска,не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. Також пояснила,що 30 серпня 2000 року виконкомом Ленінської с)ради Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON],на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON].Як повідомила в суді позивачка на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений. Представник виконкому Ленінської с)ради в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того,що в період з січня 2008 року по травень 2011 року [PERSON] перебувала на заробітках в м.Москва. Вислухавши пояснення позивачки,свідків,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що [PERSON] народилася [INFO] року в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області. Також встановлено,що - [PERSON] помер [INFO] року у віці 79 років в с.Леніне Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області. Також в судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, зверталася в суди з метою встановлення родинних відносин, та перебуваючи після смерті дядька на заробітках в м.Москва, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.06,07), заповіту (а.с.12), Державних актів(а.с.09-11),свідоцтва про смерть (а.с.06),довідок (а.с.7-8) та інш. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved