Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], а право власності на іншу 1/2 частину квартири визнати за відповідачем. В обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що з 28.07.1990 року по 05.11.2013 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, а саме 08.06. 1995 року, вона та її чоловік придбали квартиру. Враховуючи, що нерухоме майно набуто під час шлюбу, вважає, що воно є спільною сумісною власністю подружжя, та на даний час вона бажає поділити це майно з урахуванням того, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, їй має належати 1/2 частка зазначеної квартири. Позивачка у судове засідання не з'явилася проте надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала, та просила розглядати справу без її участі. Відповідач, після роз'яснень судом вимог ст.10, 11, 174 ЦПК України, вимоги позову визнав в повному обсязі. Сторонам роз'яснені наслідки визнання позову за ч. 4 ст.174 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не заявилася проте надала суду заяву у якій не заперечувала проти позовних вимог та просила розглядати справу без її участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився проте надав суду заяву у якій не заперечував проти позовних вимог та просив розглядати справу без його участі. Крім визнання позову, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 05.11. 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] за актовим записом №43 (а.с.7). [PERSON] який є відповідачем у справі 08.06.1995 року на своє ім'я уклав договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] та виступив покупцем у договорі.(а.с.7) Судом встановлено, що під час шлюбу подружжям було придбано нерухоме майно квартиру [ADDRESS]. Покупцем за договором купівлі-продажу є колишній чоловік позивачки, який зареєстрував право власності в КП "БТІ" 09.06.1995 року (а.с. 8-9). В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно до ч. 2 ст. 68 СК України, розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Статею 60 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також встановлено, що визнання відповідачем позову в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved