Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Снятинська кредитна спілка звернулась до суд із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25.02.2016р. кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» було укладено Кредитний договір № 85 з [PERSON] За умовами Кредитного договору, [PERSON] одержала у кредитній спілці кредит у сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень строком на 3 місяці, зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків, взявши на себе зобовязання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Зобовязання [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним забезпечується заставою згідно п. 4.1 кредитного договору, а також всім належним відповідачеві на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON]Т належним чином не виконуються, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 07.09.2016 р.\~ становить 1808,41 грн., в т.ч. основна сума кредиту 996,03 грн., проценти за користування кредитом 209,58 грн. та 602,80 грн. штрафу, яку позивач просить стягнути з відповідачки.\~ Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також\~ представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» було укладено Кредитний договір № 85 з [PERSON], згідно якого вона одержала кредит у сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень строком на 3 місяці\~ та зобовязалася сплачувати 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків починаючи з 25.03.2016 року по 23.05.2016 року у визначеному порядку. Відповідно до\~ п. 3.1 кредитного договору позичальник зобовязаний був сплачувати 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору, починаючи з 25.03.2016 року по 23.05.2016 року. Погашення кредиту та процентів за користування відбувається у визначеному порядку: в першу чергу штраф, в другу чергу проценти за користування кредитом, в третю чергу - сума кредиту. Відповідно до п. 5.4.3 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує десять відсотків від суми кредиту; д) невиконання позичальником визначеного п. 5.1.5 цього договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. Відповідно до п. 7.3 договору, у разі порушення позичальником умов цього договору та прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту та несплачених процентів за його користування на дату звернення до суду. [PERSON] не виконала своїх зобовязань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого у неї станом на 07.09.2016 року у неї виникла заборгованість по кредиту, яка складається з:\~ основної суми кредиту 996,03 грн., процентів за користування кредитом 209,58 грн. та 602,80 грн. штрафу, а всього- 1808,41 грн.. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 85 від 25.02.2016 року; розрахунком заборгованості [PERSON]. станом на 07.09.2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з неї підлягає стягненню на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" заборгованість в сумі 1808,41 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved