Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі із [PERSON] Від шлюбу у сторін є син [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області від 24 липня 1989 року на сімю видано квартиру за адресою: [ADDRESS]. У цій квартирі сторони проживали з 1989 року, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 424. 17 жовтня 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач у жовтні 2008 року поїхав проживати до м. Києва, однак зареєстрований за адресою: [INFO]. Обставини, що стосуються не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються відповідними актами за участю свідків. Квартира за адресою: [ADDRESS] у якій проживає позивачка, є комунальною власністю, а відтак усі обовязки, що стосуються оплати комунальних послух покладені на позивачку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, згідно ч. ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач у справі [PERSON] не проживає та не зявляється за адресою місця проживання позивачки близько 6-7 років. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач у справі [PERSON] не проживає та не зявляється за адресою місця проживання позивачки близько 6-7 років. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом установлено, що 25 липня 1989 року на імя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської області № 146 від 24 липня 1989 року видано ордер на житлове приміщення № 424. Відповідно до цього ордеру до складу сімї [PERSON] входять [PERSON] дружина, [PERSON] син (а. с. 3). Актами за підписами свідків установлено, що відповідач у справі [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] (а. с. 4-8). Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі протягом останніх 6-7 років підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] З огляду на вищевикладене, сукупністю доказів установлено, що відповідач [PERSON] не проживає, починаючи з жовтня 2008 року за адресою: [ADDRESS]. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], починаючи з жовтня 2008 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин відсутній за вказаною адресою, будь-яких домовленостей з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідач є таким, що втратив право користування квартирою за місцем проживання позивачки. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою [PERSON] у цій справі понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved