Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з 09.04.1992 року по теперішній час зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , і є квартиронаймачем. У вищевказаній квартирі із 03.09.1999 року по теперішній час зареєстрована відповідачка, яка є дочкою позивачки та неповнолітній [PERSON] , [INFO] , який є сином відповідачки. Відповідачка із своїм сином у добровільному порядку залишили вказану квартиру та забрали всі свої особисті речі із вищевказаної квартири більше ніж 10 років, переїхали проживати у Канаду. Але із реєстрації місця проживання не знялася у встановленому чинним законодавством України порядку, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28.10.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі. Представники третіх осіб - Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є квартиронаймачем та з 09.04.1992 року по теперішній час зареєстрована у квартирі [ADDRESS] (а.с.8, 11) Як вбачається з довідок Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №14.03-08/63222 та №14.03-08/63224 від 16.08.2019 року за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 9). Факт не проживання [PERSON] та [PERSON] без поважних причин за місцем реєстрації за вищевказаною адресою, підтвердила і сама відповідачка, зокрема з її заяви від 05.11.2019 року вбачається, що вона проти заявлених позовних вимог не заперечує. Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку, що позов про визнання [PERSON] та її неповнолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved