Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 22 листопада 2012 року по вул. Петровського в с. Петрівське сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Сітроен», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], автомобіля «Шевролет», номерний знак [NUMBER]. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ, страхового акту № 1.002.12.05879/ВЕСКО1071 від 15 січня 2013 року, розрахунку страхового відшкодування. На момент ДТП між потерпілою особою і ПрАТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 березня 2012 року № 3601543/05АВ, за яким страхова компанія застрахувала цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Шевролет», номерний знак [NUMBER]. На підставі вищевказаного страхового акту відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» ПрАТ «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24 948 грн. 71 коп.. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Страховою компанією «Іллічівське» за полісом № АВ/6371070 та здійснено виплату у розмірі 19 656 грн. 47 коп.. Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач, складає 5 292 грн. 24 коп.. 10 лютого 2014 року відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму боргу, однак він вказаної суми заборгованості не сплатив. Враховуючи викладене, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 292 грн. 24 коп. і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн.. У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року приблизно о 10 годині 45 хвилин по вул. Петровського в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номер [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, і перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч. При виникненні перешкоди в русі, він не вжив заходів для своєчасної зупинки чи безпечного об»їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет», державний номер [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 12.3; 14.2 «б» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ, страхового акту № 1.002.12.05879/ВЕСКО1071 від 15 січня 2013 року, розрахунку страхового відшкодування. На момент ДТП між потерпілою особою і ПрАТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 березня 2012 року № 3601543/05АВ, за яким страхова компанія застрахувала цивільну відповідальність даної особи перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Шевролет», номерний знак [NUMBER]. На підставі вищевказаного страхового акту відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» ПрАТ «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 24 948 грн. 71 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 3 357 від 18 січня 2013 року. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Страховою компанією «Іллічівське» за полісом № АВ/6371070 та здійснено виплату у розмірі 19 656 грн. 47 коп., що також підтверджено розрахунком суми страхового відшкодування, виконаного ПрАТ «СТ «Іллічівське», рахунком № САСТ-0017852 від 27 листопада 2012 року, копією платіжного доручення № 11599 від 24 грудня 2013 року в сумі 19 656 грн. 47 коп. про виплату страхового відшкодування. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, що передбачено ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування». ТОВ «А.С.А. Груп» отримав Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ «СТ «Іллічівське». який покриває суму збитків АТ СК «АХА Страхування». Але полісом не покриваються збитки АТ «СК «АХА Страхування» в сумі різниці, і загальна сума непокритих збитків складає 5 292 грн. 24 коп.. На підставі викладеного [PERSON] був направлений лист про необхідність сплати ним 5 292 грн. 24 коп., однак вказані кошти [PERSON] не сплатив страховій компанії. Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 5 292 грн. 24 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved