Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Представник ПАТ " Дельта Банк " звернувся в суд із зазначеним позовом. Посилався на те, 29.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-28549-290113 (надалі за текстом - Договір). Представник Позивача зазначив, що він виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивги ліміт Кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10.11.2016 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.11.2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 002-28549-290113 від 29.01.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 80 482,56 грн грн, яка складається з наступного: -прострочене тіло кредиту: 48 953,55 грн; -заборгованість за нарахуваннями (проценти, комісія): 31 529,01 грн. На момент подачі позову заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-28549-290113 (надалі за текстом - Договір). Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договром - Клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні (далі - Рахунок). Згідно з п.2.3 Частини 2 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн. Згідно з п.1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно з п.2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартсість кредиту, відповідно до законодавства України. У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління НБУ № 664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4. Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою. Станом на 10.11.2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 002-28549-290113 від 29.01.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 80 482,56 грн грн, яка складається з наступного: -прострочене тіло кредиту: 48 953,55 грн; -заборгованість за нарахуваннями (проценти, комісія): 31 529,01 грн. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 002-28549-290113 від 29.01.2013 року, суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень.

Outcome: approved