Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 10.11.2012 року, який розірвано рішенням суду від 01.07.2015 року та мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 липня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини скасовано, і ухвалено в цій частині нове рішення. Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та наутримання дружини задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення [PERSON], [INFO] року народження трирічного віку. Стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS] судовий збір на користь держави 243,60 грн. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості з аліментів за період з 16.12.2015 року по 01.02.2018 року заборгованість по виплаті аліментів за вище вказаний період становить 83704, 50 грн. Відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться розвитком та вихованням дитини, ним частково було надані кошти на утримання дитини, однак вся сума заборгованості так і не була погашена. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 24196,00 грн. Ухвалою від 30.03.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке позивач отримала 24.04.2018 року. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав 23.04.2018 року. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суму позову та правовідносини, що виникли між сторонами, суд вирішив провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 10.11.2012 року, який розірвано рішенням суду від 01.07.2015 року та мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 липня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини скасовано, і ухвалено в цій частині нове рішення. Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та наутримання дружини задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення [PERSON], [INFO] року народження трирічного віку. Стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS] судовий збір на користь держави 243,60 грн. 17.11.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/37752/14-ц, виданого 05.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно довідки - розрахунку заборгованості з аліментів за період з 16.12.2015 року по 01.02.2018 року заборгованість по виплаті аліментів за вище вказаний період становить 83704,50 грн. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться розвитком та вихованням дитини, ним частково було надані кошти на утримання дитини, однак вся сума заборгованості так і не була погашена. У відповідності до ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.2 ст.195 СК України). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч.3 ст.195 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Разом із тим згідно з ч.3 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Отже, розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем (а не стягувачем, чи боржником). Лише визначивши розмір такої заборгованості, можна обчислювати неустойку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р. - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються /стягуються/ щомісяця, тому за змістом ст.196 СК України нарахування пені обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено сплати певної суми заборгованості. У відповідності до ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Відповідно наданого позивачем розрахунку, пеня за несплату відповідачем аліментів за період з 16.12.2014 року по 01.02.2018 року становить 24196,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що державним виконавцем суму заборгованості відповідача по аліментам було розраховано у відповідності із вимогами чинного законодавства, а відповідачем не надано доказів на підтвердження своїх заперечень, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги про стягнення неустойки (пені) підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved