Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 9484 грн. 63 коп. Ухвалою суду від 28.11.2017 року відмовлено ПрАТ "МТЕЦ" у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з [PERSON] Ухвалою суду від 19.12.2017 року відкрито провадження та розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (зворотнє повідомлення міститься в матеріалах справи), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст.278-279 ЦПК України суду не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін відповідно до вимог ч.8 ст. 279 ЦПК України, положень ст. 280 ЦПК України. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 17.03.2017, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2015-2017 р., що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Таким чином, борг відповідача перед позивачем за опалювальний період становить 9484,63 грн., за яку відповідач не сплатив. Таким чином, станом на 02.11.2017 р. борг за споживача перед позивачем за опалювальний період з 01.10.2015 р. по 31.03.2017 р. з урахуванням перерахунку - 845,28 грн. становить 8096,16 грн. Крім того, за період з 01.11.2015 р. по 30.09.2017 р. відповідачу нараховано: 1131,82 грн.-сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 256,65 грн.-три відсотка річних. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198, споживач зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 509,526 ЦК України, ст.19, 24 ЗУ «Про теплопостачання», суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, з відповідача слід стягнути суму боргу за теплову енергію в загальному розмірі 9484 грн. 63 коп. Згідно зі ст. 141ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved