Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29833,17 грн. за кредитним договором №б/н від 18.05.2011 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] 18.05.2011 року згідно укладеного договору № б/н отримав кредит в розмірі 1000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення м Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2018 року має заборгованість - 29833,17 гривень, з яких: 1170,16 грн. - заборгованість за кредитом; 26366,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1396,82 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 15 від 02.08.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою селище Гусятин, вул. Незалежності, 25/7 Гусятинського району Тернопільської області, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] 18.05.2011 року на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку отримав кредит в розмірі 1000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов'язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті www.privatbank.ua, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.05.2011 року, станом на 03.06.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість 29833,17 гривень, з яких: 1170,16 грн. - заборгованість за кредитом; 26366,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1896,82 грн.- заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, заборгованість до стягнення становить - 29833,17 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved