Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ«НАСК «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 3 925 грн. 96 коп. та суму судового збору у розмірі 2102,00грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6939532 від 21.05.2018 року, ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Комінтернівського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу ВАЗ 1118, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 100 000 грн. 16.01.2019 року по проспекту Любові Малої сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням подія [PERSON] та автомобіля КІА RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП автомобілям було спричинено механічних пошкоджень. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень. У відповідності до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2019 року по справі № 639/620/19 (3/639/372/2019), 16.01.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 1118, державний реєстраційний номер [NUMBER] по пр. Любові Малої, 4А у м. Харкові, перед початком руху заднім ходом не врахував безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль КІА RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків. Таким чином, [PERSON] , допустив порушення вимог п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. З місця події ДТП [PERSON] поїхав з невідомих причин. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 14 лютого 2019 року за реєстраційним № 642 до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілого) [PERSON] , якій належить транспортний засіб КІА RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до складеної 05.02.2019 року ремонтної калькуляції, відновлювальний ремонт автомобіля, якої склав 5 925,96 грн. З урахуванням умов Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№ АМ/6939532 від 21.05.2018 року, страховиком визначено до сплати та сплачено на користь потерпілої особи [PERSON] , якій належить, пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб КІА RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування в сумі 3 925, 96 грн. на підставі складеного страхового акту та заяви про страхове відшкодування. Таким чином, позивач вважає за необхідне стягнути в порядку регресу суму виплаченого на користь потерпілої особи відшкодування в розмірі 3925,96 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від начальника відділу правового та кадрового забезпечення Харківської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» Пащенко І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та час слухання справи своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло. Таким чином, суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Полісу (Договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6939532 від 21.05.2018 року, ПАТ«НАСК «ОРАНТА», за яким, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особи під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом), страхувальником є - [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , а безпосередньо забезпеченим транспортним засобом за участю якого сталася подія, внаслідок якої заподіяна шкода - є автомобіль ВАЗ 11184 ЗНГ номерний знак [NUMBER] . Відповідно до умов укладеного договору, страхову суму на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, встановлено в сумі 100 000 грн., встановлено безумовну франшизу в розмірі 1000 грн. (а.с.6) Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування). 16 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 1118 державний реєстраційний номер [NUMBER] , по пр. Любові Малої , 4А у м. Харкові, перед початком руху заднім ходом не врахував безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль КІА RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. З місця ДТП до якої був причетний [PERSON] , поїхав з невідомих причин. Вказані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2019 по справі № 639/620/19 та в силу ст. 82 ЦПК України не потребують доказування. Вказаною постановою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4,124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 04.03.2019 року (а.с. 19). За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 23 січня 2019 року за реєстраційним № 286 до страховика надійшло повідомлення про ДТП від 2-го учасника ДТП - [PERSON] та 14.02.2019 року від потерпілої особи [PERSON] надійшла заява за реєстраційним № 642 про страхову виплату (а.с. 7,8). 22 січня 2019 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції HACK «ОРАНТА» за участю потерпілої [PERSON] проведено огляд транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Відповідно до ремонтної калькуляції від 05.02.2019 року та аркуша перевірки даних від 05.02.2019 року щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля КІА RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 5925,96 грн. Згідно наданого до суду розрахунку страхового відшкодування від 11.04.2019 року за договором страхування № АМ 6939532, укладеного [PERSON] від 21.05.2018 року на період страхування з 25.05.2018 року по 24.05.2019 рік - сума страхового відшкодування автомобіля марки КІА RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 3925,96 грн., про що затверджений страховий акт № ОЦВ-19-20-1150/1 (а.с.16,17). Згідно платіжного доручення № 20557 від 15.04.2019 року страхове відшкодування в сумі 3925,96 грн. - перераховано потерпілій особі [PERSON] , відповідно до заяви страхувальника та складеного страхового акту (а.с. 18). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У відповідності до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно з ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Матеріали справи свідчать, що ПАТ НАСК «ОРАНТА» на адресу [PERSON] надсилалась претензія за № 06-12/436 від 05 липня 2019 року, яким пропонувалось останньому в досудовому порядку відшкодувати суму боргу в розмірі 3 925,96 грн. (а.с. 20). Проте, на час розгляду справи вказана вимога відповідачем не виконана. Положеннями ч. 6 ст. 261 ЦК України визначено, що за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] був водієм забезпеченого транспортного засобу, яким спричинено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2019 року по справі № 639/620/19, тому вказана обставина не підлягає доказуванню. Відтак позивач ПАТ«НАСК «ОРАНТА», яке у відповідному порядку відшкодувало шкоду власнику автомобіля КІА RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] завдану діями [PERSON] , вправі вимагати від винної особи відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 925,96 грн. З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved