Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою (враховуючи уточнення) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить суд встановити факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , померлий [INFO] , були подружжям. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . Після його смерті було виявлено розбіжності в написанні його прізвища та прізвища заявниці, а саме: в паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці вказано « [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про смерть її чоловіка - « [PERSON] ». Разом з тим, факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 02.10.1985 та свідоцтвом народження спільних дітей. Сумісне проживання також підтверджено актом депутата місцевої ради. Встановлення відповідного факту для заявника необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року залишено заяву [PERSON] без руху, у зв`язку з недотриманням вимог статті 175 ЦПК України, та надано строк для їх усунення. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року, після усунення заявником недоліків визначених ухвалою суду від 05 вересня 2019 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. 25 жовтня 2019 року до суду надійшов лист з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код40386382) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344), про 30.07.2019 внесений відповідний запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/126 від 20 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON]», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. Так, на підставі ухвали від 25 листопада 2019 року справа прийнята до свого провадження суддею та замінено у цивільній справі № 635/6721/19 заінтересовану особу - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник - [PERSON] надала до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (правонаступника Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області) Кузіва Олени Олексіївни , яка діє на підставі довіреності від 25.09.2019 №29998/08-20, надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи просить розглядати дану справу у її відсутність. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини першої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Судом з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого «Каменским с/ЗАГС Изюмского района Харьковской области с.Каменка» (мовою оригіналу) 02 жовтня 1982 року, встановлено, що « [PERSON] , [INFO], уроженец с.Подлиман Боровского района Харьковской области» (мовою оригіналу) та « [PERSON] , [INFO], уроженка с.Каменка Изюмского района Харьковской области» уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 жовтня 1982 року зроблено запис за №8 (а.с.9, Т.1). Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 19.01.1984 та серії [NUMBER] виданого 10.01.1985, у « [PERSON] та [PERSON] » (мовою оригіналу) є записані батьками дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с. 6, 7, Т.1). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 17 липня 2019 року (а.с. 3, Т.1). З акту депутата Мереф`янської міської ради складеного 02 вересня 2019 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) [PERSON] мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , вела спільне господарство з померлим (а.с.10, Т.1). Однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Каменка Ізюмського району Харківської області, серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в написанні прізвища « [PERSON] » російською та українською мовами є розбіжності, що обумовлено особливостями перекладу. Вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факт, який просить встановити заявник, а саме, що заявник та померлий [INFO] [PERSON] , були подружжям. За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: approved