Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 22 липня 1995 року по 30 вересня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина, [PERSON], [INFO] та доньку , [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач хоча й надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але в недостатньому розмірі. Позивачка бажає отримувати кошти на утримання дітей в примусовому порядку за рішенням суду. Посилається на те, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інші стягнення з нього не проводяться, діти мають незадовільний стан здоров'я, часто хворіють, перебувають під наглядом лікарів, що потребує коштів. Просила стягнути з відповідача аліменти на дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу. В подальшому свої позовні вимоги до відповідача уточнила та просить стягнути аліменти на сина, [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача та в розмірі 1/4 частини на доньку [PERSON] з усіх видів доходу відповідача до повноліття дітей, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, зазначивши, що відповідач має можливість здійснювати надання допомоги на утриманні доньки у заявленому розмірі, оскільки має достатнє матеріальне забезпечення, його середній заробіток складає 14.947 гривень на місяць, позивачка не заперечує факту надання відповідачем коштів на утримання дітей по травень 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач надав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, вважав за можливе стягнення аліментів з нього у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу на утримання дітей. Зазначив, що він не має можливості сплачувати заявлену позивачкою суму аліментів, оскільки на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які мають захворювання, сам він має незадовільний стан здоров'я та вимушений витрачати кошти на своє лікування та оздоровлення, сплачує кошти за оренду житла в місті Києві, де працює та за домовленістю надавав позивачці кошти щомісячно на утриманні дітей, останній раз в квітні місяці 2014 року сплатив позивачці 2500 гривень. Заявив клопотання про витребування письмових доказів з позивачки: свідоцтво про право власності на будинок №124 по вулиці Петропавлівській в м.Суми, в якому вона мешкає з дітьми, нотаріально посвідчену заяву про відмову від майна, свідоцтво про реєстрацію автомобіля на позивачку. Суд, заслухавши пояснення позивачки, яка підтримала свій позов, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 22 липня 1995 року(а.с.6) по 30 вересня 2013 року (а.с.7) сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей: сина, [PERSON], [INFO] (а.с.8) та доньку, [PERSON], [INFO](а.с.9), які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні (а.с.86). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитину (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 1 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач працює старшим прокурором відділу Генеральній прокуратурі України, має регулярний дохід (за період з липня 2013 року по червень 2014 року він склав 179362,89 грн.), є працездатним, а тому суд приходить до висновку, що він здатний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх сина та доньки. З урахуванням зазначених положень СК України та враховуючи, що відповідач отримує систематичний регулярний заробіток у вигляді заробітної плати, яка складає в середньому 14947 гривень, що підтверджується довідкою №18-1177 Генеральної прокуратури України від 2 липня 2014 року - місця роботи відповідача, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у частці від доходу відповідача, визначивши їх розмір, з урахуванням обставин передбачених ст. 182 СК України, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], та в розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки, [PERSON], до повноліття дітей. Позивачка в судовому засідання надала докази на підтвердження того, що її з відповідачем діти часто хворіють, мають хронічні захворювання, перебувають під наглядом лікарів та потребують цілорічне приймання медичних препаратів та курсової терапії. Утримання, лікування її с відповідачем дітей потребує витрачання значних коштів на харчування, придбання одягу, а також всього необхідного для навчання та їх розвитку, що підтверджується наданими довідками відділення сімейної медицини КУ «СМКЛ №1» , довідками про ціни підприємців, що реалізують таки товари, довідкою про роздрібні ціни ГУ статистики в Сумській області та розрахунками. Доводи відповідача, щодо надання ним матеріальної допомоги на утримання непрацездатних батьків, суд не може взяти до уваги, оскільки вони спростовуються наданими довідками з Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград №3684 та №3685, з яких вбачається, що батьки відповідача мають сукупний дохід в розмірі 5500 гривень. За таких обставин, вони на даний час не є такими, що потребують утримання. Крім того, батьки відповідача мають працездатну доньку, [PERSON], яка проживає в одному з ними місті Павлоград Дніпропетровської області. Відповідач постійно проживає та працює в місті Києві, що вбачається з копії трудової книжки (а.с. 25-26), довідки з місця роботи відповідача (а.с. 27) та договору оренди житлового приміщення, квартири [ADDRESS] від 27 січня 2013 року (а.с. 28-30 ). Суд також не може прийняти до уваги доводи відповідача [PERSON] про врахування майнового стану позивачки при визначенні розміру стягувальних аліментів, а саме: наявність у її власності житлового будинку, автомобіля, поліпшення стану житлового будинку під час шлюбного життя, оскільки ст.182 Сімейного кодексу України такої підстави не передбачає, більш того позивачка набула житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 117 ), поліпшення в ньому проведені за рахунок її особистих коштів, які були нею отримані після смерті її батьків, що вбачається з нотаріально посвідченої заяви відповідача від 6 жовтня 2013 року (а.с. 115-116) сторони вирішили питання про поділ майна подружжя укладанням нотаріального договору під час шлюбу, за яким позивачка отримала у власність 1/2 частину автомобіля відповідача, що не містить умов зменшення розміру аліментів, або звільнення від їх сплати відповідача. Суд не приймає до уваги наявність у відповідача хронічного захворювання на гастродуоденіт, як на підставу для визначення розміру аліментів, оскільки таке захворювання мається і у позивачки, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved