Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та винести рішення, яким стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» заборгованість по Кредитному Договору №R53700346173В від 23.10.2012 року у розмірі 191 965 грн. 41 коп. та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1919 грн. 65 коп. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до письмової заяви просили суд розглядати справу за їй відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні установлено, що 23.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К53700346273В. Відповідно до Кредитного договору №R53700346173В від 23.10.2012 року Банк надав [PERSON] кредит в сумі 198 500 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит в строк до 23.10.2016 р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно п.3.3 Кредитного договору №R53700346173В від 23.10.2012 року за користування кредитом [PERSON] прийняв зобов'язання сплачувати Банку 33 (тридцять три) відсотки річних щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, Банк свій обов'язок по Кредитному договору №R53700346173В від 23.10.2012 року щодо надання [PERSON] кредиту виконав, надавши останньому шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок, про що свідчить Меморіальний ордер № 40301 від 23.10.2012р. одноразово кредит у повному розмірі. Однак, [PERSON], отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим Банком, відповідно до п. 5.2.2 Кредитного договору №R53700346173В від 23.10.2012 року, була надіслана [PERSON] Претензія № 576/500-2 від 04.03.2014р. з вимогою дострокового погашення. Згідно п. 5.2.1 Кредитного договору №R53700346173В від 23.10.2012 року Банк має право відмовити [PERSON] в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору. Зважаючи на зазначені порушення [PERSON] умов Кредитного договору №R53700346173В від 23.10.2012 року Банк на підставі п.5.2.1 та п. 5.2.2 Кредитного договору набув право дострокової вимоги до [PERSON], а у [PERSON] згідно п.5.3.6 Кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору№R53700346173В від 23.10.2012 року, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] умов Кредитного договору №R53700346173В від 23.10.2012 року він повинен сплатити Банку загальну суму заборгованості, що станом на 20.03.2014 р. відповідно до Розрахунку заборгованості становить 191 965 гривень 41 коп., з них: заборгованість по кредиту 167 912 гривень 42 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 17 012 гривень 30 коп.; сума пені по кредиту за період з 02.07.2013р. по 20.03.2014р. в сумі 2 715 гривень 10 коп.; сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 02.07.2013р. по 20.03.2014р. в сумі 4 325 гривень 59 коп. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON], 23 жовтня 2012 р. було укладено договір Поруки № R53700346273B-П1між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (Банк за договором поруки) та фізичною особою за законодавством України (громадянка України) - [PERSON], як Поручителем. Відповідно до умов договору поруки, поручитель - [PERSON] поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № R53700346273B від 23.10.2012 року. Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки [PERSON], зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не були виконані, Банком було надіслано [PERSON] Претензію № 582/500-2 від 04.03.2014р. Так, згідно п, 2.1. Договору поруки № R53700346273B-П1 від 23 жовтня 2012 року, сторони Договору визначають, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань Позичальником. Відповідно до п. 2.5. Договору поруки № R53700346273B-П1 від 23 жовтня 2012 року у випадку порушення Позичальником своїх Зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати їх у строки/термін, зазначений у письмовій вимозі Банку, направлений згідно з п. 2.5. цього Договору, шляхом перерахування коштів на рахунок Банку. Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved