Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке складається із частки у спільній сумісній власності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: вулиця Садова, будинок №5 (пять), село Моделів, Радомишльського району, Житомирської області, а без розділу спільної сумісної власності зазначеного вище житлового будинку, без визначення часток у спільній сумісній власності не можливо ні подальше користування та розпорядження житловим будинком, а також не можливо отримати позивачці свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, тому просила суд: - розділити спільну сумісну власність та визнати житловий будинок, що розташований за адресою: вулиця Садова, №5 (пять), село Моделів, Радомишльський район, Житомирська область - спільною частковою власністю [PERSON], яка померла 02 березня 2015 року та [PERSON] [INFO]; - визнати рівними частки - померлої 02 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] [INFO] по 1/2 (одній другій) частці кожному на житловий будинок, що розташований за адресою: вулиця Садова, №5 (пять), село Моделів, Радомишльський район, Житомирська область; - зобовязати Реєстраційну службу Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни у реєстраційні документи, та зареєструвати житловий будинок, що розташований за адресою: вулиця Садова, №5 (пять), село Моделів, Радомишльський район, Житомирська область, у спільну часткову власність: [PERSON], яка померла 02 березня 2015 року та [PERSON] [INFO] по 1/2 (одній другій) частці кожному.; - визнати за [PERSON], право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що розташований за адресою: вулиця Садова, №5 (пять), село Моделів, Радомишльський район, Житомирська область, в порядку спадкування за законом після смерті 02 березня 2015 року її матері [PERSON]. В судове засідання позивачка та її представник за письмовою довіреністю [PERSON]І не з»явилися, повідомлені були належним чином, заяв не надіслали. Третя особа - [PERSON] та його представник за письмовою довіреністю [PERSON]І в судове засідання не з»явилися, повідомлені були належним чином. Представник Потіївської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Представник Реєстраційної служби Радомишльського РУЮ Житомирської області в судове засідання не з"явився, повідомлений був належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 29.06.1980 року в м. Житомир і в свідоцтві про її народження батьками були записані : батько- Борковський [PERSON], мати [PERSON]. 23.01.2002 року міським відділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Яблонська». Мати позивачки [PERSON], померла 02.03.2015 року у віці 60 років в с.Моделів Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що [PERSON] та її син [PERSON] разом постійно проживали у житловому будинку по вулиці Садова, №5 в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області. На підставі рішення виконкому Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області від 09.04.2014 року №2419 та згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] та [PERSON] було передано цей житловий будинок у приватну спільну сумісну власність без визначення часток у праві спільної власності на нього. У результаті приватизації житлового будинку №5 по вулиці Садова в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області ними було отримано Свідоцтво №2419 про право власності на житло, видане 09 квітня 2014 року Радомишльською міською радою Радомишльського району Житомирської області. Зазначене вище свідоцтво про право власності на житло, відповідно до чинного законодавства зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.05.2014 року, номер запису про право власності: 5544024, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 352482618250. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер документа: 21225635, дата формування: 05.05.2014 року, наданого Реєстраційною службою Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області. У якому зазначено - форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна сумісна, розмір частки: 1/1, власники: [PERSON], [PERSON]. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 зазначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Інвентаризаційна вартість зазначеного цілого жилого будинку з господарським будівлями і спорудами складає 102 805 (сто дві тисячі вісімсот пять) гривень 00 копійок, відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 19 вересня 2013 року (інвентаризаційна справа №36). [PERSON] відмовився від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області у встановлений шестимісячний строк. Інших спадкоємців не має. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлої матері, як співвласника будинку та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved