Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» 27.04.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № R051.0042695, та отримано [PERSON] споживчий кредит з використанням платіжної картки у розмірі 65000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 міс з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.02.2019 року. Окрім того, 27.02.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R051.0042788, та отримано відповідачем кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 49,99% річних строком на 24 міс. з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту до 15.02.2016 року. Відповідачем було порушено умови зазначених договорів щодо належного виконання зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 160041,18 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість у розмірі 160041,18 грн. за кредитним договором № R051.0042695 від 27.02.2014 року та кредитним договором№ R051.0042788 від 27.02.2014 року ,а також судові витрати у розмірі 2400,62 грн.\~\~ Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.84). Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність. На заочний розгляд справи не заперечує Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.02.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено договір №R051.0042695, відповідно якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит в розмірі 65000 гривень, із сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців із щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.9-19). Відповідно до умов договору, п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта по відкриттю рахунка та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним та у клієнта виникає обов`язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО (а.с. 12). Відповідно до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення. Банк свої зобов`язання згідно договору виконав, що підтверджується копією меморіального ордеру №Loan-51812 від 27.02.2014 року (а.с.21). З матеріалів справи також вбачається, що 27.02.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено договір №R051.0042788, відповідно якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 15000 гривень шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії по рахунку, із сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 49,99 % річних, строком на 24 місяців із щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.26-37). У відповідності до п.18.1 Стандартних тарифів комісійної винагороди, за несвоєчасне виконання зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту, боржник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення. Банк свої зобов`язання згідно договору виконав, що підтверджується копією меморіального ордеру №Loan-51829 від 27.02.2014 року (а.с.40). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договорів від 27.02.2014 року, що призвело до виникнення заборгованості. Так, заборгованість згідно кредитного договору № R051.0042695 від 27.02.2014 року станом на 18.03.2016 року становила 129\~897,27 грн. та складається з: - 61284,34 грн. заборгованість за кредитом; - 7086,57 грн. заборгованість за відсотками; - 23447,43 грн. заборгованість за комісією; - 38078,93 грн. пеня. Заборгованість згідно кредитного договору № №R051.0042788 від 27.02.2014 року станом на 22.03.2016 року становила 30143,91 грн. та складається з: - 13653,12 грн. заборгованість за кредитом; - 3478,65 грн. заборгованість за відсотками; - 13012,14 грн. пеня. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625\~ ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved