Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 07.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельні ділянки, площею 3,5636 га та 0.6285 га, що розташовані на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ -6 №318020. В червні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причину пропуску строку вважає поважною, так як на момент смерті батька, [PERSON] з ним не проживав та про наявність земельних ділянок у власності спадкодавця не знав. У зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Гутянське Малинського району помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,5636 га, розташована на території Йосипівської сільської ради, земельну ділянку площею 0,6285 га, розташована на території Йосипівської сільської ради, а також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ -6 № 318020. Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до довідки №360/2 від 31.05.2019 року, на день смерті [PERSON] , [INFO] , проживав в с. Гутянське Малинського району (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківського Л.В. №02-31/1301 від 21.12.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини (а.с.8). Згідно вказаної постанови спадкова справи до майна померлого [PERSON] не заведена. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, [PERSON] не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved