Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31598,80 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов Кредитного договору №11/261-К з Додатком 1 від 12.07.2007р. (надалі - Кредитний договір) [PERSON] отримала в ПАТ "Універсал Банк" (правонаступник ВАТ «Універсал Банк»), кредитні кошти в сумі 50000,00 доларів США які зобов'язалася повернути до 11.07.2027р. сплативши проценти за користування кредитом в розмірі 13,45 % річних згідно Графіка платежів. За період кредитного обслуговування [PERSON] між останньою та Банком було укладено додаткові угоди та внесено зміни до Кредитного договору : а саме Додаткової угоди б/н від 11.03.2008р. якою внесено зміни в порядок нарахування та погашення заборгованості; Додаткову угоду б/н від 10.05.2009р. та Додаткову угоду б/н від 25.05.2009р. якими внесено зміни в розміри процентних ставок. Згідно договору поруки №11/261-п від 12.07.2007р. та Додаткової угоди б/н від 25.05.2009р. до Договору поруки поручитель [PERSON] зобов'язується перед ВАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання позичальником [PERSON] в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе грошові зобов'язання та у встановлений графіком строк платежів на погашення кредиту не вносить, внаслідок чого станом на 17.04.2015 року має заборгованість на суму 31598,80 доларів США з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 1795,99 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 26210,43 долари США; 3432,81 доларів США - сума простроченої процентної ставки; 159,57 доларів США сума підвищеної процентної ставки. На вимоги банку добровільно відповідачі борг не погашають, тому просить суд стягнути в користь позивача вищевказану суму боргу та судові витрати солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав і мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 12.07.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №11/261-К з Додатком 1 (далі Договір), у відповідності до якого Банк надав, а відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 50 000 доларів США на термін до 11.07.2027 року з відсотковою ставкою 13,45 % річних. Згідно пп. 4.4., 4.5 Кредитного договору позичальник [PERSON] зобов'язалася сплачувати вносити платежі на погашення заборгованості не пізніше 10-го числа наступного за завітним місяцем, відповідно до Графіку погашення встановленому в Додатку №1, що є невід'ємною частиною Договору. Додатковою угодою б/н від 11.03.2008р. (надалі - Додаткова угода 1), до Кредитного договору ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] погоджено зміни в порядку нарахування та погашення заборгованості. Згідно Додаткової угоди б/н від 10.05.2009р. (надалі - Додаткова угода 2) до Кредитного договору ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] погоджено зміни в розміри процентних ставок, а саме: з 10.05.2009р. до 24.05.2009р. діє процентна ставка 6,58% річних. За користування понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 40,35%річних. (п.п 1.1.1 Додаткової угоди 2); починаючи з 25.05.2009р. по 09.05.2010р. діє процентна ставка 13,93% річних. За користування понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 40,35%річних (п. 1.1.3 Додаткової угоди 2). Додатковою угодою б/н від 25.05.2009р. (надалі - Додаткова угода 3) до Кредитного договору ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] погоджено зміни в розміри процентних ставок, так з 25.05.2009р. до 09.05.2010р. діє базова відсоткова ставка 6,58% річних (п.п 1.1.1Додаткової угоди 3). За користування понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі базової ставки (6,58%, п. 1 Застосування термінів): починаючи з 10.05.2010р. по 09.05.2015р. діє процентна ставка 8,24% річних. За користування понад встановлений строк нараховується процент базова процентна ставка в розмірі 8,24%річних (п. 1.1.2 Додаткової угоди 2). Одночасно сторони обумовили, що за Кредитним договором починаючи з 10.05.2015р встановлюється процентна ставка у розмірі базової процентної ставки (6,58%, п. 1 Додаткової угоди 3) збільшеної на 6,87% річних, що фактично становить 13,45%річних. За користування понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки 14,58%, (п. 1 Додаткової угоди №3), збільшеної на 6,87%річних, що фактично становить 21,45% річних. Відповідно до п. 2.5. Додаткової угоди 3 Сторони погодили графік погашення кредиту Додаток 2 до Додаткової угоди 3. А п. 2.6 Додаткової угоди 3 сторони встановили строк повернення кредитних коштів встановлено до 10.08.2027р. Згідно договору поруки №11/261-п від 12.07.2007р. та Додаткової угоди б/н від 25.05.2009р. до Договору поруки поручитель [PERSON] зобов'язується перед ВАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання [PERSON] в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (п.п. 1.,3. договору поруки). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ВАТ «Банк Універсальний» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 50 000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №144-17 від 13.07.2007 року. Як вбачаться з Графіку платежів встановленому в Додатку №2 до Додаткової угоди б/н від 25.05.2009р. що є невід'ємною частиною Договору, станом на 10.06.2015 року залишок заборгованості не повинен перевищувати 25856,34 долари США. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови Кредитного договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 17.04.2015 року заборгованість [PERSON] складає 31598,80 доларів США з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 1795,99 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 26210,43 долари США; 3432,81 доларів США - сума простроченої процентної ставки; 159,57 доларів США сума підвищеної процентної ставки. Таким чином, відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому в силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 17.04.2015 року на адресу відповідачів Банком направлено вимоги про погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення, які залишилися без належного реагування. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №11/261-К від 12.07.2007 року в сумі 31598,80 доларів США з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 1795,99 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 26210,43 доларів США; 3432,81 доларів США - сума простроченої процентної ставки; 159,57 доларів США сума підвищеної процентної ставки Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Outcome: approved