Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 184011 від 31.08.2017 року в розмірі 8000,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору №184011 від 31.08.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. Згідно умов кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 28 періодів по 2 тижні, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 254,70% річних від суми кредиту з першого по дев`ятнадцятий платіж та 1,16% річних з двадцятого до останнього платежу згідно з графіком платежів. У разі не сплати позичальником щотижневого платежу в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, починаючи з 31 календарного дня від дати його належної сплати останній повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн 00 коп. за кожні 30 календарних днів прострочення. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] отримав зазначені кошти, але свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», яка станом на 29.11.2018 року склала 23100 грн 00 коп. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в сумі 23100 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову, зважаючи на таке: Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №184011, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн., зі сплатою 254,79 % річних від суми кредиту, у розрахунку з потижневою сплатою - 1,16 %. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору, однак взяті на себе зобов`язання останній не виконав. (а.с.4-6) Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 31 серпня 2017 відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. (а.с.9) Відповідно до п.п.12.1, 12.2 кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000 грн. Так, через невиконання умов договору, за [PERSON] рахується заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ». Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29 листопада 2018 року складає 23100,00 грн., з яких: тіло кредиту - 7930 грн 80 коп.; відсотки за користування кредитом - 13169 грн 20 коп.; неустойка - 2000 грн 00 коп. (а.с.10) З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником ТОВ «ІЗІ Кредит», 31 жовтня 2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 23100,00 грн., проте дана вимога була залишена поза його увагою. (а.с.12) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки боржником до суду не надано відзив на позовну заяву з\~ обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку що вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 23100 грн 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.525, 526, 612, 627, 628, 629, 638 ЦК України,

Outcome: approved