overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений договір б/н від 30.10.2008р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (який може змінюватись банком) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 12.06.2017р. у неї виникла заборгованість в сумі 21450,37 грн., яка складається з наступного: 1786,69 грн. - заборгованість за кредитом; 11893,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6510,88 грн. - заборгованість з пені; а також 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1009,54 грн. штраф (процентна складова). Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не зявилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений договір б/н від 31.05.2013р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (який може змінюватись банком) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.01.2016р. у неї виникла заборгованість в сумі 14802,02 грн., яка складається з наступного: 1391,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9379,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 681,05 грн. штраф (процентна складова). Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не зявилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений договір (Генеральна угода) б/н від 20.03.2015р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 2858,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (який може змінюватись банком) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 15.10.2019р. у неї виникла заборгованість в сумі 10877,54 грн., яка складається з наступного: 2769,28 грн. - заборгованість за кредитом; 1953,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5349,27 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також 805,33 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з`явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON], 08.07.2007 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 01.09.2015 року становить 28 275 гривень 74 копійки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON], 08.07.2007 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.10-16). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 01.09.2015 року становить 33582,18 гривень, яка складається з наступного: 6080,00 грн.- заборгованість за кредитом; 27502,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7129,09 грн., яка була задоволена судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2009 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 26 453,09 гривень. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 1322,65 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.4-5), Отже заборгованість яку необхідно стягнути становить 28 275,74 гривень(а.с.6-8). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON], 09.10.2007 року укладено кредитний договір №МКХRRX14510158, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 11 040,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 04.09.2015 року становить 39 952,71 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON], 09.10.2007 року укладено кредитний договір №№МКХRRX14510158, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 11 040,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості(а.с.8-10). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 04.09.2015 року становить 200917, 66 гривень, яка складається з наступного: 11040,00 грн.- заборгованість за кредитом; 1326,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2252,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 186298,84 грн.,- пеня. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 163343,65 грн., яка була задоволена судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2008 р. та рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 37574,01 гривень. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 1878,70 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6). Отже заборгованість до стягнення становить 39952,71 гривень(а.с.4-6). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON], 10.03.2006 року укладено кредитний договір № б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 20 188,52 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON], 10.03.2006 року укладено кредитний договір №б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % в рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-16). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 20 188, 52 гривень, яка складається з наступного: 4 093, 17 грн.- заборгованість за кредитом; 21 776, 17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7 118, 36 грн., яка була задоволена судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2008 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 18 750, 98 гривень. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 937,55 грн. - штраф (процентна складова) Отже сума заборгованості становить 20 188, 53 гривні(а.с. 6-9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 15.04.2014 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, його заборгованість станом на 31.10.2017 року становить 14 017,01 грн., яка складається з наступного: 370,52 грн. - заборгованість за кредитом; 9502,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 643,67 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Обстеживши матеріали справи та клопотання, з врахуванням того, що відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, в судове засіданні повторно не з"явився, суд ухвалю заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 15.04.2014 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, його заборгованість станом на 31.10.2017 року становить 14017, 01 грн., яка складається з наступного: 370,52 грн. - заборгованість за кредитом; 9502,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 643,67 грн. - штраф (процентна складова)(а.с. 4-9) Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 15.11.2007 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, його заборгованість станом на 30.09.2017 року становить 15 307,47 грн., яка складається з наступного: 733,87 грн. - заборгованість за кредитом; 10 568,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 705,12 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Обстеживши матеріали справия, з врахуванням того, що відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, в судове засіданні повторно не з"явився, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 15.11.2007 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, його заборгованість станом на 30.09.2017 року становить 15 307,47 грн., яка складається з наступного: 733,87 грн. - заборгованість за кредитом; 10 568,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 705,12 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-9) Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved