Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ТОВ "Артемівськ-енергія" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідач вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.05.2010року по 01.02.2015року в розмірі 14675грн. 98коп. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати у розмірі 243грн. 60коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ТОВ «Артемівськ-енергія» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання визнав частково, суду пояснив, що квартира за адресою: м.Артемівськ, вул.Перемоги, 23-9 належить на праві спільної часткової власності йому та [PERSON], просив стягнути з нього заборгованість за надані послуги з теплопостачання пропорційно частки власності в квартирі та просив застосувати строки позовної давності, так як з позовом позивач звернувся з порушенням строків позовної давності, тобто 02.04.2015р. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], заборгованість за теплопостачання за період з 01.05.2010року по 01.02.2015року складає 14675грн. 98коп., яка на теперішній час не погашена. Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації», квартир за адресою: м.Артемівськ, вул.Перемоги, 23-9 належить на праві спільної часткової власності: [PERSON], частка якого складає 1/3, та [PERSON], частка якої складає 2/3. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання пропорційно до розміру частки майна в спільній частковій власності. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності за період з квітня 2012 року по січень 2015 року у сумі 3027,76грн., оскільки позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості 03.04.2015р., позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного строку позовної давності. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Outcome: approved