Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ "Альфа Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 500496386 від 26 червня 2014 року та сплачений ними судовий збір по справі. Вказуючи на те, що позичальник умови вказаного кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 48 923 грн. 24 коп., що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15 вересня 2015 року надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 20). [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася. Про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала (а.с. 30). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 26 червня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500496386, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 34 332,58 гривень зі сплатою 17,99% річних та остаточним поверненням кредиту 27 червня 2016 року (а.с. 4-6). 24 червня 2014 року заповненням анкети-заяви [PERSON] підтвердила свою згоду на отримання кредиту (а.с. 8). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 26 серпня 2015 року складає 48 923,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту складає 33 133,42 грн., заборгованість за відсотками 4 441,17 грн., заборгованість по комісії - 8 948,65 грн., заборгованість по штрафам - 2 400,00 грн. (а.с. 11-12). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. На вимогу позичальника погасити наявну у добровільному порядку заборгованість за кредитом у повному обсязі не відреагувала (а.с.13-14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує; повідомлялась банком про наявну заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ПАТ «Альфа Банк» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved