Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаними позовом посилаючись на те, що її дідом [PERSON] у 1983 році в [ADDRESS] побудовано житловий будинок та зведено до нього господарські споруди. [INFO] її дід - [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина. В порядку спадкування за заповітом спадщину прийняла [PERSON], так як на час смерті заповідача вона постійно проживала у спірному господарстві. [INFO] померла [PERSON], тобто бабка позивачки. Як спадкоємець за заповітом після смерті бабки, у серпні 2013 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, через те, що спадкодавцями не було отримано за життя свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно, вона не може оформити на себе спадкове майно в частині вищевказаного, в зв'язку з чим, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити. Великобудська сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду листа в якому просила розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення вимог позивачки не заперечують. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим, суд з урахуванням думки представника позивачки вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що по [ADDRESS] розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд. Як випливає з витягу з погосподарської книги Великобудської сільської ради Герцаївського району, житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по [ADDRESS] закінчений будівництвом у 1983 році. Спірний житловий будинок зареєстрований у сільській раді за померлим, тобто дідом позивачки - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Зважаючи на те, що житловий будинок який розташований в [ADDRESS] побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований з 1983 року в сільській раді за [PERSON], то з того часу останній був власником цього житлового будинку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району 26 грудня 2001 року серії [NUMBER] (а.с. 8 ). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в т.ч. і на його житловий будинок з господарськими спорудами. Статтею 524 ЦК в редакції 1963 р. яка була чинною на момент відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, якщо воно не змінено заповітом. Спадкодавець [PERSON] залишив після себе заповіт на ім'я [PERSON], який посвідчений секретарем Великобудської сільської ради Герцаївського району 21 серпня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 405, зі змісту якого вбачається, що до останньої переходить все майно яке належало спадкодавцю на день смерті. Згідно ст. 548 ЦК 1963 р. прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ст. 549 ЦК 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] залишилась проживати [PERSON], що також підтверджується довідкою Великобудської сільської ради за № 358 від 02.12.2013 року.(а.с. 16) Отже, після смерті [PERSON], його майно - житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по [ADDRESS] успадкувала [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району 20 травня 2013 року серії [NUMBER] (а.с. 18 ). Відтак, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкодавець [PERSON] все майно яке належало їй на день смерті на випадок своєї смерті заповіла позивачці згідно заповіту від 04 лютого 2013 року посвідченого секретарем Великобудської сільської ради Герцаївського району та зареєстрований в реєстрі за № 07 (а.с. 17) . Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивачка 30 серпня 2013 року звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.47) проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, постановою нотаріуса від 22 листопада 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 23). Інших спадкоємців які би мали право на спадщину в т.ч. і обов'язкову частку, після смерті [PERSON] судом не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної щодо померлої [PERSON] (а.с. 46-66). За вищенаведених обставин, відповідно до встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, так як на момент смерті [PERSON], останній належав вищезазначений житловий будинок та в порядку спадкування за заповітом він має перейти до позивача. На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК 1963 р., 1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved