Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 31 537,08 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовує тим, що 10.03.2015 року о 0-00 в м. Кіровограді відповідач, керуючи мотоциклом «Viper» без державного номерного знаку, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» з державним номерним знаком ВА8076АК під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обв»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2015 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Daewoo» з державним номерним знаком ВА8076АК, що належить [PERSON] Розмір завданих збитків згідно звіту № 15-018 від 22.04.2015 року становить 40 113,46 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода винуватцем ДТП відшкодована не була потерпілій особі, а власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було надано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3555119 (термін дії з 02.09.2014 року по 01.09.2015 року) і здійснена виплата відшкодування потерпілій особі в розмірі 30 697,08 грн. (без урахування ПДВ). Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 840,00 грн. Оскільки, позивачем виконано обов»язок по відшкодуванню шкоди за водія транспортного засобу, який здійснив ДТП і не мав обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то посилаючись на вимоги діючого законодавства, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2015 року о 0-00 в м. Кіровограді відповідач [PERSON], керуючи мотоциклом «Viper» без державного номерного знаку, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» з державним номерним знаком ВА8076АК під керуванням водія [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2015 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Daewoo» з державним номерним знаком ВА8076АК, що належить [PERSON] Розмір завданих збитків згідно звіту № 15-018 від 22.04.2015 року становить 40 113,46 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пункт 1 частини 2 вказаної статті визначає, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до звіту № 15-018 від 22.04.2015 року про експертну оцінку колісного транспортного засобу марки «Daewoo» Lanos D44M500 ЗНГ реєстраційний номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 40 113,46 грн. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На час скоєння ДТП відповідач не мав полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 5689рв від 06.11.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування на підставі наказу № 5689 від 05.11.2015 року [PERSON] в сумі 30 697,08 грн. та відшкодовано послуги аварійного комісара згідно рахунку № 74 від 12.05.2015 року в сумі 840,00 грн. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача і судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 1 600,00 грн. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України знайшли своє підтвердження в суді і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і ст.ст. 22, 1166, 1911 ЦК України,

Outcome: approved