overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 16.07.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за № 47. Від перебування у шлюбі дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є втрата поваги та любові одне до одного, сім'я існує тільки формально. Подальше подружнє життя позивачка вважає неможливим та не бажає примирення, просить шлюб розірвати, шлюбне прізвище залишити без змін та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення (а.с. 13, 14). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 16.07.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 47 між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 3). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сімю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, шлюб слід розірвати. Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином шлюбне прізвище позивачки Гебеш після розірвання шлюбу необхідно залишити без змін (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по червень 2013 року. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сумісне проживання припинено. Син знаходяться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття та на своє утримання 500 гривень до досягнення дитиною трьох річного віку. В судове засідання позивачка не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, посила стягнути аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та на своє утримання ? частини заробітку до досягнення дитиною трьох річного віку. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по червень 2013 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), а також на утримання позивачки в розмірі 14 частини заробітку(доходів) до досягнення дитиною трьох років. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні суду пояснила, що вона з 7.07.2007р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти , в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач від сплати аліментів фактично ухиляється, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 7.07.2007р./а.9/ Від шлюбу народився син [PERSON]./а.с.8/ Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Проживають за різними адресами. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею. Суд, при визначенні розміру аліментів враховує згідно ст.182 Сімейного Кодексу України матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір"ю. Також суд враховує стан матеріального становища сторін. Відповідач немає інших дітей і аліментів не сплачує. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв"язку з чим , суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 12.11.2005 року у Хацьківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, малолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Свої вимоги мотивуює тим, що протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім"ю, на грунті цього часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина. Відповідач веде аморальний спосіб життя, не забезпечує сім"ю матеріально, це все призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. З наданих суду письмових доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.11.2005 року у Хацьківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 19. (а.с.5) Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою.(а.с.7) Спору про місце проживання дитини немає. Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб - це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, сімейних стосунків не підтримують, миритись не бажають, просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, шлюб можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17.09.2011 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, від якого має сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З травня 2014 року шлюбні відносини припинені, оскільки перестали поважати один одного, часто виникали сварки, скандали, що негативно впливало на їх здоров'я та виховання дитини. З того часу проживають окремо, примиритися не намагались, сім'я розпалася остаточно. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17.09.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 559.(а.с.3) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживають з матір'ю.(а.с.4,7) Як вбачається з позовної заяви подружжя спільно не проживають з травня 2014 року, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, з заявою про примирення не звернулися. Позивачка миритись не бажає. Відповідач проти обставин, викладених у позовній заяві заперечень не надав, згідний на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Позивачка просить залишити їй дошлюбне прізвище „[PERSON]", яке було змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу на „[PERSON]". Відповідно до ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, прохання позивачки про відновлення дошлюбного прізвища відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.ст. 110,112,113 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.12.2007 року, мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через те, що вони мають різні характери та поглдяди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктів та сварок, які негативно впливали на їхнє здоров"я. Також причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування фізичної сили до неї під час конфліктів та суперечок. На данний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб між ними існує лише формально, а тому збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить їхнім інтересам. В судове засідання сторони не з"явилися, позивачка на адресу суду надала заяву, про розгляд справи у її відсутності, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наданих доказів вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01.12.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 989 (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. Подружжю був наданий строк для примирення, однак шлюбні відносини не відновлені, примирення не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб можливо розірвати. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України. Позовні вимоги можуть бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 02.17. 1988 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства, вирішення матеріально-побутових проблем. На грунті відсутності взаєморозуміння постійно виникали сварки, які супроводжувалися брутальною лайкою. З 2005 року проживають окремо, примирення вона не бажає. В судове засідання сторони не з 'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач позов визнав повністю, вказав, що спільне життя неможливе. Суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наявних у справі доказів судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.07.1988 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 409. (а. с. 5) Позивачка в заяві зазначила, що спільно з відповідачем не проживають з 2005 року, фактично припинили шлюбні відносини, миритись вона не бажає. Відповідач в своїй заяві надав згоду на розірвання шлюбу, також зазначив, що спільне життя неможливе. Згідно із ст. 3 СК України сім 'ю складають особи, які спільно проживають, пов 'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Дружина та чоловік зобов 'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім "ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують сімейних відносин тривалий час, проживають окремо, миритись не бажають, отже, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 18.09.2010 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що подружні відносини припинені з травня 2013 року через непорозуміння, різницю характерів, втрату довіри один до одного, подальше спільне проживання суперечить їх інтересам. Відповідач працює у ПАТ „Лада-Сервіс", отримує заробітну платню, зобов'язаний утримувати дитину. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти у розмірі, якому просить позивачка. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18.09.2010 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 503.(а.с.6) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. (а.с.7) Сторони припинили шлюбні відносини в травні 2013 року, проживають окремо, миритись не бажають, згідні розірвати шлюб. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком дитини, працює офіційно, отримує регулярний заробіток, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини свого заробітку щомісячно. Відповідно до закону суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Відповідач працює у ПАТ „Лада-Сервіс", про що надав довідку з місця роботи, отримує середній заробіток 3860 грн. в місяць та згідний сплачувати аліменти у частці від своєї заробітної плати. З урахування наведених обставин, суд визначає розмір аліментів в ? частині від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2013 року перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі, він є батьком дитини, але не надає на її утримання матеріальної допомоги. В судове засідання сторони не з"явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд встановив наступне. В позовній заяві позивачка зазначила, та цього не заперечив відповідач, що вони з липня місяця 2013 року перебувають у цивільному шлюбі. 06.02.2015 року у сторін народився син - [PERSON], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.(а.с.6,8). Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Відповідно до закону батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з наданою суду довідкою про доходи від 10.03.2016 року середня заробітна плата відповідача становить 3335 грн., відповідач сплачує аліменти на інших утриманців в сумі 1342,34грн. - 1870,42 грн. в місяць..(а.с.7) Відповідно до закону суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід у виді щомісячного заробітку, можливо визначити аліменти у частці від його заробітку. Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, відповідач згідний сплачувати аліменти в такому розмірі. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з [PERSON] виниклу заборгованість по сплаті аліментів. В обґрунтування вимог посилалася на те, що на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист за номером 523/12087/18, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2018р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Станом на 01.06.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 47666,7 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] , суму 47666,7 грн. неустойки (пені) за виниклу заборгованість по сплаті аліментів. Позивачка відповідно до поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності учасників справи, про що не заперечував позивач. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що "19" лютого 2019 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеса стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2018р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Станом на 01.06.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 47666,7 грн. До сьогоднішнього дня відповідач ухиляється від сплати аліментів на користь своєї доньки, в зв`язку з чим виникла значна заборгованість. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі ст. 196, СК України,

Outcome: approved