Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що, їх шлюб було зареєстровано виконкомом Устянської сільської ради Снятинського р-ну 16.11.2000 року, про що зроблено запис за №10. Від спільного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка вказує, що із самого початку спільного життя відповідачка ставився до неї дуже погано, неодноразово влаштовував сварки та бив її у присутності дітей. Позивачка вже неодноразово робила спроби піти від відповідача, проте після перепрошувань вона поверталася, і все починалося знову. І після того як 22.10.2014 р. відповідач в черговий раз побив позивачку в присутності дітей, дуже їх налякавши, позивачка вже остаточно вирішила розлучитися із таким чоловіком, якого боїться. Тому позивачка просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Також позивачка просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей, оскільки їй самій тяжко утримувати двох дітей, а відповідач добровільно матеріальної їй допомоги не надає, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку за місяць до повноліття дітей. Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме: 244 грн. судового збору та 350 грн. за надання юридичної допомоги. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проте просила судові витрати із відповідача не стягувати, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав частково, згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей, проте не згідний відшкодувати позивачці понесені нею судові витрати, справу просив розглядати у його відсутності. Суд дослідивши і перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає. Тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матір'ю [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, відповідно до заявленої позивачкою вимоги, суд вважає, що їй слід залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, яка згідно із ст. 183 СК України буде стягуватися як аліменти на дитину. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у користь [PERSON] у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved