Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Представник ПАТ «Акцент-Банк» 16.02.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.04.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № А345RM82190018, та отримано відповідачем кредит у розмірі 6044,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 8340,41 грн., у звязку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 8340,41 грн. за кредитним договором № А345RM82190018 від 22.04.2014 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома(а.с.37-38). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А345RM82190018, який складається з заяви позичальника № А345RM82190018 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (а.с.5-12). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом із Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку, а також Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір . Відповідно до умов договору позичальнику, тобто [PERSON] було надано кредит у сумі 6044,66 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, єдино разовою винагородою за надання фінансового інструменту 447,75 грн., сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 120,89 грн. Відповідно до п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка»), позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та пп.4.1.,4.2. даних Умов та Тарифів, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.01.2015 року становила 8340,41 грн., та складається з: - 6044,66 грн. заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочене тіло у розмірі 1341,26 грн.) ; - 4,85 грн. заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені відсотки у розмірі 4,50 грн.); - 967,12 грн. заборгованість з комісії ( в т.ч. прострочена комісія у розмірі 967,12 грн); - 450,43 грн. заборгованість з пені; - 873,35 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved