Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У вересні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третьої особи: Служба у справах дітей Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про скасування усиновлення, посилаючись на те, що у 2010 році вона та відповідач [PERSON], за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2010 року, усиновили дитину - [PERSON], [INFO]. У 2011 році [PERSON] та відповідач [PERSON] почали проживати окремо один від одного, а шлюб між ними було розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2011 року. При цьому усиновлена дитина залишилась проживати разом з [PERSON]. Нагляд за дотриманням прав усиновленої дитини, здійснювався та здійснюється Службою у справах дітей Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області. З часу припинення спільного проживання позивача з відповідачем, тобто з січня 2011 року, [PERSON] почав ухилятися від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: не з'являється за місцем проживання дитини; жодного разу [PERSON] не звернувся до позивача з проханням про побачення з дитиною, крім цього не цікавився про стан дитини; не забирав дитину з дитячого садочка, не відвідував батьківські збори, виховні заходи та свята у дитячому садочку. З травня 2011 року, [PERSON] ухиляється від виконання свого обов'язку щодо матеріального утримання дитини. Таким чином, з січня 2011 року і по теперішній час усиновлена дитина проживає разом з позивачем [PERSON], вона самостійно займається її вихованням та піклується про її фізичний та духовний розвиток. Під час розмови між [PERSON] та [PERSON] стало відомо, що причиною такої поведінки відповідача є наявність іншої сім'ї. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила суд постановити рішення, яким : - скасувати усиновлення відповідачем - [PERSON] дитини - [PERSON], яка народилась [INFO] року у м. Кременчук Полтавської області. - прізвище, ім'я та по батькові дитини - [PERSON], [INFO] р.н., які вона одержала у зв'язку з усиновленням, а саме [PERSON], залишити без змін. - стягнути з відповідача - [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, понесені за сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Преставник позивача - [PERSON] просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної ради м. Кременчука - Тупало Н.П. проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами наступні обставини. Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] було усиновлено дитину [PERSON], [INFO] року народження. З 2011 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати окремо один від одного, що підтверджується актом про не проживання, складеного «ТОВ «Добробит» від 10 вересня 2015 року, в якому зазначено, що [PERSON] з січня 2011 року та по теперішній час не проживає за адресою: [ADDRESS] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2011 року. Крім цього, згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 29 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 09 вересня 2015 року, встановлено, що зі слів вихователів, батько [PERSON] дитину до дитячого закладу не приводив і не забирав, не відвідував батьківські збори, виховні заходи, дитячі свята, розваги. Вихованням доньки займається мати [PERSON]. Згідно ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Стаття 150 СК України встановлює наступні обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. Крім цього, ст..180 СК України закріплює обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем надані суду докази, які підтверджують, що, батько [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки. Судом не встановлено наявності будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Крім того, згідно висновку виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 01-04/799 від 05.11.2015 року, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON], матеріально не підтримує, не цікавиться її життям, не забезпечує їй сімейне виховання, що суперечить інтересам малолітньої дитини, тому вважає доцільним скасувати усиновлення [PERSON] дитини [PERSON], [INFO] року народження. Оскільки відповідач [PERSON], не забезпечує усиновленій дитині сімейного виховання, та не виконує своїх батьківських обов'язків, тому таке скасування усиновлення відповідає інтересам дитини, є доцільним і не суперечить законам України. На підставі ст..ст. 150, 180, 238, 240 СК України,

Outcome: approved