Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

У квітні 2021 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Вознесенівський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 28.04.2006 року він перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . 04.05.2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу, [INFO] відповідач народила доньку, [PERSON] . Оскільки відповідач народила дитину до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, при реєстрації народження дитини, її батьком записали позивача - [PERSON] , однак біологічним батьком дитини є інший чоловік. З урахуванням викладеного, позивач просив судвиключити відомості про його батьківство з актового запису № 171 зробленого 10.03.2021 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та встановленим законом порядку, шляхом надсилання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, правом на надання відзиву не скористався. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 року (справа № 335/2438/20) шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 07.08.2020 року. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.2021 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). При реєстрації народження [PERSON] в актовому записі про її народження, батьком дитини записаний [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка народила дитину до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховоного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам. Отже, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини. Позивач не заявляв вимог про стягнення з відповідача судового збору, тому на підставі ст. 13 ЦПК України, суд залишає витрати по сплаті судового збору за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved