Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що у період часу з 20-00 години 26 червня 2015 року по 09-00 годину 27 червня 2015 року відповідач, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку № 11 по вул.Весела у с.Бармаки Рівненського району, що належить позивачу, звідки таємно викрав барсетку, яка висіла на вішаку у коридорі будинку та в якій знаходилося 20000 гривень, із спальної кімнати будинку таємно викрав 11000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 233200 гривень, з розрахунку 21,20 гривень за 1 долар США, та ювелірні вироби загальною вагою 76 грам 585 проби та вартістю 34821,68 гривень, з розрахунку вартості 458,18 грн. за 1 грам, чим спричинив позивачу матеріальний збиток на загальну суму 288021,61 грн., за даний злочин [PERSON] був засуджений вироком Рівненського районного суду від 30 вересня 2015 року, але в добровільному порядку він не відшкодовує завдані збитки, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду в сумі 288021,61 гривень. Позивач [PERSON], з'явившись за викликом в приміщення суду, в зв'язку з неявкою відповідача, в судове засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,\~ хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Судова повістка направлялася на адресу реєстрації відповідача, яка була отримана його сестрою, та до Катеринівської ВК № 46 для вручення [PERSON], де він відбуває покарання. Від відповідача не надходило будь-яких клопотання, зокрема: про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності або ж про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи, що [PERSON] відбуває покарання у виправній колоні і з'явитися в судове засідання не може, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у період часу з 20-00 години 26 червня 2015 року по 09-00 годину 27 червня 2015 року [PERSON], проникнувши в будинок, який належить [PERSON], викрав грошові кошти і ювелірні вироби на загальну суму 288021,61 гривень. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за вчинення таємного викрадення чужого майна, належного потерпілим [PERSON], [PERSON] та [PERSON], та відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків [PERSON] до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України та остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на п'ять років три місяці. Згідно даного вироку встановлено, що крадіжкою у [PERSON], останньому завдано шкоди на загальну суму 288021,61 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 30.10.2015 року і звернутий до виконання. Відповідно до частини четвертої ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в наявності є порушення законних прав позивача, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до\~ задоволення, оскільки шкода позивачу завдана діями [PERSON], вина якого у вчиненні злочину визнана вироком суду, отже саме [PERSON] має відшкодувати завдану шкоду. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути і судові витрати, а саме: судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позовної заяви до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved