Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі проживала без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому з 2004 року сторони припинили проживати разом, вести спільне господарство, а дитина залишилася проживати із позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, аліменти на утримання сина не сплачує та не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги. Дитина дуже давно не бачилася із відповідачем, який навіть не цікавиться життям свого сина. Із 2006 року позивач самостійно без участі відповідача виховує сина, створює належні умови виховання, купує одяг, продукти харчування, забезпечує необхідними ліками. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О. у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із пояснень позивача вбачається, що вона та відповідач поживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 09 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений - [PERSON] (а.с. 21). Матеріалами справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2005 року стягнуто із [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.07.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Зі змісту копії довідки № 29618, виданої 10.03.2017 р. Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON], [INFO], у період із 01.09.2016 р. по 01.03.2017 р. згідно із виконавчим листом № 2-6990 від 12.08.2005, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області (а.с. 13). Відповідно до довідки-розрахунку за № 29619, виданої 10.03.2017 р. Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 59 926,17 грн. (а.с. 14-17). Згідно акту обстеження житлових умов, складеного 13 березня 2017 року депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області Міщенко В.І., малолітній [PERSON], 2002 року народження, проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Біологічний батько хлопчика - [PERSON] не приймає участі у матеріальному забезпеченні проживання сина (а.с. 20). Із характеристики, наданої гімназією Красилівською ЗОШ І-ІІІ ступенів на учня 9-А класу, вбачається, що дитиною повністю опікується його матір - [PERSON]. Батько [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання. Підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Батько не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє зацікавленості до внутрішнього світу сина (а.с. 18). Згідно висновку від 05 квітня 2017 року за № 473/01-12, наданого Броварською районною державною адміністрацією Київської області, вбачається, що комісія з питань захисту прав дітей Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 9). У матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON] від 16 січня 2008 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Саверою Л.Л., та відповідно до якої [PERSON] надав згоду на усиновлення його малолітнього сина [PERSON] [PERSON], та не заперечував проти зміни прізвища сина (а.с. 21). За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від сплати аліментів, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved