Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника керуючого Черкаської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Давиденка Сергія Павловича, що діяв на підставі Статуту Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Довіреності від 05.01.2007 року, посвідченої [PERSON], приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №71, з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], було укладено Договір відновлювальпої кредитної лінії № 895/06-034-748/1. Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. Згідно п. 1.1 Кредитного Договору відновлювальної кредитної лінії № 895/06-034-748/1 від 13 листопада 2007 року, Банк надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. П.п. 1.1.1. Кредитного Договору визначено, що надання грошових коштів буде здійснюватись окремими частинами «траншами», зі сплатою 15,00 (п'ятнадцять цілих) відсотків річних в межах максимального ліміту заборгованості в сумі одинадцять тисяч гривень до 12 листопада 2014 року. Згідно до п.п. 1.1.2 Кредитного Договору кожна наступна видача Траншу Кредиту здійснюється в межах вільного залишку максимального ліміту заборгованості, визначеного в п.п.1.1.1. цього Договору, за умовами повного погашення попереднього Траншу. Погашення кожного Траншу Кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця, впродовж наступних 9 ( дев'яти) місяців після видачі відповідного Траншу ( п. п. 1.1.3) Кредит надавався Відповідачу для здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу № К 3803-070/07/СТ від 13.11.2007 року, укладеного між Позичальником та НАСК « Оранта», відповідно до умов якого Кредитор виступає вигодонабувачем (п. 1.2.). У порушення норм закону та умов Кредитного Договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору. Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків погашення Кредиту та/або сплати процентів, визначених п.п.1.1.1, 1.1.3, 3.3.13, 2.4, 2.5, 2.14 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 02.10.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі у розмірі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста ) грн. 90 коп., з яких: Сума заборгованості за кредитом - 5 167,72 грн.; Сума заборгованості за відсотками -5 871,29 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 895,74 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 890,19 грн. Розмір інфляційних витрат за кредитом - 733,82 грн.: Розмір інфляційних витрат за відсотками - 742,14 грн. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України, але відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» по довіреності Меженна В.І. в судове засідання не з'явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив: на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2007 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника керуючого Черкаської обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Давиденка Сергія Павловича, що діяв на підставі статуту акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та довіреності від 05.01.2007 року, посвідченої [PERSON], приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим № 71, з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], було укладено договір відновлювальпої кредитної лінії № 895/06-034-748/1. Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. Згідно п. 1.1 кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 895/06-034-748/1 від 13 листопада 2007 року, банк надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. П.п. 1.1.1. кредитного договору визначено, що надання грошових коштів буде здійснюватись окремими частинами «траншами», зі сплатою 15,00 (п'ятнадцять цілих) відсотків річних в межах максимального ліміту заборгованості в сумі одинадцять тисяч гривень до 12 листопада 2014 року. Згідно до п. п. 1.1.2 кредитного договору кожна наступна видача траншу кредиту здійснюється в межах вільного залишку максимального ліміту заборгованості, визначеного в п.п.1.1.1. цього договору, за умовами повного погашення попереднього траншу. Погашення кожного траншу кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця, впродовж наступних 9 ( дев'яти) місяців після видачі відповідного Траншу ( п. п. 1.1.3) Кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № К 3803-070/07/СТ від 13.11.2007 року, укладеного між позичальником та НАСК « Оранта», відповідно до умов якого кредитор виступає вигодонабувачем (п. 1.2.). У порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачем порушені умови кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, визначених п.п.1.1.1, 1.1.3, 3.3.13, 2.4, 2.5, 2.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. В порушення умов договору не відновлювальної кредитної лінії № 895/06-034-748/1 від 13.11.2007 р. відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору виконав не належним чином, станом на 02.10.2014 року має заборгованість у розмірі у розмірі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста ) грн. 90 коп., з яких: Сума заборгованості за кредитом - 5 167,72 грн.; Сума заборгованості за відсотками -5 871,29 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 895,74 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 890,19 грн. Розмір інфляційних витрат за кредитом - 733,82 грн.: Розмір інфляційних витрат за відсотками - 742,14 грн. На дату розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем по виконанню договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 895/06-034-748/1 від 13.11.2007 р. належним чином не виконав, з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 14300 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., позовні вимоги були задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути даний судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved