Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] (прізвище "Кострицька" змінено на підставі свідоцтва про зміну прізвища серії І-КИ № 014578) [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення донькою 23 років. На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON], з 19 вересня 1998 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось і 13 листопада 2001 року шлюб між ними був розірваний. 29 грудня 2007 року вона уклала шлюб із [PERSON] і, після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка «Буличова». При отриманні паспорта у 2015 році дочка [PERSON], змінила своє прізвище з «Кострицька» на «Павлова». Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 вересня 2001 року з [PERSON] стягувались аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою віку повноліття. Але, рішення суду відповідач не виконував, аліменти не сплачував, у звязку з чим вона отримувала соціальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. 22 травня 2017 року дочці [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини припинено. З 01 вересня 2016 року [PERSON] навчається у Луганському Національному Аграрному Університеті, який переведено з тимчасово окупованої території в м.Харків, на факультеті ветеринарної медицини, є студенткою першого курсу денної форми навчання. [PERSON] на бюджеті, щомісячно отримує стипендію в розмірі 825,00 грн. Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року. Вона надає посильну матеріальну допомогу на утримання дочки, працює медичною сестрою у КЗ КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», отримує невисоку заробітну плату, якої недостатньо для задоволення у повній мірі потреб вже дорослої доньки. Вона вважає, що участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання повинен приймати і її батько. [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання вимагає затрат на оплату гуртожитку, придбання необхідної літератури, компютера та компютерного оснащення тощо. Допомогу на утримання дочки надавати відповідач може, так як він є працездатним, по іншим виконавчим листам стягнень з нього немає, інших непрацездатних осіб на його утриманні також немає, тому він повинен надавати допомогу дочці [PERSON] на період її навчання, але до досягнення донькою 23-х років, у звязку з чим звертається з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.13) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 15 вересня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шлюб між сторонами розірвано 13.11.2001 року. (а.с.10, 11). Відповідно до свідоцтва про народження , виданого 08 червня 1999 року , сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 03 липня 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, змінила своє прізвище «Кострицька» на «Павлова» ( а.с.10, 12). Дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1/7647 від 01.06.2017 року. (а.с. 18). Дочка [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання факультету ветеренарної медецини Луганського національного аграрного університету, зі строком навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою Луганського національного аграрного університету № 17/15-311 від 07.06.2017 року (а.с.13). Згідно довідки № 0107/681 від 29.05.2017 року [PERSON] отримує стипендію в розмірі 1100,00 гривень. (а.с.14). Згідно довідки про доходи № 25 від 01.06.2017 року позивачка [PERSON] працює медичною сестрою у КЗОЗ Центрі ПМСД №1 та отримує заробітну середню плату в розмірі 3900,00 гривень. (а.с.17). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved