Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (ТОВ «ОТП Факторинг України») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Між [PERSON] та ПАТ „ОТП Банк" було укладено договір №2006885160 від 26.11.2013 року відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 19406,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2016 року. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі/продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2006885160 від 26.11.2013 року. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором. Станом на 21.04.2015 року у відповідачки утворилась заборгованість за договором у сумі 24156 грн. 54 коп., з них: 18867 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1 грн. 37 коп. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 5287 грн. 66 коп. - заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту. Позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 24156 грн. 54 коп., а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності на підставі матеріалів, що є у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та ПАТ „ОТП Банк" уклали договір №2006885160 від 26.11.2013 року відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 19406,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2016 року. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі/продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2006885160 від 26.11.2013 року. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту №2006885160, строк кредиту складає 36 місяців з 26 листопада 2013 року по 26 листопада 2016 року. Згідно з п. 1.4.2 Договору, позичальник зобов'язується погашати суму отриманого кредиту вдату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Відповідно до п. 1.1 Договору, розмір відсоткової ставки складає 0,01% річних. Як зазначено в п. 1.4.4 Договору, за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і відсотками, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 24156 грн. 54 коп., з них: 18867 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1 грн. 37 коп. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 5287 грн. 66 коп. - заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту. Розрахунок позивача відповідає укладеному між сторонами кредитному договору. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, пені відповідно до ст. 549 ЦК України. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved