Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах позивача [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що позивач є бабусею неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] та батьками яких є [PERSON] та [PERSON] Відповідачі життям неповнолітніх дітей не цікавляться, матеріально їх не забезпечують, не вітають їх зі святами, тощо, тому, позивач утримує дітей і займається їх вихованням з 08.07.2016 року за свої особисті кошти. Просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Бахмут Донецької області, [PERSON], [INFO], уродженку м.Артемівськ Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач та її представник не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України. Позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та просить справу розглянути у його відсутність, від відповідача [PERSON] заяви про відкладення розгляду справи не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 21 листопада 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON], [INFO], та громадянкою [PERSON], [INFO]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.16). [INFO] народився [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). [INFO] народилася [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). Відповідно до характеристик на [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], наданих директором НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 - багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, неповнолітні діти проживають з бабусею [PERSON], оскільки, мати [PERSON] вихованням дітей не займається, не відвідує батьківські збори, не приділяє належної уваги дітям, батько з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається (а.с.8). [PERSON] неодноразово зверталася до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області з приводу зловживання [PERSON] спиртних напоїв та неналежного виховання дітей, що підтверджується відповідними листами (а.с.9, 10). Як вбачається з листа директора Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 - багатопрофільний ліцей» №736 від 01.10.2018 року, [PERSON], [INFO], навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року по теперішній час. [PERSON], [INFO], навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року по теперішній час. Вихованням дітей займаються бабуся, [PERSON], та тітка, [PERSON], які постійно відвідують школу, батьківські збори, цікавляться життям та успіхами дітей, підтримують телефонний зв'язок із класними керівниками [PERSON], [PERSON], планують необхідні батьківські внески, харчування дітей у шкільній їдальні. Батько [PERSON], та мати [PERSON], життям дітей не цікавляться, протягом навчання до школи ніколи не приходили, на батьківських зборах присутніми не були. Діти проживають разом із бабусею за адресою: [ADDRESS]. Заступником директора з виховної роботи [PERSON], психологом НВК [PERSON] неодноразово проводились бесіди з [PERSON] щодо виконання нею ст. 184 Адміністративного Кодексу України «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють,обов'язків щодо виховання дітей», а також, щодо зловживання алкогольними напоями. Між тим, на теперішній час змін у поведінці [PERSON] не відбулось. Також, комісією на чолі з громадським інспектором з охорони прав дитини [PERSON], неодноразово були складені акти обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей, було виявлено, що діти проживають разом із бабусею за адресою: [ADDRESS] Мати дітей не відвідує, допомагає матеріально епізодично. Крім того, з 2013р. по 2017 рік [PERSON] та [PERSON] знаходились на обліку у службі по справам дітей Бахмутської міської ради як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, та знаходяться на внутрішньошкільному обліку у НВК № 11 з 2013 року по теперішній час (а.с.18). Відповідно до акту, складеного керівником ОСББ «Лесной-2016», [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] (а.с.19). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.61-65). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON], [INFO], уродженця м. Бахмут Донецької області, [PERSON], [INFO], уродженку м.Артемівськ Донецької області, необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки, вони тривалий час без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] та [PERSON] можуть, з дотриманням вимог ст. 169 СК України, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved