Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій позивач вказує, що з 05.08.2000 року по 10.01.2019 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися на ІІ курсі денної форми навчання Українського державного університету залізничного транспорту, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач має дохід та можливість надавати матеріальну допомоги на утримання доньки. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходу щомісячно, на період навчання, але не більш як до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дати звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без її участі, в яких вказала, що позов підтримує, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05 серпня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.05.2016 року, виданого повторно Ленінським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Сторони по справі проживають окремо, їхня спільна донька [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем по даній справі [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки Українського державного університету залізничного транспорту № 02-27-384 від 17.08.2020 року [PERSON] є студентом 2 курсу Українського державного університету залізничного транспорту, денної форми здобуття вищої освіти освітнього ступеня бакалавр першого рівня вищої освіти факультету "Економічного", термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітня [PERSON] постійно проживає разом з матерію [PERSON] , яка є позивачем по справі, у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, відповідачем не надано суду доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки на період навчання є обґрунтованими, та вважає за необхідне стягнути аліменти з нього на користь позивача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 10.09.2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved