Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору № 003-05010-221011 від 22.10.2011 року отримала кредитну платіжну карту на кредитну лінію на загальну суму 100000 грн та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані і станом на 15.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 4144 грн, з яких: тіло кредиту 944 грн., прострочене тіло кредиту1550 грн; заборгованість за комісією 1650 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4144 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. - 2 - Судом встановлено, що з відповідачкою було укладено договір № 003-05010-221011 від 22.10.2011 року, яка отримала кредитну платіжну карту на кредитну лінію на загальну суму 100000 грн та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. В свою чергу відповідачка одержала кошти від позивача, свої зобов'язання згідно умов кредитного договору не виконала, не сплатила кредит, відсотки та штрафні санкції. Із досліджених в судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитно договору від № 003-05010-221011 від 22.10.2011 року, анкети [PERSON] від 22.10.2011 року на отримання кредиту слідує, що сторони уклали кредитний договір, відповідачка отримала наданий позивачем кредит, не сплачує його, станом на 15.08.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 4144 грн. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує умови кредитного договору має заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту та штрафних санкцій, що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved