Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 05.11.2015 року між [PERSON] та ПАТ «КРЕДОБАНК» було укладено кредитний договір №71124-OWNCASH. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 31549,15 грн. строком до 04.05.2017року, зі сплатою процентів у порядках та розмірі визначених договором. Відповідач зобовязався повернути кредит та здійснити плату за користування кредитними коштами. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, внаслідок чого станом на 30.08.2016 року утворилася заборгованість в сумі 42099,54 грн., до складу якої входять: 31549,15 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 2381,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6246,72 грн.-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1921,88 грн. - пеня. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 42099,54 грн. за кредитним договором №71124-OWNCASH від 05.11.2015 року та судові витрати. Представник позивача за довіреністю заявив клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує./а.с.19/ Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки на імя відповідача надсилались судом за адресою його реєстрації, а також за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак повернулися до суду без вручення. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Встановлено, що 05 листопада 2015 року ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідач [PERSON]І, уклали між собою кредитний договір №71124-OWNCASH, за яким банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 31549,15 грн. строком до 04.05.2017 року на сплату комісії та на поточні потреби, з умовою сплати за користування кредитом фіксованого відсотку в розмірі 9,99 %. Повернення кредиту та сплата процентів згідно умов кредитного договору здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Відповідно до п.5.8 кредитного договору банк у випадках, передбачених п.3.3 цього договору має право вимагати дострокового повернення кредиту,процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Банк своє зобовязання щодо видачі позичальнику кредитних коштів в сумі 31549,15 грн. виконав, що підтверджується меморіальними ордерами/а.с.11-12/ Позичальник [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання згідно кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.08.2016 року склалася заборгованість на загальну суму 42099,54 грн., до складу якої входять: 31549,15 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 2381,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6246,72 грн.-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1921,88 грн. - пеня. /а.с.12/ Відповідач погашення заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку не проводить, на вимоги банку про виконання договірних зобовязань не реагує. /а.с.15/ Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.18), які на підставі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved