Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] На території Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області залишилось спадкове майно - житловий будинок. [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого [PERSON], прийняв спадщину, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Ухвалою суду від 09 січня 2014 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та повідомив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Позивач являється сином та спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (а.с. 5, 8). Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виготовлений на ім'я [PERSON], який фактично являвся власником житлового будинку, проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" (а.с. 9-10, 13). Відповідно до довідки Ізяславської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилось (а.с. 16, 17). Ця обставина також підтверджується довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (а.с. 23). Судом встановлено, що спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є також його дочка [PERSON], яка спадщину після смерті батька не приймала та приймати наміру не має, що підтверджується її заявою (а.с. 7). Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. За таких обставин, з урахуванням того, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги померлого [PERSON], прийняв спадщину в установлені законом строк та порядку, інші спадкоємці спадщину не приймали, а правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved