Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

позивач просить стягувати з відповідача, як її батька, [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно у зв'язку з її навчанням до [INFO] [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання після досягнення нею повноліття та яка продовжує навчання, надавати припинив, а тому просить стягувати з відповідача кошти в примусовому порядку. В обгрунтування вимог позовної заяви зазначила, що після досягнення повноліття продовжила навчання в Житомирському державному технологічному університеті на факультеті інформаціно-комп'ютерних технологій на денній формі, у зв'язку з чим несе матеріальні витрати на проїзд, проживання, придбання канцелярського приладдя, літератури та продуктів харчування, а доходів її матері для забезпечення їй всім необхідним не вистачає. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належно, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Остання, досягнувши повноліття, продовжила навчання в Житомирському державному технологічному університеті VI рівня акредитації на денному відділенні факульті інформаціно-комп'ютерних технологій на бюджетній основі та повністю знаходиться на утриманні матері. Термін навчання по 30.06.2022 року. Позивачем сплачуються кошти на проїзд, проживання, придбання методичної літератури, одягу, продуктів харчування. Таким чином [PERSON] є повнолітньою дочкою відповідача, яка не досягла 23 років; навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Судом не здобуто, а відповідачем не надано доказів про розмір одержуваного доходу відповідача по справі. Відповідно до зазначеної в позові інформації, відповідач працездатний та працює в Малинському РЕМ АТ "Житомиробленерго" на посаді контролера та отримує заробітну плату. При цьому, обов'язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов'язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, виходячи з зазначеної в позові інформації щодо працевлаштування відповідача , а також з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 22.08.2018 року і до досягнення [PERSON] 23-річного віку - [INFO] З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved