Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідач [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В 2006 році відповідач [PERSON] залишив свою сім'ю та з того часу проживає окремо, не цікавиться долею дочки, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], передати дитину на опікування [PERSON] опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області та щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] підтримала позов. В судовому засіданні прокурор Філімоненко В.В. підтримав позов. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] не зявилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої дочки. Так, в 2006 році відповідач [PERSON] покинув свою сім'ю та проживає окремо в с.Дудчино Каховського району Херсонської області, де створив нову сім'ю. З того часу відповідач [PERSON] не цікавиться долею своєї дочки та умовами її проживання, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. Дитина проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла 07 червня 2014 року. З того часу дитина залишилась без батьківського піклування та проживала: спочатку - в сім'ї свого старшого брата [PERSON] в м.Синельникове Дніпропетровської області, з червня місяця 2016 року - в сім'ї своєї тітки [PERSON] в с.Зелений Під Горностаївського району Херсонської області. Навіть за таких обставин відповідач [PERSON] не забрав дочку на виховання до себе в сімю та не проявив інтересу до її долі. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б обєктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обовязки по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] Відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України суд вважає необхідним передати неповнолітню [PERSON] на опікування [PERSON] опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області. Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. П ри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач [PERSON] міг би бути звільнений від обовязку утримувати свою неповнолітню дочку. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обовязку утримувати неповнолітню дочку. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України". Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн. (за вимогою про позбавлення батьківських прав - в сумі 551,20 грн., за вимогою про стягнення аліментів - в сумі 551,20 грн.).

Outcome: approved