Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те вона є головним та єдиним наймачем квартири [ADDRESS], особовий рахунок на вказану квартиру відкрито також на позивача, що підтверджується довідкою №2246 про склад сім'ї та реєстрації від 30.11.2015 року, виданою відокремленим структурним підрозділом дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці. Крім позивача у даній квартирі зареєстровані її родичі: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онучка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] та її невістка - відповідач [PERSON], [INFO] 08 вересня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, про що свідчить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року, і з того часу Відповідач [PERSON], [INFO] вже майже півтора року в квартирі [ADDRESS] не проживає та в даній квартирі не з'являється, жодних речей відповідача у квартирі не залишилось. Всі комунальні послуги за квартиру та всі інші платежі постійно оплачує позивач самостійно. Слід зазначити, що всі замки на вхідних дверях заміні не підлягали, отже відповідач завжди мала вільний вхід до житла. Фактично відповідач не тільки не приймає ніякої участі в утриманні даного житла, але й не користується ним більше шести місяців, про що свідчить акт про це проживання особи в жилому приміщенні за підписами сусідів від 30.11.2015р., завірений відокремленим структурним підрозділом дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці. Позивачка вважає, що не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідач [PERSON] втратила право користування нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась, представником позивача надано на адресу суду клопотання в якому він просив справу розглядати у відсутність позивача. (а.с. 10). Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, [PERSON] Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є головним та єдиним наймачем квартири [ADDRESS], особовий рахунок на вказану квартиру відкрито також на позивача, що підтверджується довідкою №2246 про склад сім'ї та реєстрації від 30.11.2015 року, виданою відокремленим структурним підрозділом дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці. (а.с.4). Крім позивача у даній квартирі зареєстровані її родичі: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онучка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] та її невістка - відповідач [PERSON], [INFO] 08 вересня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, про що свідчить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року. (а.с. 6). Відповідач по справі, [PERSON] на спірній жилій площі в квартирі за адресою: [ADDRESS], не проживає з моменту розірвання шлюбу, тобто з 08 вересня 2014 року. Ніякі витрати на утримання квартири вона не несе. Фактично відповідач не тільки не приймає ніякої участі в утриманні даного житла, але й не користується ним більше шести місяців, про що свідчить акт про це проживання особи в жилому приміщенні за підписами сусідів від 30.11.2015р., завірений відокремленим структурним підрозділом дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці. (а.с.5). За змістом ст.ст. 71, 72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до положень ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача та членів його сім,ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої ст. 71 цього кодексу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 ЖК України наймач, який вибув з жилого приміщення на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, втрачає право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі, котра розташована за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved