Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 02.11.2020 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: -встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . -визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 366, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 11 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до [PERSON] , приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне її матері, [PERSON] , майно. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що за життя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідже» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Інших спадкоємців у померлої немає. Під час огляду представлених [PERSON] документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того, було виявлено відсутність будь-яких документів, які б могли підтвердити факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Відсутність даних правовстановлюючих документів унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 25 листопада 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-23). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.19). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання за № 03-09/435 від 29.03.2021 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.78-79). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.82). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 04.12.2020 за № 9-25-0.6-5417/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 47-48). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88-ми років у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22 (а.с.10). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00028290703 від 26.10.2020 року, суд встановив, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 18 травня 1966 року, про що Лемешівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 11 від 18.05.1966 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження позивача та відсутністю даних в у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, позивач не може довести того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивача. Свідок [PERSON] у суді однозначно засвідчив, що знав [PERSON] як матір позивача [PERSON] . Провівши аналіз документів, співставивши їх з показаннями свідка [PERSON] у їх сукупності, суд дійшов однозначного висновку, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] . Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З досліджених в судовому засіданні довідки № 169 від 25.03.2019 року, виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з нею, на день її смерті була зареєстрована та постійно проживає її дочка, [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), позивач фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.07.2020 за № 31-25-0.25-722/105-20, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, зареєстрований за № 366 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім.. «Орджонікідзе», які знаходяться на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.11.2020 за № 0-25-0.25-784/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.. «Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, станом на 12.11.2020, становить шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок (а.с.14). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2020 за № 9-25-0.25-1141/105-20, встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366 по КСП ім. «Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 367 (а.с.35-41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Орджонікідзе" с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 272/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с.43-45), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 11.11.2020 за № 668/02-14 на а.с.15. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини». Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved