Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором від 16.11.2015 р. №6956/5 НК, який забезпечений порукою відповідача 2, в сумі 11432,06 грн., що складається з основної суми боргу - 6446,92 грн., відсотків за користування кредитом - 4985,14 грн., обґрунтовуючи вимоги невиконанням зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавали. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2015 р. між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір №6956/5 НК, відповідно до якого КС «Добробут» надала відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 7300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19% за кожен календарний день на строк до 16.11.2016 р. Відповідно до п.1.1. договору поруки №6956\\5НК від 16.11.2015 р. [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником [PERSON] за кредитним договором №6956\\5НК від 16.11.2015 р. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи, насамперед видаткового касового ордеру від 16.11.2015 р., КС «Добробут» свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі. Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. З розрахунку КС «Добробут» від 15.02.2017 року за кредитним договором №6956\\5НК від 16.11.2015 р., вбачається, що [PERSON] зобов'язання по кредитному договору не виконав, в наслідок чого станом на 15.02.2017 р. має заборгованість за вказаним договором в сумі 11432,06 грн., яких: 6446,92 грн. -основна сума боргу, 4985,14 грн. - відсотки за користування кредитом . Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і поручителя. Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що [PERSON] протягом дії кредитного договору, кредит та відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до умов кредитного договору, вчасно та у повному обсязі не сплачено, ніяких доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості по даному договору кредиту не надано, що підтверджено матеріалами справи, а кредитний договір забезпечений порукою, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved