Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином. На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що [PERSON] в березні 2014 року з метою незаконної наживи та власного збагачення, вирішив провести земельні роботи, які полягали у знятті верхнього родючого шару ґрунту та добуванні відходів (металевих конструкцій) із залишків шахти колишньої ракетної частини, яка знаходиться на території природно-заповідного об'єкту - парка-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення розташованого на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району. Відповідно до державного акта серії ЯЯ №339429 на праві постійного користування вказана земельна ділянка належить державному підприємству «Ярмолинецьке лісове господарство». Під безпосереднім керівництвом та в присутності [PERSON] з 06 по 09 березня 2014 року здійснювалось добування відходів (металевих конструкцій) із залишків шахти колишньої ракетної частини, які полягали у знятті верхнього родючого шару ґрунту без отримання спеціального дозволу, знищенні та пошкодженні зелених насаджень - дерев, які росли на вказаній території та у подальшому добуванні залишків металевих конструкцій шахти. [PERSON] достовірно знав, що роботи проводяться ним на території природно-заповідного об'єкту заповідного урочища, межі якого визначені відповідними охоронними знаками і відповідно до яких проводити будь-які роботи на охоронюваній території заборонено. Всього умисними протиправними діями [PERSON] завдано шкоди державі на загальну суму 77 847 грн. 25 коп. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги уточнила, просила стягнути з [PERSON] на користь Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району шкоду, заподіяну злочином в розмірі 77 847 грн. 25 коп., в тому числі: шкоду, заподіяну самовільним зняттям земельної ділянки, в розмірі 52 956 грн. 98 коп. та шкоду, заподіяну зняттям родючого шару грунту без спеціального дозволу, в розмірі 24 890 грн. 27 коп. Представник - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарствав Хмельницькій області, у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що [PERSON] з 06 по 09 березня 2014 року здійснював добування відходів (металевих конструкцій) із залишків шахти колишньої ракетної частини, які полягали у знятті верхнього родючого шару ґрунту без отримання спеціального дозволу, знищенні та пошкодженні зелених насаджень - дерев, які росли на вказаній території та у подальшому добуванні залишків металевих конструкцій шахти.здійснено пошкодження земельної ділянки загальною площею 1,1013 га. Внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки лісового фонду (заповідного лісового урочища) на території природно-заповідного об'єкту - заповідного урочища завдано збитки на суму 52 956 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 29.04.2014. Також, незаконними діями [PERSON], які полягали у знятті родючого шару ґрунту без спеціального дозволу на території природно-заповідного об'єкту - заповідного урочища, завдано шкоди на суму 24 890 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу від 29.04.2014. Вироком Ярмолинецького районного суду від 10.12.2014, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України за умисне знищення та пошкодження об'єктів природно-заповідного фонду на території Сутковецької сільської ради. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком суду встановлено, що самовільним заняттям земельної ділянки лісового фонду (заповідного лісового урочища) заподіяно шкоди державі в розмірі 52 956 грн. 98 коп., а зняттям грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу - в розмірі 24 890 грн. 27 коп. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», одним з джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством. Отже, майнова шкода, заподіяна злочином, в розмірі 77 847 грн. 25 коп. (сімдесят сім тисяч вісімсот сорок сім гривень 25 копійок), в тому числі: шкода, заподіяна самовільним зняттям земельної ділянки, в розмірі 52 956 грн. 98 коп. та шкода, заподіяну зняттям родючого шару грунту без спеціального дозволу, в розмірі 24 890 грн. 27 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району. В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,

Outcome: approved