Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], на день смерті якої відкрилася спадщина, яку вона має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини зі спадкодавцем. Тому, вона змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ялтушківської сільської ради Барського району не заперечував проти заявлених вимог. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що багато років знають сім'ю заявника, а тому впевнено ствердили, що померла [INFO] [PERSON] була матір'ю заявника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 256 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника матір'ю записана [PERSON]. У свідоцтві про народження рідного брата заявника [PERSON] матір'ю записана [PERSON]. У рішенні виконкому Ялтушківської сільської ради № 30 від 25.07.2003 року зазначається про допущену помилку при написанні імені [PERSON] та виконком сільської ради вирішив: «В замін «[PERSON]» треба написати [PERSON]». Ураховуючи тотожність прізвища та по батькові у свідоцтві про смерть та тотожність прізвища та по батькові [PERSON] у свідоцтві про народження заявника, відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку [PERSON] з датою її народження, яка відображена у по господарських книгах, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та матір'ю заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved