Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі ПАТ «Альфа Банк»)10 грудня 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою [PERSON] 28 квітня 2015 року було укладено кредитний договір №500976435, відповідно до умов якого, відповідачці було надано кредит у сумі 23215 грн. 70 коп. з кінцевим строком погашення до 29 квітня 2020 року. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 6 листопада 2015 року за нею рахується заборгованість в сумі - 28907 грн. 90 коп., яка складається із простроченої заборгованості, а саме: за кредитом в сумі - 23215 грн. 70 коп., за відсотками в сумі 1817 грн. 06 коп., за комісією в сумі 2675 грн. 14 коп. та штрафу в сумі 1200 грн. Просили стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №500976435 від 28 квітня 2015 року в сумі 28907 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON]\~ не прибув, однак подав\~ заяву, в якій\~ позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка\~ в судове засідання не\~ прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд\~ встановив: що 28 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500976435, відповідно до умов якого, відповідачці надано кредит у сумі 23215 грн. 70 коп. з кінцевим строком погашення до 29 квітня 2020 року. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов`язувалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього (графіком погашення кредиту) Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до розрахунку, за відповідачкою станом на 6 листопада 2015 року рахується заборгованість за кредитним договором в сумі - 28907 грн. 90 коп., яка складається із простроченої заборгованості, а саме: за кредитом в сумі - 23215 грн. 70 коп., за відсотками в сумі 1817 грн. 06 коп., за комісією в сумі 2675 грн. 14 коп. та штрафу в сумі 1200 грн. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем \~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] \~належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості по кредитному договору \~підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру № 1877270 від 30 листопада 2015 ПАТ Альфа-Банк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved