Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 421 грн. 90 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 22 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та штраф в разі порушення умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 30 квітня 2016 року становить 12\~421 грн. 90 коп., де 700 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7 854 грн. 19 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 800 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 567 грн. 71 коп. штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, неодноразово викликалася в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів, наданих позивачем суду, вбачається, що відповідачу було видано кредит в розмірі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг та правилами користування кредитною карткою, що підтверджується її підписом у заяві про умови кредитування. За кредитним договором відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та штраф в разі порушення умов договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 30 квітня 2016 року становить 12 421 грн. 90 коп., і складається із 700 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 7 854 грн. 19 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2 800 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 567 грн. 71 коп. штрафу (процентна складова). Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. та витрати за подачу оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації.

Outcome: approved