Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №101028228 добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО» (далі - Договір страхування), згідно якого було застраховано майновий інтерес стосовно володіння, користування та розпорядження наземним транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] (далі - застрахований ТЗ). Відповідно до умов Договору страхування, Страховик повинен відшкодувати Страхувальнику шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення застрахованого ТЗ та/або додаткового обладнання внаслідок подій, зокрема, ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю ТЗ. 11 травня 2017 року представник Страхувальника повідомив Позивача (ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА») про страховий випадок з застрахованим ТЗ, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 11 травня 2017 року в м. Одесі по проспекту Адміральський біля будинку №19. Позивач зазначає, що 11.05.2017 року [PERSON], тобто відповідач керуючи автомобілем марки «Daewoo», номерний знак [NUMBER], порушивши ПДР України, здійснив зіткнення з застрахованим ТЗ, спричинивши механічні пошкоджені останньому. Фактичний розмір заподіяної шкоди визначено Страховиком на підставі рахунку на оплату № АВ0001192 від 17.05.2017 p., виданого ФОП [PERSON], на загальну суму 13802,68 грн. Так, на підставі укладеного Договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 30.05.2017 р., відповідно, до Страхового акту № СНТ/101028228/1 від 31.05.2017 позивач виплатив належне страхове відшкодування в загальному розмірі 12838,10 грн. Відповідно до вимог ст.993,ст.1166, ч.2 ст.1187, ст.1192 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування». Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON], на час експлуатації наземного транспортного засобу ««Daewoo», номерний знак [NUMBER] не була застрахована, позивач направив до відповідача вимогу про відшкодування збитків, однак вимога на даний час не виконана. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву до суду не надіслав, інших заяв та клопотань не надав, про час та місце розгляду справи у відповідності до ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.05.2017 року о 08:25 год. гр. [PERSON], керуючи автомобілем марки ««Daewoo», номерний знак [NUMBER] в м. Одесі по вул. проспект Адміральський 19 не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції для руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується копією постанови Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, що підтверджується копією постанови Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року. 30 червня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №101028228 добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО» (далі - Договір страхування), згідно якого було застраховано майновий інтерес стосовно володіння, користування та розпорядження наземним транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] (далі - застрахований ТЗ). Відповідно до умов Договору страхування, Страховик повинен відшкодувати Страхувальнику шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення застрахованого ТЗ та/або додаткового обладнання внаслідок подій, зокрема, ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю ТЗ, що підтверджується копією договору добровільного страхування №101028228 та додатком до нього. Так, на підставі укладеного Договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 30.05.2017 р., відповідно, до Страхового акту № СНТ/101028228/1 від 31.05.2017 позивач виплатив належне страхове відшкодування в загальному розмірі 12838,10 грн., про що свідчать платіжне доручення №68523 від 02.06.2017 року. Так як цивільно-правова відповідальність [PERSON], на час експлуатації наземного транспортного засобу ««Daewoo», номерний знак [NUMBER] не була застрахована, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ. Позивач направив до відповідача вимогу про відшкодування збитків, однак вимога на даний час не виконана, що підтверджується копією вимоги та поштових повідомлень. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортні засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створі підвищену небезпеку». Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України виплата страхового відшкодування страхувальнику є юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення у страховика у межах фактичних витрат права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні норми містить стаття 27 Закону України "Про страхування", за приписами якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, і одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди втілено у статті 1166 ЦК України, у відповідності до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року N 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту. Згідно Постанови від 04 липня 2018 року Верховного Суду Великої Палати за наслідками розгляду цивільної справи № 755/18006/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У зв'язку з тим, що цивільна відповідальність [PERSON] не була застрахована, ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» вправі звернутися з вимогою до [PERSON] на суму заподіяної шкоди в розмірі 12838,10 грн. Тому, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об'єктивному розгляді справи зібрані по справі докази,

Outcome: approved