Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлої матері - [PERSON], протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 08 жовтня 2014 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на квартиру [ADDRESS]. 17.07.2015 року після померлої [PERSON] до третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини за законом від імені сина померлої - [PERSON], та заведена спадкова справа №466/2015. Постановою державного нотаріуса від 17.07.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №106, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, буд.13, після матері, померлої 08 жовтня 2014 року. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останні півроку до смерті своєї матері [PERSON], в звязку з її хворобою, він мешкав в її квартирі [ADDRESS], тому вважав, що прийняв спадщину та звертатися до нотаріальної контори йому не потрібно, тобто був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини, тому позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання позивач не зявився про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 16 січня 1962 року (арк.с.17). 08 жовтня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 593189 від 09.10.2014 року (арк.с.16). Отже, позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Встановлено, що позивач звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, постановою від 17.07.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (арк.с.15). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, та не мав можливість подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення неможливим. У пункті 24 постанови Пленуму №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини через те, що останні півроку до смерті своєї матері [PERSON], в звязку з її хворобою він мешкав в її квартирі [ADDRESS] та вважав, що прийняв спадщину, суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому, достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved