Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою\~про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу\~у період з 2015 року\~по 08.06.2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що з 2015 року позивачка проживала із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За весь час перебування у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та піклувалися один про одного. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Після його смерті залишилось спадкове майно, що належало [PERSON] за життя на праві власності, яке складається, зокрема, з квартири [ADDRESS] . 25 червня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець майна померлого четвертої черги. Але листом-роз`ясненням від 25.06.2021 року № 647/02-14 приватний нотаріус повідомив, що отримання [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , на квартиру [ADDRESS] є неможливим у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначена обставина на теперішній час є перешкодою в реалізації права спадкоємиці на оформлення спадщини, що стало приводом для її звернення до суду за захистом даного права. Зазначає, про факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] свідчать чисельні докази, а саме: акт про фактичне проживання від 29.06.2021 № 370, засвідчений відділом реєстрації місця проживання Торецької міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, акт вуличного комітету від 28.06.2021, в якому зазначено, що голова вуличного комітету та сусіди підтверджують факт спільного проживання померлого [PERSON] та [PERSON] , з 2015 року по день його смерті. Позивачка вела з померлим спільне господарство, здійснювала догляд, провела поховання. На підтвердження здійснення поховання [PERSON] надала копію договору -замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] , в лікарському свідоцтві про смерть від 08.06.2021 № 212 зазначено, що його одержувачем є саме [PERSON] . Крім цього, факт спільного проживання підтверджується тією обставиною, що у позивачки наявні оригінали документів померлого, а саме: Свідоцтво про смерть, копія паспорта померлого, правовстановлюючі документи на квартиру - Свідоцтва про право власності, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. [PERSON] після смерті [PERSON] фактично здійснює управління майном померлого, сплачує комунальні платежі тощо. Також, на підтвердження здійснення взаємних прав та обов`язків між позивачкою та померлим свідчить також здійснення [PERSON] догляду за [PERSON] під час його перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «ЦМЛ» м.Торецька з 25.05.2021 по дату смерті чоловіка, що підтверджується довідкою лікарської установи від 07.06.2021, чеками з аптечних пунктів на придбання необхідних ліків. Також, звертає увагу суду, що [PERSON] з [INFO] є вдовою померлого чоловіка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області та Свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданого 23.07.1963 Будинком одружень м.Луганськ. Тобто, в період спільного проживання з [PERSON] з 2015 року у шлюбних відносинах не перебувала. Померлий [PERSON] в шлюбних відносинах не перебував. Провадження у справі відкрито 11.08.2021. Ухвалою від 01.09.2021 підготовче засідання закрито та призначений розгляд справи по суті. Представник позивача в судове засідання 21.12.2021 не з`явився, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову заперечують. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначено, з наведеними у позовній заяві обставинами та правовими підставами позову не погоджується та просить в позові відмовити, оскільки доказів проживання позивача з померлим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачем не надано. Покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 р. у справі №129/2115/15-ц, постанова Верховного Суду від 24.09.2020 р. у справі №534/1318/17). Позивач [PERSON] була допитана судом в якості свідка. Свідок [PERSON] в суді показала, що у 2014 році помер її чоловік [PERSON] . [PERSON] був їх другом. Після того, як помер її чоловік, [PERSON] став їй допомагати, а як у будинок потрапив снаряд, взагалі переїхав до неї у будинок, разом перекривали кришу на будинку, купували побутову техніку, займалися городом. У них були спільні кошти, [PERSON] отримував пенсію в розмірі 11000 грн., вона отримує пенсію у розмірі 7000 грн. Влітку вони проживали разом в її будинку, а взимку в квартирі по [ADDRESS] у [PERSON] . [PERSON] не перебував у шлюбі, в нього була цивільна дружина, яка в 2006 році померла. Дітей у нього не було. з 2015 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] . Після смерті [PERSON] вона продовжує утримувати квартиру по [ADDRESS] , сплачує комунальні послуги за вказаною адресою. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона проживає по сусідству з [PERSON] . Вона знає позивачку з 1988 року. Перебуває з нею у дружніх стосунках. У 2014 році помер чоловік [PERSON] . Потім до [PERSON] став приходити [PERSON] , допомагав їй, а потім вони стали проживати разом. Зі слів [PERSON] їй відомо, що в них був спільний бюджет, за спільні кошти вони купували холодильник, [PERSON] допомагав [PERSON] перекрити кришу на будинку. Влітку [PERSON] разом з [PERSON] проживали у будинку [PERSON] , а взимку в квартирі у [PERSON] . Вони разом ходили на ринок, займалися городніми роботами. Влітку 2021 [PERSON] помер, його похованням займалася [PERSON] . Дослідивши матеріали справи,\~показання свідків, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до \~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2021, яке видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №457. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 11.06.2006, виданого Дзержинським комунальним підприємством «Дзержинськжитлосервіс» квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №212 від 08.06.2021, копії договору-замовлення на організацією та проведення поховання померлого [PERSON] , [PERSON] отримала лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] та провела поховання останнього. (а.с. 12-13). [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер. (а.с. 9). Згідно акту від 28.06.2021, складеного головою вуличного комітету, по вул. Пузанова, в присутності сусідів, [PERSON] дійсно з 2015 року мешкала спільно з померлим [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство, здійснювала догляд та провела поховання. (а.с. 14). Згідно Акту про фактичне проживання (не проживання) особи №370 від 29.06.2021 року,\~посвідченого начальником ВРМП Торецької міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2015 року і до дня смерті [PERSON] , тобто, до [INFO] , спільно проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №11, виданою КНП «Центральна міська лікарня» 07.06.2021, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КПН «ЦМЛШ» м. Торецька з 25.05.21 по теперішній час. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Крім того, представником позивача надані копії квитанцій про оплату спожитих комунальних послуг [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] , за травень 2021, за серпень 2021, вересень 2021, січень 2019, січень 2021, листопад 2016, серпень 2018, березень 2019, грудень 2015, березень 2020, листопад 2020. (а.с. 34-36, 59-65). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. та витягу зі Спадкового реєстру, після померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] , [INFO] , та заведена спадкова справа №332/2021. (а.с. 51-53). Згідно акту обстеження квартири [ADDRESS] двоквартирного жилого будинку [ADDRESS] , від 10.08.2015, комісією встановлено, що користувачем вказаної квартири є [PERSON] .(а.с. 57). З товарного чеку на придбання будівельних матеріалів від 14.09.2015, вбачається, що він оформлений на ім`я [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ). (а.с. 58). З копії гарантійного талону на холодильник, дата продажу 07.07.2015, вбачається, що він оформлений на [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . (а.с. 56). Відповідно до інформації Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області від 09.11.2021, по Державному реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб на [PERSON] , [INFO] та відсутні актові записи про дітей. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 Сімейного кодексу України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За правилами статей\~13,81 ЦПК України\~обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2\~ст.3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності\~ЦК\~(п. 21\~ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Визначальним в даному випадку є доведення належними, допустимими і достатніми доказами факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю (спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків) не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Фактичне проживання позивачки з [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років, в період часу з 2015 року по день його смерті\~ [INFO] , окрім актів про фактичне проживання (а.с. 14,15), підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили наявність у позивачки з померлим [PERSON] взаємних прав та обов`язків, сумісного придбання ліків, продуктів харчування, побутової техніки, утримання будинку, ведення спільного побуту. Крім того, факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час смерті останнього, з 2015 року по день його смерті, пов`язаність спільним побутом, підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг за користування квартирою зща адщресою: [ADDRESS] та будинком за адщресою: [ADDRESS] , де сплачували за послуги й [PERSON] , й [PERSON] , актом обстеження квартири від 10.08.2015 та товарним чеком на придання будівельних матеріалів, гарантійним талоном на побутову техніку. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що представником позивача доведено належними доказами, що\~\~ [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року до [INFO] .\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із чим позов про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved