Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору б/н від 11.01.2012 року в сумі 18609,13 грн. Також просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПУТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 1378,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не зявився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: 11.01.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] було видано кредит у сумі 1700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, вбачається, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає згоду в будь який момент змінити (зменшити, збільшити) кредитний ліміт. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 11.01.2012 року, відповідно до якої відповідач погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. [PERSON] взяті на себе зобовязання по кредитному договору від 11.01.2012 року не виконує. Так станом на 31.05.2016 року [PERSON] має заборгованість в сумі 18609,13 грн. яка складається з 1697,51 грн. - заборгованість за кредитом; 12649,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн.(фіксована частина) та штраф і сумі 862 грн.(процентна складова). У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість в сумі 18609,13 грн. підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з Лесь. Б.Л. на користь публічного акціонерного товариства \~КБ «Приватбанк»" \~ судові витрати у розмірі 1378,00 грн. На підставі ст. ст. 258, 509, 549,526, 625, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved