Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» 09.06.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.05.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 692/Ф03.18/117, та отримано [PERSON] кредит у розмірі 10823 долларів США зі сплатою 8,88 процентів річних строком до 27.05.2015 року. У звязку із неналежним вконанням умов зазначеного договору за відповідачем утворилась заборгованість, у звязку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 20 006,29 долларів США, що еквівалентно 450\~985,56 грн. по курсу НБУ станом на 23.04.2015 року, а також судові витрати у розмірі 3654 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.65-66). Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома. Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 692/Ф03.18/117 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10823 долларів США зі сплатою 8,88 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку з кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 27.05.2015 року(а.с.9-11). Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 10823 долларів США, що станом на день видачі готівки 28.05.2008 року було еквівалентно 52491,55 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 620/авт (а.с.15). Листом претензією (про наявність несплачених 2-х чергових платежів за кредитом та/або процентів та припинення терміну дії кредитного договору) № 27-41/96-3200 від 29.09.2008 року [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості (а.с.16). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.04.2015 року становила 20006,29 долларів США, що еквівалентно 450985,56 грн., та складається з: - 9996,77 долларів США, що еквівалентно 225349,12 грн. заборгованість за кредитом ; - 5763,09 долларів США, що еквівалентно 129912,61 грн. заборгованість за відсотками; - 2821,58 долларів США, що еквівалентно 63604,58 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 1424,85 долларів США, що еквівалентно 32119,26 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved