Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач -- Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN4XR130590448 від 02.09.2014 року в розмірі 11082,54 грн. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору № AN4XR130590448 від 02.09.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Тарифами» складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом у заяві. Згідно умов договір складається із Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до Умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом\~ на\~ 12 квітня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11082,54 грн., яка складається\~\~\~\~ з\~\~\~\~ наступного: 4995,50\~\~ грн.\~\~ -\~\~\~\~ заборгованість\~\~\~\~ за\~\~\~\~ кредитом, 7,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2843,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2231,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань\~\~\~ за\~\~ договором,\~\~ 500,00\~ грн.\~\~ -\~\~ штраф (фіксована\~\~\~\~\~ частина), 503,93 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи, що\~ у\~\~ порушення\~\~ умов\~\~ кредитного\~\~ договору а також ст. ст. 526, 527, 530, 599, 1054, 1050 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість зa договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент Банк», відповідач просив стягнути заборгованість через суд. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Письмове заперечення суду не надав. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється, справа розглядалась у відсутності сторін із ухваленням заочного рішення, згідно позиції позивача та вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідно до договору № AN4XR130590448 від 02.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 012 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами про надання споживчого кредиту та Тарифами складає між ним та банком складає кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Акцент Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 3.2.2, п. 3.2.3, п. 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку\~ з\~ порушеннями\~ зобов'язань\~ за\~ кредитним договором [PERSON] станом на 12 квітня 2016 року\~ допустив заборгованість перед ПАТ\~\~ «Акцент\~ Банк»\~ у розмірі 11082,54 грн., яка складається\~\~\~\~ з\~\~\~\~ наступного: 4995,50\~\~ грн.\~\~ -\~\~\~\~ заборгованість\~\~\~\~ за\~\~\~\~ кредитом, 7,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2843,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2231,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань\~\~\~ за\~\~ договором,\~\~ 500,00\~ грн.\~\~ -\~\~ штраф (фіксована\~\~\~\~\~ частина), 503,93 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11082,54 грн. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Згідно із ч. ч. 1, 2\~ ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. На обґрунтування доводів позовних вимог банком до суду було надано розрахунок суми заборгованості, підписаний представником банку, який судом\~ визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами\~ ст. 212 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Акцент Банк" належить стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved