Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2011 року у розмірі 3500 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с. 1) \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 3500 гривень 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~\~Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. \~ \~ \~Станом на 30 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 17209 грн. 32 коп. \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.\~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~\~Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. \~ \~ \~Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. \~ \~ \~За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~21.02.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 3500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1.1.5.6. - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочення кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. \~ \~ \~ \~Власник карти збов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових збов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Станом на 30 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 17209 грн. 32\~ коп, яка складається з наступного:\~ \~ \~ \~ \~- 2293,95 грн. заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 10919,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2700.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; \~ \~ \~ \~- 500,00 грн. штраф (фіксована частина); \~ \~ \~ \~- 795,68 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. \~ \~ \~\~Дослідивши розрахунок боргу( а.с. 4-5) та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати у\~ справі\~ складаються з судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1) \~Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved