Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат - Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] загальна площа 65,6 м2, житлова площа 51,6 м2. Посилаючись на те, що 20 жовтня 1990 року позивач уклала шлюб з [PERSON] з того часу вона проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності тітці її чоловіка [PERSON] , а саме [PERSON] яка померла [INFO] . [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після його смерті звернувшись до нотаріуса їй було надано роз`яснення в якому вказано, що позивач та її чоловік не є спадкоємцями [PERSON] , тому на її майно свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. [PERSON] має намір успадкувати вищезгадане нерухоме майно, з цією метою звернулась в суд для встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в такому випадку згідно от. 1264 ЦК України вона являється спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, тому що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , представник заявника адвокат - Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Возьного Я.В. надійшла письмова заява про розгляд справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Від відповідача Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника. Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 4 березня 1953 року Копичинським Рай бюро ЗАГС (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 18.07.1998 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району - [PERSON] померла [INFO] в селі Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області.(а.с.10) Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019839749 від 27.03.2018 року, [PERSON] та [PERSON] (прізвище до державної реєстрації шлюбу) прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] 20.10.1962 року зареєстрували шлюб у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, номер актового запису №24. (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 05.03.2018 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). [PERSON] належить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.17-30). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12). Як слідує із змісту листа приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. від 21.05.2020 року за №33/01-16 позивачу [PERSON] роз`яснено її право звернутись до суду. Факт прийняття [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] яка померла [INFO] підтверджується довідкою №559 від 15.11.2019 року та Актом обстеження факту проживання на день смерті [PERSON] №559 від 15.11.2019 року виданих Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею, за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: племінник - [PERSON] з часу реєстрації по час смерті [INFO] ; дружина племінника - [PERSON] з часу одруження по даний час; дочка племінника - [PERSON] , з часу народження [INFO] по [INFO] . Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української УРСР. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року, що діяла на час виникнення правовідносин визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Положеннями статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.Таким чином, спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Факт спільного проживання за однією адресою свідчить про фактичний вступ у володіння спадковим майном. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2019 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, з спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період з 1990 року до моменту її смерті [INFO] . Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки за життя [PERSON] належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , то спадкове майно складається з права на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, беручи до уваги те, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яке успадкувала, але не оформила належним чином [PERSON] , а також оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved