Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,0785 га, кадастровий номер 5121085200:02:001:0701, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Першотравнева, 13, після смерті [PERSON], померлого 13 вересня 2014 року. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 13.09.2014 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Усатове, Біляївського району Одеської області, вул. Першотравнева, 13. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю. 10.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю понад пять років з [PERSON] Позивачка звернулась до приватного нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі позивачці було відмовлено з посиланням на те, що відповідачі також звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено в прийнятті таких заяв, оскільки шестимісячний термін на той час закінчився. У звязку з викладеним позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивачка та її представник не з`явилися, але представник позивачки надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у їх відсутність (а.с.84). Відповідачі у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову та просили справу слухати у їх відсутність (а.с.73,74), крім того раніше в судовому засідання зазначили, що не претендують на спадщину. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.09.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 384504, виданим 15.09.2014 року\~\~(а.с.8). Після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Усатове, Біляївського району Одеської області, вул. Першотравнева, 13, згідно свідоцтва про право власності від 17.04.2014 року (а.с.14) та земельна ділянка площею 0,0785 га, кадастровий номер 5121085200:02:001:0701, що розташована за адресою: с. Усатове, Біляївського району Одеської області, вул. Першотравнева, 13, згідно свідоцтва про право власності від 23.10.2013 року (а.с.15). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2015 року було встановлено факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю понад пять років з [PERSON] (а.с.9). Той факт, що житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,0785 га, кадастровий номер 5121085200:02:001:0701, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Першотравнева, 13, дійсно належали померлому [PERSON] підтверджується наступними матеріалами справи: - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 20664186 від17.04.2014 року (а.с.14); - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 11363985 від 23.10.2013 року (15); - довідкою Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1243 від 18.09.2014 року, у якій зазначено, що за [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі №5/00435, стор.153, числиться житловий будинок за адресою: с. Усатове, Біляївського району, Одеської області, вул. Першотравнева, 13, на даній житловій площі на день смерті [PERSON], який помер 13.09.2014 року, були зареєстровані особи та сумісно проживали: [PERSON], який помер 13.09.2014 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.44); Згідно відповіді Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області №1298 від 03.10.2014 року, заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Усатівської сільської ради не посвідчувався (а.с.21). Як вбачається зі спадкової справи відповідачі звертались до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] (а.с. 35,38), однак в судовому засіданні заявили, що відмовляються від прийняття спадщини та не претендують на неї. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №224665 від 15.04.2015 року, відповідачка [PERSON] змінила прізвище на - [PERSON] (а.с.85). Відповідно до положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved