Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину позивач як спадкоємець за заповітом звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. Однак, нотаріус своєю постановою від 27.04.2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за спадкодавцем не зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений житловий будинок. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 22.06.2021 року її представник, адвокат Ілюк О.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутності (а.с. 58). Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, 09.06.2021 року подали заяви, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.49, 51, 53). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 21.07.2017 року, який зареєстровано в реєстрі за № 74, [PERSON] , [INFO] , заповів вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.04.1998 року позивач є дочкою померлого [PERSON] (а.с. 33). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.30). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2020 року позивач до укладення шлюбу іменувалася як " [PERSON] " (а.с. 34). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 29.03.2021 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку - літера «А»; загальною площею 84.7 кв.м., житловою площею 59.4 кв.м., літньої кухні - «Б»; сараїв - «В,Г»; вбиральні - «Д»; навісу - «Ж»; ворота - «№1»; огорожі - «№ 2»; Житловий будинок «А» з господарськими будівлями споруджено у 1986 році (а.с.21-28). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 19.03.2021 року за № 68309, право власності на спірне майно не зареєстровано (а.с.20). Відповідно до довідки Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 19.03.2021 року спірне будинковолодіння належало [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] у спірному будинку було зареєстровано місце проживання: його колишньої дружини - [PERSON] , [INFO] ; дочки - [PERSON] , [INFO] ; внуків - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [INFO] відповідно, та його сина - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом вказаної селищної ради посвідчувався 21.07.2017 року за № 74 (а.с. 29). Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті її батька позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., яка рекомендувала їй звернутися до суду, оскільки за спадкодавцем не зареєстровано право власності на спадкове майно (а.с.37). Згідно зі змістом інформації, яка надана вказаним приватним нотаріусом 08.07.2021 року за № 75/02-14, спірне спадкове майно відповідно до вказаного заповіту прийняла [PERSON] , [INFO] , тобто позивач, звернувшись з відповідною заявою до вказаного нотаріуса (а.с.63). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, права власності на вказане нерухоме майно, оскільки на час створення спірного майна (1986 р.) чинним на той час законодавством не було передбачено державної реєстрації прав на дане майно як підстави їх виникнення. На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved