Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

у грудні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб 01.03.2008 року. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2016 року. Відповідач\~\~матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим, позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? від доходу (заробітку), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах із позивачем з 01.03.2008 року та з вересня 2016 року припинив спільне проживання. Відповідач згоден надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: 01.03.2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зроблено запис № 121. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 041534, виданого 01.03.2008 року. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №068633, з актовим записом №130 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Як встановлено в судовому засіданні, малолітня донька [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою від комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, в якій зазначено, що позивач проживає разом із своєю малолітньою донькою за адресою: [ADDRESS] та дитини повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач участі у вихованні дитини майже не приймає та не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно\~ст. 24 цього Кодексу\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося,\~ шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб, укладений між сторонами, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Касян". Крім того, відповідно до\~ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Із положень ст. 184 СК України слідує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи те, що малолітня донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, натомість відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований, отримує регулярний заробіток, то зобовязаний утримувати свою дитину, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218\~\~ЦПК України, суд, -

Outcome: approved