Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Представник ПАТ Страхова Компанія» АРКС» (правонаступник СК «АХА страхування) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. У позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] 12591,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду, у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 гривень. Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2016 року між ПАТ Страхова Компанія» АРКС» (правонаступник СК «АХА страхування) та ТОВ "ОТП Лізинг" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №415а6юб, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ). 01.10.2016 року в м. Запоріжжя, по проспекту Соборний сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Renault (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №415а6юб від 07.09.2016. Згідно відповіді від НПУ № 3016277588005501 та постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 (справа № 334/6597/16-п), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 12.1,13.1 ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2179545 від 02.12.2016 року та умов Договору страхування № 415а6юб від 07.09.2016, розмір страхового відшкодування склав 67177,01 грн., яке позивачем було сплачено страхувальнику згідно платіжного доручення № 288138 від 05.12.2016, оскільки страхувальником було сплачено 73177,01 грн. за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 18398 від 27.10.2016. Відповідно до п. 27.11 Договору страхування № 415а6юб від 07.09.2016 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 73177,01 грн. - 6000,00 грн. = 67 177,01,68 грн. 73177,01 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № [NUMBER] та калькуляції; 6 000,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. Відповідно до звіту № 735/16 вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), склала 77384,81 грн. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА Страхування»), перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( [PERSON] ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.10.2016 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно полісу № АЕ/9111742 (що підтверджується відповіддю від НПУ № 3016277588005501 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу АЕ/9111742). Полісом № АЕ/9111742 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 100000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 13.02.2018 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №1513/18/ЦВ . Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством Відповідно до звіту № 735/16 вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ) з урахуванням зносу, склала 54683,47 грн. 03.04.2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 54585,10 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 12591,91 грн. (67 177,01 грн. - 54 585,10 грн.) Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved