Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

позивач ПАТ КБ „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених вимог зазначають, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2010 р. відповідач [PERSON]. отримав кредит в розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, а отже не виконав зобов'язань за договором. Просять стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.06.2015р. складає 3451,16 грн. та судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Не заперечує зщодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності згоди позивача, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16.02.2010р. між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]. було укладено договів № б/н відповідно до якого відповідач [PERSON]. отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.02.2010 р. сума боргу станом на 30.06.2015р становить 3451,16 грн., з яких: - 290,41 грн. - заборгованість за кредитом; - 920,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -1600,00грн.-заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - шраф (фіксована частина); - 140,53 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved