Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Представник позивача 28.04.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що відповідачка [PERSON], яка фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], користується послугами з газопостачання, які надає позивач відповідно до умов договору «Про надання населенню послуг з газопостачання» від 01.03.2006 року № 97215. Так, в період з липня 2013 року по 30.06.2015 року позивач надав, а відповідачка споживала зазначені послуги. В порушення умов договору та п.п. 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, відповідачка не здійснює сплату за надані послуги відповідно до показань лічильника 24053 м3, станом на 01.07.2015 року, заборгованість становить 2469,70 грн. Попередження, яке надіслано на адресу відповідачки, залишено без реагування, борг не сплачено в повному обсязі. На підставі ст.ст. 526, 530, 625\~629 ЦК України позивач просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 2469,70 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] згідно з клопотанням, вх.№ від 06.07.2016 року, просить розглядати справу без її участі, винести заочне рішення у справі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за останньою відомою адресою реєстрації, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи відповідачка не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку із чим, причина її неявки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню у звязку із наступним. У відповідності до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами - споживачами газу регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року (далі - Правила). Постачання населенню природного газу здійснюється на підставі договорів про надання послуг із газопостачання. За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Так, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], користується послугами з газопостачання, які надаються їй відповідно до умов договору «Про надання населенню послуг з газопостачання» від 01.03.2006 року № 97215, укладеного із позивачем, та Правил. Відповідно до пп. 11,17, 29, Правил та п. 4.2 Договору, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надання протягом розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок виконавця. П. 4.3 Договору врегульовано, що при наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу. Крім того, на підставі п.29 Правил та п. 5.2.3 Договору споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов Договору. В порушення зазначених норм, Правил та умов договору відповідачка вартість отриманих послуг з газопостачання не сплатила в повному обсязі і, за період з липня 2013 року по 30.06.2015 року здійснила часткову сплату заборгованості в розмірі 1590,00 грн. Таким чином, станом на 01.07.2015 року заборгованість складає 2469,70 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком (а.с.6). Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідачки підлягає сума боргу за послуги з газопостачання в повному обсязі. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачки стягується судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а. с. 1, 2).

Outcome: approved