Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що 28 травня 2018 року померла [PERSON], яка постійно проживала в домогосподарстві по вул. Київська, 2 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області. Станом на 1990-1991 роки дане будинковолодіння відповідно до відомостей сільської ради відносилось до типу колгоспного двору членом якого була, голова двору [PERSON]. У звязку із чим дане дворогосподарство належало їй одноособово. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. Після смерті 28 травня 2018 року [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Київська, 2 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, на земельний пай та інше майно. Спадщину за заповітом своєчасно прийняла позивач [PERSON], оскільки у встановлений законом строк 24 вересня 2018 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом після смерті 28 травня 2018 року [PERSON] не було, оскільки у шлюбі вона не перебувала, дітей не мала, а батьки померли значно раніше за неї. Постановою нотаріуса\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на житловий\~будинок по вул.\~Київська,2\~в с.\~Рокитне Новоселицького\~району Чернівецької\~області,\~з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив винести рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов в повному обсязі. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по вул. Київська, 2 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області відносилося до типу колгоспного двору членом якого була, голова двору [PERSON], що підтверджується довідкою № 130 від 06 березня 2019 року виданою Старостинським округом №3 с. Рокитне. У звязку із чим дане дворогосподарство належало одноособово [PERSON]. При житті 29 квітня 2015 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 120, яким все своє майно заповіла [PERSON]. 28 травня 2018 року померла [PERSON], про що складений актовим запис № 103 Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті 28 травня 2018 року [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Київська, 2 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, на земельний пай та інше майно. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину за заповітом після смерті 28 травня 2018 року [PERSON], оскільки у встановлений законом строк 24 вересня 2018 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом після смерті 28 травня 2018 року [PERSON] не було, оскільки у шлюбі вона не перебувала, дітей не мала, а батьки померли значно раніше за неї, що підтверджується довідкою № 129 від 06 березня 2019 року виданою Старостинським округом № 3 с. Рокитне. Постановою нотаріуса від 01 березня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 28 травня 2018 року [PERSON] на житловий будинок по вул. Київська, 2 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те,\~що право\~власності на\~спірний житловий\~будинок\~ не\~визначено,\~але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Також представник позивача звернувся з усним клопотанням про повернення позивачу [PERSON] 50 % сплаченого судового збору. Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1290841448.1 від 11 березня 2019 року в сумі 2680 грн. 60 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 60 коп.), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 1340 грн. 30 коп. (одна тисяча триста сорок гривень 30 копійок) сплаченого\~ при поданні позову на користь [PERSON].

Outcome: approved