Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Представник Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпровської міської ради звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги з листопада 2009 року по лютий 2017 року, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем скадає 29369,96 грн. основного боргу, 547,20 грн. 3 % річних, 3087,40 грн. інфляційних витрат. З цих підстав просить задовольнити позов. Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст. ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відкритий на ім'я [PERSON] особовий рахунок [NUMBER]. Судом встановлено, що відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується: довідкою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району №1289 від 07.03.2017 року. Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з листопада 2009 року по лютий 2017 року включно заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання складає 29369,96 грн. основного боргу; 3087,40 грн. інфляційного збільшення; 547,20 грн. 3% річних. Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 29369,96 грн. основного боргу; 3087,40 грн. інфляційного збільшення; 547,20 грн. 3% річних.

Outcome: approved