Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Представник позивача ТзДВ «Експрес Страхування» Мартинюк С.М.звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що 03 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. на вул. Героїв Дніпра, 23 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода: [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, Д/н [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , що належить ПП «Надія», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується довідкою МВС №3018247369657452, Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2018 р., справа №711/7447/18 та Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2019 р., справа №711/7447/18. Автомобіль MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] (далі - Застрахований ТЗ), був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.17.2371735 від 25.09.2017 р. (далі - Договір страхування). Відповідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно п. 13 частини А, п. 9.7.2 частини Б Договору страхування розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО. Відповідно до рахунку №21183102 від 10.09.2018 р. СП у формі ТОВ «автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» вартість відновлювального ремонту автомобіля MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , становить: 246 211,37 грн.. Згідно акту виконаних робіт СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц № [NUMBER] від 12.10.2018 р. вартість відновлювальних робіт склала 246 211,37 грн.. Відповідно до Звіту №460 від 08.10.2018 р. складеного ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] становить 261 306,97 грн.. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 141 057,72 грн. (рішення про виплату страхового відшкодування прийнято згідно страхового акту №3.18.1948-1 від 17.09.2018 р. факт виплати підтверджується платіжним дорученням №ЦО03435 від 17.09.2018 р.) + 105 153,65 грн. (рішення про виплату страхового відшкодування прийнято згідно страхового акту №3.18.1948-2, факт виплати підтверджується платіжним дорученням №ЦО03469 від 19.09.2018 р.) = 246 211,37 грн.. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 246 211,37 грн., а тому з огляду на вищевикладене має право вимоги до Відповідача в межах виплаченого страхового відшкодування, тобто в сумі 246 211,37 грн.. Зважаючи на те, що відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 968 М, д/н [NUMBER] була застрахована ПРАТ «СК «Брокбізнес» згідно Полісу №АМ/2304246 (ліміт відповідальності за шкоду завдану майну - 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.), ТДВ «Експрес Страхування», після виплати страхового відшкодування звернулося до ПРАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про виплату страхового відшкодування (заява від 12.11.2018 р. вих. №5738/3.18.1948). 18.01.2019 р. ПРАТ «СК «Брокбізнес» за пошкоджений застрахований ТЗ здійснило виплату страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується Банківською випискою Ощадбанк по рахунку ТДВ «Експрес Страхування» від 18.01.2019 р.. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, Відповідач має відшкодувати Позивачу шкоду, в сумі: 246 211,37 грн. (виплачене ТДВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування) - 100 000,00 грн. (страхове відшкодування отримане ТДВ «Експрес Страхування» за полісом №АМ/2304246) = 146 211,37 грн.. 19.11.2018 р. ТДВ «Експрес Страхування» направило [PERSON] претензію №3.18.1948 вих. №5739/3.18.1948 від 12.11.2018 р. про відшкодування шкоди, однак Відповідач жодної відповіді не надав, шкоду не відшкодував. На підставі викладеного вище просять суд стягнути з [PERSON] на користь позивача ТзДв «Експрес Страхування» відшкодування шкоди в сумі 146211,37 грн.; Стягнути з [PERSON] на користь позивача ТОВ «Експрес Страхування» 2193,17 грн. судового збору. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.03.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. 03.08.2020 в судовому засіданні від представника відповідача адвоката Стріховської Ю.С. надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи. В наступні судові засідання представник відповідача не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.17.2371735 від 25.09.2017 автомобіль MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] був застрахований ТДВ «Експрес Страхування». 03 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. на вул. Героїв Дніпра, 23 в м. Черкаси [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, Д/н [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , що належить ПП «Надія», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2018 р., справа №711/7447/18, постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2019 р., справа №711/7447/18, довідки МВС №3018247369657452, [PERSON] було визнано виним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. Відповідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно п. 13 частини А, п. 9.7.2 частини Б Договору страхування розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО. Відповідно до рахунку №21183102 від 10.09.2018 р. СП у формі ТОВ «автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» вартість відновлювального ремонту автомобіля MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , становить: 246 211,37 грн.. Згідно акту виконаних робіт СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц № [NUMBER] від 12.10.2018 р. вартість відновлювальних робіт автомобіля MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] склала 246 211,37 грн.. Відповідно до Звіту №460 від 08.10.2018 р. складеного ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту автомобіля MERCEDEC - BENZ-350, д.н.з. [NUMBER] становить 261 306,97 грн.. Згідно умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 141 057,72 грн. (рішення про виплату страхового відшкодування прийнято згідно страхового акту №3.18.1948-1 від 17.09.2018 р. факт виплати підтверджується платіжним дорученням №ЦО03435 від 17.09.2018 р.) + 105 153,65 грн. (рішення про виплату страхового відшкодування прийнято згідно страхового акту №3.18.1948-2, факт виплати підтверджується платіжним дорученням №ЦО03469 від 19.09.2018 р.) = 246 211,37 грн.. Згідно Полісу №АМ/2304246 відповідальність водія [PERSON] була застрахована ПРАТ «СК «Брокбізнес» (ліміт відповідальності за шкоду завдану майну - 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.). 12.11.2018 ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПРАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №5738/3.18.1948. 18.01.2019 ПРАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується Банківською випискою Ощадбанк по рахунку ТДВ «Експрес Страхування» від 18.01.2019 р.. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) Позивачем 19.11.2018 за вих. № 5739/3.18.1948 на адресу відповідача [PERSON] направлено претензію про відшкодування шкоди, яка відповідачем залишилася проігнорованою. Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди на загальну суму 146211,37 грн., оскільки вона є обґрунтованою та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2193,17 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved