Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2012 року на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського\~районного суду\~Рівненської області\~від 09.02.2012\~року стягнено\~з [PERSON]\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO]\~в розмірі\~400\~грн.\~щомісячно,\~до повноліття\~дитини.\~Рішенням Здолбунівського\~районного суду\~Рівненської області\~від 25.08.2016\~року збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2012 року у справі № 2-564/11 та стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 13.07.2027 року. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON] Вказує, що дитина має тяжке захворювання спиномозкова атрофія та потребує постійного лікування, вона несе значні затрати на лікування дитини. Відповідач здійснює перевезення до Європи, працює не офіційно має постійний дохід тому спроможний сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 8\~ст. 128ЦПК України, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі № 2-564/11 від 09.02.2012 року стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі 562/927/16-ц від 25.08.2016 року збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2012 року у справі № 2-564/11 та стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 13.07.2027 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі 158/498/18 від 25.04.2018 року позбавлено громадянина [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно до положень ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~із змінами, що набули чинності 08 липня 2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 7 Закону України\~ "Про Державний бюджет України на 2018 рік"\~від 07 грудня 2017 року, розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років становить 1944 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Закладу охорони здоровя міста Неаполь «Центр №1» районне управління охорони здоровя 33, Центру дитячої нейропсихіатрії, пацієнту [PERSON], встановлений діагноз спиномозкова атрофія (СМА) та встановлена необхідність безперервного лікування та застосування лікувальної терапії з метою забезпечення дитині стабільних клінічних умов, як фізичних так психологічних. \~ \~ \~ \~А тому, з урахуванням вищевикладеного, принципу диспозитивності цивільного судочинства та при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3\~про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставіст. 141 ЦПК України, з [PERSON], на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved