Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

\~ У березні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Позовні вимоги мотивовано тим, що 02 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 115. \~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не скалось, шлюбні відносини між ними припинено, вони стали проживати окремо. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та отримує пристойну заробітну плату і має можливість утримувати сина, проте ніякої допомоги на його утримання не надає. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання\~ сина, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з\~ дня подачі позовної заяви до повноліття сина. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання\~ сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Пояснив, що він працює охоронником у ТОВ "Охоронний Холдінг" та отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Вислухавши пояснення позивача,\~\~її представника та відповідача,\~\~дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач\~ [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 337432, виданного Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13 травня 2016 року (а.с.5). З довідки з місця проживання про склад сім'ї № 702,\~ виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області 10 березня\~ 2017 року, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. \~ \~ \~ Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України та приймає до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Так, судом враховується, що дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатною особою, офіційно\~ працює, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано, також\~ відповідач в судовому засідання проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечив. \~ \~ \~ \~Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітнього [PERSON], суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з\~ 15 березня 2017 року до його повноліття. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved