Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 27.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_29ДС/135/К11/2007-НВ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 185318,40 грн. в розрахунку 12,74% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.11.2007 року до 26.11.2032 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8_29ДС/135/К11/2007-НВ від 27.11.2007 року. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту відповідно до п.2.1.1 кредитного договору забезпечити погашення отриманого кредиту щомісяця шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також в день коли спливає термін кредитного договору, а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесенні готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених договорів поруки №29ДС/135/П11/2007-НВ від 27.11.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], №29ДС/135/П11/2007-НВ/1 від 27.11.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], №29ДС/135/П11/2007-НВ/2 від 27.11.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 26.08.2014 року у відповідачів перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 189645,15 грн., яка складається з: тіло кредиту - 150107,79 грн.; заборгованість за відсотками - 39537,36 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 189645,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1896,45 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_29ДС/135/К11/2007-НВ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 185318,40 грн. в розрахунку 12,74% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.11.2007 року до 26.11.2032 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8_29ДС/135/К11/2007-НВ від 27.11.2007 року. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту відповідно до п.2.1.1 кредитного договору забезпечити погашення отриманого кредиту щомісяця шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також в день коли спливає термін кредитного договору, а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесенні готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених договорів поруки №29ДС/135/П11/2007-НВ від 27.11.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], №29ДС/135/П11/2007-НВ/1 від 27.11.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], №29ДС/135/П11/2007-НВ/2 від 27.11.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором. Станом на 26.08.2014 року у відповідачів перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 189645,15 грн., яка складається з: тіло кредиту - 150107,79 грн.; заборгованість за відсотками - 39537,36 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 189645,15 грн. підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1896,45 грн., необхідно стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved