Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійнопроживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається із права на земельну частку пай розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) яка розташована на території Мельниківської сільської ради, Немирівського району. Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадшина на вище вказане майно. Спадкоємцем за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Позивачка звернулась в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище зазначене майно, але отримала відмову у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця, [PERSON] , на земельну частку пай розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) яка розташована на території Мельниківської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, відсутні, чим порушено п.п. 4.15. п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Сертифікату на право на земельну часку «пай» серія ВН № 0226725 виданий 23 січня 1997 року на ім`я [PERSON] було з невідомих позивачці причин втрачено. При зверненні до відділу Держгеокадастру в отриманні дублікату вищевказаного сертифікату [PERSON] було відмовлено. У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позов підтвердила, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області - сільський голова Михайленко В. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Мельниківці Немирівського району Вінницької області, про що виконкомом Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області складено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 19.10.2016. Відповідно до заповіту [PERSON] , останній все належне йому майно заповів [PERSON] . Заповіт складений 06.04.1996 та посвідчений цього ж дня секретарем Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області Волошенюк Н.Д., а також зареєстрований в реєстрі за №35. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.05.2007, та після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на " [PERSON] ". Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №567/02-31 від 25.04.2017, винесеної державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку, належну померлому [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правововстановлюючого документу. Відповідно до довідки виконкому Мельниківської сільської ради Немирівського району №908 після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є внучка [PERSON] .. Відповідно до відповіді №Ш-192/0-0.30-317/142-17 від 28.07.2017 на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0226725, якийц зареєстрований 23.01.1997 року за порядковим номером №158. Розмір земельної частки (паю) становить 2.47 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі рішенні Немирівської районної державної адміністрації від 20.12.1996 №267. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. За правилами ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved