Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 7 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та жила з ним до червня 2013 року. Як для неї, так і для відповідача цей шлюб є першим. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюб до теперішнього часу не розірваний. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, в червні 2013 року вона разом з дитиною пішла від відповідача, з яким проживала в Полтавській області, та стала мешкати у своїх батьків. З цього часу відповідач почав ухилятися від обов'язку утримувати дитину. Малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не домовлялася з відповідачем про порядок його участі щодо утримання дитини, тому бажає забезпечити їх дитину матеріально, шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має, ніяких стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 липня 2007 року, який зареєстровано Опришківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки КП "КЦЄЗ" від 11.03.2014 року позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.2). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач є працездатною особою; інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, ніяких стягнень по виконавчим документам з відповідача не здійснюється; стан здоров'я дитини позивачки нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved