Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, уточнивши позовні вимоги 20.05.2016 року (а.с.28) обґрунтовуючи його тим, що 12 липня 2015 року помер [PERSON], чоловік позивачки [PERSON], після якого залишилось спадкове майно до складу якого входить цілий садовий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, ОСТ «Барський масив», СТ «Зоря», буд. 6, Агрономічна сільська рада.Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON].Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає.Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, та заведено спадкову справу №309/2015 після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний садовий будинок з господарськими будівлями, було відмовлено, про що державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, який знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, ОСТ «Барський масив» СТ «Зоря», буд. 6, Агрономічна сільська рада. [PERSON] володів, користувався та розпоряджався садовим будинком з господарськими будівлями, крім того, земельна ділянка на якій розташований зазначений будинок, за життя [PERSON] належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, яку позивач, як спадкоємець першої черги за законом успадкувала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2016 року. Позивачка [PERSON] не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з цим звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, представник відповідача при винесені рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних встановлених судом фактів та відповідних правовідносин. Так, 12 липня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ № 322041 актовий запис №2073 від 16 липня 2015 року (а.с.6). Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить в тому числі цілий садовий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, ОСТ «Барський масив» СТ «Зоря», ділянка 6, на території Агрономічної сільської ради, та який належав померлому згідно технічного паспорту на садовий будинок, Вінницька область, Вінницький район, ОСТ «Барський масив», СТ «Зоря», ділянка 6, Агрономічна сільська рада (а.с.8-10). Крім того, земельна ділянка на якій розташований вищезазначений будинок, за життя [PERSON] належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.29), на підставі якого спадкоємиця [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №1-418 видане 17 лютого 2016 року на зазначену земельну ділянку, кадастровий номер 0520680200:01:001:0205 (а.с.11) Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] як дружина померлого (а.с. 17 зворот). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, ОСТ «Барський масив», СТ «Зоря», ділянка 6, на території Агрономічної сільської ради(а.с. 7), про що державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №305/02-31 від 17 лютого 2016 року (а.с.13). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до технічного паспорту зазначено що, будинок, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, ОСТ «Барський масив», СТ «Зоря», ділянка 6, на території Агрономічної сільської ради побудований в 1986 році (а.с.8-10) 5 серпня 1992 вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року N 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення". Тобто до 5 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, в тому числі і садових (дачних) будинків. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати залишити за позивачем, оскільки клопотання про їх розподіл не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved