Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04.08.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] , інша 1/2 частина квартири належить їй на праві спільної сумісної власності. 22.06.2021 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй відмовлено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. 22.06.2021 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Вважає, що шестимісячний строк вона пропустила з поважних причин, так як вона доглядала за тяжко хворою бабусею [PERSON] , яка з 2019 року була немобільною, перебувала на обліку у сімейного лікаря та потребувала постійного стороннього догляду. [PERSON] померла [INFO] . Також, у зв`язку із введенням в Україні обмежень, пов`язаних з карантинними заходами через спалах у світі корона вірусу, а саме: тривале обмеження у пересуванні людей по вулицях; обмеження відвідування закладів та установ; тривалий час не працювали нотаріальні контори; обмеження проїзду у транспортних засобах. На території України з 12.03.2020, та на момент її звернення із заявою про прийняття спадщини, було встановлено особливий порядок роботи державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. Міністерство юстиції України рекомендовано нотаріусам обмежити прийом громадян заради уникнення можливого скупчення людей і для продовження здійснення нотаріальних дій, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, та розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Недоступ А.І. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду 17.09.2021 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-30 год. 07.10.2021, за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.10.2021 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09:30 год. 15.11.2021. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.1982 Тернівським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1388, 14.11.1985 народилася [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: мати [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.12.1993, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 26.10.1993 №Т-2152, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 99 (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданому 11.11.2020 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6). 22.06.2021 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно рішення ЛКК №833, виданої [PERSON] , 1928 року народження, в тому, що вона за станом здоров`я має потребу в догляді як громадянин похилого віку внаслідок когнітивних порушень, на строк - постійно, та згідно медичної довідки №301 від 29.06.2021КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР, [PERSON] перебувала на диспансерному обліку у сімейного лікаря, не мобільна з 2019 року (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 8). На запит суду 07.10.2021 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти не посвідчувалися (а.с. 29-31). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (смерті спадкодавця) і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України. Відповідно до ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, а ст.1270 ЦК України регламентує для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданому 11.11.2020 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6). Згідно рішення ЛКК №833, виданої [PERSON] , 1928 року народження, в тому, що вона за станом здоров`я має потребу в догляді як громадянин похилого віку внаслідок когнітивних порушень, на строк - постійно, та згідно медичної довідки №301 від 29.06.2021 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР, [PERSON] перебувала на диспансерному обліку у сімейного лікаря, не мобільна з 2019 року (а.с. 11). Таким чином, позивач [PERSON] доглядала за бабусею [PERSON] , яка потребувала стороннього догляду, у зв`язку з не мобільністю з 2019 року. 22.06.2021 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. відмовлено на заяву [PERSON] від 22.06.2021 за №603/01-16, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Окрім того, суд зазначає, що позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, наведене доводить існування підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачем із поважних. Аналізуючи викладені норми права та встановлені обставини по справі, враховуючи, що позивач пропустила строк прийняття спадщини, у зв`язку із доглядом за бабусею, яка потребувала стороннього догляду постійно, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved