Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з позовом, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] народився, [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . З повторного свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що дійсно заявник народився [INFO] , але зазначений як [PERSON] , а не [PERSON] , як у його паспорті. По батькові заявника « [PERSON] » також зазначено у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, особистій карточці водія за 1976 рік, довідці про медичне обстеження від 11 вересня 1976 року, свідоцтві про навчання в Чернівецькій автошколі та у військовому квитку. Після проходження строкової служби заявник [PERSON] розпочав свою трудову діяльність, що підтверджується наявною у нього трудовою книжкою в якій також по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». 16 лютого 1997 року заявник у Новоселицькому РВ УМВС України у Чернівецькій області отримав паспорт громадянина України у якому його прізвище, ім`я та по батькові було зазначено [PERSON] . У травні 2003 року заявник отримав посвідчення водія у якому також було зазначено його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2019 року задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт належності [PERSON] трудової книжки на ім`я [PERSON] . Батько заявника [PERSON] , [PERSON] народився [INFO] в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу батько заявника записаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, у свідоцтві про народження ім`я батька заявника зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що у паспорті заявника його прізвище, ім`я та по батькові записано, як [PERSON] та через невідповідність особистих даних про батька у всіх зазначених документах у заявника немає можливості у нотаріуса підтвердити те, що померлий [INFO] [PERSON] , є його батьком. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] в с. Драниця Новоселицького району був батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області. В судовому засіданні представник заявника підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. Суд вислухавши думку представника заявника, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, враховуючи що визнання заяви відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та задоволення заяви вимог в повному обсязі з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 02 виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. 09 лютого 1955 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 07 виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. [INFO] народився [PERSON] , про що складений актовий запис № 25 сільською радою с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З військового квитка серії [NUMBER] виданого 26 квітня 1977 року Новоселицьким районним воєнним комісаріатом Чернівецької області, вбачається, що заявник [PERSON] записаний [PERSON] . 16 лютого 1998 року [PERSON] , 24 квітня 1959 року отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Новоселицьким РВ УМВС України в чернівецькій області. Згідно посвідчення водія серії [NUMBER] виданого ДАІ ГУ УМВС України заявник записаний [PERSON] записаний, як [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] , про що складений актовий запис № 26 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2019 року №720/896/19 встановлено юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки заповненої Новоселицькою райсільгосптехнікою 19 вересня 1979 року серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з\~роз`ясненнями,\~які містяться\~в п.\~7\~постанови\~Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~ відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

Outcome: approved