Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка \~ звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що з 09.06.2012 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.\~ В шлюбі, 23.12.2012 року, у них народилася дочка [PERSON]. В теперішній час вони проживають окремо, дитина знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його\~ заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутності Відповідач [PERSON] позов визнав, просив справу розглянути без його участі, згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі про що повідомив суд письмовою заявою. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Зокрема судом встановлено, що сторони з 09 червня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] , батьком якої є відповідач, що вбачається з свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини (а.с.4-5). Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, що підтверджується довідкою Буринської міської ради (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу. При цьому, визначаючи розмір аліментів,\~ суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з доводів позивачки та встановлено судом,\~ відповідач працездатний, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має. Також судом враховується і стан здоров'я та матеріальне становище дитини та позивачки, яка працює. В силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. За таких обставинах, суд вважає встановленим, що відповідач, відповідно до Закону, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином,

Outcome: approved