Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

У квітня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, заявник зазначає про те, що [INFO] померла [PERSON], з якою є рідним братом. Однак, документи, що підтверджують їх родинність не збереглися. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори м. Києва із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки заявником не надано документ, який би підтверджував факт родинних відносин із [PERSON], у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні родинних відносин. З метою поновлення актового запису про народження заявник [PERSON] звернувся в органи РАЦС, однак відмовлено в задоволені прохання з підстав, що органи РАЦС не реєстрували акт народження [INFO] [PERSON] Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується архівною довідкою №Ф-11 від 26.02.2016 року, ЦДІАЛ- випискою з медичної книги про народження [PERSON], архівною довідкою №Ф-21 від 18.06.2016 р., ЦДІАЛ- випискою з медичної книги про народження [PERSON]; свідоцтвом про уродин і хрещення [PERSON] від 17.02.1927 року, відповідями на запит Державної установи «Інститут Івана Франка» Національної Академії Наук України № 69 від 12.04.2016 р. У судове засідання представник заявника не з'явився надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує вимоги, викладені у заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 жовтня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 7). Після смерті [PERSON], у встановлений законом [PERSON] звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заявником не надано документ, який би підтверджував факт родинних відносин із [PERSON] Судом встановлено, що згідно листа № 69 від 12.04.2016 р. Державної установи «Інститут Івана Франка» Національної Академії Наук України № 69 від 12.04.2016 року, що поза всяким сумнівом [PERSON], народжена [INFO] у м.Львові, яка проживала за адресою: [ADDRESS] є рідною сестрою [PERSON]. Підтвердженням є спільні батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Крім того, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується архівною довідкою №Ф-11 від 26.02.2016 року, ЦДІАЛ- випискою з медичної книги про народження [PERSON], архівною довідкою №Ф-21 від 18.06.2016 р., ЦДІАЛ- випискою з медичної книги про народження [PERSON]; свідоцтвом про уродин і хрещення [PERSON] від 17.02.1927 року Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, а саме для подальшого оформлення спадкових прав. Встановлення зазначеного факту, через відсутність спору про право, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, можливість реалізувати право на спадкування. Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, як обґрунтована. На підставі викладеного,

Outcome: approved