Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що господарство по [ADDRESS] станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/2 частці в даному господарстві. [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного дворогосподарства. Спадщину своєчасно прийняла дружина [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її смерті відкрилася спадщина на дворогосподарство по [ADDRESS] . Спадкоємець [PERSON] відмовився від належної йому частки в спадщині на користь позивача [PERSON] .. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв позивач, оскільки у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] ,\~з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Матеріалами справи судом встановлено, що 09 січня 1966 року [PERSON] одружився з [PERSON] , про що складений актовий запис № 02 виконкомом Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після одруження [PERSON] . Господарство по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 683 від 02 грудня 2009 року виданою Щербинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства [PERSON] та [PERSON] мали рівні часки по 1/2. Стаття 380 ЦК України\~зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності. [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 13 Щербинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по [ADDRESS] Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Так відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При житті [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вступають в дію норми спадкування за законом. Спадщину своєчасно прийняла дружина померлого [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 668 від 30 серпня 2004 року виданою Щербинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.. Згідно ч.\~1\~п.\~1\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~(в\~редакції 1963\~року)\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 24 жовтня 2017 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 65, яким все своє майно заповіла внукам [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що складений актовий запис № 8 виконавчим комітетом Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] 24 лютого 2020 року подав заяву до нотаріальної контори № 113 про відмову від частки в спадщині після смерті бабусі [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк 24 лютого 2020 подав заяву №112 до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 18 січня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те,\~що право\~власності на\~спірний житловий\~будинок\~ не\~визначено,\~але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 09 березня 2021 року в сумі 2348 грн. (дві тисячі триста сорок вісім гривень), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, а тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 1174 грн. (одна тисяча сто сімдесят чотири гривні) сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved