Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2004 року, який згідно до рішення Чигиринського районного суду від 30 січня 2007 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач протягом всього часу після розірвання шлюбу життям і здоров'ям дочки не цікавився, не відвідував її, жодних коштів на утримання дитини не надавав, навчанням і вихованням також не цікавився. У зв'язку з цим дитина зовсім не пам'ятає свого батька, не має до нього ніяких почуттів. Дочка перебуває на її повному утриманні, їй забезпечені належні умови для життя і навчання, між ними встановлені доброзичливі і довірливі стосунки, що сприяють гармонійному і повноцінному розвитку дитини. Відповідно до рішення суду від 30 січня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але останній жодного разу аліменти не сплачував, у зв`язку з чим станом на 01.08.2016 року заборгованість по аліментах становить 54276,96 грн. Посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків і дочка залишилася без його піклування, позивачка просить позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач з моменту народження дочки не допомагав їй, не відвідував її, не цікавився її здоров'ям та навчанням, жодного разу аліментів на її утримання не сплачував. А тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дочки. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки та не подав відзив на позов. Представник третьої особи [PERSON] пояснила суду, що позивачка двічі зверталася з приводу позбавлення відповідача батьківських прав, але їй пропонували спочатку звернутися до органу поліції із заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Відповідач участі в шкільному житті дочки не бере, її життям і здоров`ям не цікавиться,має заборгованість по аліментах, у зв`язку з чим вони вважають доцільним позбавити його батьківських прав. Вислухавши позивачку та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про народження № 145904, відповідач записаний батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюб між сторонами розірвано 14.02.2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.7). Судячи з довідки Чигиринської міської ради № 26-02-33/5 від 09.01.2018 року, малолітня [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] У висновку комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської райдержадміністрації від 26.07.2017 року № 660/01-01-25 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]» комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки [PERSON] (а.п.25-28). На підтвердження цього висновку в матеріалах справи знаходиться актів обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 21.02.2017 року та від 04.01.2018 року, які свідчать про те, що сім'я позивачки проживає в будинку її матері [PERSON], де є всі необхідні для проживання меблі, в наявності є сучасна побутова техніка, продуктами харчування сім`я забезпечена в повному обсязі, дитина має свою окрему кімнату, де є ліжко, стіл для виконання домашніх завдань, шафа, комп'ютер, повністю забезпечена одягом і всіма необхідними для життя і навчання речами (а.с.20). Судом також встановлено, що з відповідача, згідно до рішення Чигиринського районного суду від 30.01.2007 року, на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2007 року і до повноліття дочки (а.с.9). Судячи з наданого Чигиринським районним відділом ДВС розрахунку № 9/14-22 від 03.01.2018 року, заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.01.2018 року становить 74493,46 грн. З довідки, виданої Чигиринською ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 ім. Б. Хмельницького Чигиринської районної ради від 17.12.2017 року, вбачається, що позивачка одноосібно виховує дочку [PERSON], ученицю 7-А класу, а батько участі у вихованні та навчанні дочки не бере, шкільним життям дитини не цікавиться (а.с.23). Як вбачається з листа Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП № 935/122/63/0-2017 від 16.02.2017 року, відносно відповідача 14.07.2016 року було порушено кримінальне провадження № 12016250290000283 за ухилення від сплати аліментів (а.п.30). А судячи з листа Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП № 8394/47/02-17 від 10.07.2017 року, [PERSON] 30.05.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП за фактом невиконанням ним батьківських обов'язків та накладено стягнення у вигляді попередження (а.п.34). Виходячи з цього, відповідач неналежно виконував батьківські обов'язки по вихованню дочки, не навідував її починаючи з 2007 року, участі у її вихованні і навчанні не приймав, життям і здоров'ям дитини не цікавився, бажання налагодити відносини з дочкою не виявляв, а всі витрати по вихованню та утриманню дитини несе позивачка одноособово. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача, згідно до якої він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.24). В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками, що і було встановлено в судовому засіданні, оскільки надані позивачкою суду докази свідчать про систематичність невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. За таких обставин суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки, враховуючи при цьому, що останній проти цього не заперечує. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував обов'язків по вихованню дочки та її матеріальному забезпеченню, вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неї, залишивши дитину проживати з позивачкою, де їй створені всі умови для проживання та всебічного розвитку, не вбачаючи при цьому підстав для стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, оскільки вони вже стягуються з відповідача за рішенням Чигиринського районного суду від 30.01.2007 року. Крім того з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved