Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. У позовній заяві [PERSON] зазначала, що 19.08.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом померлого 19.08.2015 року [PERSON] Зазначає, що незважаючи на це, оформити свої спадкові права на вказану квартиру не має можливості, оскільки спадкодавцем втрачені документи, які підтверджують право власності на вказане майно. \~В звязку з чим прохає суд встановити факт належності померлому 19.08.2015 року [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: с. Кулики, вул. Шевченка, 1, Хорольського району Полтавської області, та визнати за позивачкою право власності на зазначений житловий будинок. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її\~\~відсутності. Відповідач [PERSON] міська рада Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. Відповідач [PERSON] підприємство «Лубенське МБТІ» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов \~підлягає \~задоволенню.\~ Як встановлено судом, позивачка є спадкоємицею померлого 19.08.2015 року [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину, що доводиться копією заповіту, посвідченого 15.05.2014 року приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 303, копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 307027, повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] № 02-14/66 від 25.02.2016 року. Після смерті 19.08.2015 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 02-14/66 від 25.02.2016 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ [PERSON] держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлого 19.08.2015 року [PERSON] була відкрита 09.10.2015 року за № 38/2006 в [PERSON] держнотконторі на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини за заповітом. З вказаного повідомлення слідує, що позивачка не має можливості оформити право власності на спадщину, так як правовстановлюючий документ на нерухоме майно спадкодавцем було втрачено, та розяснено, що питання належності цієї квартири спадкодавцю та визнання права власності на неї за спадкоємцем має вирішуватися в судовому порядку. Наявні у матеріалах справи технічний паспорт на квартиру, звіт про незалежну оцінку обєкту нерухомого майна від 07.04.2016 року та звіту про технічне обстеження будівельних конструкцій житлової квартири від 29.11.2013 року підтверджують, що \~квартира № 14 у житловому будинку № 15 по вул. Молодіжній в м. Хорол Полтавської області є трьохкімнатною квартирою загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., корисною площею 34,3 кв.м., яка розташована на другому поверсі двоповерхового будинку та складається з трьох кімнат: 1-ша кімната 9,4 кв.м., 2-га кімната 16,3 кв.м., 3-тя кімната 13,1 кв.м., а також кухні 9,0 кв.м., вбиральні (сполученої) 1,0 кв.м., їдальні 8,2 кв.м., ванної кімнати 2,4 кв.м., коридору 7,2 кв.м., коридору 4,2 кв.м., вбудованої шафи 0,6 кв.м., вбудованої шафи 0,6 кв.м., балкону 1,1 кв.м., висота приміщень 2,50 м, загальною вартістю 295\~507 (двісті девяносто пять тисяч пятсот сім) грн., та є зареєстрованою за [PERSON] відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» Департаменту житлово-комунального господарства за № 14119 від 13.05.2014 року. [PERSON] вищевказаних документів, факт належності спірної квартири померлому 19.08.2015 року [PERSON] стверджується архівним витягом із рішення виконкому [PERSON] міської ради Полтавської області № 77 від 21.03.1995 року, копією довідки МГО «Асоціація обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Хорол» від 11.08.2016 року, письмовими поясненями свідків [PERSON], [PERSON] Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого 19.08.2015 року батька [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Лубенське МБТІ" про встановлення факту належності майн спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітомслід задовольнити.

Outcome: approved