Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 26.05.2010 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 4900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 31.12.2017 року сума заборгованості складає 107764,92 грн., з яких: 4896,89 гривень заборгованість по кредиту; 93553,57 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3706,61 гривні нарахована пеня та комісія, а також 500 грн. штрафу фіксована частина та 5107,85 грн. штраф процентна складова. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 107764,92 гривні, що складається з: 4896,89 гривень заборгованість по кредиту; 93553,57 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3706,61 гривні нарахована пеня та комісія, а також 500 грн. штрафу фіксована частина та 5107,85 грн. штраф процентна складова, а також відшкодувати понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі (а.с.3), щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. 03.04.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.05.2010 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 4900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-31). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконувала в повній мірі зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, загальна сума якої станом на 31.12.2017 року складає 107764,92 грн. яка складається з наступного: 4896,89 гривень заборгованість по кредиту; 93553,57 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3706,61 гривні нарахована пеня та комісія, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5). Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 5107,85 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5). У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved