Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк", суму заборгованості за кредитним договором № 004-20531-101011 від 10.10.2011 року у розмірі 1698,65грн., та судові витрати в сумі 243,60грн., посилаючись на те, що 10.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 004-20531-101011. Відповідно до п. 1.2 даного договору, позивач відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті. Банк надав Держателю Кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 19.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-20531-101011 від 10.10.2011 року., яка складає 1698,65грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. (а.с.17). Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутності представника банку, та не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 2-4). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.10.2011року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-20531-101011. (а.с.3). У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач станом на 19.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-20531-101011 від10.10.2011 року у розмірі 1698,65грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved