Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Представник заявника - адвокат Курілович О.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку серії ВРР №491601, виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори 23.03.2012 року, а також про встановлення факту належності їй державного акту на земельну ділянку серії ЧР №021528, виданого на підставі рішення Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 07.04.2003 року №8-4. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що заявниця є власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Однак у правовстановлюючих документах допущено помилку в написані прізвища заявниці, а саме: в свідоцтві про право на спадщину за законом на земельну ділянку серії ВРР №491601, виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори 23.03.2012 прізвище спадкоємця зазначено у іменному відмінку як « [PERSON] ». Також у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР №021528, виданного на підставі рішення Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 07.04.2003 за №8-4 прізвище заявника зазначено у давальному відмінку як « [PERSON] ». В той же час у паспорті громадянина України прізвище заявниці записано як « [PERSON] ». У зв`язку з допущеними помилками у вказаних правовстановлюючих документах заявник не має можливості вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Тому просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку ВРР №491601, виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори 23.03.2012, а також встановити факт належності їй державного акту на земельну ділянку серії ЧР №021528, виданого на підставі рішення Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 07.04.2003 за №8-4. Представник заявника - адвокат Курілович С.О. під час судового розгляду підтримав подану заяву та просив її задовольнити, пояснивши, що вказана помилка виникла ще під час внесення її прізвища у паспорт громадянина України, тому виправити помилку позасудовим шляхом неможливо. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці не заперечують. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом і вбачається з копії паспорта громадянина України у формі ID-карти, виданого 11 січня 2020 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] », [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 28.07.1959 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано « [PERSON] ». З наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.05.2011 вбачається, що у зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом також встановлено та вбачається з довідки Чигиринського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, що правильне написання прізвище зявниці « [PERSON] », під час оформлення паспорта [NUMBER] від 20.08.1996 прізвище помилково було зазначено " [PERSON] ". На даний час відділ у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області згідно чинного законодавства не має можливості внести виправлення до Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведене, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку серії ВРР №491601, видане державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори 23 березня 2012 року, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №021528, виданий на підставі рішення Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 07 квітня 2003 за №8-4, належать саме заявниці. Вказані факти підтверджені наданими суду доказами, зокрема довідкою виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 16.03.2021, копією трудової книжки колгоспника, архівною довідкою від 24.03.2021. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку. що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved