Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Представник заявника - адвокат Курілович С.О. звернувся до суду в інтересах заявника [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Заповіту померла за життя не складала, тому спадкування може відбуватися за законом. Заявник [PERSON] починаючи з 2005 року почала допомагати [PERSON] у зв`язку з незадовільним станом її здоров`я, а із січня 2006 року заявник почала постійно проживати з нею у домоволодінні останньої. Проживали разом до дня її смерті, і продовжує проживати і на даний час. Проте для отримання спадщини після смерті [PERSON] наявна потреба встановити зазначений факт у судовому порядку, що стало підставою для звернення до суду. В судовому засідання заявник [PERSON] заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заявника - адвокат Курілович С.О. у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Додатково повідомив, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують факт безперервного проживання спадкодавця [PERSON] разом із заявницею [PERSON] . Спадкоємців іншої черги у померлої не було, жила одиноко, у зв`язку з чим і виникла у неї потреба у постійному догляді. Заінтересована особа Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у розгляді справи не забезпечила, до суду надала заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечували, просили суд проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Допитаний під час судового розгляду свідок [PERSON] пояснив суду, що він з 2006 року обирався депутатом до органів місцевого самоврядування по с. Суботову Чигиринського району Черкаської області. Із заявницею [PERSON] знайомий протягом тривалого часу. Йому відловом, що заявниця проживала із [PERSON] , яку він протягом тривалого часу сприймав як матір [PERSON] . Лише згодом йому стало відомо, що вона за нею доглядає. Але проживали вони разом та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] під час її допиту у якості свідка пояснила суду, що близько 15 років вона разом зі своєю родиною має дачу у с. Суботові Чигиринського району Черкаської області та постійно туди їздить. [PERSON] та померлу [PERSON] вона знає як сусідів, які проживали постійно разом. Вони оброблювали город за місцем свого проживання, мали господарство. У свою чергу на прохання [PERSON] свідок неодноразово привозила з м. Чигирина для [PERSON] ліки. За своїм станом здоров`я померла потребувала постійного догляду, її не можна було залишати саму вдома. Свідок [PERSON] під час її допиту пояснила суду, що померлу [PERSON] вона знала протягом тривалого часу, оскільки вона була родичкою її чоловіка. До бабусі вони постійно навідувались, оскільки вона була одинокою. Приблизно у 2004 році [PERSON] попросила у родини свідка допомоги, зокрема повідомила, що за станом здоров`я потребує догляду, тому просила їх допомагати їй. У свою чергу [PERSON] разом з чоловіком не змогли погодитись та взяти на себе таку відповідальність. Тоді [PERSON] спитала, чи не будуть вони як найближчі родичі заперечувати, щоб за нею доглядала [PERSON] , яка на той час проживала по сусідству. Свідок та чоловік не заперечували і навіть підтримали таку ініціативу, оскільки за бабусею дійсно треба було постійно доглядати. Після цього вони запросили [PERSON] та отримали її згоду доглядати за [PERSON] . Протягом незначного періоду часу [PERSON] доглядала за нею проживаючи у своєму домоволодінні, а згодом переїхала жити до бабусі і живе там і станом на сьогоднішній день. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2012. Після її смерті на території Чигиринської об`єднаної територіальної громади відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботівської сільської ради, площею 1,38 га. Вказані факти підтверджені довідкою виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 26.08.2021, та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 2420590, виданий 17.10.2005. З наданої суду довідки № 22/06-01-06 від 26.08.2021, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була на день своєї смерті ( [INFO] ), зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх утриманців на день смерті [PERSON] не зареєстровано. З акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської об`єднаної територіальної громади від 26.08.2021 за №371-02-33/7, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, судом встановлено, що [PERSON] проживала і продовжує проживати починаючи з лютого місяця 2005 року і до сьогодні в домоволодінні по [ADDRESS] . В даному домоволодінні зберігаються документи, особисті речі, фотографії проживаючої [PERSON] та [PERSON] . В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Зі змісту статті 1264 Цивільного кодексу України вбачається, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав разом з [PERSON] , і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи, тому заяву можливо задовольнити та встановити заявнику даний юридичний факт. З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю з лютого 2005 року до дня її смерті - [INFO] є доведеним, тому заява підлягає до задоволення. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість узаконити свої спадкові права відповідно до ст. 1264 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved