Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Любецької селищної ради, в якому просила встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] являлася її рідною матір`ю та встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини після [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)/серії ЧН № 025194/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 19.07.1996 року за №87 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, її мати [PERSON] померла [INFO] . В неї виникли труднощі при оформлені спадщини після смерті матері, оскільки вона в позасудовому порядку не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження ім`я та по батькові матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть ім`я та по батькові матері вказано « [PERSON] ». Також [PERSON] у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям в останні роки життя не могла самостійно пересуватися та потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду, тому позивач забрала її до себе та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , а після смерті [PERSON] провела її поховання за власні кошти. Узв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в нотаріальному порядку, було відмовлено йому у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - батьками [PERSON] , [INFO] були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження ( [NUMBER] ) та свідоцтва про одруження ( [NUMBER] ); - [PERSON] дійсно був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка (серія ЧН № 025194)на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 і зареєстрований 19.07.1996 року за №87 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка розміром 4,48 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної ділянки станом на 01.01.2021 року становить 70196,61 грн., що вбачається з відповідей Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.04.2021 року №97-25-0.211-680/178-21 та №97-25-0.211-681/178-21; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія [NUMBER] ); - [PERSON] . була зареєстрована на день смерті одна за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки №147 від 28.03.2017 року, виданої виконкомом Тарасочевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - [PERSON] за власні кошти здійснила поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що вбачається з довідки № 49 від 01.02.2018 року, виданої виконкомом Тарасочевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 16.04.2021 року наявне повідомлення про те, що вважається недійсними втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 025194, виданий на ім`я [PERSON] ; - державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЮ О.І. заведено спадкову справу №421/2004 до майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом поданої [PERSON] , заяв від інших спадкоємців не надходило. Заяву про прийняття спадщину [PERSON] подала після спливу строку встановленого ст. 1270 ЦК України, але доказів про факт прийняття спадщини станом на 12.04.2021 року не надала. У зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка Ріпкинського району, в нотаріальному порядку, було відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельні частки (пай), що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 12.04.2021 року №291/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно життя являлася рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також той факт, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини після [PERSON] адресою: [ADDRESS] , враховуючи, що в даному випадку мається спір про право, тому заява про встановлення фактів необхідно розглядати в порядку позовного провадження, суд знаходить, що слід позовну заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи наведене, те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ЛИСЕНКО Н.В., з причин не надання оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON]. . шляхом визнання за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)/серії ЧН № 025194/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 19.07.1996 року за №87 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved