Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 11 лютого 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу вони мають дві дочки та два сина: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; під час спільного проживання у неї з відповідачем відносини не склались внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з цим між ними були припинені шлюбні стосунки, вони припинили вести спільне господарство. На даний момент вони з відповідачем повністю розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки через розбіжність у поглядах на життя їх спільне проживання, існування сім'ї та збереження шлюбу виявилось неможливим. Вважає, що враховуючи їх з відповідачем фактичні взаємовідносини, інші обставини життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому вона бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з відповідачем. Майнових спорів між нею та відповідачем немає, шлюб вони розривають вперше, з питанням щодо утримання та виховання дітей спору немає, оскільки їх діти будуть проживати з нею. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне "[PERSON]". Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.02.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved