Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій позивач вказує, що з 16.12.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварками, які принижують її гідність. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, проживають окремо один від одного з жовтня 2017 року, не ведуть спільне господарство, вважає, що збереження сімї неможливе. Відповідач не дивлячись на те, що має постійну роботу, не в повній мірі виконує обовязки щодо утримання дитини, не надає достатньої допомоги на її утримання. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 16.12.2016 року, актовий запис № 1482, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Лігоненко"; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою трирічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 151168 від 16.12.2016 року зроблений актовий запис № 1482. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 264504, виданим Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30 червня 2017 року. З жовтня 2017 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, примирення між ними та відновлення сімї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими, позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] їхня донька [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON]\~має постійне\~місце роботи\~та стабільний\~заробіток, проте систематичної участі в утриманні дитини не бере. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд враховує наступне. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що малолітня [PERSON] постійно проживає разом з матір'ю [PERSON], не досягла 3-річного віку, відповідач [PERSON] не спростував шляхом подання належних та допустимих доказів той факт, що має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved