Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення останніх батьківських прав відносно їхньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від спільного подружнього життя у них 09 жовтня 2001 року народилася дочка [PERSON]. Згодом, шлюб між подружжям розірвано. З 2013 року дочка відповідачів [PERSON] проживає у позивача. Відповідачі не цікавляться долею своєї дитини, не виховують її та не виконують інші обовязки, які повинні виконувати батьки дитини. Також, позивач зазначає, що всі питання щоодо виховання внучки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідачів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та утриманні її чоловіка. Позивач вважає, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідачів принижує гідність дитини, а наявність людей, які юридично мають права батьків, але фактично залишаються чужими людьми, може у подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. З підстав, викладених вище та з метою захисту інтересів малолітньої внучки позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення відповідно до фабули позовної заяви. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Прокурор Щербюк В.П. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по даній справі перебували між собою ц зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 09 жовтня 2001 року народилася дочка [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 042485, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] зазначений [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії 1-ОК № 012769, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, 22 лютого 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Матеріалами справи встановлено, що позивач являється бабусею [PERSON]. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 26 липня 2015 року депутатом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. Будинок належить на праві власності [PERSON], який являється чоловіком [PERSON], яка є бабусею [PERSON]. У вказаному житловому будинку наявні всі умови для проживання та розвитку дівчинки (а.с. 10). Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки, виданої 18 серпня 2015 року Семиполківським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», [PERSON], [INFO], навчається у 8-му класі Семиполківської НВК «[PERSON] ступенів ДНЗ» (а.с. 12). Зі змісту характеристики, наданої Семиполківським НВК «[PERSON] ступенів НВК ДНЗ» на імя [PERSON], вбачається, що вихованням останньої займається бабуся (опікун) [PERSON], яка приділяє належну увагу вихованню та розвитку дівчинки (а.с. 13). У матеріалах справи міститься заява [PERSON], яка посвідчена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області, і відповідно до якої [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до наявних у матеріалах справи висновків за № 173/01-12 від 16.02.2015 р. та № 978/01-12 від 13.06.2015 р. орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 15-17). За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідачі належним чином не виконують свої обов'язки по утриманню дочки, не займаються її вихованням, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не проявляють бажання зустрічатися з дочкою, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, тому повинні бути позбавлені батьківських прав. На підставі викладеного, та

Outcome: approved