Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів на утримання \~повнолітньої \~дитини,\~яка продовжує навчання. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 28.12.2005 року стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] 16.02.2001року народження по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Зазначає, що їхній дочці [PERSON] 16 лютого 2019 року виповнилося 18 років. На даний час вона навчається на 3 (третьому) курсі стаціонарного відділення в Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки на денній формі навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, оскільки вона продовжує навчання, а саме до 30 червня 2019 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 28.12.2005 року стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] 16.02.2001року народження по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття./а.с.5/ Також, судом встановлено, що [PERSON] на даний час навчається на 3 (третьому) курсі стаціонарного відділення в Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки на денній формі навчання, а саме до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №42 від 21.01.2019 року /а.с.7/. Відповідно до ст..199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст.141 СК України). Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921грн. Як встановлено судом відповідач [PERSON] офіційно не працює, тобто має нерегулярний, та перебуває на обліку у відділі призначення та контролю всіх видів допомог та субсидій і отримує компенсаційну виплату по догляду за 80- ти річною [PERSON] 17.05..[INFO], відповідно до довідки № 445 від 19.02.2019 року /.а.с.10/. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки на повнолітню дитину яка продовжує навчатись, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому враховує, що в платника аліментів(відповідача) немає на утриманні неповнолітніх дітей тому суд вважає що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання-навчання повнолітньої дочки по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, оскільки вона продовжує навчання, а саме до 30 червня 2019 року. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 768грн.40 коп. судового збору на користь держави. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved