Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2014 року під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS] був виявлений факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду дротів на ПЛ 0.4 кВ. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енер-гією побутовим споживачем за №225999. В результаті неправомірних дій відповідача ПрАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 4 403.00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати спрау за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до суду повторно не з'явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого ви-рішення справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). 02.04.2014 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою проживання відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергією шляхом накиду дротів на ПЛ 0.4 кВ , що є порушенням п.2 Правил ко-ристування електричною енергією для населення, про що складено відповідні акти № 225999 (а.с.3,4). На підставі зазначеного акту Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 4403.00 грн.(а.с.5-6, 7-8) Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судово-го збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved