Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 007-17506-300312 від 30 березня 2012 року в розмірі 4527,43 гривень. В позовній заяві позивач вказує на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 30 березня 2012 року було укладено кредитний договір № 007-17506-300312 відповідно до якого відповідачеві позивачем відкрито картковий рахунок в національній валюті із кредитною лінією на загальну суму 30000,00 гривень. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка становить 4527,43 гривень. Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути із відповідача [PERSON] на його користь 4527,43 гривень заборгованості за кредитним договором № 007-17506-300312 від 30 березня 2012 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки відповідач [PERSON] не повідомив, а тому суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 007-17506-300312 від 30 березня 2012 року, укладеного між сторонами, банк відкриває відповідачеві [PERSON] картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 30000,00 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується самостійно банком (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 7) станом на 27 червня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 007-17506-300312 від 30 березня 2012 року становить 4527,43 гривень, яка складається із 1107,43 гривень тіла кредиту, 1530,00 гривень простроченого тіла кредиту, 0,00 гривень заборгованості за відсотками, 1890,00 гривень заборгованості за комісіями. Як вбачається із наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № 007-17506-300312 від 30 березня 2012 року строки не виконано. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № 007-17506-300312 від 30 березня 2012 року стягненню із відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в сумі 4527,43 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 243,60 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 2).

Outcome: approved