Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Великоострожоцької сільської ради, [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 15.10.2016 року помер її вітчим [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.76 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради та житлового будинку, який розташований в с. В. Острожок по вул. Першотравнева, 27 Хмільницького району Вінницької області. За життя спадкодавцем було складено заповіт відповідно до якого усе своє майно заповів позивачу. На протязі 6 ти місяців після смерті спадкодавця, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в нотаріальному порядку у позивача виявилось не можливим, оскільки її мати дружина спадкодавця мала право на обовязкову частку у спадщині і померла, не виявивши своєї волі, щодо часток у власності та у спадщині їй належних, незалежно від волі заповідача. У звязку із вище викладеним, позивач вимушена звернутися до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 15.10.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 353642 від 18.10.2016 року. (а.с.5) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось спадкове майно, а саме: -земельна ділянка площею 3,76 га у межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоостріжецької сільської ради, вартістю 152\~273, 04 грн. що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Великоострожецької сільської ради від 29.06.2001 року, що підтверджується довідкою головного управління Держгеокадастру у Вінницкій області відділу у Хмільницькому районі від 0-2-0.25-241/119-17.(а.с.18) -житловий будинок, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Першотравневій, 27 Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, серії ААА № 053913 від 23.10.1996 року.(а.с.14) та технічним паспортом на житловий будинок від 02.08.1996 року.(а.с.15-17) Відповідно до заповіту від 17.09.2012 року [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]А.(а.с.9) Згідно довідки Великоострожоцької сільської ради № 301 № 31.07.2017 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO], разом із ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON], дочка дружини [PERSON] та син дружини [PERSON]М.(а.с.11) [PERSON] померла 03.05.2017 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 376879 від 04.05.2017 року, що підтверджується довідкою Великоострожоцької сільської ради № 333 від 29.08.2017 року.(а.с.7) та разом із нею проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] та син [PERSON]М.(а.с.12) Відповідно до відповіді на запит приватного нотаріуса [PERSON] від 12.10.2017 року № 334/01-16 після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 23/2017, однак нотарус вважає за неможливе видати свідоцтво про право на спадщину. Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі їх визнали повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі\~ ст. ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved