Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати повязаної із соціальними виплатами. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачу була призначена допомога у звязку з вагітністю та пологами з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року в сумі 1574,00 грн та допомоги при народженні дитини- Заборнікова [PERSON],[INFO], з 01.09.2015 р. по 30.09.2015 р. у сумі 10320,00 грн., та 01.10.2015 р., по 30.09.2018 року в сумі 860,00 грн. Відповідно до розпорядження управління виплата допомоги була припинена у звязку з зі смертю утриманця. Відповідно до повідомлення Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат було зазначено переплату за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 р. в сумі 1720,20 грн, що розрахована станом на 15.01.2016р., про що було попереджено відповідача поштовим повідомленням, однак до теперішнього часу [PERSON] не повернула вищевказану переплату. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №206471 виданого 23.09.2015 року Відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні [PERSON] є матірю малолітнього - [PERSON], [INFO] Відповідно до заяви від 13.10.2015 року зареєстрованої за №1679 та Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2011 р. за №1751, Рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 06.11.2015 року [PERSON] була призначена допомога у звязку з вагітністю та пологами з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року в сумі 1574,00 грн., та допомоги при народженні дитини - [PERSON], [INFO] з 01.09.2015 р. по 30.09.2015 р. у сумі 10320,00 грн., та 01.10.2015 р. пл. 30.09.2018 року в сумі 860,00 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №206878 виданого 09.11.2015 року Відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні [PERSON], [INFO], помер 07.11.2015 року. Відповідно до розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради [PERSON] була припинена виплата допомоги у звязку зі смертю утриманця [PERSON]. Відповідно до повідомлення Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 19.01.2016 року за №02/225 зазначено, що за одержувачем допомоги при народжені дитини [PERSON] уторилась переплата за періоди 01.12.2015 року по 31.05.2016 р. в сумі 1720,20 грн, що розрахована станом на 15.01.2016 р. Відповідно до повідомлення від 11.11.2016 року за №4626/10 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги [PERSON] попереджено про необхідність добровільного відшкодування суми переотриманих коштів з державного бюджету. Однак до цього часу кошти на рахунок не були повернуті. Відповідно до повідомлень Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 02.12.2016р., за № 02/3959 та розпорядження управління від 15.11.2016 року сума переплати склала у розмірі 8957,87 грн за період 27.11.2014 р. по30.09.2015 року. Відповідно до повідомлення від 13.09.2016 року №01-104 та від 16.12.2016 року за №5280/10 відповідач письмово попереджена про необхідність відшкодування суми переплати до державного бюджету, однак до теперішнього часу вищевказану суму не повернула. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1ст.1166 ЦК України). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про задоволеня позову у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved