Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ, звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджується конкретними обставинами, а саме: з боку позивача, - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито Особовий рахунок № [NUMBER] та укладено договір про користування електричною енергією 04.06.2010 р. 28 жовтня 2016 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення. Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п.42 Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок, струймоприймачив, електропроводки до електричної мережі з порушення схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт споживання відключено від електромережі, що підтверджується копією розпорядження №507 від 28.10.2016 року. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №205855 від 28.10.2016 р. 11 квітня 2017 року працівниками РЕМ знову проведена перевірка в ході якої виявлено аналогічне порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струймоприймачив, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт споживання відключено від електромережі, що підтверджується копією розпорядження №815 від 11.04.2017 року. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №210794 від 11.04.2017 р. Нарахована загальна сума збитків у розмірі 8393,49 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за без обліковане користування електроенергією в розмірі 8393,49 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 11:00 год. Відповідач 17 квітня 2018 року в підготовче судове засідання не з'явився. Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.05.2018 р. о 13:40 год. В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 02.05.2018 р. справу було відкладено на 23.05.2018 р. на 10:00 год. Представник позивача ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Ульянич Н.В., в судове засідання 23.05.2018 р. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, проте не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.280 ЦПК України та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. З урахуванням ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]), затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз. 7 п.2 [PERSON] користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому розгляді встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04.06.2010 року було укладено договір № 3401/20137. За умовами якого, енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим 3 рівнем надійсності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Згідно п. 29 зазначеного Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Пункт 9 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. 28 жовтня 2016 року представниками позивача по справі було складено акт про порушення [PERSON] правил користування електричною енергією для населення № 205855, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку: накид дротів на мережевий ввід підключений з електрощитової на третьому поверху п'ятиповерхового будинку, на відстані близько 0,2 м. від приладу обліку до фазного і нульового проводу, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Від підпису акту [PERSON] відмовилась. Копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначене на 24.11.2016 року, було направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією поштової квитанції, але на засідання комісії відповідач не з'явилася. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 24.11.2016 року № 4, було проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 2340,92 грн. згідно із пп. 5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики. 11 квітня 2017 року працівниками РЕМ проведена перевірка в ході якої виявлено аналогічне порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струймоприймачив, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Було складено акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 210794. Акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 210794 від 11.04.2017 року складений в присутності споживача та підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. Від підпису акту [PERSON] відмовилась. Копія акту із запрошенням на засідання комісії, було направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією поштової квитанції, але на засідання комісії відповідач не з'явилася. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 04.05.2017 року №3, було проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 6052,57 грн. згідно із пп. 5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики. Враховуючи наведене суд вважає, що данні акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії. Суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У пункті 20 Договору № 3401/20137 від 04.06.2010 р., про користування електричною енергією, сторони дійшли згоди, що споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями Правил користування електричною енергією, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Відповідно до п. 2 Правил, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п. 48, 53 Прави користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта, вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача [PERSON] Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» » в особі Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON], вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією за актом №205855 від 28.10.2016 р. та актом №210794 від 11.04.2017 року в розмірі 8393,49 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп.

Outcome: approved