Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Бельта Банк» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18.06.2013 року між ПАТ «Бельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду до умов заяви №001-28518-180613. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, а тому просять стягнути з [PERSON] 24306,21 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28518-180613. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15000 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання відкривши картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 р. не виконує належні, зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-28518-180613 від 18.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 24306,21 грн.. яка складається з: тіло кредиту: 11723,58 грн.; прострочене тіло кредиту: 3211,68 грн.; заборгованість за відсотками: 9370,95 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідно до ст.. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Дане встановлено на підставі копії заяви № 001-28518-180613- від 18.06.2013 року, розрахунку заборгованості, тарифів по обслуговуванню платіжної картки. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитною лінією в сумі 24306,21 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved