Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком та про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її бабка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою в [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області, який належав [PERSON], померлій [INFO] року на підставі договору купівлі-продажу від 16 листопада 1978 року. За життя [PERSON] склала на ім'я позивачки заповіт ,яким заповідала їй вищевказане майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку встановити факт володіння [PERSON] житловим будинком, який розташований за адресою [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення " №5 від 31 березня 1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу укладеного від 16 листопада 1978 року та нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі за №102 була власницею житлового будинку, який розташований за адресою в [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області. Після укладення вищевказаного договору житловий будинок був переданий [PERSON], померлій [INFO] року і з того часу вона володіла, користувалася та розпоряджалася цим майном. Дані обставини також підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], мешканців с. Красне Тарутинського району Одеської області. Відповідно довідки Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області житловий будинок за [ADDRESS] Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає встановленим факт володіння на праві приватної власності [PERSON] житловим будинком, який розташований за адресою в [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт від 05 березня 2003 року на ім'я позивачки, яким заповідала їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області, який їй належав на праві приватної власності. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але 01 червня 2004 року їх шлюб було розірвано. Також, встановлено, що на час відкриття спадщини позивачка мешкала у вищевказаному будинку, крім того вона зареєстрована за даною адресою, а тому вважається такою, яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Таким чином, представник відповідача позов визнала, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадковий будинок. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved