Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У березні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], після смерті сина [PERSON]. Позов обґрунтований тим, що спадкодавцю належало 49/100 частин житлового будинку, а другий співвласник будинку з часткою 51/100 частин виділився у 2011 р. в окрему адресу - [ADDRESS], тому спадком є не частка у спільній власності, а цілий житловий будинок по [ADDRESS]. З цих підстав нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представники Миколаївської міської ради та нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. На підставі договору дарування від 23 листопада 1988 року [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON]) набула у власність 49/100 частини житлового будиноку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд (а.с.6-7). Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 28 жовтня 2011 року оформлено право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON], яка була власницею 51/100 частини житлового будинку [ADDRESS]. (а.с. 12, 66 зворот). На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 06 грудня 2008 р. нотаріально за реєстровим №4944, згідно якого заповіла усе належне їй на час смерті майно [PERSON]. (а.с. 14). Померла [PERSON] [INFO] (а.с. 13). [PERSON] на час смерті [PERSON] постійно проживав разом з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України (а.с. 76). [PERSON] є сином позивача, помер [INFO] (а.с. 37 зворот, 40). Після смерті [PERSON] Друкгою миколаївською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 325/2013, з копії якої вбачається, що позивач єдиний прийняв спадщину [PERSON] (а.с.36-37). Наявність 49/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] дотепер та виділ 51/100 частин цього будинку в іншу адресу - [ADDRESS] призвело до відмови державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на п. 7 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (а.с. 82). Відповідно до п. 7 ст. 18 вказаного Закону, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається у разі виділення окремого об'єкта нерухомого майна зі складу об'єкта нерухомого майна, що складається із двох або більше об'єктів. Втім оформлення спадщини у позасудовому порядку за новою адресою внаслідок смерті спадкодавця неможливо Згідно ст. 1268 ЦК України, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Право спільної часткової власності на житловий будинок по [ADDRESS] припинено, а тому об'єктом спадкування після смерті [PERSON] є цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за даною адресою. Тому позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved