Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний між ними 06.06.2002 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про дочку, не виявляє бажання приймати участь у вихованні дитини, не надає матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник заявниці не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний між ними 06.06.2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьками дитини вказані: матір'ю - [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач більше 13 років проживає окремо, не приймає участь у вихованні та догляді за дитиною, розвитком дитини та її здоров'ям не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, аліменти не сплачує, що свідчить про нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками. Дані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і були доведені дослідженими судом доказами, а саме: -нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 05.11.2015 року; -заявою позивачки до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.11.2015 року; -заявою [PERSON] до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.11.2015 року; -актом обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2015 року; -довідкою Київського технікуму готельного господарства від 12.11.2015 року; -характеристикою [PERSON] Як вбачається із заяви відповідача [PERSON] від 05.11.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрмоленко Ю.В., він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно Висновку №1-2103129-11406 від 26.11.2015 року Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] (а.с.11). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved