Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач КС "Буковинський Альянс" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 вересня 2006 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» було укладено кредитний договір № 119-л від 07.09.2006 р. згідно якого Спілка відкрила [PERSON] кредитну лінію, тобто встановила ліміт кредитування у розмірі 6 000,00 грн., строком з 07.09.2006 р. до 08.09.2014 р. Для забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору [PERSON] між Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] 07.09.2006 року був укладений договір поруки № 119-л від 07.09.2006 р., згідно якого [PERSON] поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 119-л від 07.09.2006 року. [PERSON] та [PERSON] відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1, 2.2, 2.3, 3 кредитного договору № 119-л від 07.09.2006 р. та договору поруки № 119-л від 07.09.2006 р. ознайомились та погодились з умовами надання кредиту. У відповідності до п.3.1. кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки) нараховується Спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості Позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадку, передбаченому п.3.4.3 кредитного договору, за підвищеною ставкою 65% річних. Пунктом 3.4. кредитного договору № 119-л від 07.09.2006 р. передбачається, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше, аніж це передбачено п. 3.3, то відсотки нараховуються за підвищеною ставкою. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала та платежів не здійснювала. На неодноразові дзвінки працівників Кредитної спілки «Буковинський Альянс» та письмові попередження як позичальником так і поручителем не було належним чином відредаговано [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконували, внаслідок чого станом на 07.11.2014 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: прострочена поточна заборгованість по основній сумі 3164,64 грн.; сума нарахованих відсотків 13 404,63 грн.; пеня за останній рік 14183,60 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 752,83 гривень за кредитним договором від 07.09.2006 року, стягнути судовий збір в сумі 307,53 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю, та просила стягнути з [PERSON] на користь КС «Буковинський Альянс» кошти в сумі 420 гривень, за подачу оголошення у газету «Урядовий Кур'єр» . Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 07 вересня 2006 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» було укладено кредитний договір № 119-л від 07.09.2006 р. згідно якого Спілка відкрила [PERSON] кредитну лінію, тобто встановила ліміт кредитування у розмірі 6 000,00 грн., строком з 07.09.2006 р. до 08.09.2014 р. Для забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору [PERSON] між Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] 07.09.2006 року був укладений договір поруки № 119-л від 07.09.2006 р., згідно якого [PERSON] поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 119-л від 07.09.2006 року. [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконували, внаслідок чого станом на 07.11.2014 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: прострочена поточна заборгованість по основній сумі 3164,64 грн.; сума нарахованих відсотків 13 404,63 грн.; пеня за останній рік 14183,60 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 752,83 гривень за кредитним договором від 07.09.2006 року, стягнути судовий збір в сумі 307,53 гривні, та кошти в сумі 420 гривень, за подачу оголошення у газету «Урядовий Кур'єр» . Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідачі уклавши з позивачем кредитний договір, отримавши в кредит грошову суму, та маючи обов'язок погашати кредит - свої зобов'язання не виконували, тому суд находить, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені на користь позивача, суд,

Outcome: approved