Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який в подальшому підтримала письмовою заявою , мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського району Львівської області, актовий запис №47. За час спільного проживання в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Головною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто приходив вночі або зранку, без вагомих причин і пояснень додому, що схиляє до думки зради, що стало наслідком важкого морального та психологічного стану сім'ї, як наслідок цілковита подружня відчуженість, зіткнення в суперечках, через цілком протилежні уявлення на життя і сімейні відносини, а у суперечках вживання чоловіком ненормативної лексики і постійних принижень і образ в мою сторону. Має згубний вплив на психіку дитини, оскільки все це відбувається на її очах. Ще однією з причин даного позову являється відвідування відповідачем ігрових автоматів, що провокувало неналежний матеріальний стан, в якому змушена була проживати їх сім'я, оскільки відповідач не мав постійного місця роботи. Вже протягом 4 місяців вони проживають окремо, сторони між собою не спілкуються, сімейних відносин не підтримують. Просить суд її позов задоволити та повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув , хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього на адресу суду не надійшло жодних клопотання. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського району Львівської області, актовий запис №47. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто приходив вночі або зранку, без вагомих причин і пояснень додому, що схиляє до думки зради, цілковита подружня відчуженість, суперечки, через цілком протилежні уявлення на життя і сімейні відносини, а у суперечках вживання чоловіком ненормативної лексики, не поважає позивачку як дружину, принужує її , має поганий вплив на психіку дитини, оскільки все це відбувається на її очах. Ще однією з причин даного позову являється відвідування відповідачем ігрових автоматів, що провокувало неналежний матеріальний стан, в якому змушена була проживати їх сім'я, оскільки відповідач не мав постійного місця роботи. Протягом 4 місяців вони проживають окремо, сторони між собою не спілкуються, сімейних відносин не підтримують. З позовної заяви позивачки та її заяви від 08.08.2014 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач в судове засідання не прибув. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвища після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про відновлення її дошлюбного прізвища- "[PERSON] ". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно . А відтак, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved