Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 07 листопада 2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 07.11.2005 року помер її батько [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Батько на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 17 вересня 2002 року секретарем виконкому Кордишівської сільської ради за реєстром №81, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів їй. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку відповідно до ст. 1241 ЦК України не має. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що на момент смерті спадкодавця не була обізнана про наявність заповіту на її користь. Позивачка в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги прідтримала в повному обсязі. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07 листопада 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №408282 (а.с.7), який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, на яке він за життя склав заповіт від 17 вересня 2002 року, посвідчений секретарем виконкому Кордишівської сільської ради за реєстром № 81, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповідав своїй доньці [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. (а.с. 11). Крім позивача - [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги, після смерті [PERSON], є його син - відповідач по справі [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори. Позивачка [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті батька [PERSON], проте не може скористатись своїм правом, оскільки вона своєчасно не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачка спадщини не прийняла у встановлений законом шестимісячний строк у звязку з тим, що їй не було відому про існування заповіту, який за життя склав її батько на її користь. Про існування заповіту вона дізналась лише у вересні 2018 року, коли її брат почав оформляти спадщину після смерті батька. В постанові Верхоного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлого 07 листопада 2005 року [PERSON].

Outcome: approved