Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ «СК «Мега-Гарант» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми, сплаченого страхового відшкодування, обґрунтовуючи тим, що 04.08.2015 року між ПАТ «СК «Мега-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/3087904, за яким були застраховані майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «GELLY EMGRAND 7», реєстраційний номер [NUMBER]. 26.08.2016 року по справі №642/3078/16-п постановою Ленінського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Звіту №379/2016 від 08.09.2016 суб'єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON], розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], становить 49 867,90 грн. Сума відшкодування розрахована з урахуванням безумовної франшизи (1 000 грн. 00 коп.), зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ, яка становить 5004,19 грн., у зв'язку з чим сума страхового відшкодування становить 43 863, 71 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 04.08.2015 року між ПАТ «СК «Мега-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/3087904, за яким були застраховані майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «GELLY EMGRAND 7», реєстраційний номер [NUMBER]. 23.07.2016 року о 14-30 год. [PERSON] керуючи застрахованим транспортним засобом по вул.Соціалістичній, 28, виїхав на дорогу з одностороннім рухом, порушив вимоги знаку 3.21 «в'їзд заборонено », не переконався чи це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію, унаслідок чого здійснив зіткненні з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.4 ПДР. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER]. Розмір завданих збитків автомобілю «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], згідно Звіту №379/2016 від 08.09.2016 року суб'єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON], внаслідок ДТП від 23.07.2016 року, становить 49 867, 90 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «СК «Мега-Гарант» з відповідною заявою. Згідно розрахунку страхового відшкодування з урахуванням франшизи, зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ, сума страхового відшкодування складає 43 863, 71 грн. ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» на рахунок постраждалої особи було перераховано страхове відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями: №182 від 03.02.2017 року (сума 10 965, 93 грн.), №212 від 03.03.2017 року (сума 10 965, 93 грн.), №239 від 04.04.2017 року (10 965, 93 грн.), №264 від 28.04.2017 року (сума 11 765, 92 грн.), які містяться в матеріалах справи. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Стаття 34 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що розмір збитків може визначатися на підставі експертного дослідження. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Письмове повідомлення встановленого зразка від відповідача не надходило, тому у ПАТ СК МЕГА-ГАРАНТ є достатні підстави подати регресний позов згідно положень діючого законодавства. Тому, відповідно дост.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у ПАТ «СК «Мега-Гарант» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки ПАТ «СК «Мега-Гарант» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, то відповідно до ст.ст.1166,1188, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Оскільки позовні вимоги ПАТ «СК «Мега-Гарант» задоволені, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 1 600, 00 грн., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved