overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяву в який просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився подавши суду заяву в який просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї та не заперечується сторонами в судовому засіданні (а.с.5-6,8). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяву в який просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився подавши суду заяву в який просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї та не заперечується сторонами в судовому засіданні (а.с.7,17). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей, вказавши, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дочки та сина, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач 01 вересня 2007 року зареєстрували шлюб і від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, (а.с.6-7). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей, вказавши, що сторони від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяву в який просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився подавши суду заяву в який просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, актом обстеження на предмет проживання та не заперечується сторонами (а.с.18-19). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей, вказавши, що сторони від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяву в який просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився подавши суду заяву в який просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON]. [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, актом обстеження на предмет проживання та не заперечується сторонами (а.с.5-7). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей, вказавши, що сторони від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяву в який просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився подавши суду заяву в який просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, актом обстеження на предмет проживання та не заперечується сторонами в судовому засіданні (а.с.7-9). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час перебуває на утриманні матері. Сторони не досягли згоди щодо участі в утриманні дитини. У зв'язку з вищевикладеним позивачка звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із копії свідоцтва про народження /а.с.15/ вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аліменти позивачці на її утримання підлягають стягненню в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомогу на утримання дітей не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи . Відповідач у судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши позивачку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідач є батьком дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвамим про народження дітей. .Діти проживають разом із матір"ю і знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька ,яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не можу бути менш за ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача в доход держави слід стягнути 243,60 грн судового збору . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомогу на утримання дітей не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи . Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідач є батьком дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвамим про народження дітей. .Діти проживають разом із матір"ю і знаходиться на її утриманні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону ,не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька ,яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не можу бути менш за ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача в доход держави слід стягнути 243,69 грн судового збору . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомогу на утримання дітей не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи . Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідач є батьком дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвамим про народження дітей. .Діти проживають разом із матір"ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Кілківської сільської ради №183 від 06.02.2014 року. Визнання відповідачем позову не суперечить закону ,не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька ,яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не можу бути менш за ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача в доход держави слід стягнути 243,60 грн судового збору . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], які народились під час проживання сторін в шлюбі, який рішенням Чуднівського районного суду від 17.09.2012 року розірвано, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомогу на утримання дітей не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи . Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши позивачку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідач є батьком дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвамим про народження дітей. .Діти проживають разом із матір"ю і знаходиться на її утриманні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону ,не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька ,яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не можу бути менш за ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача в доход держави слід стягнути 229,40 грн судового збору . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 25.08.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Часті сварки негативно впливають на дітей. З червня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.11.2011 року Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №5, про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 058756 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили через відсутность довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів, часті сварки спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved