Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 35751,19 грн. до відповідача [PERSON], посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №001-13915-140313 від 14.03.2013 року. Відповідно до п.2.7 частини 2 вищезгаданого договору, позивач відкриває відповідачеві арковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти. Виходячи з розміру процентної ставки 9,99 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процента ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 3.49 грн. після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00 % за місяць. Позивач виконав взяти на себе зобов»язання, надавши відповідачеві споживчий кредит в сумі 23830,24 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №16017365 від 15.03.2013 року. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 21.07.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 35751,19 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив розглядати справу у відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач[PERSON], яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд визнав її неявку неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 14.03.2013 року між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-13915-140313. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що сума заборгованості станом на 21.07.2014 року становить 35751,19 грн., яка складається з наступного: - 23830,24 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 1450,95 грн. - заборгованість за відсотками; - 10470,00 грн. - заборгованість за комісіями. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким остання зобов'язалася виконувати умови, зазначені у ньому. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов"язання. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути на користь позивача 35 751,19 грн. заборгованості та відповідно до ст.88 ЦПК України з - судові витрати по справі в сумі 357,51 грн.

Outcome: approved