Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.02.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим його збільшенням до 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору у відповідача станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка становить 11717 грн. 96 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 96 коп. та судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судову повістку було направлено за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, згідно адресній довідці, проте конверт повернуто до суду за закінченням строку зберігання. Стаття 6 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вищевикладених обставин суд вважає, що [PERSON] сповіщений належним чином. Ухвалою суду від 12.03.2014 року вирішено розглядати справу у відсутність відповідача у заочному порядку. Судом встановлено, що 05.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (а.с.6- 10). Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим його збільшенням до 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 05.02.2008 року щодо сплати кредиту та процентів відповідач не виконував, у нього станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у сумі 11717 грн. 96 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 3800,12 грн.; суми заборгованості по відсотках за користування кредитом - 6883,65 грн.; а також зі штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 534, 19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом № б/н від 05.02.2008 року (а.с. 4-5). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановлених фактів позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved