Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне\~ товариство\~ " Всеукраїнський\~ [PERSON]"\~ звернувся\~ до суду\~ з\~ позовом до\~ [PERSON] \~ про\~ стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, вказавши, що\~ 06.06.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]»\~ та фізичною особою - резидентом України, яким є [PERSON]\~ укладено Договір банківського обслуговування № В1аЖГА00040825 . Згідно пунктів умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 8500 грн. 00 коп. , термін повернення Кредиту - 06.06.2014 року. Відповідно до Договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за Кредитом. \~ \~ \~ \~Всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку: 46 303, 14 грн., в тому числі: кредит:\~ - 5 055, 08 грн.\~ відсотки - 2 172, 55 грн, комісія за \~ \~\~РО - \~ \~2 975, 00 грн., плата за пропуск платежів - \~36 100, 51 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але\~\~ надали суду заяву\~ про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримали повністю. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити\~ з слідуючих підстав. \~ \~ \~ 06.06.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]»\~ та фізичною особою - резидентом України, яким є [PERSON]\~ укладено Договір банківського обслуговування № В1аЖГА00040825 . Згідно пунктів умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 8500 грн. 00 коп. , термін повернення Кредиту - 06.06.2014 року. Відповідно до Договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за Кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~Всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку: 46 303, 14 грн., в тому числі: кредит:\~ - 5 055, 08 грн.\~ відсотки - 2 172, 55 грн, комісія за \~ \~\~РО - \~ \~2 975, 00 грн., плата за пропуск платежів - \~36 100, 51 грн. \~\~\~\~\~\~Враховуючи, що наведені вище обставини свідчать про невиконання Відповідачем зобов'язань перед Банком по Договору, чим порушено охоронювані законом права та інтереси Позивача. \~\~\~\~ Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті\~\~ 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов довору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, і кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання: зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього\~ Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved