Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона проживала однією сім'єю з [PERSON] з вересня 2006 року по [INFO] року, без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] Київської області. [INFO] року помер її чоловік [PERSON], з яким вони прожили з вересня 2006 року по [INFO] року до моменту його смерті, однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та 04 листопада 2014 року судом було ухвалене рішення, відповідно до якого вбачається проживання позивачки та [PERSON] по [ADDRESS] в м. Біла Церква однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Позивачка стверджує, що родичів у [PERSON], окрім неї, не має, після чого вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Губенко Т.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, для отримання спадщини, яка залишилася померлому, після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], що складається з житлового будинку [ADDRESS] Київської області, однак, спадщину не прийняла, в зв»язку з відсутністю відповідних документів. В зв'язку з цим, позивачка не може оформити свідоцтво на право на спадщину після покійного чоловіка. Позивачка просила суд визнати право на отримання у власність в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою по [ADDRESS] Київської області. Позивач та представник позивача в відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду, через канцелярію суду письмові клопотання про слухання справи за відсутності позивача та представника позивача, по наявним матеріалам справи, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Білоцерківської міської ради Київської області в відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду письмове клопотання, в якому просили розглянути справу у відсутність їх представника, на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А. в відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, направила до суду письмове клопотання про слухання справи за її відсутності. Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] - мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданим [INFO] року ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області. На підставі свідоцтва про право власності від 08.03.1994 року [PERSON], належала 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] Київської області, у спільному майні подружжя, а 1/2 частки будинку належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1996 року, після смерті чоловіка [PERSON], де вона була зареєстрована і проживала до [INFO] року до настання смерті, що підтверджується матеріалами справи. Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок, яку фактично прийняв її син [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, разом з [PERSON] проживали, але не були зареєстровані [PERSON], який помер [INFO] року і [PERSON], що підтверджується копією довідки № 4682 від 04.12.14 року, довідкою № 786 від 19.03.2015 року, виданими КП БМР ЖЕК №1, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/10974/14-ц, 2-о/357/206/14 від 04.11.2014 року за заявою [PERSON], зацікавлена особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Т.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили 18.11.2014 року та ухвалою по даній справі про виправлення описки від 02.12.2014 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданим ВДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ у Київській області 11.03.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] Київської області, яку він після смерті своєї матері [PERSON] фактично прийняв, так як проживав без реєстрації разом з нею в будинку [ADDRESS] Київської області та яку за життя не оформив відповідним чином. З копій матеріалів спадкової справи вбачається, що ніхто, крім позивачки щодо прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріуса не звертався. Постановою № 16/02-31 від 27.01.2015 року приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Т.А. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що після смерті матері [PERSON], померлий [PERSON], не подавав заяви на оформлення спадщини, а тому у позивачки, яка є спадкоємцем четвертої черги, відсутні підстави на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. У зв'язку з цим позивачка не може оформити свідоцтво на право на спадщину після покійного чоловіка. Відповідно до п. 2.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву встановленої форми подає власник. У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Враховуючи п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1299 ЦК України, право на спадщину підлягає державній реєстрації. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини у відповідності до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1276 ЦК України встановлює перехід права на прийняття спадщини, зокрема, відповідно до частини першої даної статті, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За життя [PERSON] фактично прийняв спадщину, після померлої [PERSON], однак, належним чином не оформив відповідні документи щодо прийняття спадщини та не зареєстрував у відповідних органах реєстрації нерухомого майна своє право власності на спадкове майно, житловий будинок [ADDRESS] У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На момент смерті батьків, [PERSON] проживав [ADDRESS] але не мав громадянства України, хоча і звертався до міграційної служби для отримання громадянства і відповідно до копії довідки №17/к74 від 06.08.2003 року йому було роз»яснено, що він має всі необхідні підстави для отримання громадянства за умови надання відповідних документів, які він так і не зібрав, як зазначила в позові позивачка, - в силу своєї пасивності до документів, що виключало можливість узаконити шлюб між ним та позивачкою. Згідно абз. 2 п 21 Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. У відповідності до п. 23 роз'яснень зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що зазначений спір пов'язаний із майновими правами - з правом на спадщину, тому він має розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] весь час проживав з своєю матір'ю [PERSON], за однією адресою, заяви про відмову від спадщини не подавав, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/10974/14-ц, 2-о/357/206/14 від 04.11.2014 року за заявою [PERSON], зацікавлена особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Т.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили 18.11.2014 року, дана заява була задоволена та встановлено факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вказаного рішення суду та ухвали по даній справі про виправлення описки від 02.12.2014 року встановлено, що дані особи проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року по [INFO] року. Таким чином, [PERSON] має право на отримання у власність в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON], на спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS], яке він успадкував після смерті [PERSON], та на яке не встиг за життя оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved