Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], 21.11. [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]) про стягнення заборгованості. Мотивують заявлені вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.07. 2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 2400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тим самим [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею власноручно заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і банком договір, відповідно до умов якого, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його користування, а також інші платежі на умовах, передбачених договором. Посилаються на те, що станом на 06.11.2017 р. відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 19270,14 грн., що складається із: - 2395,31 грн. заборгованості за кредитом; 15481,01 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1, 7.6 Умов та правил банківських послуг, зокрема: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 893,82 грн. штраф (процентна складова). Просять задовольнити позов. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, надавши суду клопотання і відповідну згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки в засідання, не подано суду відзив на позовну заяву, а також і заяви про розгляд справи за її відсутності; а тому справу, зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. Відповідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 12.07.2012 року відповідач [PERSON] здійснила свій особистий підпис в анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із ЗАТ КБ "ПриватБанк" в кредитні договірні правовідносини та відповідно отримала кредит у розмірі 2400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6), тобто підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку» відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат, а також наслідки та відповідальність у разі порушення взятих позичальником та Банком взятих на себе зобов'язань (а.с. 7 - 31 ). Згідно дослідженого розрахунку (а.с. 4,5) станом на 06.11.2017 р. відповідач [PERSON] порушує умови договору та її заборгованість перед позивачем по кредиту, відсоткам, становить в розмірі 19270,14 грн. та яка складається із: - 2395,31 грн. - заборгованості за кредитом; 15481,01 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1, 7.6 Умов та правил банківських послуг, зокрема: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 893,82 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималася умов передбачених договором. На даний час, [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, всупереч умов кредитного договору, що фактично вбачається з досліджених вище у їх сукупності доказів. Згідно положень ст. 12 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимогами ст. 13 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~ Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Вимогами ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на відсутність відзиву (чи заперечень), суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1600 грн., документально підтверджених платіжним дорученням від 09.11. 2017 року (а.с. 39). На підставі викладеного та

Outcome: approved