Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач у вересні 2021 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22 червня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було складено відповідний актовий запис №516. Від шлюбу мають спільних двох повнолітніх дітей. З весни 2018 року позивач і відповідач припинили спільне проживання, через різні погляди на життя, відсутність почуттів любові та взаємоповаги. Позивач запропонув відповідачу звернутися до органів ДРАЦС задля реєстрації розірвання шлюбу, але відповідач проігнорувала прохання без пояснення причини. Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилається на те, що шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинилися з 2018 року. ( а.с. 20). Відповідач повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністі, позов визнає, клопотань не має. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] " (а.с.20). Ухвалою судді від 27.09.2021позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 22 червня 1985 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиціїї у Дніпропетровській області, актовий запис № 516 (а.с. 8). Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини з 2018 року, не проживають разом з того ж часу. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність почуттів любові та взаємоповаги. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. ст. 105, 112-114 СК України,

Outcome: approved