Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що з 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі. Від цього шлюбу народилося двоє дітей. Одна дитина на даний час повнолітня. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. На дочку [PERSON], [INFO] відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідно до рішення суду від 21.04.2015 р. Відповідач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Крім сплати аліментів іншої допомоги в утримання та виховання дитини відповідач добровільно не надає. В даний час виникла необхідність в ортопедичному лікуванні дитини брекет системою, вартість якої складає 15250 гривень. Така сума для позивачки є непосильною. Вважає, що відповідач як батько дитини повинен сплатити половину вартості лікування дитини. Половина вартості такого лікування становить 7625 гривень. Зазначає, що окрім цього, лікує дитину в очному центрі «Манюки» Тернопільської області, на що також необхідні кошти. Але відповідача це не цікавить. Вважає, що відповідач може надавати допомогу в лікуванні дитини. 29.05.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 05.10.2018\~року закрито\~підготовче судове\~засідання та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті.\~ Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить позов задовольнити та у випадку неявки відповідача не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд,\~зі згоди\~позивача,\~ухвалив провести\~заочний розгляд\~справи,\~що відповідає\~вимогам ст.\~280-281\~ЦПК України\~та без\~фіксування судового\~засідання технічними\~засобами,\~що відповідає\~положенням ч.2\~ст.247\~ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1993 року по 29 червня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою (а.с.7). Позивачкою зазначено, що відповідач бере участь в утриманні дочки лише шляхом сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням суду(а.с.8). \~ \~Положеннями ст.150\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180\~СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~від 15\~травня 2006\~року №\~3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України, участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами. Позивачем надано документи про здійснені нею додаткових витрати на ортопедичне лікування брекет системою на суму 15250 грн., що підтверджується довідкою № 25 від 08.05.2018 року та довідкою №63 від 29.10.2018 року (а.с.10,25). \~ Отже, загальна сума понесених додаткових витрат становить 15250 гривень. Таким чином, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню 50 % понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що становить 7 625 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. \~\~\~\~На підставі ст. ст.\~180,\~185 СК України,

Outcome: approved