Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивачка з 08 червня 2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Северодонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 590. Сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину:сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. Позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на свою користь на утримання неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.26).Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 13.11.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.7/ вбачається, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця.Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Позивачка при подачі даного позову звільнена від сплати судового збору на підставі положень ст.. 5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» Також, відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір», відповідач від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій /а.с.17/. А тому на підставі ст.141 ч.6 ЦПК України яка передбачає, що у разі коли обидві сторони звільнені від оплати судових витрат - суд вважає, що судові витрати по даній справі необхідно віднести на рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць, в порядку ст..430 ч. 1, п. 1 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 84 ч.2, 180-183 СК України, ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved