Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно його дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася дочка - [PERSON], згодом, [INFO], народилася ще одна дочка - [PERSON]. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому 20 липня 2007 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочок (по 300 гривень на дитину). Проте, відповідачем дане рішення не виконується. 06 вересня 2008 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зовсім з ними не спілкується, участі у їх вихованні та розвитку не бере, не цікавиться життям та здоров'ям власних дітей. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала пояснення аналогічні до фабули позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторони позивача та третьої особи, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області. Батьком у свідоцтві про народження зазначений - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилася ще одна дочка - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 28 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження зазначений - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). 20 липня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2007 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дочок [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі по 300 (триста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.10.2007 року і до настання їх повноліття (а.с. 13-14). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 06 вересня 2008 року Виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с. 17). Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 21 квітня 2016 року депутатом Броварської міської ради Київської області Бабич П.І. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Колишній чоловік [PERSON] - [PERSON], ніяких стосунків зі своїми доньками [PERSON] та [PERSON] не підтримує не бере участі у їх вихованні, не сплачує аліментів (а.с. 9). Із висновку від 31 травня 2016 року за № 1-18/868, наданого виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, вбачається, що відповідно до протоколу бесіди від 25.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] знають про намір матері щодо позбавлення їх батька батьківських прав, дають на це свою згоду. Орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дітей, не займається їх вихованням, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, ухиляється від сплати аліментів, не проявляє бажання зустрічатися з дітьми, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного, та

Outcome: approved