Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 24.01.2020 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за заявою про приєднання № 478972107 від 10 липня 2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 39\~736,83 грн., з підстав невиконання [PERSON] зобов`язань за вказаним кредитним договором. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.02.2020 відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Представник позивача, [PERSON] до суду спрямував заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Відповідач у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 10 липня 2018 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 478972107 (а.с.\~11-13). У відповідності п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакета «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно Блоку 6 Договору, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок 30\~000 гривень зі строком кредитування - 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Згідно пункту 6.6.1. процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку наданого позивачем,\~заборгованість відповідача за договором № 4789721 від 10.07.2018, станом на 17.01.2020 становить 39\~736,83 грн., з яких: 29\~543,44 грн. - заборгованість за кредитом; 4\~219,22 грн. - проценти за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія; 3\~279,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1\~741,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 459,68 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 178,84 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 148,74 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -166,25 грн. ( а.с.6-10). Відповідач погодився з розміром заборгованості. Норми права, які застосував суд Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України\~передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом частини першої\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. За змістом частини другої цієї статті, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки відповідач допустив невиконання умов кредитного договору №\~478972107 від 10.07.2018, укладеного між ним та позивачем, суму заборгованості визнав, суд задовольняє позов та стягує борг, що виник станом на 17.01.2020 у розмірі 39\~736,83 грн.. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути 2\~102,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved