Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі 06 липня 1996 року зареєстрували шлюб. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несумісьність характерів, постійні сварки у зв`язку з чим вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Тривали час шлюб існує формально , спільних дітей не мають, спільного майна на має. Понад 16 років спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим в наслідок стійкого розладу подружніх стосунків та суперечить їх інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив,\~заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 22 жовтня 2020 року справу за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2000 року Личаківським відділом реєстрації актів громадського стану м. Львова [PERSON] та [PERSON] , 06 липня 1996 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 180, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з \~ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки, позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та суд дійшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved