Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувя до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права, в тому числі і на: 1. Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , який надежав йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 4054 від 16.12.1997 року, зареєстроване в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 16В реєстровий № 1065 яке з невідомих мені причин втрачено, 2. Земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0172 площею 0,0971 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] , яка належала йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755873 який втрачено, 3. Земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0173 площею 0,3241 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства яка розташована по [ADDRESS] , яка належала йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755868 який втрачено. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права, в тому числі і на Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , який надежав йому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.12.1997 року. Видане виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області,яке з невідомих позивачу причин втрачено. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, [PERSON] , але з невідомих позивачу причин не оформив належним чином право власності на Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав йому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.12.1997 року, видане виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області. В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач, [PERSON] онук померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті свого діда, вказаний факт встановлено рішенням Хорольського районного суду від 05.10.2018 року в справі № 548/806/18. Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , на земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0172 площею 0,0971 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] та на земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0173 площею 0,3241 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства яка розташована по [ADDRESS] , позивачу листом за вих. № 159/01-16 від 21.12.2020 року повідомлено, що відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. В зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельні ділянки, площею 0,3241 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства та площею 0,0971 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на території Покровсько Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, які належали померлому [INFO] [PERSON] , неможливо видати позивачу свідоцтва про право на спадщину. Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:копією свідоцтва про смерть [PERSON] ;копією паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] ;копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755873;копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755868;копією свідоцтва про право на спадщину серія НВ № 0901015:копією довідки КП ЛМБТІ № 213 від 19.10.2020 року;копією інформаційної довідки довідки КП ЛМБТІ № 1697 від 16.10.2020 року;копія рішення Хорольського районного суду від 05.10.2018 року;копія Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5324885001:01:001:0172;копія Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5324885001:01:001:0173;копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5324885001:01:001:0172;копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5324885001:01:001:0173;копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами;копією звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна;копіями довідок Поровсько-Багачанської сільської ради;копією інформації відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;копією листа приватного нотаріуса за вих № 159/01-16 від 21.12.2020 р.;копією оголошення в ЗМІ. Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осібю право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки. Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам. Таким чином, під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом. Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved