Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 23 листопада 2020 року, [PERSON] , [INFO] звернулась до державного нотаріуса Апостолівського нотаріального кругу Штельмак Н.А. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/12 частку квартири, житловою площею 26,18 кв. м, загальною площею 45,8 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На відповідну заяву Заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видати на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус відмовилась так, як прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця [PERSON] згідно його свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 29 червня 2006 року. В той же час Заявниця [PERSON] надала свідоцтво про право власності на житло, видане Апостолівським бюро технічної інвентаризації від 10 вересня 1993 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Коваля С.А. №55504747 від 03 грудня 2020 року була також Заявниці надана відмова у державній реєстрації вже її частки у квартирі за вищевказаною адресою, в зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища між паспортом Заявниці серії [NUMBER] виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22 березня 2000 року в якому прізвище вказане на українській мові, як « [PERSON] », а у свідоцтві про право на власність на житло від 10 вересня 1993 року на українській мові прізвище спадкоємиці зазначено, як « [PERSON] ». Заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1993 року, на квартиру розташовану по [ADDRESS] , форма власності приватна, спільна сумісна. Встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1993 року, форма власності приватна, спільна сумісна, на квартиру розташовану по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, в заяві просили справу провести без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій просили справу розглядати без участі їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідно до частини третьої\~статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до частини другої\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої\~статті 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої\~статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 23.11.2020 року державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Перекрест Олені Іванівні відмовлено у оформленні спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що прізвище померлого, що вказане у свідоцтві про смерть не збігається з його прізвищем, що вказано у свідоцтві про право власності на житло. Рішенням № 55504747 від 03.12.2020 р. державний реєстратор Коваль С.А. відмовив [PERSON] у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована в [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища власників нерухомого майна у свідоцтві про право на власність на житло від 10 вересня 1993 року, та паспортними даними заявників (власників). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції, [PERSON] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 175. 19 вересня 1976 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.09.1986 року райвідділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1977 року виданого відділом РАГС м. Солікамськ Пермської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1982 року виданого райвідділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.1984 року виданого райвідділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2000 року виданого відділом РАГС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до договору дарування 4/5 частини жилого будинку від 07.06.2000 року [PERSON] прийняв у дар 4/5 частини жилого будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідно до довідки КП «Апостолівське БТІ» квартира [ADDRESS] , яка зареєстрована в реєстровій книзі № 32, реєстраційний запис № 84, 05.01.1994 року, належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про право власності від 10.09.1993 року, видане Апостолівським заводом металоконструкцій. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 09.03.1999 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 23.02.2002 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 19.09.2000 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 10 вересня 1993 року, яке зареєстровано у КП «Апостолівське БТІ», квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , власниками квартири за вищевказаною адресою, зазначено «Перехрест», в той час, як відповідно до паспорта України, свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження, їх прізвище « [PERSON] ». Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа,в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ немає можливості внести виправлення.\~Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частини першої статті 4\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України. Відповідно до норм\~статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява представника заявника [PERSON] [PERSON] про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню. Таким чином з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 10.09.1993 року допущено помилку, невірно зазначено прізвище заявника, спадкодавця « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується однаковим написання прізвища та імені заявниці в паспорті, свідоцтв про народження дітей, свідоцтві про шлюб, а також показаннями свідків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для надання права на майно.

Outcome: approved