Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

У липні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у 17 січня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала грошові кошти в кредит у сумі 5392,23 грн., строком на 6 місяців, під 0,00% річних. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 5467,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 січня 2013 року відповідачем [PERSON] підписано заяву (пропозицію) на отримання кредиту № 004-28353-170113, за умовами якої відповідач отримала кредит у розмірі 5392,23 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, строком на 6 місяців. За умовами п. 2.5 частини 1 пропозиції розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: перші 6 місяців на рівні 0.00% в місяць, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4 % на місяць. Відповідно до п. 2.1. частини 5 заяви моментом укладення договору на умовах, описаних у пропозиції відповідача, вважається дата підписання банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення баком фактичних дії щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника з метою купівлі товару. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як убачається з матеріалів справи, 17 січня 2013 року відповідач звернулася до банку із пропозицією щодо отримання кредиту на споживчі потреби у сумі 5392,23 грн., така пропозиція була підписана уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений печаткою банку. Отже, між сторонами був укладений договір кредиту на умовах, визначених у заяві відповідача. Відповідач [PERSON] допустила неналежне виконання умов кредитного договору. Після отримання кредитних коштів відповідач не здійснила жодного платежу в рахунок погашення боргу. Станом на 10 квітня 2014 року відповідач має заборгованість у загальній сумі 5467,88 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 5392,23 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 0,16 грн., заборгованість по оплаті комісій - 75,49 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 004-28353-170113 від 17 січня 2013 року у загальному розмірі 5467,88 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved