Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Публічне акціонере товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8012713288ГМ/2014-03 від 24 березня 2014 року в розмірі 3363,64 грн., а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 24 березня 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] уклали договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012713288ГМ/2014-03. Згідно трудового договору, який було укладено між відповідачем та ТОВ «Фірма Блок ЛТД», товариство щомісячно зараховувало на картковий рахунок відповідача його заробітну плату. За умовами договору № 8012713288ГМ/2014-03 від 24 березня 2014 року банк відкрив відповідачу кредитну лінію на строк до 31 березня 2017 року для проведення [PERSON] операцій з використанням платіжної картки з лімітом по кредиту не більше 4000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 40% річних в порядку та на умовах, визначених договором. У разі звільнення з ТОВ «Фірма Блок ЛТД», відповідач зобовязався протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити банку усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом. Листом від 27 квітня 2015 року ТОВ «Фірма Блок ЛТД» повідомило банк про звільнення [PERSON] з роботи з 27 квітня 2015 року. Після звільнення з роботи відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню банку заборгованості за кредитною лінією та відсотками. Станом на 14 вересня 2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 3363,64 грн., яка складається з наступного: 2715,43 грн. - заборгованість за кредитом, 429,14 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 179,88 грн. - заборгованість по сплаті пені за основним боргом; 38,89 грн. - заборгованість по сплаті пені за процентами. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 березня 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] уклали договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012713288ГМ/2014-03, що підтверджується договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії (а.с. 13-18), заявою відповідача про відкриття карткового рахунку (а.с. 19), Правилами користування міжнародною платіжною карткою, які є додатком № 2 до договору лінії № 8012713288ГМ/2014-03 (а.с 20-21), Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку (а.с. 22-24), заявою відповідача про відкриття кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку (а.с.25). Згідно вказаного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок для проведення операцій, визначених положеннями чинного законодавства України та договором, а також відкрив кредитну лінію з наданням кредитного ліміту не більше 4000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних. На поточний рахунок, відкритий відповідачу, ТОВ «Фірма Блок ЛТД» зараховувало [PERSON] заробітну плату за трудовим контрактом, що підтверджується поточною випискою за контрактом (а.с. 6-9). Згідно п. 4.2.18 договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012713288ГМ/2014-03, у разі звільнення з роботи з ТОВ Фірма Блок ЛТД», відповідач зобовязався протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити позивачу усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом. В звязку із звільненням з роботи в ТОВ «Фірма Блок ЛТД» з 27 квітня 2015 року [PERSON] був зобовязаний протягом трьох робочих днів погасити банку заборгованість за кредитом. Станом 14 вересня 2015 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012713288ГМ/2014-03 становить 3363,64 грн., яка складається з наступного: 2715,43 грн. - заборгованість за кредитом, 429,14 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 179,88 грн. - заборгованість по сплаті пені за основним боргом; 38,89 грн. - заборгованість по сплаті пені за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с. 10). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто 3363,64 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved