overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2011 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Обіденської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від проживання у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому в середині 2016 року вони припинили подружні стосунки та проживають окремо, у зв'язку з чим вона звернувся до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує на розірванні шлюбу. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони вважають, що збереження сім"ї не можливе, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2008 року, актовий запис №26. Від шлюбу є дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, так як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний [PERSON] Згідно довідки Устинівської селищної ради неповнолітня дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у частці від доходу підлягають задоволенню відповідно до ст.180 СК України, так як батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2014 року, актовий запис №9. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, на примирення не згодна. Батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сімя розпалася, на примирення не згодні. При встановлених обставинах збереження шлюбу сімї [PERSON] неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище "Сидоренко". Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний [PERSON] Згідно довідки виконкому Седнівської сільської ради [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] та на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2009 року актовий запис № 6. Від шлюбу є дитина - син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, так як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний [PERSON] Згідно довідки Устинівської селищної ради малолітня дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у частці від доходу підлягають задоволенню відповідно до ст.180 СК України, так як батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2009 року. Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 6. Від спільного проживання у шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Так як часто виникали сварки та суперечки, тому подружжя припинило подружні стосунки, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повність та просив задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду нотаріально посвідчену письмову заяву, в які позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони вважають, що збереження сім"ї не можливе, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2002 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦСу Немирівського РУЮ, Вінницької області, актовий запис № 58. Від спільного проживання у шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], 07.10.2006 року. Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому з 2009 року подружжя проживає окремо. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались негативні стосунки, позивач вважає, що збереження сім"ї не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що з березня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій на позові наполягає і просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Позов підлягає до задоволення, оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. В заяві позивачка не просила суд відновити дошлюбне прізвище - цей факт суд розцінює як бажання позивачки залишити прізвище "[PERSON]". На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2017 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , спільна неповнолітня дитини мешкає з відповідачкою. Спір щодо поділу майна відсутній. За викладених обставин, в поданому позові позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, на примирення не згоден, спільна неповнолітня дитини мешкає з відповідачкою. Позивач до\~початку \~судового засідання\~через канцелярію\~суду надав\~заяву,\~де просив\~суд розглянути\~справу за\~ його\~відсутность,\~позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України". Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про припинення шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, зокрема шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду,\~відповіднодо\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. До цього згідно з вимогами ст.12\~ч.3 та ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи визазначені правові положення, суд зазначає. \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~у \~зареєстрованому шлюбі,\~що підтверджується\~оригіналом свідоцтва\~про шлюб,\~зареєстрований 06\~вересня 2017р.\~Сєвєродонецьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Луганській\~області,\~ актовий\~запис №1100 (а.с.4). Подружні стосунки\~з відповідачкою\~припинені з\~січня 2019\~ року,\~неповнолітня дитина\~-дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , мешкає з відповідачкою, що не було спростовано сторонами. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і доведений позивачем належними доказами, оскільки, дійсно сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, сім`я фактично не існує, подальше перебування у шлюбі чоловіка і жінки буде суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105,110, 112,113-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2010 року, актовий запис №257. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що мають з ним різні характери та погляди на сімейне життя, на примирення не згодна. Батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася в позовній заяві просить розглянути справу в її відсутність задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день і час судового розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано . Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сімя розпалася, на примирення не згодні. При встановлених обставинах збереження шлюбу сімї [PERSON] неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище "Москальова". Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний [PERSON] Згідно довідки виконкому Устинівської селищної ради [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON]. та на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . Спір щодо поділу майна відсутній. З викладених обставин, в поданому позові позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, спільну неповнолітню дитину залишити на її вихованні, прізвище залишити «[PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, у наданій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про припинення шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, зокрема шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. До цього згідно з вимогами ст.12 ч.3 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючивизначені правові положення, суд зазначає. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, зареєстрований 06 липня 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області,Україна, актовий запис № 77 (а.с.7). Подружні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2018 року, неповнолітня дитина донька - [PERSON] , [INFO] мешкає в позивачем, що не було спростовано сторонами. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і доведений позивачем належними доказами, оскільки, дійсно сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, сім*я фактично не існує, подальше перебування у шлюбі чоловіка і жінки буде суперечить інтересам обох сторін, у зв*язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, врахвуючи, що позивач скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, згідно ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити позивачу прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105,110, 112,113-115 СК України,

Outcome: approved