Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 16.05.2011 року між банком та відвовідачем, було укладено кредитний договір №004-26514-160511 за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26254904624918 та надав платіжну картку, а також банк здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредитний договір, укладений між банком та відповідачем набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання забов'язань. Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії по рахунку в сумі 2400 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач забов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.07.2015 року, складає:7529,72 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 3500,58 грн.; - заборгованість за простроченим тілом кредиту 1847,16 грн.; - заборгованість за відсотками - 2181,98 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 7529 грн 72 коп. і судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.05.2011 року між банком та відвовідачем, було укладено кредитний договір №004-26514-160511 за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26254904624918 та надав платіжну картку, а також банк здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредитний договір, укладений між банком та відповідачем набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання забов'язань. Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії по рахунку в сумі 2400 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач забов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 06.07.2015 року, складає: 7529,72 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 3500,58 грн.; - заборгованість за простроченим тілом кредиту 1847,16 грн.; - заборгованість за відсотками - 2181,98 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 7529 грн 72 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved