Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що відповідно до довіреності, посвідченої секретарем виконкому Шульгинської сільської ради 16.10.2014 року, [PERSON] доручив їй вести його справи з оформлення його права власності на спадщину, в тому числі звертатися до суду. [INFO] померла [PERSON], яка була матірю [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. [PERSON] після смерті своєї матері, внаслідок тяжкого захворювання ніг, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовила своєю постановою. Внаслідок хвороби [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною, тому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. Представник відповідача Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області визнала, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справа про спадкування" визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved