Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача збитки на суму 1\~014,22 гривень, посилаючись на той факт, що проведеною працівниками Зарічанського РЕМ перевіркою по електроспоживанню за адресою відповідача виявлено порушення\~ Правил користування електричною енергією\~для населення. Вказує, що порушення було здійснено шляхом самовільного без договірного підключення, після наряду на відключення, до електромережі, що є власністю позивача, з порушенням схеми обліку. Сторони в судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча вона була завчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст.\~224,\~225 ЦПК України\~провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні фактичні її обставини та відповідно ним правовідносини. Відповідач являється споживачем електричної енергії. 16 жовтня 2014 року під час перевірки електроспоживання за адресою її проживання, а саме: с. Бистри Житомирського району Житомирської області вул. П. Соломко, 9, було виявлено порушення\~п. 42 Правил користування електричною енергією\~для населення, а саме самовільне підключення до електромережі, що належить позивачеві, після наряду на відключення, з порушенням схеми обліку, на підставі чого було складено акт № 013321 (а.с.6). На підставі зазначених актів та згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків (а.с.8), завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією\~для населення (а.с.7), позивачем було здійснено нарахування на загальну суму 1\~014,22 гривень (а.с.5). Правовідносини між сторонами врегульовані наступними нормами матеріального права. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1\~ст. 1166 ЦК України). Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору (ч. ч. 2, 5\~ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"). Узагальнюючи назване вище, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено факт нанесення відповідачем, як споживачем, матеріальної шкоди позивачу, шляхом порушення\~правил користування електричною енергією, що в свою чергу потягнуло за собою появу заборгованості за її споживання. Окрім вказаного, так як позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved