Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між [PERSON] та ЗАТ «Альфа банк» укладено кредитний договорі № 800000502, від 25 липня 2007 року на суму 25\~700,00 доларів США зі сплатою 11,75 % річних зі строком дії договору до 25 липня 2017 року. \~Проте відповідач [PERSON] не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 01 лютого 2016 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 5\~790,58 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 5\~720,07доларів США, заборгованості за відсотками - 70,51 доларів США. Тому позивач просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 5\~790,58 доларів США Представник позивача до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. 25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа банк» (який 19 серпня 2009 року відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство), та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 25\~700,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,75 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 25 липня 2017 року /а.с.4/. 25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа банк» (який 19 серпня 2009 року відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство), та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 800000502-П, згідно з яким вона зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його боргових зобовязань та, в разі невиконання ним своїх зобовязань, відповідати як солідарний боржник./а.с.13/. Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 800000502, укладеним 25 липня 2007 року станом на 01 лютого 2016 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 5\~790,58 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 5\~720,07доларів США, заборгованості за відсотками - 70,51 доларів США./а.с.24-25/. Згідно до ст. ст. 526, 530\~ України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином\~ у встановлений строк відповідно до умов договору . Статтями 1049, 1054 ЦПК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Тому суд вважає, що відповідач [PERSON] також повинна нести цивільну відповідальність за виконання кредитного договору, і суд у солідарному порядку також стягує з неї заборгованість за договором кредиту. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1\~ ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 2\~276,88 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved