Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 31.10.2013 р. у розмірі 35\~304,45 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що згідно з умовами договору факторингу б/н від 22.12.2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 31.10.2013 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER]. Згідно умов кредитного договору від 31.10.2013 р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, банк надав відповідачу кредит в сумі 30033,20 грн. зі строком повернення до 31.10.2018 р.. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.11.2016 р. становить 35304,45 грн., та складається з наступного: 28270,31 грн. заборгованості за кредитом; 3099,70 грн. сума відсотків за користування кредитом та 3934,44 грн. сума комісії. З метою захисту своїх прав позивач змушений звернутись до суду. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надійшло. Між тим, позивач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області(а.с. 41). Оскільки розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, відповідач не подав відзив на позов та представник позивача не заперечував проти розгляду справи в спрощеному провадженні, суд, відповідно до вимог\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 31.10.2013 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем(а.с. 18-22). Відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем кредитного договору № [NUMBER] від 31.10.2013 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 30033,20 грн. зі строком повернення до 31.10.2018 року(а.с. 7-10). З графіком платежів до кредитного договору № [NUMBER] від 31.10.2013 р. відповідач ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис(а.с. 11). Згідно з п. 1.2.1. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. У відповідності до п. 1.4.1. умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором, не пізніше 31.10.2018 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.11.2016 року становить 35304,45 грн., та складається з наступного: 28270,31 грн. заборгованості за кредитом; 3099,70 грн. сума відсотків за користування кредитом та 3934,44 грн. сума комісії. Статтею 1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного кодексу України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу\~статті 629 Цивільного кодексу України,\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Також, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved