Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

РЕЗАН Вол.Д. звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19. Позов обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка сталася 26.09.2009 року та мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації. В судове засідання: - позивач РЕЗАН Вол.Д. не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - РЕЗАН [PERSON] являється матірю РЕЗАНА Вол.Д., що вбачається з свідоцтва про народження (Серії ІІ-ЯР №575202); - РЕЗАН [PERSON], згідно заповіту від 27.08.2009 р., який посвідчений секретарем Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право РЕЗАНУ Вол.Д.; - РЕЗАН [PERSON] померла 26.09.2009 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 127563; - 4 березня 2010 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 84/2010 після померлої 26.09.2009 року РЕЗАН [PERSON], за заявою РЕЗАНА Вол.Д. про прийняття спадщини за законом, який є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті останньої; - у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19, та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено РЕЗАНУ Вол.Д. у видачі на його імя, після померлої 26.09.2009 року РЕЗАН [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] № 3967/02-31 від 27.07.2017 р.; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 18.07.2017 р.; - КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19; - державним реєстратором Ріпкинської РДА Чернігівської області позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 рок, що вбачається з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 07 серпня 2017 року № 36494471. Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Наявність рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 року, яким визнано за РЕЗАН Вол.Д.: право приватної власності на матеріали та обладнання, загальною вартістю 72\~298 грн. 00 коп., що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19 та права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19, жодним чином не поновлює права РЕЗАНА Вол.Д. та не перешкоджає захисту його прав в обраний спосіб. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення ним права на спадщину у державній нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права РЕЗАНА Вол.Д. тобто пасивне заперечення наявності у неї субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права. Враховуючи наведене, суд вважає, що права РЕЗАНА Вол.Д. слід захистити шляхом визнання права за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 19, в порядку спадкування за заповітом після померлої 26.09.2009 року РЕЗАН [PERSON].

Outcome: approved