Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.06.2015 року відділом ДРАЦС по м. Бердичеву РС Бердичівського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис № 314. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, та відсутністю взаєморозуміння. З лютого 2016 року проживають окремо. Миритися не бажають. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька знаходиться на її утриманні, а тому вона просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. в місяць. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.06.2015 року відділом ДРАЦС по м. Бердичеву РС Бердичівського МРУЮ у Житомирській області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 7). Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу, а тому суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підставними, підлягаючими задоволенню. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. в місяць на дочку [PERSON], то суд вважає, що дана позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 8). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, даний факт сторонами не оспорюється. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved