Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила наступне. З відповідачем вона перебуває в зареєстрованому з 20.08.1988 року шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей. Одна дитина є на даний час неповнолітньою - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Донька є ученицею 9 класу загальної середньої школи, крім того відвідує музичну школу, що необхідно для всебічного розвитку дитини. В найближчий час є необхідність проходження підготовчих курсів для вступу у вищий навчальний заклад. Все це потребує відповідних щомісячних затрат, які позивачка самостійно не в змозі надати, так як її заробітку не вистачає для повноцінного забезпечення дітей. Крім того у доньки існують проблеми із зором, що потребує регулярного обстеження у лікаря. На утримання дитини на даний час приблизно на місяць необхідно витрачати 3 000 гривень. Відповідач матеріальної допомоги не утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідач працює, отримує стабільний щомісячний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 20 серпня 1988 року у відділі РАЦС Мінського РВК шлюбі, про, що зроблено актовий запис № 1607, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народженя, що підтвердується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9) Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись з аліментів на дитину, визначається судом. Враховуючи вимоги ст.ст.182,183,184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, відповідач працює отримує стабільно заробітну плату, що інших дітей у відповідача немає, ніяких стягнень за виконавчими листами у нього не проводиться, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved