overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дочку посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 01.12.2013 року. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить розписки про повернення судових повісток за терміном зберігання (а.с.19-20, 23-24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 01.12.2013 року (а.с.3), від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з матірю, що стверджується довідкою Підмихайлівської сільської ради Калуського району №7985 від 25.08.2016 року (а.с.8). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як у судовому засіданні не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, то приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів підлягає до повного задоволення в розмірі по 1000 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається, посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком відповідно до свідоцтва про його народження. Оскільки доходів матері не вистачає на утримання сина [PERSON], [INFO], просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій суму в розмірі по 2000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 27.06.2014 року розірвано (а.с.4). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5), який зареєстрована в [INFO] та проживає разом з матірю, що стверджується довідкою ЦНАП Калуської міської ради від 20.10.2017 року за №37639 (а.с.7). [PERSON] є, що вбачається з довідки №071 від 27.10.2017 року (а.с.6) є студентом 2 го курсу денної форми навчання інституту інформаційних технологій університету нафти і газу (а.с.6). За змістом\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні зясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде офіційно не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що навчається, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком відповідно до свідоцтва про його народження. Оскільки доходів матері не вистачає на утримання доньки [PERSON], [INFO], просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій суму в розмірі по 900 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання , а саме до 30.06.2019 року але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 15.06.2015 року розірвано (а.с.3). Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка зареєстрована в [INFO] та проживає разом з матірю, що стверджується довідкою ЦНАП Калуської міської ради від 24.11.2017 року за №41183 (а.с.6). [PERSON] , що вбачається з довідки №122 від 27.11.2017 року (а.с.7), навчається в Калуському коледжі культури і мистецтв на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю НХТ НПМ та завершує навчання 30.06.2019 року . За змістом\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні зясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, офіційно працює, та здатен сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що навчається, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком, що встановлено рішенням Галицького районного суду від 06.05.2014 року. Оскільки доходів матері не вистачає на утримання дочки [PERSON], [INFO], просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В судове засідання представник позивачки [PERSON] надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1999 року. У відповідності до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 року встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Згідно довідки № 629 від 13.02.2017 року, [PERSON] є дійсно студентом 3 курсу медичного коледжу Івано-Франківського медичного університету денної контрактної форми навчання і закінчує університет 30.08.2017 року (а.с.10). За змістом\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні зясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде офіційно не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], який навчається на четвертому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж , термін навчання до 01.07.2016р., а враховуючи, що з відповідача, відповідно до рішення Калуського міського суду від 12.05.1999р. стягували на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], який в 2015р. досяг повноліття, і стягнення аліментів припинено, то просить стягувати з відповідача на утримання їхнього сина аліменти в розмірі 1000 грн. до закінчення навчання - 01.07.2016р. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача 800 грн. щомісячно та не заперечила з приводу заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що у сторін по справі від шлюбу(а.с. 7) народився син [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.9), який навчається на четвертому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж , термін навчання до 01.07.2016р. (а.с.4). Відповідач же проживає окремо, у добровільному порядку матеріально не допомагає своєму сину, хоча повинен. Відповідно до рішення Калуського міського суду від 12.05.1999р. (а.с.3) із відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], який в 2015р. досяг повноліття, і стягнення аліментів припинено. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в розмірі 800 грн.. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина , який навчається, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1994р до 12.01.2011р., від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній. Враховуючи, що син [PERSON] навчається у Національному університеті «Львівська Політехніка» на 2-му курсі стаціонарної форми навчання, строком до 30.06.2017р. , а відповідач будучи працездатною, здоровою особою - ніякої допомоги на навчання сина не надає, хоча останній потребує такої, адже проживає у Львові, періодично затрачає кошти на придбання необхідних речей для навчання та проживання, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом і просить суд визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-літнього віку. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.2), який навчається у Національному університеті «Львівська Політехніка» на 2-му курсі стаціонарної форми навчання, строком до 30.06.2017р. (а.с.5). Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги своєму сину не надавав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина , який навчається, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі, від якого у них народилося двоє дітей :дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], який навчається у Івано-Франківському університеті ім.. Короля Данила Галицького на першому курсі платній форми навчання , відповідач же не надає матеріальної допомоги на навчання сина . За навчання в університеті позивачка сама проводить оплату. Так як син [PERSON] потребує матеріальної допомоги на оплату за навчання, придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування, проживання у м.Івано-Франківську, а доходів позивачки аж ніяк не вистачає, тому вона хоче, щоб відповідач в подальшому приймав участь в утриманні сина [PERSON] , [INFO] народження на час його навчання, адже відповідач має стабільний заробіток, про що звернулася до суду з даним позовом і просить суд визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-літнього віку. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO](а.с.3), який навчається у Івано-Франківському університеті ім.. Короля Данила Галицького на першому курсі платній форми навчання (а.с.8). Згідно з копією договору про надання освітніх послуг від 02.09.2013р. розмір оплати за надання освітньої послуги за один рік навчання становить 5000грн. (а.с.7). Як вбачається із довідки №37 від 27.02.2014р. [PERSON] працює електрозварником ручного зварювання в ВФ ДПЗД «Укрінтеренерго»»Калуська ТЕЦ» з 02.06.1997р. і його дохід за період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. склав 32224,38 грн. (а.с.10). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, розірваному рішенням Попаснянського районного суду від 24.12.2015. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.20), клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 14 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №91, та розірвано рішенням Попаснянського районного суду від 24.12.2015 року (а.с. 7). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, розірваному рішенням Стаханівського міського суду від 28.05.2012. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 27 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №71, та розірвано рішенням Стаханівського міського суду від 28.05.2012 року (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved