Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 4 квітня 2018 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя [PERSON] являвся рідним братом [PERSON] та що остання прийняла спадщину після смерті рідного брата [PERSON], який помер 26 лютого 2000 року Свої вимоги обґрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка сталася 18.03.2004 року. До складу спадщини після смерті матері входить спадщина, яку вона фактично успадкувала після свого рідного брата його дядька [PERSON], який помер 26.02.2000 року, оскільки здійснила його похорон за власні кошти. У зв'язку з тим, що прізвища батьків матері у свідоцтві про її народження зазначено на російській мові «ХУДАЛЕЙ», він не може в позасудовому прядку довести факт, що [PERSON] був братом його матері [PERSON] \~ В судове засідання: - заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; - представник Вишнівськоїсільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] являлася матірю [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження заявника (серії І-АГ № 447648); - батьками «ХУДАЛЕЙ Нины Олексеевны» вказані на російській мові «ХУДАЛЕЙ Алексей Никитович» та «ХУДАЛЕЙ Мария Антоновна», що вбачається з свідоцтва про народження матері заявника (Серії ЯФ № 172306); - з довідки про укладення шлюбу № 2462 вбачається, що «ХУДОЛЕЙ Нина Олексеевна» одружилася з «ВОРОНЕЦКИМ Владимиром Ивановичем» та змінила прізвище на «ВОРОНЕЦКАЯ»; - [PERSON]на момент смерті проживала та була зареєстрована одна в [INFO], що вбачається із довідки виконавчого комітету Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської\~області від 12.04.2017 року № 361; - [PERSON] померла 18.03.2004 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть (Серії І-ЕЛ № 189716); - спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] та останній прийняв спадщину після смерті своєї матері, що вбачається з Свідоцтв про право на спадщину (серії ВВМ № 489836) та (серії ВРД № 845428); - батьками «ХУДАЛЕЙ Михаила Олексеевича» вказані на російській мові «ХУДОЛЕЙ Алексей Никитович» та «ХУДОЛЕЙ Мария Антоновна», що вбачається з свідоцтва про народження дядька заявника (Серії ЯК № 148408); - 14 листопада 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 року № 395, ХУДОЛІЮ [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0130658/, який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "Дружба" розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 21.11.1996 року за № 585 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай); - [PERSON]на момент смерті проживав та був зареєстрований один в [INFO], що вбачається із довідки Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської\~області від 11.04.2017 року № 283; - [PERSON] помер 26 лютого 2000 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть (серії І-ЕЛ № 079709); - [PERSON] провела похорон свого брата [PERSON], за власний рахунок, що вбачається з довідки виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської\~області від 23.03.2018 року № 234; - спадкова справа після смерті [PERSON]не заводилася, що вбачається із [PERSON] зі Спадкового реєстру № 51412621 від 29.03.2018 року. Мотивована оцінка суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON] був братом [PERSON] та остання користувалася будинком свого брата та обробляла присадибну земельну ділянку, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON], який помер 26 лютого 2000 року, за життя, був братом [PERSON],яка померла 18 березня 2004 року та встановити факт прийняття останньою спадщини після смерті свого брата [PERSON].

Outcome: approved