Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У липні 2019 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , є рідним батьком [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 15 липня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Позиція заявника : Заявлені позовні вимоги заявник мотивував тим, що він, [PERSON] , є рідним батьком [PERSON] . У березні 2019 року позивач вирішив подарувати належну йому з дружиною квартиру своєму сину, але при перевірці відповідним нотаріусом його та сина документів, виявилось, що мають місце розбіжності запису його прізвища у паспорті громадянина України із записом прізвища його сина, а саме його прізвище - [PERSON] , а у прізвищі сина подвоєна буква "п" - [PERSON] , що унеможливлює проведення нотаріальної дії із застосування нульової ставки оподаткування, як між родичами першої черги, що змусило його звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] надав суду такі докази: копію паспорта; копію свідоцтва про укладення шлюбу; копію свідоцтва про народження сина [PERSON] ; копію договору купівлі-продажу квартири; копію паспорта сина. Від заявника до суду надана заява про розгляд справи за його відсутності. Позиція заінтересованої особи: Від [PERSON] до суду надана заява про підтримання заяви [PERSON] , та про розгляд справи за його відсутності. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Розглянувши справу в окремому позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 27 српня 1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу 28 травня 2002 року [PERSON] купила квартира [ADDRESS] . Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним батьком [PERSON] . Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] належить задовольнити, та судом встановити факт того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved