Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та складається з права на земельну частку (пай) площею 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] №0117090, зареєстрованим 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №89. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіту не залишила, на спадкове майно ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Представник Менської місцевої прокуратури у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про проведення судового засіданні без участі прокурора, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник Сновської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.14), яка станом на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12). На день смерті [PERSON] , була зареєстрована одна. На майно померлої, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] №0117090, зареєстрованим 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №89, відкрилась спадщина. За життя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] №0117090 не отримувала, проте її право на земельну частку (пай), площею 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» є об`єктом спадкування. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» \~визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування. За жита [PERSON] заповіт не залишила. На спадкове майно, яке залишилося після її смерті ніхто не претендує. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, після смерті [PERSON] її право на земельну частку (пай) площею 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», ніким не було успадковано. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного України № 7 від 30.05.2008 року, При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року ( 561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року ( 2768-14 ) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 338 ЦПК України, суд,\~встановивши,\~що спадкоємці\~за заповітом\~і за\~законом відсутні\~або спадкоємці\~усунені від\~права на\~спадкування,\~або спадкоємці\~не прийняли\~спадщину чи\~відмовилися від\~її прийняття,\~ухвалює рішення\~про визнання\~спадщини відумерлою\~та про\~передачу її\~територіальній громаді\~відповідно до\~закону. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що Менська місцева прокуратура була звільнена від сплати судового збору й те, що його вимоги судом задоволені в повному обсязі, суд доходить до висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 420,40 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved