Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] з переданням неповнолітньої дитини Новгородківській РДА як органу опіки та піклування для подальшого її влаштування в сімейні форми виховання та стягнення з [PERSON] на користь закладу, де буде перебувати дитина або осіб, які будуть виховувати дитину, аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивував тим що, відповідач проживає в [ADDRESS] разом із своєю співмешканкою [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] , [INFO], відносно якого співмешканка [PERSON] рішенням Новгородківського районного суду від 11.12.2018 року позбавлена батьківських прав. [PERSON] належним чином не займається вихованням та утриманням сина. Відповідач схильний до зловживання спиртних напоїв, вчинення сімейних дебошів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Неодноразово з [PERSON] проводилась роз`яснювальна робота з питання зловживання спиртних напоїв, догляду за малолітнім сином. Реагувань немає. Відповідач і надалі зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, що підтверджується характеристикою Вершино - Кам`янської сільської ради. Все вищевикладене свідчить про те, що батько [PERSON] не займається виховним процесом дитини, не дбає про його здоров`я, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи невиконання відповідачем покладених на нього батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини - [PERSON] , Новгородківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, своїм висновком від 28 січня 2019 року № 01-30-34/2, вирішила за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини, а тому вирішено було звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою суду від 12.02.2019 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Свої заперечення мотивував тим, що він являється батьком малолітнього сина [PERSON] . На даний час проживає в м [ADDRESS] , оскільки влаштувався там на роботу і проживає в гуртожитку, вдома не буває по 20 днів. В цей період за сином доглядає донька співмешканки [PERSON] , яка проживає в будинку відповідача зі своєю малолітньою дитиною та його матір. Працював у Новгородківському райавтодорі, але кинув роботу, бо захворів і не міг вийти на роботу, а ще там дуже часто затримували заробітну плату. Випиває не дуже часто, лише по святах, у вихідні, а сварки у сім`ї відбувалися лише по побутовим дрібницям. Сина навідував у лікарні лише один раз за півтора місяця - 24.07.2019 року, бо не мав можливості приїжджати частіше, оскільки працює у м. Кривий Ріг. Їжу дитині в лікарню передавала його співмешканка [PERSON] , він також пересилав гроші. Яку саме їжу та коли передавали сину, йому точно не відомо. Просив залишити сина вдома та не позбавляти його батьківських прав, сказав що все виправить, буде працювати, а за дитиною наглядатиме [PERSON] . Представник третьої особи служби у справах дітей Новгородківської РДА позовні вимоги підтримав, наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи органу опіки та піклування на місцях Вершино -Кам`янської сільської ради на місцях в судове засідання не з`явилася, до суду 14.03.2019 року надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Свідок [PERSON] суду дав показання що він працює фахівцем з соціальної роботи. Сім`я відповідача перебуває на обліку як проблемна сім`я тривалий час, десь з 2017 року. [PERSON] як батько має низький виховний потенціал, оскільки взагалі не займається вихованням свого малолітнього сина. Часто залишає сина на старшу доньку співмешканки [PERSON] , яка і займається вихованням хлопчика. Коли відповідач повернувся з АТО, він зі своєю співмешканкою [PERSON] , часто зловживали спиртними напоями, батьки не приділяла уваги неповнолітній дитині. В сім`ї часто виникали сварки, бійки, під час проведення перевірок від відповідача було чути запах алкоголю. Під час тривалого вживання спиртних напоїв [PERSON] взагалі вдома не проживає, хоча вона там зареєстрована та має теж малолітню дитину. З відповідачем постійно велися профілактичні бесіди, але відповідач їх ігнорує, на зауваження не реагує, виганяє соціальних працівників з домоволодіння, заважає проведенню соціальної роботи, вживає нецензурну лексику. Були випадки коли малолітня дитина покидала своє помешкання та перебувала у сусідів, всі її тривалий час шукали. Фізичний розвиток дитини не відповідає його віку, хлопчик неохоче спілкується з дорослими, потребує медичного огляду та належного лікування. Коли в родині з`являються кошти, то вони йдуть на придбання спиртних напоїв. Дитина обмежена у харчуванні, не отримує всі необхідні для нормальної життєдіяльності продукти харчування. Навіть коли дитина перебуває у бабусі, нагляд належним чином за дитиною не здійснюється, хлопчик сам гуляє біля дороги, біля тварин. Відповідач цим не переймається, а малолітній [PERSON] прожив під наглядом батьків від сили одну неділю, весь інший час за ним здійснюють догляд інші особи. Крім того, належних умов проживання відповідач для своєї неповнолітньої дитини так і не створив, в хаті брудно, одяг розкиданий та брудний, порушенні санітарно-гігієнічні умови, належний догляд за дитиною не ведеться, продукти харчування були в малій кількості. Від вживання алкоголю, відповідач проходив лікування в наркологічному диспансері, але так висновків і не зробив, продовжує вживати спиртні напої та вихованням дитини не займається. Суд заслухавши пояснення сторін, свідка, представника третьої особи: служби у справах дітей Новгородківської РДА, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що відповідач згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 21.06.2018 року, є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Рішенням Новгородківського районного суду від 25 лютого 2013 року гр. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-16). Рішенням Новгородківського районного суду від 11 грудня 2018 року гр. [PERSON] , яка є співмешканкою відповідача та матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO], було позбавлено батьківських прав відносно останнього (а.с. 6-12). Відповідно до довідки та характеристики від 25.01.2019 року виданої Вершино - Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області відповідач зареєстрований в [ADDRESS] Новгородківського району Кіровоградської області та має наступний склад сім`ї: співмешканка [PERSON] , [INFO]. та син [PERSON] , [INFO]. Згідно вказаної характеристики, відповідач є учасником АТО, схильний до зловживання спиртних напоїв, вчинення сімейних дебошів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вихованням малолітнього сина [PERSON] не займається (а.с. 16-17). При перевірках умов проживання сім`ї [PERSON] соціальними працівниками було виявлено, що сім`я не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання. Речі розкидані, брудна підлога, двері, меблі, брудний посуд, брудні дитячі речі, брудна постільна білизна. Продуктами харчування сім`я забезпечена частково. На момент проведення обстеження, відповідач та його співмешканка [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, про що вказано в акті обстеження умов проживання від 10 грудня 2018 року та актом відвідування сім`ї від 19 грудня 2018 року № 232 (а.с. 30, 33). Крім того, в актах відвідування сім`ї №32 від 22.01.2019 року та №36 від 25.01.2019 року вказано, що відповідач весь час знаходиться на роботі, вихованням сина не займається, батьки малолітнього часто перебувають в стані алкогольного сп`яніння, умови проживання залишаються незадовільними, з відповідачем проживає донька співмешканки - [PERSON] , яка доглядає за малолітнім [PERSON] (а.с. 31-32). Обстеження умов проживання родини [PERSON] проводилися постійно і в більшості випадків умови проживання залишалися в незадовільному стані. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської райдержадміністрації від 21 грудня 2018 року № 4 було вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] (а.с.21). Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 18 січня 2019 року № 16-р було вирішено звернутися органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації до Новгородківського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.35). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не займається виховним процесом дитини, не дбає про його здоров`я, продуктами харчування сім`я забезпечена не в повній мірі, матеріальне забезпечення в сім`ї недостатнє, доказів про те, що відповідач офіційно працює та де саме, суду надано так і не було. Через часте зловживання відповідачем спиртними напоями, догляд за малолітнім [PERSON] здійснює старша донька співмешканки [PERSON] - [PERSON] , яка проживає разом з відповідачем, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 19 грудня 2018 року, 22 січня 2019 року та 25 січня 2019 року. Згідно слів останньої відповідач життям, здоров`ям та потребами сина не цікавиться, коштів на утримання дитини не дає (а.с.28-32). Згідно інформації, наданої начальником Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №479/120-2019 від 30.01.2019 року відповідач [PERSON] був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності в 2018 році, а саме: за ч.1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 56). Згідно довідки виданої заступником начальника філії «Кіровоградський райавтодор» [PERSON] був звільнений з посади дорожнього робітника з 4 лютого 2019 року за п.4 ст.40 КЗпП України (за прогул без поважних причин) (а.с. 60). Відповідно до характеристики виданої Вершино - Кам`янською сільською радою Новгородківського району № 651 від 25.07.2019 року гр. [PERSON] є учасником АТО. На території Вершино-Кам`янської сільської ради зареєстрований, але не проживає. Проживає та працює в м. Кривий Ріг. Крім того, в судовому засіданні представником позивача надано суду лист з Новгородківської ЦРЛ від 25.07.2019 року №768 відповідно до якого малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться в дитячому відділенні Новгородківської ЦРЛ з 05.06.2019 року по теперішній час. Хлопчик вилучений з неблагополучної сім`ї. За час перебування у відділенні батько навідав дитину 1 раз 24.07.2019 року (купив печиво та іграшки). Надані до суду документи свідчать про те, що відповідач так і не зробив належних висновків, щодо виховання своєї малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач не приймає участь у вихованні дитини, не виявляє бажання у виконанні батьківських обов`язків, не створив належних умови для проживання дитини у житловому будинку, крім того виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, та її було вилучено з сім`ї відповідача, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації для вирішення питання подальшого його влаштування підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Крім того, у суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка і таких доказів суду надано не було. Згідно п.13. ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 07.01.2018 року відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору. Тому на підставі ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved