Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У грудні 2015 року Банк пред"явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 30.11.2007 року між Банком і [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком , відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користуванян кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку»,які викладені на банківському сайті http:// privatbank. Ua/terms/ pages 70 з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому Договором . Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, -позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п.6.7.Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.6. Умов надання банківських послуг-у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту ), оплати винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору ,при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.+5 % від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості у розрахунку заборгованості за договором. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2015 року має заборгованість-12747,35 грн., яка складається з наступного: 1414,74 грн.-заборгованість за кредитом;7787,50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 8.6.Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп.-штраф (фіксована частина), 595,11 грн. -штраф (процентна складова). Відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає. В судове засідання представник Банку не з"явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить справу по суті розглянути у відсутності представника Банку, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Розглянувши клопотання представника Банку, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов»язання за договором в повному обсязі надав [PERSON] кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконала, кредитні кошти на погашення кредиту в обумовлені строки і відсотки за користування кредитом щомісячно не сплачувала і відповідно до розрахунків наданих Банком до позовної заяви, заборгованість по кредиту становить 12747,35 грн., з яких: 1414,74 грн. - заборгованість за кредитом; 7787,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;2700,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн.00 коп.-штраф( фіксована частина), 595,11 грн.- штраф ( процентна складова). Судом доведено неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник в розмірі й на умовах , установлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити відсотки . У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 1218,00 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладено,

Outcome: approved