Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 830808882 у розмірі 12365,00 грн., судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 17 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 830808882, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 8 660 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,44 % від суми кредитутасплатити проценти за користування кредитом за фактичний час користування з розрахунку 525,60 відсотків річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору.28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до реєстру прав вимоги до вищезазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги до відповідача за кредитним договором №830808882 від 17 липня 2018 року на загальну суму 12 365,00 грн.03 січня 2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190103, внаслідок чого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 12 365,00 грн., з яких 8 659 грн. 30 коп. - основна сума боргу; 3 705 грн. 70 коп. - сума заборгованості за відсотками. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності від неїне надходила. Суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 17 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 830808882, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 8 660 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,44 % від суми кредитута сплатити проценти за користування кредитом за фактичний час користування з розрахунку 525,60 відсотків річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до реєстру прав вимоги до вищезазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 830808882 від 17 липня 2018 року на загальну суму 12 365,00 грн. 03 січня 2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190103, внаслідок чого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 12 365,00 грн., з яких 8 659 грн. 30 коп. - основна сума боргу; 3 705 грн. 70 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1082 ЦК України визначене,що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2 102, 00грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved