Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше одного року. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS] . З 1998 року по день смерті [PERSON] проживала у вказаній квартирі разом із заявницею, яка постійно хворіла та потребувала догляду. [PERSON] забезпечувала її усіма необхідними ліками та надавала їй допомогу, а отже заявниця вважає, що перебувала на утриманні своєї тітки. Інші спадкоємці відсутні. Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з неможливістю підтвердити факт перебування її на утриманні померлої не менше одного року до смерті останньої. У судовому засіданні 27.09.2021 року заявниця заяву підтримала повністю. В останнє судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Снігурівської міської ради Миколаївської області та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. В останнє судове засіданні не з`явились, представник Снігурівської міської ради Миколаївської області надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви /а.с.30/. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника Снігурівської міської ради Миколаївської області та [PERSON] , свідків, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] у м.Снігурівка Миколаївської області померла [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис №137 та видано свідоцтво про смерть від 12.06.2002 року /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на право власності на 1/1 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 червня 1996 року, виданим згідно розпорядження Снігурівської міської ради від 26 червня 1996 року за №1113 /а.с.7/. На звернення заявниці з приводу оформлення спадкових прав, завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою Нікурадзе Т.В. 20.08.2021 року заявниці надано письмове роз`яснення про те, що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку статті 531 ЦК УРСР (1963 року) як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду /а.с.5/. Згідно повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15.09.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася /а.с.28/. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає, в тому числі, справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право, чи їх представники. Для ухвалення позитивного рішення у справі за заявами цієї категорії суд має встановити, чи може особа, яка звернулася до суду, мати відповідні правові наслідки, на які вона розраховує, чи правильно вона зазначила заінтересовану особу в справі. Відповідно до п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Таким чином, у разі доведеності перебування заявниці на утриманні [PERSON] не менше одного року до її смерті, заявниця буде мати право на спадкування після смерті [PERSON] .. Актом депутата Снігурівської міської ради Кожанова О.Ю. від 20.08.2021 року встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (померла), [PERSON] (помер) та [PERSON] (померла [INFO] ), які були зареєстровані в цій квартирі. В період з 1998 року по 08.06.2002 року у вказаній квартирі фактично проживали вдвох [PERSON] та [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] та переїхала до неї в 1991 році з м.Кривий Ріг, доглядала за нею, так як остання хворіла та потребувала постійного догляду. [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , яка забезпечувала всім необхідним хвору племінницю, надавала їй допомогу, витрачала кошти на її лікування. Інші співвласники квартири фактично проживали за іншими адресами. Вказані факти підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. Згідно виписок з медичної карти [PERSON] остання хворіла з 1998 року, у 1999 році їй було проведено операцію у Миколаївському обласному онкологічному диспансері /а.с.13-16/. Співвласники квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та [INFO] , відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2008 року та серії [NUMBER] від 10.07.2008 року /а.с.18-19/. Факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є її сусідами, а також заінтересована особа [PERSON] , яка є дочкою заявниці. Згідно записів трудової книжки [PERSON] , вона з 26.06.1979 року працювала у Снігурівському КОП буфетчицею; з 08.10.1996 року переведена продавцем кафетерію «Веселка»; 20.07.1998 року звільнена за власним бажанням. Як вбачається з довідок Головного управління ПФУ в Миколаївській області від 19.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , отримувала пенсію за віком; з 01.07.2002 року знята з обліку в зв`язку зі смертю. В період з червня 2001 року по червень 2002 року [PERSON] нарахована пенсія у розмірі 1413,87 грн. [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком та розмір пенсійних виплат за період з червня 2001 року по червень 2002 року складав 1611,70 грн. Факт здійснення [PERSON] витрат частини її доходів (пенсії) на утримання заявниці в період підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] - сусідів заявниці, актом депутата Снігурівської міської ради Миколаївської області Кожанова О.Ю. від 20.08.2021 року, які не спростовані іншими належними та допустимими доказами у справі. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, надані заявницею докази є достатніми для висновку про те, що в період з 1998 року по 08.06.2002 року вона перебувала на утриманні [PERSON] , померлої [INFO] , підтвердити вказаний факт іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення та необхідне для підтвердження її права на спадкування.

Outcome: approved