Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

У липні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06 травня 1995 року Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Подружнє життя не склалося з вини відповідача, який протягом останніх п»яти років зловживає спиртними напоями, на її прохання неодноразово проходив курси лікування від алкоголізму, але не стримувався та продовжував зловживати спиртним. У зв»язку з пияцтвом [PERSON] між ними почали виникати конфлікти, його постійно звільняють з роботи, тому єдиним джерелом доходу сім»ї є її заробітна плата. Тривалий час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження сім»ї є неможливими, тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з відповідача на її користь витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. В судове засідання, призначене на 27.11.2018 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 27.11.2018 року, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, яку [PERSON] отримав особисто 22.11.2018 року. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 травня 1995 року Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1995 року (а.с.7). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.02.2001 року та серії [NUMBER] від 29.03.2016 року сторони являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2401 від 23.07.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наданий судом строк сторони не примирилися, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved