Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року по справі № 342/498/16-ц Провадження № 2/342/9/2018 позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання батьківства, внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька та стягнення аліментів - задоволено частково. Визнано [PERSON], [INFO] біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області внести в актовий запис № 2317 від 16 жовтня 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про народження [PERSON] відомості про відповідача - [PERSON], [INFO], як про батька дитини - [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою [INFO] на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO]. Стягнення аліментів розпочати від дня пред'явлення позову, а саме заяви про збільшення позовних вимог - з 18.05.2017 року \~і проводити до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою [INFO] на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою [INFO] понесені нею судові витрати в розмірі 11519 грн. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Згідно зі ст.ст.264-265 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Судом при прийнятті рішення не вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до вимог\~п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України де зазначено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки судом при ухваленні рішення від 23.01.2018 року не вирішено питання про стягнення судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір в дохід держави \~в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved