Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до суду 14 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що відповідач [PERSON] згідно Закону України «Про електроенергетику», закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особистий рахунок № 2014103. 11 квітня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щоголева, буд. 53, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальника організації, замість неї пломба з невідомим відтиском, передавлена. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № Д 013620 від 11.04.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 11.10.2012 року по момент виявлення порушення 11.04.2013 р., сума якого склала 2290 грн. 38 коп. 800,00 грн. сплачено відповідачем добровільно, тому сума боргу складає 1490,38 грн. Суму збитків у розмірі 1490,38 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, [PERSON] на підставі договору дарування від 30.10.2003 р. є власником будинку № 53 по вул. Щоголєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та згідно витягу з особового рахунку є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особистий рахунок № 2014103 (а.с. 23-24 інформаційна довідка, а.с. 10 копія карточки). 11 квітня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щоголєва, буд. 53, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальної організації, замість неї пломба з невідомим відтиском, передавлена. Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення електромонтером [PERSON], контролерами [PERSON] та [PERSON] був складений акт Н № Д 013620 від 11 квітня 2013 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 11.10.2012 року по 11.04.2013 року, тобто за 182 дні. Відповідно до методики сума збитку сума заборгованості складає 2290 грн. 38 коп. Згідно наданої позивачем довідки (а.с.3) споживачем [PERSON] добровільно сплачено в рахунок відшкодування збитків суму в розмірі 800,00 грн. сплачено, тому сума боргу станом на 17.11.2014 р. складає 1490,38 грн. (2290,38 грн. 800,00 грн.). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 2,3,4,5\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах. Оскільки споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, належним чином про дату слухання справи відповідач в судове засідання не зявився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 1490 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.2).

Outcome: approved