Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 06.05.1991 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Після смерті останнього, [PERSON] , має намір успадкувати вищезгаданий житловий будинок, через це змушена звернутись до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Як видно з Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 06.05.1991 року виданий виконкомом Незнанівської сільської ради народних депутатів, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.09.1993 р., актовий запис №29. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіт не складав. Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. [PERSON] як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved