Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 жовтня 2013 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] Ісмаілом, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1180. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2016 року, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим вони не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Ісмаілом, [INFO], який зареєстрований 12 жовтня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1180. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] Ісмаіл надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участю його представника. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви представника позивача, відповідача та його представника по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 12 жовтня 2013 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] Ісмаілом, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1180. (а.с. 6) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7, 12). Сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2016 року, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим вони не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON], розпалася остаточно та поновлена бути не може. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2).

Outcome: approved