Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У жовтні 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], якій на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті тітки, позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Тому позивач просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просять суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.3/. Померла [PERSON] доводилася позивачу рідною тіткою, так як матір позивача - [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, оскільки згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження їх батьками були [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10-15,17,18/ . Згідно довідки КП "Павлоградське міжміське БТІ" від 05.08.2014 р., право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.07.2003 р. приватним нотаріусом [PERSON] за р.№6136. Постановою нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.7/. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. У відповідності до ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від племінниці померлої [PERSON] Інших заяв про прийняття спадщини або про відмові від прийняття спадщини не надходило, заповіт не посвідчувався. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач є спадкоємцем п'ятої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, а спадкоємці попередньої черги відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved