Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з середини вересня 2013 року і з цього часу вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач нерегулярно та не в повному обсязі надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року та від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з середини вересня 2013 року, та з того ж часу сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, знаходячись на її утриманні. Відповідач надає позивачці матеріальну допомогу, однак не регулярно і не в достатньому обсязі, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Крім того, ні у позивачки, ні у їх сина немає нерухомості, а також немає вкладів в банках. Позивачка ніде не працює, єдиним джерелом її доходу є лише державна допомога у розмірі 130 грн., яку вона отримує на свого сина. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 26 "Світанок", за відвідування якого позивачка також несе певні кошти. Позивач працює, але офіційно він не працевлаштований, інших неповнолітніх дітей у нього не має, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду заперечень на позов та доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачкою у позові, тому суд вважає достатніми надані нею докази та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 09 грудня 2013 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved