Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач подала до суду заяву, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 1.80 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без встановлення меж на місцевості, згідно з сертифікатом серія [NUMBER] з номером реєстрації 833 вид.31.03.1997р., на території Великосілківської сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, правонаступником якої являється Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Судом встановлено, що [INFO] померла бабця позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.1997 року, серія [NUMBER] , видане Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, до моменту смерті, [PERSON] проживала в [ADDRESS] , позивачка здійснювала догляд за нею, допомагала по господарству, але проживала з нею без реєстрації. Факт родинних відносин з позивачкою, підтверджується її свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 28.12.1961р., Залізничним районним бюро м. Львова. Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася в результаті одруження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 21.01.1984 р. Яворівським ЗАГС Львівської області. Мати позивачки - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 09.03.2011р. міським відділом РАЦС Львівського управління юстиції. Зміна прізвища матері позивачки з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулося в результаті одруження, що вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 25.11.1960р. в с. Великосілки, Новояричівського району, Львівської області. Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » пояснюється її повторним одруженням в 28.09.1940 р., після народження матері позивачки, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданого 12.08.1980р.. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 1.80 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без встановлення меж на місцевості, згідно з сертифікатом серія [NUMBER] з номером реєстрації 833 виданого 31.03.1997р., яка розташована на території Великосілківської сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, правонаступником якої являється Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області. Наявність майна в спадкодавці підтверджується довідкою № 148 виданою 11.03.2021р., Великосілківським старостинським округом. Заборон та арештів на земельні ділянки не накладалося, що вбачається із довідки № 187 виданої 06.04.2021р., Великосілківським старостинським округом. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] склала заповіт зареєстрований за № 19 та посвідчений у Великосілківській сільській раді, 03.07.1990 р., яким заповіла позивачці свій житловий будинок. Про земельну ділянку в заповіті не вказано, так як бабця позивачки на момент складання заповіту не мала правовстановлюючих документів на землю. Судом встановлено, що чоловік [PERSON] - помер. Донька спадкодавці, мати позивачки [PERSON] - померла. Онук спадкодавці, [PERSON] , відмовляється від своїх прав на спадкове майно, що підтверджується заявою про відмову від спадщини. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved