Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №2967301291-034722 від 21.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 6492,33 грн., що складається із заборгованості за кредитом 900 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2433,33 грн., заборгованості за пенею 3159 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем 21 серпня 2018 року укладено договір №2967301291-034722 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за договором, систематично порушуючи його умови, в наслідок чого станом на 15.01.2019 року утворилась заборгованості за кредитним договором у розмірі 6492,33 грн., яка складається з 900 грн. - заборгованість за кредитом, 2433,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3159 грн. - заборгованість за пенею. 15 січня 2019 року між позивачем та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, зокрема за договором №2967301291-034722, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь зазначену суму заборгованості. Ухвалою судді від 02 липня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» в судове засідання свого представника не направив, при цьому в позовній заяві директором ТОВ «ФК «Преміум Актив» зазначено, що у разі неявка відповідача не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно\~ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.08.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір №2967301291-034722 про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com. і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК Є ГРОШІ», 21.08.2018 року, надало позичальнику кошти в сумі 900,00 грн. строком до 20.09.2018 року включно зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики , а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.Сума процентів за користування позикою становить 327,33 грн. за 31 днів (а.с.13-20). Платіжним дорученням від 21.08.2018 року підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 900,00 грн.(а.с.26). 15 січня 2019 року між між позивачем та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для позивача та вважаються наданими ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив»», а також до нього перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ \~«Фінансова компанія\~«Преміум актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №2967301291-034722\~від 21.08.2018\~року (а.с.9-12). Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Статтею 12 цього закону\~регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 707797, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та станом на 15.01.2019 року має заборгованість по договору позики, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 900,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2433,33 грн.; заборгованості за пенею в сумі 3159,00 гривень. Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становить 6492,33 гривень. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості за договором №2967301291-034722 від 21.08.2018 року станом на 15.01.2019 року. Згідно із\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 1049\~Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не погашена, невиконання відповідачем зобов`язання за договором №2967301291-034722 по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм\~ЦК України, у зв`язку з чим позов в підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved