Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з [PERSON] 58601,76 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання зобов`язань за договором. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 16 травня 2018 року, відкрито провадження у справі. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 22 листопада 2019 року, змінено позивача на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Рішенням суду від 10.02.2020 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Ухвалою суду від 13.07.2020 року було скасовано заочне рішення суду від 10.02.2020 р. та ухвалою суду від 20.07.2020 р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Судом встановлено таке. 17.02.2014 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянка [PERSON] уклали Договір кредиту № 005АІ20140217001. Позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредит, що підтверджується відповідним платіжними документами, відкрив на ім`я відповідача рахунки для зарахування коштів на погашення кредиту та сплати процентів. 14.06.2010 року Акціонерно -комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Згідно з п. 3.3.7, п. 3.3.8, п. 3.3.8.1 та п. 3.3.9 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення терміну сплати процентів визначених в п.п. 2.4, цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Проте відповідачі взяті на себе зобов`язання виконували неналежним чином, на що вказує наявність простроченої заборгованості за кредитом та зі сплати процентів. Згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором, станом на 11.07.2019 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 36441,36 грн., з яких: 32547,98 грн. - заборгованість за кредитом, 1335,69 грн. - заборгованість за відсотками, 1851,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 286,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 389,32 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 30,26 грн. - інфляційні витрати за відсотками (а.с. 69-70). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови договору, тому позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 36441,36 грн. У порядку ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн 00 коп.

Outcome: approved