Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.04.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем у Бишківській сільській раді Жовківського району, Львівській області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалося через те, що відповідач став вживати алкогольні напої, приходити додому у нетверезому стані та вчиняти сварки і дебоші, а також бити її. Все це відбувалось в присутності дітей. Вона змушена була перейти проживати в житловий будинок, який взяла в оренду. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачем є також неможливим. У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 61, 67). Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяв про відкладення судових засідань, відзиву на позовну заяву. Також ним не подавалися на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Однак, суд враховує, що 29.12.2020 року по цивільній справі № 444/2348/20 (провадження № 2/444/974/2020) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було винесено заочне рішення згідно якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 01.02.2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2020 року. Згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2021 року заяву [PERSON] задоволено. Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2020 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, не з`явився в судове засідання повторно без повідомлення причин, що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.04.2010 року у Бишківській сільській раді Жовківського району, Львівській області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін в шлюбі народилося двоє дітей: - дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бишківською сільською радою Жовківського району, Львівської області 10.06.2010 року, актовий запис №09 (а.с. 6); - дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.05.2012 року Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис №11 (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З письмової заяви позивачки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивача про зміну їй прізвища на дошлюбне « [PERSON] » підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (аркуш справи № 1). Так як, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved