Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт підтвердження права власності [PERSON] на квартиру № 1, розташовану за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Матросова 48, а також визнати за нею право власності на квартиру, розташовану вказаною за адресою в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої 07 квітня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2015 року померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру розташовану [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області 04 лютого 2009 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 28 січня 2009 року під № 5060. Після смерті бабусі [PERSON] спадкоємцями за законом залишились позивачка [PERSON], мама та сестра позивачки [PERSON] та [PERSON] Після смерті спадкодавця позивачка, як спадкоємець за законом звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме: на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. Але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як при огляді документів державним нотаріусом встановлено, що реєстрація права власності на зазначену квартиру не проводилась, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 08.07.2015 року за № 87. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на належне йому спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне йому майно і вільно ним користуватися.\~ До судового засідання позивачка не зявилась, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявились, але подали заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення позову та просять справу розглянути без їх участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 07 квітня 2015 року померла бабуся позивачки [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 460 (а. с. 10), яка на день смерті мешкала [ADDRESS], Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована [ADDRESS], яка належала померлої [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області 04 лютого 2009 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 28 січня 2009 року під № 5060 (а.с. 5,6). Таким чином, після смерті [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 2009 року, позивачка з відповідачами є спадкоємцями першої черги майна [PERSON] за законом, згідно ст. 1258, 1261 ЦК України. Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після смерті бабусі. Але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, так як згідно листа-довідки КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради від 08.07.2015 року за № 87, реєстрація прав власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], не проводилась (а. с. 4). Факт підтвердження того, що [PERSON] володіла вказаною житловою квартирою підтверджується виданим виконкомом Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області свідоцтвом про право власності на житло № 5060 від 04 лютого 2009 року про те, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності (а. с. 5). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказану житлову квартиру, не зареєстровану у встановленому законом порядку, підтверджено та на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити - встановити факт підтвердження права власності на квартиру № 1, розташовану за адресою Одеська область, м. Біляївка, вул. Матросова 48 [PERSON] і визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на житлову квартиру.

Outcome: approved