Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.12.2015 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти проживають з позивачем. Дочка часто хворіє, їй встановлено діагноз: вроджені вади розвитку системи кровообігу, вроджені вади розвитку серцевої перегородки. У звязку з цим, дочка постійно перебуває під наглядом лікаря, кожного року їздить на обстеження та на лікування до м. Києва. Син має бажання займатися футболом, однак у позивача відсутня фінансова можливість забезпечити дитині заняття. Зазначила, що на даний час відповідач сплачує аліменти за його заявою, але в будь який момент останній може відкликати свою заяву. Тому позивач бажає стягнути аліменти за рішенням суду,що буде гарантією рівної участі батьків в утриманні дітей. Ухвалою суду від 19.04.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 доходу щомісячно за власною заявою, тому вважає що позовну заяву позивачки необхідно залишити без задоволення за безпідставністю. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому мають дітей [PERSON], 12.12.2007 р.н та [PERSON], [INFO] ( а.с.8, 9). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). \~За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,\~ суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача\~ на користь\~ позивачки аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], 12.12.2007р.н., [PERSON], [INFO] в розмірі \~ 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною\~ повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати покладається на відповідача.

Outcome: approved