Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

У грудні 2016 року представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив достроково стягнути з останньої заборгованість в розмірі 49721,10 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700443376В, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 50 000,00 грн. строком до 16.07.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 24 % річних, а позичальник зобов'язувався використати кредит на передбачені в Кредитному договорі цілі - споживчі потреби в інтересах сім'ї. Також вказав, що банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав, а саме надав позичальнику кредит в суми 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22518 від 16.07.2013 року. В свою чергу відповідачка, покладені на неї обов'язки по сплаті кредиту виконує не належним чином, в результаті чого станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 49 721,10 грн. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить задовольнити свої позовні вимоги повністю та стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором № R53700443376В в розмірі 49 721,10 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача ПАТ "ВТБ БАНК" в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Як встановлено судом, 16 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700443376В, згідно якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення 16.07.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних, що підтвер-джується копією кредитного договору (а.с.18-20); копією меморіального ордера № 22518 від 16.07.2013 року (а.с. 26). З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «ВТБ Банк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено. Згідно п.4.1 Кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів на поточ-ний рахунок позичальника. Виходячи з п.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Відповідно до п.4.3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачується позичальником 16 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Станом на 30.09.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 49 721,10 грн., що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості (а.с.6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13). Позивач сповіщав відповідачку про наявність заборгованості за кредитом, а в разі несплати боргу - дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, однак вимога залишилась без виконання (а.с.27). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви-чайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1218 грн. (а.с.5).

Outcome: approved