Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25312,19 дол. США. В обґрунтування вимог вказує, що 30.05.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №347/2007-МК, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 13000 дол. США, зі сплатою 15,5% річних за користування коштами та строком договору до 24.05.2010 року. Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконала, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 30.05.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір кредиту. Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 13000 дол. США, зі сплатою 15,5% річних за користування коштами та строком договору до 24.05.2010 року. Відповідно до умов п. 4.1.1 договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок [NUMBER] в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до умов п.9.1 договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, який сплачується пеня. Згідно умов п.9.2 договору, у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачувалася пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку, і визначених на дату прострочення. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договором та видав [PERSON] кредит в сумі 13 000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки за №NL-6 від 30.05.2007 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала своїх зобов'язань згідно умов договору і у встановлений строк кредит не повернула. Станом на 06.05.2014 року заборгованість за кредитом складає 25312,19 дол. США, з яких: 8386,89 дол. США - основна сума кредиту, 14991,60 дол. США - заборгованість по відсотках, 101,80 дол. США - пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 1038,92 дол. США - пеня за несвоєчасно погашений кредит, 792,98 дол. США - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Згідно офіційного розпорядження Національного банку України, станом на 06 серпня 2014 року офіційний курс гривні до долара США становить 100 доларів США- 1235,4879 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Встановлено, що відповідачка у встановлений у договорі строк коштів не повернула. Станом на 06.05.2014 року заборгованість за кредитом складає 25312,19 дол. США, з яких: 8386,89 дол. США - основна сума кредиту, 14991,60 дол. США - заборгованість по відсотках, 101,80 дол. США - пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 1038,92 дол. США - пеня за несвоєчасно погашений кредит, 792,98 дол. США - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачкою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 25312,19 дол. США, що еквівалентно 312729,04 грн. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача та спростування його доводів. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2903,18 грн. судового збору, а в користь держави 224,11 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved