Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 26 вересня 2012 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1170. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання та призвело до втрати почуття любові та поваги. Подальше збереження шлюбу суперечить спільним інтересам. Шлюбні відносини припинені в грудні 2014 року. На підставі викладеного [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально та питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, оскільки вона має намір вступити в повторний шлюб. Також просила, доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з нею. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає. Зазначила, що за наданий судом строк не помирилися, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, сторони знаходяться в шлюбі з 26 вересня 2012 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 194363 від 26 вересня 2015 року. Подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 341150, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 27 листопада 2013 року. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння між сторонами на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим спільне проживання. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, а саме з грудня 2014 року, не ведуть спільне господарство, живуть кожен своїм життям та не переймаються проблемами один одного. [PERSON] проживає разом з матірю. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, за наданий судом строк не помирилися, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..." Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved