Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до суду 31 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок 2437077 05.11.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Кокчетавська, 4/13 в м. Кривому Розі було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Факт порушення зафіксовано актом Н№Д013499 від 05.11.2012 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та уповноваженою особою [PERSON] Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 30.11.2011 року по 05.11.2012 року, сума якого склала 1376 грн. 85 коп. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON]М в судове засідання не зявились, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO], мешкають за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська 4/13 та є споживачами Криворізьких міських електричних мереж. (а.с. 13,14 адресні довідки). 05.11.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Кокчетавська, 4/13 було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення. Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був складений акт Н № Д 013499 від 05.11.2013 року (а.с.3 копія акту). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.5) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 30.11.2011 року по 05.11.2012 року, сума збитку склала 1376 грн. 85 коп. Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, і з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості в сумі 1376 грн. 85 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідачів пропорційно підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.8). Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно\~\~до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved