Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності на жилий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивава, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 57). Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 51). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява відповідача [PERSON], посвідчена секретарем виконавчого комітету Тернівської селищної ради, про розгляд справи без її участі, заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 42). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При перевірці документів необхідних для оформлення спадщини виявилося, що батько позивача [PERSON], за життя не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS]. На даний час органи виконавчої влади не мають права видавати правоустановчі документи на житловий будинок на ім'я [PERSON] так як після його смерті припинилось право власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину [PERSON], так як за її заявою 07 червня 2016 року була відкрита спадкова справа за №63/2016 (а.с. 52). [PERSON] зверталася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю [PERSON], але їй було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права (а.с. 19). Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відсутність правовстановчого документа на житловий будинок перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті її батька і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на будинок іншим шляхом не можливо. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У зв'язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ на житловий будинок, який вона успадкувала, суд вважає за необхідне задовольнити її позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась На підставі викладеного,

Outcome: approved