Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] (далі- позивач) звернувся до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (далі-відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в два місяці. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його матір [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Цей житловий будинок належав [PERSON] на праві власності. Позивач є єдиним спадкоємцем після своєї матері, інших спадкоємців ні по заповіту, ні по закону немає. Однак, своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з тієї причини, що з 28 жовтня 2020 року позивач захворів, з 28 жовтня 2020 року по 04 листопада 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська поліклініка №3» ХМР з діагнозом гіпертонічна хвороба 11, гіпертонія міокарда лівого шлуночка серця, необтяжений гіпертонічний криз. Після одужання, а відповідно і спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Геннадіївни з питання оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , але йому було письмово роз`яснено, що, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Позивач зазначає, що строк на прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, через хворобу. Він має намір прийняти спадщину та оформити свої спадкові права, тому звертається до суду з позовом. Відповідачем Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області до канцелярії суду наданий відзив за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В. у якому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності відповідача. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи 22 грудня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. 23 січня 2021 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області до канцелярії суду наданий відзив за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В. у якому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності відповідача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2021 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним. 09 березня 2021 року на адресу суду надійшли відомості на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2021 року про витребування доказів по справі. 17 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року підготовче провадження було закрито, справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 травня 2020 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 квітня 1970 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 987 (а.с. 13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мереф`янським 2 РАГС Харківського району Харківської області 20 квітня 1962 року, вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а.с. 14). Листом приватного нотаріуса Харківської районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. від 14 грудня 2020 року на усне звернення позивача про заведення (відкриття) спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті була постійно зареєстрована у [ADDRESS] , рекомендовано позивачу звернутись до суду з позовом про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, також повідомлено, що станом на 14 грудня 2020 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, особи з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.5). З довідки наданої лікарем Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради Тіторенко О.П. вбачається, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Міська поліклініка №3» ХМР з 28 жовтня 2020 року по 04 листопада 2020 року з діагнозом гіпертонічна хвороба 11, гіпертонія міокарда лівого шлуночка серця, необтяжений гіпертонічний криз (а.с. 15). З інформації наданої на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2021 року Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. вбачається, що станом на 05 березня 2021 року після [PERSON] , померлої [INFO] будь-які особи з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти, посвідчені від імені [PERSON] відсутні (а.с. 45). Зазначена інформація також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63817599 від 05 березня 2021 року (а.с. 46) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63817159 від 05 березня 2021 року (а.с. 47-49). Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з положень частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є значна відстань від місця її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємцівпро наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , від прийняття спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялся. Так як позивач, будучи спадкоємцем за законом не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, то в силу вимог частини 1 статті 1269 та частини 1 статті 1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після спливу встановленого шестимісячного строку, оскільки страждав на хронічне захворювання, що підтверджується наданою ним медичною документацією. Згідно з інформацією Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. після спливу шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] звернувся син померлої - [PERSON] , якому 14 грудня 2020 року було надано письмове роз`яснення про звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, заяви від інших спадкоємців до нотаріальної контори не поступали. Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Щодо розподілу судових витрат У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, враховуючи наявність заяви від позивача, суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved