Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач\~з \~25\~листопада 2011\~ року\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~ У\~шлюбі \~народилися дочки\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які на\~даний час\~є малолітніми.\~Сімейне життя\~не склалось\~через різні\~погляди на\~життя,\~втрату довіри\~та відсутність\~взаєморозуміння.\~\~Спільно не\~проживають з\~лютого 2016\~року,\~ вважає,\~що сім`я\~розпалась остаточно,\~тому просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив шлюб розірвати, оскільки спроби зберегти шлюбні відносини результатів не дали. Відповідач [PERSON] \~ в судовому засіданні 05 липня 2021 року заперечувала щодо розірвання шлюбу. В судове засідання 28 жовтня 2021 року не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. Ухвалою суду від 05 липня 2021 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю три місяці. Ухвалою судді від 19 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 25 листопада 2011 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 22 квітня 2021 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Сторони по справі є батьками малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження цих дітей. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~В\~статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.10\~постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Судом надавався строк для примирення подружжя з метою збереження сім`ї, який закінчився 05 жовтня 2021 року, однак примирення не відбулося. Отже, оскільки сторони сімейні стосунки не підтримують, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не просила суд відновити дошлюбне прізвище, а тому суд після розірвання шлюбу залишає за відповідачем, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов\~задоволено повністю,\~ а\~ тому\~ з\~врахуванням \~вимог \~ч.1\~ ст.\~141\~ЦПК \~України з\~відповідача необхідно\~стягнути на\~користь позивача\~ сплачений\~ ним\~ за\~ подання\~ позовної\~заяви \~до \~суду судовий\~ збір\~в \~розмірі \~908,00грн.

Outcome: approved