Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить суд надати дозвіл на виїзд з України за кордон в гості в республіки Прибалтики та країни ЄС під час зимових, літніх канікул і вироблення проїзних документів, паспорта дочці [PERSON], [INFO], до досягнення нею 16-річного віку. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Рішенням Кременецького районного суду від 02 квітня 2014 року шлюб з відповідачем розірвано. На даний час [PERSON] проживає з позивачкою за адресою: вул. Дубенська, 64/10, м. Кременець Тернопільської області. Відповідач безпідставно відмовляється надати у передбаченому законом України порядку дозвіл на виїзд [PERSON] за кордон для відпочинку та оздоровлення. Позивачка вважає, що своєю відмовою надати дозвіл на виїзд неповнолітньої [PERSON] за кордон відповідач порушує права дитини. Позивачка просить суд надати дозвіл на виїзд з України за кордон в гості в республіки Прибалтики та країни ЄС під час зимових, літніх канікул до досягнення нею 16-річного віку і вироблення проїзних документів, паспорта дочці [PERSON], [INFO].. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії 1-ИД № 152018 слідує, що [PERSON] народилась 23.08.2006 року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Кременецького районного суд Тернопільської області від 02 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки, виданої Кременецькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №2 за № 292 від 07.11.2016 року, випливає, що [PERSON]- батько [PERSON], учениці [INFO], за час навчання учениці в школі не цікавився навчанням дитини, не відвідував батьківські збори та виховні заходи, участі у вихованні дочки не бере. З запрошень Литовської республіки за № 20161004-051030 та № 20161004-051023 слідує, що [PERSON] та [PERSON] запрошено Іною Тугаріновою з ціллю відвідати рідню або друзів на період з 28.12.2016 року по 15.01.2017 року. Відповідно до положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи інтереси дитини, а саме - права, які гарантовані Конституцією України, Європейською Конвенцією з прав людини - право на вільний вибір місця проживання, свободу пересування, суд вважає за доцільне надати дозвіл на виїзд за кордон України неповнолітньої [PERSON] без згоди батька. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved