Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором № б/н від 26.03.2011 року, посилаючись на те що, згідно вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків, [PERSON] зобов'язаний сплачувати штрафні санкції. Отримавши кредит, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 11.03.2014 року сума заборгованості за кредитом складає - 33 842,57 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 11 499,21 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15 755,82 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 4 499,80 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 587, 74 грн. Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином (а.с. 42, 46), але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитного рахунку з кредитним лімітом 12 000 грн. зі сплатою 30 % на рік (2,5 % на місяць на залишок заборгованості) ( а.с. 12), з погашенням заборгованості щомісячними платежами до 25 числа місяця. /а.с. 10-24/. Підписами відповідача підтверджується, що він погодився, що заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послуг, а також, що він був ознайомлений та згодний з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами і довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна». (а.с.10-12) Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, на умовах передбачених договором, у разі порушення строків платежів - сплачувати штраф (п. 6.5, 8.6). Користуючись кредитними коштами [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем /а.с. 7-9/ вбачається, що заборгованість відповідача станом на 11.03.2014 року складає - 33 842,57 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 11 499,21 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15 755,82 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 4 499,80 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 587, 74 грн. Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитного договору. Згідно із cт. ст. 526 -530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, в установлений строк. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 Кодексу. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved