Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її двоюрідна сестра по лінії матері [PERSON] а була власницею земельної ділянки площею 2,14 га, розташованої в адміністративних межах Красносільської сільської ради (нині - територія Чигиринської міської ради), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058098. [INFO] [PERSON] померла і спадщину після її смерті прийняла позивач шляхом звернення до нотаріальної контори. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було в цьому відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих її родинні зв`язки з померлою та черезвідсутність оригіналу правовстановлючого документу, у зв`язку з чим рекоменовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею і померлою [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача по лінії матері, після смерті якої на території Чигиринської міської ради залишилась спадщина. Спадщину після смерті сестри прийняла позивач шляхом звернення до нотаріальної контори. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу пояснили, що вона не може оформити спадщину через відсутність свідоцтв про народження її матері та тітки, які б слугували підтвердженням їх родинних зв`язків, а також через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просять встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] . У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] не заперечила проти задоволення позову, оскільки її батько, [PERSON] , не приймав спадщину після смерті [PERSON] , на яку вона теж претензій не має. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що, оскільки вони знали сім'ї позивачки та [PERSON] , то їм відомо, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] по лінії матері так як їх матері були рідними сестрами. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), що [INFO] померла[PERSON] а. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,14 га, розташованої в адміністративних межах Красносільської сільської ради (нині - територія Чигиринської міської ради Чигиринського району Черкаської області). Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058098, про що в Книзі записів реєстрації державних актів 16.02.2009 року зроблено запис № 010579800099, що підтверджується довідкою відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-129/112-19 від 01.04.2019 року та копією вище вказаного державного акту в матеріалах справи. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята після 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як зазначила в позовній заяві позивачка, її мати - [PERSON] та мати її двоюрідної сестри - [PERSON] були рідними сестрами, а їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.03.1951 року встановлено, що 26 жовтня 1948 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021893429 від 17.01.2019 року вбачається, що 12.03.1966 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , де останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Водночас, судячи з листа Чигиринського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № /16.21-04.6 від 12.202.2019 року надати інформацію щодо підтвердження родинних зв'язків між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що архіви про народження за 1928,1897,1915 роки по с. Розсошенці Чигиринського району Черкаської області не збереглися, а книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. Проведеною перевіркою по поновлених актових записах з 01.01.1944 року по теперішній час актових записів про народження вказаних осіб теж не виявлено. Незважаючи на те, що не збереглися свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] і [PERSON] були між собою рідними сестрами та мали спільного батька - [PERSON] , а померла [INFO] [PERSON] абула двоюрідною сестрою позивачки по лінії матері, що зокрема підтвердили суду свідки, а тому суд вважає можливим встановити даний факт. Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про те, що [PERSON] а, як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом, прийняла спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] и шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39199579 від 17.12.2014 року. Також судом встановлено, що 03.08.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Красносільської сільської Ради народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, відповідно до якого заповіла [PERSON] все належне їй на день смерті майно. Судячи зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2015 року [PERSON] помер [INFO] . Як встановлено судом, третя особа [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є дочкою [PERSON] , та підтвердила суду, що її батько не приймав спадщину за заповітом після смерті [PERSON] і вона теж не претендує на дану спадщину. Даний факт підтверджується і даними Чигиринської державної нотаріальної контори від 20.02.2020 року № 187/01-16 про те, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] изверталася лише [PERSON] а. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Разом з тим позивачка не може оформити спадщину у зв`язку з втратою зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт втрати зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» № 5 від 31.01.2020 року. У зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні зв`язки, та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 451/02-31 від 11.06.2019 року. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, вважає можливим встановити факт родинних відносин і визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved