Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову зазначив, що сторони перебували у близьких стосунках в 2009 році, однак, проживши деякий час разом їм стало зрозуміло, що стосунки, притаманні повноцінній родині - відсутні. Окрім того, як стало відомо позивачу, відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком, через що сторони розійшлися. Навесні 2014 року сторони поновили свої стосунки та відповідачка повідомила, що позивач є рідним батьком її доньки, [PERSON], [INFO], саме тому він повинен визнати батьківство. В результаті чого, в липні 2014 року сторони подали до Дзержинського відділу РАЦС заяву про визнання батьківства. Однак, восени 2014 року відповідачка повідомила, що знайшла біологічного батька дитини, тим самим ввівши позивача в оману. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до судового засідання не з'явилася, поштою направила лист з проханням розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 25.11.2014 року №00014758402 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09.07.2014 року на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №81-04-03-05-10 від 09.07.2014 року було внесено зміни до відомостей про дитину, де внесено зміни до граф: прізвище: з [PERSON] на [PERSON]; по батькові: з [PERSON] на [PERSON]; відомості про батька: прізвище: [PERSON] змінено на [PERSON]; власне ім'я: [PERSON] змінено на [PERSON]; по батькові: [PERSON] змінено на [PERSON]. (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого повторно Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 09.07.2014 року [NUMBER] батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с. 8). Відповідно до положень ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. [PERSON] позов визнала у повному обсязі, про що її представник надала письмову заяву. Згідно ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Визнання позову відповідачем є підставою для його задоволення. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог. Позивачем сплачено 244 грн. 00 коп. судового збору, який не наполягає на їх відшкодуванні з відповідача, у зв'язку з чим суд вказані витрати не стягує. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved