Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк Форум" (правонаступник АКБ «Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 293/08/26Anew від 16.09.2008 р. в розмірі 31039,71 дол. США та 5 000,00 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору № 293/08/26Anew від 16.09.2008 р. Банк надав Боржнику кредит у розмірі 32411,00 дол. США для придбання автомобіля, а останній зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 13 процентів річних та інші платежі до 10 вересня 2015 року шляхом внесення щомісячних платежів в сумі не менше 386,00 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок. В порушення вимог, встановлених кредитним договором, відповідач [PERSON] припинив виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту та станом на 29.08.2016 року має заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 13581,00 дол. США, що еквівалентно 345532,65 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 4\~763,38 дол. США, що еквівалентно 121191,61 грн., а також банком нараховано 12\~695,33 доларів США, що еквівалентно 322\~999,12 грн. пені та 5000 грн. штрафу за несвоєчасність погашення кредиту. На вимогу позивача відповідач добровільно боргу не повертає. На підставі викладеного просить стягнути з відповідач [PERSON] вищезазначену суму заборгованості, а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 16.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» який 19.04.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (далі - Банк,) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 293/08/26Anew (Далі - Кредитний договір) за умовами якого Банк зобовязувався надати [PERSON] ( Позичальник) кредит у розмірі 32411,00 дол. США для придбання автомобіля, а [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі. У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 10 вересня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних (п. 1.3 Кредитного договору). За умовами п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 386,00 дол.США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п. 2.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього Договору. Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік рівний 360 днів. Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань передбачених п. 3.3 (крім 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 гривень 00 копійок. Згідно п.п. 3.3.7 Кредитного договору, протягом дії цього договору позичальник зобовязується страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих Банком страхових компаніях. Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору по сплаті кредиту та згідно поданого позивачем розрахунку станом на 29.08.2016 року має заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 13581,00 дол. США, що еквівалентно 345532,65 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 4\~763,38 дол. США, що еквівалентно 121191,61 грн., а також банком нараховано 12\~695,33 доларів США, що еквівалентно 322\~999,12 грн. пені та 5000 грн. штрафу за несвоєчасність погашення кредиту. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором, 30.08.2016 р. на адресу позичальника [PERSON] було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості, яка залишилися без належного реагування. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Станом на день розгляду справи відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів погашення боргу. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто стягнення коштів повинно здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 293/08/26Anew від 16.09.2008 р. в розмірі 31039,71 дол.США, що еквівалентно 789\~723,38 грн. та штраф в розмірі 5 000,00 грн. За умовами ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути 11920,85 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved