Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 01 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», який було перейменовано на ПАТ «Родовід Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір №РР.VK.193/955/09-2007, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 1400 грн., строком дії до 06 липня 2009 року зі сплатою 0,1% річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5% річних після закінчення дії пільгового строку кредитування. Про факт отримання коштів відповідачкою підтверджується розпискою про одержання ПІН-коду від 01 липня 2008 року та випискою по операціям за картковим рахунком. Відповідно до п.2.14, 2.15,6.1.9 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, сплати процентів позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі відповідно до тарифів банку за кожний випадок неналежного виконання зобов'язання по договору. Згідно тарифів банку штраф/пеня за непогашення у встановленні договором строку суми кредиту або процентів складає 50% річних. Однак відповідачка систематично не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачував отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 07 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором становить суму 2895 грн. 77 коп., в тому числі: по кредиту в сумі 800 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 2095 грн. 77 коп., яку вона не погасила. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором №РР.VK.193/955/09-2007 від 01 липня 2008 року в сумі 2895 грн. 77 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача ПАТ "Родовід Банк" Воронюк В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 2895 грн. 77 коп., просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № РР.VK.193/955/09-2007 ( а.с.6-7), згідно умов якого відповідачці [PERSON] відкрито кредитну лінію за картковим рахунком до 06 липня 2009 року включно з лімітом кредитування не більше 5000 грн. з пільговим строком кредитування зі сплатою 0,1 % річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5% річних після закінчення дії пільгового строку кредитування. Кошти за КЛ за КР у рамках цього договору можуть використовуватись держателем для здійснення розрахунків за операціями за використання ПК. При цьому Банк вправі в односторонньому порядку змінювати/встановлювати розмір ліміту кредитування КЛ за КР в межах максимального розміру ліміту кредитування КЛ за КР, встановленого в першому реченні цього пункту. Інформацію про розмір встановленого ліміту кредитування КЛ за КР в межах максимального розміру ліміту кредитування за КЛ за КР держатель отримує у виписці за КР, яку Держатель отримує відповідно до п.2.7 та 2.8 цього договору та/або чеку банкомату (витратний ліміт за КР). Розпискою про одержання ПІН-коду від 01 липня 2008 року та випискою по операціям за картковим рахунком підтверджується факт отримання відповідачкою [PERSON] коштів в розмірі 1400 гривень (а.с.10,18). Відповідно до п.2.14 кредитного договору держатель, зобов'язаний, щомісячно, не пізніше 15 числа, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на КР з інших власних рахунків та/або шляхом готівкового поповнення КР здійснювати обов'язкове погашення частини заборгованості за використання КЛ за КР (без врахування суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами КЛ за КР) в розмірі 10 процентів від суми грошових коштів, використаних за КЛ за КР держателя на кінець передостаннього робочого дня звітного місяця. За неналежне виконання умов договору щодо здійснення обов'язкового щомісячного погашення частини заборгованості за використання КЛ за КР (без врахування суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами КЛ за КР) держатель зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі до тарифів за кожний випадок неналежного виконання зобов'язання по договору. Штраф сплачується держателем відповідно до розрахунків банку в день нарахування. У разі відсутності достатньої суми коштів на КР для погашення заборгованості за штрафом в день нарахування банк направляє не використану частину КЛ за КР для погашення цієї заборгованості, на що держатель надає банку право підписуючи цей договір, а в разі, якщо не використаної частини грошових коштів за КЛ за КР не вистачає для погашення такої заборгованості вона погашається за рахунок овердафту кредиту. Відповідно до п.2.15 кредитного договору, плата за обслуговування кредиту наданого у формі КЛ за КР у розмірі відповідно до тарифів нараховується банком щомісяця в день, який передує останньому робочому дню звітного місяця, та в день повного виконання держателем свої зобов'язань за цим договором. Нарахована плата сплачується держателем відповідно до розрахунків банку в день її нарахування. У разі відсутності достатньої суми коштів на КР для погашення заборгованості за нарахованою платою в день нарахування банк направляє не використану частину КЛ за КР на погашення цієї заборгованості, на що держатель надає банку право підписуючи цей договір, а в разі, якщо невикористаної частини грошових коштів за КЛ за КР не вистачає для погашення такої заборгованості, вона погашається за рахунок овердафту за КР. Відповідно до п.6.1.1 кредитного договору, держатель несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору. Відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 07 листопада 2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 2895 грн. 77 коп. в тому числі: по кредиту в сумі 800 грн., нарахованої пені в сумі 2095 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком заборговасності (а.с.17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 2895 грн. 77 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved