Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просили суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалися на те, що їм на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.190 року. В їх квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], який з грудня 2012 року в зазначеній квартирі не проживає, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин квартирою не користуються, витрат по утриманню квартири відповідач не несе. У судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], яка належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1999 року, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. У квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 13058 від 20.07.2017 року, виданою КП "Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр" Павлоградської міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до акту комісії ОСББ «Верстатобудівників, 20» від 19.07.2017 року встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], який з грудня 2012 року в зазначеній квартирі не проживає, особистих речей його у квартирі немає, витрат по утриманню квартири відповідач не несе. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що згідно акту комісії ОСББ «Верстатобудівників, 20» від 19.07.2017 року, [PERSON], [INFO], з грудня 2012 року не проживає у квартирі [ADDRESS], особистих речей його в квартирі немає, витрат по утриманню квартири відповідач не несе, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved