Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2003 року у Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 05. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO]., та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства, сім'я фактично розпалась. Більше року сторони припинили шлюбні відносини, позивачка з дітьми фактично проживає в [ADDRESS], а відповідач - у [ADDRESS]. На даний момент у кожного з них склалось своє особисте життя. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 01.12.2003 року у Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане повторно 13.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 07.05.2004 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області), та сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 11.11.2007 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області) . Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сім'ї вважають неможливим. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, однак позивач своїм правом на відновлення дошлюбного прізвища не скористалась, у зв'язку з чим їй слід залишити прізвище "[PERSON]". У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно квитанції № 42 від 11.03.2015 року, в розмірі 243,60 грн., слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved