Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , (далі - « [PERSON] » або «Відповідач»), працюючи на посаді торгового представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (далі - «ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН»», «Товариство» або «Позивач») з 14.01.2014 року, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно з корисливих мотивів, привласнив матеріальні цінності Товариства, що були отримані ним від контрагентів Товариства за поставлений товар та, які були ввірені йому для передачі в касу Товариства, на загальну суму 130 717,45 (сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 45 коп., а саме: -на виконання договору поставки №01124 від 22.11.2013р., укладеного між Позивачем та ФОП [PERSON] , останньому Товариством було поставлено товар на суму 1556,88 грн. (ВН №469538 від 14.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №02360 від 07.07.2014р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ГУДМІЛ», останньому Товариством було поставлено товар на суму 8632,68 грн. (ВН №468543 від 11.06.2016р., ВН №468261 від 11.06.2016р., ВН №468262 від 11.06.2016р., ВН №448576 від 09.05.2016р., ВН №456192 від 21.05.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента були передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №01804 від 09.01.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП [PERSON] , останньому Товариством було поставлено товар на суму 37750,80 грн. (ВН №425487 від 23.03.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №02701 від 03.12.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП [PERSON] , останньому Товариством було поставлень товар на суму 5673,94 грн. (ВН №459002 від 26.05.2016р., ВН №475233 від 23.06.2016р., ВН №465349 від 09.06.2016 р., ВН №465347 від 07.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №01310 від 26.11.2013р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ШЕФУД», останньому Товариством було поставлено товар на суму 8931,61 грн. (ВН №473718 від 22.06.2016р., ВН №474247 від 22.06.2016р., ВН №465346 від 07.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -- на виконання договору поставки №01276 від 21.11.2013р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ФІРМА АЛНЕС О. ЛТД», останньому Товариством було поставлено товар на суму 31946,55 грн. (ВН №442369 від 26.04.2016р., ВН №438869 від 19.04.2016р., ВН №442373 від 26.04.2016р., ВН №424523 від 22.03.2016р., ВН №424522 від 22.03.2016р., ВН №439741 від 20.04.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента були передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №01927 від 17.02.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП [PERSON] , останньому Товариством було поставлено товар на суму 32984,30 грн. (ВН №427105 від 25.03.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були. З огляду на викладене вище, було відкрито кримінальне провадження № 12016161490000802, яке внесене до ЄРДР 26.08.2016р., відносно [PERSON] по звинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. [PERSON] винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно привласнив грошові кошти у розмірі 130 717,45грн., що належать Позивачеві. Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.02.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Так, кримінальним правопорушенням, винним у скоєнні якого визнано Відповідача, було завдано майнової шкоди Позивачеві у розмірі 130 717,45грн. Підчас кримінального провадження цивільний позов TOB «ТАІС- ДІСТРИБЬЮШН» до [PERSON] не подавався. Зважаючи на викладене позивач просить суд: стягнути з громадянина України [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВАРИСТВА З \~ \~ \~ \~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (ЄДРПОУ 38351958) суму \~ \~ \~ \~матеріальних збитків завданих ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» неправомірними діями громадянина [PERSON] , які складають 130717,45 грн (сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять) гривен 45 коп. В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. Ухвалою суду від "05" вересня 2019 р. було відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.\~ Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~судові повістки\~за адресою\~реєстрації не\~отримує,\~у зв`язку\~із чим,\~на підставі\~на підставі\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~вважається повідомленим\~про розгляд\~справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , (далі - « [PERSON] » або «Відповідач»), працюючи на посаді торгового представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (далі - «ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН»», «Товариство» або «Позивач») з 14.01.2014 року, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно з корисливих мотивів, привласнив матеріальні цінності Товариства, що були отримані ним від контрагентів Товариства за поставлений товар та, які були ввірені йому для передачі в касу Товариства, на загальну суму 130 717,45 (сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 45 коп., а саме: -на виконання договору поставки №01124 від 22.11.2013р., укладеного між Позивачем та ФОП [PERSON] , останньому Товариством було поставлено товар на суму 1556,88 грн. (ВН №469538 від 14.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №02360 від 07.07.2014р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ГУДМІЛ», останньому Товариством було поставлено товар на суму 8632,68 грн. (ВН №468543 від 11.06.2016р., ВН №468261 від 11.06.2016р., ВН №468262 від 11.06.2016р., ВН №448576 від 09.05.2016р., ВН №456192 від 21.05.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента були передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №01804 від 09.01.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП [PERSON] , останньому Товариством було поставлено товар на суму 37750,80 грн. (ВН №425487 від 23.03.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №02701 від 03.12.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП [PERSON] , останньому Товариством було поставлень товар на суму 5673,94 грн. (ВН №459002 від 26.05.2016р., ВН №475233 від 23.06.2016р., ВН №465349 від 09.06.2016 р., ВН №465347 від 07.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -- на виконання договору поставки №01310 від 26.11.2013р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ШЕФУД», останньому Товариством було поставлено товар на суму 8931,61 грн. (ВН №473718 від 22.06.2016р., ВН №474247 від 22.06.2016р., ВН №465346 від 07.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; на виконання договору поставки №01276 від 21.11.2013р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ФІРМА АЛНЕС О. ЛТД», останньому Товариством було поставлено товар на суму 31946,55 грн. (ВН №442369 від 26.04.2016р., ВН №438869 від 19.04.2016р., ВН №442373 від 26.04.2016р., ВН №424523 від 22.03.2016р., ВН №424522 від 22.03.2016р., ВН №439741 від 20.04.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента були передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; -на виконання договору поставки №01927 від 17.02.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП [PERSON] , останньому Товариством було поставлено товар на суму 32984,30 грн. (ВН №427105 від 25.03.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були. З огляду на викладене вище, було відкрито кримінальне провадження № 12016161490000802, яке внесене до ЄРДР 26.08.2016р., відносно [PERSON] по звинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. [PERSON] винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно привласнив грошові кошти у розмірі 130 717,45грн., що належать Позивачеві. Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.02.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Так, кримінальним правопорушенням, винним у скоєнні якого визнано Відповідача, було завдано майнової шкоди Позивачеві у розмірі 130 717,45грн. Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способам захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Outcome: approved