Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У березні 2021 р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків відносно дитини. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.10.2014 р. та рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.03.20218 р. у справі № 280/220/18, яким після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було відновлено прізвище [PERSON] (а. с. 11, 12). Дитина - [PERSON] , проживає з [PERSON] , що підтверджується довідкою від 05.10.2020 р. № 197 Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області (а. с. 15). Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 р. у справі № 280/220/18, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2018 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а. с. 12). Як вбачається з довідки-розрахунку № 91789 від 28.08.2020 р., виданої Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, заборгованість з аліментів по виконавчому листу № 280/220/18 від 02.04.2018 р. [PERSON] перед [PERSON] станом на 01.08.2020 р. нарахована у розмірі 51 574,25 грн. (а. с. 13 - 14). Відповідно до акту депутата Старосілецької сільської ради Городського старостинського округу Коростишівського району Житомирської області, зі слів сусідів [PERSON] з сином не проживає, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не дає (а. с. 16). У характеристиці [PERSON] , яка видана Городським ліцеєм Старосілецької сільської ради Житомирської області, вказано, що батько [PERSON] не відвідує школу, не цікавиться навчанням дитини та не бере участі у навчанні (а .с. 18). У висновку від 09.07.2021 р. № 94 Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини - [PERSON] , зазначено зокрема, що згідно з актом депутата Старосілецької сільської ради Городського старостинського округу [PERSON] з дитиною не проживає, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не дає. Відповідно до характеристики учня 1 класу Городського ліцею мати приділяє належну увагу навчанню дитини. Постійно робить з ним уроки, цікавиться його успіхами. Систематично відвідує школу, що не можна сказати про батька. Батько [PERSON] не відвідує школу, не цікавиться навчанням дитини та не бере участі у навчанні. Згідно довідки-розрахунку № 91789 від 28.08.2020 р., виданої Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, заборгованість по виконавчому листу №280/220/18 від 02.04.2018 р. [PERSON] перед [PERSON] становить 51 574,25 грн. Виступивши, [PERSON] , зазначила, що [PERSON] не піклується про власну дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про моральний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Останні три роки [PERSON] жодного разу не спілкувався з сином (а. с. 40 - 41). У наведеному висновку Виконавчий комітет Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини - [PERSON] , який народився [INFO] . Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що [PERSON] більше року ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] . При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права [PERSON] можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина). На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. (судовий збір).

Outcome: approved