Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] в користь Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" заборгованість у розмірі 649,75 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи [PERSON] та [PERSON] був укладений договір №2119 від 21.08.2014 року, про надання освітніх послуг. Відповідно до п. 1.1. цього договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснювати навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за напрямком будівництво, заочною формою навчання. Згідно п. 4.3. договору відповідач повинен був вносити плату за семестр у сумі 2325,00 грн. Відповідно до п. 1.2. договору, строк надання освітньої послуги становить з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2019 року, але відповідно до наказу №405-су від 05.04.2016 року відповідача було відраховано за порушення умов договору. Однак, останній, не виконав зобовязання по оплаті за навчання, в звязку з чим утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 465,00 грн. Відповідачу була направлена претензія № 120 від 06 березня 2017 року на суму 465,00 грн. на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Крім того, відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Тому, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та надав згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідачв судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду повернувся лист, з якого вбачається, що відповідач свідомо відмовився від отримання листа, що стверджується конвертом на якому зазначено причину повернення листа. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог\~ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 2119 про надання освітніх послуг (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON], за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за напрямом будівництво, форма навчання заочна. \~ \~ \~ \~Строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2019 року (п. 1.2 договору №2119 про надання освітніх послуг). \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1 зазначеного договору визначено, що замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.2 договору загальна сума освітньої послуги становить 23250,00 гривень. Разом із тим, п. 4.3 визначено, що замовник вносить плату за кожний семестр в сумі 2325,00 гривень. В подальшому замовник вносить оплату відповідно до\~ЗУ «Про вищу освіту»: одноразово, щомісяця, кожного семестру, щороку тощо (потрібне підкреслити). \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до п. 4.4 зазначеного договору, оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наказу №405-су від 05 квітня 2016 року [PERSON] відраховано зі складу студентів за порушення умов договору, в звязку із чим у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 465,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по договору №2119 від 21.08.2019 року (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Так, 06 березня 2017 року на адресу [PERSON] була направлена претензія №120 на суму 465,00 гривень, на яку відповідачем не було відредаговано належним чином, борг не сплачено (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.1 укладеного договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу була нарахована сума інфляційних витрат в розмірі 148 гривень 80 копійок, а також 3% річних, що становить 35 гривень 95 копійок (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно кошти не сплатив. \~ \~ \~ \~При цьому,\~статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно зі\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку із зазначеним позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, необхідно стягнути з відповідача судовий збір, який складає, 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved