Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . 14.06.2019 р. у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином неодноразово, відзив на позов не надавав. Третя особа у відкритому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що онук з дідусем не спілкувася ніколи , вони навіть його не бачили і до квартири після досягнення повноліття ніколи не з`являвся, проживав і проживає весь цей час з бабусею з боку батька. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 07.02.1976 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу № [NUMBER] . Після укладання шлюбу дружина змінила призвище на [PERSON] . 15.07.1993 р. [PERSON] , як основному наймачеві було видано ордер №769 серії 000035 на жиле приміщення, а саме трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі також були зареєстровані [PERSON] та донька [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті, на підставі рішення виконкому міської ради №545 від 27.08.2000 р., договір найму вказаної квартири було переоформлено на [PERSON] . Під час перебування [PERSON] (доньки позивача) в шлюбі з [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету ММР № 1810 від 28.11.2003 року призначено [PERSON] , опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету ММР № 2065 від 28.11.2008 року надано малолтіньому [PERSON] , [INFO] , стиатус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено сорочан Т [PERSON] , опікуном над малолітнім онуком та його майном. [PERSON] був прописаний у вищезазначеній квартирі з 26.06.2001 р. 24.03.2004 р. рішенням ВК ММР №543, за неповнолітнім [PERSON] було закріплено трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] до досягнення його повноліття. 22.01.2010 р. рішенням ВК ММР №71, було внесені зміни до рішення ВК ММР №543 від 24.03.2004 р. та за неповнолітнім [PERSON] було закріплено житлову площу у трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] до досягнення його повноліття. Обставини, щодо не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом про не проживання відповідача від 31.05.2018 р. виданого ТОВ "Соляні", а також показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду пояснили, що [PERSON] , ніколи від дня свого народження не проживав у спірній квартирі, ніколи не спілкувася з рідними дідусем та бабусею. Опікун дитини не дозволяла онукові спілкуватися з родичами по материнській лінії, сокільки мати дитини бзловживала наркотичними засобами. Після досягнення повнолітння відповідач жодного разу не цікавився долею квартири, не відвідував її . На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.71,72 ЖК Українисуд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад шість місяців у квартирі [ADDRESS] , враховуючи тривалість не проживання з червня 2017 року без поважних причин, що є підставою для визнанняйого таким, що втратив право користування жилим приміщення вказаної квартири. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, позивач сплатив судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved