Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . В спірній квартирі зареєстровані відповідач [PERSON] , невістка, третя особа [PERSON] - син та онука - [PERSON] 2005 р.н. Відповідач [PERSON] , з часу припинення шлюбних відносин з її сином [PERSON] , а саме, з серпня 2013 року в спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідача позивач не створює. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач на адресу суду надіслала свої заперечення, в яких позов не визнала та просила суд розглядати справу у її відсутність. Свої заперечення відповідач мотивувала тим, що вона не проживає у вказаній квартирі з поважних причин, через те, що позивач та колишній чоловік відповідачки [PERSON] чинили їй перешкоди у проживанні, через що вона була змушена виїхати із даної квартири до своєї матері. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лудою В.М. 03.02.2012 року за р. № 98, який зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 33224863 (а.с.5-8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої КЖЕП № 24 від 03.09.2014 року за № 3836 (а.с.14), в спірній квартирі зареєстровані: відповідачка - [PERSON] , її чоловік - [PERSON] , та їх дочка - [PERSON] , 2005 р.н. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що відповідачка з серпня 2013 року за місцем своєї реєстрації не проживає, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, що підтверджується актом про не проживання (а.с.15) та висновком Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.10-11). Доказів того, що відповідачка не проживає у даній квартирі з поважних причин, зокрема, створення їй будь-яких перешкод у цьому, у матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved