Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 03.11.1980, а також на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність згідно рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 31.10.1996 №243. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх фактичні площі становлять: 0,10 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,0156 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. У встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного суду Житомирської області Чистякова А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання 15 травня 2013 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,0156 га для ведення особистого селянського господарства, в місті [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Представник відповідача Андрушівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Позивачка є дочкою померлого [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідно до якого позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.17-18). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і разом з ним були зареєстровані: дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою Житомирської області від 21.05.2020 №1116 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 31.10.1996 №243 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам міста" (а.с.9). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,10 га, а фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,0156 га, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.10-11). За життя, а саме 29 грудня 2009 року, [PERSON] був складений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М., зареєстрований в реєстрі за №2832, відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно своїй дочці [PERSON] (а.с.31). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , шляхом подачі заяви прийняла [PERSON] , та на ім`я останньої 15 травня 2013 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.7,30). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується роз`ясненням приватногонотаріуса Чистякова А.О. (а.с.19). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] має право на спадкування майна після смерті спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved