Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулася з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання на водовідведення на суму 9119 грн. 05 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до\~ особового рахунку №153527 виникли цивільно-правові відносини за якими ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надавались\~ послуги з водопостачання на водовідведення.\~\~ Відповідач проживає в квартирі, яка належить до приватного житлового фонду, отримує послуги, однак\~не сплачує кошти за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на\~01.10.2016 року в сумі 18805 грн. 70 коп. Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» просить суд стягнути заборгованість\~ за надані послуги з водопостачання на водовідведення в сумі 9119 грн. 05 коп. В представник позивача письмовою заявою позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного \~рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про \~час та місце\~розгляду \~справи \~була повідомлена належним \~чином, причини неявки не повідомила. \~Зі \~згоди \~позивача \~суд \~ухвалює рішення \~при \~заочному \~розгляді \~справи, що \~відповідає \~положенням \~ст. 224 \~ЦПК \~України. \~Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні\~ докази,\~ суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню в повному обсязі. Правовідносини сторін врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 610-612, 614, 615, 617, 625, 903\~ ЦК України. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а\~ за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За змістом ст. 610 ЦК України\~ порушенням зобовязання\~ є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. За змістом ч. 1 ст. 901 та ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка\~ споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується\~ оплатити виконавцеві\~ зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону "Про житлово - комунальні\~ послуги"\~ від 24 червня 2004 р., ст.ст. 67, 68 ЖК України, «Правилами надання послуг з\~ централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від\~ 21 липня 2005 року\~ споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання на водовідведення квартири [ADDRESS]. Відповідач\~ користується послугами ОКВП «Дніпро-Кіровоград» по забезпеченню водопостачання на водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобовязання по оплаті отриманих послуг виконує неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.10.2016 року становить 18805 грн. 70 коп. заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення. Заяв про відмову від користування послугами від споживача у справі на адресу\~ позивача\~ не надходило. Від цієї суми заборгованості необхідно відняти 9686 грн. 65 коп., які були стягнуті за\~ судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року з [PERSON] на користь\~ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 9119 грн. 05 коп. Суд вважає, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті заборгованості\~ за надані послуги. За викладених обставин суд вважає, що сума боргу\~\~ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості\~ є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Суд враховує, що це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. За вимогами ст. 88 ЦПК України з [PERSON] також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved