Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 12.10.2012 року між банком та відповідачкою укладено договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3100.00грн. на платіжну картку Згідно умов та правил передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в будь-який момент має право змінити кредитний ліміт(зменшити або збільшити). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, відповідач повинен був надавати банку грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно п.2.1.1.12.2.1 у разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах , що діють на дату нарахування. У відповідності до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання договірних зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов'язання за даним договором не виконала, що призвело до того, що станом на 27.09.2017р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 14024,21грн., яка складається з: 2187,60грн. - тіло кредиту; 1850,43грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 8842,17 - пеня; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 644,01грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.10.2012р. у розмірі 14024,21грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач С токолос Л.Р. в судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та не повідомила суд про причину неявки. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З оглянутої копії заяви позичальника від 12.10.2012р. та витягу з умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку встановлено, що [PERSON] банк надає кредит в сумі 3100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до Тарифів, позичальник зобов'язаний кожного місяця до 25 числа сплатити щомісячний платіж від в розмірі 7% від залишку суми заборгованості, але не менше 50грн. і не більше суми залишку боргу. Також згідно Тарифів, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 10грн. за кожен день прострочки платежу. Згідно із п.1.1.5.25. Тарифів, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12.10.2012р. [PERSON] заборгувала банку 14024,21грн., з яких: 2187,60грн. - тіло кредиту; 1850,43грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 8842,17 - пеня; 1144,01грн. - заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору, станом на 27.09.2017 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 14024,21грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору № PROM9B7TDS в розмірі 1600,00грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved