Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У грудні 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір»ю померлого чоловіка позивачки. Померла [PERSON] склала заповіт на належний їй на праві власності будинок, розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку на користь: - [PERSON] 1/2 частину вищезазначеного будинку та частину земельної ділянки в розмірі 0,2500 га. - [PERSON] ? частину вказаного будинку та частину земельної ділянки розміром 0,0838 га. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом термін звернулись із відповідними заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], проте не встиг оформити свої спадкові права в зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини будинку [ADDRESS] та 0,0838 га земельної ділянки. На момент смерті [PERSON] був чоловіком позивачки. 17 липня 2014 року позивачка звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] та 0,0838 га земельної ділянки. Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Осповенко Л.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], оскільки останній не оформив своїх спадкових прав на вказане майно після смерті своєї матері - [PERSON] Посилаючи на вищевикладене та норми закону позивачі просили суд: ухвалити рішення, яким Визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку розміром 0,0838 га в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] В судове засідання позивач не з»явилась, направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове не з»явилася,повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, в судове засідання свого представника не направило, звернулось до суду з заявою, про слухання справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON],який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER],видане відділом реєстрації смерті в м.Києві,актовий запис - 9392. Спадкове майно [PERSON] складалось з ? частини будинку [ADDRESS] та 0,0838 га земельної ділянки. [PERSON] успадкував будинок після померлої 19 січня 2010 р. [PERSON] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є : позивачка та доньки: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи. 24 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Таким чином [PERSON] , як дружина померлого [PERSON], є єдиним спадкоємцем після його смерті, , що підтверджується відповідно свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], видане Палацом одруження м. Києва, 23 червня 1978 р., актовий запис-2010. 17 липня 2014 року позивач звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] та 0,0838 га земельної ділянки. Постановою державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори - Осповенко Л.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], мотивуючи,це тим,що останній не оформив своїх спадкових прав на вказане майко після смерті своєї матері - [PERSON] Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved