Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Процедура: У березні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за нею права власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , що залишилося після померлої [INFO] її матері [PERSON] . Ухвалою суду від 09 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання представник відповідача не з`явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Аргументи позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07\~квітня 2006\~року її\~матір`ю,\~ [PERSON] ,\~був складений\~заповіт реєстр.№2-437,\~відповідно до\~якого на\~випадок її\~смерті все\~майно вона\~заповідала доньці\~-\~ [PERSON] .\~ [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~після її\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складалось\~з 1/2\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] .\~Підставою набуття\~права власності\~на 1/2\~будинку є\~свідоцтво про\~право власності\~посвідчене Світловодською\~держнотконторою від\~17.05.1986\~року рест.№2-905. Право власності\~було зареєстровано\~за [PERSON] \~у Світловодському\~міжміському бюро\~технічної інвентаризації,\~яке на\~той час\~здійснювало повноваження\~з державної\~реєстрації прав\~власності на\~нерухоме майно,\~доказом чого\~є архівна\~довідка Світловодського\~КМ БТІ.\~Відповідно до\~Архівної довідки\~Світловодського КМ\~БТІ від\~07.10.2020\~року №873,\~станом на\~01.01.2013\~року за\~ [PERSON] ,\~зареєстровано право\~власності 1/2\~частку вищевказаного\~житлового будинку.\~Прізвище [PERSON] \~вона змінила\~на [PERSON] \~в зв`язку\~з укладенням\~шлюбу 11\~липня 1986\~року.\~Оскільки [PERSON] \~померла до\~введення в\~дію Закону\~України «Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень»,\~реєстрація права\~власності на\~1/2\~частку житлового\~будинку в\~Єдиному державному\~реєстрі прав\~власності на\~нерухоме майно\~не здійснювалось.\~Протягом шести\~місяців після\~відкриття спадщини,\~зокрема 06.03.2009\~року,\~ [PERSON] \~подала заяву\~про прийняття\~спадщини від\~своєї матері\~ [PERSON] .\~На підставі\~даної заяви\~була відкрита\~спадкова справа\~№46526022,\~номер у\~нотаріуса 102.\~Відповідно до\~довідки №46/01-16\~від 23.02.2021\~року Світловодської\~районної державної\~нотаріальної контори\~позивачка є\~єдиним спадкоємцем\~ [PERSON] .\~Постановою Державного\~нотаріуса Світловодської\~райдержнотконтори від\~17.02.2021\~року №41/02-31\~в оформлені\~спадкових прав\~ [PERSON] \~було відмовлено,\~вказано,\~що для\~оформлення спадкових\~прав позивачка\~повинна надати\~оригінал свідоцтва\~на право\~особистої власності\~на 1/2\~частку житлового\~будинку зареєстрованого\~за [PERSON] ,\~дане свідоцтва\~відсутнє.\~Враховуючи вищевикладене,\~позивачкане має можливості оформити своє право власності на 1/2 будинку в порядку спадкування за заповітом, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач надала до суду такі докази : - копію свого паспорту та РНОКПП; - копію заповіту [PERSON] від 07.04.2006 року; - копію свідоцтва про народження позивача; - копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; - копію архівної довідки Світловодського КМ БТІ від 07.10.2020 року; - копію свідоцтва про укладення шлюбу від 11.07.1986 року; - копію постанови державного ноаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2021 року; - копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.02.2021 року; - копію довідки Завідувача Світловодської районної держнотконтори від 23.02.2021 року; - висновок експерта, щодо ринкової вартості гаражу. Позиція відповідача, Світловодської міської ради: Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання представник відповідача не з`явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 07 квітня 2006 року [PERSON] , був складений заповіт реєстр.№2-437, відповідно до якого на випадок її смерті все майно вона заповідала доньці - [PERSON] . [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після її\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складалось\~з 1/2\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] .\~Підставою набуття\~нею права\~власності є\~свідоцтво про\~право власності\~посвідчене Світловодською\~держнотконторою від\~17.05.1986\~року рест.№2-905. Право власності було зареєстровано за [PERSON] у Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації, яке на той час здійснювало повноваження з державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, доказом чого є архівна довідка Світловодського КМ БТІ. Відповідно до Архівної довідки Світловодського КМ БТІ від 07.10.2020 року №873, станом на 01.01.2013 року за [PERSON] , зареєстровано право власності 1/2 частку вищевказаного житлового будинку. Прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу 11 липня 1986 року. Протягом шести місяців після відкриття спадщини, зокрема [INFO] , [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини від своєї матері [PERSON] . На підставі даної заяви була відкрита спадкова справа №46526022, номер у нотаріуса 102. Відповідно до довідки №46/01-16 від 23.02.2021 року Світловодської районної державної нотаріальної контори позивачка є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Постановою Державного нотаріуса Світловодської райдержнотконтори від 17.02.2021 року №41/02-31 в оформлені спадкових прав [PERSON] було відмовлено, вказано, що для оформлення спадкових прав позивачка повинна надати оригінал свідоцтва на право особистої власності на 1/2 частку житлового будинку зареєстрованого за [PERSON] . Відповідач відзиву\~на позов\~тазаперечень до суду не надав. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Джерела права, оцінка суду: Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не\~була прийнята\~ніким із\~спадкоємців до\~набрання чинності\~цим Кодексом. Відповідно до статі 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК України - Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з частинами 1,3 статті 1296 ЦК України - Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статею 1297 ЦК України - Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статею 1298 ЦК України - Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Висновок суду : Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула право власності на 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка, [PERSON] , є рідною дочкою спадкодавця, [PERSON] , після смерті якої, прийняла спадщину, в тому числі і 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ, враховуючи відсутність інших спадкоємців, та відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, позовну заяву слід задовольнити та визнати за [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~її матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] право\~власності,\~що складається\~з 1/2\~частки на житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved