Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 08.09.2021 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом позовних вимог є визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в с. Луки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області. Підставою позову є те, що [INFO] в с. Луки Малинського району (нині Коростенського) Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,2795 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Луківської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №020993. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та бажає прийняти спадщину. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, виходячи з наступного. Так, строк для прийняття спадщини закінчувався 08.04.2015 року, проте 03.02.2015 року з чоловіком позивача стався нещасний випадок, внаслідок якого йому була встановлена третя група інвалідності безтерміново та ступінь втрати професійної працездатності 50%. У зв`язку з тим, що внаслідок травмування чоловіку [PERSON] було важко пересуватися, то позивач супроводжувала його до закладів охорони здоров`я, допомагала у лікуванні та реабілітації. На підтвердження даного факту позивач надала копії наступних документів: акт про нещасний випадок, акт проведення розслідування нещасного випадку, довідку до акта огляду МСЕК, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився, 20.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом старости сіл Луки, Буки, Бучки, Забране та Сичівка Івана Венглівського, який діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №320 від 15.09.2021 року, згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Луки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис№15 (а.с.6) та свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER] , в якому її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,2795 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Луківської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №020993 (а.с.7). Отже, строк на прийняття спадщини для позивача закінчувався 08.04.2015 року. Однак, після відкриття спадщини з чоловіком позивача стався нещасний випадок, внаслідок якого він тривалий час лікувався та проходив реабілітацію, потребував допомоги, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії Акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 06.02.2015р. (а.с.10-13), Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що сталася 03.02.2015р. о 11 год. 00 хв. (а.с.14-16), довідка до акта огляду МСЕК серії ЖИА №056983 (а.с.17), довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ЖИА №004456 (а.с.18), довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 10 ААА №264317 (а.с.19). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до нотаріуса, проте остання пояснила [PERSON] , що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому видати даний документ не представляється можливим. Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області №02-14/825 від 15.09.2021 року, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена (а.с.30). Отже, з даних підстав позивач змушена звернутися до суду. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки її чоловік внаслідок нещасного випадку тривалий час хворів, потребував лікування, догляду та реабілітації, внаслідок чого [PERSON] не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved