Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії та просить стягнути з [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, юридична адреса: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Кірова, 28, код ЄДРПОУ 37893980, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 8392,00 гривень. Представник позивач у судове засідання не з'явилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена, судова повістка була повернута з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 05.02.2016 року за № 5118/944 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Білгород-Дністровському об'єднаному управління Пенсійного фонду України, як отримувач пенсії по втраті годувальника з 19.02.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Згідно ч.2 ст. 38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії ( в редакції чинній на момент припинення виплати пенсії). Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону на вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії проводиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії. В серпні 2014 року [PERSON] надала до управління довідку № 137 від 18.08.2014 року, в якій повідомлено про її зарахування до Білгород-Дністровського державного аграрного технікуму на денну форму навчання за спеціальністю "Прикладна екологія" (наказ № 108-ст від 11.08.2014 року) із зазначенням початку навчання - 01.09.2014 року. На підставі вказаної довідки виплата пенсії по втраті годувальника проводилась по 31.08.2015 року (на навчальний рік). Довідкою від 04.11.2015 року № 420, виданої Білгород-Дністровським державним аграрним технікумом, повідомлено, що [PERSON] навчалась в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі з 01.08.2014 по 15.12.2014 року та відрахована за власним бажанням (наказ № 212-ст від 15.12.2014 р.). В зв'язку з цим, за період з 01.01.2015 по 31.08.2015 року відповідач не мала права на отримання пенсії по втраті годувальника, що призвело до незаконно отриманої іїейЬіі В сумі 8392 грн. 00 коп. Листом № 11744/04 від 18.11.2015 року [PERSON] повідомлено про утворену переплату пенсії та необхідність її повернути в добровільному порядку, який направлено на адресу відповідача. Однак, станом на 29.12.2015 року заборгованість в розмірі 8392 грн., яка утворилась внаслідок зловживань з боку відповідача, в добровільному порядку не погашена. Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved