Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29279,12 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 735198,70 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІFNАGА00002222, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 16500,00 дол.США на термін до 04.12.2017 року, з відсотковою ставкою 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій та інших винагород. Однак позичальник [PERSON] умови договору належним чином не виконує, кредитні кошти банку не сплачує, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 16.08.2016 року в загальній сумі 81582,91 дол.США. Однак банк не вимагає повернення повної суми заборгованості, а тільки її частину, яка загалом становить 29279,12 дол.США, що за курсом НБУ складає 735198,70 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки та оголошення в засобах масової інформації ( г-та "Галичина" №74 (5223) від 27.09.2016 року ). При причини даної неявки чи слухання справи в її відсутність заяви суду не подавала. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ІFNАGА00002222, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді не поновлювальної лінії в розмірі 16500,00 дол.США до 04.12.2017 року, з відсотковою ставкою 0,92 % на місяць в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій. Окрім того банк згідно кредитного договору надав відповідачу 2004,80 дол.США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, зазначені в договорі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №1 від 04.12.2007 року . Порядок розрахунків, права, обовязки, відповідальність сторін погоджені сторонами в договорі, який ніким із сторін у порядку, передбаченому законодавством України, не оспорюється. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, [PERSON] належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.08.2016 року, згідно якого заборгованість по кредиту становить загалом 81582,91 дол.США, в тому числі: - заборгованість по кредиту 15899,78 дол.США, - заборгованість по процентам за користування кредитом 10457,71 дол.США, - заборгованість по комісії за користування кредитом 2921,63 дол.США, - пеня за несвоєчасне погашення платежів 52303,79 дол.США. Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору. Оскільки законодавством не передбачено право вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, позивач скористався своїм правом вимагати будь-яку частину заборгованості за кредитом, визначивши її в розмірі 29279,12 дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ від 16.08.2016 року 25.11 становить 735198,70 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 15899,78 дол.США, - заборгованість по процентам за користування кредитом 10457,71 дол.США, - заборгованість по комісії за користування кредитом 2921,63 дол.США. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не скористалася своїм правом надати заперечення проти позовних вимог і будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання та на спростування позовних вимог суду не представила. Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі наведеного ст.ст.20, 203, 207, 215-217, 236, 526, 530, 536, 551, 589, 610, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved