Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] від імені Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] 21 травня 2018 року кредитного договору №21 05 2018-55 відповідач отримала кредит в сумі 2800,00 гривень, зі строком на 12 місяці з 21 травня 2018 року до 21 травня 2019 року зі сплатою 96 відсотків річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості позивачем було направлено [PERSON] лист-повідомлення про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника; про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору, однак вказане звернення було проігнороване. Враховуючи, що відповідачем не виконуються зобов`язання належним чином, просить суд, стягнути з [PERSON] 4613,44 гривень заборгованості, яка складається з неповерненого кредиту - 2124,05 гривень, суми нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1089,39 гривень, суми штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 1400,00 гривень, а також судові витрати. Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення на веб-сайті "Судової влади України", причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності, а також відзиву на позовну заяву до суду не направляла. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 21 травня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір №21 05 2018-55, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 2800,00 гривень зі строком на 12 місяці з 21 травня 2018 року до 21 травня 2019 року зі сплатою 96 відсотків річних за користування кредитом. Згідно п.1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу: 2800,00*50%=1400,00 гривень. Відповідачем [PERSON] кредитний договір №21 05 2018-55 від 21 травня 2018 року підписаний, а відтак остання погодилась на отримання кредиту на викладених у договорі умовах. 21 травня 2018 року на виконання умов договору позивач видав [PERSON] кредит у розмірі 2800,00 гривень, що підтверджується чеком №0001 від 21 травня 2018 року. 12 вересня 2019 року позивач направив відповідачу [PERSON] повідомлення про порушення умов кредитного договору. Згідно графіка розрахунків за кредитним договором №21 05 2018-55 від 21 травня 2018 року [PERSON] станом на 28 листопада 2019 року має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 4613,44 гривень, з яких сума заборгованості по кредиту - 2124,05 гривень, заборгованість по нарахованих та несплачених процентах - 1089,39 гривень, заборгованість по штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 1400,00 гривень. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором. Оскільки за договором між позивачем та [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 2800,00 гривень, зобов`язалась його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги щодо неповерненого кредиту у розмірі 2124,05 гривень, нарахованих та несплачених процентів у розмірі 1089,39 гривень. Також судом встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду (п. 4.6. договору), а відтак у позивача виникло право на стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1400,00 гривень. При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, судовий збір слід стягнути в розмірі 1921 гривню.

Outcome: approved