Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна", звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 232 256,09 грн. Також стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 червня 2006 року між Акціонерним Комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП банк», а далі Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СL700/1249/2006ОТ16.0. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача 1, [PERSON], Банк надав їй кредит в сумі 23 900 доларів США, дата остаточного повернення кредиту 16 червня 2012 року. 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з зазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за Кредитним договором № СL700/1249/2006ОТ16.0. від 16.06.2006 року. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за вищевказаним Кредитним договором від 16.06.2006 року. Відповідач 1, [PERSON], в свою чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору). В порушення зазначених вище умов Кредитного договору Відповідачем 1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені Відповідачем 1 порушення, Позивач, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9. Кредитного договору пред'явив Відповідачу 1 вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем 1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 17 січня 2014 року заборгованість Відповідача 1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 20 712,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,993 гривень) складає 165 554,61 гривень. Згідно з п.1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п.3 ч.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,50 % річних. Станом на 17 січня 2014 року загальна заборгованість Відповідача 1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 12 441,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,993 гривень) складає 99 446,09 гривень. Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня. Згідно з п.3.1.1. ст.3 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі 967 255, 55 гривень. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% та помножується на кількість прострочених днів. Загальна заборгованість за Кредитним договором Відповідача 1 та Відповідача 2 складає 1 232 256,09 гривень. Відповідно до п. 1.9 Кредитного договору в разі порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. 16.06.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SСL700/1249/2006 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до п.1.1. ст.1 Договору поруки Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Кредитором (позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п.1.2. ст.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (Відповідач 2) та Боржник (Відповідач 1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Відповідача 1 так і до Відповідача 2, чи обох одночасно. Згідно з п.3.1 та 3.2 ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання боржником (Відповідач 1) боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором Кредитор (Позивач) має право звернутись до Поручителя (Відповідача 2) з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (Відповідач 2) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем 1) Боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором. Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, Відповідач 2 порушив також положення чинного законодавства України, а саме: ч.1 ст.8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України. Представник позивача Дідоха І.З. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача , у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання , поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку , на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа , яка відмовилася одержати судову повістку , вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Харкова «інформація для громадян, що мешкають у зоні АТО». Від нього не надійшла письмова відповідь на повідомлення суду, або клопотання з проханням відкласти слухання справи. В матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 червня 2006 року між Акціонерним Комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП банк», а далі Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СL700/1249/2006ОТ16.0. (а.с.5-8). Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача 1, [PERSON], Банк надав їй кредит в сумі 23 900 доларів США, дата остаточного повернення кредиту 16 червня 2012 року. 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з зазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за Кредитним договором № СL700/1249/2006ОТ16.0. від 16.06.2006 року. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за вищевказаним Кредитним договором від 16.06.2006 року. Відповідач 1, [PERSON], в свою чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору). В порушення зазначених вище умов Кредитного договору Відповідачем 1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені Відповідачем 1 порушення, Позивач, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9. Кредитного договору пред'явив Відповідачу 1 вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем 1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 17 січня 2014 року заборгованість Відповідача 1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 20 712,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,993 гривень) складає 165 554,61 гривень. Згідно з п.1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п.3 ч.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,50 % річних. Станом на 17 січня 2014 року загальна заборгованість Відповідача 1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 12 441,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,993 гривень) складає 99 446,09 гривень. Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня. Згідно з п.3.1.1. ст.3 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі 967 255, 55 гривень. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% та помножується на кількість прострочених днів. Загальна заборгованість за Кредитним договором Відповідача 1 та Відповідача 2 складає 1 232 256,09 гривень. Відповідно до п. 1.9 Кредитного договору в разі порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. 16.06.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SСL700/1249/2006 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до п.1.1. ст.1 Договору поруки Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Кредитором (позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п.1.2. ст.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (Відповідач 2) та Боржник (Відповідач 1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Відповідача 1 так і до Відповідача 2, чи обох одночасно. Згідно з п.3.1 та 3.2 ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання боржником (Відповідач 1) боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором Кредитор (Позивач) має право звернутись до Поручителя (Відповідача 2) з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (Відповідач 2) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем 1) Боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідачі допустили істотні порушення умов договорів. Відповідно з вимогам ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України. Враховуючи, що відповідачі не виконують свій обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved