Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки. Свій позов обґрунтовувала тим, що 21.07.2005 року розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На час подання даної позовної заяви старша дочка [PERSON] досягла повноліття. Дочка [PERSON], навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання спеціальності Історія та археологія в Державному вищому навчальному закладі Прикарпатський національний університет імені [PERSON], що підтверджується довідкою від 29.03.2018 року № 06-06/09-13/690. Вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 9 200,00 грн. На виконання умов договору позивачкою було\~ сплачено 9200, 00 грн., як оплату за перший рік навчання дочки у вказаному вище\~ навчальному закладі. А тому позивачка просить стягнути з відповідача\~ в її користь\~ половину (?) сплачених нею коштів за навчання дочки [PERSON] в ДВНЗ Прикарпатський національний університет імені [PERSON]\~ в розмірі 4 600, 00 грн.,\~ та покласти судові витрати на відповідача. В судове засідання позивачка не зявилась подала до суду клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.26-28). З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення додаткових витрат на утримання дитини в користь того з батьків, з ким вона проживає. Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.07.2005 року розірвано шлюб між [PERSON]Т та [PERSON] [PERSON] - [INFO], та\~ [PERSON] - 03.06.200 р.н., залишено проживати з матір'ю [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 29.06.2000 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із договору про надання освітніх послуг\~ укладеного між\~ ДВНЗ Прикарпатський національний університет імені [PERSON]\~ та [PERSON], вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 9 200 грн. (а.с.12). Відповідно до квитанції\~ № 0.0.824511881.1, позивачкою\~ 10.08.2017 року здійснено оплату за навчання дочки у розмірі 9 200 грн. (а.с.13). Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, обовязок щодо утримання дочки [PERSON] покладається як на батька так і на матір дитини, а тому з відповідача слід стягнути одноразово додаткові витрати на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 4 600,00 грн. (1/2 від суми понесених позивачкою витрат). З огляду на викладене, суд приходить до виснову, що позовні вимоги є\~\~ обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини\~вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. . А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 704,80 гривень судового збору. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 185 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів",ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355\~ ЦПК України, суд,-

Outcome: approved