Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що [PERSON] є його братом по матері. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом [NUMBER] від 31 серпня 2007 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1038, позивачу належить на праві власності домоволо\-діння [ADDRESS] . Це домоволодіння він отримав у спадок від матері [PERSON] . Належне йому домоволодіння складається з житлового будинку А-І із трьома житловими кімнатами площею 19,4 кв.м., площею 8,6 кв.м., площею 12, 7 кв.м., кухні площею 5,1 кв.м., коридору площею 11 кв.м, а також господарських будівель та споруд. Загальна площа будинку 56,8 кв.м, а житлова площа - 40,7 кв.м. [PERSON] разом із своїм братом [PERSON] проживав та був зареєстрований в цьому домоволодінні. В 1995 році [PERSON] зібрав свої речі і виїхав із будинку. На теперішній час в будинку [ADDRESS] проживає позивач [PERSON] , а також зареєстрований, але не проживає його брат [PERSON] , [INFO] . Через те, що в будинку зареєстрований [PERSON] , позивач позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю на свій розсуд. Просив суд: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У жовтні 2018 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що [PERSON] є його батьком. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом [NUMBER] від 31 серпня 2007 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1038, позивачу належить на праві власності домоволо\-діння [ADDRESS] . Це домоволодіння він отримав у спадок від матері [PERSON] . [PERSON] разом із своїм батьком [PERSON] проживав та був зареєстрований в цьому домоволодінні. В 2015 році [PERSON] зібрав свої речі і виїхав із будинку. На теперішній час в будинку [ADDRESS] проживає позивач [PERSON] , а також зареєстрований, але не проживає його батько [PERSON] , [INFO] . Через те, що в будинку зареєстрований [PERSON] позивач позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю на свій розсуд. Просив суд: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У жовтні 2018 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що [PERSON] є його сином. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом [NUMBER] від 31 серпня 2007 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1038, позивачу належить на праві власності домоволо\-діння [ADDRESS] . Це домоволодіння він отримав у спадок від матері [PERSON] . [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] проживав та був зареєстрований в цьому домоволодінні. В 2009 році [PERSON] зібрав свої речі і виїхав із будинку. На теперішній час в будинку [ADDRESS] проживає позивач [PERSON] , а також зареєстрований, але не проживає його син [PERSON] , [INFO] . Через те, що в будинку зареєстрований [PERSON] позивач позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю на свій розсуд. Просив суд: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2018 року клопотання позивача [PERSON] про об`єднання цивільних справ було задоволено. Об`єднано в одне провадження матеріали справ: справа № 202/6839/18 провадження №2/202/2524/2018 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом; справа №202/6840/18 провадження №2/202/2525/2018 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом і справа №202/6837/18 провадження № 2/202/2523/2018 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, під єдиним номером справи №202/6839/18, провадження №2/202/2524/2018. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2019 року було постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2019 року провадження в частині заявлених позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - закрито у зв`язку зі смертю. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні з наведених в позові підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу слухати без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, заслухавши позивача та його представника, свідка [PERSON] , дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивачу [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 31 серпня 2007 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1038, належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 3, а.с. 10). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16126347 від 02.10.2007 року КП "ДМБТІ", право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] за реєстраційним номером № 19934901 (т. 3, а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.08.1970 року, батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , а матір`ю є: [PERSON] (т. 1, а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.04.1991 року, [PERSON] є сином [PERSON] (т. 3, а.с. 6). Станом на 10 грудня 2018 року в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] зареєстровано чотири особи: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 07.07.1977 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 07.07.1994 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 27.09.1994 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 29.01.2008 року по теперішній час; що підтверджено відповіддю на запит № 10/5-2710 Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 11 грудня 2018 року (т. 3, а.с. 52). Згідно з актом про не проживання за місцем прописки від 30 жовтня 2018 р., складених комісією з мешканців будинків [ADDRESS] , [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2009 року та його власні речі у будинку відсутні (т. 3, а.с. 25). Відповідно до акту про не проживання за місцем прописки від 30 жовтня 2018 р., складених комісією з мешканців будинків [ADDRESS] , [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 1995 року та його власні речі у будинку відсутні (т. 1, а.с. 25). Факт не проживання більше дев`яти років в домоволодінні [PERSON] та [PERSON] підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] , сусід, який вказав, що з народження мешкає у будинку [ADDRESS] . З його показів вбачається, що відповідач [PERSON] перестав проживати в будинку з 1995 року, а відповідач [PERSON] - з 2009 року із вказаного часу він їх не бачив. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб в розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Водночас за правилом ч. 2 ст. 405 ЦК, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідачів в домоволодінні, яка належить позивачу на праві власності, не дозволяє йому на свій розсуд розпоряджатися власністю. Виходячи із вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у спірному домоволодінні, але фактично не користується ним протягом більше дев`яти років, без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання їх такими, що втратили право користування спірним домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved