overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 26905 грн. 70 коп. Позивач вказав, що 17.03.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у розмірі 5030 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 26905 грн. 70 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 3844 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 21303 грн. 45 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1257 грн. 41 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26905 грн. 70 коп., а також судові витрати у розмірі 269 грн. 06 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 57 від 28.03.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 31173 грн. 11 коп. Позивач вказав, що 06.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 13100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 28.02.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 31173 грн. 11 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 13098 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 14564 грн. 49 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1550 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1460 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31173 грн. 11 коп., а також судові витрати у розмірі 311 грн. 73 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" № 60 від 30.05.2015 року, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 32213 грн. 58 коп. Позивач вказав, що 04.05.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № DOV4GK40000003 і отримав кредит у розмірі 5000.00 (Долар США) на строк до 04.05.2016 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 01.07.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 1533.98 (Долар США), з яких - заборгованість за кредитом - 1346.71 (Долар США), заборгованість за відсотками за користування кредитом - 117.27 (Долар США), заборгованість по комісії - 70.00 (долар США). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1533.98 (Долар США), що за курсом НБУ від 01.07.2015 року складає 32213 грн. 58 коп., а також судові витрати у розмірі 322 грн. 14 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 164 від 08.09.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 37117 грн. 10 коп. Позивач вказав, що 24.03.2012 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.11.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 37117 грн. 10 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 25117 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9585 грн. 15 коп., заборгованість по комісії - 171 грн. 04 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1743 грн. 67 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37117 грн. 10 коп., а також судові витрати у розмірі 371 грн. 17 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 63 від 07.04.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 6180 грн. 41 коп. Позивач вказав, що 25.10.2010 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 6180 грн. 41 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 4386 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 923 грн. 32 коп., заборгованість по комісії - 100 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 270 грн. 50 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6180 грн. 41 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 63 від 07.04.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 6783 грн. 16 коп. Позивач вказав, що 20.06.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у розмірі 2300 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 6783 грн. 16 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 4839 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1044 грн. 79 коп., заборгованість по комісії - 100 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 299 грн. 20 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6783 грн. 16 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 63 від 07.04.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 8496 грн. 42 коп. Позивач вказав, що 15.03.2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.11.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 10380 грн. 40 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 2094 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5794 грн. 78 коп., заборгованість з комісії - 2491 грн. 62 коп. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 2764 грн. 76 коп. яка була задоволена судовим наказом Пологівського районного суду від 08.05.2008 року, різниця становить - 7615 грн. 64 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 380 грн. 78 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8496 грн. 42 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" № 38 від 04.04.2015 року, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 8496 грн. 42 коп. Позивач вказав, що 15.03.2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.11.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 10380 грн. 40 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 2094 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5794 грн. 78 коп., заборгованість з комісії - 2491 грн. 62 коп. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 2764 грн. 76 коп. яка була задоволена судовим наказом Пологівського районного суду від 08.05.2008 року, різниця становить - 7615 грн. 64 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 380 грн. 78 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8496 грн. 42 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" № 38 від 04.04.2015 року, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 13404 гривні 51 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 02.02.2013 року відповідач по справі [PERSON] уклала з банком кредитний договір без номеру та отримав кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13404 гривень 51 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду відповідну заяву поро підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутностю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з«явився, але надав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутностю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, 02.02.2013 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № б/н, згідно якого отримав кредит у розмірі 8000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13404 гривень 51 копійки, що складається із: 7945, 40 грн. - заборгованість за кредитом; 4244, 61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100, 00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 614, 50 грн. - штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 13404, 51 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 13633 гривень 51 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 07.12.2007 року відповідач по справі [PERSON] уклала з банком кредитний договір № без номеру та отримала кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 13633 гривень 51 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду відповідну заяву поро підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутностю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з»явилась, але надала до суду заяву про визнання нею суми боргу за кредитним договором та розгляд справи за її відсутностю. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, 07.12.2007 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № без номеру (а.с. 8-11), згідно якого отримала кредит у розмірі 1000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.3-6), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 13633 гривень 51 копійки, що складається із: 9855, 19 грн. - заборгованість за кредитом; 2491, 01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400, 00- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 637, 31 грн. - штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 13633, 51 гривню, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 13705 гривень 51 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 01.08.2007 року відповідач по справі [PERSON] уклала з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 6300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 13705 гривень 51 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду відповідну заяву поро підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутностю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з«явився, але надав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутностю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, 01.08.2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № б/н, згідно якого отримав кредит у розмірі 6300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 13705 гривень 51 копійки, що складається із: 6076, 51 грн. заборгованість за кредитом; 5500, 17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000, 00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 623, 83 грн. штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 13705, 51 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 26265 гривень 31 копійку. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 25.09.2008 року відповідач по справі [PERSON] уклала з банком кредитний договір № без номеру та отримала кредит у розмірі 7433, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 30.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 26265 гривень 31 копійку. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду відповідну заяву поро підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутностю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з»явилась, але надала до суду заяву про визнання нею суми боргу за кредитним договором та розгляд справи за її відсутностю. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, 25.09.2008 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № без номеру (а.с. 8-11), згідно якого отримала кредит у розмірі 7433, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5-7), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 30.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 26265 гривень 31 копійку, що складається із: 7228, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 6164, 40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11384, 09 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1238, 82 грн. - штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 26265, 31 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved