Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач, банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], (далі-відповідач), в якому просило стягнути з відповідача 14732,20 (Чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 20 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 7543,48 грн., прострочене тіло кредиту: 2056,52 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 5132,20 грн. Також позивач просив стягнути судові витрати у розмірі 243,6 грн. по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитної угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 013-28201- 220613(надалі - договір), відповідно до якої відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, з використанням платіжної картки, та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 9 600,00 грн. Внаслідок невиконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 14732,20 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 013-28201- 220613(надалі за текстом - договір). Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 9 600,00грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Також, відповідно до п. 6 частини 3 договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. На даний час відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 013-28201-220613 від 22.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 14732ДО грн., яка складається з:тіло кредиту: 7543,48 грн.;прострочене тіло кредиту: 2056,52 грн.;заборгованість за комісіями: 5132,20 грн. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 14732,20 (Чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 20 копійок) грн.,є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved