Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявниця [PERSON] де заінтересованими особами є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є її - матір`ю та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту, який складений 04.03.1996 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований у реєстрі за №6. Свої вимоги обґрунтувала наступним. [INFO] померла її мати [PERSON] [PERSON] ), яка проживала у житловому будинку, який розташований у [ADDRESS] . Однак у неї відсутнє свідоцтво про смерть матері, оскільки, зазначене свідоцтво було втрачене у зв`язку з пожежею, яка мала місце більше 10 років тому. Після смерті матері залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку, іншого майна. 04.03.1996 року її мати склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №6. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] . Зазначила, що під час збирання та підготовки документів для оформлення спадщини виявилося, що у свідоцтві про смерть її матері - по батькові зазначено як « [PERSON] », замість « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження по батькові її матері зазначено як « [PERSON] ». Усе життя її мати була [PERSON] . Але, можливо, при видачі свідоцтва про смерть, особою яка виписувала свідоцтво, помилково по батькові її матері було зазначено як « [PERSON] ». Також, у складеному її матір`ю заповіті зазначено, що заповідачем є [PERSON] , у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту від 04.03.1996 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 04.03.1996 року та зареєстрований в реєстрі за №6. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В судове засідання представник заінтересованої особи Мигівської сільської ради, Чернівецької області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Мигівської сільської ради, Чернівецької області в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши представника заявниці [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , є матір`ю заявниці [PERSON] , заявницею надано наступні докази: Копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 07.02.1962 року Орджонікізевським ЗАГС, актовий запис №1216 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Копія свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 18 вересня 1976 року сільською радою с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №37 з даних якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 18.09.1976 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 21 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №199 з даних якого вбачається, що 25 листопада 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Довідка Мигівської сільської ради №592 від 16.09.2019 року з даних якої вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок [NUMBER] громадянка [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , була головою двору в [ADDRESS] , де числився житловий будинок 1967 року будівництва. Даних про те, чи здійснювався актовий запис про смерть громадянки [PERSON] виконавчим комітетом Мигівської сільської ради не має в зв`язку з тим, що всі актові записи за кожен місяць здаються до Вижницького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Виконавчий комітет сільської ради не може підтвердити, що [PERSON] і [PERSON] одна і таж сама особа. Згідно запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] [INFO] . На час смерті [PERSON] вона була головою домогосподарства та разом із нею були зареєстровані: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онука - [PERSON] , онука - [PERSON] , онук - [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00025765428 від 27.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області складено актовий запис №20. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , як дочки та матері, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. За життя, а саме 04 березня 1996 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 04.03.1996 року секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за №6 з даних якого вбачається, що все майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла дочці [PERSON] . Таким чином, для оформлення спадкових прав, необхідно встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту, посвідченого 04.03.1996 року секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області Семегеном Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №6, складеного від імені [PERSON] . Оскільки заявницею надано докази належності вищевказаного заповіту померлій [PERSON] , суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved