Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил, згідно з якою отримала кредитну карту «Універсальна». 04.01.2013 року відповідачу банком було видано кредитну картку «Про всяк випадок», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 13200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 13 серпня 2014 року, становить - 17433 грн. 78 грн., в тому числі : по кредиту - 12858 грн. 46 коп., по відсотках - 2768 грн. 95 коп., по пені та комісії - 500 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 806 грн. 37 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с.81,83). Відповідачка [PERSON], будучи належним чином про час та місце розгляду справи(а.с.82), в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася, своїх заперечень проти позову суду не подала. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 17.04.2012 року відповідачка стала клієнтом Банку ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна» (а.с.6). 04 січня 2013 року відповідачці було додатково видано кредитну картку «Кредит про всяк випадок», відповідно до якої вона отримала кредит в розмірі 13200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом ( а.с.7-8). У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 13.08.2014 року має заборгованість 17433 грн. 78 грн., в тому числі : по кредиту - 12858 грн. 46 коп., по відсотках - 2768 грн. 95 коп., по пені та комісії - 500 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 806 грн. 37 коп. (а.с.5). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки позичальник [PERSON] не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.01.2013 року підлягає стягненню в розмірі 17433 грн.78 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved