Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей з батьком, в якому вказує, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, вони мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти проживали разом з матірю, однак у квітні 2016 року йому стало відомо, що вони проживають у неналежних умовах та за відсутності необхідного догляду з боку матері, після чого він одразу звернувся до необхідних служб та забрав дітей до себе на виховання. Зараз діти проживають з ним та знаходяться на його повному утриманні. Мати дітей проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує: не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. [PERSON] не проявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу,- що шкодить інтересам дітей. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], 15.05. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також визначити місцем проживання дітей - місце проживання батька. Позивач та його представник адвокат [PERSON], будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25.08.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2014 року в справі № 553/3796/14-ц (провадження № 2/553/1336/2014). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 029739, виданим 25 серпня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 127297, виданим 06 грудня 2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 171771, виданим 30 квітня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Після припинення між сторонами шлюбних відносин малолітні діти залишились проживати разом з матір'ю [PERSON] та при розірванні шлюбу між сторонами по справі рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2014 року в справі № 553/3796/14-ц (провадження № 2/553/1336/2014) визначено місцем проживання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] місце проживання матері. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з квітня 2016 року малолітні діти фактично проживають разом з ним, оскільки через самоусунення відповідачки від виконання батьківських обовязків він був вимушений забрати їх до себе.. Як вбачається з листа виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради за вих. № 02-23/145 від 06.03.2017 року, виконкомом як органом опіки та піклування не приймалося рішення щодо відібрання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у їх матері [PERSON]. Діти перебували на обліку служби у справах дітей як такі, що перебувають, що перебувають у складних життєвих обставинах, але 21.04.2016 року батько дітей [PERSON] забрав їх до себе на виховання, а [PERSON] написала нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти визначення місця проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з батьком. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 21.04.2016 року, підпис якої посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 343, вона дає згоду та просить визначити місцем проживання її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою: м. Черкаси, с. Хацьки, вул. Шевченка, 171. З листа Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 "Ведмежатко" за вих. № 01-31/29 від 06.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відвідують дошкільний заклад з 20.10.2016 року. За час перебування дітей у закладі вихованням дітей займається батько [PERSON], який приводить до садочка і забирає дітей, відвідує батьківські збори, бере участь у святах та цікавиться життям дітей у групі. Діти мають охайний вигляд, здорові, активно спілкуються з дорослими та однолітками. Мати дітей за даний період до дитячого садочка жодного разу не зявлялася. Відповідно до повідомлення адміністрації Терешківської [PERSON] ступенів Полтавської районної ради за вих. № 61 від 06.03.2017 року [PERSON] навчається у закладі з 10.10.2016 року. Батько дівчинки, [PERSON] систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями, створює належні умови для навчання та відпочинку дитини. Службою у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про проведено обстеження умов проживання [PERSON], за результатами якого складено акт,затверджений 13.03.2017 року начальником служби, згідно якого встановлено, що умови проживання дітей з батьком за адресою: Полтавський р-н, с. Зінці, вул. Гвардійська, 7 задовільні. У будинку пічне опалення, будинок електрифікований. У будинку зроблений ремонт, чисто, прибрано. У дітей є окреме спальне місце, місце для навчання. В наявності є одяг по сезону, іграшки, речі необхідні для навчання та дозвілля. Батько дітей - [PERSON] спільно із цивільною дружиною - [PERSON] виховують дітей. Стосунки дружні. Мати дітей [PERSON] дітьми своїми не опікується, місцеперебування її невідоме. Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не турбується про виховання, фізичний та моральний розвиток дітей, у звязку з чим приходить до висновку про наявність підстав з урахуванням інтересів дітей для позбавлення [PERSON] батьківських прав та, відповідно, задоволення позовних вимог [PERSON] в цій частині. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що малолітні діти сторін по справі проживають разом з батьком позивачем по справі [PERSON] з 21.04.2016 року, незважаючи на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2014 року визначено їх місце проживання разом з матір'ю. При цьому, відповідачка [PERSON] фактично не оспорює вказані обставини та погоджується з цим фактом. Як встановлено в ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. В ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини та наявні докази, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з батьком [PERSON], погоджуються з цим, місце їх проживання, визначене рішенням суду разом з матір'ю, здійснене зі згоди останньої, під контролем органу опіки та піклування та в інтересах дітей, а позивач по справі забезпечив їм належні умови виховання та розвитку, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити його позовні вимоги про визначення місця проживання дітей разом з батьком. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON], суд виходить з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, доведеність того факту, що малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], постійно проживають разом з батьком, мати [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не бере, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved