Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якому зазначив, що 25.12.2006 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Позивач) та [PERSON] (Позичальник, Відповідач) було укладено договір №CNL-200/435/2006. Згідно з умовами кредитного договору Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу в сумі 40\~000,00 доларів США. Призначення кредиту на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (40\~000,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 13,99 % річних . Датою останнього повернення кредиту є 25.12.2016 р. Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов»язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов»язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. 27.04. 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та відповідачем було укладено Додатковий договір , згідно з умовами додаткової угоди сторони домовились що на період з 27.04.2009 року до 25.06.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7% річних. На період з 25.06.2009 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 20,05 %. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вище вказані зобовязання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. 14.08.2014 року на адресу відповідача була направлена досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором . Однак до сьогоднішнього дня зазначена досудова вимога залишена без виконання. Заборгованість за кредитним договором станом на 10.11.2014 р. складає: - 36784,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2014 р. складає 532\~297,15 грн. сума заборгованності за тілом кредиту, 1 938,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2014 р. складає 28\~053,97 грн. сума заборгованості за процентами; 723\~358,92 грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення кредиту. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пеню станом на 10.11.2014 року становить 1\~283\~710,04 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, у позові просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно зі ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання були надіслані судові повістки, які він не отримує, конверт повертається з поміткою "За закінченням терміну зберігання". Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Прийнявши до уваги те, що в своїй позовній заяві позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу в сумі 40\~000,00 доларів США. Призначення кредиту на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (40\~000,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 13,99 % річних . Датою останнього повернення кредиту є 25.12.2016 р. Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов»язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов»язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. 27.04. 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та відповідачем було укладено Додатковий договір , згідно з умовами додаткової угоди сторони домовились що на період з 27.04.2009 року до 25.06.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7% річних. На період з 25.06.2009 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 20,05 %. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вище вказані зобовязання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. 14.08.2014 року на адресу відповідача була направлена досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором . Однак до сьогоднішнього дня зазначена досудова вимога залишена без виконання. Заборгованість за кредитним договором станом на 10.11.2014 р. складає: - 36784,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2014 р. складає 532\~297,15 грн. сума заборгованності за тілом кредиту, 1938,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2014 р. складає 28\~053,97 грн. сума заборгованості за процентами; 723\~358,92 грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення кредиту. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пеню станом на 10.11.2014 року становить 1\~283\~710,04 грн. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст. 526 України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідача.\~\~

Outcome: approved