Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 22.02.2013р. уклала шлюб із відповідачем, від якого є донька [PERSON], [INFO] З кінця березня 2017р. вони припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство та мешкати разом, в зв'язку із погіршенням стосунків та відсутністю взаємопорозуміння. На цей час відповідач не приймає регулярної участі в утриманні дитини. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 22 лютого 2013р. у Ленінському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №45 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 грн. щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В подальшому позов уточнено, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність у зв'язку з зайнятістю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій уточнений позов визнав та просив розглядати справу та ухвалити рішення у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 лютого 2013р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №45, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON], про що зроблено запис за №748. Спільне життя сторін не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2017 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Спір про поділ спільного майна відсутній. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом. За ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.182 СК України, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших дітей, його фінансовий стан, те, що він має нерегулярний, мінливий дохід та не заперечує проти задоволення позову суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позовної заяви - тобто з 18 травня 2017р. На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а також з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved