Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», подало до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідачів, [PERSON] та [PERSON], у якому просить ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 а АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з [PERSON] (місце проживання: 15400, [ADDRESS], дата і місце народження: [INFO]., місто Семенівка ідентифікаційний номер: [NUMBER]) та [PERSON] (місце проживання: 41107, [ADDRESS], дата і місце народження: 04.02.1984 р., Росія ідентифікаційний номер: [NUMBER] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11194672000 від 07 серпня 2007 року в розмірі 4677,34 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 5079,31 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; ухвалити рішення про стягнення з 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з [PERSON], [PERSON] в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору в розмірі 1590,83 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 07 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ««УкрСиббанк» (надані - Банк) та [PERSON] (надалі - відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11194672000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) дол. США, 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 серпня 2022 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки №132272 від 07 серпня 2007 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, подавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредит, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.09.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 4677,34 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 5079,31 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 3689,32 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 577,72 дол. США, заборгованість по процентах поточна - 59,50 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 350,80 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 2944,89 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2134,42 гривні. Розрахунок додається. Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості,що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів (копія листів додається) однак, станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11194672000 від 07 серпня 2007 року, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит [PERSON] був наданий у дол. США. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК». ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р. Згідно службового розпорядження Національного Банку України станом на 29 вересня 2015 року офіційний курс дол. США до гривні становить: 100 дол. США складає 21,588351 гривня (для визначення розміру сплати судового збору). Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Порчинський Олександр Іванович, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про поважні причини неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в газеті "Урядовий кур'єр" від 13 листопада 2015 року за № 212 (5586), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. 07 серпня 2007 року відповідач-1 [PERSON] уклав з Акціонерним комерційним інноваційним банком ««УкрСиббанк», який на даний час змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Договір про надання споживчого кредиту № 11194672000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав відповідачу-1 [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США, 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 серпня 2022 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки №132272 від 07 серпня 2007 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.09.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 4677,34 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 5079,31 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 3689,32 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 577,72 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 59,50 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 350,80 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 2944,89 гривні, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2134,42 гривні. Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості,що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів (копія листів додається) однак, станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема: даними копії Договору про надання споживчого кредиту № 11194672000 від 07 серпня 2007 року відповідачу-1 [PERSON] (а. с. 5 - 9); даними копії Додаткової угоди № 1 від 28 вересня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11194672000 від 07 серпня 2007 року (а. с. 10); даними копії Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11194672000 від 07 серпня 2007 року «Графік погашення кредиту» (а. с. 11 - 14); даними виписки за особовим рахунком 26205139618800 з (вкл.) 07.08.2007 по (вкл.) 07.09.2007 (а. с. 15); даними копії Договору поруки № 132272 від 07 серпня 2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем-1 [PERSON] (а. с.16 - 17); даними копії Додаткової угоди № 1 від 28 вересня 2009 року до Договору поруки № 132272 від 07 серпня 2007 року (згода забезпечувати змінене зобов'язання) (а. с. 18); даними довідки - розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] на 29.09.2015 р. за кредитним договором № 0011194672000 від 07.08.2007 р. (а. с. 19 - 35); даними копій паспорта [PERSON], серії МВ № 374999, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 16 січня 2008 року та картки фізичної особи - платника податків [PERSON] про одержання ним ідентифікаційного номеру (а. с. 36 - 38); даними копії договору іпотеки № 60652 від 17 серпня 2007 року (а. с. 39); даними копій паспорта [PERSON], серії МВ № 216987, виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 04 березня 2004 року та картки фізичної особи - платника податків [PERSON], про одержання нею ідентифікаційного номеру (а. с. 40 - 42); даними копії довіреності № 30-2/44579 від 01 жовтня 2015 року, виданої Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке уповноважує провідного юрисконсульта відділу аналізу та ініціювання примусового стягнення Управління організації виконавчих та позасудових процесів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» [PERSON], представляти інтереси товариства в суді (а. с. 43-45); даними копії Дозволу № 75-2, виданого Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», зареєстрованому Національним банком України 28 жовтня 1991 року за номером 57, який має банківську ліцензію за номером 75 видану Національним банком України 24 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з додатком до цього дозволу (а. с. 46); даними копії Додатку до Дозволу № 75-2 від 19 листопада 2002 року, у якому зазначено перелік операцій, які має право здійснювати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (а. с. 47 - 48); даними копії банківської ліцензії № 75, виданої Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», зареєстрованому Національним банком України 28 жовтня 1991 року за номером 57, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 49); даними копії Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (нової редакції) (а. с. 50 - 53); даними копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (а. с. 54 - 56); даними копій вимог Укрсиббанку до [PERSON] та [PERSON] (а. с. 57 - 60); даними копій поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, виплати поштових переказів (а. с. 61 - 65); даними копії фіксального чеку на суму 1119, 24 гривні (а. с. 66); даними копій списків № 053151000080 та № 053151000080 згрупованих рекомендованих відправлень (а. с. 67 - 72). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11194672000 від 07 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем-1 [PERSON] та договору поруки № 132272 між позивачем та відповідачем-2 [PERSON], а відповідачі припустилися істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконали вимоги ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 1590 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто) гривень 83 копійки (а. с. 1), а також витрати позивача, пов'язані з публікацією в пресі (газеті «Урядовий кур'єр») оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 09 листопада 2015 року (а. с. 104).

Outcome: approved