Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 06 червня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась донька - [PERSON]. Оскільки спільне життя між сторонами не склалось, 09 грудня 2011 року рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Також, позивачка зазначає, що вона повністю займається вихованням дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, оскільки батько дитини - [PERSON] не з'являється за місцем проживання дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає та на протязі всього часу відповідач не виявляв бажання побачитися з дитиною, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання дитиною освіти. Також зазначає, що спосіб життя відповідача є повністю асоціальним, оскільки останній неодноразово був судимий, за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України. З огляду на наведеним позивачка вважає, що відповідач, свідомо не бажає приймати будь якої участі у вихованні дитини, од же є всі підстави позбавити [PERSON] батьківських прав відносно - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. В судовому засіданні представник позивачки, адвокат - Кравчук Т.М. доводи викладені в позові підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона - Тараненко С.В. проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі. Прокурор - Денисенко В.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі від якого відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 вересня 2008 року, міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №821, мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Суворовського районного суду від 09 грудня 2011 року шлюб між подружжям розірвано. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників розгляду справи, [PERSON] участі у вихованні малолітньої [PERSON], [INFO] - не приймає, не цікавиться особистим життям дочки, матеріальної допомоги не надає, що в свою чергу ставить під сумнів нормальний соціальний та фізичний розвиток дитини в суспільстві. Також, судом встановлено, що відповідач відповідно до вироків Суворовського районного суду від 17 червня 2004 року та 12 березня 2010 року був засуджений за ч.2 ст.186 КК України, що в свою чергу також може негативно позначитьсь на вихованні малолітньої дитини. Висновком комітету Суворовської районної у м. Херсоні Ради, органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 09.01.2015 року, №4 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю та їх співмешканцем [PERSON], у приватному будинку, за адресою: [ADDRESS]. Мати створила для доньки належні умови, дитина забезпечена всім необхідним, має одяг та взуття по сезону, іграшки, окрему кімнату. За місцем проживання дівчинка відвідує дитячий ясла-садок «Теремок» з 2012 року, за період перебування в зазначеному дитячому садку батько [PERSON], дитину не відвідував, не цікавився життям та потребами своєї доньки. Згідно з довідкою дитячого лікаря - педіатра лікуванням дитини займались тільки матір - [PERSON] Батько дитини - [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєною нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на наведене орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON] [INFO] - доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Всі ці обставини судом перевірені та встановлено, що відповідач [PERSON] з самого народження не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], самоусунувся від утримання та виховання малолітньої доньки, з самого народження не цікавиться її життям, в зв'язку з чим у суду є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved