Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2012 рік. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. З 2012 року і по даний час відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про дочку, не виявляє бажання приймати участь у вихованні дитини, не спілкується з дочкою, не надає матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Обухівської міської ради Київської області - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, вчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2012 рік. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьками дитини вказані: матір'ю - [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2012 року ухиляється від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини [PERSON], зокрема, з 2012 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться дитиною, не зустрічається з нею, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує розвиток дитини, не приймає участь у її вихованні. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: -довідкою НВК «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 з поглибленим вивченням іноземних мов - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5» Обухівської міської ради, про те, що [PERSON] навчається в 2-А класі НВК «СЗОШ 1-ІІІ ступенів №5-ЗОШ 1-ІІІ ступенів №5»; -характеристикою [PERSON]; -довідкою №335 від 16.10.2015 року про те, що [PERSON] працює в Державній науковій установі «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами з 19.12.2011 року по теперішній час; -довідкою про доходи [PERSON]; -характеристикою [PERSON]; -актом обстеження житлово-побутових умов від 19.10.2015 року; -показами допитаних судом свідків [PERSON], та [PERSON], які підтвердили той факт, що відповідач тривалий час дитиною не цікавиться, не зустрічається з нею, не виконує свої батьківські обов'язки. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Обухівської міської ради Київської області від 13.11.2015 року виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved