Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] третьої особи органу опіки і піклування Чортківської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO]. В позовній заяві вона вказала, що [PERSON], перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі [PERSON]. Від проживання однією сім'єю у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились більше п'яти років. З того часу відповідач проживає окремо, і не переймається виконанням своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей. За таких обставин, діти проживають із позивачем в с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, а їх батько, відповідач у справі у селі Стара Ягільниця цього ж району. Весь тягар матеріального, фізичного та духовною розвитку дітей лежить на позивачці. Відповідач повністю дистанціювався та ігнорує своїми дітьми. Така його поведінка свідчить про злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, адже до всього він не цікавиться ні здоров'ям. ні навчанням, ні інтересами дітей, їх переживаннями та внутрішнім світоглядом. Відповідач [PERSON] не цікавився життям своїх дітей, не відвідував і не відвідує їх вдома та у школі, діти відвідують Староягільницьку загальноосвітньою школу І-II ступенів. Адміністрація школи підтверджує, що [PERSON] не навідує своїх дітей у даному навчальному закладі. Відповідач не бере участь у вихованні дітей зовсім, не бачить їх, це підтверджено письмовими заявами сусідів гр. [PERSON], [PERSON] Від народження дітей [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм суспільної моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідач не турбується дітьми. Діти не отримують від батька подарунків на день народження, допомоги, уваги і батьківської ласки. Відповідач також не приймає ніякої участі в організації відпочинку і дозвілля неповнолітніх дітей. лише формально є батьком дітей, що спонукало позивачку вдатися до крайньою заходу відносно позбавлення його батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини Чорткіківської РДА прийняла рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Це підтверджується рішенням №2 від 30 червня 2016 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації та висновку органу опіки і піклування Чортківської райдержадміністрації №01-1010/01-17 від 01 липня 2016 року яким надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Позивачка просить винести рішення, яким [PERSON]. [INFO], позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати їх на проживання з нею за адресою: с. Шульганівка, Чортківіський район. Тернопільська область. Позивача [PERSON] та її представник Волинець С.А. позов підтримують, просять його задовольнити. Позивачка [PERSON] відмовляються отримувати аліменти від [PERSON] на дітей при позбавлені батьківських прав. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлений судовою повісткою, однак за повідомленням службової особи «Укрпошти» Ф.20 зазначена причина повернення-за відмовою адресата від одержання. Відповідно до положень ч.8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, а тому судом при не запереченні стороною позивача проти такого вирішення справи, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки і піклування служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації Андрунишин С.М. підтримав висновок органу опіки та піклування від 04.07.2016 року № 01-1010/01-17 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO], мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дітей. Вислухавши позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора про задоволення позову, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині вимог про позбавлення батьківських прав по слідуючих підставах. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей- [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. Діти сторін, син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], перебувають на утриманні та вихованні матері [PERSON] та проживають спільно із нею в [ADDRESS], що стверджується довідкою про склад сім'ї від 15.06.2016 року №309. 04.07.2016 року орган опіки та піклування Чортківська районна державна адміністрація прийняла висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини. Згідно довідки Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №303-06-71 від 21.06.2016 року вбачається, що за період з січня по червень місяць 2016 року у ВПЗ Чортків, 48501 поштові перекази на ім'я [PERSON] від [PERSON] не надходили. Відповідач [PERSON] за матеріалами які маються у справі, байдуже ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяв ніякої уваги вихованню дітей, не брав участі по вихованні дітей, не піклується про їх фізичний, моральний, духовний розвиток, не цікавиться успіхами в школі, здоров'ям, не спілкується з ними, матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, також не цікавився станом здоров'я, вихованням дітей, не цікавиться їх життям. Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 Сімейного кодексу України). Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 7, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007року «Про практики застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема: не забезпечують необхідного харчування: медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено відсутність будь-якого інтересу [PERSON] стосовно малолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволенню шляхом позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», який набрав законної сили 08 червня 2016 року внесено зміни до ст. 166 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Судом встановлено що відповідач [PERSON] не має зобов'язань по сплаті аліментів на інших дітей, немає непрацездатних батьків, тощо, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей. У відповідності до ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержував може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, матеріальне становище позивачки та дітей, суд приходить до висновку, що можливе визначення розміру аліментів яке підлягає до стягнення з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття починаючи з дня звернення до суду 19 липня 2016 року, враховуючи, що такий розмір буде відповідати матеріальному становищу відповідача на даний час. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає на користь позивачки присудити з відповідача понесені нею і документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору згідно квитанції №5163/з16 від 14.07.2016 року у розмірі 551,20 грн. та за правову допомогу згідно квитанції б/н від 29.072016 року в сумі 1500 грн.

Outcome: approved