Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 25.01.2019 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №JV0000000005 про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі - 5100 грн. на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 51% річних, строком на вісімнадцять місяців, з кінцевим строком погашення кредиту 25.07.2020року. Згідно даного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати щомісячно грошові кошти в розмірі 411 грн. 09 коп., які складаються з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 25.02.2019 року по 25.07.2020 року. Оскільки, відповідач не виконав своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою «Самопоміч» по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 18.02.2020 року утворилась заборгованість по кредитному договору №JV0000000005, яка становить 3372 грн. 60 коп., з яких 2497 грн. 65 коп.- сума простроченого основного боргу по кредиту та 874 грн. 95 коп. - процентів за користування кредитними коштами. Крім цього, непрострочена сума кредиту становить - 2130 грн. 45 коп. Просить постановити рішення яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №JV0000000005 від 25.01.2019 року в розмірі 5503 грн. 05 коп. та 2102 грн. 00коп. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Судом встановлено, що 25.01.2019 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №JV0000000005 про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі - 5100 грн. на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 51% річних. Даний кредит надавався строком на вісімнадцять місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 січня 2019 року проте, що [PERSON] отримав кошти в сумі 5100 (п"ять тисяч сто) гривень. Згідно даного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати щомісячно грошові кошти в розмірі 411 грн. 09 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 25.02.2019 року по 25.07.2020 року. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв"язку з цим кредитною спілкою 08.11.2019р. №1165 та 15.01.2020р. №38 були скеровані вимоги щодо необхідності дотримання умов кредитного договору, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, однак така залишилась поза увагою відповідача. Станом на 18.02.2020 року у відповідача перед кредитною спілкою утворилась заборгованість по кредитному договору №JV0000000005, яка становить 3372 грн. 60 коп., з них 2497 грн. 65 коп.- сума простроченого основного боргу по кредиту та 874 грн. 95 коп. - процентів за користування кредитними коштами. Крім цього, непрострочена сума кредиту становить - 2130 грн. 45 коп. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідач протягом терміну дії договору кредиту, повністю не виконав своїх зобов`язань перед кредитною спілкою по своєчасному поверненню узгодженої суми кредиту. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved