Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29525,35 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №HMZWSE00002604 від 22.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк».Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2014 року має заборгованість 45664,95 грн., яка складається з наступного: 8683,87 грн. - заборгованість за кредитом, 3150 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2189,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31641,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 17446,58 грн., яка була задоволена наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2010 року. Отже, заборгованість до стягнення становить 29525,35 грн., яка складається з наступного: 900 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 180,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 28444,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 29525,35 грн. та витрати судового збору по справі. Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №HMZWSE00002604, відповідно до Банк зобов'язується надати відповідачеві кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ПриватБанку рахунок № 10029800800601 на строк з 22.07.2008 року по 22.07.2010 рок в сумі 10000,00 грн. на ремонт квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту. Погашення кредиту здійснюється з « 21» по « 28» число кожного місяця шляхом надання грошових коштів (щомісячного платежу) в сумі 680,38 грн. для погашення заборгованості, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії. Згідно п.4.1 даного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання передбачених п.п. 2.2.2, 21.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. 23.04.2010 року судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з [PERSON] стягнуто 17446,58 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008 року. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача з врахуванням стягнутих судовим наказом коштів, станом на 04.04.2014 року становить 29525,35 грн. та складається з наступного: - 900,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 180,85 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, - 28444,50 грн. - заборгованість з пені. Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню з відповідача. Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 282,18 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved