Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття\~ спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що\~ [INFO] померла [PERSON] , мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. 11.01.2007 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на ім`я [PERSON] . Заявник до дня смерті матері постійно проживав\~ разом з нею без реєстрації по [ADDRESS] та здійснював догляд за нею. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що він у встановлений шестимісячний термін не звертався з заявою про прийняття спадщини та заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Інші спадкоємці, крім заявника, після смерті [PERSON] відсутні. Отже, встановлення вказаного факту у судовому порядку дасть можливість заявнику вступити у спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері. З метою захисту своїх спадкових прав змушений звернутися до суду із відповідною заявою. Заявник\~ в судове засідання не з"явився. Надав суду\~ письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.\~Вказав, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Ярунської сільської ради у судове засідання не з"явився також. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили. Заперечень щодо задоволення заяви не повідомили. Приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. надіслала суду\~ заяву, в якій просила розгляди справи у її відсутності. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] - мати заявника [PERSON] (а.с. 6,10). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до довідки №1691 від 08.10.2019 року виданої Ярунською сільською радою на день смерті та протягом шести місяців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в її житловому будинку по [ADDRESS] проживав без реєстрації її син [PERSON] , 1960 р.н., який доглядав матір до її смерті. Дана довідка видана на підставі свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Таким чином, на момент смерті [PERSON] заявник\~ [PERSON] фактично\~ проживав разом з нею\~по [ADDRESS] . Нотаріусом\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті\~ [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживав (а.с.11). На запит суду нотаріусом повідомлено, що 18.01.2019 року за заявою [PERSON] за №7/2019 нотаріусом заведена спадкова справа щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 22). Також на запит суду Ярунською сільською радою повідомлено, що [INFO] померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті і протягом 6 місяців після смерті в житловому будинку ніхто не був зареєстрований. Довідка видана на підставі погосподарської книги №4, особ.рах.№210 за 2006-2010роки (а.с. 21). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved