Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (позивач) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), [PERSON] (співвідповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/2 частки на земельну частку (пай), що належав [PERSON] на підставі сертифікату серія СМ № 049830, виданий члену колишнього САПТ ЗТ "Батьківщина" на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишньої Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області). Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 049830, який був втрачений спадкодавцем при житті. Від імені померлої [PERSON] , виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області було посвідчено 3 (три) заповіти. Спадщину спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли шляхом звернення із заявами до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк, нотаріусом була заведена спадкова справа №153/2021 (97/2021). Проте, після вивчення поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, 30.07.2021 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вищевказане розпайоване майно. Представником відповідача Ямпільської селищної\~ради Сумської\~областівідзив не подано, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнав. Співвідповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 01.09.2021 подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, і заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача Ямпільської селищної\~ради Сумської\~області02.09.2021, 11.10.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. Співвідповідач [PERSON] 18.10.2021 направив до суд відзив на позовну заяву в якому визнав позовні вимоги позивача, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2021 на 10 год 00 хв. Ухвалою суду від 29.09.2021 до участі у справі залучили у якості співвідповідача рідний брат позивачки- [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що « [PERSON] » народилась [INFO] , її батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] », свідоцтво видано Антонівським сільським РАЦ, актовий запис про народження №20 від 05.04.1956 року (а.с.10). Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що « [PERSON] », [INFO] зареєстрував шлюб з « [PERSON] » [INFO] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в місті Суми, актовий запис про смерть №2655 від 25.10.2011 року.( а.с.5) Згідно з копії заповіту №7 від 06.03.1995\~року, який посвідчений секретарем Атонівської сільської ради, складеного [PERSON] , спадкодавець заповіла своєму сину [PERSON] все своє майно, яке буде належати спадкодавцю на день її смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, у тому числі будинок з усіма будівлями в [ADDRESS] . (а.с.7) Згідно з копії заповіту №132 від 30.02.2003\~року який посвідчений секретарем Атонівської сільської ради, складеного [PERSON] , спадкодавець заповіла [PERSON] всі кошти які знаходяться в Ямпільському відділені ощадбанку № 3054/044 на рахунку [NUMBER] . (а.с.9) Згідно з копії заповіту №11 від 12.02.2004\~року який посвідчений секретарем Атонівської сільської ради, складеного [PERSON] , спадкодавець заповіла [PERSON] всі кошти які знаходяться в Ямпільському відділені ощадбанку №3054/044 на рахунку [NUMBER] . (а.с.8) Відповідно до копії довідки Антонівської сільської ради №121 від 13.04.2012, [INFO] в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами зареєстрованого в по господарський книзі Антонівської сільської ради за особистим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ; грошових вкладів на рахунках [INFO] ; сертифікату на право власності на земельну частку (пай). Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої [PERSON] Антонівської сільською радою складено заповіти: за реєстровим №7 від 06.03.1995 року на ім`я сина [PERSON] ; 30.12.2003 за реєстровим № 132 [PERSON] \~заповіла [PERSON] \~грошовий вклад,\~що знаходиться\~в Ямпільському\~відділенні Ощадбанку\~№ 3054/044\~на рахунку\~ [NUMBER] ;\~12.02.2004\~року складено заповіт за реєстровим №11, яким [PERSON] заповіла [PERSON] грошовий вклад, що знаходиться в Ямпільському відділенні Ощадбанку № 3054/044 на рахунку [NUMBER] . На момент смерті спадкодавця заповіти не відмінювалися та не змінювалися. Спадкоємцями за заповітом є дочка [PERSON] та син [PERSON] , про інших спадкоємців за законом селищній раді не відомо. Спадкодавець проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 41/144-21 від 15.02.2021 року, [PERSON] , як член колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ\~№\~049830; місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» на території Антонівської сільської\~ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) 6,25 ум. кад. га.(а.с.12) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.07.2021 № 65815854 від імені [PERSON] , [INFO] в Спадковому реєстрі зареєстровано три заповіти. (а.с.14-15) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.07.2021 № 65815631 після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу номер у нотаріуса 97, номер в Спадковому Реєстрі 52702134. (а.с.13) До матеріалів справи також долучено роздруківку оголошення в інтернет газеті «Ямпіль\~INFO» від 02.08.2021 року, зміст якого такий: «Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049830, виданий члену колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» [PERSON] , вважати недійсним» (а.с.17) Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Лях В.В. від 30.07.2021 150/02-14 після смерті [INFO] [PERSON] , Ямпільською РДНК Сумської області була заведена спадкова справа 97/2012 від 19.04.2012 року, спадкова справа перереєстрована приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Лях В.В. за № 153/2021, спадкоємці за законом і заповітом є в рівних частках кожний, дочка спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] . Спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] , які звернулись до нотаріуса, роз`яснено порядок оформлення спадщини та рекомендовано звернутись до Ямпільського районного суду з позовною заявою про встановлення права власності на вказане майно в порядку успадкування, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) (а.с.16) Із долучених до матеріалів справи копій заяв, поданих [PERSON] та [PERSON] від 30.07.2021, які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 153/2021 (спадкова справа№ 97/2012 Ямпільської РДНК), встановлено, що спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приймати спадщину відмовились, а просять видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їм частку на право на земельну частку (пай) (а.с.31,32). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) та\~Цивільний процесуальний кодекс України\~(далі\~ЦПК України). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ\~№\~049830; місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» на території Антонівської сільської\~ради Ямпільського району Сумської області, площею 6,25 в умовних кадастрових гектарах Позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову з нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну частку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів\~статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 321, 392,\~1216,\~1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved