Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У квітні 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, з позовом до [PERSON], третя особа - Васильківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в якому просила відібрати у останньої малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Вказуючи на те, що сім'я відповідачки перебуває на обліку Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Васильківського району, як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Враховуючи негативний висновок соціального інспектування, відповідачка неодноразово викликалась на засідання комісії з питань охорони дитинства, на яких була попереджена про батьківську відповідальність за життя та здоров'я дітей. [PERSON] обіцяла, що наведе порядок в будинку, здійснить обстеження хворої доньки, але, не враховуючи рекомендації спеціалістів, продовжувала вживати алкогольні напої, у будинку разом із співмешканцем влаштовує бійки, на зауваження з боку представників сільської ради щодо своєї поведінки не реагує, не займається доглядом дітей, не проявляє материнської турботи, не піклується про здоров'я фізичний та духовний розвиток малолітніх. З метою соціально-правового захисту малолітніх дітей та враховуючи, що мати дітей на даний час неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно дітей, позивач просить суд відібрати у відповідача малолітніх - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року, народження без позбавлення її батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд відібрати дітей терміном на 6 місяців з дати прийняття рішення судом (а.с.26). Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій зазначає, що вимоги позову про відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24). Представник Васильківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернувся до суду з заявою, в якій також просить проводити розгляд справи без його участі та погоджується з заявленими умовами позову (а.с.25). У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову та не заперечував щодо його задоволення. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.03.2011 року виконавчим комітетом Виликовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, 08 лютого 2011 року народилась [PERSON], її батьками є - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.03.2005 року виконкомом Виликовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, 03.02.2005 року народилась [PERSON], її батьками є - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). У відповідності до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 02.04.2014 року встановлено, що відомості про батька в вищевказаних свідоцтвах про народження дітей, зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с.7-8). Згідно довідки виконавчого комітету Виликовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області № 119 від 31.03.2014 року [PERSON], [INFO] дійсно проживає разом з дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в [ADDRESS], з вересня 2012 року по даний час без реєстрації місця проживання ( а.с.15). З акту огляду матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], складеного комісією 28.12.2012 року встановлено, що сім'я проживає за адресою: [ADDRESS], та складається з матері - [PERSON], дочки - [PERSON], дочки [PERSON] та співмешканця - [PERSON] Стан побутово-матеріальних умов не задовільний. На момент огляду мати знаходилася в нетверезому стані. В хаті брудно, повсюди розкидані речі. Мати ніде не працює, має травму коліна, важко пересувається. Донька - Валентина знаходиться на диспансерному обліку в кардіологічному центрі ім. Амосова в м. Києві з приводу вродженої вади серця - дефект між шлункової перегородки, яку необхідно оперувати, але мати ігнорує рекомендації та направлення дільничного лікаря та кардіоревматолога. Відмовляється вступати в контакт, не відповідає на телефонні дзвінки (а.с.11). Як вбачається з наданої характеристики [PERSON] станом на 31.03.2014 року остання, проживає в [ADDRESS], з вересня місяця 2012 року. Має двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сім'я [PERSON] знаходиться на постійному контролі постійної комісії з питань освіти, культури та охорони здоров'я Барахтівської сільської ради. На даний час [PERSON] не працює, часто зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обов'язків, житлово-побутові умови незадовільні. Дитина - [PERSON], знаходиться на диспансерному обліку в кардіологічному центрі ім. Амосова в м. Києві з приводу вродженої вади серця - дефект між шлункової перегородки, яку необхідно оперувати, але мати ігнорує рекомендації та направлення дільничного лікаря та кардіоревматолога ( а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області № 3 від 20.01.2014 року сім'ю [PERSON] постановлено на облік як неблагополучну сім'ю, а дітей визнано такими, які потрапили в складні життєві обставини. Крім того, прийнято рішення постійно вести контроль та проводити обстеження житлово-побутових умов проживання даних сімей ( а.с.14). Актом обстеження умов проживання, проведеного комісією 24.03.2014 року за місцем проживання відповідача встановлено, що умови проживання жахливі, в кімнатах брудно, багато старих речей, одяг брудний, належні умови для виховання та проживання дітей відсутні. З урахуванням вищевказаного, комісією прийнято рішення терміново вилучити дітей (а.с.10). 27.03.2014 року о 10 год. 30 хв. дітей відповідача - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року з причин виникнення безпосередньої загрози їх життю та здоров'ю було відібрано від матері [PERSON] за місцем їх проживання в [ADDRESS].( а.с.9). Листом Васильківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 117 від 25.03.2014 року, адресованого виконуючому обов'язки начальника Служби у справах дітей та сім'ї, директор центру просив вжити заходів по збереженню життя та здоров'я неповнолітніх дітей відповідача та розглянути можливість оформленні їх до відповідних спеціальних закладів ( а.с.13). Висновком Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 665/6-23 від 03.04.2014 року, остання вважає за доцільне відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року, у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав (а.с.16-17). Відповідно до ст.9 Конвенції ООН про права дитини, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, крім якщо таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають окремо і необхідне прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 205 частини першої 164 цього Кодексу, а також в інших випадках якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання. У цьому випадку дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині відібрання дітей без позбавлення [PERSON] батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що є небезпечним для їх життя та здоров'я. Оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, обов"язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 150, 164, 170 СК України,

Outcome: approved