Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ТОВ "Дімсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 787,20 грн., посилаючись на те, що відповідач своєчасно не сплачує вартість отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за період з липня по серпень 2013 року утворилась зазначена заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири, плата за комунальні послуги нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, члени сімї наймача, що проживають разом із ним, користуються усіма правами та несуть усі обов'язки наймача. Частиною 3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідач добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачує вартість отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за період липень - серпень 2013 року заборгованість складає 787,20 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Таким чином, позивач фактично надав послуги по утриманню будинку, прибудинкової території і квартири відповідача, й останній користувався цими послугами, будучи власником. З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідач письмово відмовлявся від отримання вказаних послуг. За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем за весь спірний період фактично надавались. При визначенні розміру заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідачем, суд керується розрахунком ТОВ «Дімсервіс» про розмір заборгованості. Суд приймає до уваги саме зазначений розрахунок, так як зміст даного розрахунку відповідачем на день розгляду справи офіційно неоспорений, дії позивача з приводу нарахування заборгованості не оскаржені в установленому законом порядку, відповідачем не заявлено під час розгляду даної справи зустрічних позовних вимог з приводу невідповідності нарахувань. Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 128,90 грн. та у дохід держави 114,70 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved