Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та, уточнивши вимоги заяви, просила встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 15.10.1919 року між її батьками [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Чеховська», а також встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матірю заявниці. В обґрунтування заяви зазначає, що в звязку з виїздом на проживання до родини за межі України, заявник звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про поновлення запису про народження. 11.10.2018р. їй було видане відповідне свідоцтво, проте у даному свідоцтві відсутні записи про батьків заявника. Згідно відповіді Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відомості про батьків в свідоцтві про народження заявника не заповнені, оскільки вони не підтверджуються копією актового запису про шлюб батьків заявника. А оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання заявник та його представник не зявилися. Від заявника надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її присутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився також. В заяві також просила справу розглядати без їх присутності, не заперечували проти її задоволення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 605919 заявнику [PERSON], 23.02.1931року народження після реєстрації одруження присвоєно прізвище «Романюк» (а.с. 7). У поновленому свідоцтві про народження заявника, виданого 11.10.2018р. відсутній запис про батьків заявника (а.с. 8). Та згідно відповіді Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про батьків у поновленому актовому записі про народження не заповнені, оскільки вони не підтверджуються копію актового запису про шлюб батьків заявника (а.с. 9). Однак відповідно до копії відновленого свідоцтва про одруження батьків заявника встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 15 жовтня 1919 року. Шлюб уклали у Новоград-Волинському міському відділі РАЦС та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Чеховська» (а.с. 14). На запит суду відділом ДРАЦС надано копію відновленого запису акту про укладення шлюбу № 9 від 01.08.1972 року, на підставі якого було видане поновлене свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Також факт того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі та [PERSON] після одруження було присвоєно прізвище "Чеховська" підтвердила свідок [PERSON] - рідна сестра заявника, та дочка [PERSON] та [PERSON] У свідоцтві про народження сестри заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON], померла 14.10.1979 року та [PERSON] помер 13.05.1972 року (а.с. ). Отже, в суді доведений факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1919 року та після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Чеховська». А також те, що [PERSON] та [PERSON], являються батьком та матірю заявника. Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява\~ є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved