Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року у задоволенні позову [PERSON], [PERSON] до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину житлового будинку - відмовлено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] не заперечував проти вирішення питання про стягнення з позивачів недоплаченої суми судового збору, шляхом винесення додаткового рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] віднесли вирішення даного питання на розсуд суду. Решта сторін у судове засідання не з'явились, про час судового розгляду повідомлені своєчасно, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про винесення додаткового рішення. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про стягнення з позивачів недоплаченого судового збору, на що звернута увага ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 серпня 2014 року. У зв'язку з цим дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 220 ЦПК України. Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн) та за подання позовної заяви немайнового характеру - 02 розміри мінімальної заробітної плати (243,60 грн). Згідно технічної документації, що міститься у матеріалах справи, станом на 03 листопада 2010 року вартість спірного домоволодіння становила 275 915 грн. (а.с.81) На думку суду, при визначенні ціни позову необхідно виходити саме із цієї суми, оскільки станом на час винесення рішення Чернігівським районним судом іншої оціночної документації у справі не було. Враховуючи позовні вимоги з урахуванням уточнень, а по суті зменшень позовних вимог (а.с.117-119), [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частину та 1/40 частину будинку (9/40 частин) та [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частину будинку (8/40 частин), то [PERSON] повинна була сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 620 грн 81 коп., а [PERSON] - 551 грн 83 коп. Судовий збір за вимоги немайнового характеру складає 243 грн 60 коп., тому позивачам необхідно було сплатити при зверненні до суду по 121 грн 80 коп. судового збору за позовні вимоги немайнового характеру. За таких обставин, судовий збір, котрий підлягав до сплати [PERSON] становить 742 грн 61 коп. (620,81 грн + 121,80 грн), [PERSON] - 673 грн 63 коп. (551,83 грн + 121,80 грн). При зверненні до суду позивачем [PERSON] було сплачено 445 грн 63 коп. судового збору ( а.с.1), а отже [PERSON] необхідно доплатити 296 грн 98 коп. судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved