Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 03.10.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір №490976365. Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач зобов*язується Відповідачеві надати кредит в сумі 50898.76грн у строк з 03.10.2017року до 04.10.2022року. Відповідно до умов договору, Відповідач зобов*язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інши передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов*язання за договором виконав. \~ \~ \~ \~ Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 67691.34 грн., з яких: - тіло кредиту 50622.10грн; - відсотки за кредитом 12360.56грн. - штраф 4708.68грн. В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір №490976365. Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач зобов*язується Відповідачеві надати кредит в сумі 50898.76грн у строк з 03.10.2017року до 04.10.2022року. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 67691.34 грн., з яких: - тіло кредиту 50622.10грн; - відсотки за кредитом 12360.56грн. - штраф 4708.68грн. Таким чином позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 67691.34 грн. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом , позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 58723.24 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved