Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON]. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому 10 листопада 2009 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. Проте, відповідачем дане рішення не виконується. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зовсім з ним не спілкується, участі у його вихованні та розвитку не бере, не цікавиться життям та здоров'ям власної дитини. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторони позивача та третьої особи, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Батьком в свідоцтві про його народження зазначений [PERSON] (а.с. 10). Матеріалами справи встановлено, що 10 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно довідки № 1-1/4308, виданої 27 вересня 2016 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, малолітній [PERSON],[INFO], зареєстрований та проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Як вбачається із копії виконавчого листа № 2-3035/2009 від 20.10.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 16-17). Зі змісту довідки-розрахунку № 29330, наданої 19 вересня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 2-3035/2009 по сплаті аліментів становить 42 854,83 грн. (а.с. 13-15). Із характеристики, наданої Броварською НВК на учня 3-Г класу [PERSON], вбачається, що дитиною повністю опікується його матір - [PERSON], та бабуся - [PERSON]. Батько хлопчика - [PERSON], з сім'єю не проживає, дитиною не цікавиться, з класним керівником не знайомий (а.с. 19). Згідно висновку від 22 листопада 2016 року за № 1-18/2243, наданого виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, вбачається, що орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від сплати аліментів, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved