Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26 жовтня 2010 року [PERSON] 30 липня 2014 року отримала кредит в банку в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві. Всупереч умовам договору відповідач не виконала свої зобов`язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 04 жовтня 2020 року становить 19228,94 грн., з них: 13526,52 грн. - заборгованість за кредитом, 5652,42 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 50,00 грн. нарахована пеня. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, тому АТ КБ «ПриватБанк» вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав заяву в якій просить позов задовольнити, справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі в сумі 19\~228 грн. 94 коп., справу просить слухати у її відсутності. Справу розглянуто в порядку\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Згідно ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому\~ст. 206 ЦПК України. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009\~\~№ 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом другої групи. Позивач АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з позовом сплатив 21021 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №РROM6B2VYD від 06 жовтня 2020 року. Таким, чином відповідач [PERSON] відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору у всіх судових інстанціях як інвалід ІІ групи, а тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з неї пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2102 грн. в силу дії\~ст. 141 ЦПК України\~компенсується позивачеві за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного ст. ст.\~526,\~538,\~549,\~1048,\~1054 ЦК України, ст.ст. 10, 141, 263, 265, 352, 354\~ЦПК України, суд,-

Outcome: approved