Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

У грудні 2019 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Однак, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на належне йому нерухоме майно, а саме на жилий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами за тією ж адресою. За життя спадкодавець особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) не робив. На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом є: дружина спадкодавця [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] - позивачі по справі. До Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори позивачами були подані документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON] , однак позивачі не можуть оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки оригінали документів та відомості про право власності на спадкове майно відсутні. Тому позивачі звертається до суду з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках по 1/3 у кожного. Ухвалою судді від 17.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 28.05.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі подали до суду заяви, у яких просили позовні вимоги задовольнити та слухати справу у їх відсутність. Відповідач Сошниківська сільська рада подала заяву, якою не заперечували проти задоволення пред`явленого позову та просили слухати справу у їх відсутність. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що пред`явлений позов обгрунований та такий, що підлягає задоволенню. За ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області 09 січня 2012 року [PERSON] помер у віці року, про що зроблено актовий запис № 2 (а.с. ) Позивачі у справі\~\~ [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. ). На підставі договору купівлі-продажу від 21.11.1987 року, посвідченого секретарем виконкому Сошниківської сільської ради народних депутатів Тригуб К.А., зареєстровано в реєстрі № 72, будинок було придбано [PERSON] у [PERSON] . Жилий будинок для сезонного проживання, що знаходиться в селі Сошників та розташований на земельній ділянці радгоспу «Сошниківський» розміром 0,40 га (а.с. ) Відповідно до довідки Сошниківської сільської ради № 571 від 18.12.2019 р. [PERSON] , який помер [INFO] мав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У вищезгаданому будинку на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. ). Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] державний нотаріус не може видати, так як відсутній правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Так, 23 грудня 2019 року державний нотаріус видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та реєстрації права власності на нього, а також порекомендовано звернутися до суду. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок отримати позивачі не можуть у зв`язку з тим, що чоловік за життя не здійснив державну реєстрацію домоволодіння. Однак, згідно з записами в погосподарській книзі сільської ради за 2011-2015 роки [PERSON] , який помер [INFO] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. ). Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти. Відповідно до ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4\~ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі. В абз. 1 п. 3.1 листа ВССУ від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (\~ст. 392 ЦК України). Оскільки, позивачі внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, не можуть оформити спадщину, належність цього майна спадкодавцю підтверджується відповідними документами, відповідач визнав позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved