Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило, з урахуванням збільшених позовних вимог стягнути з відповідача збитки по актам порушення Правил користування електроенергією для населення у сумі 19682,16 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з жовтня 2016 року по січень 2017 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і ЕМ проводилися рейдові перевірки, в ході яких за адресою відповідача було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме - самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду проводу на ПЛ - 04 кВ, наслідок чого електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. За даними фактами складено акти про порушення: № 228792 від 05 жовтня 2016 року, сума збитків по якому складає 8564,64 грн., акт № 229370 від 07 листопада 2016 року, сума збитків по якому складає 759,87 грн., акт № 229681 від 28 грудня 2016 року, сума збитків по якому складає 1493,18 грн., акт № 227991 від 19 січня 2017 року, сума збитків по якому складає 8864,47 грн. Оскільки, сума збитків відповідачем не відшкодована, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Між сторонами по справі склалися договірні відносини, за якими ПАТ ЕК «Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і ЕМ постачає електроенергію, а відповідач зобов'язаний сплачувати її вартість. З жовтня 2016 року по січень 2017 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і ЕМ проведено ряд рейдових перевірок, в ході яких за місцем проживання споживача [PERSON], неодноразово було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме - безоблікове користування електричною енергією. За вказаними фактами було складено акти про порушення: № 228792 від 05 жовтня 2016 року, № 229370 від 07 листопада 2016 року, № 229681 від 28 грудня 2016 року, № 227991 від 19 січня 2017 року, сума збитків по яким складає 19682,16 грн. При складанні актів [PERSON] присутнім не був, у зв'язку з чим другі примірники актів йому направлялися поштою, із зазначенням необхідності з'явитися до Генічеського РЕЗ і ЕМ для розгляду актів порушень ПКЕЕН. Згідно протоколу засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН за № 228792/072068 від 27 жовтня 2016 року, №229370/072068 від 22 грудня 2016 року, № 227991/072068 від 08 лютого 2016 року, та №229681/072068 від 27 січня 2017 року [PERSON] на засідання комісії не з'являвся, про час та місце розгляду актів повідомлений належним чином. У зв'язку з чим, акти було розглянуто за його відсутності. За результатами розгляду актів комісією прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків, загальна сума яких складає 19682,16 грн., вказаний розрахунок здійснено відповідно Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656 (зі змінами від 14.10.10р. № 1338). Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (надалі ПКЕЕН) енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електроенергією для населення, споживачі несуть відповідальність за порушення правил користування електроенергією, за розкрадання електроенергії у разі самовільного приєднання до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення Правил. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином, оскільки відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, збитки у добровільному порядку не відшкодовано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved