Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRY 12200049 від 17.09.2008 року в сумі 21624 грн. 49 коп. Мотивує позов тим, що [PERSON] 17.09.2008 року отримав в банку кредит в сумі 2362 грн. 80 коп. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості має здійснюватись щомісяця шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат згідно умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 21624 грн. 49 коп. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 21624 грн. 49 коп. та судові витрати. Представник позивача надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі через зайнятість в судовому розгляді інших справ, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно листа начальника Кременчуцької виправної колонії № 69 [PERSON] засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та на даний час відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69, кінець строку якого припадає на 27.10.2016 року. Про час та місце розгляду справи [PERSON] повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення на адресу виправної колонії, заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України, якщо особа, яка бере участь у справі відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місць утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ „ПриватБанк", та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № PLXRRY 12200049 від 17.09.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 2362 грн. 80 коп. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік. Кредит надавався на умовах щомісячного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами договору. (а.с. 6-9). Кредитний договір укладався строком на шість місяців до 17.03.2009 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки в добровільному порядку не виконує. Станом на 16.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 21624 грн. 49 коп., яка складається з: 1997 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом; 0,87 грн. 00 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 18120 грн. 36 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ), 1005 грн. 93 коп., штраф (процентна складова)./а.с.5/ Крім того, встановлено, що [PERSON] неодноразово судимий районним судом м. Києва та Лубенським міськрайонним судом. Останню судимість він отримав на підставі вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2011 року, згідно якого його засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яка є його власністю./ а.с.33-35/. За таких обставин, коли з моменту отримання кредиту [PERSON] умови кредитного договору порушив, сплату коштів не проводить, засуджений до позбавлення волі і відбував покарання визначене судом, заперечень проти позову не надіслав, суд вважає за необхідне позов задовольнити. ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 33), а тому є належним позивачем по справі. Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved