Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми 300 гривень на 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач останній час не бере участі у додаткових витратах на дитину та добровільної допомоги на утримання доньки не надає. У звязку з тим, що рівень цін на сьогоднішній день суттєво підвищився вона не має змоги матеріально забезпечити дитину, а дитині необхідно розвиватись, відвідувати гуртки та додаткові заняття із шкільних предметів. Відповідач на сьогоднішній день не має постійного місця роботи, його дохід є нерегулярним, мінливим, а тому із врахуванням спільного обовязку батьків утримувати матеріально дитину, вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини і що з відповідача мають стягуватись аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої доньки з розміру 300 гривень до 500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги [PERSON] та не заперечував проти задоволення позову. Повідомив, що визнання ним позову не порушує права чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ч.1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.16) від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно виконавчого листа №2-1445/2009 року на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 26.10.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 11,14). Відповідно до довідки № 979 від 20.07.2015 року позивачка [PERSON] не зареєстрована в Жмеринському центрі зайнятості (а.с.12). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс»від 16.07.2015 року дочка сторін по справі [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.13). Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в більшому розмірі, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. в місяць та відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Outcome: approved