Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Представник позивача - адвокат [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 5,3300 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 05.04.2002 р. на ім'я [PERSON], визнати в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 5,0800 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 05.04.2002 р. на ім'я [PERSON] У підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,3300 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 05.04.2002 року. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - с. Лагідне Петрівської сільської ради Сватівського району. Спадкодавець [PERSON] за життя склала та посвідчила заповіт від 17 серпня 2012 року відповідно до якого спадкоємцем на все її майно був призначений син - [PERSON] Після відкриття спадщини позивач [PERSON] у встановлений законом строк не прийняв спадщину і свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом був його батько та чоловік померлої - [PERSON] У встановлений строк спадщина була ним прийнята, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, не встиг одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [INFO] року він помер. З цього випливає, що вищевказана земельна ділянка належала спадкоємцю - [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлої дружини [PERSON] Таким чином, після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки загальною площею 5,3300 га, кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки загальною площею 5,0800 га, кадастровий номер [NUMBER]. У встановлений законом строк позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом особистої подачі заяви до Першої Сватівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину не існує. Після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини він не може одержати свідоцтва про право на спадщину за законом відносно земельних ділянок, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки загублені, у зв'язку з чим, він не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі в порядку встановленому законодавством. Просить суд визнати право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в засіданні участі не брали, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, позовні вимоги підтримали (а.с. 70). Представник відповідача Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області в підготовчому засіданні участі не приймав, надав заяву про розгляд справи без його участі та, як вбачається зі змісту заяви, визнав позовні вимоги (а.с. 57). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв'язку з цим суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. [INFO] року, у віці 83 років, померла [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть, актовий запис № 17 від 10.09.2015 р. (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,3300 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 05.04.2002 року. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - с. Лагідне Петрівської сільської ради Сватівського району, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Сватівського району за № 229 від 07.11.2017 року (а.с. 11). Спадкодавець [PERSON] за життя склала та посвідчила у Петрівській сільській раді Сватівського району заповіт від 17 серпня 2012 року, реєстр №18, відповідно до якого спадкоємцем на все її майно був призначений син - [PERSON] (а.с. 10). Крім того, факт складання та посвідчення заповіту підтверджується записом державного нотаріуса у Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про перевірку наявності заповітів відповідно до Інформаційній довідки за Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за № 52090296 від 30.05.2018 р. (а.с. 9). Після відкриття спадщини позивач [PERSON] у встановлений законом строк не побажав приймати спадщину за заповітом та не звертався з відповідною заявою до нотаріальної контори, а тому відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за № 52090277 від 30.05.2018 р.) спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась і свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК) був батько позивача та чоловік померлої - [PERSON] У встановлений строк спадщина була ним прийнята, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ч.3 ст.1268 ЦК України), що підтверджується довідкою від 07.11.2017 р. за № 229 Петрівської сільської ради Сватівського району (а.с. 11). Факт перебування у шлюбі підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00020254897 від 31.05.2018 р. (а.с. 27). За життя [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, не встиг одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [INFO] року він помер, про що є свідоцтво про смерть, актовий запис № 5 від 20.04.2017 р. (а.с. 15). Проте, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст.1296 ЦК). З цього випливає, що, вищевказана земельна ділянка належала спадкоємцю - [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлої дружини [PERSON] Таким чином, після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки загальною площею 5,3300 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю згідно до нормативної грошової оцінки 164766,24 грн. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Сватівського району відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 05.04.2002 р. на ім'я [PERSON] та земельної ділянки загальною площею 5,0800 га, кадастровий номер [NUMBER] вартістю згідно до нормативної грошової оцінки 164766,24 грн. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Сватівського району, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 05.04.2002 р. Крім того, до спадщини входить і інше майно, відповідно до якого спадкодавцем окремо був складений заповіт, посвідчений 25 квітня 2016 року Петрівською сільською радою Сватівського району, реєстр №11, згідно до якого грошові внески та автомобілі заповідано сину - [PERSON] (а.с. 16). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - селище Лагідне (Комсомольский) Сватівського району, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради за № 197 від 11.10.2017 року (а.с. 17). У встановлений законом строк позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом особистої подачі заяви до Першої Сватівської державної нотаріальної контори, що підтверджується нотаріально посвідченою копією заяви від 23.06.2017 р. (а.с. 22) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 48188866 від 23.06.2017 р., спадкова справа у нотаріуса № 199/2017 (а.с. 21). Відповідно до ухвали суду від 13 червня 2018 року про витребування доказів, Першою Сватівською державною нотаріальною конторою Луганської області надано належним чином завірену копію спадкової справи № 199/2017 після померлого [PERSON] (а.с. 59-69). Інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину не існує, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за № 48188422 від 23.06.2017 р. (а.с. 25-26) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 48188478 (а.с. 23-24). Таким чином, позивач [PERSON] одночасно є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК) та спадкоємцем за заповітом (ст.1235 ЦК). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, згідно до якого спадкодавець вказаний батьком позивача - [PERSON] (а.с. 30). Після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини позивач не може в нотаріальній конторі одержати свідоцтва про право на спадщину за законом відносно земельних ділянок, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.04.2002 р. на ім'я [PERSON] і серії [NUMBER] від 05.04.2002 р. на ім'я [PERSON] були загублені. З цієї причини, відповідно до вимог 4.15 «Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України», неможливо надати нотаріусу документи, що встановлюють право власності спадкодавця на земельні ділянки. У зв'язку з втратою документу, в засобах масової інформації в газеті "Новини Сватівщини" за № 46(12017) від 16 листопада 2017 року були зроблені оголошення про визнання документів недійсними (а.с. 29). Крім того, позивач не має можливості надати нотаріусу і дублікати документів, оскільки у зв'язку зі вступом в силу з 01 січня 2013 року Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про державний земельний кадастр», повноваження територіального органу в частині видачі дублікатів державних актів та їх державної реєстрації припинені. З цього випливає, що при втраті документів позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі в порядку встановленим законодавством. Так, згідно з ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, у даному випадку у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Першої Сватівської державної нотаріальної контори було відмовлено за відсутністю державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 р. за № 127/02-31 (а.с. 28). З роз'яснень п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» випливає, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З цього випливає, що після прийняття спадкового майна, воно належить позивачу. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.9, ч.1, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. У правовій позиції від 18 лютого 2015 року, висловленій Верховним Судом України у справі № 6-244 цс14 також зазначено, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. З огляду на вищевикладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що створює об'єктивні перешкоди для реалізації прав власника, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. На підставі ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved