Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 2002 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2018 року матеріали позовної заяви направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року відкрито провадження у справі. В позовній заяві вказано, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 20.08.2010 р. по 23.04.2013 р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Шлюб було розірвано 23.04.2013 році та донька залишилась мешкати разом нею і до теперішнього часу проживає за адресою: [ADDRESS] Після розірвання шлюбу Відповідач перестав брати участь у вихованні доньки [PERSON], Відповідач не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні Позивачки. За Відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів. Неповнолітня [PERSON], [INFO] яка постійно проживає з Позивачкою відвідувала ДНЗ № 282 до травня 2012 року, на тепер навчається в 1В класі Запорізької ЗОШ № 23. Як вказує Позивачка - відповідач [PERSON] ніколи не відвідував навчальні та розважальні заходи в яких приймала участь малолітня [PERSON], не відвідував разом з донькою лікувальні заклади, не приймав участі у виконанні. Посилаючись на те, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, безвідповідально ставиться до долі дитини. Відповідач не має бажання належним чином брати участь у вихованні дитини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - позовну заяву підтримав з викладених у позові підстав, а також надали на ухвалу суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши надані позивачем докази, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.04.2013 року на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 337/201/13-ц пр.. 2-337/515/2013 від 12.02.2013 року. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON], 28.01.2011року народження (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.02.2011 року). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Стаття 59 Закону України „Про освіту" та ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Як встановлено з позовної заяви [PERSON] не виявляє батьківської турботи та не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього стану, не забезпечує її матеріально не підтримує психологічно та взагалі не відвідує. Про вказане також свідчить розрахунок заборгованості по аліментам від 15.12.2017 року складений ВДВС Оріхівського РУЮ відповідно до змісту якого за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 28111,56 грн. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до характеристики [PERSON] від 19.02.2018 року, що надана ЗЗОШ № 32: …Мати [PERSON] систематично відвідує шкільні та класні заходи за участю [PERSON]. Спілкується з вчителем щодо успіхів у навчанні доньки. Батько [PERSON] шкільні та класні заходи не відвідує. Жодного разу не приводив дівчинку до школи. На батьківських зборах не був присутній та навчанням дівчинки не цікавиться За період навчання [PERSON] вчителі та працівники школи батька не бачили. На адвокатський запит завідувачем ДНЗ № 282 надано інформацію про малолітню [PERSON], відповідно до змісту якої: … За період відсвідування [PERSON] ДНЗ № 282 дитину приводили та забирали мати [PERSON] та бабуся [PERSON] Мати [PERSON] регулярно відвідувала батьківські збори та була присутня при проведенні дитячих свят. [PERSON] постійно цікавилася досягненнями та успіхами своєї дитини, піклувалася про стан її здоров'я, приймала активну участь у вихованні дитини та справах групи, своєчасно сплачувала рахунки за харчування дитини у ДНЗ. Єва завжди була забезпечена одягом та взуттям по сезону, чиста охайно одягнена. Батько [PERSON] жодного разу не приходив до ДНЗ та не цікавився успіхами та досягненнями [PERSON]. Як вбачається з довідки, що видана ФОП «[PERSON].» [PERSON] [INFO] проходила навчальний курс з вивчення англійської мови у період з 2016 по 2017 роки у ФОП «[PERSON].» на заняття [PERSON] приводила її мати, [PERSON], або бабуся [PERSON]. Інших родичів, які б мали відношення до навчання дитини помічено не було. На ухвалу суду Органом опіки та піклування надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]., відносно неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO].» Органом опіки та піклування встановлено, що що малолітня [PERSON], 28.01.2011.н., мешкає разом з матір'ю [PERSON], яка самостійно займається утриманням, вихованням та навчанням своєї доньки. Спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 31.05.2018 року було обстежено умови проживання малолітньої [PERSON] та складено відповідний акт. Матір, [PERSON] створено належні умови для проживання, вихованні, відпочинку та навчання дитини. Згідно характеристики Запорізької загальноосвітньої школи № 32, яку відвідує [PERSON] з 01.09.2017 року, мати [PERSON] приділяє належну увагу доньці, забезпечує її усім необхідним для навчання. Систематично відвідує шкільні та класні заходи, спілкується з вчителем. Батько, [PERSON] дитину до школи жодного разу не приводив, батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився. За період навчання [PERSON] вчителі та працівники школи батька не бачили. Встановлено, що батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не приділяє їй належної уваги, не підтримує з [PERSON] родинних стосунків, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки не цікавиться здоров'ям, навчанням, життям та подальшою долею. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. З наданих суду пояснень сторін, встановлено, що відповідач залишив свою дитину на піклування матері та не вживає будь-яких заходів для її утримання, виховання чи піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, у ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до нього необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дитини.

Outcome: approved