Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №58; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та за правову допомогу в сумі 200 грн. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що після нетривалого часу спільного проживання, а особливо після народження дочки, розпочались непорозуміння з вини відповідача, який повністю ухилився від участі у вирішенні сімейних питань, заробітну плату в сімейний бюджет не вносить, витрачає на свій розсуд і на свої потреби. Ігнорує і зраджує її як дружину. Сім'я повністю розпадалась і жодних відносин не підтримують х липня 2013 року. Жодних підстав та бажання у неї до збереження сім'ї немає. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав до суду заяву, в якій позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві [PERSON] про розірвання шлюбу визнав повністю, зазначив, що визнання ним позову не суперечить інтересам інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 березня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 58 (а.с.7) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області до складу сім'ї позивачки входять: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). На даний час сторони разом не проживають, подружні стосунки між ними припинені з липня 2013 року. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати ( а.с.1,2) та витрати на правову допомогу (а.с.8) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved