Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 04.09.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Дочка перебуває на її утриманні. Ще до розірвання шлюбу в 2010 році вони припинили спільне проживання і з того часу відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дочки, тому вона звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1000 грн. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що відповідач періодично бачиться з дитиною і хоче брати участь у її вихованні, проте на даний час не має такої можливості, оскільки дочка знаходиться за кордоном, а тому просив відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги про сплату аліментів визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів визнає у розмірі 400 грн., оскільки на даний час не працює та не має жодних інших доходів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано, а малолітню дочку [PERSON] - [INFO], яка народилася від вказаного шлюбу залишено проживати із матір'ю, що стверджується із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с.5) та копії рішення Тисменицького районного суду від 04.09.2013 року (а.с.8). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вимогами ст.ст. 150, 157 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА № 20-14/02-20 від 05.12.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дитини, дочки [PERSON] - [INFO], стверджується, що останній не цікавиться дитиною, її здоров»ям та виховання, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, а тому його, згідно даного рішення, слід позбавити батьківських прав. Також, згідно довідки Черніївської лікарської амбулаторії від 23.05.2014 року, довідки № 19 від 23.05.2014 року виданої Чукалівською загальноосвітньою школою, довідки № 0202 від 02.05.2014 року виданої Чукалівською сільською радою, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує дитину і не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, оскільки відповідач, всупереч вимогам чинного сімейного законодавства, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не відвідує її і не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в її матеріальному утриманні, то суд вважає позов про позбавлення батьківських прав обґрунтованим, доведеним і підставним, а отже таким, що підлягає до задоволення. Також, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дочки ухиляється, суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно. На підставі наведенного, відповідно до ст.ст. 164 - 166, 180 - 183 СК України, постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved