Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Представник КС "Супер Кредит" звернувся з позовом в суд до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2015 р. між сторонами по справі було укладено кредитний договір № СК-39/0036/15/107/06, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідачем було здійснено останній платіж 11.09.2015 р. Станом на 16.05.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 6186, 50 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1369, 56 грн - сума несплачених відсотків; 2816, 94 грн - нарахована сума пені за період з 21.07.2015 р. по 16.05.2016 р. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За вказаних обставин суд вважає за необхідне згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. 17 квітня 2015 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № СК-39/0036/15/107/06, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000 грн. Відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних. Станом на 16.05.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 6186, 50 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1369, 56 грн - сума несплачених відсотків; 2816, 94 грн - нарахована сума пені за період з 21.07.2015 р. по 16.05.2016 р. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Сплата неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання передбачена п.3.4. кредитного договору, в якому зазначено, що у випадку прострочення терміну платежів, позивач має право стягувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожен день прострочення платежів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту та жодних заперечень по суті позовних вимог, суд вважає, що позов є обгрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. На підставі ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved