Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач у червні 2014 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до відповідачів про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначав, що 28 квітня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „Рибальське підприємство „БРИЗ" (далі ТОВ РП «БРИЗ») було укладено договір кредитної лінії №79. 28 квітня 2011 року в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії №79 від 28.04.2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] та ТОВ «РП «БРИЗ» було укладено договір поруки №15. Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено, що сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2000000,00 грн. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 25 квітня 2014 року. Відповідно до п.2.7 договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на сонові процентної ставки в розмірі 17,5% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. Проценти нараховуються за методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за Договором. При розрахунку процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п. 2.7.2 Договору кредитної лінії). Станом на 25 квітня 2014 року зобов'язання позичальника перед банком виконано не було. Відповідно до п.3.1 договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за визначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й позичальник. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04 червня 2014 року у відповідачів існує наступна заборгованість по кредитному договору: сума несплаченого кредиту складає 1999673,77 грн., сума несплачених відсотків по кредиту - 157106,32 грн., сума несплаченої комісії за резервування кредитних коштів - 1,02 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 4468,37 грн.,, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 38514,26 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії по кредиту - 0,04 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 803,99 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 6081,20 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми комісії за резервування кредиту - 0,01 грн., сума простроченого боргу з урахуванням індекс у інфляції - 71804,63 грн. Всього заборгованість становить 2278453,61 грн. 27 січня 2014 року за вих..№128/1 АТ «Ощадбанк» на ім'я ТОВ РП «БРИЗ» була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за договором кредитної лінії, яка була отримана 13.02.2014 року. Того ж дня на ім'я поручителя [PERSON] була також направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитом. У судовому засідання представник позивача за довіреністю Мордико Ю.В. підтримав позов повністю, доповів обставини, викладені в ньому та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явилися та не направили своїх представників, причину неявки не повідомили, тому суд за згодою представника позивача відповідно до положень ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Матеріали справи свідчать, що 28.04.2011 р. між позивачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „Рибальське підприємство „БРИЗ" (далі ТОВ РП «БРИЗ») було укладено договір кредитної лінії №79, за умовами якого Банк зобов'язався надати, а Позичальник отримати і належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено, що сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2000000,00 грн. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 25 квітня 2014 року. Відповідно до п.2.7 договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на сонові процентної ставки в розмірі 17,5% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. Проценти нараховуються за методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за Договором. При розрахунку процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п. 2.7.2 Договору кредитної лінії). В пункті 3.4.1 Договору кредитної лінії передбачено, що підставою для визначення суми і підстав повернення кредиту або будь-якої неповерненої Позичальником Банку частини кредиту (включаючи суми нарахованих процентів та інших платежів) є виписки з рахунків, відкритих у Банку для обліку заборгованості Позичальника за цим Договором по кредиту, нарахованих процентах та інших платежів. За умовами п. 5.3.2 Договору кредитної лінії Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені Договором погашати кредит та своєчасно у визначені Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та завдані збитки. Відповідно до п. 7.1.1 Договору кредитної лінії за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії №79 від 28.04.2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] та ТОВ «РП «БРИЗ» було укладено договір поруки №15 від 28.04.2011 року, відповідно до якого поручитель відповідає по зобов'язаннях за визначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й позичальник. Банк виконав свої зобов'язання, однак, починаючи з 11.01.2014 року, позичальник почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів з користування кредитом, тому 27 січня 2014 року за вих..№128/1 АТ «Ощадбанк» на ім'я ТОВ РП «БРИЗ» була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за договором кредитної лінії, яка була отримана 13.02.2014 року, та того ж дня на ім'я поручителя [PERSON] була також направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка відповідачами виконана не була. Згідно розрахунку, станом на 04 червня 2014 року у відповідачів існує наступна заборгованість по кредитному договору: сума несплаченого кредиту складає 1999673.,77 грн., сума несплачених відсотків по кредиту - 157106,32 грн., сума несплаченої комісії за резервування кредитних коштів - 1,02 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 4468,37 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 38514,26 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії по кредиту - 0,04 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 803,99 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 6081,20 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми комісії за резервування кредиту - 0,01 грн., сума простроченого боргу з урахуванням індекс у інфляції - 71804,63 грн. Всього заборгованість становить 2278453,61 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачі належним чином умови кредитного договору не виконали, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи надані позивачем докази по справі, суд вважає обґрунтованими і доведеними підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості по кредитному договору, враховуючи, що відповідачі, отримавши копію позову з додатками, в свою чергу жодних заперечень з приводу правильності нарахування Банком сум по тілу кредиту, відсоткам, комісії та штрафним санкціям суду не направили. Суд при ухваленні рішення враховує роз'яснення, надані в п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин,: оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved