Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому зазначало, що 07.09.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку» між ним та банком складає договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом інших витрат. Позивач зазначав, що у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі- 21576, 99 гривень, яка складається з наступного: 13673, 66 гривень - заборгованість за кредитом; 6099,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1003,67 гривень - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 21576, 99 гривень за кредитним договором № б/н від 07.09.2006 року та судові витрати. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлялася належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку» між ним та банком складає договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі передбаченому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 627 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг договір про надання послуг банківських послуг складається з заяви, памятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів. Банк утримує комісію за обслуговування рахунку відповідно діючих тарифів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитом за відповідачем станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі- 21576, 99 гривень, яка складається з наступного: 13673, 66 гривень - заборгованість за кредитом; 6099,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1003,67 гривень - штраф (процентна складова). Зважаючи на вищезазначені обставини, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21576, 99 гривень. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved