Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі [PERSON] не виконує батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року. Мати дитини померла [INFO] року. Батько не переймався вихованням дитини, в результаті чого [PERSON] з квітня 2012 року і по цей час проживає у тітки [PERSON]. Перші два роки батько допомагав утримувати дитину, піклувався про неї, відвідував її, але потім спілкування стали рідшими, матеріальної допомоги доньці він не надавав, залишивши її на утриманні тітки. Протягом тривалого часу спеціалістами служби у справах дітей спільно з виконкомом Чапліївської сільської ради систематично проводилась профілактична робота з [PERSON], його попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, про можливість позбавлення батьківських прав. Робота з відповідачем проводилась також Шосткинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] погоджується з тим, що він повинен утримувати доньку [PERSON] та виховувати її але все залишилось на рівні обіцянок. Відповідач зі своєю донькою не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо малолітньої доньки - та стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Малолітня дитина [PERSON] проживає без реєстрації у своєї тітки [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка нею опікується, готує до школи, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням [PERSON], що підтверджується копіями довідки виконкому Клишківської сільської ради, характеристики та довідки Клишківського навчально-виховного комплексу (а.с. 15,16,17). Батько дитини [PERSON] проживає в [ADDRESS]. За період проживання в с. Чапліївка зарекомендував себе з негативного боку, як особа схильна до зловживання спиртними напоями, що підтверджується копіями довідки з місця проживання та довідки-характеристики (а.с. 6,7). З відповідачем неодноразово проводилась робота Службою у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації, виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського щодо його неналежного виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої [PERSON] Відповідача неодноразово попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, про можливість позбавлення батьківських прав (а.с. 8,9) Як вбачається з копії відомостей про проведену роботу із сім'єю [PERSON] від 27 жовтня 2017 року №01-19/01-76, робота з відповідачем проводилась також Шосткинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в ході якої залучались спеціалісти служби у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації, працівники національної поліції, працівники Чапліївської сільської ради. [PERSON] відвідували за місцем проживання, проводили з ним бесіди про відповідальне ставлення до батьківських обов'язків, пропонували сприяти у лікуванні від алкогольної залежності, попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, надавали консультації з приводу отримання безкоштовних соціальних послуг. Проте батько дитини належних висновків не зробив, не прислухався до жодних рекомендацій та порад. З донькою не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, потребами (а.с. 10). Листом від 20 листопада 2017 року №14740/71/05-2017 начальник Шосткинського відділу НП ГУНП в Сумській області повідомив Службу у справах дітей Шосткинської районної адміністрації, що 17 листопада 2017 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 13). За результатами розгляду матеріалів про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], органом опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації прийнято рішення від 28 вересня 2017 року №9/2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів із [PERSON] на утримання доньки [PERSON] (а.с. 14). З висновку органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації від 16 листопада 2017 року №01-15/2874, вбачається, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, зі своєю донькою не спілкується, її вихованням і утриманням не займається, не цікавиться долею дитини, матеріально її не утримує. Зважаючи на вказане, вирішено звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] (а.с. 18). Даних про фізичну неспроможність батька (хвороба тощо) займатися вихованням дитини матеріали справи не містять. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до доньки та ухилення від виконання своїх обов'язків по її вихованню. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини. За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є повнолітньою особою, доказів, що він внаслідок стану здоров'я, його матеріального стану, наявності інших утриманців або інших обставин, що мають істотне значення, не спроможний сплачувати аліменти, суду не надано. За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача на користь установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати дитина аліменти на утримання [PERSON], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття, починаючи стягнення з 23 листопада 2017 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved