Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у загальному розмірі 69559,07 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 63300,00грн., проценти за користування кредитом 5880,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу -314,20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 51,92 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,98 грн., а також, просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 14.05.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №0490/0438 про надання відповідачу кредиту в сумі 84000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 травня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних. Згідно п.п. 3.3.3.-3.3.4 Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частками в розмірі 1400 грн. та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності. визначеної Договором. У разі невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та недотримання умов Договору банк має право вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, або сумам, що підлягають до сплати за кредитним Договором, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі. Банком перед позичальником зобов`язання за кредитним договором були виконані у повному обсязі, а саме надані грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором, проте відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Договором, у зв`язку із чим станом на 24.09.2020 заборгованість відповідача перед банком становить 69559,07 грн., яка складається з процентів за користування кредитом 5880,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу -314,20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 51,92 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,98 грн., які позивач просить стягнути з відповідача а також, вирішити питання щодо судових витрат. Позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи участь свого представника у розгляді справи не забезпечив. Засобами поштового зв`язку надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, але до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не надав. Відповідно, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, не надання заяви про розгляд справи за його відсутності та ненадходження відзиву, за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив здійснити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.05.2019 року укладено договір про споживчий кредит №0490/0438 (далі Договір), згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 84000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 13 травня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буду встановлено згідно з умовами цього договору (а.с. 14-20). Відповідно до п. 2.4.1. Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Згідно із п. 3.2.1. Договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно із п. 3.3.3. Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1400 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданому йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п. 3.3.4. Договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту ста сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Згідно із п. 3.9.1. та п.п. 3.9.1.1. Договору, банк має право, у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Таке ж право банку зафіксовано і у п.4.2.1. Договору. Відповідно до п. 4.3. Договору, позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п. 4.3.10.). Згідно із п. 8.3. Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та\\або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Договір підписано обома сторонами (а.с.20). Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв`язку із чим станом на 24.09.2020 заборгованість за кредитним договором становить 69559,07 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) 63300 грн., процентів за користування кредитом 5880,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу -314,20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 51,92 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,98 грн.(а.с. 24-31). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 549-550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право\~вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. У зв`язку з порушенням зобов`язання, позивач має право нараховувати 3 % річних на прострочені суми та інфляційні втрати. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умови договору про споживчий кредит № 0490/0438 від 14.05.2019 є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 69559,07 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с.7).

Outcome: approved