Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.1.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ КТ ПриватБанк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором. Відповідач станом на 06.11.2017 року має заборгованість 13609,09 грн., яка складається з наступного: - 3612,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 2023,20 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 6849,41 грн. нараховано пені а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 624,24 грн. - штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 13609,09 грн. за кредитним договором № б/н від 03.08.2011 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність Відповідач [PERSON] в судове засідання, не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н від 03.08.2011 року про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно розрахунку заборгованості від 06.11.2017 року, вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 13609,09 грн., яка складається з наступного: - 3612,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 2023,20 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 6849,41 грн. нараховано пені а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 624,24 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 5-8). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі в сумі 1600,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved