Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Чобанюк М.М. звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 10 грудня 2008 року заявнику [PERSON] була передана у власність земельна ділянка, площею 0,3829 га., яка розташована в с. Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2623282200:02:004:0242. Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 10 грудня 2008 року заявнику передана у власність земельна ділянка, площею 0,3071 га., яка розташована в с. Жукотин для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2623282200:02:004:0205. Також державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 10 грудня 2008 року заявнику передана у власність земельна ділянка, площею 1,9661 га., яка розташована в с. Жукотин для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2623282200:02:004:0092. Однак, у вищезазначених документах допущено помилку, а саме, прізвище заявника записано - « [PERSON] », хоча в паспорті прізвище заявника зазначене « [PERSON] ». Вищезазначені помилки перешкоджають заявнику розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки вона не може реалізувати своє право на відчуження належного їй майна, а саме подарувати дані земельні ділянки своїй дочці. Просить суд встановити факт належності [PERSON] вищевказаних державних актів Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, адвокат Чобанюк М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення вимог заяви, просить справу розглянути у його відсутності. Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті п. 6 ч. 1 ст.315Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 405985, серія ЯЗ № 405984, серія ЯЗ № 405986, виданих 10 грудня 2008 року на ім`я [PERSON] останній передано у власність земельні ділянки площею 0,3829 га., 0,3071 га., 1,9661 га., які розташовані в с. Жукотин Коломийського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.13,14,15). \~ \~ \~ \~Довідкою виданою Управлінням у Коломийському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 23.07.2021 року № М-10/0-0.191-8/144-21, підтверджується той факт, що в розділі 1 Книги записів державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки на території Жукотинської сільської ради із використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.16) Однак, за всіма документами прізвище заявника правильно [PERSON] . Так, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016625389, прізвище заявника після державної реєстрації шлюбу зазначене: « [PERSON] ».(а.с.17-18) \~ \~ \~ \~Також, правильність написання прізвища заявника « [PERSON] » підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданим Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16 липня 1999 року, карткою фізичної особи платника податків від 14 жовтня 2005 року.(а.с.5-7) \~ \~ \~ \~Вищезазначені помилки у державних актах перешкоджають заявнику розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Виправити помилку в Державних актах на право власності на земельну ділянку неможливо так як п.2.9 «Інструкції про порядок складення, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», що діяла на час видачі Державних актів, виправлення у Державному акті не допускається. Кім того, відповідно до ст. 37 ч. З Закону України «Про державний земельний кадастр « виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру може бути внесено після виправлення помилки в документах на підставі яких були внесені такі відомості. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи вищевикладене\~суд вважає,\~що вказані\~вище обставини,\~які підтверджені\~заявником,\~ та\~письмовими доказами\~є послідовні\~та логічні,\~а тому\~не викликають\~сумніву в\~їх правдивості.Встановлено, що правильно прізвище заявника [PERSON] , та їй належать вищезгадані Державні акти на право власності на земельну ділянку Таким чином, на переконання суду\~ заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що\~ підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст.\~200, 247 ч.2, 268,273, 293-294,\~315,319,354 ЦПК України,- \~

Outcome: approved