Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул.. С.Стрільців, 10Б) звернувся до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.12.2014 року у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 та на офіційному сайті ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com, відповідно до ст. 641 ЦК України, розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання обслуговування фізичних осіб та додатками до нього. Зазначена публічна Пропозиція набрала чинності з дати її публікації. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК). 16.09.2016 між банком та [PERSON] , шляхом подання заяви - анкети на приєднання № АSJ-30937-16-DOM, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви - анкети на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 4800,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00 %. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти. Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. Відповідно до пп. 4.4.4. Додатку А, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом), в разі його виникнення, відповідно до умов, наведених у п. 3.15 цього додатку до договору, нараховуються проценти в розмірі зазначеному умовами відповідної програми кредитування. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 12.11.2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 3257,17 грн., а саме: 1540,18 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1015,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 79,81 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 621,92 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3257,17 грн. та судові витрати. На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що16.09.2016 між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] , шляхом подання заяви - анкети на приєднання № АSJ-30937-16-DOM, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 року, з початковою сумою ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 4800 грн. строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних на прострочену заборгованість. П. 2.9 Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта Заяви на приєднання. Клієнт має право скористатися будь-якою послугою, що надається Банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах цього Договору в межах відповідного Продукту Банку, шляхом замовлення Продукту Банку у спосіб, визначений умовами цього Договору (за наявності технічної можливості Банка надавати відповідну послугу). Датою укладання цього Договору є дата підписання Клієнтом Заяви на приєднання. Датою підписання Заяви на приєднання є дата заповнення Заяви на приєднання. Номером Договору є номер Заяви приєднання. 06.08.2019 банком було направлено відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій відповідачу пропонувалось в 30 - ти денний строк достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 2 952,30 грн. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього станом на 12.11.2019 утворилась заборгованість в сумі 3257,17 грн., яка складається з 1540,18 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1015,26 - заборгованість по кредиту (прострочена), 79,81 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 621,92 - заборгованість по процентах (прострочена). Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved