Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У березні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № К2х6АU00436192 від 16.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9853,52 доларів США на купівлю автомобіля та на оплату разових страхових платежів, комісії, а також внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2014 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору та вимог ЦК України відповідач зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість 5267,39 (долар США), яка складається з наступного: · 3369,60 заборгованість за кредитом; · 533,90 заборгованість по процентам за користування кредитом; · 243,60 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; · 1130,29 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 16.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель Т13110, рік випуску 2007, що належить на праві власності відповідачу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2х6АU00436192 від 16.04.2007 року в сумі 5267,39 (Долар США), що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 83224,76 грн. вилучити у відповідача [PERSON] (20600, Київська область, м. Сквира, вул. Кононівська, 34, ІПН [NUMBER]) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ): · предмет застави - автомобіль Daewoo, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311070324057, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; · комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311070324057, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311070324057, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 38-39). Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.29,34). Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28.04.2015 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № К2х6АU00436192, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 9853,52 (Долар США) для купівлі автомобіля (а.с.6-8). Також 16 квітня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір застави рухомого майна за яким відповідач надав позивачу в заставу автомобіль Daewoo, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311070324057, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 10-12). Відповідно до вимог статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобовязання перед [PERSON] щодо надання йому кредиту для придбання автомобіля, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобовязань за кредитним договором у частині , що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За наданими суду позивачем розрахунком, встановлено, що відповідач не сплачує борг по кредиту та відсотки за користуванням кредитними коштами, у звязку з чим станом на 19.01.2015 року має заборгованість у розмірі 5267,39 (долар США), яка складається з наступного: · 3369,60 заборгованість за кредитом; · 533,90 заборгованість по процентам за користування кредитом; · 243,60 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1130,29 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 13-16), що за курсом 15.80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 83224,76 грн. (а.с.17). 17.12.2014 року позивачем було повідомлено відповідача про необхідність погашення простроченої заборгованості по кредиту у термін не пізніше тридцяти днів з моменту отримання повідомлення та попереджено, що у разі несплати простроченої заборгованості банк вимагає дострокового повернення кредиту у повному обсязі та попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь яким іншим чином, передбаченим договором або законом (а.с.18-20). Відповідно до п. 17.10 укладеного сторонами по справі договору застави рухомого майна від 16 квітня 2007 року у випадку порушення Заставодавцем будь якого із зобовязань за кредитним договором він зобовязаний доставити Предмет застави за адресою зазначеною у п. 34.8 цього договору у строк 7 днів з моменту предявлення Заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строку сплати якої настав (у т.ч. кредиту, відсоткам, ін. платежам), а також неустойки; у той же строк передати Предмет застави Заставодержателю в заклад по акту прийому передачі, який підписується сторонами. Згідно з п. 23 цього договору передбачено звернення стягнення у разі порушення Заставодавцем умов кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку. За правилами статей 19,20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Зазначені обставини є підставою для висновків суду про необхідність задоволення заявлених позивачем вимог щодо погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № К2х6АU00436192 від 16.04.2007 року у розмірі 5267,39 (долар США), що за курсом 15.80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 83224,76 грн. шляхом звернення стягнення на належне відповідачу майно, яке було передано ним в заставу кредитору. За правилами ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем, а ч. 2 ст. 28 цього ж Закону передбачено, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязаня боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Визначений позивачем спосіб звернення стягнення на заставлене майно не суперечить вимогам закону та договору застави автотранспорту з приводу якого заявлено спір. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 832,25 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved