Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 247 від 28 квітня 2014 року в сумі 4676,29 грн. 29 коп. в т.ч.: 3001, грн. 00коп. - основна сума боргу (тіло кредиту), 680 грн. 77 коп.- заборгованість по відсотках, та 994,52грн.- пеня за несвоєчасність виконання умов договору. В обґрунтування позову посилається на те, що між Радивилівським відділенням ПВКС та відповідачем [PERSON] 28.04.2014 року було укладено кредитний договір № 247 про надання відповідачу [PERSON] кредитною спілкою кредиту в сумі 3001,00грн. (три тисячі одна гривня) строком на 12 місяців до 28.04.2015 року. Цього ж дня з метою забезпечення повернення кредитних коштів між Радивилівським відділенням ПВКС та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 247П від 28.04.2014 року за яким поручитель несе солідарну відповідальність з боржником по поверненню кредиту в повному обсязі. Кредитні кошти були видані відповідачу [PERSON] і в день видачі кредиту йому було доведено графік погашення заборгованості по кредиту. Починаючи з травня 2014 року боржник не проводив жодних платежів по кредиту і не сплачує борг по договору на дату розгляду з позовом до суду. Відповідачам надсилалися письмові претензії про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ними не виконуються. Тому кредитна спілка просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів достроково всю суму основного боргу і відсотки та пеню за користування кредитними коштами. В судовому засіданні представник позивача Гончарук О.А. позов підтримав в повному обсязі. Показав, що [PERSON] мала заборгованість за попереднім кредитним договором за 2013 рік. Поручителем якого був [PERSON]. Кредитна спілка пішла назустріч відповідачам і вони уклали іншу кредитну угоду на [PERSON], а за рахунок отриманих коштів погасили заборгованість по першому кредитному договору. Даний кредитний договір був укладений з [PERSON] так як він отримує пенсію. Проте відповідачі знову ухиляються від виконання умов договору і з травня 2014 року жодного платежу не проведено. Тому відповідно до умов кредитного договору позивач просить стягнути достроково всю суму кредиту, а також відсотки і пеню. З минулого року діє програма, за якою кредитні договори укладаються без довідок про доходи з підвищеними процентами пов»язаними з ризиком. При укладенні згаданого кредитного договору відповідачам було роз'яснено умови даної угоди. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Показала, що дійсно брала кредит в 2013 році. Вона сплачувала заборгованість незначними сумами по 100-200 грн. щомісячно, але борг не сплатила і в квітні 2014 року був укладений згаданий кредитний договір. За рахунок отриманих по договору коштів вона погасила заборгованість за попереднім кредитним договором. Заявляє, що ці кошти взяла вона, а не [PERSON] і зобов»язується сплатити суму боргу. [PERSON] позов також визнав. Показав, що він дійсно був у кредитній спілці і підписав кредитний договір. Вважав, що він лише поручитель поскільки грошей по кредиту він не отримував. Гроші отримала [PERSON]. Йому було повідомлено працівниками кредитної спілки, що поручитель несе однакову відповідальність з позичальником. Показав, що отримував претензії від позивача, але нічого не говорив [PERSON] тому, що вона не мала коштів. В два останні судові засіданні відповідачі [PERSON] і [PERSON] не з»явилися з невідомих причин, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Доказів, які б вказували на поважні причини неявки відповідачів до суду, також не надано. При таких обставинах суд знаходить можливим відповідно до вимог ст..169 ЦПК України розглянути справу в особливому без відповідачів по доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, давши їм всесторонню правову оцінку по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. З наданого суду Кредитного договору № 247 від 28.04.2014 року встановлено, що Радивилівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі директора відділення Хороновської Л.В. відповідачу [PERSON] видано грошові кредитні кошти в сумі 3001 грн. 00 коп. (Три тисячі одна гривня 00 копійок) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру на використання строком на 12 місяців тобто до 28.04.2015 року під 72 % річних. [PERSON] зобов"язався повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до Графіка розрахунків, який є додатком до згаданого кредитного договору. Графік розрахунків підписаний від імені кредитної спілки начальником Хороновською Л.В. і особисто відповідачем - позичальником [PERSON] Гроші були видані готівкою в сумі 3001 грн. [PERSON], що встановлено з видаткового касового ордера від 28 квітня 2014 року №1012, де наявний власноручний підпис відповідача [PERSON]. З договору поруки № 247п від 28.04.2014 року, укладених між Радивилівським відділенням ПВКС та [PERSON] встановлено, що вона як поручитель зобов"язується відповідати по кредитному боргу [PERSON] в сумі 3001 грн. і несе з ним солідарну відповідальність перед кредитодавцем. . Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 21.08.2014 року становить 4676 грн. 29 коп. в т.ч.: 3001 грн. - основна сума боргу (тіло кредиту), 680 грн.77 коп.- заборгованість по відсотках, 994 грн.52 коп.-пеня за прострочення платежів на 84 дні. Доказів, які б спростували суму розрахунку, суду не надано. Відповідно до умов договору п. 3.1.1. Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом в повному обсязі, а також вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей Договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або перевищення сумою заборгованості суму кредиту більш як на десять відсотків, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту. Відповідно до п. 4.6 кредитного договору № 247 від 28.04.2014 року за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів нараховується пеня у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1 цього договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Позивач претензіями № 0685, №0686 від 11.06.2014 року та № 06104, №06103 від 14.08.2014 року повідомляв відповідачів, в т.ч. і поручителя, про наявність заборгованості по кредитному договору № 247 від 28.04.2014 року в сумі 4551,98грн. станом на 14.08.2014 року. В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів і стягненню заборгованості по кредитах і нарахуванню відсотків позивач надав суду копію Ліцензії Серія АВ № 614928 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, видану Першій Всеукраїнській Кредитній спілці 22.07.2013 року. Строк дії ліцензії з 11.07.2013 року по 11.07.2018 року. До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved