Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №925ВІ10151214001 від 14.12.2015. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.12.2015 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №925ВІ10151214001. За умовами вказаного договору кредитор зобовязався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 25664 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.12.2018 на умовах, визначених договором, а позичальник зобовязувався прийняти, використовувати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.\~ Однак, всупереч умовам кредитного договору та діючому законодавству, відповідач припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по договору, чим порушила права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами. Станом на 16.09.2016 заборгованість відповідача перед позивачем становить 23805 гривень та складається із: 22812,44 гривень заборгованості за кредитом; 744,44 гривень заборгованості за відсотками; 197,93 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту; 50,35 гривень пені за несвоєчасне повернення відсотків; 0,34 грн. інфляційних втрат за кредитом; 0,09 грн. інфляційних витрат за відсотками. З указаних підстав просить стягнути з відповідача на його користь 23805,59 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитом №925ВІ10151214001 від 14.12.2015 та 1378 гривень судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, перебуваючи в судовому засіданні, про що свідчить повідомлення про наступний розгляд справи (а.с.25). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі\~ наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14.12.2015 між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 925ВІ10151214001 (а.с.6-11). Згідно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 4.1 вказаного кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 25664,00 гривень зі сплатою 10,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 13.12.2018. Кредит надавався позивальнику на поточні потреби (погашення заборгованості по діючому договору кредиту №128 від 27.03.2007). Видача кредиту проводиться шляхом списання кредитором кредитних коштів в гривні з позичкового рахунку позичальника в Чернівецьке відділення ПАТ "Укрсоцбанк" та зарахування на відповідні рахунки кредитора відповідно до цілі визначеної п. 1.2 цього договору. Сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 14 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді, за який нараховуються проценти (а.с. 6-7). Відповідно до п.п.3.1.1, 3.3.3, 3.3.5 договору кредиту кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договору відкрити позичальнику рахунок та сплатити з нього розрахункові документи позичальника або видати готівку в межах суми кредиту. Позичальник зобовязаний суворо дотримуватись положень договору кредиту. Сплатити винагород за використання кредиту в порядку визначеному договором та повернути в повному обсязі кредит із нарахованими\~ процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений договором (а.с. 7 зворот).\~\~\~ Згідно п.п. 4.2 згаданого кредитного договору у разі порушення позичальником вимог договору він зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожний випадок (а.с. 8). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору, а саме надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25664,00 грн., що вбачається із розрахунку (а.с.5). Натомість, відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, а саме не сплачує банку у строк платежі по погашенню кредиту, в результаті чого допустила заборгованість, що станом на 16.09.2016 становить 23805,59 гривень та складається із: 22812,44 гривень заборгованості за кредитом; 744,44 гривень заборгованості за відсотками; 197,93 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту; 50,35 гривень пені за несвоєчасне повернення відсотків; 0,34 грн. інфляційних втрат за кредитом; 0,09 грн. інфляційних витрат за відсотками. Вказане вбачається з розрахунку (а.с.5, зворот). На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №925ВІ10151214001 від 14.12.2015 в розмірі 23805,59 гривень доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved