Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2339-н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 120615,00 євро, з терміном погашення до 10 квітня 2028 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,3% річних за фактичний період користування кредитом на фактичну суму залишку заборгованості по ньому. Крім цього, 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №588, відповідно до якого відповідач [PERSON] з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань по кредитному передав позивачеві в іпотеку нерухоме майно: - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]; -земельну ділянку загальною площею 0,150 га, кадастровий номер №5123755300:02:003:0002, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує та в нього існує заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у розмірі 241698,42 євро та 7813,54 гривень, позивач просить суд: - звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності; - передати в управління позивача предмет іпотеки з наданням права звернення до уповноважених органів та посадових осіб для отримання будь-яких документів, що стосуються предмету іпотеки та його управління. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення він не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2339-н, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 120615,00 євро на строк до 10 квітня 2028 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,3 % річних за фактичний період користування кредитом на фактичну суму залишку заборгованості по ньому. На забезпечення виконання зобов'язань 10 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір іпотеки, відповідно до якого відповідач [PERSON] з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором передав позивачеві в іпотеку: - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 10 квітня 2008 року та зареєстрованого у реєстрі за № 192; -земельну ділянку загальною площею 0,150 га, кадастровий номер №5123755300:02:003:0002, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 10 квітня 2008 року та зареєстрованого у реєстрі за № 193. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує та в нього існує заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у розмірі 241698,42 євро та 7813,54 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 120106,03 євро, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 76845,12 євро, заборгованості за комісіями 5440,00 гривень, пені за прострочений основний борг по кредиту в розмірі 11216,69 євро, пені за прострочені відсотки по кредиту в розмірі 33530,58 євро, пені за прострочену комісійну винагороду по кредиту в розмірі 2373,54 гривень. З врахуванням встановлених по справі обставин суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Подача даного позову до суду оплачена позивачем судовим збором у розмірі 3654,00 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці судові витрати підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Outcome: approved