Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 11.02.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] , [INFO] на його утримання на період навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 11.02.2021 і до досягнення ним 23-річного віку, за умови продовження навчання до вказаної дати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є сином відповідача, [INFO] йому виповнилось 18 років. В даний час позивач навчається на першому курсі в Черкаському державному бізнес-коледжі на денній формі навчання за освітньою програмою «Маркетинг» (спеціальність:075 «Маркетинг») за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, на платній основі, відповідно до Договору №4 від 02.09.2020 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26800 грн., стипендію не отримує.Термін навчання в коледжі триватиме по 30.06.2022 року. Шлюб між батьками не був зареєстрований, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.02.2021 свідчить, що державна реєстрація його народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. 12.06.2019 він змінив своє ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Доходів не має, оскільки в даний час працювати не має можливості так як навчається на денній формі навчання, зі своїх доходів мати не має можливості забезпечити потреби повнолітнього сина, так як у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги на проїзд, підручники, канцелярське приладдя, за його навчання сплачує старший брат [PERSON] , а мати забезпечує грошовими коштами на одяг та харчування,що є підставою для стягнення аліментів з батька на утримання дитини на період навчання. Йому відомо, що відповідач станом на лютий 2021 отримує пенсію по інвалідності (є інвалідом ІІІ групи), тому має можливість сплачувати аліменти на його утримання. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини справи. У суді встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.02.2021 № витягу 00029496378, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 08.04.2003 року, виданого Хлипнівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 12.06.2019 року Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] , [INFO] змінив ім`я, про що 12.06.2019 року складено відповідний актовий запис №12. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . Згідно довідки, виданої Черкаським державним бізнес-коледжом вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, закладі вищої освіти за освітньою програмою: «Маркетинг» (спеціальність:075 «Маркетинг»), галузь знань 07 Управління та адміністрування) на І курсі за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання 1 рік 10 місяців, з 15.09.2020 року (наказ про зарахування №40-к від 08.09.2020 р.) по 30 червня 2022 року (а.с.4). Згідно договору №4 про навчання [PERSON] у Черкаському державному бізнес-коледжі від 02.09.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26800 грн.(а.с.9). Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №233319-2019 (дата та час формування довідки18.07.2019) місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Аналогічне підтверджується довідкою №40, виданою 01.02.2021 року виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області (а.с.10). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. При дослідженні обставин справи судом враховується те, що син відповідача [PERSON] є повнолітнім, є учнем денної форми навчання, а тому не має можливості працювати, потребує витрат на оплату навчання, проживання, проїзд, харчування, він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є особою працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості як і не доведено, що відповідач на даний час не працює з поважних причин - за станом свого здоров`я. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Беручи до уваги усі наведені обставини, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини та враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку (доходу) платника аліментів,

Outcome: approved