Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Панасенко П.П. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника [PERSON] , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить: -встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 25 травня 2013 до 20 серпня 2015 року ; -визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, визнавши за [PERSON] право власності на Ѕ частку, наступне майно: -земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0125 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; -земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0170; -земельну ділянку № [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0078 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. -будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва двох житлових будинків, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки № [NUMBER] , [ADDRESS] , [ADDRESS] вартістю 663 027 грн., а саме: цегла рядова червона, 250x120x65, 5460 шт., вартістю 17552, 81 грн.; газоблок, 200x250x600, 3999 шт., вартістю 180682, 82 грн.; плита перекриття, ПК 40-12-8, 14 шт., вартістю 30643, 2 грн.; плита перекриття, ПК 24-12-8, 18 шт., вартістю 23223, 51 грн.; труба стальна профільна 120x120x5, 35 м.п., 14112, 03 грн.; швелер стальний 220 мм, 87 м.п., вартістю 37104, 23 грн.; брус дерев`яний 220x60, 5, 478 м. куб., вартістю 18 734, 76 грн.; дошка обрізна 100x25, 1, 728 м. куб., вартістю 5466, 53 грн., цегла рядова червона, 250x120x65, 6630 шт., вартістю 21314, 12 грн.; газоблок, 200x250x600, 5136 шт., вартістю 232054, 75 грн.; плита перекриття, ПК 40-12-8, 7 шт., вартістю 15321, 60 грн.; плита перекриття, ПК 24-12-8, 7 шт., вартістю 9031, 37 грн.; труба стальна профільна 120x120x5, 17, 5 м.п., 7056, 02 грн.; швелер стальний 220 мм, 62 м.п., вартістю 26442, 09 грн.; брус дерев`яний 220x60, 5,755 м. куб., вартістю 19 682, 10 грн.; дошка обрізна 100x25, 1, 47 м. куб., вартістю 4650, 35 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 25 травня 2013 року до 20 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . У вказаний період [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, планували та проводили спільні витрати, придбали майно в інтересах сім`ї, мали взаємні права та обов`язки, між ними були усталені відносини, що притаманні подружжю. 21 серпня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] спільно за спільні кошти було набуто наступне майно: 13 лютого 2015 року на підставі договору купівлі-продажу придбали земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0170, право власності на яку було зареєстровано за [PERSON] , та земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0125 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку було зареєстровано за [PERSON] ; 11 березня 2015 року на підставі договору купівлі-продажу придбали земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0078 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку було зареєстровано за [PERSON] . Крім того, [PERSON] та [PERSON] на земельних ділянках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] було розпочато будівництво двох житлових будинків, яке на даний час не завершено та право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку. Отже, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва двох житлових будинків, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки № [NUMBER] , [ADDRESS] , а саме : цегла рядова червона, 250x120x65, 5460 шт., вартістю 17552, 81 грн.; газоблок, 200x250x600, 3999 шт., вартістю 180682, 82 грн.; плита перекриття, ПК 40-12-8, 14 шт., вартістю 30643, 2 грн.; плита перекриття, ПК 24-12-8, 18 шт., вартістю 23223, 51 грн.; труба стальна профільна 120x120x5, 35 м.п., 14112, 03 грн.; швелер стальний 220 мм, 87 м.п., вартістю 37104, 23 грн.; брус дерев`яний 220x60, 5, 478 м. куб., вартістю 18 734, 76 грн.; дошка обрізна 100x25, 1, 728 м. куб., вартістю 5466, 53 грн., цегла рядова червона, 250x120x65, 6630 шт., вартістю 21314, 12 грн.; газоблок, 200x250x600, 5136 шт., вартістю 232054, 75 грн.; плита перекриття, ПК 40-12-8, 7 шт., вартістю 15321, 60 грн.; плита перекриття, ПК 24-12-8, 7 шт., вартістю 9031, 37 грн.; труба стальна профільна 120x120x5, 17, 5 м.п., 7056, 02 грн.; швелер стальний 220 мм, 62 м.п., вартістю 26442, 09 грн.; брус дерев`яний 220x60, 5,755 м. куб., вартістю 19 682, 10 грн.; дошка обрізна 100x25, 1, 47 м. куб., вартістю 4650, 35 грн. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою Аллою Валентинівною було заведено спадкову справу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2021 витребувано докази. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до свідоцтва про народження від 16.09.2003, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 04.11.2003 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , з приводу чого Шахтарським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції складено актовий запис №338. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2015, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . 21.08.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 21.08.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1117. [INFO] [PERSON] помер про що 25.09.2018 складено актовий запис №14069. 13 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбали земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0170, право власності на яку було зареєстровано за [PERSON] , та земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0125 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку було зареєстровано за [PERSON] 11 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбали земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325185001:00:022:0078 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку було зареєстровано за [PERSON] . На земельних ділянках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] було розпочато будівництво двох житлових будинків, яке не завершено та право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно до висновку про вартість майна, будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва двох житлових будинків, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на земельних ділянках [NUMBER], [NUMBER], [ADDRESS] , становлять вартість 663 027 грн., а саме: цегла рядова червона, 250x120x65, 5460 шт., вартістю 17552, 81 грн.; газоблок, 200x250x600, 3999 шт., вартістю 180682, 82 грн.; плита перекриття, ПК 40-12-8, 14 шт., вартістю 30643, 2 грн.; плита перекриття, ПК 24-12-8, 18 шт., вартістю 23223, 51 грн.; труба стальна профільна 120x120x5, 35 м.п., 14112, 03 грн.; швелер стальний 220 мм, 87 м.п., вартістю 37104, 23 грн.; брус дерев`яний 220x60, 5, 478 м. куб., вартістю 18 734, 76 грн.; дошка обрізна 100x25, 1, 728 м. куб., вартістю 5466, 53 грн., цегла рядова червона, 250x120x65, 6630 шт., вартістю 21314, 12 грн.; газоблок, 200x250x600, 5136 шт., вартістю 232054, 75 грн.; плита перекриття, ПК 40-12-8, 7 шт., вартістю 15321, 60 грн.; плита перекриття, ПК 24-12-8, 7 шт., вартістю 9031, 37 грн.; труба стальна профільна 120x120x5, 17, 5 м.п., 7056, 02 грн.; швелер стальний 220 мм, 62 м.п., вартістю 26442, 09 грн.; брус дерев`яний 220x60, 5,755 м. куб., вартістю 19 682, 10 грн.; дошка обрізна 100x25, 1, 47 м. куб., вартістю 4650, 35 грн. Відповідно до листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. від 03.03.2021 вих.№49/02-14: 27 лютого 2019 року з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка діяла за себе особисто та від імені своїх малолітній дітей: малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; 11 березня 2019 року з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; 27 травня 2019 року надійшла заява про прийняття спадщини від імені неповнолітньої дочки померлого - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом). Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вказав, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Крім того, для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року (справа № 6-148цс 12). Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-2253цс15 від 08 червня 2016 року. Визначаючи правовий режим спірного майна як спільної сумісної власності подружжя, суд має враховувати, що частка в такому майні визначається відповідно до розміру фактичного внеску кожної із сторін, у тому числі за рахунок майна, набутого одним з подружжя до шлюбу, яке є його особистою приватною власністю, у придбання (набуття) майна. Якщо в придбання (будівництво) майна вкладено, крім спільних коштів, особисті приватні кошти однієї зі сторін, то частка в такому майні відповідно до розміру внеску є її власністю, такого висновку дійшов Верховний Суд під час розгляду справи №129/2115/15-ц постанова від 14 лютого 2018 року. Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. Згідно із роз`ясненнями, наданими у п. 21,23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК , ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. З 25 травня 2013 року до 20 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджено наданими суду доказами. В будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] з 25 травня 2013 року по 20 серпня 2015 року не перебували. За період проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] набуто земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] . На земельних ділянках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] було розпочато будівництво двох житлових будинків, яке не завершено та право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] , яка діяла у власних інтересах та інтересах малолітніх дійтей [PERSON] та [PERSON] . Також звернулась [PERSON] , мати померлого, та [PERSON] , дочка померлого. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачі, які є спадкоємцями [PERSON] визнали позовні вимоги в повному обсязі, з приводу чого надали заяви, визнання права власності на Ѕ частку спірного майна не порушує права третіх осіб. Викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved