Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на адресу Дирекції Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення від врегулювальника СПАО «РЕСО-Гарантія», де зазначається що 29.10.2016 року, о 10 годині 45 хвилин, в місті Курськ Російської Федерації, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21150», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo» був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди відповідач пред`явив фальшивий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» UA/045/11445292. Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена карта» здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена карта», затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена карта», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим. Відповідно до інформації з ЦБД МТСБУ, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 29 жовтня 2016 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «ВАЗ 21150», державний номерний знак [NUMBER] , не дав результатів. В ході перевірки позивачем було встановлено, що страховик, ПрАТ «УТСК» передав бланк полісу №UA/045/11445292 до МТСБУ для знищення у зв`язку з вилученням їх з обігу на підставі Розпорядження Нацкомфінпослуг від 20 березня 2014 року №813 та на підставі листа МТСБУ від 11 квітня 2016 року №6/3-23/10120. З метою підтвердження чи спростування справжності бланку страхового сертифікату «Зелена карта» №UA/045/11445292, наданого [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди, 29.10.2016 року позивач звернувся з відповідним запитом до підприємства, яке проводило роботи по виготовленню бланків страхових документів ТОВ «Бланк-Прес». Листом №45 від 03.08.2020 року, ТОВ «Бланк-Прес» повідомило, що при проведенні візуального огляду фотокопії бланку №UA/045/11445292 виявлені відмінності від оригінального бланку цього накладу, а саме: в п. 7 після напису «МАКЕ OF VEHICLE» відтворений знак «*», якого немає в оригінальному бланку документу; в п. 8 «Територія дії» в таблиці з переліком країн-учасниць пунктир навколо позначення Швейцарії виконано занадто короткими штрихами, що не відповідає зображенню на оригіналі документу; не вірно відтворений логотип Страховика ПрАТ «УТСК» (знак правової охорони); номер замовлення зазначений на бланку, а саме «Бланк-Прес, 2013р. Зам. №10/32 15.17-ІІІ», не відповідає номеру замовлення за яким ТОВ «Бланк-Прес» виготовлено оригінальний бланк документу за номером UA/045/11445292. Документ полісу «Зелена картка» UA/045/11445292, фотокопія якого надана листом МТСБУ №4.3-03/22991 від 30.07.2020 року, не виготовлялась ТОВ «Бланк-Прес». На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від СПАО «РЕСО-Гарантія» надійшла гарантія вимога від 15.07.2017 року на суму 432 євро 59 центів, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.10.2016 року з вини [PERSON] . На підставі наказу №8126 від 11.09.2017 року позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок компанії СПАО «РЕСО-Гарантія» 432 євро 59 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 13431,24 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті №20178126 від 11.09.2017 року. Тому, враховуючи, що відповідач на місці дорожньо-транспортної пригоди на території Російської Федерації пред`явив страховий сертифікат, який є фальшивим, що є достатньою правовою підставою для відшкодування проведеної виплати МТСБУ на користь СПАО «РЕСО-Гарантія» з подальшим регресним позовом МТСБУ до відповідача, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням виплати, в розмірі 13431,24 гривень, та також витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Представник позивача про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ___). В позовній заяві позивач просив суд розгляд справи здійснювати без участі позивача та його уповноваженого представника, а за наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд даної цивільної справи. Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року, від 05 листопада 2020 року та довідок оператора поштового зв`язку про причини невручення поштових відправлень за адресою проживання відповідача, зазначеною в позові та підтверджено листом-відповіддю Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №0.53/37-4778/0/8-20 від 18 серпня 2020 року, вручити судові повістки останньому про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично останній за даною адресою відсутній (а.с. 38, 42, 47, 53, 58, ____). Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику в судове засідання та повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 09 вересня 2020 року, від 22 жовтня 2020 року та від 02 грудня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 44, 50, 64). Однак, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов або додаткових доказів до суду не надходило. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст. 281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 29 жовтня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у місті Курськ водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ21150, державний реєстраційний номер [NUMBER] , мав при собі страховий поліс №UA/045/11445292, порушив правила дорожнього руху внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo» був пошкоджений, а саме передній бампер та переднє ліве крило (а.с. 7). Згідно копії Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка», номер поліса №UA/045/11445292, строк дії з 14 листопада 2015 року до 13 листопада 2016 року, включно, транспортний засіб ВАЗ2110, державний номерний знак [NUMBER] , страховик ПрАТ «УТСК», страхувальник [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до витягу відомості щодо наявності станом на 29 жовтня 2016 року страхового полісу транспортного засобу з державним номером [NUMBER] відсутні (а.с. 9). Згідно листа Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» від 21.11.2016 року бланки полісу [NUMBER] були передані до МТСБУ для знищення у звязку з вилученням їх з обігу на підставі Розпорядження Нацкомфінпослуг від 20.03.2014 року №813 та на підставі листа МТСБУ від 11.04.2016 року №6/3-23/10120 (а.с. 10). Відповідно до Акту про знищення бланків страхових документів «Зелена картка» зразка 2010 року від 26 вересня 2016 року, затвердженого Заступником генерального директора МТСБУ від 27 вересня 2016 року, засвідчено факт знищення бланків страхових документів «Зелена картка» зразка 2010 року, переданих до МТСБУ ПрАТ «УТСК» в кількості 4641 штук. Знищення проведено на спеціалізованому підприємстві ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ №3» шляхом подрібнення за допомогою паперорізальної машини та пакування паперової стрічки в тюки в присутності комісії. Бланки полісів знищено у зв`язку з вилученням їх з обігу на підставі Розпорядження Нацкомфінпослуг від 20.03.2014 року №813 «Про внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.07.2010 року №592» та на підставі листа МТСБУ від 11.04.2016 року №6/3-23/10120 (а.с. 12). Згідно Накладної з видачі бланків страхових полісів №586 МТСБУ прийняв бланки страхових полісів серії UA 45/ за номерами з 11445292 по 11445295 (а.с. 13-15). Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України №4.3-03/22991 від 30 липня 2020 року позивач звертався до ТОВ «Бланк-Прес» з запитом щодо надання висновку про підтвердження чи спростування факту виготовлення ТОВ «Бланк-Прес» бланку страхового сертифікату UA/045/11445292 (а.с. 16). Як вбачається з листа-відповіді ТОВ «Бланк-прес» № 45 від 03 серпня 2020 року, останні повідомили, що товариством був проведений візуальний огляд фотокопії документу за номером UA/045/11445292, при огляді були виявлені такі відмінності від оригінального документу цього накладу: - в п. 7 після напису «МАКЕ OF VEHICLE» відтворений знак «*», якого немає в оригінальному бланку документу; - в п. 8 «Територія дії» в таблиці з переліком країн-учасниць пунктир навколо позначення Швейцарії виконано занадто короткими штрихами, що не відповідає зображенню на оригіналі документу; - не вірно відтворений логотип Страховика ПрАТ «УТСК» (знак правової охорони); - номер замовлення зазначений на бланку, а саме «Бланк-Прес, 2013р. Зам. №10/32 15.17-ІІІ», не відповідає номеру замовлення за яким ТОВ «Бланк-Прес» виготовлено оригінальний бланк документу за номером UA/045/11445292. Надано висновок, що документ полісу «Зелена картка» [NUMBER] , фотокопія якого надана листом МТСБУ №4.3-03/22991 від 30.07.2020 року, не виготовлялась ТОВ «Бланк-Прес» (а.с. 17). Згідно листа СПАО «РЕСО-Гарантія» №14032/16/045/RUS від 15.07.2017 року останні звернулись до позивача з вимого щодо відшкодування витрат у розмірі 432 євро 59 центів, понесених СПАО «РЕСО-Гарантія» внаслідок урегулювання претензії в якості агента Російського союзу автостраховиків на підставі договору №969-ЗК, укладеного між СПАО «РЕСО-Гарантія» і РСА. На підставі отриманих документів з компетентних органів страховик МСТБУ [PERSON] (номер полісу «Зелена картка» [NUMBER] ) був визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, потерпілим від якої є [PERSON] , тому СПАО «РЕСО-Гарантія» здійснили відповідну обґрунтовану виплату потерпілому (а.с. 18-19). Як вбачається з Додатку ІІІ Процедурних прави, Російський союз автостраховиків та Моторне (транспортне) страхове бюро України зобов`язувались дотримуватись обов`язкових положень Процедурних правил, прийнятих Генеральною Асамблеєю Ради Бюро 30 травня 2002 року, а також дотримуватися додаткових положень Розділу ІІ (а.с. 25). Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №8/26 «Про компенсацію витрат, пов`язаних з врегулюванням претензії СПАО «РЕСО-Гарантія», та платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №20178126 від 11 вересня 2017 року позивачем перераховано за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МСТБУ на рахунок СПАО «РЕСО-Гарантія» 432 євро 59 центів (в гривневому еквівалентів за курсом НБУ на день сплати складає суму 13431,24 гривень) як компенсацію понесених ним витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на території Росії з фальшивою «Зеленою карткою» за номером [NUMBER] , що також підтверджується довідкою Департаменту фінансів Моторного (транспортного) страхового бюро України №5-41/32529 від 04 жовтня 2019 року (а.с. 20-21, 22, 23). Позивач звертався до [PERSON] з претензією №8.2-01/11679 від 13.04.2020 року щодо добровільної компенсації МСТБУ 13431,24 гривень, виплачених в якості компенсації сплаченого страхового відшкодування, витрат на врегулювання справи та сплати гонорару. Повідомлено, що у випадку незгоди МСТБУ вживатиме заходи щодо стягнення з нього зазначеної суми у примусовому порядку. Даний лист-претензію відповідач отримав 18.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27-28). Згідно листа-відповіді на вищезазначену претензію від 29.04.2020 року [PERSON] звернувся до позивача з проханням надіслати йому документи, які б дійсно підтверджували всі дії зазначені у претензії (а.с. 29). Позивачем у відповідь на лист відповідача від 29.04.2020 року було направлено останньому документи: копію повідомлення СПАО «РЕСО-Гарантія» від 11.11.2016 року та копію платіжного доручення №20178126 від 11.09.2017 року про сплату компенсації на суму 432,59 євро, та повторно запропоновано [PERSON] компенсувати МТСБУ 13431,24 гривень у добровільному порядку. Даний лист було отримано відповідачем 27.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Згідно п. 1.1. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Відповідно до п. 1.2. ст. 1 Закону страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування». Згідно п. 1.11 ст. 1 Закону страховий сертифікат "Зелена картка" - страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті; Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Згідно статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 16 Закону у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка». Виїзд з України до країн - членів міжнародної системи автострахування «Зелена картка» транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, у разі відсутності договору міжнародного страхування, укладеного зі страховиком - повним членом МТСБУ і посвідченого відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка», забороняється. Згідно п.\~40.1.\~ст.\~40\~Закону МТСБУ\~є гарантом\~відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ. Відповідно до\~п.\~40.2\~ст.\~40\~Закону у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29 жовтня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у місті Курськ через порушення правил дорожнього руху водієм [PERSON] , який керував транспортним засобом ВАЗ21150, державний реєстраційний номер [NUMBER] , за участі автомобіля «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіль останнього був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальних збитків. При цьому відповідачем на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди було пред`явлено страховий сертифікат «Зелена картка» №UA/045/11445292, однак як вбачається з наданих до суду доказів даний документ полісу «Зелена картка» [NUMBER] не виготовлялась та є підробленим. При цьому, зважаючи на вимогу СПАО «РЕСО-Гарантія» від 15.07.2017 року, яка надійшла до позивача, МТСБУ як гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, було здійснено виплату СПАО «РЕСО-Гарантія» з централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій у сумі 432 євро 59 центів (що в гривневому еквіваленті складає 13431,24 гривень) в якості відшкодування витрат, заподіяних потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.10.2016 року з вини [PERSON] . З огляду на викладене, зважаючи, що позивачем було здійснене вищезазначене відшкодування шкоди, спричиненої з вини [PERSON] , який використав за кордоном підроблений страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій, у відповідності до вимог п. 40.2 ст. 40 Закону та ч. 1 ст. 1191 ЦК України мають бути компенсовані позивачу [PERSON] в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає необхідним стягнути з [PERSON] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням виплати, в розмірі 13431,24 гривень. Вирішуючи питання щодо розподілу між сторонами судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого до суду платіжного доручення №61479971 від 05 серпня 2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено судовий збір за подання до суду позову до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат, у сумі 2102,00 гривень. Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову Моторного (транспортного) страхового бюро України в повному обсязі, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Зі згоди\~позивача,\~суд ухвалює\~рішення про\~заочний розгляд\~справи,\~що відповідає\~положенням ст.\~280\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, тому, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved