Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу Свідоцтва на право власності на будівлі, що видане виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради від 28 лютого 1989 року, зареєстроване Червонограським МБТІ 28.02.1989 року у реєстровій книзі під № 110. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва на право власності на будівлі, видане на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 51 від 28 лютого 1989 року, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] станом на 1989 року відносилась до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , членами даного колгоспного двору були: мати [PERSON] , дочка [PERSON] , донька [PERSON] . Коли заявниця звернулась до нотаріуса за місцем проживання з наміром переоформити свою частку майна на сина виявилось, що у Свідоцтві на право власності на будівлі, що видане виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради від 28 лютого 1989 року, зареєстроване Червоногралдським МБТІ 28.02.1989 року у реєстровій книзі під № 110 є помилка, а саме в записі імені, замість « [PERSON] - [PERSON] » написано « [PERSON] », також в свідоцтві про одруження зазначено ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних стосунків їй потрібне для подальшого оформлення майна. Просила заяву задовольнити. Заявник надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнає. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнали. Згідно з ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.11.1997 року прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено « [PERSON] ». Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності на будівлі, видане 28.02.1989 р. на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 51 від 28.02.1989 року зазначено, що головою колгоспного двору, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зазначена « [PERSON] » замість правильно: « [PERSON] ». Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді переоформлення частки майна і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved