Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що 22.02.2001 року їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Яхниківської сільської ради від 09.02.2001 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 497, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,16 га, яка розташована на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на ім`я [PERSON] . При зверненні до фермерського господарства з метою укладення договору оренди земельної ділянки їй було повідомлено про неможливість укладення договору через розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та паспорті. Просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] - 22.02.2001 року, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Яхниківської сільської ради від 09.02.2001 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 497, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,16 га, яка розташована на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, виданого на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі. Представники заінтересованих осіб Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, представник сільської ради звернувся до суду щ клопотанням про розгляд справи без його участі, представник управління Держгеокадастру про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця по справі [PERSON] народилася [INFO] в с. Сільце Уршавського р-ну Закарпатської обл., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 березня 1977 року. Згідно з даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.12.1998 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . Той факт, що прізвище заявниці саме " [PERSON] ", підтверджується іншими офіційними документами, виданими на ім`я [PERSON] , в тому числі, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ від 22.08.2000 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.06.2006 рку, укладений з [PERSON] , Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.01.2007 року щодо народження сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2001 року Яхниківською сільською радою народних депутатів [PERSON] , яка мешкає в с. Яхники, на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Яхниківської сільської ради народних депутатів від 09 лютого 2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,16 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, землю передано для ведення товарно сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з довідки Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 245 від 14.05.2019 року, на території сільської ради громадянка [PERSON] не проживає і не зареєстрована. Відповідно до довідки Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за № 244 від 14.05.2019 року, вона видана [PERSON] в тім, що виправлення в державних актах сільська рада не здійснює в зв`язку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю з 01 січня 2013 року не видаються. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, при оформленні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] допущено описки при зазначенні прізвища власника земельної ділянки, а відтак вважає доведеним, що вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику по справі [PERSON] . За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved