Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої підтримав у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що 06.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено Кредитний договір №11125120000. Згідно з п.1.1. Кредитного договору позивач надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 425 000 дол. США, строком користування до 06 березня 2018 року. Починаючи з вересня 2008 року позичальник перестав виконувати умови кредитного договору по поверненню кредитних коштів та сплаті нарахованих процентів. 24.09.2009 року відповідно до постанови Господарського суду Сумської області по справі №12/119-09 фізичну особу-підприємця [PERSON] визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 14.12.2009р. ухвалою Господарського суду Сумської області по справі №12/119-09 грошові вимоги АТ «УкрСиббанк» до ФОП [PERSON] за кредитним договором були визнані в повному обсязі в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2009 рік в сумі 3 538 868,93 грн. Під час ліквідаційної процедури ФОП [PERSON], грошові вимоги АТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №11125120000 від 06.03.2007 року ФОП [PERSON] були задоволені частково в розмірі 2 027 159, 05 грн., що станом на дату задоволення. 30.12.2010 рік, по офіційному курсу НБУ дорівнювало еквіваленту 254 681,02 дол. США та 48, 63 дол. США, що станом на дату задоволення, 14.05.2012 р. за курсом НБУ складало 388,55 грн. 09.04.2013 року ухвалою Господарського суду Сумської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, підприємницьку діяльність ФОП [PERSON] припинено, зобов'язано державного реєстратора провести реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON] Частина грошових вимог АТ «УкрСиббанк» в розмірі 176 669,28 дол. США та 4655,00 грн. до ФОП [PERSON] в процедурі банкрутства позичальника за кредитним договором залишилась без задоволення, а тому права АТ «УкрСиббананк», як кредитора є порушеними та підлягають захисту. Станом на 06.03.2014 року частина грошових вимог АТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №11125120000 від 06.03.2007 року, що залишились не задоволені в процедурі банкрутства ФОП [PERSON] становить 176669,28 дол. США, що станом на 06.03.2014 р. за курсом НБУ складає в гривневому еквіваленті 1 669 330 грн.36 коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4655,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача, як з фізичної особи за правилами цивільного судочинства. Так, з огляду на положення ст. ст. 51. 52. 598-609 ЦК України, ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Тож, АТ «УкрСиббанк» вправі вимагати з [PERSON] виконання умов кредитного договору в повному обсязі, оскільки зобов'язання за Кредитним договором №11125120000 від 06.03.2007 року є чинними для [PERSON], як для позичальника Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №11125120000 від 06.03.2007 року в сумі 176669.28 дол. США, що станом на 06.03.2014 р. за курсом НБУ складає в гривневому еквіваленті 1 669 330 грн.36 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4655,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надавши заперечення по справі. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2013 було затверджено ліквідаційний баланс відповідача, таким чином вбачається, що всі можливі розрахунки були проведені до 09.04.2013 р., та прямо вказує на звільнення відповідача від подальшого виконання грошових вимог кредиторів. Факт недостатності у відповідача майна, яким можливо було б задовольнити вимоги кредиторів, встановлений в ухвалі Господарського суду Сумської області від 09.04.2013 р., тому вимоги позивача, як вимоги кредитора у зобов'язанні є погашеними. Відповідно й права вимоги подальшого виконання зобов'язань відповідачем позивач не має. Відповідно представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд вислухавши думку сторін, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 06 березня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір № 11125120000 /а.с.5-10/. Згідно вказаного договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 425 000 доларів США 00 центрів у порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана суму кредиту дорівнює еквіваленту 2 146 250 грн. 00 коп. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Довідка-розрахунок заборгованості за кредитом на 06.03.2014 р., підтверджує про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань /а.с.13-20/. Постановою Господарського суду Сумської області від 24.09.2009 р. фізичну особу-підприємець [PERSON] визнано банкрутом, призначено ліквідатора боржника /а.с.21/. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2009 р. визнано вимоги до боржника - фізичної особи підприємця [PERSON] кредиторів, а саме Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 3 538 868,93 грн. /а.с.22-23/. Відповідно до ст. ст. 51,52,598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Посилання представника відповідача на норму Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, яка визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2013 р. було затверджено ліквідаційний баланс відповідача, відповідно всі можливі розрахунки були проведені від 09.04.2013 р., що прямо вказує на звільнення відповідача від подальшого виконання грошових вимог кредитора, суд вважає необґрунтованими. Оскільки у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків із кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів. Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України, що і здійснив позивач звернувшись до суду з позовною заявою до фізичної особи [PERSON] Зі змісту зазначених норм убачається, що основне зобов'язання за кредитним договором не припинилося. Відповідно суд не вбачає обґрунтованим застосовувати вимогу ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ПАТ «Укрсиббанк» пред'являє позовні вимоги до фізичної особи, враховуючи положенні ст. 51, 52, 598-609 ЦК України та ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Outcome: approved