Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" 05.12.2011 р. звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.07.2006 р. між банком ЗАТ «Альфа-Банк» яке згідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» 19.08.2009 р. змінило назву шляхом перейменування з ЗАТ « Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №490005124, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 26673, 86 доларів США, а відповідач зобов»язувався повернути наданий кредит і сплачувати відсотки за його користування в сторки та на умовах визначених договором та додатком №1 до нього. Однак, в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконав і станом на 17.09.2011 р. має заборгованість за даним кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом - 14270, 34 доларів США, що за курсом НБУ складає 113781 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками - 2069,87 доларів США, що становить 16503 грн. 70 коп., неустойки - 149851 грн. 08 коп. В забезпечення виконання умов даного кредитного договору, 02.02.2009 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки 490005124-П, відповідно до умов даного договору [PERSON] як поручитель поручається за виконання умов договору [PERSON], які виникли на підставі умов договору. Згідно з умовами договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за даним кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість за договором в сумі 280136 грн. 50 коп. та відповідно до ст. ст. 526, 530, 550, 1049, 1054 ЦК України просили заявлені позовні вимоги задовольнити. Судом 24.04.2012 р. винесене заочне рішення суду, яким задоволено заявлені позовні вимоги. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2013 р. дане заочне рішення скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку. 04.12.2013 р. [PERSON] подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору поруки №490005124-П припиненим, однак ні позивач за зустрічним позовом неодноразово в судові засідання не з»являлись і тому відповідно до ухвали суду від 10.06.2014 р. дані зустрічні позовні вимоги залишені без розгляду. Хоча слід зауважити, що [PERSON] 17.01.2014 р. та 03.02.2014 р. подано апеляційні скарги на ухвалу Святошинського районного суду про відкриття провадження, які відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва визнано неподаними та повернуто. В судові засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розгляду справи в відсутності представника позивача, вказував що заявлені позовні вимоги підтримують (а.с. 53). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з'явились, про місце і час слухання справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, оскільки дії відповідачів свідчать про їх зловживання наданими правами та не виконання покладених обов»язків (а.с. 165, 168, 177, 178, 187, 188, 189, 194, 195, 214,216,223,224). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 17.07.2006 р. між банком ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №490005124, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 26673, 86 долари США, а відповідач зобов»язувався повернути наданий кредит і сплачувати відсотки за його користування в строки та на умовах визначених договором та додатком №1 до нього. ( а.с. 5-8) згідно до графіку повернення від 17.07.2006 р. (а.с.9-10). Також, між сторонами укладено договір застави рухомого майна №490005124-3 від 17.07.2006 р. відповідно до умов якого визначено, що предметом застави є автомобіль «Mitsubishi Grandis» дн [NUMBER] ( а.с. 11-15). В забезпечення виконання умов даного кредитного договору, 02.02.2009 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки 490005124-П, відповідно до умов даного договору [PERSON] як поручитель поручається за виконання умов договору [PERSON], які виникли на підставі умов договору. (а.с. 28-29). Однак, в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконав і станом на 17.09.2011 р. має заборгованість за даним кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом - 14270, 34 доларів США, що за курсом НБУ складає 113781 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками - 2069,87 доларів США, що становить 16503 грн. 70 коп., неустойки - 149851 грн. 08 коп. (а.с. 40, 41, 42-43). Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачами не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 2801 грн.37 коп. судового збору. На підставі зазначеного,

Outcome: approved