Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду\~\~з позовом про стягнення з\~\~відповідача\~ [PERSON] заборгованості\~\~за кредитним договором у сумі\~\~6916,9 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 травня 2011 року між ПАТ «Платинум банк»\~ та \~[PERSON] було укладено кредитний договір № 39337/1846BCL, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 8139,49 грн. Відповідач свої зобов'язання\~\~за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 червня 2015\~\~року\~ має прострочену заборгованість на загальну суму становить 6916,9 грн. Позивач набув право вимоги за зазначеним договором на праві договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача,\~ підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявсь належним чином, причину неявки суду не повідомив.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що\~ 19 травня 2011 року між ПАТ «Платинум банк»\~ та \~[PERSON] було укладено кредитний договір № 39337/1846BCL на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с.5-6/. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» прийняло право вимоги за вказаним Кредитним договором /а.с.60-65/. В подальшому відповідно до договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за вказаним договором /а.с.66-76/. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 39337/1846BCL від 19.05.2011 року на підставі договору факторингу №1/15 ФКю від 08 травня 2015 року /а.с.8-9/. Таким чином до позивача відповідно до ст. ст. 514 ЦК України перейшли права первісного кредитора за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання: повернути кредитні кошти, сплачувати банку проценти та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлений даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. З розрахунку суми заборгованості по\~\~ договору № 39337/1846BCL від 19 травня 2011 року,\~\~станом на 29 червня 2015\~\~року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом складається з наступного: ?тіло кредиту 6096,6 грн.; ?заборгованість за процентами за користування кредитом - 144,00 грн.; ?заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; ●пеня за порушення графіку погашення заборгованості 676,3 грн. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги\~\~ТОВ «Кредекс фінанс» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в\~\~судовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 6916,90 грн. \~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved