Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником вказаної квартири є [PERSON], який помер [INFO] року. На теперішній час позивачка не оформила документи на спадщину, що залишилась їй від чоловіка. У 2009 році відповідач зі згоди позивачки був формально зареєстрований у спірній квартирі, але не мешкав у ній. Фактичне місце знаходження останнього позивачці не відомо. У зв'язку з вищенаведеним просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилась - в матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло №12809/п від 15.04.1999 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 22.02.1964 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2014 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт не проживання відповідача у квартирі [ADDRESS] в м. Маріуполі з 2009 року підтверджується актом майстра ЖКП ККП «УК Західна» [PERSON] (а.с.16) Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], оскільки відповідач з жовтня 2009 року не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.

Outcome: approved