Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON], в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав. В позові зазначив, що 17.10.1998 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, страждає на тривалі запої. Через свою шкідливу звичку вона не займається вихованням дітей та виконанням інших батьківських обов'язків. Всіма побутовими питаннями - приготуванням їжі, пранням та прасуванням одягу, прибиранням житла - займається позивач або його матір [PERSON] Відповідач ніде не працює також через зловживання спиртним. Участі в утриманні дітей вона не бере, а навпаки - заставляє майно в ломбардах з метою отримання грошей та придбання спиртних напоїв. [PERSON] вживає алкоголь на очах дітей, які бачать свою матір в нетверезому, а часто і в непристойному вигляді. Така поведінка відповідача травмує психіку дітей, формує спотворений образ матері. Відповідач не цікавиться життям дітей, їх фізичним та духовним розвитком, успіхами в навчанні тощо. Покинути свою шкідливу звичку відповідач не бажає. 07.06.2012р. між сторонами було укладено договір, згідно з яким [PERSON] зобов'язалася не зловживати спиртними напоями, пройти курс лікування від алкогольної залежності, не вести себе аморально, виконувати всі обов'язки по вихованню дітей. Але свої зобов'язання відповідач так і не виконала. Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації № 64 від 29.01.2016р. місце проживання дітей було визначено із батьком. Однією з підстав прийняття такого рішення стало, зокрема, те, що матір дітей негативно характеризується, не працює, вживає спиртними напоями. Із характеристики, виданої 11.11.2016р. виконкомом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] за час проживання характеризується негативно, надходили скарги на зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов'язків У зв'язку з вищевикладеним позивач вважає, що на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В ході розгляду справи позивач та його представника позовні вимоги підтримували повному обсязі, до суду не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, до заяви надали відео та фото матеріали, якими бажають додатково обґрунтувати позов. Дослідивши вказані докази суд прийшов до висновку про недоцільність доручення до матеріалів справи роздрукованих фотографій в кількості 22 штук, оскільки де яки з них є непристойними, пр. цьому вказані фото дублюються на СД диску, який долучено до справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи попереджена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник відповідача - адвокат Сєчин Я.М. до суду не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначив, що в період з 10.04.2017 р. по 23.04.2017 р. він буде перебувати у щорічній відпустці, однак жодних доказів до заяви не надав. У зв'язку з необґрунтованістю заяви, а також враховуючи, що дата судового засідання заздалегідь була узгоджена з усіма учасниками розгляду справи, і від представника відповідача жодних заперечень не надходило, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. З наданих в ході розгляду справи пояснень відповідача та її представника вбачається, що вони проти задоволення позову заперечують в повному обсязі, при цьому зазначили, що доводи про зловживання відповідачем алкоголем значно збільшені, [PERSON] на обліку у нарко та псих диспансері не перебуває, примусово від алкозалежності не лікувалась, батьківські обов'язки виконує належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Запорізької РДА, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, про що надав відповідний висновок. В ході розгляду справи також було з'ясовано думку неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка пояснила, що її мати - [PERSON] зловживає спиртними напоями та недоглядає її та брата. Під час вживання спиртних напоїв спричиняла їй та брату тілесні ушкодження. Усі хатні справи взяла на себе неповнолітня та її бабуся. Наполягає на позбавленні матері батьківських прав. Крім того в ході розгляду справи були допитані свідки, а саме: [PERSON] повідомила, що вона є рідною тіткою [PERSON], та відповідно спілкувалась з відповідачкою, відразу після їх одруження. Після народження молодшого сина (7 років назад), свідок почала помічати, що відповідачка почала зловживати спиртними напоями, в цей час діти були у них або у бабусі. В ході тривалих запоїв, свідок разом з іншими членами сім'ї ходили у будинок до відповідачки та перевіряли чи все з нею добре. Відповідачку намагався лікувати чоловік, однак він є моряком та відлучається у рейси. [PERSON] пояснив, що він є односельчанином позивач та відповідачки, давно знає їхню сім'ю (з моменту одруження), бував в гостях. Суду повідомив, що [PERSON] почала страждати на алкогольну залежність, в ході якої не доглядає за дітьми та залишає їх без догляду, не готує їсти, в будинку розводить безлад. [PERSON] пояснила, що вона є цивільною дружиною рідного брата відповідачки, з яким у нею є спільна дитина. Суду повідомила, що вона разом з донькою була на дні народження сина відповідачки, при цьому нічого поганого сказати про відповідачку не може, жодного разу не бачила її у стані алкогольного сп'яніння. Під час того, як позивач був у відрядженні дітьми займалась відповідачка. На питання позивача свідок зазначила, що за місцем мешкання відповідачки в смт. Кушугум, вона жодного разу не була, а провідувала відповідача за місцем мешкання у м. Запоріжжі. [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом [PERSON] Суду повідомив, що у нього є племінник та племінниця. За весь час їхнього життя, свідок жодного разу не бачив, щоб його сестра погано поводилась з дітьми, та зловживала спиртними напоями, а також перебувала в запої. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.01.2010 року вбачається, що [INFO] року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матір'ю [PERSON]. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.10.1999 року вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], батьком якого є [PERSON], матір'ю [PERSON]. (а.с. 15) Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 7) Відповідно до договору про участь батьків у вихованні малолітніх дітей від 07.06.2012 року вбачається, що між сторонами дійсно було укладено зазначений договір, п. 5 зазначеного договору передбачає, що [PERSON] зобов'язалась не зловживати спиртними напоями, пройти курс лікування від алкогольної залежності , не вести себе аморально, виконувати обов'язки по вихованню дітей. (а.с. 8) Згідно до розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 29.01.2016 № 64 «Про визначення місця проживання дітей» вбачається, що місцем проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO],та малолітнього [PERSON], [INFO], визначено разом з батьком [PERSON], яки позитивно характеризується за місцем роботи, захищає інтереси дітей, приймає активну участь у житті дітей. (а.с. 9) Відповідно до характеристики від 11 листопада 2016 року наданою виконкомом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] за час проживання характеризується негативно, надходили скарги на зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов'язків. (а.с. 6) Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 293 «Багряні вітрила» № 6 від 03.02.2017 року вбачається, що [PERSON], відвідує ДНЗ № 293 групу № 10 з 01.09.2016 року. За цей час мати приймала участь у житті дитини, приводила та забирала із садочку, приймала активну участь у підготовці сина до осіннього та новорічного ранків, театралізованій діяльності (а.с. 51) Відповідно до характеристики Економіко-правничого коледжу Запорізького національного університету наданої студентці 2 курсу спеціальності туристичне обслуговування [PERSON], зокрема вбачається, що батько студентки опікується навчанням та вихованням доньки. Мати студентки 10.10.2016 року була присутня на батьківських зборах. Відповідно до наданого висновку Запорізької районної державної адміністрації від 07.04.2017 року № 01-22/0424 вбачається наявність факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO] Згідно Постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами та - доповненнями) п. 15, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи в своїй сукупності, враховуючи позицію неповнолітньої [PERSON] та висновок Запорізької райдержадміністрації суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки мати фактично участі у вихованні дітей у повній мірі не приймає, схильна до зловживання спиртними напоями, які призводять до запоїв, в ході яких не цікавиться життям дітей, матеріально їх не утримує, нормальних умов для розвитку дітей не створює, самоусуваючись від виконання батьківських обов'язків. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved