Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом до [PERSON] , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 14432,28 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] 28 квітня 2019 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи в гостях у [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки, переслідуючи умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши зі столу скляну пляшку, наніс нею один удар в ділянці голови зліва [PERSON] та в подальшому наніс ще чотири удари ногами по тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді - осаднення м`яких тканин голови, верхніх кінцівок та тулуба; струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №24-Г від 28 травня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В зв`язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у ВА з ЛІТ в період з 28.04.2019 року по 02.05.2019 року та в нейрохірургічному відділенні з 02.05.2019 року по 06.05.2019 року з діагнозом : ЗЧМТ. Струс головного мозку на фоні вираженої енцефалопатії, забій м`яких тканин голови. Загальна вартість його лікування становила 14 432,28 грн. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача вартість витрат на лікування потерпілого. Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Гуцуляк С.Т. подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, просив суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності усі зібрані у справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чрнівецької області від 26.06.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Потерпілим у вказаному правопорушенні являється [PERSON] , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ВА з ЛІТ в період з 28.04.2019 року по 02.05.2019 року та в нейрохірургічному відділенні з 02.05.2019 року по 06.05.2019 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку на фоні вираженої енцефалопатії. Забій м`яких тканин голови. Загальна вартість його лікування становила 14 432,28 грн., що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 807 від 29.05.2019 р. Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбачено нормами ст.1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У постанові Пленуму ВСУ від 07.07.1995, № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування в період з 28.04.2019 року по 02.05.2019 року та з 02.05.2019 року по 06.05.2019 року потерпілого [PERSON] від злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого [PERSON] , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved