Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

ТзОВ фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.06.2017 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №93862911000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На умовах кредитного договору ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» надало відповідачу кредит у гривні на умовах передбачених договором у розмірі 25240,2 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 12.06.2019 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0, 00001 %. АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 28.02.2018 року АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №108 від 28.02.2018 року згідно якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенні до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк» в тому числі і до [PERSON] . Відповідачем було порушено умови кредитного договору та станом на 30 липня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 31633 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять три) грн..41 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -25 240, 20 грн.; заборгованість за відсотками- 195,69 грн.; заборгованість за комісією-6197,52 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №93862911000 в сумі 31 633,41 грн. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. 12 червня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір №93862911000 відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 25240,20 грн. з кінцевим терміном погашення 12.06.2019 р, та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,00001% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві . Згідно Договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] . Відповідачем було порушено умови кредитного договору та не повернуто суму позики у встановлений договором строк. Згідно повідомлення банку станом на 30 липня 2019 року, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить 31 633,41 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту -25 240, 20 грн.; заборгованість за відсотками- 195,69 грн.; заборгованість за комісією-6197,52 грн. Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved