Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Позивач) звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором в сумі 11151.26 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 231961-CRED, відповідно до умов якого останньому було надано строковий кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 26.05.2009 року включно. Вказує, що Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На виконання умов даного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши Відповідачеві кредит в сумі 15000 гривень. Проте, в порушення умов кредитного договору, Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 16.04.2014 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11151.26 гривні. В судове засіданні представник Позивача не прибув, але в заяві просить справу слухати без представника позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 05.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений строковий кредитний договір № 231961-CRED, відповідно до умов якого Відповідачу надано строковий кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 25.05.2009 року включно. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов'язувався повернути суму кредиту, відсотків,винагороди відповідно до Заяв та Умов. Проте Відповідач порушував умови кредитного договору щодо повернення кредиту та інших платежів і станом на 16.04.2014 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11151.26 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 2722.59 гривень; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 7659.56 грн., штраф-250 грн., 519.11 грн. штраф (процентна складова). Встановлені обставини підтверджуються: копією кредитного договору та Умовами до нього (а.с.5-7), розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с.4). Таким чином, аналізуючи надані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом . Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно із ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до положень п.5 ст.259 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Як встановлено судом, Відповідач був ознайомлений із Умовами надання кредиту під час підписання кредитного договору 05.06.2008 року, в яких відповідно до п.5.7 Договору позовна давність за вимогами про повернення кредиту становить 5 років з часу після 25.05.2009 року.. Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги Позивача підлягають задоволенню в сумі 11151.26 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 229.40 гривню документально підтвердженого сплаченого судового збору..

Outcome: approved