Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 03.10.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% річних від суми заборгованості. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 24.03.2014 року сума заборгованості по кредиту становить 21687,45 грн. з яких: 2880,00грн. - заборгованість за кредитом, 10645,72 - заборгованість за відсотками, 6652,80 грн. - заборгованість за комісією, 500,00 - штраф (фіксована частина), 1008, 93 грн. - штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 21687,45 грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 03.10.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% річних від суми заборгованості. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 24.03.2014 року сума заборгованості по кредиту становить 21687,45 грн. з яких: 2880,00грн. - заборгованість за кредитом, 10645,72 - заборгованість за відсотками, 6652,80 грн. - заборгованість за комісією, 500,00 - штраф (фіксована частина), 1008, 93 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 21687,45 грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved