Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2011 року він надав відповідачу, [PERSON], в борг грошові кошти, в сумі 70000,00 доларів США із терміном повернення 15.01.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.22.07.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США із терміном повернення 15.01.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.15.08.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США із терміном повернення 15.11.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. 15.09.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 110000,00 доларів США із терміном повернення 15.10.2011 року, що підтверджується відповідною розпискою.01.10.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 130000,00 доларів США із терміном повернення 01.01.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.01.11.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 150000,00 доларів США із терміном повернення 01.02.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.01.12.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 175000,00 доларів США із терміном повернення 01.03.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.23.12.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 200000,00 доларів США із терміном повернення 01.04.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.01.02.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 230000,00 доларів США із терміном повернення 01.05.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.01.03.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 260000,00 доларів США із терміном повернення 01.06.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.02.04.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 295000,00 доларів США із терміном повернення 01.10.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.30.04.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 335000,00 доларів США із терміном повернення 01.07.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.30.05.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 370000,00 доларів США із терміном повернення 01.09.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.01.08.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 468000,00 доларів США із терміном повернення 01.11.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.01.08.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США із терміном повернення 01.09.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою.Всього було надано 2 838 000,00 доларів США. Відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти в терміни передбачені умовами розписки не повернув. На неодноразові усні звернення щодо погашення боргу не реагує.У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] 2 838 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 23.04.2014 року за курсом НБУ 11, 2475 грн. за 1 дол. США складає 31 920 405,00грн.,а також просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 527,00 грн. понесені при виклику відповідача через засоби масової інформації. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газету «Голос України». На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача ,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.07.2011 року [PERSON] надав відповідачу, [PERSON], а останній прийняв в борг грошові кошти, в сумі 70000,00 доларів США із терміном повернення 15.01.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою /а.с.6/. 22.07.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США із терміном повернення 15.01.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.7/. 15.08.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США із терміном повернення 15.11.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.8/. 15.09.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 110000,00 доларів США із терміном повернення 15.10.2011 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.9/. 01.10.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 130000,00 доларів США із терміном повернення 01.01.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.10/ 01.11.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 150000,00 доларів США із терміном повернення 01.02.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.11/ 01.12.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 175000,00 доларів США із терміном повернення 01.03.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.12/ 23.12.2011 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 200000,00 доларів США із терміном повернення 01.04.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.13. 01.02.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 230000,00 доларів США із терміном повернення 01.05.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.14/ 01.03.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 260000,00 доларів США із терміном повернення 01.06.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.15/. 02.04.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 295000,00 доларів США із терміном повернення 01.10.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.16/. 30.04.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 335000,00 доларів США із терміном повернення 01.07.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.17/. 30.05.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 370000,00 доларів США із терміном повернення 01.09.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.18/. 01.08.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 468000,00 доларів США із терміном повернення 01.11.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.19/. 01.08.2012 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США із терміном повернення 01.09.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.20/. Всього було надано 2 838 000,00 доларів США. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов надана розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Предметом договору позики є іноземна валюта. Відповідно до частини другої статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. В абзаці четвертому пункту 1 статті 1 декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що іноземна валюта - це іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, кошти у грошових одиницях іноземних держав і міжнародних розрахункових (клірингових) одиницях, що перебувають на рахунках або вносяться до банківських та інших фінансових установ за межами України. В розписці визначена валюта, яка передавалась в якості позики - долари США. Відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти в терміни передбачені умовами розписки не повернув. На неодноразові усні звернення щодо погашення боргу не реагує. Не виконання відповідачем зобов'язань по поверненню коштів порушує права та охоронювані законом інтереси позивача,а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3 654,00 грн. та 527,0 грн. витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved