Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якій зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 92/3236SFPRP7 від 12.06.2011 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 5 526, 83 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, строком до 12 грудня 2013 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 3,\~згідно з яким ТОВ "ФК «Бізнесфінанс»\~\~передав позивачу право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених кредитним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі.\~\~ В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на день подання позову має непогашену заборгованість у розмірі 4 286,73 грн., яка складається з наступного: 3 491,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 479 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 315,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі\~4\~286,73 грн. за кредитним договором № 92/3236SFPRP7 від 12.06.2011 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 102, 105), причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 92/3236SFPRP7 від 12.06.2011 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 5 526, 83 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, строком до 12 грудня 2013 року (а.с 32). Згідно з п.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених кредитним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ «Платинум Банк» свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання, допустила виникнення за нею заборгованості перед банком у розмірі 4 286,73 грн., яка складається з наступного: 3 491,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 479 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 315,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згодом, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 3,\~згідно з яким ТОВ "ФК «Бізнесфінанс»\~\~передав позивачу право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача (а.с.71,72). Відповідно до п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В ч. 3 ст. 1079 ЦК України встановлено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В ч. 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права первісного кредитора у зобовязанні за кредитним договором №\~92/3236SFPRP7 від 12.06.2011 року. Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який набув права грошової вимоги на підставі договору факторингу, направляв на адресу відповідача повідомлення з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.18). Всупереч вимогам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконала своє зобовязання. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). В п.1 кредитного договору № 92/3236SFPRP7 від 12.06.2011 року встановлений обовязок позичальника погасити заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору (а.с. 32). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Розділом 16 «Відповідальність сторін»\~кредитного договору визначена відповідальність позичальника\~за порушення умов договору та передбачений його обов'язок сплатити пеню (а.с. 32). За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі у розмірі 4 286,73 грн. за кредитним договором № 92/3236SFPRP7 від 12.06.2011 року, яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за вказаним договором, право на вимогу за яким має позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 243\~грн. 60 коп., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved