Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість\~за спожиту\~за спожиту\~теплову енергію\~у розмірі\~14797,45\~грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Інформація щодо форми типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії з індивідуальним споживачем, колективним та власником (користувачем) будівлі, надруковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області-газеті « Новий день» № 93- 96 від 10.06.2020. Договір було публічно доведено до відома усіх Споживачів шляхом його розміщення (оприлюднення) на веб-сайті Виконавця (ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»).\~Будь-яка особа, яка користується послугами ТОВ «Тепло-Мелітополь» з постачання теплової енергії може отримати паперовий примірник договору, підписаний уповноваженою особою підприємства, за адресою: м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (пункт 61 договору). Згідно з положеннями ч. 4 ст.. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно ч.3 ст.13. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. 29.10.2019 між ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» та [PERSON] , було укладено договір (особовий рахунок [NUMBER] ) (затвердженого постановою КМУ від 21.08.2019 № 830), про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , чим підтверджується те, що відповідач є власником зазначеної квартири. Згідно п. 1.1 Договору про надання послуг з теплопостачання Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки та на умовах, визначених цим договором. Споживач має здійснювати оплату за цим договором щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (пункт 3.1 договору). В свою чергу відповідач нехтує своїм обов`язком, покладений законодавством України та Договором про надання послуг з централізованого опалення, щодо сплати послуги, за споживання теплової енергії. З травня 2019р. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» почало надавати послуги з постачання теплової енергії в м. Мелітополі. Згідно з вимогами п. 36 Правил надання послуг з постачання теплової енергії затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання. Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. 19.05.2020 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» направили відповідачу попередження № 862 в якому повідомляли, про заборгованість станом на 01 травня 2020року у сумі 6 194,94грн, [PERSON] попередження № 862 отримала 20.05.2020, що підтверджується її підписом. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», за вказаними вимогами, були нараховані відповідні суми до сплати за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії та сформовані відповідні розрахунки за строком таких нарахувань. Згідно рахункам на оплату спожитої послуги Споживачам по Особовому Рахунку ( [NUMBER] здійснили нарахування послуг з теплопостачання та оплату комунальних послуг, та сформуванні рахунки, а саме: за жовтень 2019р. на суму 212,79 грн., за листопад 2019р. на суму 1 068,96 грн., за грудень 2019р. на суму 1 358,49 грн., за січень 2020р. на суму 1 398,75 грн., за лютий 2020р. на суму 1 175,53 грн., за березень 2020р. на суму 860,94 грн., за квітень 2020р. на суму 321,61 грн., за травень 2020р. на суму 212,38 грн., за червень 2020р. на суму 212,38 грн., за липень 2020р. на суму 212,38 грн., за серпень 2020р. на суму 212,38 грн., за вересень 2020р. на суму 212,38 грн., за жовтень 2020р. на суму 212,38 грн., за листопад 2020р. на суму 1 271,63 грн., за грудень 2020р. на суму 2 040,97 грн., за січень 2021р. на суму 1 964,36 грн., за лютий 2021р. на суму 1 949,33 грн., за березень 2021р. на суму 1 782,92 грн., за квітень 2021р. на суму 895,54 грн., за травень 2021р. на суму 211,71 грн., за червень 2021р. на суму 211,77 грн. За період з жовтня 2019 року по червень 2021 року відповідачем було сплачено: 1000,00 грн. 21.05.2020; 1000,00 грн. 13.06.2020; 1000,00 грн. 29.10.2020. Крім того на початок жовтня у боржника рахувалась переплата у розмірі 202,13 грн. З урахуванням переплати та сплачених сум, заборгованість [PERSON] складає 14 797,45 грн. Вище зазначені рахунки на загальну суму 14 797,45 грн., відповідачем сплачені не були. З жовтня 2019р. по червень 2021р. споживач свої обов`язки, щодо сплати коштів за послуги, що надаються ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» в повному обсязі не виконував. У зв`язку з систематичним нехтуванням відповідачем своїх обов`язків, щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачанням теплової енергії утворилася заборгованість у розмірі 14\~797,45 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. Підключення будинку за [ADDRESS] до централізованого опалення в опалювальні періоди підтверджуються актам обстеження житлового будинку від 04.11.2019 року та від 06.11.2020. 11.11.2020 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] ( [NUMBER] ) за послуги постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року, у розмірі 5 256,84 грн, витрати від інфляційних процесів в розмірі 121 грн. 58коп., 3% річних в розмірі 158 грн.00коп, та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн.20 коп. 26.11.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ по справі № 937/8409/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованості з [PERSON] ( [NUMBER] ) за послуги постачання теплової енергії. Не погодившись з позицією суду, щодо задоволення судового наказу відповідач [PERSON] 28.12.2020 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про скасування судового наказу №937/8409/20 від 26.11.2021 мотивуючи тим, що ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ» не направляли поштових листів з попередженням про наявність заборгованості, також боржник посилався на те, що документи були підписані особою, повноваження на право підпису якої не підтверджено, та не надано наказ про призначенні директора, та відсутність Статутних документів. 29 грудня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було задоволено заяву про скасування судового наказу по справі № 937/8409/20 (2-н/937/1100/19) від 26.11.2020 на користь [PERSON] . Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. 23.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 20.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що наявний борг утворився у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Вона є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію. Крім неї у зазначеній квартирі мешкають: її донька [PERSON] , яка не працює, та знаходиться на обліку у центрі зайнятості, її неповнолітні діти та її син [PERSON] , який працює на Державному підприємстві «Мелітопольський завод» Гідромаш», якому не виплачують заробітну плату. Він звертався до суду з відповідною заявою про стягнення суми заборгованості по заробітної платі. 22.02.2021 Мелітопольським міськрайонним судом запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» на користь [PERSON] 52600,00 грн. заборгованості по заробітної платі. На підставі зазначеного судового наказу головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кузнецовою Ганною Геннадіївною 12.05.2021 року було відкрите відповідне виконавче провадження. Вони сподівалися на те, що борг по заробітної платі йому виплатять та вони зможуть відповідно розрахуватися з боргами за теплопостачання. Проте 12.05.2021 головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кузнецовою Ганною Геннадіївною була також винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі того, що наказом Фонду державного майна № 1140 від 20.11.2019 єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» включено до переліку об`єктів малої або великої приватизації. З метою розв`язання проблеми боргів комплексно з урахуванням інтересів як населення, так і підприємств житлово-комунального господарства та енергопостачальників 20 лютого 2003 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", яким пропонується реструктурувати заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) (далі житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни), яка склалася на дату набрання чинності Законом, перед надавачами житлово-комунальних послуг на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Проте позивач жодного разу не запропонував їй укласти договір реструктуризації. Вона не заперечує сплачувати борг, проте для неї дуже важко сплатити цю суму разовим платежем, тому позовні вимоги вона визнає, проте виконати рішення суду зможе лише частинами. 01.09.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідач в своєму відзиві пропонує укласти з ним договір реструктуризації, прийнятий Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» №554-ІУ, фактично відмовитися від позовних вимог.

Outcome: approved