Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 14 липня 2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] і автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що відповідач не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. 24 липня 2014 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER] був застрахований [PERSON] у ПАТ «Страхова компанія»Універсальна» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3014/261/000227 від 06 травня 2014 року. Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату на підставі звіту експерта, рахунку № 0000159700 від 24 липня 2014 року, та страхового акту № 7396/1 страхового відшкодування в сумі 7 512 грн. 74 коп.. Страхове відшкодування було перераховане згідно заяви страхувальника про перерахунок коштів на рахунок СТО, де був відремонтований автомобіль, що підтверджується платіжним дорученням № 64314 від 03 вересня 2014 року. Таким чином, позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» повністю виконав покладені на нього зобов»язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Страховик, який виплатив страхове відшкодування, згідно із законодавством має право пред»явити грошову вимогу до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тобто, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, з вини якого завдано матеріальної шкоди [PERSON], якому позивач сплатив страхове відшкодування. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 512 грн. 74 коп.. У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» у поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер», державний номерний знак [NUMBER], під час руху по проспекту 40 років Жовтня, 126 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак [NUMBER], який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження двох транспортних засобів, чим водій [PERSON] порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.. Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату на підставі звіту експерта, рахунку № 0000159700 від 24 липня 2014 року, та страхового акту № 7396/1 страхового відшкодування в сумі 7 512 грн. 74 коп.. Страхове відшкодування було перераховане згідно заяви страхувальника про перерахунок коштів на рахунок СТО, де був відремонтований автомобіль, що підтверджується платіжним дорученням № 64314 від 03 вересня 2014 року. Згідно вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов»язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Після виплати страхового відшкодування до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 7 512 грн. 74 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved