Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 19.09.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №001-16530-190912. Відповідно до умов зазначеного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт на кредитної лінії у розмірі 2001 грн. Відповідач станом на 03.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання і має прострочену заборгованість в загальному розмірі 7772,72 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №?26256906832546 МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 7772,72 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. в поданій до суду позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 24.09.2014 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 19.09.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та [PERSON] (за договором - Клієнт), з іншої сторони, був укладений Кредитний договір №001-16530-190912. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18 (2), що міститься в додатку №1 до договору, та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил. Згідно п. 1.3. Кредитного договору Банк надає Клієнту шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7106,96 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. В силу п. 2.3. Кредитного договору Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. На підставі п. 3.7. Кредитного договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно розрахунку за Кредитним договором №001-16530-190912 від 19.09.2012 р. відповідач [PERSON] станом на 03.01.2014 р. має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 8072,72 грн., в тому числі: 1174,57 грн. - тіло кредиту, 5532,10 грн. - прострочене тіло кредиту, комісії - 1066,05 грн., пеня - 300 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за Кредитним договором №001-16530-190912 від 19.09.2012 р., а позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 7772,72 грн., тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд вважає за можливе позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі викладеного та

Outcome: approved