Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

позов мотивований тим, що 10.07.2016 року у віці 88 років померла мати сторін у справі [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки трикімнатної квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач, як спадкоємиця першої черги після смерті матері, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, крім неї, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась також сестра позивача - відповідач [PERSON], яка з матірю не проживала, родинних стосунків не підтримувала. В 2012 році мати тяжко захворіла, через похилий вік і тяжку хворобу була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Даний факт підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1-ї групи внаслідок психічного розладу. Позивач неодноразово зверталась до відповідача із пропозицією відновити колишні стосунки з матірю та допомагати доглядати її. Оскільки мати хворіла на душевну хворобу та потребувала постійного догляду, такий догляд отримувала лише від позивача, відповідач не допомагала у цьому. Позивач була змушена звільнитись з роботи, позичати кошти на ліки та достатнє харчування матері, заощаджувати на своїх потребах на користь матері, періодично просити чужих людей про допомогу у догляді за хворою у відсутності позивача. На думку позивача, відповідач мала можливість допомогти під час тяжкої хвороби матері, яка була в безпорадному стані, але свідомо ухилялась від надання будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. Тому на підставі ст. 1224 ч. 5 ЦК України просила усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 10.07.2016 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задоволити. Суду пояснила, що [PERSON] з 2012 року було офіційно встановлено 1 А групу інвалідності, у звязку з чим вона потребувала постійного стороннього нагляду. Покійна мати хворіла на психічну хворобу. Сестра з 2012 року з матір`ю стосунків не підтримувала, не допомагала у здійсненні догляду за нею, проте подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Наголосила, що вони з матір`ю пережили важкий період, мати потребувала також уваги і допомоги своєї доньки [PERSON], а сестра ухилялась від виконання свого обовязку. Просила усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті матері. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених у ньому, просила задоволити позовні вимоги [PERSON] В судове засідання 05.09.2017 року відповідач не з`явилась, проте 12.07.2017 року [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала (а.с. 34). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України приймається судом. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10.07.2016 року у віці 88 років, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 11.07.2016 року зроблено актовий запис № 1917 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 7). [PERSON] (дошлюбне прізвище «Полікарпова») [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доньками померлої [PERSON] і спадкоємцями першої черги. Згідно реєстраційного посвідчення, виданого КП «ВООБТІ» 12.12.2006 року, [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частка квартири [ADDRESS] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заповіту [PERSON] не залишила. В зв`язку з цим спадкування здійснюється за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно із\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1270 ЦК України із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулась до нотаріуса 29.11.2016 року, а [PERSON] 21.12.2016 року. Спадкова справа до майна померлої 10.07.2016 року [PERSON] була заведена Першої вінницькою державною нотаріальною конторою 29.11.2016 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги про усунення [PERSON] від права на спадкування, позивач зазначила, що [PERSON] через тяжку хворобу була у безпорадному стані, а [PERSON] ухилялась від надання допомоги спадкодавцю. Згідно роз'яснень, що містяться в п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду та піклування. Так, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 312170 від 27.12.2012 року [PERSON], [INFO], було встановлено першу А групу загального захворювання безстроково, зазначено, що вона потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 12 зворот). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 804 від 08.07.2015 року (а.с. 11) підтверджено, що хвора [PERSON], [INFO], інвалід І А групи внаслідок психічного розладу, яка проживає разом із [PERSON] за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 126/43, потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні встановлено, що догляд за [PERSON] здійснювала [PERSON] Відповідач визнала, що допомоги своїй матері не надавала, хоча мати такої допомоги від неї потребувала. Відповідно ч. 5\~ст. 1224 ЦК України\~за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту\~ст. 1224 ЦК України, суд при вирішенні справи згідно з вимогами\~ст. 214 ЦПК України, повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов'язку щодо її надання. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в\~умисних діях чи бездіяльності\~особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з\~винною поведінкою\~особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи можлива лише при\~одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів\~в їх сукупності. Підсумовуючи наведене, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно\~ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: 1) ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; 2) перебування спадкодавця в безпорадному стані; 3) потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. На необхідності встановлення в сукупності вказаних обставин звертається увага в п. 4 листа ВССУ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13. На підставі наданих суду доказів, пояснень осіб, які беруть участь у справі, було встановлено, що [PERSON], [INFO],через похилий вік і хворобу психічне захворювання, внаслідок якого їй була встановлена І А група інвалідності, знаходилась у безпорадному стані і потребувала сторонньої допомоги і догляду. Про важкий стан здоров`я свідчать медичні документи, що залучені до матеріалів справи (а.с. 9-11). [PERSON] потребувала допомоги, в тому числі матеріальної, саме від своєї доньки [PERSON] Основний догляд за нею здійснювала [PERSON] і вона також зверталась до відповідача за допомогою. Суд вважає, що [PERSON] свідомо ухилялась від обов'язку надання допомоги (утримання) матері, хоча мала таку можливість. Протягом тривалого часу відповідач не спілкувалась з матір`ю, не навідувала її, матеріально не допомагала, не купувала необхідних ліків і продуктів. Доказів протилежного відповідач не надала. Відповідач [PERSON] визнала позов, про що надала письмову заяву (а.с. 34), тому суд вважає, що [PERSON] слід усунути від права на спадкування за законом відповідно до ч.5\~ст. 1224 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., який був сплачений нею при поданні даного позову до суду згідно квитанції від 16.05.2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved