Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у розмірі 32 933 гривень 96 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30.12.2015 року на вул. Академіка Вільямса в м.Одесі о 15 годин 10 хвилин сталася дорожня транспортна пригода, в результаті якої сталося зіткнення між автомобілями марки «ВАЗ» державний номер 803-04ОК, яким керував водій [PERSON] та автомобілем марки «Форд» державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON] Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.02.2016 року. Автомобіль марки «Форд» державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] застрахований ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту серії АМ №103772 від 23.12.2015 року. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 32 933 гривень 96 копійок. На підставі страхового акту № UA2015123000027/L01/03 від 11.03.2016 року, платіжного доручення №40437 від 14.03.2016 року, платіжного доручення №40438 від 14.03.2016 року, страхова компанія ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 32 933 гривень 96 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.68). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.80-85). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають\~\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 23.12.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту серії АМ №103772 від 23.12.2015 року автомобілю марки «Форд» державний номер [NUMBER] (а.с.7-11); Відповідно до умов вказаного Договору страхування позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника [PERSON] страхове відшкодування. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №643382, [PERSON] є власником автомобіля марки «Форд» державний номер [NUMBER] (а.с.12); 30.12.2015 року на вул. Академіка Вільямса в м.Одесі о 15 годин 10 хвилин сталася дорожня транспортна пригода, в результаті якої сталося зіткнення між автомобілями марки «ВАЗ» державний номер 803-04ОК, яким керував водій [PERSON] та автомобілем марки «Форд» державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON] Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.02.2016 року, яка набула законної сили (а.с.14). 30.12.2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.15-17); Відповідно до рахунку-фактури №СФ-7272 від 04.03.2016 року, вартість запчастин та ремонту автомобілю марки «Форд» державний номер [NUMBER] складає у розмірі 31\~933 гривень 96 копійок (а.с.18); Відповідно до звіту ФОП [PERSON] № 0017/16 від 02.03.2016 року, сума матеріальних збитків завданих власникові автомобіля марки «Форд» державний номер [NUMBER] складає у розмірі 32\~354 гривень 42 копійок (а.с.19-38); Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № № UA2015123000027/L01/03 від 11.03.2016 року, страхове відшкодування власникові автомобіля марки «Форд» державний номер [NUMBER] складає у розмірі 32 933 гривень 96 копійок (а.с.39); На підставі страхового акту № UA2015123000027/L01/03 від 11.03.2016 року, платіжного доручення №40437 від 14.03.2016 року, платіжного доручення №40438 від 14.03.2016 року, страхова компанія ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 32 933 гривень 96 копійок (а.с.39,40,41); Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Статтею 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року за № 85/96 встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 600 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved