Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому просили скасувати арешт з нерухомого майна, зареєстрований 26 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: не вказано, б/н, Нарсуд Броварського району; об`єкт обтяження: невизначене майно; власник [PERSON] , реєстратор: Броварська міська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 79962. В обґрунтування позову зазначали, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . У визначений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. 31 травня 2018 року нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 226/2018 до майна померлого [PERSON] , однак 04 грудня 2018 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі їм свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно після смерті їхнього батька, оскільки все належне спадкодавцеві нерухоме майно знаходиться під арештом. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 158070330 від 01 березня 2019 року значиться запис про обтяження майна батька, реєстраційний номер обтяження 79962, тип обтяження: арешт (архівний запис), зареєстрований 26 липня 2004 року; підстава обтяження: не вказано, б/н, Нарсуд Броварського району; об`єкт обтяження: невизначене майно; власник [PERSON] , об`єкт обтяження: невизначене майно, дата виникнення: 26 лютого 1987 року. Позивачі [PERSON] і [PERSON] та їх представник Головненко Д.О. у судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, у якій просив суд дану розглянути справу за відсутності позивачів та задовольнити позов. Відповідач Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання теж не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути дану справу без участі їхнього представника, у зв`язку з надмірним навантаженням. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Із постанови державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. від 04 грудня 2018 року вбачається, що 31 травня 2018 року нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 226/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадщину після нього прийняли його діти: [PERSON] та [PERSON] . У видачі їм свідоцтв про право на спадщину відмовлено, оскільки за результатами пошуку встановлено, що все нерухоме майно, що належить спадкодавцю на праві власності, знаходиться під обтяженням. Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01 березня 2019 року № 158070330 видно, що [PERSON] на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] , належить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,041 га, підстава виникнення: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2017 року. Згідно із відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є запис про обтяження майна, реєстраційний номер 79962, зареєстрований 26 липня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено; підстава обтяження: не вказано, б/н, Нарсуд Броварського району; власник: [PERSON] , додаткові дані: архівний номер: 2829973KIEV469, архівна дата: 31.10.2000, дата виникнення: 26.02.1987, № реєстра: 84626-133, внутр. № F50185402ВF154315734. Листом від 21 лютого 2019 року за вих. № 05.03/22/2019 Броварський міськрайонний суд Київської області повідомив представника позивачів адвоката Головненка Д.О. про те, що відповідно до алфавітних покажчиків цивільних і кримінальних справ за 1987 рік судові справи стосовно [PERSON] на розгляді суду не перебували. За змістом положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із підпунктом 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Наявність арешту на нерухоме майно, належне на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , унеможливлює видачу Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області його спадкоємцям, дітям [PERSON] та [PERSON] , позивачам у справі, свідоцтв про право на спадщину за законом. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав для арешту нерухомого майна, належного на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved