Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 квітня 2015 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей. Їй одній важко утримувати дітей, так як кошти необхідні на придбання для них продуктів харчування, одягу, взуття, ліків, відвідування навчального закладу та інше. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними досягнуто не було. Інших утриманців у відповідача немає. Позивачка [PERSON] в наданій до суду 24.02.2016 року заяві уточнила позовні вимоги по справі за її позовом та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення старшою дитиною повноліття. Дану заяву просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду 24.02.2016 року заяву, в якій уточнені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісяця на кожну дитину щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття визнав повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним уточнених позовних вимог не порушує права та інтереси інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2015 року (а.с.6). Під час перебування у зареєстрованому шлюбі позивачка народила двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області №364 від 26.01.2016 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться біля матері [PERSON] та на її утриманні (а.с.9). Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 350 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved