Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ «ВБР») в вересні 2016 року заявив позов про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON],20 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки. Представник позивача Джус В.П. подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 04.09.2014 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON]було укладено кредитний договір № IKАРNUG.246775.001, за яким перший надав, а другий приняв кредит в сумі 109600 грн. під 16,50 % річних, на строк до 03.09.2017 р. Цього ж дня, за належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором IKАРNUG.246775.001 від 04.09.2014 р., поручилася [PERSON], уклавши з кредитором договір поруки №РХ029031.246803.001. Згідно з п.п. 4.2.1. п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати своєчасно повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії і виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Пунктом 6.3 кредитного договору сторони оговорили пеню за порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту. Відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Проте відповідачі, як це вбачається з розрахунку заборгованості, взяті на себе зобов'язання виконували неналежним чином, у зв'язку з чим за кредитним договором, станом на 27.09.2016 року, облікована заборгованість в сумі 110 918,20 грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 42565,78 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 34941,92 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 525,07 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 14378,80 грн.; прострочена заборгованість за комісією кредиту - 3292,50, сума штрафів та пеня - 15 214,13 грн. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11. п. 3.1 договору, у разі порушення позичальником зобов'язань за договором банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісію і вимагати виконання інших зобов'язань за договором. Пунктом 6 договору встановлено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На вимогу позивача від 30.03.2016 р. про погашення заборгованості за договором відповідачі не відреагували. За таких обставин, відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачів. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved