Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2011 року по 28.08.2013 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], відповідач по справі є Її батьком. Відповідач вихованням доньки не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, матеріально добровільно не допомагає. Донька проживає разом з нею і вона належним чином Її доглядає, матеріально утримує та виховує. Просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти на своє утримання у сумі 1500 гривень щомісяця. Представник позивачки в судовому засіданні позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, але просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки у сумі 1500 гривень щомісяця. Відповідач в судове засідання не з'явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позов про позбавлення його батьківських прав визнав у повному обсязі та також просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки. Представник управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в Московському районі у судовому засіданні просив позов задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що не вбачає достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], але він ухилився від обов'язків батька, у виховані доньки участі не приймав та не приймає, з донькою не зустрічається, не цікавиться Її життям та здоров'ям. Доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтверджується також висновком управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в Московському районі від13.03.2014 року № 137. Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: " Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини". При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач визнав позов в частині позбавлення його батьківських прав, в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову, в частині позбавлення його батьківських прав, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, позивачу роз'яснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved