Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку дерев`яного, шлак обкладеного цеглою, літ. «А-1» загальною площею 69,6 кв.м, жилою площею 46,2 кв.м.; сараю цегляного літ. «В»; літньої кухні шлак обкладеного цеглою літ. «Б»; прибудова цегла літ. «в»; погріб цегла літ. «п/г»; навіс літ. «Г»; вбиральня дощата літ. «Д» огорожі дощатої та плоскі азболисти літ. «№1-3». Крім того просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,03 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та право власності на земельну ділянку площею 0,19 га. для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що були передані в приватну власність [PERSON] , за рішенням Недригайлівської селищної ради народних депутатів №8 від 22.02.1996 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просив суд їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, але кожний окремо, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017 р., № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017 р., № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

Outcome: approved