Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23 жовтня 2006року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11062675000 (надалі Договір 1). 27 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11305995000 (надалі Договір 2). 31 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] уладено договір про надання споживчого кредиту №11068462000 (надалі - Договір 3). Поручителем за Договором 1 є відповідач [PERSON] відповідно до укладеного Договору поруки з позивачем за №11062675000П від 23.10.2006 року ( надалі Договір 4). Поручителем за Договором 2 є відповідач [PERSON] відповідно до Договору поруки укладеного з позивачем №11305995000-П від 27.02.2008 року(надалі Договір 5). Поручителем за Договором 3 є [PERSON] відповідно до Договору поруки укладеного з позивачем №11068462000 П від 31.10.2006 року (надалі Договір 6). Законодавством встановлюється солідарна відповідальність поручителя і боржника перед кредитором (ст. 554 ЦК України), тобто поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (ч.2, ст. 554 ЦК України) про що і зазначено в п.п.1.4. даних договорів поруки. Відповідно до умов кредитного Договору 1 (п.1.1.), позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в розмірі 53 000,00 дол. США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.10.2027 року згідно з графіком погашення кредиту (п. 1.2.2. Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,8% річних (п. 1.3.1. Кредитного договору). Відповідно до умов кредитного Договору 2 (п.1.1.), позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти (кредит) в розмірі 20 000,00 дол. США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 23.02.2018 року згідно з графіком погашення кредиту (п. 1.2.2. Додаток № 1 до Договору 2) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,9% річних (п. 1.3.1.Договору 2). Відповідно до умов кредитного Договору 3 (п.1.1.), позивач надав [PERSON] кредитні кошти (кредит) в розмірі 28 193,00 дол. США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.10.2016 року згідно з графіком погашення кредиту (п. 1.2.2. Додаток № 1 до Договору 3) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,8% річних (п. 1.3.1.Договору 3). До Договору 2 між відповідачем [PERSON] та позивачем 24 березня 2009 року укладена Додаткова угода № 1 в якій зазначено, що для ідентифікації Договору в системі обліку банку можуть застосовуватись як номер 11305995000, так і реєстраційний номер 11305995001 (п.1 Додаткової угоди №1). В Додатковій угоді №1 змінено кінцевий термін повернення кредиту за Договором 2: відповідач [PERSON] зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 23.02.2028 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору 2 (п.3.1. Додаткової угоди №1). До Договору 3 між відповідачем [PERSON] та позивачем 23 квітня 2009 року укладена Додаткова угода № 1 в якій зазначено, що для ідентифікації Договору в системі обліку банку можуть застосовуватись як номер 11068462000 так і реєстраційний номер 11068462001 (п.1 Додаткової угоди №1). В Додатковій угоді №1 змінено кінцевий термін повернення кредиту за Договором 2: [PERSON] зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 25.10.2026 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору32 (п.3.1. Додаткової угоди №1). Відповідно до Додатків № 1 до Договорів 1,2,3 погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця впродовж всього строку дії договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, - в порядку Розділу 11 Договору 1, Розділу 6 Договору 2 та Розділу 11 Договору 3. Розділ 11 Договору 1 передбачає, що у разі застосування банком цього права, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. Банк направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу), а позичальник, не усунув зазначених банком порушень зобов'язань за цим Договором. Розділ 6 Договору 2 передбачає, що у разі застосування банком цього права, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. Банк направив за адресою позичальнику повідомлення (вимогу), а позичальник, не усунув зазначених банком порушень зобов'язань за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку. Розділ 11 Договору 1 передбачає, що у разі застосування банком цього права, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. Банк направив за адресою позичальнику повідомлення (вимогу), а позичальник, не усунув зазначених банком порушень зобов'язань за цим Договором. Згідно з п.7.1. Договору 1, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідачів додатково сплатити позивачу пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Згідно з п.4.1. Договору 2, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Згідно з п.7.1. Договору 3, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідачів додатково сплатити позивачу пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Таким чином станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідачів за Договором 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 88434 долари США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 становить 2079355,23 грн, з яких: -46900 доларів США 72 центи - заборгованість за кредитом; -41533 долари США 47 центів - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за Договором 1 станом на 30.03.2015 року складає 333615 гривень 27 копійок, з яких: -89983, 64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. - 243631,63 грн - пеня за несвоєчасне погашення за відсотками. За Договором 2 станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 33780 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 становить 794271,83 грн., з яких: -18266 доларів США 82 центи -заборгованість за кредитом; -15513 доларів США 26 центів - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за Договором 2 станом на 30.03.2015 року складає 102050,32грн. : -10717 грн. 23 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. -91333 грн. 09 копійок - пеня за несвоєчасне погашення за відсотками. За Договором 3 станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 39137 доларів США 44 центи, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 становить 920239 грн. 57 копійок, з яких: -22248 доларів США 55 центів - заборгованість за кредитом; -16888 доларів США 89 центів - заборгованість по процентам. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за Договором 3 станом на 30.03.2015 року складає 119997,06грн.: -20752,59 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. -99244,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення за відсотками. Разом сума заборгованості за Договором 1, Договором 2 та Договором 3 становить: за кредитом та відсотками 161351 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 становить 3793866,63 грн., п ені - 555662,65 грн. Уточнивши позовні вимоги 20.01.2016 року, представник позивача зазначив, що відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року №15-93, ст. 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету . Вважають, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом із стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11062675000 від 23.10.2006 року, станом на 30 березня 2015 року: заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 88 434 дол. США, 19 центів , з яких: 46 900,72 доларів США заборгованість за кредитом та 41 533,47 долара США заборгованість за відсотками; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками: 333 615,27 грн, з яких 89 983,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 243 631,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11305995000 від 27.02.2008 року, станом на 30 березня 2015 року: заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 33\~780,08 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом: 18 266, 82 доларів США та заборгованість за відсотками: 15 513 ,26 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками: 102 050 гривень, 32 копійки, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 10\~717,23 грн та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам: 91\~333,09 грн.; стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11068462000 від 31.10.2006 року, станом на 30 березня 2015 року: заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 39\~137,44 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 22\~248,55 доларів США та заборгованість за відсотками 16\~888,89 доларів США.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками : 119\~997, 06 грн, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 20\~752,59 грн та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 99 244 ,47 грн. Також просять стягнути з відповідчів на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір. Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги позову та зазначили, що банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умов Кредитного договору не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання. Щодо посилань відповідача на уже винесені раніше рішення судів про стягнення з них боргу за тим самим договором, вказують наступне . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2012 року по справі № 909/957/2012 стягнуто солідарно \~з відповідачів заборгованість \~за Договором про надання споживчого кредиту № 11068462000 від 31.10.2006 р., в сумі \~245\~516,62 гривень. Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2012 року про стягнення з відповідачів боргу за договором № 11062675000 від 23.10.2006 р. (Договір 1). Дані рішення на день подання позовної заяви не виконані та не можуть бути визнані судом як докази, які доводять факт погашення відповідачами заборгованості по кредитним договорам № 11062675000 від 23.10.2006 р. (Договір 1) та № 11068462000 від 31.10.2006 р. (Договір3). Розрахунки заборгованості станом на 30 березня 2015 року по кредитним договорам надані до позовної заяви свідчать, що відповідачі припинили погашення своїх зобовязань у 2009 році і після винесення судових рішень у 2012 році кредит не сплачували. На заяву відповідачів про застосування строку позовної давності подали до суду письмове заперечення, котрого підтримали посилаючись на те, що до поданої позовної заяви додано Довідки - розрахунки виконання умов кредитних договорів станом на 30.03.2015 рік по кожному кредитному договору окремо. Згідно Довідки - розрахунку за кредитним договором №11062675000, останній платіж на виконання умов цього Договору проведено відповідачем [PERSON] - 08.04.2010 року. Відповідно до вимог ч.І ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Отже, здійснення відповідачем такого платежу свідчить про визнання ним своїх обовязків за цим договором. Позивач в межах строку позовної давності (після її переривання) звернувся із позовною заявою від 30.06.2010 року про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором №11062675000. Відповідну заяву одержано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13 липня 2010 року. Відповідно до вимог ч.2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. 11 липня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі розгляду цієї позовної заяви по справі №0907/6150/2012 прийнято рішення про задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу за кредитною угодою, відповідачів [PERSON] та [PERSON] було визнано солідарними боржниками за кредитним договором №11062675000. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи (ч. 3 ст. 61 ЦПК України), тому після набрання рішенням законної сили слід обраховувати новий строк позовної давності. Так як за весь час, після прийняття вищенаведеного рішення від 11.07.2012 року Івано- Франківським міським судом Івано-Франківської області, солідарні боржники вони ж відповідачі по даній справі, не виконали цього рішення, не погасили наявну заборгованість за кредитним договором №11062675000 , в межах вищенаведеного строку позовної давності, позивач звернувся із позовною заявою від 2 квітня 2015 року. До вищезгаданої позовної заяви додано також Довідку - розрахунок виконання умов кредитного договору № 11068462000 станом на 30.03.2015 рік. Згідно Довідки - розрахунку за кредитним договором № 11068462000, останній платіж на виконання умов цього Договору здійснено відповідачем [PERSON] - 23.09.2010 року. . Позивач в межах строку позовної давності (після її переривання) також звернувся із позовною заявою від 17.02.2012 року про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором № 11068462000. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2012 року, відкрито провадження у справі №909/957/2012, щодо розгляду вищенаведених позовних вимог. 16 травня 2012 року Івано-Франківським міським судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу за кредитною угодою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були визнані солідарними боржниками за кредитним договором №11068462000. Дане рішення також не було виконано солідарними боржниками. В межах вищенаведеного строку позовної давності, що згідно положень переривалась та згодом продовжувалась, як зазначено вище, позивач звернувся із позовною заявою від 2 квітня 2015 року, що є предметом розгляду в даний час. Так само, згідно Довідки - розрахунок виконання умов кредитного договору №11305995000, доданої до позовної заяви станом на 30.03.2015 року, останній платіж на виконання умов цього Договору здійснено відповідачем [PERSON] - 20.11.2009 року . Позивач в межах строку позовної давності (після її переривання) також звернувся із позовною заявою в 2012 року про стягнення заборгованості справа №0909/5728/2012 і відповідно до процесуального рішення суду першої інстанції від 16 січня 2013 року почався перебіг позовної давності. В звязку із наявністю заборгованості станом на 02 квітня 2015 року, і по кредитному договору №11305995000, позивач звернувся із відповідним позовом до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Щодо додержання строків позовної давності по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитними договорами, то відповідно до довідок-розрахунків виконання умов кредитних договорів станом на 30.03.2015 рік наведена окрема таблиця розрахунку такої пені в межах сроку позовної давності (один рік) за період з 30.03.2014 року по 30.03.2015 рік Вважають, що підстав застосування до вищенаведених правовідносин строків позовної давності (їх сплив), є безпідставними та такими що не грунтується на фактичних обставинах правовідносин по справі та нормам матеріального права України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та представник [PERSON] у попередніх судових засіданнях позов не визнали, відповідач пояснила, що позивачем неправомірно нараховано відсотки по кредитах, кредитні договори порушують її права, умови договорів є несправедливими і такими, що порушують Закон України «Про захист прав споживачів», відсотки по сплаті за користування кредитними коштами не передбачені договорами, відповідно не можуть бути нарахованими. Крім того, звернення позивача про стягнення боргу є безпідставними, оскільки рішеннями судів вже стягнуто заборгованість по кредитних договорах. Просила відмовити у задоволенні позову, застосувати строки позовної давності посилаючись на те, що позовна давність щодо основного боргу має тривалість три роки , пені один рік. Право вимоги банку виникало кожного місяця від часу прострочення кожного окремого платежу, тобто за договором 1 з 24 числа кожного місяця, договором 2 з 26 числа кожного місяця, договором 3 з 26 числа кожного місяця. Відповідач у своїй заяві (Т.2 а.с.178-179) просила відмовити у позові в частині, що нарахована за договором 1,2,3 за основним боргом до 02.04.2012, щодо пені до 02.04.2014 р. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11062675000(надалі Договір 1)(т.1 а.с.10-17). 31 жовтня 2006 року між АКІБ УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11068462000 (надалі - Договір 3)(т1 а.с.44-51). 27 лютого 2008 року між АКІБ«УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11305995000 (надалі Договір 2)(т.1 а.с.26-32). Поручителем за Договором 1 є відповідач [PERSON] відповідно до Договору поруки укладеного з позивачем №11062675000П від 23.10.2006 року ( надалі Договір 4)(т.1а.с.68-69). Поручителем за Договором 2 є відповідач [PERSON] відповідно до Договору поруки укладеного з позивачем №11305995000-П від 27.02.2008 року(надалі Договір 5) (т.1 а.с.70-71) Поручителем за Договором 3 є відповідач [PERSON] відповідно до Договору поруки укладеного з позивачем №11068462000 П від 31.10.2006 року (надалі Договір 6) (т.1 а.с.72-73). Відповідно до умов кредитного Договору 1 (п.1.1.), позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в розмірі 53000,00 дол. США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.10.2027 року згідно з графіком погашення кредиту (п. 1.2.2. Додаток № 1 до кредитного договору(т.1 а.с.18-25) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,8% річних (п. 1.3.1. Кредитного договору). Відповідно до умов кредитного Договору 2 (п.1.1.), позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти (кредит) в розмірі 20 000,00 дол. США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 23.02.2018 року згідно з графіком погашення кредиту (п. 1.2.2. Додаток № 1 до Договору 2)(т.1а.с.33-43) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,9% річних (п. 1.3.1.Договору 2). Відповідно до умов кредитного Договору 3 (п.1.1.), позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти (кредит) в розмірі 28 193,00 дол. США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.10.2016 року згідно з графіком погашення кредиту (п. 1.2.2. Додаток № 1 до Договору 3(т.1а.с.52-55) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,8% річних (п. 1.3.1.Договору3). До Договору 2 між відповідачем [PERSON] та позивачем 24 березня 2009 року укладена Додаткова угода № 1, в якій зазначено, що для ідентифікації Договору в системі обліку банку можуть застосовуватись як номер 11305995000, так і реєстраційний номер 11305995001 (п.1 Додаткової угоди №1). В Додатковій угоді №1 змінено кінцевий термін повернення кредиту за Договором 2: відповідач [PERSON] зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 23.02.2028 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору 2 (п.3.1. Додаткової угоди №1).(а.с.Т1,56-57) До Договору 3 між відповідачем [PERSON] та позивачем 23 квітня 2009 року укладена Додаткова угода № 1 в якій зазначено, що для ідентифікації Договору в системі обліку банку можуть застосовуватись як номер 11068462000, так і реєстраційний номер 11068462001 (п.1 Додаткової угоди №1). В Додатковій угоді №1 змінено кінцевий термін повернення кредиту за Договором 2: [PERSON] зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 25.10.2026 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору32 (п.3.1. Додаткової угоди №1).(а.с.Т1,66-67) Відповідно до Додатку № 1 до Договору 1 погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця впродовж всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 23 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані позивачем такі проценти. Відповідно до Додатку № 1 до Договору 2 погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця впродовж всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані позивачем такі проценти. Відповідно до Додатку № 1 до Договору 3 погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця впродовж всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані позивачем такі проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, - в порядку Розділу 11 Договору 1, Розділу 6 Договору 2 та Розділу 11 Договору 3. Розділ 11 Договору 1 передбачає, що у разі застосування банком цього права, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Банк направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу), а позичальник, не усунув зазначених банком порушень зобов'язань за цим Договором (т.1а.с.124-135). Розділ 6 Договору 2 передбачає, що у разі застосування банком цього права, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Банк направив за адресою позичальнику повідомлення (вимогу), а позичальник, не усунув зазначених банком порушень зобов'язань за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку (т.1а.с.24-135). Розділ 11 Договору 1 передбачає, що у разі застосування банком цього права, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Банк направив за адресою позичальнику повідомлення (вимогу), а позичальник, не усунув зазначених банком порушень зобов'язань за цим Договором (т.1а.с.124-135). Згідно з п.7.1. Договору 1, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідачів додатково сплатити позивачу пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Згідно з п.4.1. Договору 2, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Згідно з п.7.1. Договору 3, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідачів додатково сплатити позивачу пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Таким чином станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідачів за Договором 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 88434 долари США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 становить 2079355,23 грн, з яких: -46900 доларів США 72 центи - заборгованість за кредитом; -41533 долари США 47 центів - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за Договором 1 станом на 30.03.2015 року складає 333615 гривень 27 копійок, з яких: -89983, 64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. - 243631,63 грн - пеня за несвоєчасне погашення за відсотками. За Договором 2 станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 33780 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 становить 794271,83 грн., з яких: -18266 доларів США 82 центи -заборгованість за кредитом; -15513 доларів США 26 центів - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за Договором 2 станом на 30.03.2015 року складає 102050,32грн. : -10717 грн. 23 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. -91333 грн. 09 копійок - пеня за несвоєчасне погашення за відсотками. За Договором 3 станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 39137 доларів США 44 центи, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 становить 920239 грн. 57 копійок, з яких: -22248 доларів США 55 центів - заборгованість за кредитом; -16888 доларів США 89 центів - заборгованість по процентам. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за Договором 3 станом на 30.03.2015 року складає 119997,06грн.: -20752,59 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. -99244,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення за відсотками. Разом сума заборгованості за Договором 1, Договором 2 та Договором 3 становить: за кредитом та відсотками 161351 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 становить 3793866,63 грн., пені - 555662,65 грн. Що стосується заяви відповідача про застосування позовної давності та посилань на винесені Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським міським судом рішення, по котрих уже стягнуто вищезгадану заборгованість по кредитних договорах, суд доходить до наступного. Відповідно до абз. 2 п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України. Правове обґрунтування застосування строку позовної давності, яким відповідач обґрунтовує необхідність застосування строків позовної давності не відповідає нормам матеріального права України, щодо порядку обрахування строків позовної давності та фактичним обставинам справи і наявним доказам. До поданої позивачем позовної заяви додано Довідки - розрахунки виконання умов кредитних договорів станом на 30.03.2015 рік по кожному кредитному договору окремо. Згідно Довідки - розрахунку за кредитним договором №11062675000, останній платіж на виконання умов цього Договору було проведено відповідачем [PERSON] - 08.04.2010 року. (т.1а.с.78-123) Відповідно до вимог ч.І ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Отже, здійснення відповідачем такого платежу свідчить про визнання ним своїх обовязків за цим договором. Позивач в межах строку позовної давності (після її переривання) звернувся із позовною заявою від 30.06.2010 року про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором №11062675000. Відповідну заяву було одержано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13 липня 2010 року, про що відповідачі не заперечили. Відповідно до вимог ч.2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. 11 липня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі розгляду цієї позовної заяви по справі №0907/6150/2012 прийнято рішення про задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу за кредитною угодою з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку за кредитним договором №11062675000.(т2 а.с.83-86). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи (ч. 3 ст. 61 ЦПК України). Після набрання рішення законної сили обраховується строк позовної давності. Так як за весь час, після прийняття вищенаведеного рішення від 11.07.2012 року Івано- Франківським міським судом Івано-Франківської області, солідарні боржники не виконали цього рішення, не погасили наявну заборгованість за кредитним договором №11062675000 , в межах вищенаведеного строку позовної давності, позивач звернувся із позовною заявою 2 квітня 2015 року. До вищезгаданої позовної заяви додано також Довідку - розрахунок виконання умов кредитного договору № 11068462000 станом на 30.03.2015 рік. Згідно Довідки - розрахунку за кредитним договором № 11068462000, останній платіж на виконання умов цього Договору здійснено відповідачем [PERSON] - 23.09.2010 року . Позивач в межах строку позовної давності (після її переривання) також звернувся із позовною заявою від 17.02.2012 року про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором № 11068462000. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2012 року, відкрито провадження у справі №909/957/2012, щодо розгляду вищенаведених позовних вимог. 16 травня 2012 року Івано- Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу за кредитною угодою з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку за кредитним договором №1106846200(т.2 а.с.149-155) Це рішення також не було виконано відповідачами по справі. В межах вищенаведеного строку позовної давності, що згідно положень переривалась та потім подовжувалась, як зазначено вище, позивач звернувся із позовною заявою до Коломийського міськрайонного суду 2 квітня 2015 року, котра розглядається в даній справі. Згідно Довідки - розрахунок виконання умов кредитного договору №11305995000, доданої до позовної заяви станом на 30.03.2015 року, останній платіж на виконання умов цього Договору здійснено відповідачем [PERSON] - 20.11.2009 року . Позивач в межах строку позовної давності (після її переривання) також звернувся із позовною заявою до Коломийського міськрайонного суду в 2012 року про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором. Відповідно до процесуального рішення суду першої інстанції від 16 січня 2013 року по справі №0909/5728/2012 почався перебіг позовної давності. В звязку із наявністю заборгованості станом на 02 квітня 2015 року, і по кредитному договору №11305995000, позивач звернувся із відповідним позовом до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Щодо додержання строків позовної давності по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором: № 11062675000 у Довідці - розрахунку виконання умов кредитних договорів станом на 30.03.2015 рік наведена окрема таблиця розрахунку такої пені в межах сроку позовної давності (один рік) за період з 30.03.2014 року по 30.03.2015 рік ; № 11068462000 у Довідці - розрахунку виконання умов кредитних договорів станом на 30.03.2015 рік наведена окрема таблиця розрахунку такої пені в межах сроку позовної давності (один рік) за період з 30.03.2014 року по 30.03.2015 рік ; № 11305995000 у Довідці - розрахунку виконання умов кредитних договорів станом на 30.03.2015 рік наведена окрема таблиця розрахунку такої пені в межах сроку позовної давності (один рік) за період з 30.03.2014 року по 30.03.2015 рік Отже, підстав застосування до вищенаведених правовідносин строків позовної давності (їх сплив), немає. Що стосується заперечень відповідача [PERSON] стосовно нарахування заборгованості по згаданому кредитному договору, то вони спростовуються вищенаведеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а також, що проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами. Згідно ч.3\~ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ч.3 п.14 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» \~суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю). Згідно п. 12 Постанови № 5 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та проценти в іноземній валюті, а пеню - в національній валюті. Окрім того згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та ст.,ст.264,525,526,530,553,554,599,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved