Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У вересні 2014 року Ситковецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, свої вимоги мотивуючи тим, що у Ситковецькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті Немирівського району Вінницької обласної ради на повному державному утриманні перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON] Згідно рішення Томашпільського районного суду від 07 грудня 2005 року [PERSON] була відібрана у батька без позбавлення його батьківських прав. За час перебування [PERSON] в Ситковецькій школі-інтернаті з 14 грудня 2007 р. по даний час батько ухилявся від своїх обов'язків щодо утримання дитини, матеріальної допомоги не надавав, дитину жодного разу не провідував, життям і здоров'ям доньки не цікавився, листів не писав, не телефонував, що підтверджується актом про невідвідування дитини. Згідно інформації відділу ДВС Томашпільського РУЮ відповідач не сплачує аліменти на користь доньки, заборгованість по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. У зв'язку з повним ігноруванням [PERSON] виконання батьківських обов'язків, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради було прийнято рішення за № 10 від 11.08.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно доньки [PERSON] Враховуючи вищевикладене позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Цибуляк Р.М. позовні вимоги підтримала. Зазначила, що батько дитини жодного разу не провідав [PERSON], що є підставою позбавлення його батьківських прав. Окрім того, рішенням Томашпільського районного суду від 7 грудня 2005 року, [PERSON] відібрано у відповідача та передано органу опіки та піклування Томашпільської РДА без позбавлення останнього батьківських прав. Неповнолітня [PERSON] пояснила суду, що її батько [PERSON] жодного разу не провідав її у школі-інтернаті, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неї. Представник служби у справах дітей Томашпільської РДА Павлишин І.І. в судовому засіданні позов підтримав, вважає, що його слід задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 150 СК України, 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст. 164 СК України, 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. 5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що у відповідача є дитина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2005 року, неповнолітню [PERSON] відібрано у [PERSON] без позбавлення батьківських прав останнього та передано ([PERSON].) до органу опіки та піклування Томашпільської РДА (а.с.10). Згідно довідки від 23 серпня 2014 року № 433, виданої дирекцією Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, [PERSON] дійсно навчається у даній школі у 10 класі. Дитина навчається із 14 грудня 2007 року та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.4). Відповідно до акту про невідвідування від 21 серпня 2014 року, вбачається, що [PERSON], яка прибула до школи 14 грудня 2007 року батько - [PERSON] жодного разу не провідав, не спілкувався з нею, не телефонував, не цікавився її життям та здоров'ям, не дбав про її духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, та таким чином абсолютно не проявляв щонайменшої батьківської турботи відносно доньки (а.с.5). Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради Томашпільської району Вінницької області встановлено наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини (а. с. 6). Як вбачається із листа від 26 червня 2014 року № 3965, виданого відділом державної виконавчої служби Томашпільського РУЮ, на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-180, виданий 7 грудня 2005 року Томашпільським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON]. на користь [PERSON]. Державним виконавцем 13 листопада 2013 року було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] у зв'язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. 27 листопада 2013 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в діях [PERSON] (а.с.9). Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Об'єктивних причин з яких [PERSON] не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено. Відповідно до ст. 12 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Так, у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] висловила свою думку, вказавши, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що [PERSON] свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved