Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», яке є кредитором та фінансовою установою, що здійснює свою діяльність по наданню грошових коштів у кредит,\~звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № РА-00001683 від 16.09.2020 у розмірі 11685,76 грн., яка складається з наступного: 3500 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 8120 грн. - заборгованість по процентам, 65,76 грн. - три проценти річних від простроченої суми. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.09.2020 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] укладений кредитний договір № РА-00001683 на суму 3500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.1.1. кредитного договору № РА-00001683 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 3500 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором. Відповідно до п.1.2. строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п.1.3. кредитного договору). Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного договору від 16.09.2020 № РА-00001683 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. При цьому сторони визнають, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами кредитного договору. Позивач вказує, що ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.09.2020 про надання грошових коштів [PERSON] за кредитним договором від 16.09.2020 № РА-00001683 в сумі 3500 грн. В свою чергу, відповідач у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 24.03.2021 заборгованість не погасила, не сплачує нараховані проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 24.03.2021 становить 11685,76 грн. та просить стягнути з неї зазначену суму, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У поданому відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнала та просить відмовити в їх задоволенні оскільки при укладенні кредитного договору не дотримано усіх вимог визначених ст..12 Закону України «Про споживче кредитування». Зокрема, у кредитному договорі у п.1.3 зазначено, що строк кредитом складає 16 календарних днів, що узгоджувалося між нею та ТзОВ «Лайм Кепітал». Проте, у цьому ж пункті зазначено, що у випадках передбачених кредитним договором, строк користування кредитом може бути продовжений до 96 днів включно, про що її проінформовано не було і згода на таке продовження нею не надавалася. Крім того, у кредитному договорі не роз`яснено їй орієнтовну реальну річну процентну ставку та яким чином вона визначається. Також, не роз`яснено порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, відповідно до п.12 ч.1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування». Підписи виконані у договорі лише на останній сторінці, що свідчить про ненадання достовірної інформації позивачем щодо умов договору порядку повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів. У долученому до позову листі вимозі від 11.01.2021р. за № М-56 вказано про заборгованість в сумі 3500 грн., але не зазначено суму заборгованості за кредитом. При цьому, вказану вимогу вона не отримувала. Не враховано позивачем і той факт, що відносно неї вчинені шахрайські дії, що могло бути підставою для відтермінування сплати коштів за кредитом. Таким чином, враховуючи наведене, їй не було достовірно відомо про умови споживчого кредитування, оскільки позивачем було лише роз`яснено про умови надання коштів у позику в розмірі 3500 грн. терміном на 16 днів та сплати за цей період процентів у сумі 1120 грн. на що вона погодилася. Про інші умови договору їй достовірно відомо не було. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що позов ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з таких підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України). Судом встановлено, що 16.09.2020 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] було укладено та підписано кредитний договір від 16.09.2020 № РА-00001683 на суму 3500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п.1.2. строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п.1.3. кредитного договору). Відповідно до п.1.4. кредитного договору сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами жданого пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: п.1.4.1. у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань; п.1.4.2. у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань. Відповідно до п.1.5. кредитного договору з урахуванням положень п.1.4. кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: за строк, зазначений у п.1.4.1. кредитного договору 730,0 процентів річних; за строк, зазначений у п.1.4.2. кредитного договору 912,5 процентів річних. Відповідно до п.2.1.2.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язаний: надати позичальнику суму кредиту не пізніше 3 банківських днів з дати підписання договору сторонами шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником або надати готівкові кошти позичальникові в день підписання цього кредитного договору. Відповідно до п.2.2.2.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний: повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим кредитним договором. Відповідно до п.5.1. кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього кредитного договору відповідно до чинного законодавства України. (а.с.6-10) У кредитному договорі зазначено, що [PERSON] ознайомилася та погодилася з Умовами, Правилами та Тарифами надання кредитних послуг ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", які були надані їй для ознайомлення та підписані нею власноруч (а.с.11). Згідно з копією видаткового касового ордеру від 16.09.2020 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало [PERSON] грошові кошти за кредитним договором від 16.09.2020 № РА-00001683 в сумі 3500 грн. (а.с.13) За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.530\~ЦК України\~якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Позивачем було повністю виконано свої зобов`язання по видачі відповідачу кредиту, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією видаткового касового ордеру від 16.09.2020 з якого вбачається, що позивач отримав грошові кошти в розмірі 3500 грн., підстава: надання грошових коштів за кредитним договором № РА-00001683 від 16.09.2020 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань заборгованість за договором, згідно наданого позивачем розрахунку становить 11685,76 грн. та складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту в розмірі 3500 грн.; заборгованість по процентам в розмірі 8120 грн. (з яких 1120 грн. нараховано відповідно до п.1.4.1. кредитного договору та 7000 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2. кредитного договору); 3% річних від простроченої суми в розмірі 65,76 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором, наданим позивачем. Відповідачкою вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Вказуючи на\~безпідставність позовних\~вимог відповідач\~ [PERSON] \~покликалася на\~те,\~що при укладенні кредитного договору не дотримано усіх вимог визначених ст..12 Закону України «Про споживче кредитування». Їй не було достовірно відомо про умови споживчого кредитування, оскільки позивачем було лише роз`яснено про умови надання коштів у позику в розмірі 3500 грн. терміном на 16 днів та сплати за цей період процентів у сумі 1120 грн. на що вона погодилася. Про інші умови договору їй достовірно відомо не було про, що свідчить відсутність підписів під іншими умовами, чим було обмежено її права, як споживача порівняно з правами, встановленими Законом України «Про споживче кредитування». Проте, таке посилання є безпідставним. Відповідно до\~ч.1\~ст.6\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» (в\~редакції,\~чинній на\~момент укладення\~кредитного договору)\~договір про\~надання фінансових\~послуг повинен\~містити:\~назву документа;\~назву,\~адресу та\~реквізити суб`єкта\~господарювання; прізвище,\~ім`я\~і по\~батькові фізичної\~особи,\~яка отримує\~фінансові послуги,\~та її\~адресу; найменування,\~місцезнаходження юридичної\~особи; найменування фінансової операції;\~розмір фінансового\~активу,\~зазначений у\~грошовому виразі,\~строки його\~внесення та\~умови взаєморозрахунків; строк\~дії договору; порядок\~зміни і\~припинення дії\~договору; права\~та обов`язки\~сторін,\~відповідальність сторін\~за невиконання\~або неналежне\~виконання умов\~договору; підтвердження,\~що інформація,\~зазначена в\~частині другій\~статті 12\~цього Закону,\~надана клієнту; інші\~умови за\~згодою сторін; підписи сторін. Відповідно до ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) у договорі про споживчий кредит зазначаються: найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; загальний розмір наданого кредиту; порядок та умови надання кредиту; строк, на який надається кредит; необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; порядок дострокового повернення кредиту; відповідальність сторін за порушення умов договору. Як з`ясовано судом, кредитний договір між сторонами укладено в письмовій формі та підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов кредитного договору. Відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, про що свідчить укладений між сторонами Договір та розпис сукупної вартості кредиту. Укладений з банком договір відповідачка в судовому порядку не оспорила, у зв`язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. За таких підстав суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними не спростованими відповідачем належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved