Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Представник заявника у січні 2018 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області для призначення йому пенсії по інвалідності, але йому в усній формі відмовили у прийнятті документів, у звязку з тим, що в архівних довідках, які він надав для призначення пенсії, неточно вказані його особисті дані. Так, в архівній довідці №783 від 09.11.2017 року вказано: у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Родина» Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» за 1991-1995 роки значиться «[PERSON] Леон.» (так у документі російською мовою); в архівній довідці №784 від 09.11.2017 року вказано: у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» за 1997-1999, 2001 роки значиться «[PERSON]. Леон», за 2000 рік значиться «[PERSON] Леон.»; в архівній довідці №785 від 09.11.2017 року вказано: у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Родина» вказано: у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» за 2002-2004 роки значиться «[PERSON] Леон.»; в архівній довідці №842 від 27.11.2017 року вказано: у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Родина», Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» за 1991-1995 роки значиться «[PERSON] Леон.». Заявник дійсно працював на указаних підприємствах у вказаних в архівних довідках час, що підтверджується трудовою книжкою, проте у архівних довідках, які надав заявник для оформлення пенсії його імя та імя по батькові вказано скорочено та без розшифровки. Факт роботи заявника у колгоспі також можуть підтвердити свідки. В даному випадку архівні довідки №783, 784, 785 від 09.11.2017 року та №842 від 27.11.2017 року, які видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», є підставою для нарахування пенсії, тому є правовстановлюючим документом. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт належності щодо [PERSON], [INFO], архівних довідок № 783, 784, 785 від 09.11.2017, № 842 від 27.11.2017, видані Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів". У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що звертався до управління Пенсійного фонду з приводу призначення пенсії по інвалідності. Управління Пенсійного фонду не приймає довідку, оскільки за паспортом його по-батькові українською «Леонідович», а в архівній довідці про заробітну плату - скорочено та російською «Леон.» та імя зазначено російською мовою як «[PERSON].». [PERSON] пояснив, що закінчив Тростянецьке училище за спеціальністю тракторист-машиніст. Після навчання у с.Дернове у колгоспі «Родіна» став працювати помічником комбайнера, потім працював на фермі скотником, фуражиром, пропрацював до 2000 років, у колгоспі був один з прізвищем [PERSON]. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі [PERSON] в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечив, пояснив, що заявник у січні 2018 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення йому пенсії по інвалідності, але спеціалістами управління було виявлено, що в архівній довідці є розбіжності у написанні його особистих даних, що є перешкодою для призначення йому пенсії. Під час розгляду документів, а саме архівних довідок №783, 784, 785 від 09.11.2017 року та №842 від 27.11.2017 року виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» спеціалістами управління було виявлено, що в архівних довідках прізвище, імя, по батькові не збігається з прізвищем, імям, по батькові у паспорті, тобто не точно зазначені його особисті дані (імя та по-батькові вказано. Заявнику було розяснено можливість встановлення належності йому архівної довідки у судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Шабовта Олексій Леонідович», який народився [INFO], у с.Нові Яриловичі Рєпкінського району Чернігівської області (а.с. 6). В архівних довідках комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» від 09.11.2017 року №783, 784, 785, та від 27.11.2017 року №842 виданій [PERSON], у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Родина», колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» за 1991-1995 рік, 2002-2004 роки значиться «[PERSON] Леон.», за 1997-1999, 2001 роки значиться «[PERSON]. Леон.» з посиланням архівної установи про те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 20-23). Факт належності даних про заробітну плату у колгоспі «Родина», КСП «Родина», ТОВ Агрофірма «Родина» зазначених у спірних архівних довідках належать заявнику підтверджується дослідженими судом письмовими доказами (трудовою книжкою), показаннями свідка. Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії УКР № 2246312 з датою заповнення 25.05.1991 року на імя «Шабовта Алексей Леонидович», [INFO], заявник з 15.05.1991 прийнятий в члени колгоспу «Родина» Тростянецького району Сумської області, який реорганізовано в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Родина», в якому працював трактористом, помічником комбайнера, фуражиром. 13.03.2007 звільнений за власним бажанням ст. 38 КЗпП (а.с. 8 -19). Допитана в судовому засідання як свідок [PERSON] суду показала, що заявник [PERSON] разом з батьками переїхав у с.Дернове Тростянецького району у 1990 році. Свідок почала працювати в агрофірмі «Родина» з 2000 року секретарем, на той час [PERSON] періодично працював у цьому господарстві тваринником та фуражиром, на посівній залучався на сіялці. У господарстві інших працівників із прізвищем [PERSON] не було, заявник та його родина немісцеві, у селі Дернове взагалі немає інших жителів з таким прізвищем. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що заявник з батьками у 1990 році приїхав у с.Дернове, спочатку працював помічником комбайнера, потім на фермі був телятником, пас телят у колгоспі «Родіна», який у 90х роках був реорганізований в агрофірму «Родіна», потім в АФ «Лан-СК». [PERSON] підтвердила, що інших працівників з аналогічним прізвищем, імям та по-батькові як у заявника у колгоспі не було, таке прізвище не характерне для жителів села Дернове, в якому здебільшого живуть [PERSON], Давидови, Боброви тощо. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Родина», колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», з 1991 по 2007 рік. Заявник посилався на те, що підтвердження факту належності йому архівної довідки про заробітну плату у колгоспі необхідно їй для подання її до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі для підтвердження заробітної плати з метою призначення пенсії по інвалідності. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення імя та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах про заробітну плату, на підставі яких органом Пенсійного фонду може бути обчислено пенсію, у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації його права на призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки колгосп «Родина», колективне сільськогосподарське підприємство «Родина», товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» припинений, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1995-2004 роки, зазначених у спірній архівній довідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

Outcome: approved