Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що господарство по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 рік відносилось до категорії робочий двір членами якого були голова двору [PERSON], його дружина [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Даний житловий належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/2, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння та на інше належне йому майно. При своєму житті він заповіту не складав, а тому після його смерті відкрилася спадщина по закону. Спадкоємцями першої черги після його смерті були його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] по ? частці житлового будинку по [ADDRESS] своєчасно прийняли його дружина [PERSON], оскільки вона проживала разом із померлим на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та його донька [PERSON], оскільки у встановлений строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на майновий пай. Постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане господарство. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку у житловому будинку літер А,Б літньої кухні літера В, сараїв Г, Д, Е, вбиральні літера Ж, колодязь № 1, огорожі №2,3 розташований по [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON]. Відповідачка [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву в якій посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку по [ADDRESS] та на 1/4 частку домоволодіння, яку вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON], тобто в загальному відкрилася спадщина на 3/4 частки. При житті 09 серпня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай. Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/4 частки домоволодіння по [ADDRESS], яку прийняла [PERSON] як спадкоємець за заповітом, просить визнати за нею як спадкоємицею за заповітом право власності на 3/4 частки домоволодіння по [ADDRESS] після смерті [INFO] бабусі [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом підтримала позов в повному обсязі, не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності заявлений позов та зустрічний позов [PERSON] визнають в повному обсязі. Суд оцінюючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами, дійшов висновку, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний запис № 9 та про, що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей [PERSON], [INFO] про, що зроблено відповідний запис за № 24, [PERSON], [INFO] про, що зроблено відповідний запис за № 20, [PERSON], [INFO] про, що зроблено відповідний запис за № 139 та [PERSON], [INFO], про, що зроблено актовий запис № 23, батьками яких зазначені [PERSON] та [PERSON]. Господарство по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 рік відносилось до категорії робочий двір членами якого були голова двору [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою № 673 від 21 серпня 2017 року виданою Строїнецькою сільською радою Новоселицького району. Даний житловий належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/2, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України. 04 червня 1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 04 та змінила своє прізвище на [PERSON]. 04 вересня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 8 та змінила своє прізвище на [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], про шо складено відповідний актовий запис № 4 виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Новоселицького району. При своєму житті [PERSON] заповіту не склав, а тому вступають в дію норми спадкування за законом. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] та на інше належне йому майно. Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Так відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являлися: його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи спадщину після смерті [INFO] [PERSON] по ? частці житлового будинку по [ADDRESS] своєчасно прийняли його дружина [PERSON], оскільки вона проживала разом із померлим на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та його донька [PERSON], оскільки у встановлений строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на майновий пай. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 12 серпня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [INFO] померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 5 у виконавчому комітеті Строїнецької сільської ради Новоселицького району. При житті 09 серпня 2004 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 48, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд вважає, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщина відкрилась на 3/4 частки господарства по [ADDRESS], з яких 1/2 частка, як майно набуте під час шлюбу та 1/4 частка яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, оскільки 08 червня 2007 року подала до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай. [PERSON] 23 серпня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 77 та змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] своєчасно прийняли спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених [PERSON] та [PERSON], позовних вимог.

Outcome: approved