Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 09.04.2014 року вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому просила суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення. При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб, які не з'явилися до суду, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правовідносин. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується копією паспорту /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с. 13/. Відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 08.07.1994 року [PERSON] був власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8-9/, що також підтверджується ордером № 6789 від 26.12.1968 року /а.с. 7/. Відповідно до реєстраційного посвідчення Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 10.09.1994 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за законом від 08.07.1994 року належить квартира [ADDRESS] /а.с. 10/. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 752/02-31 від 09.04.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON], яке складається з квартири [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, /а.с. 14-15/. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], інші спадкоємці за законом, відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися, та не заперечували проти визнання права власності на спірну квартиру за позивачкою, крім того, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved