Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Публічного Акціонерного Товариства «[PERSON] Аваль, [PERSON]», Публічного Акціонерного Товариства «[PERSON] Русь» про звільнення майна з-під арешту. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № VIW3A717200138 від 04.07.2008 року [PERSON] 04.07.2008 року отримав кредит у розмірі 30472,43 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 04.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки Nissan, модель: Х Trail, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий універсал В № кузова/ шасі JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON]В.(21000, Вінницька область, м. Вінниця, туп. Левадний, буд.10, ІПН [NUMBER]). 11.02.2012 року державним виконавцем Староміського відділу держави« виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-515/11 від 26.09.2011 року виданого Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь ПА "[PERSON] Русь заборгованості за кредитним договором в розмірі 16643,62 грн., та відшкодування судових витрат у розмірі 286,44 грн., накладено арешт на все майно належне на праві власності [PERSON], та оголошення заборони на його відчуження. 20.12.2013 року старшим державним виконавцем Староміського відділу держави виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-515/11 від 06.09.2011 року виданого Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Русь заборгованості в розмірі 16930,06 грн. Оголошено розшук автомобіля марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON]. Також 17.02.2011 року старшим державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON], при примусовому виконанні виконавчого листа 2-887 від 19.10.2010 року виданого Староміським районним судом у м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в розмірі 196394,76 грн., накладено арешт на автомобіль марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON]. 03.03.2011року старшим державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа 2-887 від 19.10.2010 року виданого Староміським районним судом у м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в розмірі 196394,76 грн., оголошено розшук автомобіля марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON]. 26.04.2012 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] при примусовому виконані виконавчого листа № 2-217/10 від 23.02.2010 року виданого Староміським районним судом у м. Вінниця про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль боргу за кредитним договором № 014/035-43/50473 від 13.11.2007 року в розмірі 612617,82 грн., та накласти арешт на все майно, належне на праві власності [PERSON], та оголошення заборони на його відчуження. 10.10.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-217/10 від 23.02.2010 току виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль боргу за кредитним договором № № 014/035-43/50473 від 13.11.2007 року в розмірі 612617,82 грн., та оголосити розшук транспортного засобу автомобіля марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON]. Право застави у Приватбанку виникло, як зазначено вище, 04.07.2008 року, а постанова суду, про накладення арешту, акт опису та арешту майна були винесені у 2011 2013 роках тобто пізніше ніж було укладено договір застави. Станом на 29.05.2014 року заборгованість відповідача перед Приватбанком складає 136696,00 доларів США, що значно перевищує вартість предмету застави. Просили суд звільнити з-під арештів вище вказаний автомобіль. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «[PERSON] Аваль» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги не визнав, заперечував щодо задоволення позову. Відповідачі [PERSON], Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] та ПАТ «[PERSON] Русь» в судове засіданні не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином поштовими повідомленнями, поро причину нявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не зявившихся сторін, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIW3A717200138 від 04.07.2008 року [PERSON] 04.07.2008 року отримав кредит у розмірі 30472,43 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 04.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки Nissan, модель: Х Trail, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий універсал В № кузова/ шасі JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON]В.(21000, Вінницька область, м. Вінниця, туп. Левадний, буд.10, ІПН [NUMBER]) (а.с. 7-19). 11.02.2012 року державним виконавцем Староміського відділу держави« виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-515/11 від 26.09.2011 року виданого Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь ПА "[PERSON] Русь заборгованості за кредитним договором в розмірі 16643,62 грн., та відшкодування судових витрат у розмірі 286,44 грн., накладено арешт на все майно належне на праві власності [PERSON], та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 37). 20.12.2013 року старшим державним виконавцем Староміського відділу держави виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-515/11 від 06.09.2011 року виданого Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Русь заборгованості в розмірі 16930,06 грн. Оголошено розшук автомобіля марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON] (а.с.33). Також 17.02.2011 року старшим державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON], при примусовому виконанні виконавчого листа 2-887 від 19.10.2010 року виданого Староміським районним судом у м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в розмірі 196394,76 грн., накладено арешт на автомобіль марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON] (а.с.35). 03.03.2011року старшим державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа 2-887 від 19.10.2010 року виданого Староміським районним судом у м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в розмірі 196394,76 грн., оголошено розшук автомобіля марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON] (а.с.36). 26.04.2012 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] при примусовому виконані виконавчого листа № 2-217/10 від 23.02.2010 року виданого Староміським районним судом у м. Вінниця про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль боргу за кредитним договором № 014/035-43/50473 від 13.11.2007 року в розмірі 612617,82 грн., та накласти арешт на все майно, належне на праві власності [PERSON], та оголошення заборони на його відчуження (а.с.32). 10.10.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-217/10 від 23.02.2010 току виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль боргу за кредитним договором № № 014/035-43/50473 від 13.11.2007 року в розмірі 612617,82 грн., та оголосити розшук транспортного засобу автомобіля марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON] (а.с.34). Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Аналогічні положення містяться і у ст. ст. 317, 321 ЦК України, згідно яких власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Враховуючи те, що накладення арештів на автомобіль марки Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В № кузова/шасі: JN1TBN31U0017394, реєстраційний номер: АВ8208АХ, що належить на праві власності [PERSON], порушує та обмежує права ПАТ КБ «Приватбанк», позов підлягає до задоволення. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved