Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач МТСБ України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 10.12.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої був пошкоджений автомобіль „ЗАЗ 110307 д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві приватної власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 03.02.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно висновку експерта складає 9160,53 грн. (з урахуванням 20% ПДВ). 20.02.2012 року [PERSON] подав заяву до МТСБ України про відшкодування коштів за нанесену матеріальну шкоду. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив страхову виплату [PERSON] в розмірі 7633,78 грн., виходячи з розрахунку: 9160,53 грн. (розмір шкоди) 1526,75 грн. (20% розмір ПДВ). Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720,00 грн., а всього 8353,78 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не відшкодував, тому просять стягнути з відповідача [PERSON] заподіяні збитки в порядку регресу в сумі 8353,778 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.12.2011 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ -3110, державний номер СА 9749ВА , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ 110307 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2012 року, якою відповідача визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль „ЗАЗ 110307 д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві приватної власності. [PERSON] керував під час ДТП автомобілем ГАЗ -3110, державний номер СА 9749ВА , а тому відповідно до ст .1187 ЦК України є особою, відповідальною за збитки внаслідок вчиненої з його вини ДТП. Відповідно до ст. 39 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до ст. 41.1 п.41.1 п.п. „а Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на дату дорожньо транспортної пригоди не виконав вимогу ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до ст.22 ЗУ « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів» Моторне ( транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час дорожньо- транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 20.02.2012 року [PERSON] звернулася з заявою до МТСБ України про відшкодування коштів за спричинену матеріальну шкоду. Згідно висновку експертного атотоварознавчого дослідження № 217 від 22.12.2011 року по визначенню матеріальної шкоди , спричиненої внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER] сума матеріальних збитків складає 9150,53 грн.. На підставі наказу МТСБУ від 25.04.2012 року [PERSON] було сплачено 7633,78 грн. в за заподіяну в результаті ДТП шкоду, що підтверджено платіжним дорученням № 2097 від 26.04.2012 року. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720,00 грн. Таким чином МТСБУ понесло витрат на загальну суму 8353, 78 грн.. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не передбачено законом. Судом встановлено, що за заявою [PERSON] МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « здійснило відшкодування шкоди за водія [PERSON], який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідачу листом № 6465/3-2-05 від 21.03.2012 року було запропоновано сплатити кошти в добровільному порядку, однак останній завдану шкоду не сплатив. За таких обставин, відповідно до ст.38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорнтих засобів", в звязку з виплатою страхового відшкодування до позивача перейшло право на стягнення з відповідача, збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Також до стягнення з відповідача на користь держави в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені судові витрати\~\~пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.\~\~

Outcome: approved