Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що [PERSON] стала власником домоволодіння, що знаходилося в [ADDRESS] (пізніше, у зв'язку із зміною нумерації будинків, будинок по [ADDRESS] змінено на [ADDRESS], про що є відповідний запис у Витязі про державну реєстрацію прав). [INFO] [PERSON] померла. 04 грудня 1998 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси було встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері - [PERSON]. Як вбачається з мотивувальної частини зазначеного рішення суду, за рішенням Придніпровського райсуду від 20.05.1976 [PERSON] було виділено 39% домоволодіння. Тобто, судом було встановлено факт прийняття спадщини 39/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] [PERSON]. Проте, [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину не звертався. [INFO] мати позивача, [PERSON],помирає. Це підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 21.11.2006 року. [INFO] помирає [PERSON], батько позивача. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Тобто, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги. При звернення до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу як спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину 39/100 частин домоволодіння [ADDRESS] вона отримала роз'яснення нотаріуса про те, що нотаріус не в змозі провести нотаріальні дії, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно померлого, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву просив справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладався на думку суду. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] стала власником домоволодіння, що знаходилося в [ADDRESS] (пізніше, у зв'язку із зміною нумерації будинків, будинок по [ADDRESS] змінено на [ADDRESS], про що є відповідний запис у Витязі про державну реєстрацію прав). [PERSON] [INFO] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (повторне) [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 01.02.2012 року. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 грудня 1998 року було встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері - [PERSON]. Мати позивача, [PERSON], померла [INFO]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 21.11.2006 року. [PERSON], помер [INFO]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 11.11.2005 року. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 08.10.1966 року Черкаським міським бюро ЗАГСу. Тобто, позивач [PERSON], за змістом ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. З листа Першої черкаської державної нотаріальної контори № 639 від 04.08.2016 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] 05 травня 2006 року до нотаріальної контори звернулася дочка померлого, [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу за № 306/06. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів прослідковується, що при житті [PERSON] заповітів не складав. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано. Відомостями щодо фактичного прийняття спадщини іншими спадкоємцями нотаріальна контора не володіє. Однак, у випадку, якщо з'ясується, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований з іншими спадкоємцями першої черги спадкування, вони також матимуть право на спадкування за законом у рівних частках. 15 лютого 2012 було отримано довідку бюро технічної інвентаризації, де значиться, що 39/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] належать [PERSON], матері спадкодавця, на підставі копії свідоцтва про право власності № 486 від 13.04.2004 року, виданого держміськархівом і записано в реєстрову книгу під № 4145. [PERSON], мати померлого [PERSON], померла [INFO]. Спадкова справа після її смерті Першою черкаською державною нотаріальною конторою не заводилася. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та повідомленням Черкаського обласного державного нотаріального архіву було виявлено наявність заповіту, посвідченого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 06 вересня 1972 року за р. № 1-8211, яким [PERSON] заповіла: сину, [PERSON] і [PERSON] - кожному по 1/3 частці будинку по [ADDRESS]; матері [PERSON] і внучці [PERSON] - порівну 1/3 частку вказаного вище будинку. Відповідно до довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Благовісний" м. Черкаси від 24 лютого 2012 року № 1980, встановлено, що після її смерті фактично спадщину прийняли: син, [PERSON] (за заповітом та законом) і позивач, онука померлого, - [PERSON] (за заповітом). Під час особистого прийому, [PERSON] повідомила нотаріусу, що вказані у заповіті [PERSON] (мати померлої) та [PERSON] - вже померли. 17 лютого 2013 року отримано копію актового запису про смерть [INFO] [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області. Таким чином, прослідковується наявність двох спадкоємців після смерті [PERSON] - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер і [PERSON] - позивач, яка також прийняла спадщину, але на даний час ще не оформила своїх спадкових прав, та яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON], але на даний час ще не оформила своїх спадкових прав (у випадку підтвердження неприйняття спадщини [PERSON], [PERSON].). Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею першої черги всього майна за законом. Позивачеві 04.08.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON] через відсутність документу, що підтверджує право власності на вказаний будинок. Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка, будучи спадкоємицею першої черги, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки спадкодавець фактично вступивши в спадкові права не оформив їх належним чином. Належність спадкодавцю права на спадкове майно - будинок [ADDRESS] документально підтверджено. За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимоги [PERSON]., визнавши за нею право власності будинок [ADDRESS].

Outcome: approved