Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним, [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном над [PERSON] , посилаючись на те, що її син [PERSON] , є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, з 2001 року є інвалідом з дитинства. Через психічну хворобу [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, пересування можливе лише в інвалідному візку. Заявник може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бровари Київської області, який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 09 грудня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. Заявнику судовому засіданнізаявупідтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просили розгляд справи проводити без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК (а.с. 11), висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 19 від 20 листопада 2019 року (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, він є інвалідом І "А" групи внаслідок психічного розладу, інвалідність з дитинства, довічно. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2552 (а.с.10)повний діагноз [PERSON] - глибока розумова відсталість у дитини з симптоматичною епілепсією, зі складними парціальними нападами з вторинною генералізацією, системне недорозвинення мовлення І рівня, відсутність шкільних навичок та навичок самообслуговування. Відповідно до довідки від 20 листопада 2019 року (а.с. 7) [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із висновку про стан здоров`я від 29 листопада 2019 року (а.с. 9) [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 56-ц від 08 квітня 2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість (ідіотію)F-73.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51). Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29 вересня 2020 року за № 2-15/3665, орган опіки і піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над сином[PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючивищевикладене, суд приходить до висновку пронаявністьпідстав для визнання недієздатним[PERSON] , [INFO] та призначенняопікуном[PERSON] , [INFO] . Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк діїрішення про визнанняфізичної особи недієздатноювизначається судом, але не можеперевищуватидвохроків. Клопотання про продовження строку діїрішення про визнанняфізичної особи недієздатноюмає право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізнішеніж за п`ятнадцятьднів до закінчення строку, визначеногочастиноюшостоюцієїстатті. Клопотання про продовження строку діїрішення про визнанняфізичної особи недієздатною повинно міститиобставини, щосвідчать про продовженняхронічного, стійкогопсихічногорозладу, внаслідокчого особа продовжує не усвідомлюватизначеннясвоїхдій та (або) керувати ними, підтвердженівідповіднимвисновкомсудово-психіатричноїекспертизи. Суд зобов`язанийрозглянутиклопотання про продовження строку діїрішення про визнанняфізичної особи недієздатною до закінчення строку йогодіїв порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved