Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Внаслідок важких пологів вона з дитиною перебувала 1 рік в реанімаційному відділенні Миколаївської обласної дитячої лікарні. У зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю син був визнаний дитиною інвалідом до досягнення 18 років. За хвороби дитина не відвідувала жодних дитячих дошкільних закладів, в школі не навчалася, має зріст до 1 м, не розмовляє, емоції виражає криком. Не може читати, писати, рахувати, також не може користуватися ложкою, їсть руками тільки рис, іншу їжу не може вживати, оскільки давиться нею, воду п`є сам. Елементарних санітарно-гігієнічних навичок не має, не розуміє що треба вмиватися, мити руки і т.п. Проявляє інтерес до яскравих картинок (наприклад на пральних порошках, складає яскраві іграшки). З інтересом переглядає мультики, може сам включати телевізор. Знає рідних бабу, діда, батьків, сестру та брата. Нервує коли багато людей та шумно. В їхній сім`ї є ще двоє дітей та коли вони сваряться, він обов`язково приймає участь і б`є когось по голові, але він не агресивний. Ходить погано, тільки у дворі будинку. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 173625 від 29.09.2020 року, синові встановлено 1 А групу інвалідності безстроково з дитинства. Згідно цієї довідки син потребує постійного стороннього нагляду та спостереження і лікування психіатра. Внаслідок хвороби син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів [PERSON] , заявниця просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року, за клопотанням заявниці, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», витребувано необхідні матеріали для проведення експертизи; провадження у справі зупинено. 19 лютого 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №218 за результатами проведення експертизи. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 10 березня 2021 року. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників справи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 01 листопада 2002 року. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] /а.с.4/. [PERSON] проживає та зареєстрований в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, разом зі своїми батьками, братом та сестрою, про що свідчить довідка Тамаринського старостинського округу від 27.08.2020 року за №287 /а.с.10/. Згідно довідки лікаря-психіатра поліклініки КНП "Снігурівська центральна районна лікарня" [PERSON] , [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу діагнозу F72, навчанню не підлягає /а.с.5/. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №173625 від 29.09.2020 року [PERSON] має першу А групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Спостереження та лікування у психіатра за показаннями /а.с.9/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №218 за результатами проведеної 18.12.2020 року експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на вроджене психічне захворювання, недоумство важку розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі приймати участь у судовому засіданні. Питання: «Чи необхідний [PERSON] постійний сторонній догляд?» виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта /а.с.55-59/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є соціальним працівником в селі та їй відомо, що [PERSON] не здатен себе обслуговувати, він не розмовляє, на вулицю не виходить, його доглядає мати, він потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищенаведене, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення. Стаття 58\~ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, від 03.11.2020 року за №1754/02-2.6, міська рада просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним /а.с.36-37/. Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір [PERSON] .. Таким чином, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення. У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved