Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Тлумацька РДА, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], звернулась в суд з позовом, який виклала у новій редакції, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1500,0 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Також просила місцем проживання дитини залишити Надвірнянський будинок дитини та зобов'язати орган опіки та піклування у місячний строк відкрити особистий рахунок дитини для зарахування коштів по аліментах. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не турбується про фізичний та духовний стан дитини, не цікавиться його здоров'ям та потребами, в результаті чого 14.04.2016 року дитину влаштовано в Надвірнянський будинок дитини, а тому з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав. 04.02.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.02.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд протокольно ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновленнябатьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, [PERSON] (відповідачка) являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується відповіддю Відділу ДРАЦС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області № 111/02.1-3-12 від 07.04.2016 року (а.с. 5). З акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 25.02.2016 року, складеного Службою у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області, встановлено, що 18.02.2016 року [PERSON] (відповідачка) разом з дитиною [PERSON] покинула помешкання по [ADDRESS] та поїхала проживати в м. Івано-Франківськ (а.с. 6). З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 01.04.2016 року, складеного Службою у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, встановлено, що на момент обстеження в квартирі по [ADDRESS] батьки перебували в нетверезому стані, у зв'язку з чим медичним працівником було викликано швидку і дитину з батьком госпіталізовано до лікарні. В помешканні знаходився сторонній чоловік також у нетверезому стані, зі слів батька власник житла. Також встановлено, що батьки малолітнього [PERSON] зловживають спиртними напоями, неналежно доглядають сина, не виконують вказівки лікарів, мати з дитиною значаться зареєстрованими в м. Тлумач Івано-Франківської області (а.с. 7). 07.04.2016 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було надіслано лист до Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області з інформацією про те, що 01.04.2016 року в складі рейдової групи працівниками служби у справах дітей, інспектором Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, дільничним лікарем-педіатром міської дитячої клінічної лікарні обстежено житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] (відповідачка) за адресою: [ADDRESS], та на момент обстеження встановлено, що малолітня дитина перебувала в антисанітарних умовах, а матір була в стані алкогольного сп'яніння. Бригадою швидкої медичної допомоги [PERSON] госпіталізовано до Івано-Франківської міської дитячої клінічної лікарні, а матір дитини направлено на медичний огляд для визначення стану її сп'яніння (а.с. 8). Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 01.04.2016 року № 66 [PERSON] (відповідачка) о 12 год. 10 хв. перебувала в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 9). Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 05.04.2016 року малолітній [PERSON] у період з 01.04.2016 року по 05.04.2016 року перебував в закладі охорони здоров'я, на момент поступлення дитини до закладу мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння та жодного разу не провідала дитину. Стан здоров'я дитини був середньої важкості, множинні вади розвитку головного мозку та вади серця, гострих захворювань на день складання акту не виявлено (а.с. 10). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2061 від 13.04.2016 року малолітній [PERSON], [INFO], 06.05.2016 року був переведений на лікування з Івано-Франківської міської дитячої клінічної лікарні до Центральної районної лікарні м. Тлумач (а.с. 12-13). 06.04.2016 року наказом Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області за № 2-О вирішено поставити на облік дитину із сім'ї [PERSON] (відповідачка), а саме [PERSON], [INFO], зареєстрованого по [ADDRESS] (а.с. 11). 08.04.2016 року розпорядженням Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 286 вирішено тимчасово влаштувати малолітнього [PERSON], [INFO], у Надвірнянський будинок дитини на державне утримання (а.с. 14). 14.04.2016 року [PERSON], [INFO], передано до Надвірнянського будинку дитини, що підтверджується актом про передачу дитини (а.с. 15). Згідно довідки Надвірнянського будинку дитини № 41 від 31.01.2019 року [PERSON], [INFO], з 14.04.2016 року по даний час перебуває в Надвірнянському будинку дитини на повному державному забезпеченні (а.с. 42). Відповідно до актів про невідвідування дитини, складених комісією Надвірнянського будинку дитини від 14.10.2016 року, 27.07.2017 року, 26.02.2018 року, 21.05.2018 року, 19.10.2018 року [PERSON] (відповідачка) більше шести місяців не цікавилась та не провідувала малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 16-20). Відповідно до характеристик нервово-психічного розвитку малолітнього [PERSON], [INFO], від 08.11.2016 року та 19.10.2018 року встановлено, що дитина відстає у розумовому та фізичному розвитку, часто хворіє, реагує на звуки, але не розмовляє, самостійно не ходить, їсть тільки перетерту їжу, любить музичні, яскраві іграшки, намагається самостійно вмикати іграшки, емоційний, часто неспокійний, любить увагу до себе (а.с. 21-23). Відповідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складених Центральною районною лікарнею м. Тлумач від 12.04.2016 року та 20.11.2017 року, встановлено що у [PERSON], [INFO], вроджена вада розвитку головного мозку, затримка психомовленнєвого розвитку, тощо (а.с. 24, 25). [PERSON] (відповідачка) в пошуках роботи до Тлумацької районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості не зверталась та на обліку станом на 18.10.2018 року, як безробітна, не перебувала (відповідь Тлумацької районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 805-02/16-18 від 18.10.2018 року, а.с. 26). [PERSON] (відповідачка) на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тлумацької РДА не перебуває та жодних допомог не отримує (відповідь Управління соціального захисту населення Тлумацької РДА № 2320/01-18 від 18.10.2018 року, а.с. 27). [PERSON] (відповідачка) до адміністративної відповідальності станом на 01.11.2018 року не притягувалась (відповідь Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 7082/108/58/01-2018 від 01.11.2018 року, а.с. 28) та на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, однак значиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 16.02.2011 року (відповідь Центральної районної лікарні м. Тлумач № 816 від 08.10.2018 року, а.с. 29). [PERSON] (відповідачка) не перебувала на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (відповідь Тлумацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-10/138 від 22.11.2018 року, а.с. 30). Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов'язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст. 19 СК України. Згідно висновку № 01/01-18/02 від 14.01.2019 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, виходячи з інтересів малолітньої дитини, було проведено відповідну перевірку і встановлено, що [PERSON] (відповідачка) ухиляється від своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, за час перебування малолітньої дитини в лікарні вона не відвідувала та не цікавилась здоров'ям дитини, у зв'язку з чим дитину було тимчасово влаштовано у Надвірнянський будинок дитини, однак і там мати не відвідувала свого малолітнього сина, не цікавилась його життям та здоров'ям. Враховуючи вищенаведене, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Тлумацької РДА, вважає доцільним позбавити [PERSON] (відповідачка), [INFO], батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 31). При прийняття рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідачка) стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], який узгоджується з фактичними обставинами справи. Отже, судом встановлено, що [PERSON] (відповідачка) за станом свого психічного здоров'я усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними, а також мала юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Вона була зобов'язана брати участь у вихованні дитини і мала право на особисте спілкування з нею. Проте [PERSON] (відповідачка) таким правом не скористалася, самоусунувшись від нього, залишивши дитину без свого піклування та не бажаючи і на сьогоднішній день займатись її утриманням та вихованням. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (відповідачка) умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], нездатна забезпечити йому нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному забезпеченні у Надвірнянському будинку дитини, суд вважає, що позов в частині визначення місця проживання також підлягає до задоволення, а місцем проживання [PERSON], [INFO], слід залишити Надвірнянський будинок дитини (вул. Руднєва, 24, м. Надвірна Івано-Франківської області). Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що відповідачка в судове засідання не з'явилась, не надала суду відзиву на позовну заяву, жодних письмових і електронних доказів на спростування позовних вимог, суд вважає, що з відповідачки, у відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, слід стягувати на утримання малолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 1500,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього слід зобов'язати орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області (позивач) відкрити зазначений особистий рахунок у банку протягом місячного строку з дня набрання законної сили рішенням суду. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що при подачі позову позивачем у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не сплачувався судовий збір, то при такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законом розмірі за дві позовні вимоги (позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів), а саме в сумі 1536,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved