Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] "Про розірвання шлюбу", мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який зареєстрований 28.10.1995 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 2184. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2003 року з тих підстав, що відсутні взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалась та примирення неможливо. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 8959/14 від 28.04.2014 року, з проханням справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити /а. с. 14/. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 8960/14 від 28.04.2014 року, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі й не бажає змінювати прізвище після реєстрації розлучення /а. с. 13/. Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання ними особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу /серії [NUMBER]/, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки 28.10.1995 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.10.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2184. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» /а. с. 4/. Зі свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 29.04.1998 року Гірницьким відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки Донецької області, убачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.10.1998 року зроблено відповідний запис за № 546, та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 5/. З довідки до акту огляду МСЕК № 409111 /серії 10 ААБ/ убачається, що 23.04.2013 року при повторному огляді [PERSON] встановлена 2 група інвалідності по зору до 01.05.2015 року /а. с. 6/. У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved