Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Представник позивача\~у січні 2021 року\~ звернувся\~до суду з\~позовом до\~ [PERSON] , в якому\~прохав стягнути\~з\~відповідача в порядку\~регресу страхове відшкодування у розмірі 4616,70 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.01.2019 в м. Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 11183, д/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , та автомобіля ВАЗ 21099, д/н [NUMBER] , яким керував під час скоєння ДТП [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ Харківська муніципальна страхова компанія. У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено [PERSON] , відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Харкова. За спричинені збитки власнику автомобіля ВАЗ 11183, д/н [NUMBER] , ПрАТ СК АСКО ДС» перерахувало на рахунок [PERSON] страхову виплату в розмірі 13369,47 грн. 04.09.2019 ПрАТ СК АСКО ДС направило до ПрАТ Харківська муніципальна страхова компанія, як до страховика цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП, заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 11369,47 грн. з вирахуванням франшизи 2000,00 грн. відповідно Звіту №20/01/2019 А дослідження спеціаліста автотоварознавця ПрАТ Харківська муніципальна страхова компанія перерахувала на рахунок ПрАТ СК АСКО ДС" 8752,77 грн. Розмір матеріального збитку розрахований таким чином: 13369,47 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 11183, д/н [NUMBER] ) - 8752,77 грн. (сплачена частина) = 4616,70 грн. (не сплачена частина страхового відшкодування), яка підлягає стягненню в порядку регресу с [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві прохав справу розглядати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Представник ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в судове засідання також не з`явився, надав пояснення, в яких підтвердив сплату ПрАТ «ХМСК» в порядку регресу страхового відшкодування ПрАТ «СК АСКО ДС» в розмірі 8752,77 грн., прохав розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез`явившихся учасників справи. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до\~постанови Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~18.02.2019\~внаслідок порушення\~п.\~16.5\~Правил дорожнього\~руху [PERSON] \~20.01.2019\~о 16-00\~годині,\~керуючи автомобілем\~ВАЗ 21099,\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~рухаючись по\~вул.\~Полтавський шлях\~у м.\~Харкові на\~регульованому перехресті\~з вул.\~Дудинською не\~дав дорогу\~автомобілю ВАЗ\~11183,\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~який виїхав\~на перехрестя\~на ввімкнений\~дозволяючий сигнал\~світлофору,\~та завершував\~рух через\~перехрестя,\~та скоїв\~з ним\~зіткнення,\~внаслідок чого\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження та\~їх власникам\~завдано матеріальні\~збитки.\~Вказаною постановою\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП,та\~піддано штрафу\~у розмірі\~340\~грн. Постанова суду набрала законної сили. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, наявність вини\~ відповідача у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою суду, та не підлягає доказуванню при розгляді даної справи. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (договір №271990 від 15.02.2018 між ПрАТ «СК АСКО ДС» та [PERSON] ). Відповідно до п. 3.1 даного договору страховим випадком є пошкодження застрахованого транспортного засобу у результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення застрахованого транспортного засобу із іншим транспортним засобом або наїзд на інший транспортний засіб, наїзду іншого транспортного засобу на застрахований транспортний засіб, наїзду на пішохода. Відповідно Звіту №20/01/2019 А дослідження спеціаліста-автотоварознавця вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 11183, д/н [NUMBER] , складає 13369,47 грн. Положеннями ст. 9 Закону України Про страхування визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За спричинені збитки власнику автомобіля ВАЗ 11183, д/н [NUMBER] . ПрАТ СК АСКО ДС» перерахувало на рахунок [PERSON] страхову виплату в розмірі 13369,47 грн., що підтверджується заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування, страховий акт №48/19 від 14.02.2019 , платіжне доручення №8976 від 15.02.2019. Згідно зі ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 04.09.2019 ПрАТ СК АСКО ДС направило до ПрАТ Харківська муніципальна страхова компанія , як до страховика цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП, заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 11369,47 грн. з вирахуванням франшизи 2000,00 грн. відповідно Звіту №20/01/2019 А дослідження спеціаліста-автотоварознавця ПрАТ Харківська муніципальна страхова компанія перерахувала на рахунок ПрАТ СК АСКО ДС" 8752,77 грн. Сума розрахована таким чином: 10752,77 грн. - матеріальний збиток відповідно до Звіту: 2000,00 грн. франшиза. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже розмір матеріального збитку розрахований таким чином: 13369,47 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 11183, д/н [NUMBER] ) 8752,77 грн. (сплачена частина) = 4616,70 грн. (не сплачена частина страхового відшкодування). Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана\~ внаслідок\~ взаємодії кількох\~ джерел підвищеної небезпеки,\~ відшкодовується на загальних\~ підставах. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до\~ст.\~1191\~ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст.\~38.1.1.\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України\~ щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів суд кладе в основу рішення надані позивачем вищенаведені письмові докази, які не спростовані відповідачем. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 4616,70 грн., а також відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved