Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ Енера Вінниця звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи його тим, що відповідачу [PERSON] надавались послуги з постачання електричної енергії по [ADDRESS] . З 16.02.2017 р. ФОП [PERSON] припинив господарську діяльність. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. З 01.01.2019 р. відповідач [PERSON] прийняв умови договору про постачання електричної енергії, був споживачем електричної енергії, в січні 2019 р. сплатив за послуги 1413,22 грн. ТОВ Енера\~Вінниця своєчасно та регулярно надавало послуги з постачання електричної енергії по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] не виконує зобов`язання з оплати послуг з постачання електричної енергії, має заборгованість в розмірі 24602,01 грн, яку просить стягнути позивач з відповідача. (а.с. 2-7) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача ТОВ Енера\~Вінниця -\~Жук С.А. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснив, що відповідачу [PERSON] надавались послуги з постачання електричної енергії як фізичній особі-підприємцю. З часу виникнення заборгованості (з 01.01.2019 р.) діяльність [PERSON] як ФОП була припинена, тому позов було пред`явлено до фізичної особи [PERSON] . Борг в сумі 26015,23 грн утворився у відповідача за період з січня 2019 р., але 1413,22 грн відповідач сплатив, залишок боргу становить 24602,01 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку (а.с. 149). Враховуючи те, що минуле судове засідання, призначене на 20.01.2020 р., було відкладено за клопотанням відповідача для мирного врегулювання спору, але згідно пояснення представника позивача ніяких спроб мирно вирішити спір не було, беручи до уваги те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.04.2017 р. між ПАТ Вінницяобленерго та ФОП [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії №ЧЧ-500700 в цех по переробці деревини, що по [ADDRESS] . Копія договору з додатками - на а.с. 93-115. \~ \~ \~ \~29.12.2018 р. відповідач [PERSON] підписав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. (а.с. 92) \~ \~ \~ \~ТОВ Енера Вінниця видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії згідно постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018 р. (а.с. 23-25) \~ \~ \~ \~Згідно п. 13 абз. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про ринок електричної енергії упродовж двох років з 1 січня 2019 року електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання. \~ \~ \~ \~ТОВ Енера Вінниця направляла відповідачу [PERSON] проект договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, рахунки-фактури за січень-липень 2019 р. щодо розміру заборгованості за споживання електричної енергії, акти прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії за січень-липень 2019 р., які залишені ним без реагування. (а.с. 26-54) \~ \~ \~ \~Згідно п.\~13\~абз.\~5\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~Закону України\~Про ринок\~електричної енергії фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] приєднався до договору про\~постачання електричної\~енергії,\~ належним\~чином не\~виконував зобов`язання\~з оплати\~послуг з постачання електричної енергії, має заборгованість в розмірі 24602,01 грн, остання оплата послуг була ним здійснена 24.01.2019 р. в розмірі 1413,22 грн. Зазначене підтверджується письмовими доказами: банківською випискою по рахунку ТОВ Енера Вінниця від 24.01.2019 р., актом звірки №6057 від 21.10.2019 р., розрахунком заборгованості за період з 01.01.2019 р. по 31.07.2019 р. (а.с. 58-62) \~ \~ \~ \~Споживання відповідачем [PERSON] електричної енергії підтверджується також актами про використану електричну енергію, інформацією про розподіл електричної енергії за січень 2019 р.- липень 2019 р. (а.с. 120-135) \~ \~ \~ \~На а.с. 56-57- претензія №48/2019 про сплату заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором №ЧЧ-500700, адресована ФОП [PERSON] , яка залишена ним без виконання. \~ \~ \~ \~На час виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію (з 01.01.2019 р.) відповідач [PERSON] припинив підприємницьку діяльність, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.10.2019 р. (а.с. 63-69) \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~58\~ч.\~3\~Закону України\~Про ринок\~електричної енергії\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного суд\~дійшов висновку\~про наявність\~спірних правовідносин\~між сторонами\~ ТОВ Енера\~Вінниця і [PERSON] , встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не оплачував послуги за спожиту електричну енергію, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Енера Вінниця заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 24602,01 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору.

Outcome: approved