Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідачки 27 252, 40 грн. та судові витрати. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 29.08.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ВАТ «Універсал Банк»), та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 83706. Згідно вказаного договору позивач свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 5800 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку відповідачки. Відповідачка, відповідно до договору та додатку до нього, зобов'язувалась їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі та на умовах, передбачених ними. У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 30.08.2013 року, за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 27 252,40 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 5672,56, відсотків - 5357,88 грн. і підвищених відсотків: 16 221, 96 грн.. Згідно п.6.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, в одному з наступних випадків: - затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування хоча б за один місяць; - сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %; - несплати позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; - іншого істотного порушення умов договору. Своїх зобов'язань [PERSON] не виконує. Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не подала. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 29.08.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ВАТ «Універсал Банк»), та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 83706 (а.с.8 -13). Згідно вказаного договору позивач свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 5800 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку відповідачки (а.с. 22). Відповідачка, відповідно до договору та додатку до нього, зобов'язувалась їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі та на умовах, передбачених ними. У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 30.08.2013 року, за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 27 252,40 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 5672,56, відсотків - 5357,88 грн. і підвищених відсотків: 16 221, 96 грн. (а.с.20-21). Згідно п.6.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, в одному з наступних випадків: - затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування хоча б за один місяць; - сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %; - несплати позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; - іншого істотного порушення умов договору. Своїх зобов'язань [PERSON] не виконує.

Outcome: approved