Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У зв'язку з тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідно до рішення Рівненського міського суду від 21.03.2003 року з позивача стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, однак, починаючи з серпня 2015 року донька [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча про дату, місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином через свого представника. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача [PERSON], з'явившись до суду і враховуючи, що відповідачка в судове засідання не з'явилася, подав суду заяву, в якій заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, припинити стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], які стягуються за рішенням Рівненського міського суду. Також просить слухати справу у його відсутності і відсутності позивача. В разі неявки відповідачки не заперечив проти слухання справи у її відсутності і ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча судом вживалися заходи до її виклику в суд. Однак, адресований їй конверт, де була судова повістка, повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Ця обставини свідчить про те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Рішенням Рівненського міського суду від 21 березня 2003 року з [PERSON] стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 11.03.200 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні. З серпня 2015 року донька позивача [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Це підтверджується довідками Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області № 111 від 01.02.2016 року, № 110 від 01.02.2016 року, з яких вбачається, що позивач і його дочка проживають без реєстрації в с.Гора, вул.Польова, № 16 Бориспільського району, Київської області, та актом обстеження про склад сім'ї № 109 від 01.02.2016 року. Крім того, судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду від 05.04.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто, на даний час склалась ситуація, що дочка сторін [PERSON] проживає з батьком і з матері на її утримання стягуються аліменти на користь батька, позивача у справі. Крім того, з батька [PERSON], позивача у справі, також стягуються аліменти на утримання цієї ж дитини але вже на користь матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 186 ч.2 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі нецільового витрачання аліментів, платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Хоча норми сімейного законодавства прямо не передбачають припинення стягнення аліментів, але враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено і це підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів, відповідачка [PERSON], матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час проживає разом з батьком, платником аліментів, та знаходиться на повному його утриманні. За цих умов, аліменти, які стягуються з позивача, використовуються не за цільовим призначенням, тобто не йдуть на утримання дитини. Крім того, суд вважає, що є нелогічним стягувати аліменти з позивача на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], яка проживає з позивачем, за умови, що за іншим рішенням суду з відповідачки стягнуто на користь позивача аліменти на утримання цієї дочки. Тому суд вважає, що припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки є доцільним. Таке рішення, на думку суду, буде справедливим, відповідатиме інтересам дитини, адже обов'язок батька, позивача у справі, утримувати дитину, дочку [PERSON], не припиняється. Позивач має обов'язок утримувати дочку на рівні з матір'ю дитини, з якої за рішенням суду стягуються аліменти. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved