Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 9 жовтня 2013 року відбулася ДТП за участю транспортних засобів: Volksvagen Transporter д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ 33021 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] На момент ДТП транспортний засіб Transporter д/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» та страхувальнику було сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25470 грн. 95 коп. Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року [PERSON] було визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до полісу АВ 9643550. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатило позивачу в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 14600 грн. 85 коп. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь різницю між вартістю відновлюваного ремонту транспортного засобу Volksvagen Transporter д/н [NUMBER] та сумою страхового відшкодування, що сплачена ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», а саме 10 810 грн. 10 коп., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у позові. Також представник позивача зауважила, що страхове відшкодування було сплачено на підставі рахунку СТО, що передбачено умовами договору з власником пошкодженого транспортного засобу, страхова компанія, в якій було застраховано цивільну відповідальність [PERSON], свій обов'язок виконала та сплатила вартість відновлювального ремонту в сумі 14 600 грн. 85, тому різниця між фактичним страховим відшкодуванням та страховим відшкодуванням, сплаченим ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», підлягає стягненню саме з відповідача, як особи, яка визнанна винною у ДТП. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення позовної заяви заперечували. Представник відповідача вважає, що [PERSON] застрахував свою цивільну відповідальність за завдання шкоди третім особам, а тому підстав для стягнення з нього завданої шкоди не має. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, в яких пояснив, що 9 грудня 2013 року водій забезпеченого транспортного автомобіля «ГАЗ 33021» д.н. [NUMBER] [PERSON] допустив зіткнення з транспортним засобом Volksvagen Transporter д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] транспортний засіб «Volksvagen Transporter» [NUMBER] на момент ДТП був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-0157/616 з ПрАТ «CК «Українська страхова група». Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 25470 грн. 95 коп. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розрахувало та сплатило страхове відшкодування - вартість відновлювального ремонту, в сумі 14660 грн. 85 коп. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. 9 грудня 2013 року о 17.00 год. в м. Дніпропетровськ на вул..Калінова, водій [PERSON] керував автомобілем «ГАЗ 33021» д/н [NUMBER] та під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Volksvagen Transporter» [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини встановлено постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.12). Також обставини ДТП (час, дата, місце, транспортні засоби, їх водії та власники) зазначено у довідці № 9316193 від 30 грудня 2013 року (а.с.6). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно з договором №АВ/9643550 від 28 грудня 2012 року (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9643550 (а.с.51). Власником пошкодженого транспортного засобу «Volksvagen Transporter» [NUMBER] є товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг». Транспортний засіб «Volksvagen Transporter» [NUMBER] був застрахованим на підставі генерального договору добровільного страхування № 28-0199-0157 від 20 липня 2009 року та додатків до нього в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» (а.с.67-76). На виконання умов договору добровільного страхування, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», як страхувальник, на підставі рахунку ТОВ «Гранд Авто» № КС00003896 від 13 грудня 2013 року (а.с.7) та страхових актів: № ССКА -2682 від 10 січня 2014 року (а.с.8), № ССКА-2682/1 від 14 січня 2014 року (а.с.9) здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 25 470 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 491 від 13 січня 2014 року (а.с.10) та платіжним дорученням № 671 від 15 січня 2014 року (а.с.11). 7 лютого 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.52). У відповідності до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» розрахувала вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу на суму 14600 грн. 85 коп. та сплатило її, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 249 від 28 березня 2014 року (а.с.59). До встановлених правовідносин застосовується положення Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, а саме здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Отже, судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у відповідності до договору добровільного страхування з власником транспортного засобу Volksvagen Transporter» [NUMBER], ТОВ «Порше Лізінг», а саме п. 12.1.2.1, яким передбачено, що однією з підстав, що підтверджує вартість відновлювального ремонту, необхідного для відновлення пошкодженого застрахованого транспортного засобу, є документи авторизованих ремонтних підприємств (наряд-замовлення, калькуляція, рахунки), де буде здійснюватися відновлювальний ремонт транспортного засобу, із зазначенням переліку відновлювальних робіт, їх вартість, вартість деталей, що замінюються, здійснило страхову виплату страхувальнику на суму 25 470 грн. 95 коп. (як вартість ремонту без урахування франшизи, яка згідно з умовами договору становить 1% від страхової суми на транспортний засіб, а саме 2939 грн. 12 коп.). Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, відповідно до ст. 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (постанова Верховного Суду України від 28 серпня 2012 р. у справі N 3-38гс12). Тобто в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого. Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і відповідальна за нього страхова компанія. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим встановлено, що цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». З огляду на викладене позивач отримав право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування, а тому ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» цілком правомірно звернулося до страхувальника, де була застрахована цивільна відповідальність винної особи, [PERSON], із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у відповідності до умов договору з [PERSON] здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 14660 грн. 85 коп., як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, що відповідає положенням ст. 22.1 та ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою неї шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право вимоги потерпілої особи повного відшкодування завданої шкоди, яка визначена вартістю відновлювального ремонту на підставі рахунків СТО в сумі 25470 грн..95 коп. (без урахуванням франшизи), а страхової виплати, сплаченої ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в сумі 14660 грн. 85 коп. не вистачає для повного відшкодування завданої шкоди, позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення з [PERSON], як особи, яка завдала шкоду, різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 10 810 грн. 10 коп. є законними та обґрунтованими. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] підлягає задоволенню. Доводи відповідача та його представника не спростовують висновків суду та зводяться до власного тлумачення норм закону. Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved