Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28746,87 грн. за кредитним договором № б/н від 04.11.2010 року, яка складається з наступного: 14989,15 грн. - заборгованість за кредитом; 11212,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. -заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1345,09 грн. - (процентна складова); судові витрати у розмірі 1600, 00 грн. судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 04.11.2010 року, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 18.12.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 2 Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2016 року має заборгованість - 28746,87 грн., яка складається з наступного: 14989,15 грн. - заборгованість за кредитом; 11212,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1345,09 (процентна складова); В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.224 ЦПК України, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судові засідання, призначені на 15.03.2017р. та 06.04.2017р., відповідач також не з'являвся, судові повістки повернулися з відмітками поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання". Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судові повістки направлялися відповідачу відповідно до ст. 74 ЦПК України на адресу, отриману судом в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Як зазначено у ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки. Таким чином, явка до суду є процесуальним обов'язком сторін. При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України. 3 Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на 30.11.2016р. має заборгованість - 28746,87 грн., яка складається з наступного: 14989,15 грн. - загальний залишок заборгованості за кредитом(тілом кредиту); 11212,63 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, в т.ч. 1044,94 грн - залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість, 10167,69 грн. - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1845,09 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с.6-8). Відповідач надав згоду в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, а також про те, що вказана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді і розміщені на банківському сайті, зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку, що підтверджується підписом у вказаній анкеті-заяві. (а.с.10) На а.с. 15-24 міститься «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг, утверждённых приказом от 06.03.2010 г. № СП-2010-256. Згідно п. 2.1.1.3.3, (мовою оригіналу): «клиент поручает банку списывать со счетов клиента, открытых в валюте кредитного лимита в пределах сумм, подлежащих уплате банку по настоящему договору, при наступлении сроков платежей списание денежных средств со счетов клиента, в случае наступления платежей по другим договорам клиента, в размерах, определенных этими договорами, а также списание денежных средств клиента в пределах сумм, подлежащих уплате банку по обязательствам третьих лиц, где клиент является залогодателем, если денежные средства клиента, имущественные права на которые находились в залоге по обязательствам третьих лиц, были зачислены на счет клиента (договорное списание)(а.с.19). Відповідно до п. 2.1.1.5.3, (мовою оригіналу): «в обязанности клиента входит получать выписки о состоянии картсчетов и о произведенных операциях по картсчетам»(а.с.20). Як вказано у п.п. 2.1.5.5, 2.1.5.6, 2.1.5.7, (мовою оригіналу): «в обязанности клиента входит погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платёжного лимита, а также оплачивать комиссии на условиях, предусмотренных настоящим договором; в случае неисполнения обязательств по договору, по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку; держатель обязан следить за расходом средств в границах платёжного лимита с целью предотвращения возникновения овердрафта»(а.с.20). Відповідно до п. 2.1.1.7.6, (мовою оригіналу): «при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 500 грн. +5% от суммы иска»(а.с.20). Відповідно до п. 2.1.1.12.7 (мовою оригіналу): главы ІІ «Извлечения из Условий и правил предоставления банковских услуг, утверждённых приказом от 6.03.2010 г. № СП-2010-256 - «Правил пользования платёжной картой», за пользование кредитом и овердрафтом по элитным картам банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка из расчёта 360 календарных дней в году»(а.с.23). Згідно п. 2.1.1.12.9 (мовою оригіналу): «держатель поручает банку с любого счета держателя, открытого в банке, в частности с картсчёта денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения долговых обязательств, в том числе 4 минимального обязательного платежа, если минимальный обязательный платеж указан в заявлении клиента и в памятке клиента/справке об условиях кредитования, а также списания ошибочно перечисленных сумм, по которым держатель не является должным получателем. Списание денежных средств производится в соответствии с установленым законодательством порядком. (а.с.24). Згідно п. 5.12, (мовою оригіналу): «договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не проинформирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически лонгируется на такой же срок» (а.с.24). Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у суду не викликає сумніву, що відповідач отримав від позивача кредит у сумі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням тіла кредиту, нарахованих відсотків, пені, штрафів, у розмірі 28746,87 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сума сплаченого позивачем судового збору складає 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ69B171R від 19.01.2017 р. (а.с.1).

Outcome: approved