Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому після подання заяви про уточнення позовних вимог, просила суд усунути перешкоду у здійсненні права користування майном і анулювання прописку шляхом зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що вищезгадана квартира належить її та її донці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та договору дарування по 1/2 частки квартири. Відповідач не проживає у вказаній квартирі з жовтня 2009 року, та згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.10.2010 року шлюбі між сторонами розірвано. В зв'язку з наведеним просить позов задоволити. Позивачка в судовому засіданні уточнений позов підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить уточнений позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проводити заочний розгляд справи, про що не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. За змістом ст. 15 ЦК України право на захист цивільного права належить тій особі, право якої порушується, не визнається або оспорюється. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу [PERSON] та її донці [PERSON]. Як вбачається з актів ТзОВ "Львівбудсервіс" від 06.05.2014 року, 10.07.2014 року та 26.11.2014 року, відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] з жовтня 2009 по даний час. Вказані факти підтверджують сусіди з квартир [NUMBER],[NUMBER] вказаного будинку. Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України передбачені засади захисту права власності, а саме держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як встановлено у судовому засіданні та враховуючи наведене вище уточнений позов підлягає до задоволення так, як відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад встановлені законом строки, однак зареєстрований в квартирі [ADDRESS], витрат по утриманню квартири не здійснює, речей його у спірній квартирі немає, а тому слід захистити право позивача відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України та усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні права користування майном, та анулювати прописку шляхом зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved