Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Підволочиської РДА звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, , [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, у відповідності до свідоцтв про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON]. У 2014 році малолітні прибули з бабусею [PERSON] в с. Остап»є Підволочиського району у зв'язку із воєнними діями на території їх проживання в Луганській області. З часу перебування дітей у Підволочиському районі відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо їх утримання і виховання: спілкується з ним вкрай рідко, матеріальної допомоги не надає, подарунків не здійснює, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не прияє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача принижує гідність дітей, а тому з метою захисту їх прав та інтересів орган опіки та піклування прийняв висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. Крім того, у зв'язку із відсутністю відомостей про матеріальний стан відповідача, із врахуванням того, що вона зобов'язана нести витрати по утриманні дітей позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн на дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав та в частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] підтримує в повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] 0 залишити без розгляду. Справу просять розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, опікун [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно поданих ними заяв позовні вимоги заявлені органом опіки та піклування Підволочиської РДА підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконкомом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконкомом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 лютого 2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] видного відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області від 18 травня 2007 року. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-604/348/16р від 09 вересня 2016 року виключено із актового запису № 28 від 06 березня 2006 року у свідоцтві про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого 14 березня 2006 року виконкомом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області відомості про громадянина [PERSON] як батька дитини. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 27-од від 02 лютого 2016 року [PERSON], [INFO], жителю с. Остап»є Підволочиського району надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 29-од від 02 лютого 2016 року опікуном дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON] призначено [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] є учнем 4 класу Остап»ївської ЗОШ І-ІІІ- ступенів, що стверджується довідкою № 6 від 05 лютого 2016 року. У відповідності до довідки №94 від 12 квітня 2016 року [PERSON] навчається у 8 класі в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури. З довідки - характеристики даного навчального закладу вбачається, що [PERSON] за період навчання з 01 вересня 2015 року зарекомендував себе дисциплінованим учнем, уроки відвідує систематично, правила поведінки виконує, немає шкідливих звичок та тенденцій до протиправної поведінки. В навчальному процесі активний, емоційний стан задовільний, в колективі товариський, безконфліктний, за характером життєрадісний, спокійний розсудливий, схильний до міркувань, доброзичливий, тактовний, ставиться з повагою до старших, товаришів. 16 травня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації прийнято рішення про надання висновку органу опіки, піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON],[INFO], жительки [ADDRESS] щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на відповідність його інтересам дітей. Як убачається із висновку органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації № 01-737/01-17 від 24 червня 2016 року в шлюбі між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], народились сини [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюб розірвано 28 лютого 2006 року. Після розлучення [PERSON] залишився проживати з батьком, [PERSON] проживав з бабусею [PERSON], які в даний час забезпечують належний матеріальний стан дітей, піклуються про їх духовний та фізичний розвиток. У зв'язку із виникненням в м. Суходільськ Луганської області несприятливих умов для проживання та навчання дітей, у 2014 році [PERSON] з сином [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] переїхали в с. Остап»є Підволочиського району Тернопільської області. [PERSON] став учнем Остап»ївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] з батьком проживає в м. Київ, навчається в Броварському вищому училищі фізичної культури. [PERSON] з часу розірвання шлюбу не спілкується з синами, матеріальної допомоги не надає, подарунків не здійснює, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей у відповідності до Закону України «Про охорону дитинства». [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і фактично проживає у Російській Федерації по [ADDRESS], наміру виховувати та утримувати дітей немає, про що свідчить власноруч написана заява від 11 травня 2016 року та про згоду на позбавлення її батьківських прав. А тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За вказаних обставин судом установлено, що [PERSON] не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їх станом здоров'я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїм батьківськими обов'язками. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що вона за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей. Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] з урахуванням матеріального положення відповідача, стану здоров'я дитини, слід задовольнити, шляхом стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 18 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на особовий рахунок опікуна [PERSON]. Цивільну справу в частині пред'явлення позову про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - слід залишити без розгляду. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1102,4 грн на користь держави.

Outcome: approved