Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Представник позивача звернулася з позовом, про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . За життя [PERSON] проживав в господарстві по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . У [PERSON] був двоюрідний брат [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] 1926 року народження, мама [PERSON] - дівоче прізвище у свідоцтві про народження помилково зазначено « [PERSON] » [PERSON] , [INFO] у свідоцтві про народження [PERSON] помилково зазначена як « [PERSON] », були рідним братом та сестрою. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . За життя позивач та ії чоловік [PERSON] турбувалися про двоюрідного брата, навідували та доглядали його по місцю проживання в період з квітня 2018 року по березень 2019 року, навідували та турбувалися про останнього в лікарні ОКУ «Чернівецькій обласний госпіталь ВВ» з 07 червня 2018 року по 21 червня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.87 га, розташованої на території Фороснянської сільської ради Новоселицького району, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, земельної ділянки площею 1.7638 га отриманої відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] помер у 1994 році до дня смерті сестри [PERSON] та племінника [PERSON] його син [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] за правом представлення. За життя [PERSON] після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] збирав необхідні документи для звернення із заявою до нотаріальної контори. Маючи намір прийняти спадщину, після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач звернулась в жовтні місяці 2019 року до Новоселицької державної нотаріальної контори із заявою. При цьому остання пропустила один місяць для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, хоча фактично вона прийняла спадщину, оскільки вона розпоряджалася речами померлого чоловіка та його двоюрідного брата, отримувала девіденти від земельних паїв останніх, але у зв`язку із тривалою хворобою після смерті свого чоловіка, крім цього їй не було достовірно відомо чи встиг чоловік відкрити спадкову справу після смерті свого брата [PERSON] чи ні, дізналася що має право на майно останнього в нотаріальній конторі, коли звернулася із заявою після смерті чоловіка [PERSON] .. З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважних причин, а саме: тривала хвороба позивача після смерті чоловіка, необізнаність про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про право на спадкування. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . Визначити [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , дружині [PERSON] , який помер [INFO] додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . 12 березня 2020 року через канцелярію суду від третьої особи [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить встановити юридичний факт, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] по лінії його сестри [PERSON] . Визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В зустрічній позовній заяві посилається на те, що він є рідним дядьком померлого [PERSON] по лінії його матері [PERSON] , а тому є спадкоємцем за законом третьої черги. Строк на прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] він пропустив, оскільки [PERSON] ввела його в оману не надавши вчасно свідоцтво про смерть [PERSON] .. Крім того у свідоцтві про народження його племінника [PERSON] ім`я його матері записано [PERSON] замість [PERSON] , у зв`язку із чим він не зміг отримання свідоцтво про смерть [PERSON] , оскільки не довів родинні відносини. Маючи намір прийняти спадщину, як спадкоємець по закону у встановлений законом шестимісячний термін він звертався до нотаріуса, проте йому було повідомлено про необхідність подачі їм оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] для відкриття спадкової справи. Крім цього в 2019 році він здійснював догляд за своєю тяжкохворою дружиною [PERSON] , яка потребувала постійного стороннього догляду та була прикута до ліжка. Він є особою похилого віку має 82 роки та в силу свого віку та стану здоров`я також був позбавлений можливості добитися (отримати) відповідні необхідні документи для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. В підготовчому судовому засідання представник позивача не зявилася, однак направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити позов. Зустрічний позов визнає в повному обсязі, не заперечує, щодо задоволення зустрічного позову. Представник третьої особи [PERSON] в підготовчому судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позов [PERSON] визнає в повному обсязі, зустрічний позов підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених в зустрічній позовній заяві, просить задовольнити зустрічний позов. Представник сільської ради в підготовчому судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи судом встановлено, що з архівної довідки № 1/4459 від 02 грудня 2019 року виданої державним архівом Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області [INFO] народився [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 12. [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 8 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 03 лютого 1979 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 5 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що складений актовий запис № 23 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що складений актовий запис № 07 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. З довідки № 673 від 23 жовтня 2019 виданої Фороснянською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] . З довідки № 674 від 23 жовтня 2019 виданої Фороснянською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] це одна і та ж особа. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] та встановити юридичний факт, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] по лінії його сестри [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що складений актовий запис № 19 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 24 квітня 1969 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 4, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] , про що складений актовий запис № 4 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області. З довідки № 579 від 17 вересня 2019 року виданої Фороснянською сільською радою Новоселицького району вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та за відомостями виконкому Фороснянської сільської ради [PERSON] не був одружений та не мав дітей. [INFO] померла [PERSON] , про що складений актовий запис № 07 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 8 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району. Після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті батька [INFO] [PERSON] був [PERSON] . Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З акту опитування сусідів від 01 жовтня 2019 року № 418 вбачається, що комісія у складі сільського голови Щербанюка Ф.Л. , секретаря сільської ради Шумейко Р.О. та спеціаліста Журат В.М. склали даний акт в тому, що дійсно при опитуванні сусідів померлого [PERSON] , [INFO] було встановлено, що [PERSON] з квітня 2018 року, тобто після смерті матері [PERSON] по [INFO] по день своєї смерті проживав сам та за ним доглядав двоюрідний брат [PERSON] , оскільки [PERSON] хворів та потребував стороннього догляду. [PERSON] здійснив поховання [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер, про що складений актовий запис № 10 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району. Спадщину після смерті [INFO] прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою № 532 від 23 липня 2019 року. [PERSON] є рідним дядьком померлого [PERSON] по лінії його матері [PERSON] , а тому є спадкоємцем третьої черги після смерті [PERSON] .. Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалася, про що свідчать довідки № 34/0116 від 22 січня 2020 року, № 19/01-16 від 21 січня 2020 року, № 86/01-16 від 22 січня 2020 року, № 54/01-16 від 24 січня 2020 року видані приватними нотаріусами Новоселицького районного нотаріального округу Бежан Д.С., Унгуряну В.А. , Чайка О.М. та державним нотаріусом Бежан К.О.. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , дружині [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Outcome: approved