Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 05. 03. 2014 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, при цьому сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], 2011 р. народження та сина [PERSON], 2014 р. народження. В даний час відповідач не надає допомоги на утримання дружини та дітей. Позивачка не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Посилаючись на ст. ст. 84, 91 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян України, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною сторін, а саме [PERSON], [INFO], трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В ході розгляду справи позивачка уточнила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, про що надала суду відповідну заяву про уточнення позовних вимог (ас. 16). В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в її відсутності , при цьому уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів підтримала в повному обсязі (ас. 17). Відповідач по справі [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги визнав повністю , зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, працює у Варварівському будинку культури, при цьому інших утриманців не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться (ас. 18). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав для того ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - в судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.03.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, при цьому мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], від 05.03.2014 року (ас. 4), та копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 22.07.2014 року та серії [NUMBER] від 12.09.2014 року (ас. 5, 6). Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При викладених вище обставинах, суд знаходить вимоги позивача обгрунтованими , а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Outcome: approved