Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач у травні 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS], де основним квартиронаймачем є [PERSON], яка на підставі особового рахунку [NUMBER] повинна була оплачувати надані послуги щомісячно. Відповідачі своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги з листопада 2009 року по січень 2017 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 35732,52 грн. основного боргу; 580,04 грн. 3% річних; 3082,06 грн. інфляційних витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, належним чином завірених клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відкритий на ім'я [PERSON] особовий рахунок [NUMBER]. Відповідачі свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з листопада 2009 року по січень 2017 року включно заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії складає у розмірі 35732,52 грн. основного боргу; 3082,06 грн. інфляційного збільшення; 580,04 грн. 3% річних. Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 35732,52 грн. основного боргу, 580,04 грн. 3% річних, 3082,06 грн. інфляційного збільшення.

Outcome: approved