Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У жовтні 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між банком та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 35_0177, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеного Кредитним договором. Згідно договору, банк зобов`язується надати позичальнику, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в строки, передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі та на умовах, визначених Кредитним договором. Кредит надається в загальному розмірі 23000,00 грн, на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25 грудня 2023 року. За користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку проценти в розмірі 56 процентів річних. Відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту) протягом строку дії кредитного договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.04.2019 року складає - 26890,75 грн, з яких :23000,00 грн - основний борг по кредиту, 3387,62 - прострочені відсотки за користування кредитом, 462,42 грн - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків; 40, 71 грн. - 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам з січня 2019 року по квітень 2019 року. Враховуючи вищевикладене банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 26890,75 грн та судові витрати у розмірі 1921 грн. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. З матеріалів справи видно, що відповідачем вищевказану ухвалу суду було отримано 25 жовтня 2019 року та копію позовної заяви із доданими до неї документами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 26.12.2018 року було укладено договір про споживчий кредит № 35_0177, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному Кредитним договором. Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 23 000,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «25» грудня 2023 року. У відповідності до п.2.4.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. За змістом пункту 3.1.1. Кредитного договору Банк надає Кредит з моменту виконання Позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання Кредиту. 3.1.1.1. сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. протягом 1 (одного) Банківського дня з моменту підписання цього Договору. Згідно із пунктом 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок відкритий Позичальником у Банку. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 383, 33 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2019 року. В порушення умов договору відповідач належним чином не повертав кредиту та не сплачував процентів, що призвело до виникнення заборгованості станом на 16.04.2019 року складає - 26890,75 грн, з яких :23000,00 грн - основний борг по кредиту, 3387,62 - прострочені відсотки за користування кредитом, 462,42 грн - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків; 40, 71 грн. - 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам з січня 2019 року по квітень 2019 року. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст.526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в сумі 26890,75 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ТВБВ по крдитному договору № 35_0177 від 26.12.2018 року. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру № 1036839011 від 26.07.2019 року в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved