Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 01.07.2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З березня 2004 року і по даний час відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про сина, не виявляє бажання приймати участь у вихованні дитини, не надає матеріальну допомогу, має заборгованість по сплаті аліментів. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] на початку судового розгляду позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. У подальшому відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 01.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Батьками дитини вказані: матір'ю - [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з березня 2004 року ухиляється від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини [PERSON], дитиною не цікавиться, з дитиною не зустрічається, із святами та днями народженнями дитину не вітає. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: -поясненнями позивачки про те, що батько дитиною не цікавиться з березня 2004 року і по даний час; -довідкою середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 224 м. Києві про те, що [PERSON], жодного разу не з'являвся на батьківські збори класу та школи, не цікавився успіхами сина, не приймав участі у вихованні дитини (а.с.8); -розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.9). Відповідно до Висновку № 973/41/3/103 від 10.02.2016 року Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved