Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП «Маяк» с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)/серії ЧН № 012793/, виданого на підставі розпорядження\~Ріпкинської районної\~державної адміністрації\~від 29.05.1996\~року №191\~на ім`я\~ [PERSON] та\~зареєстрованого 10.07.1996\~року за\~№291\~у Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що: - на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 5,01 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 012793/; - [PERSON] померла [INFO] ; - спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] являється він; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 19.02.2021 року наявне повідомлення проте, що вважається недійсними втрачений вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012793; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Смолигівка Ріпкинського району, в нотаріальному\~порядку,\~було відмовлено\~йому у\~видачі на\~його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Смолигівка Ріпкинського району. В судове засідання позивач, його представник, представник Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, представник третьої особи не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивач і його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представник третьої особи поклався, при вирішенні справи, на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] являлася матір`ю позивача по справі [PERSON] , що вбачається із рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2021 року; - [PERSON] дійсно був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» с. Смолигівка (серія\~ЧН №\~012793)на підставі розпорядження\~Ріпкинської районної\~державної адміністрації\~від 29.05.1996\~року №191\~і зареєстрований\~10.07.1996\~року за\~№291\~у Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної ділянки станом на 01.01.2020 року становить 87013,92 грн., що вбачається з відповідей Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.08.2020 року №29-25-0.211-1508/178-20 та №29-25-0.211-1509/178-20; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 19.02.2021 року наявне повідомлення про те, що вважається недійсними втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012793, виданий на ім`я [PERSON] ; - приватний нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ЛИСЕНКО Н.В. заведено спадкову справу №23/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем майна якої є її син [PERSON] та у зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності «Маяк» с. Смолигівка Ріпкинського району, в нотаріальному\~порядку,\~було відмовлено\~ [PERSON] у\~видачі на\~його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельні частки (пай), що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області ЛИСЕНКО Н.Б. від 02.03.2021 року №56/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ,\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Оцінка суду. Враховуючи наведене, те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ЛИСЕНКО Н.В., з причин не надання оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП «Маяк» с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)/серії ЧН № 012793/, виданого на підставі розпорядження\~Ріпкинської районної\~державної адміністрації\~від 29.05.1996\~року №191\~на ім`я\~ [PERSON] та\~зареєстрованого 10.07.1996\~року за\~№291\~у Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved