Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 05.07.2007 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір без №, за яким відповідач 05.07.2007 року отримав кредит у сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Станом на 31.01.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 8730,18 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 16698,19 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 633,21 грн. З урахуванням того факту, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06.12.2011 року з [PERSON] стягнуто 13764,14 грн. - сума заборгованості становить 13797,44 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом установлено, що 05.07.2007 року позивачем був наданий відповідачу [PERSON] кредит у сумі 12000,000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з погашенням заборгованості у вигляді щомісячних платежів у розмірі 2,5 % від суми заборгованості, що підтверджується заявою позичальника [PERSON] № б/н від 05.07.2007 року, Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с.10,11-14). Відповідно до п.1.1, п.3.1 Умов і Правил надання банківських послуг підписанням заяви позичальником укладається договір про надання споживчого кредиту між ним і Приватбанком. Для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначено у заяві (а.с.10). Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.01.2014 року по кредиту складає 26428,37 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 8730,18 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 16698,19 грн., за мінусом 13764,14 грн., яка стягнута з відповідача на підставі рішення суду, що підтверджується розрахунком банку про заборгованість (а.с.6-9). Відповідно до п.8.6 Умов і Правил надання банківських послу при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.12). Станом на 31.01.2014 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобов'язань по договору: 500 грн. - фіксована частина штрафу та 633,21 грн. - процентна складова штрафу, а всього 1133,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків за його користування, штрафна санкція, а всього в сумі 13797,44 грн., та понесені позивачем судові витрати у сумі 243,60 грн. судового збору (а.с.2). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved