Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав в рівних частках її бабі, [PERSON] та діду - [PERSON] , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу, посвідченим 24.02.1970 року. Оскільки даний житловий будинок був старим та аварійним, його знесли і побудували новий, будівництво якого завершили в 1976 році, що підтверджується відповідним рішенням № 23 від 27.01.1971 року. Однак, згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів право власності на даний будинок не зареєстровано. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/2 частки вказаного будинку. Оскільки [PERSON] побудувала новий будинок, перебуваючи в шлюбі з [PERSON] , тому дане нерухоме майно згідно зі ст. 22 КпШС України є спільною сумісною власністю, при розподілі якого їх частки визнаються рівними (ст. 28 КпШС України). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] (батько позивача), постійно проживаючи з нею на час відкриття спадщини та подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 1/2 частку вказаного майна, яку прийняв його син [PERSON] (батько позивача), постійно проживаючи з ним на час відкриття спадщини та подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із вказаного житлового будинку, яку прийняв позивач, подавши у визначений законом термін відповідну заяву про прийняття спадщини (до 6 місяців). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, оскільки дружина спадкодавця [PERSON] (мати позивача) відмовилася від спадщини в його користь. З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернувся до державного нотаріуса. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Ілюк О.В. 13.07.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 100). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 27.05.2021 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити без його участі та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 30-31). Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 22.06.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, щодо спадкового майна після смерті батька [PERSON] будь-яких претензій не має та не заперечує проти визнання права власності в цілому за позивачем, а розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.с. 90). 22.06.2021 року [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що будь-яких претензій щодо спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON] не має та не заперечує щодо визнання права власності в цілому за позивачем, просить розгляд справи проводити в її відсутності та позов задовольнити (а.с. 95). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.08.1955 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 14 від 04.08.1955 року (а.с. 55). [INFO] у них народився син, [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.1958 року (а.с. 57). Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 24.02.1970 року нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Гудз І.М., за реєстровим № 938 та зареєстрованим в Коломийському бюро технічної інвентаризації 25.02.1970 року в реєстрову книгу № 851, [PERSON] та [PERSON] на праві власності належав будинок з господарськими будівлями, що за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради депутатів трудящих Івано-Франківської області № 23 від 27.01.1971 року дозволено [PERSON] будівництво нового житлового будинку на місці старого аварійного по [ADDRESS] (а.с. 43). 14.11.1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1981 року (а.с. 57). [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 18.09.2004 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », а [INFO] народився [PERSON] . Їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження серій [NUMBER] від 25.05.1983 року та [NUMBER] від 19.01.1991 року, а також про одруження [NUMBER] від 18.09.2004 року (а.с. 58, 94). Відповідно до даних свідоцтв про смерть серій [NUMBER] та [NUMBER] відповідно [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] - [INFO] (а.с.51, 52). Даними довідок № № 648, 649, виданими 02.02.2012 року абонентним відділом КП «Житлоінфорцентр» стверджується, що [PERSON] проживав з батьками [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] , до дня їхньої смерті відповідно 16.01.200 року та 07.08.2011 року та вели спільне господарство (а.с. 50, 51). Згідно з даними свідоцтва про смерть серій [NUMBER] , виданого 15.01.2018 року [PERSON] помер [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.56). Згідно з довідкою № 112159, виданою 15.03.2021 року Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , 1960 року народження, та [PERSON] , 1991 року народження (а.с. 49). Відповідно до довідки № 148/02.4-28, виданої відділом архітектури та містобудування Коломийської міської ради 29.06.2021 року, згідно з рішенням міської ради від 27.01.1971 року №23, рішення виконкому міської ради № 130 від 19.05.1993 року та № 183 від 18.07.1990 року змінено нумерацію будинку по [ADDRESS] ) на [ADDRESS] (а.с. 101). Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданою 19.08.2020 року за № 67036, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , ( [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 7). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 27.08.2020 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 103,8 кв. м. житловою площею 42,9 кв. м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; навісу - літера «В»; вбиральні - літера «Е»; криниці - «№1»; огорожі - «№3-5». Рік побудови будинку - 1976 (а.с. 10-12). 06.06.2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] 06.06.2018 року - із заявами про відмову від права на прийняття належної їм спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , на користь сина померлого [PERSON] (а.с.83). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52186292, виданого державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 06.06.2018 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 113 за номером у спадковому реєстрі 62529179, спадкодавець [PERSON] (а.с.88). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного державного нотаріуса від 03.11.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній (а.с. 61). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 82-89). Згідно зі ст. 16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Статтею 22 Кодексу про шлюб і сім`ю України ( в редакції 1969 року) було передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно зі ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, та реєстрації права власності на нього, позивач як спадкоємець за законом не може набути права на це майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved