Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у розмірі 28 056 гривень 10 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 29 травня 2015 року, о 20 годині 10 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «BMW», державний номер [NUMBER], рухаючись по вулиці Краснослобідській біля будинку № 16 в напрямку вул. Балківська в місті Одесі під час перестроювання з правої смуги в ліву не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в лівій смузі в попутному напрямку. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року. Автомобіль марки «Шкода» державний номер [NUMBER], який належить ТОВ «ТЕВА Україна» застрахований ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту №28-2802-00269/00027 від 31.10.2014 року. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 28 056 гривень 10 копійок. На підставі страхового акту № ПСКА-5248 від 15.06.2015 року, платіжного доручення №11792 від 16.06.2015 року, страхова компанія ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 28 056 гривень 10 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що Автомобіль марки «Шкода» державний номер [NUMBER], який належить ТОВ «ТЕВА Україна» застрахований ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту №28-2802-00269/00027 від 31.10.2014 року (а.с.11,12); Відповідно до умов вказаного Договору страхування позивач ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника ТОВ «ТЕВА Україна» страхове відшкодування. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], ТОВ «ТЕВА Україна» є власником автомобіля марки «Шкода» державний номер [NUMBER] (а.с.9,10); 29 травня 2015 року, о 20 годині 10 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «BMW», державний номер [NUMBER], рухаючись по вулиці Краснослобідській біля будинку № 16 в напрямку вул. Балківська в місті Одесі під час перестроювання з правої смуги в ліву не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в лівій смузі в попутному напрямку. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року, яка набула законної сили (а.с.10). 10.06.2015 року, ТОВ «ТЕВА Україна» звернувся до ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.17); В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 28 056 гривень 10 копійок. На підставі страхового акту № ПСКА-5248 від 15.06.2015 року, платіжного доручення №11792 від 16.06.2015 року, страхова компанія ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 28 056 гривень 10 копійок (а.с.27,28,29); Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Статтею 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року за № 85/96 встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 762 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved