Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2001 року, у якому мають малолітнього сина [PERSON]., [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони тривалий час проживають окремо, не живуть подружнім життям. Сімейних відносин сторони не підтримують, зазначає, що стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити, а шлюб розірвати. Відповідач 19 вересня 2018 року подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у розгляді позовної заяви позивача. В обґрунтування відзиву зазначає, що нею була подана позовна заява про стягнення з позивача аліментів. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року у справі № 462/4328/18 було відкрито спрощене позовне провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. У звязку із зазначеним вказує, що розгляд справи про розлучення до вирішення питання про стягнення аліментів є передчасним. Позивач у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте 17 вересня 2018 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків. Згідно із ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 17 квітня 2001 року, зареєстрований Щирецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 05. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки впродовж тривалого часу, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved