Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що з відповідачем з 05 вересня 1987 року по 18 серпня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу з відповідачем набули у спільну сумісну власність квартиру за № [ADDRESS] відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав власності. 03 лютого 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду за відповідачем визнано право на одну другу частину означеної квартири. У зв»язку із тим, що з моменту набуття права власності на квартиру витрати на її утримання несе виключно вона. Згідно до вимог законодавства кожен власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За період з жовтня 2014 року по вересень 2017 році за спожиту теплову енергію нею сплачено на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» грошові кошти в розмірі 8 608,83 грн. за надані послуги з утримання будинку і споруд з вересня 2014 по серпень 2016 року сплачено на корись комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» грошові кошти в сумі 1 096,32 грн. та на користь ОСББ «Мирний» за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року 1 070 грн. Вказані обставини підтверджуються довідками та виписками з особового рахунку. Просить стягнути з відповідача в сумі 5 387,57 грн. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги зменшила та просить стягнути з відповідача 1 1794,0 грн., з них 1 562,0 грн. заборгованості з теплопостачання та 232 грн. за комунальні послуги за період з листопада місяця 2016 року по серпень місяць 2017 року. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти цих вимог не заперечують. Суд, вислухавши доводи позивача, відповідача та його представника перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Позивач, [PERSON], як співвласник однієї другої частини квартири [ADDRESS] за надані послуги з теплопостачання та комунальні послуги справно та заборгованості з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, оплати з наданих послуг з теплопостачання не має. Ці обставини підтверджуються довідкою управляючого ОСББ «Мирний», комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія» та міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго». Цих обставин про сплату коштів за спожиті послуги лише позивачем [PERSON] та його представник не заперечують. Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року передбачено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно ст. 19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач [PERSON] як власник іншої частини вказаної квартири спільно із позивачем таких обов'язків не ніс та плати за частку у квартирі, яка йому належить на праві власності, не сплачував, однак фактично споживав такі послуги, хоча й у квартирі фактично не проживав. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею фактично витрати в розмірі 1794 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved