Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням від 01 вересня 2006 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 вересня 2006 року Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № MKR0GL00000377 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 23\~000 доларів США строком до 01 вересня 2021 року, зі сплатою 1 відсотку річних за користування кредитом. Відповідач зобовязань за договором кредиту не виконує. Станом на червень 2015 року заборгованість відповідача становить - 52309,13 доларів США, що за курсом НБУ - 1108430 грн. 46 коп., складається із: заборгованості по кредиту 15023,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 318352 грн. 20 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 105 грн. 74 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 37280,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 789972 грн. 53 коп. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту від 01 вересня 2006 року в розмірі 52309,13 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1108430 грн. 46 коп., та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідач в судове засідання не зявився, тому зі згодою\~ позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та подане заперечення, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № MKR0GL00000377 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 23\~000 доларів США строком до 01 вересня 2021 року, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 2 із 3 Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 2.2 Договору кредиту - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку, станом на червень 2015 року 52309,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 1108430 грн. 46 коп., складається із: - заборгованості по кредиту 15023,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 318352 грн. 20 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 105 грн. 74 коп.; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 37280,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 789972 грн. 53 коп. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу. Частиною 2 ст.192 ЦК України визначено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, у кредит можуть бути надані згідно ЦК України як грошові одиниці України гривні, так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобов'язання. Відповідно до п.1 4.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Окрім того, положення ч. З ст. 533 ЦК України допускають можливість виконання зобов'язань у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за забов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як зазначалося вище, такі випадки, порядок та умови визначені Законом України «Про банки і банківську діяльність». Отже, можливість надання і погашення кредитів в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Таким, чином, кредитний договір в іноземній валюті відповідає вимогам чинного законодавства. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Однак, як зазначено вище пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором становить 37280,44 долари США, що значно перевищує суму самої заборгованості за кредитним договором, яка становить 15023,70 доларів США. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьом,у відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. 3 із 3 Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Таким чином, з урахуванням наведеного вище, пеню за несвоєчасне виконання зобовязання за договором слід зменшити до 7280,44 доларів США. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати у справі, понесені позивачем та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved