Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 03.04.2020 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на ј частку квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, разом з чоловіком спадкодавця (батьком позивача) [PERSON] та сином (братом позивача) [PERSON] . Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні та має на своєму утриманні малолітню дитину. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Гута-Логанівська Малинського району Житомирської області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис№90 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на ј частку квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 26.11.1993 року органом приватизації виконавчого комітету Малинської міської Ради народних депутатів (а.с.58). Позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11), а від так, разом з відповідачами є спадкоємцем першої черги за законом. Наданими суду копіями медичної документації, зокрема, виписками із амбулаторної карти, УЗД-обстеженнями, позивач підтвердила необхідність з 2017 року у власному лікуванні (а.с.15-22). Також на утриманні [PERSON] має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (а.с.23), яка також, згідно виписки з історії розвитку дитини (а.с.24), починаючи з 2017 року потребувала постійного лікування. Згідно постанови приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С.від 21.02.2020 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.14). Також, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяв [PERSON] , [PERSON] (а.с.36-99). [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] , а отже, як наслідок, останній отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј квартири [ADDRESS] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved