Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

у березні 2015 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, вказуючи, що 29 березня 2012 року в м. Полтава по вул. К.Лібкнехта з вини [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] мав чинний договір ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.10.11р. СК «Універсальна» звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку, на підстави заяви та страхового акта позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14579,36 грн. Внаслідок чого, позивачем виконано покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу. В порядку зворотної вимоги (регресу) позивач звернувся до винної особи у вчиненні ДТП - [PERSON] з вимогою про стягнення заподіяних збитків. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29 березня 2012 року приблизно 00 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. [NUMBER] по вул.К.Лібкнехта, 44 в м. Полтава, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та боковий інтервал, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Хюндай, д.н.з. [NUMBER], яким керував водій [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Гадяцького районного суду від 8 травня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху та піддано адміністративному стягненню вигляді штрафу. На дату скоєння ДТП [PERSON] мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» № АА/1931550 від 14.10.11р. 10 серпня 2012 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до ст.993 ЦПК України звернулася до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу - Хюндай, д.н.з. [NUMBER] з вини [PERSON], розмір шкоди складає 15079,36 грн. За даними страхового акту № ОЦ/036/000/12/0253 від 10.10.12р. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» нарахувала до сплати за заподіяну шкоду в результаті ДТП з врахуванням безумовної франшизи в сумі 500 грн. - 14579,36 грн. Згідно платіжного доручення № 1227 від 11.10.12р. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перерахувало ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування в сумі 14579,36 грн. 15 жовтня 2014 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до [PERSON] з вимогою про добровільну компенсацію понесених витрат в сумі 14579,36 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічна норма містить також в ст. 993 ЦК України, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 цього ж Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Ч.1 ст.1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки постанова суду в адміністративній справі за якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, тому позивач має право регресу до [PERSON] про відшкодування виплаченої страхової суми, За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] слід стягти на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплачене страхове відшкодування та понесені судові витрати.

Outcome: approved