overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі який на даний час розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, та інших осіб на утримання не має. Крім того, визначений судом розмір аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття буде достатній для забезпечення фізичного, інтелектуального та морального розвитку дитини. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі який розірваний рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2013р., проживають вони окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітній [PERSON], проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. Беручи до уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] [INFO], шлюб між ними розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2014р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утримання не має. Крім того, визначений судом розмір аліментів буде достатній для забезпечення фізичного, інтелектуального та морального розвитку дитини. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] [INFO], шлюб між ними розірваний. В судове засідання [PERSON] направила заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів, Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню в розмірі 1/6 частини на дитину, від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку на час навчання останньої в Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» Полтавський бізнес - коледж (без урахування часу канікул), починаючи з 11.03.2014 року , але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спілої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 529 гривень 50 копійок на місяць до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що донька повністю перебуває на її утриманні, а відповідач надавати допомогу на утримання доньки у добровільному порядку відмовляється. Позивач у судове засідання не з'явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.15). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом у межах заявлених позовним вимог наявними у справі доказами встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8,9). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним; можливість утримання дитини позивачкою, вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі по 529 гривень 50 копійок щомісячно із розрахунку половини встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік". Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], у розмірі по 440 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі по 353 гривні щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що доньки повністю перебувають на її утриманні, а відповідач надавати допомогу на утримання дітей у добровільному порядку відмовляється, хоча є фізично здоровою людиною, періодично працює по найму та має реальну можливість допомагати дітям. Позивачка у судове засідання не з'явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.18), у зв'язку з чим суд за згодою позивачки ухвалив справу розглядати заочно відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка народилася [INFO](а.с.6) та [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.7). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що убачається з довідки Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.8). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має; можливість утримання дитини позивачкою, вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі по 793 гривні щомісячно відповідно до встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік". Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 5163 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що син повністю перебуває на її утриманні, а відповідач надавати допомогу на утримання сина в добровільному порядку відмовляється. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, офіційно він не працює, підробляється, кошти витрачає на свій розсуд, інших дітей у нього не має, просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі по 516 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.12), у зв'язку з чим суд за згодою позивачки ухвалив справу розглядати заочно відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має; можливість утримання дитини позивачкою, вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі по 516 гривень щомісячно із розрахунку половини встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік". Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 516 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що син повністю перебуває на її утриманні, а відповідач надавати допомогу на утримання сина в добровільному порядку відмовляється. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, просила позов задовольнити (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів (а.с.15). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], який народився [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6,7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має; можливість утримання дитини позивачкою, вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі по 516 гривень щомісячно із розрахунку половини встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік". Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO] у розмірі по 643 гривні щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач з 2010 року перестав надавати допомогу на утримання дитини. на даний час донька повністю перебуває на її утриманні, а відповідач надавати допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відмовляється. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.12), у зв'язку з чим суд за згодою позивачки ухвалив справу розглядати заочно відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід; можливість утримання дитини позивачкою, вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі по 643 гривні щомісячно із розрахунку половини встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік". Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved