Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

позивач Управління п. т. 15 червня 2015 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно сплаченої допомоги внаслідок подання документів з недостовірними відомостями . Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 20 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради із заявою про призначення їй щомісячної адресної допомоги, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Допомога [PERSON] була призначена на підставі рішення № 270 про призначення допомоги від 20 жовтня 2014 року. Під час перевірки даних, наданих заявницею державними соціальними інспекторами було встановлено, що [PERSON] в заяві не вказала, що її чоловік має два транспортних засобу-моторолер YIBEN номерний знак [NUMBER] та моторолер ЕХ 125Е номерний знак [NUMBER] , у зв'язку з чим відповідачу була здійснена переплата у сумі 4184,74 гривень . Просить стягнути з відповідача на їх користь переплачену допомогу у сумі 4222,57 гривень. Представник позивача [PERSON] у судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимогу з підстав, викладених у позовній заяві та просила задовольнити їх в сумі 4222,57 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, заяву з клопотанням розглядати справу у йогої відсутності не надав, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради із заявою про призначення їй щомісячної адресної допомоги, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 16,18 ) Допомога [PERSON] була призначена на період з 20 жовтня 2014 року по 31 січня 2015 рік на підставі рішення про призначення субсидії від 20 жовтня 2014 року (а.с. 9 ). Відповідно до акту № 3 від 10 лютого 2015 року проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, державними соціальними інспекторами було встановлено, що [PERSON] в заяві не вказано наявність двух транспортних засобів її чоловіка , у зв'язку з чим відповідачу була здійснена переплата у сумі 4184,74 гривень (а.с. 6). Вказана сума до теперішнього часу відповідачем не повернута позивачу, просять стягнути на їх користь переплачену субсидію у сумі 4184,74 гривень. Відповідно до п.6 положення "Про порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг" затвердженного постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 500 грошова допомога не призначається у разі, коли:будь-хто з членів сім'ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції;у володінні сім'ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через уповноважені органи, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску;будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно облікової кртки № 38499346 від 17 квітня 2014 року [PERSON] належить моторолер YIBEN номерний знак [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до реєстраційної картки АМТ [PERSON] належить моторолер ЕХ 125Е номерний знак [NUMBER] (а.с.8). Актовий запис № 470 від 19 листопаду 2011 року підтверджує, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.12) Відповідно до п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4184,74 гривень Щодо стягнення 3% інфляційної складової у розмірі 37,83 гривень, то суд вважає, що в цій частині позивачу треба відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved