overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 29 жовтня 2012 року позивач уклав з відповідачем кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 004-08009-291012. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі - 25 000 грн.00 коп. Відповідачем порушено умови кредитного договору. Згідно розрахунку, заборгованість, станом на 10 червня 2014 року становить: 17185, 35 грн., а саме: - 11142, 63 грн. - тіло кредиту; - 1692, 65 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0, 00 грн. - заборгованість за відсотками; - 4350, 07 грн. - заборгованість за комісіями. Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі - 17185, 35 грн. за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримав та просить слухати справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 29 жовтня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 004-08009-291012. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі - 25 000 грн.00 коп. Згідно повідомлення банку станом на 10 червня 2014 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 17185, 35 грн., а саме: - 11142, 63 грн. - тіло кредиту; - 1692, 65 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0, 00 грн. - заборгованість за відсотками; - 4350, 07 грн. - заборгованість за комісіями. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - заявою № 004-08009-291012 від 29 жовтня 2012 року та додатками до неї, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, станом на 10 червня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить: 17185, 35 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.,ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до підписаної заяви №б/н від 05.06.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4\~800. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 14.08.2017 року становить 14\~756.32 грн., з яких: - 1\~898,64 грн. тіло кредиту; - 2\~688,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9\~228, 45 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 690,78 грн. штраф (процентна складова). Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14\~756,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 05 червня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4\~800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно повідомлення банку станом на 14 серпня 2017 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 14\~576, 32 грн., з яких: - 1\~898,64 грн. тіло кредиту; - 2\~688,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9\~228, 45 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 690,78 грн. штраф (процентна складова). Отже, загалом заборгованість становить : 14\~576, 32 грн. . Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 05 черпня 2007 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: : 14\~576, 32 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до підписаної заяви №б/н від 07.06.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 18.10.2017 року становить 16 218, 01 грн., з яких: - 6 045,27 грн. - тіло кредиту; - 1 102,34 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 7 821, 92 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 748,48 грн. - штраф (процентна складова). Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 218,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 07 червня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно повідомлення банку станом на 18 жовтня 2017 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 16 218, 01 грн., з яких: - 6 045,27 грн. - тіло кредиту; - 1 102,34 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 7 821, 92 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 748,48 грн. - штраф (процентна складова). Отже, загалом заборгованість становить - 16 218, 01 грн. . Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 07 червня 2011 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: : 16 218,01 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до підписаної заяви №б/н від 27.12.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 14\~400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 19.06.2017 року становить 38\~457, 67 грн., з яких: - 7\~594,52 грн. тіло кредиту; - 11\~343,53 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 17\~212, 11 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 1807,51 грн. штраф (процентна складова). Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38\~457,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 27 грудня 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14\~400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно повідомлення банку станом на 19 червня 2017 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 38\~457, 67 грн., з яких: - 7\~594,52 грн. тіло кредиту; - 11\~343,53 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 17\~212, 11 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 1807,51 грн. штраф (процентна складова). Отже, загалом заборгованість становить : 38\~457, 67 грн. . Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 27 грудня 2010 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: : 38\~457, 67 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № Р24.184.71550 від 14.08.2013 року, банк надав [PERSON] кредит в розмірі 19602 грн. 00 коп. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також сплачувати неустойки та інші платежі на умовах і в строки, передбачені договором. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 17.08.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 23340 грн. 39 коп. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 14.08.2013 р. між банком та [PERSON]П був укладений кредитний договір № Р24.184.71550, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19602,00 гривень. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також сплачувати неустойки та інші платежі на умовах і в строки, передбачені договором. Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року має заборованість перед банком в сумі 23340,39 гривень, з яких: 4526,67 гривень-основний борг, 6820,42 гривень- прострочений борг, 4553,84 гривень - прострочені проценти, 13,99 гривень- строкові проценти, 313,63 гривень - плата за обслуговування кредиту, 7111,84 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті за ним залишилося рахуватися спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) загальною площею 8,83 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті за нею залишилося рахуватися спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) загальною площею 10,16 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В установлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву до Борівської нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з сімейними обставинами. На теперішній час у позивача не приймають в нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини в зв'язку з пропущеним строком, а тому він вимушений звернутися до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Ізюмської с/ради до суду не з'явився, але надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини". Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта позивача (а.с.4-6), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7), копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9), копіями державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.10,11), З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 13.06.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДОФІНАНС" та [PERSON] укладено договір № 87, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 133 % на рік, строком на 12 місяців до 13.06.2015 року. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 01.01.2015 р. має заборгованість на загальну суму 19 407 гривень 48 копійок. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу №б/н від 22.02.2018 року [PERSON] на підставі поданої заяви про приєднання до Умов та Правил обслуговування фізічних осіб в АТ "Універсал Банк" отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку з поточним рахунком № [NUMBER] зі сплатою процентів щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору кредиту Банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач допустив порушення умов укладеного договору склалась заборгованість в загальній сумі 63308 грн. 54 коп.. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 63308 грн. 54 коп. і\~ судові витрати в розмірі 2270 грн.. Ухвалою судді від 11 березня 2021 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 06 травня 2021 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін по справі. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved