Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії 23.11.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 6786 грн. 88 коп. - за спричинені матеріальні збитки та 1218 грн. 00 коп. - у відшкодування судових витрат. Мотивував тим, що факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення будинку [PERSON], розташованого в [ADDRESS], до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку (після відключення) був встановлений уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго»» при проведенні перевірки 17 лютого 2015 року. Таким чином, електрична енергія споживалася не обліковано. Про це було складено акт № 00004578 від 17.02.2015 року, який був підписаний [PERSON] Розрахунок збитків спричинених протиправними діями споживача проведено комісією Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго»» відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656. Їх розмір склав 6786 грн. 88 коп. У судове засідання представник позивача - ПАТ «Полтаваобленерго » не з'явився. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, розрахунок та розмір завданих збитків не заперечував. Пояснив, що мав заборгованість по оплаті за користування електроенергією у сумі 198 грн., в зв»язку з чим працівники позивача 7.07.2014 року відключили його будинок від електропостачання. Наступного дня він заборгованість сплатив, але по питанню підключення електропостачання до відповідача не звернувся через виниклі сімейні проблеми. В кінці листопада 2014 року самовільно накинув провід. Матеріальне становище у нього складне, так як ні він, ні дружина не мають роботи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] відповідно до договору № 64/00286 від 8.11.2004 року, укладеного ним з позивачем, як енергопостачальною організацією, є споживачем (користувачем) електричної енергії. Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено трьома представниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і зафіксовано в акті № 00004578 від 17 лютого 2015 року. Акт складався в присутності [PERSON], був підписаний ним. Останній, згідно власноручно написаного пояснення в акті, причиною правопорушення назвав відсутність роботи та коштів. Порушення полягало в тому, що [PERSON] самовільно підключив електроустановки до електромережі на окрему розетку відкритою проводкою поза електролічильником і таким чином розкрадав електроенергію. Вказана обставина відповідачем у судовому засіданні визнана . Такими протиправними діями ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії була завдана матеріальна шкода на суму 6786 грн. 88 коп. Її розрахунок за період з 7.07.2014 року по 17.02.2015 року проведено позивачем згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656. Правильність розрахунку збитків перевірена судом. Вимога про сплату суми збитків з прикладеним розрахунком, була направлена позивачем [PERSON] рекомендованим листом, останній її отримав, але в добровільному порядку заборгованість не погасив. Ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно о ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишаться в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ст. 27 цього ж Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим належними та достовірними доказами і підлягаючим задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду платіжне доручення про сплату ним 1218 грн. 00 коп. судового збору, тому названа сума стягується з відповідача на його користь.

Outcome: approved