Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач - ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 17 вересня 2012 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 347/2012-Р, відповідно до умов якого відповідачу було надано\~кредит у\~сумі 103377,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 16,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 16 вересня 2017 року. Банк виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором та не повернув кредитні кошти, у визначений кредитним договором строк. Станом на 17 жовтня 2018 року відповідачем не сплачено заборгованість у сумі 85584,73 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 74878,77 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 85584,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що зазначив в позовній заяві (а.с. 4). У судове засідання відповідач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38-39, 43-44). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~за наявності\~згоди представника\~позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 14 лютого 2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 17 вересня 2012\~року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 347/2012-Р,\~згідно якого\~відповідачу було\~надано кредит\~у сумі\~103377,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.09.2017 року на придбання автомобіля. Процентна ставка за користування кредитом 16,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних ( а.с. 14-17). Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 2586,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 17.10.2018\~року має заборгованість за кредитом в розмірі 85584,73 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 74878,77 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 липня 2014 по 30 квітня 2015 року. (а.с.5). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 85584,73 грн. Відповідно до \~ч.1 ст. \~141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн. (\~а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved