Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, посилаючись на невиконання умов кредитного договору № 13/ЕК/16-980 від 06 серпня 2008 року , у зв'язку з чим за [PERSON] станом на 12.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 19,867.77 гривень , яка складається з : - 9544,36 грн.- заборгованість за кредитом; - 5189,71 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1450,19 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3683,51 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору. В судове засідання представник позивача Рищук В.В. не з'явився, хоча подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Як видно з матеріалів справи, 06 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір № 13/ЕК/16-980, за яким останній отримав споживчий кредит у сумі 25 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до меморіального ордеру № 636 за поточним рахунком від 06 серпня 2008 року [PERSON] отримав на кредитний рахунок 10024813001001 кошти в сумі 25 000,00 гривень (а.с. 12). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 12.12.2013 року становить 19867,77 гривень , яка складається з : - 9544,36 грн.- заборгованість за кредитом; - 5189,71 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1450,19 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3683,51 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 7). Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок [PERSON] по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження . У зв'язку з цим, з відповідача необхідно стягнути борг за кредитним договором в сумі 19 867,77 гривень в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: approved