Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У грудні 2015 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що останній являється батьком [PERSON], [INFO], але ніякої участі у її вихованні та утриманні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з нею, свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню та утриманню дитини. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Степанова О.Р. не заперечували щодо задоволення позову. Заслухавши доводи сторін, покази свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог [PERSON] та необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] стверджується, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] до [PERSON]. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2009 року шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 червня 20013 року. Згідно листа МВ ДВС Мукачівського МУЮ від 14 жовтня 2014 року № 14-35 виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON]., 2008 року народження на виконанні не перебуває. Листом Центру поштового зв»язку № 1 Закарпатської УДППЗ «Укрпошта» від 15 грудня 2014 року встановлено, що грошові кошти перекази на [PERSON] у відділення поштового зв»язку Мукачево-8/ не поступали. Психоло - педагогічною характеристикою, «ЗОШ І ступеня - гімназія» Мукачівського НВК стверджується, що за час навчання [PERSON] у загальноосвітній школі батько останньої жодного разу не був на батьківських зборах, не цікавився навчанням доньки та не приймає участі у вихованні дитини. Згідно характеристики від 22.09.2014 року, виданої начальником ВДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебував у місцях позбавлення волі, по [ADDRESS] не проживає, оголошений в розшук за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому у своєму висновку №337/01-16 від 16 березня 2015 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачкою в судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню своєї доньки [PERSON]., [INFO], а тому вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved