Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.03.2018 [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2018/1_С/046-Z055190-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк» (далі по тексту - Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Таким чином, відповідачем було укладено з банком кредитний договір №2018/ОВД/046-Z0055190-01. На виконання умов договору позивачем було відкрито відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300\~000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, базова процентна ставка за користування овердрафтом - 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, а також понесені ним судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовими повістками, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення «Укрпошти» «адресат за зазначеною адресою не проживає». З відповіді на запит в Юрковецьку сільську об`єднану територіальну громаду Заставнівського району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідачки (а.с. 40) вбачається, що остання зареєстрована в [ADDRESS] , куди і направлялася судова повістка. Згідно п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 10 ст.\~130\~ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, справу, зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України не проводилося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення, з огляду наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 23.03.2018 [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2018/1_С/046-Z055190-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк» (далі по тексту - Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» (а.с.22-23). Таким чином, відповідачем було укладено з банком кредитний договір №2018/ОВД/046-Z0055190-01. Згідно п. 2.6. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви - Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. На виконання умов договору позивачем було відкрито відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300\~000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, базова процентна ставка за користування овердрафтом - 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Згідно п.6.13 Правил [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість за нарахованими відсотками за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Факт встановлення ліміту овердрафту відповідачці згідно її Заяви-Договору №2018/1_С/046-Z055190-01 від 23.03.2018, факт користування нею кредитними коштами, операції з часткового погашення відповідачем ліміту овердрафту та погашення процентів за користування овердрафтом, перенесення боргу за овердрафтом на рахунок прострочених платежів, нарахування процентів за користування овердрафтом, тощо, підтверджується випискою по рахунку за період з 23.03.2018 по 07.09.2020 (а.с.25-28). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положенням ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що [PERSON] в порушення умов договору №2018/ОВД/046-Z0055190-01 від 23.03.2018 свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 07.09.2020 у неї утворилася заборгованість, в розмірі 27991,81, яка складається із: 12988,92 грн. поточна заборгованість по кредиту ; 6656,80 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 566,40 грн. поточна заборгованість по відсотках; 7779,69 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.29-30). З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позивачем розмір заборгованості є обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до умов договору№2018/ОВР/046-Z0055190-01 від 23.03.2018, у зв`язку з чим вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 14.12.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 18.12.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 18.12.2019. На підставі викладеного та

Outcome: approved