Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №2283 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Сторонами 27 березня 2012 року укладено договір №2283/1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою. Згідно з п. 1.1 договору, банк відкрив відповідачу рахунок в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги банку. Згідно п. 2.2 договору банк здійснює обслуговування рахунку на оплатній основі відповідно до тарифів на послуги АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню зарплатних поточних рахунків фізичних осіб операції за якими здійснюються з використанням платіжної картки. Згідно з п. 7.1 договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 47600 гривень на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатках №1,3 додоговору, що є невід»ємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. Для проведення операцій банк відкрив відповідачу кредитний рахунок [NUMBER]. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Згідно з п. 7.2 договору за користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та додатком №1 до нього. Згідно з п.п. 7.2.1 та 7.2.2 договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 24%. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних. Згідно з п. 7.2.3 договору проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману відповідачем суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Згідно з п. 7.3 договору погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта в порядку, передбаченому п.п. 2.11 та 6.1.2 цього договору. Згідно з п. 7.6 договору погашення заборгованості за кредитом та нарахованих процентів здійснюється шляхом списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов»язався внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Згідно з п. 7.5 договору клієнт зобов»язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством на карткові рахунки. Банк свої зобов»язання перед відповідачем виконав повністю, однак відповідач свої умови за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 жовтня 2017 року становить 12938 гривень 69 копійок з яких: залишок кредиту - 4676 гривень 27 копійок, прострочені відсотки по кредиту - 2513 гривень 39 копійок; розмір 3% від прострочених сум заборгованості - 642 гривні 93 копійки, розмір інфляційних втрат - 5106 гривень 10 копійок. Відповідачу надсилались претензії за №18/5-11/74 від 29 січня 2015 року, за №168687 від 03 листопада 2016 року, за №101.20-11/411 від 13 травня 2017 року з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач заборгованості не погасив в зв»язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 лютого 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №2283 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Сторонами 27 березня 2012 року укладено договір №2283/1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою. Згідно з п. 7.1 договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 47600 гривень на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатках №1,3 додоговору, що є невід»ємною його частиною. Страк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. Для проведення операцій банк відкрив відповідачу кредитний рахунок [NUMBER]. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Банк свої зобов»язання перед відповідачем виконав повністю, однак відповідач свої умови за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 жовтня 2017 року становить 12938 гривень 69 копійок з яких: залишок кредиту - 4676 гривень 27 копійок, прострочені відсотки по кредиту - 2513 гривень 39 копійок; розмір 3% від прострочених сум заборгованості - 642 гривні 93 копійки, розмір інфляційних втрат - 5106 гривень 10 копійок Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконав. В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 1049 ЦК україни зазначає, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 06 жовтня 2017 року склала 12938 гривень 69 копійок. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 гривень витрат по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №139924728 від 10 жовтня 2017 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved