Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною заявою і вказала, що згідно кредитного договору № 79 від 05.06.2013 року вона надала [PERSON] кредит терміном користування 12 місяців на суму 6660 грн. зі сплатою щомісячно під 0.1643835616% за кожен день користування кредиту у залишку . 05.06.2013 року було укладено договір поруки № 79 з [PERSON], яка зобов»язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків з його користування [PERSON]. Відповідач [PERSON], порушуючи п.6.1 та 6.2 кредитного договору не сплачувала кредит та відсотки за його користування, чим порушила майнові інтереси позивача . Згідно довідки - розрахунку заборгованість по кредиту станом на 14.05.2014 року становить : 10069 грн. 96 коп.: - основного боргу - 6497 грн. 66 грн. - відсотки за користування кредитом - 2531, 42 грн. - пеня - 1040, 88 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на її користь заборгованість по кредитному договору № 79 від 05.06.2013 року та договору поруки № 79 від 05.06.2013 року на загальну суму 10069 грн. 96 коп. та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у 243 грн.60 коп. Позивачка в судове засідання не з»явилась , надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяви про слухання справи без її участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні встановлено, що ФОП [PERSON], згідно кредитного договору № 79 від 05.06.2013 року надала [PERSON] кредит терміном користування 12 місяців на суму 6660 грн. зі сплатою щомісячно під 0.1643835616% за кожен день користування кредиту у залишку . 05.06.2013 року було укладено договір поруки № 79 з [PERSON], яка зобов»язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків з його користування [PERSON]. Відповідач [PERSON], порушуючи п.6.1 та 6.2 кредитного договору не сплачувала кредит та відсотки за його користування, чим порушила майнові інтереси позивача . Згідно довідки - розрахунку заборгованість по кредиту станом на 14.05.2014 року становить : 10069 грн. 96 коп.: - основного боргу - 6497 грн. 66 грн. - відсотки за користування кредитом - 2531, 42 грн. - пеня - 1040, 88 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного богу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до договору поруки № 79 від 05.06.2013 року, [PERSON] зобов»лася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] . Відповідно до п.2.1 Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання згідно з кредитним Договором. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Таким чином, як позичальником так і поручителем були порушені відповідно умови кредитного договору №79 від 05.06.2013 року та договору поруки №79 від 05.06.2013 року. Викладене підтверджується копією кредитного договору від 05.06.2013 року (а/с-3), копією договору поруки від 05.06.2013 року (а.с.-5 ), довідкою - розрахунком боргу (а.с. -10), копіями паспорта відповідачів ( а.с. 11-16), видатковим касовим ордером (а.с -4), графіком платежів ( а/с-6), графіком фактичної проплати ( а/с-7) вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Outcome: approved