Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 74934,02 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач є споживачем послуг з газопостачання на підставі договору, укладеного 21 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем. 17 липня 2017 року за адресою: [ADDRESS], в присутності позивача, працівниками ПАТ «Харківгаз» виявлено несанкціонований газопровід діаметром 20 мм у підземному газопроводі-вводі, який був замаскований в землі на глибині 40 см від поверхні ґрунту на відстані 2 м від паркану перед лічильником газу МКМ G-6 № 068283 на території вказаного домоволодіння. До вказаного несанкціонованого газопроводу довжиною 4,5 см, на момент обстеження газоспоживаюче обладнання не підключено, встановлена металева глушка, при відкритті якої проводиться самовільний не облікований відбір природного газу поза газовим лічильником на потреби домоволодіння та самовільно газифікованих теплиць. Опалювальна площа житлового будинку за вищевказаною адресою складає 111 кв.м., загальна площа теплиць - 1258 кв.м. Газоспоживаюче обладнання вищевказаного домоволодіння становить: у теплицях: котел газовий «КТС-16» (одна одиниця); КЧМ - 1 (одна одиниця); саморобні котли «Буржуйка» (шість одиниць); у літній кухні: КСТ-16 (одна одиниця); ПГ-4; у житловому будинку: котел газовий «Данко-18 квт»; в приміщенні свинарників: 2 пальника від автоматики АПОК-1. За виявленим порушенням складено відповідний акт, з яким відповідач погодилася в повному обсязі та підписала без будь-яких зауважень. Вказаними діями відповідач завдала позивачу збитки у розмірі 74934,02 гривень. Позивачем направлено відповідачу рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу разом із супровідним листом, проте відповідачем рахунок не оплачено, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року між Мереф'янською філією ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено типовий договір № 511210 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], відповідно до умов якого Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» зобов'язалася безперервно надавати [PERSON], членам її сім'ї та іншим особам, зареєстрованим за вказаною адресою, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а [PERSON] зобов'язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення № 618 від 17 липня 2017 року, відповідно до даних якого в присутності відповідача, за адресою: [ADDRESS], виявлено несанкціонований газопровід d20 мм у підземний газопровід-ввід для не облікованого відбору природного газу перед газовим лічильником МКМ G-6 № 068283 від якого проведена самовільна газифікація теплиць (тимчасова споруда), площею 1258 кв.м. На момент виявлення несанкціонованого газопроводу газоспоживаюче обладнання до нього не підключено, встановлена металева глушка, при відкритті якої проводиться самовільний не облікований відбір природного газу поза газовим лічильником. Виявлений несанкціонований газопровід довжиною 4,5 см знаходиться на глибині 40 см від поверхні ґрунту на відстані 2 м від паркану перед лічильником газу МКМ G-6 № 068283 на території вказаного домоволодіння. Газоспоживаюче обладнання в теплицях: теплиця № 1, площею 180 кв.м. - два саморобні котли «Буржуйка»; теплиця №2, площею 192 кв.м. - два вільні опуски; теплиця № 3, площею 200 кв.м. - два саморобні котли «Буржуйка»; теплиця № 4, площею 128 кв.м. - саморобний котел «Буржуйка»; теплиця № 5, площею 170 кв.м. - котел газовий «КТС-16» без автоматики (три одиниці) та один котел КЦМ; теплиця № 6, площею 128 кв.м. - однин саморобний котел «Буржуйка»; теплиця № 7, площею 190 кв.м. та теплиця № 8, площею 70 кв.м. - котел газовий «КТС-16» без автоматики; у літній кухні: котел газовий «КТС-16» та ПГ-4; у житловому будинку: котел газовий «Данко-18 квт» та ПГ-4; в приміщенні свинарників: 2 пальника автоматики АПОК-1. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем визначено за наявність несанкціонованого прихованого газопроводу, провести по особовому рахунку [NUMBER] донарахування об'ємів природного газу за формулою об'ємної максимальної секундної витрати газу з часу останнього контрольного зняття показу лічильників газу, а саме в період з 19 червня 2017 року до 17 липня 2017 року - 30470,26 куб.м. на суму 225651,11 гривень. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 31 липня 2017 року, на підставі акту про порушення від 17 липня 2017 року № 618 до споживача [PERSON] о/р [NUMBER] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, розрахована сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» за період з 19 червня 2017 року до 17 липня 2017 року в розмірі 74934,02 гривень. Також суду надано: довідка про фінансовий стан по рахунку відповідача (о/р [NUMBER]), видана 14 вересня 2017 року відділом з продажів ПАТ «Харківгаз»; розрахунок від 31 липня 2017 року донарахованого об'єму природного газу абоненту [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]; копія акту зняття показів газового лічильника за адресою: [ADDRESS]; акт від 17 липня 2017 року про відключення об'єкту (газових приладів) споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виготовлений Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" станом на 31 березня 2005 року на ім'я [PERSON]; рахунок на оплату № 000009084 від 31 липня 2017 року з супровідним листом до нього; фотографії. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб'єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи, що 17 липня 2017 року позивачем виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку що сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 74934,02 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved