Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Представник ПАТ «БМ Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом та просить його задовольнити. В позові посилається на те, що 23 травня 2011 року між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24/27/230511, відповідно до умов якого, остання отримала грошові кошти у розмірі 249 000,00 гривень з терміном остаточного повернення кредиту 22 травня 2021 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №24/27/230511 від 23 травня 2011 року. Відповідно до умов договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а відтак відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого 03.04.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про стягнення з Відповідачів заборгованості, розмір якої станом на 10.01.2014 року становив 264185,40 гривень. З огляду на те, що [PERSON] продовжує не виконувати грошові зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів Позивач просить стягнути заборгованість з Відповідачів, що утворилась за період з 10.01.2014 року по 15.12.2015 року в сумі 151980,29 гривень, і складається з наступного: - заборгованість по процентам за кредитом - 91 144,08 грн.; - пені за несвоєчасно погашені проценти за кредитом - 16247,99 грн.; - пені за несвоєчасно погашений кредит - 44588,22 грн. Представник ПАТ «БМ Банк» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] 04 квітня 2011 року уклали кредитний договір № 24/27/230511, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 249 000,00 гривень з терміном остаточного повернення кредиту до 22 травня 2021 року (а.с. 6-10). Також судом встановлено, що виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою [PERSON], про що з останнім укладений відповідний договір поруки № 24/27/230511 від 23.05.2011 року. За умовами договору поруки відповідальність поручителя настає у випадках, коли боржник не виконує або належним чином не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором (п. 3 договору поруки). Відповідно до п. 5 договору поруки, [PERSON] відповідає за зобов'язання [PERSON] в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору. Заочним рішенням Солом'янського районного суд м. Києва від 03.04.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, розмір якої станом на 10.01.2014 року становив 264 185,40 гривень (а.с. 27). Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Згідно з п. 5.1.2. кредитного договору, позичальник продовжує бути зобов'язаним своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Таким чином, сума заборгованості [PERSON] по нарахованим процентам за кредитним договором, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасно погашені проценти за кредитом за період не охоплений рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 03.04.2014р., а саме з 10.01.2014 року по 15.12.2015 року становить 151980,29 грн. З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Розрахунок суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 5). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з Відповідачів на користь ПАТ «БМ Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 24/27/230511 від 23.05.2011 року, яка утворилась за період з 10.01.2014 року по 15.12.2015 року в сумі 151980,29 грн. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів в рівних частках також підлягає судовий збір, який становить 2 279,70 гривень.

Outcome: approved