Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Свирида Г.С., 26.08.2020 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача посилається на ті обставини, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав по [ADDRESS] . Батько позивача, на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів внукові, відповідачу по справі, [PERSON] . Однак, на час смерті [PERSON] з ним постійно проживала дружина, [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 535 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка була зареєстрована та фактично проживала по [ADDRESS] . 26.10.2018 р. мати позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади с. Кінашів Галицького району, Івано-Франківської області, яким все своє майно заповіла позивачу, тому він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері. В теперешній час позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , однак йому в цьому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на спадщину не вказано розміру часток та коло осіб членів колгоспного двору. Просить позов позивача задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Свирида Г.С. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак таким на адресу суду скеровано письмову заяву, в якій вказує про те, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2003 р. (а.с.10). Батько позивача, на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів онукові, [PERSON] . Однак, на час смерті [PERSON] з ним постійно проживала дружина, [PERSON] , що стверджується довідкою за № 26 від 26.02.2020 р. (а.с.20). Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2019 р., що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] (а.с.8), яка за життя, а саме, 26.10.2018 р. на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади с. Кінашів Галицького району, яким все своє майно заповіла позивачу (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 13.11.1988 р. виконавчим комітетом Кінашівської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Галицької районної ради за № 155 від 12.10.1988 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с.12). Довідкою за № 35 від 06.03.2020 р. виконавчого комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади с. Курів підтверджується, що станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року, за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] (а.с.22), а також стверджується, що житловий будинок, що знаходиться по вище вказаній адресі числиться за [PERSON] , згідно даних погосподарського обліку (а.с.21). Натомість, з відмови нотаріуса видно, що у видачі свідоцтв про право на спадщину: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відмовлено, через те, що у свідоцтві про право власності не вказано розміру часток та коло осіб членів колгоспного двору (а.с.19). Також, копією технічного паспорта підтверджено той факт, що на замовлення позивача, 09.12.2019 р. обласним комунальним підприємством "Івано - Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та видано довідку за № 285 від 09.12.2019 р. про те, що на дане домоволодіння реєстрація права власності здійснена за членами колгоспного двору, головою якого - [PERSON] (а.с.13-17). Згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , становить 165 703,0 грн. (а.с.18). Відповідач щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчать письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved