Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору на загальну суму 18227,83 грн. та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.12.2012 року між ПАТ „Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № F59.203.70243 від 27.12.2012 року. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит в сумі 6173,00 грн. зі сплатою відсотків 13,50% річних, відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 27.12.2012 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову чи заяв про відкладення справи з поважних причин не подав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.12.2012 р. було укладено кредитний договір № F59.203.70243, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6173,00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 13,50 % річних, відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 27.12.2012 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування. Відповідач зобов'язався одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно умов договору та додатку № 1 до договору. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором № F59.203.70243 від 27.12.2012 року належним чином не виконав. Станом на 17.03.2014 року має заборгованість у сумі 18227,83 грн., яка складається з: основний борг - 1762,62 грн., прострочений борг - 4410,38 грн., прострочені проценти - 3454,61 грн., строкові проценти - 36,53 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 107,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів (за період з 17.03.2014 р. по 17.03.2014 р.) - 8456,34 грн. У відповідності до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. - судового збору.

Outcome: approved