Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] у 1978, 1979 роках розпочали будувати житловий будинок в [ADDRESS] . У 1982 році чоловік позивача помер і вона самостійно, за власні кошти завершувала зведення будинку. У 1985 році до вказаного житлового будинку підключено електропостачання, позивач сплачувала комунальні послуги. Будівництво будинку завершено у 1989 році, у 1994 році до нього підведено газопостачання. Однак, право власності на житловий будинок не зареєстровано. Тому з метою оформлення правовстановлюючих документів позивач звернулася до відповідних державних органів. Проте, оскільки у Погосподарських книгах Остапківської сільської ради до 2019 року відсутній запис про вказаний житловий будинок, то зареєструвати право власності на нього можливо лише в судовому порядку. На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 07.02.2020 року її представник, адвокат Юркевич Х.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити в її та позивача відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належно повідомлений, 27.12.2019 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, справу просить розглянути у його відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Івано-Франківської області від 30.08.1979 року виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів від 25.08.1979 року № 212 [PERSON] надано дозвіл на забудову земельної ділянки площею 0,7 га в с. Чехова. На вказаній ділянці дозволено звести житловий будинок житловою площею 59,7 м.кв., корисною площею 92,3 м.кв.; літню кухню; сарай; гараж (а.с. 10-12). Рішенням виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради народних депутатів № 11 від 29.05.1979 року [PERSON] на виділеній радгоспом «Росія» земельній ділянці площею 0,07 га дозволено будівництво житлового будинку, яке вказано розпочати не пізніше 10.06.1979 року та завершити до 10.06.1982 року (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.08.1982 року серії [NUMBER] (а,с. 14). Робочий проект на газифікацію вказаного житлового будинку від 07.1994 року видано в липні 1994 року на ім`я [PERSON] , відповідно до акту від 05.02.1997 року у будинку встановлено газовий лічильник (а.с. 15-17). З відповіді директора філії АТ «Прикарпаття обленерго» «Коломийська» від 21.11.2019 року № 027/1387 за вказаною адресою споживачем електроенергії є [PERSON] , яка з 1985 року користується електричною енергією та сплачуває кошти за її споживання (а.с. 18). \~ \~ \~ \~У довідці сільського голови с. Остапківці № 520 від 27.11.2019 року зазначено, що у Погосподарських книгах Остапківської сільської ради до 2016 року відсутня інформація про спірний житловий будинок (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 01.11.2019 року, спірне нерухоме майно складається із житлового будинку літера «А»; стайні літера «Б»; стодоли літера «В», гаражу літера «Г»; комори літера «Д»; сараю літера «Ж»; літньої кухні літера «З»; вбиральні літера «К»; криниці «№1»; огорожі «№2-7»; вимощення - «І». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1989 році (а.с. 5-20). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на спірні об`єкти нерухомого майна. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та,

Outcome: approved