overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1998 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їз відсутності. Крім того просили шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 30 січня 1998 року (а.с.5).Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюбу, серії [NUMBER] та зроблено актовий запис № 86. Дітей від шлюбу сторони не мають. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 15.04.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що дочка проживає із нею, а відповідач офіційно працює, отримує регулярно заробітну плату, однак коштів на утримання дитини не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з його заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона з відповідачем разом не живуть вже з січня 2014 року, він працює охоронцем в Агрофірмі "ВІТАГРО" м.Волочиськ, останній раз надав 400 грн. коштів на утримання дитини в січні чи лютому 2015 року, інші аліменти з нього не стягуються. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи, що позивач не заперечує проти цього, тому ухвалою протокольної форми прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], з дружиною та дочкою не проживає, дочка проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її уртиманні. Відповідач повинен виконувати свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, працює, отримує заробітну плату, інші аліменти з нього не стягуються, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти, в зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2008 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду. Від позивачки [PERSON] 28.12.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Від відповідача [PERSON] 30.12.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], визнає в повному обємі та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] з якого видно, що його батьками є сторони по справі (а.с. 4), копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с. 3); копія паспорту та реєстраційної номеру облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 2), копія паспорту та реєстраційної номеру облікової картки платника податків [PERSON] Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач є молодою працездатною особою, на утриманні нікого не має, аліментними зобовязаннями не обтяжений, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.03.2009 року, від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів до їх повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду. В судовому засіданні представник позивача - Орєхова Н.В. уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання синів до їх повноліття в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на дитину, щомісячно. [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача та позивач не заперечують проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 13.03.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Також судом встановлено, що діти проживають з матір'ю та перебувають на її повному утриманні, відповідач по справі постійного місця роботи не має, а тому має мінливий, нерегулярний дохід, крім того відповідач є здоровим на своєму утриманні нікого не має. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 400 грн. на дитину, щомісячно, до повноліття дітей, з дня пред'явлення позову до суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в зміненій позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду. Від представника позивачки [PERSON] 15.01.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій змінений позов підтримує та просить розглянути справу без участі позивачки та без його участі. Від представника відповідача [PERSON] 15.01.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій змінений позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] визнає, та просить розглянути справу за його відсутності і відсутності позивача. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] з якого видно, що його батьками є сторони по справі (а.с. 9), копія посвідки на постійне місце проживання та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 4-5), копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 6-7), копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с. 8). Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] працює та отримую стабільну заробітну плату, на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 27 квітня 2007 року. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO] року, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на його утриманні. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє сімейне життя з чоловіком не склалося , в сім"ї постійно виникали сварки та скандали , відповідач постійно принижуючи її честь та гідність, зловживає спиртними напоями. Також позивачка стверджує, що втратила до чоловіка почуття любові і поваги, просить шлюб розірвати. Наданий судом строк на примирення бажаного результату не дав. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з мотивів позовної заяви та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові . Відповідач [PERSON] в судовому засуданні проти позову заперечив, пояснив, що змінить своє ставлення до дружини та буде працювати щоб утримувати сім"ю. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення , оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо на протязі трьох з половиною років, не підтримують подружні стосунки, відповідач зловживає спиртним, не працює, а наданий судом строк на примирення бажаного результату не надав. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї є неможливим, оскільки вона існує тільки формально. Спору щодо спільного майна та виховання неповнолітньої дитини на даний час між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 31липня 1982 року, який зареєстрували у Бродківській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 7. Від подружнього життя у них народилося два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].н., які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з самого початку одруження відносини в сім'ї склались, однак з часом почали погіршуватися. В них почали виникати непорозуміння, які переросли у безпідставні сварки, що вчинялись відповідачем без будь-яких на це причин. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюбні стосунки між ними припинились, а тому вирішила розірвати шлюб. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак надіслала до суду заяву в якій позов підтримала з мотивів позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, з"ясувавши думку позивачки та дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, протягом 15 років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї є неможливим, оскільки вона існує тільки формально. Спору щодо спільного майна на даний час між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Сторони проживали у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання [INFO] року у них народився син [PERSON], якого відповідач визнає своїм сином та який в даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що з відповідачем в даний час не проживає, він самоусунувся від виконання обов`язків батька, матеріально сину не допомагає, не цікавиться інтересами дитини, їй важко одній утримувати дитину, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, подав заперечення проти позову,суду заявив, що син [PERSON] є його сином, з лютого 2010 року спільно з позивачкою не проживає, проте часто відвідує сина, зустрічає його на вулиці, коли той гуляє. Однак, коли приходить до сина додому, то позивачка виганяє його. Він купляє для сина їжу, одяг, іграшки, ліки. Позивачка має кредити в КС «Вигода» та «ПриватБанк», тому вимагає встановити виключно грошову форму забезпечення сина. Він вважає, що позивачці потрібні кошти на повернення кредитів, а не на утримання сина. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як пояснила позивачка в судовому засіданні та дана обставина не заперечена відповідачем, відповідач [PERSON] проживає окремо від сім'ї, малолітній син [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] Поскільки відповідач проживає окремо від сім»ї, з позивачкою не домовився про його участь в утриманні сина, позивачка настоює на стягнення аліментів в частці від заробітку, то позов підлягає задоволенню, при цьому суд враховує, що відповідач працює, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2002 року. Від спільного проживання народилися діти син [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записано [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] на даний час не проживають однією сім'єю, діти перебувають на утриманні матері, яка не працює, має лише дохід від власного підсобного господарства. Батько дітей [PERSON] працює водієм, але добровільно і постійно не надає [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому вона звернулася з даним позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтвердила, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей по 700 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову за слідуючих підстав. Сторони не проживають однією сім"єю. За час спільного проживання у них народилися діти, батьком яких є відповідач згідно свідоцтв про народження дітей (а.с. 4,5). [PERSON] добровільно кошти на утримання дітей не надає, діти знаходяться на утриманні матері згідно довідки Байраківської сільської ради (а.с. 8), а позивачка не працює. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, платника аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Сторони уклали шлюб 16 січня 1997 року. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, протягом півроку сторони спільно не проживають та подальше спільне життя неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимога підтримала та просила задовольнити позов, так як вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що вони з позивачем разом не проживають біля півроку, позивач проживає з іншим чоловіком. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.06.1997 року, виданим Липникіською сільською радою Лугинського району Житомирської області, актовий запис №1, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше її збереження неможливе, сторони однією сім'єю, як чоловік та дружина не проживають більше півроку, позивач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, неповнолітні діти проживають разом з матір'ю. Отже, подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та місце проживання дітей подружжям не ставиться.

Outcome: approved