Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Близько місяця позивачка з відповідачем не проживає та не підтримує сімейних стосунків, з тих пір відповідач матеріально не утримує її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Позивачка ніде не працює, так як доглядає сина до досягнення ним трирічного віку. Їй одній матеріально важко. Позивачка повинна купувати для себе та дитини продукти харчування, гігієни, одяг та інше. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі.Відповідач сам матеріально забезпечений, працює в локомотивному депо Жмеринка на посаді слюсаря-електрика, де щомісяця отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення дитиною трирічного віку. В добровільному поряду відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві змінила позовні вимоги по справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 8% від усіх його доходів щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що змінені позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 8% від усіх його доходів щомісяця визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №195 (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою (а.с.5). Позивачка не працює. Відповідач має можливість утримувати позивача як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що змінені позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання в розмірі 8% від усіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved