Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 02.03.2016 року звернулося до Апеляційного суду м. Києва із клопотанням про визначення підсудності по клопотанню про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС ПТППУ від 21.01.2015 року у справі номер АС № 372б/2014. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2016 року у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність клопотання ПАТ «Державного ощадного банку України» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС ПТППУ від 21.01.2015 року визначено за Печерським районним судом м. Києва. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2015 року в арбітражній справі АС № 372б/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Ксандро Ентерпрайз Лтд» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості. У клопотанні заявник просив визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 21 січня 2015 року у справі АС №372б/2014; Визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 21.01.2015 у справі АС №372б/2014 повністю та видати виконавчий лист. Клопотання обґрунтоване тим, що вказане рішення суду у добровільному порядку боржником не виконане. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання направила на адресу суду заяву, в якій підтримавши клопотання, просила його задовольнити. Представник АКзОВ «Ксандро Ентерпрайз Лтд» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення міжнародних поштових відправлень № 5088791330, № 5088791326. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника боржника, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2015 року у справі АС № 372б/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Ксандро Ентерпрайз Лтд» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості, вирішено:для погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Брокбізненсбанк» /03057, Україна м.Київ проспект перемоги 41, код ЄДРПОУ 19357489/ перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» /о1601 Ураїна місто Київ вулиця Госпітальна 12г, код ЄДРПОУ 00032129/ в сумі 125000 /сто двадцять п,ять тисяч/ євро за договором про підтвердження резервного акредитива №LC39ВВВІ13А від 30 грудня 2013 року, звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 95/48-3 від 30 грудня 2013 р. (надалі - Договір застави), а саме бензин А-95 в кількості 14 398,226 тон договірною вартістю 10 301 651,00 євро та дизельне пальне євро в кількості 9 564,938 тон договірною вартістю 6 150 512,00 євро, що знаходяться за адресою: 98107, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Геологічна, 2 на відповідальному зберіганні у державного підприємства «Феодосійське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» і належать Акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «КСАНДРО ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД» (KSANDROENTERPRISELTD) - GenevaPlase, WaterfrontDrive, POBox 3469 RoadTown, Tortola, BritishVirginIslands, на праві власності на підставі договору купівлі - продажу бензину А-95 №9141 від 12 квітня 2013 р. та договору купівлі - продажу дизельного пального №9149 від 12 квітня 2013р., укладених з Компанією «EMITENTENERGYLIMITED», із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем. Для цього надати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» усі повноваження продавця, в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі - продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь - якою особою - покупцем, право на отримання в будь - яких установах, підприємствах, організаціях будь - яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначених договорів, права на отримання будь - яких платежів за відчуження предмета забезпечувального обтяження. У разі неможливості реалізації предмета застави у зазначений спосіб протягом двох років з дати ухвалення цього рішення, продаж предмета застави - бензину А-95 в кількості 14 398,226 тон та дизельного пального євро в кількості 9 564,938 тон, здійснити на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, установленою на рівні не нижчому за 15 771 743,00 дол. США. 2. Стягнути з Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «КСАНДРО ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД» (KSANDROENTERPRISELTD) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 4 289,52 євро витрат на юридичних консультантів, пов'язані із захистом інтересів у даній справі, та 5 014,10 євро витрат із сплати арбітражного збору, а всього 9 303 (дев'ять тисяч триста три) євро та 62 центи. Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Розділом XIII Закону України «Про міжнародне приватне право» та главою 1 розділу VІІІ Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Згідно ст. 82 вищевказаного Закону, - визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України. Так, частиною 1 ст. 390 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У відповідності до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходженням боржника станом на день розгляду клопотання, є адреса: АР Крим, м. Феодосія, вул. Геологічна, 2. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2016 року у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність клопотання ПАТ «Державного ощадного банку України» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС ПТППУ від 21.01.2015 року визначено за Печерським районним судом м. Києва. Отже, розгляд даного клопотання підсудний Печерському районному суду м. Києва. Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання рішення набрало законної сили, що підтверджується довідкою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.02.2016 року № 1505/14-6, в якій зазначено, що арбітражне рішення є остаточним та обов'язковим для виконання з дати його винесення, тобто з 21.01.2015 року (а.с.42). Судом встановлено, що на момент надходження клопотання до суду, рішення боржником добровільно не виконане, таким чином, зазначене рішення підлягає примусовому виконанню у повному обсязі. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Частиною 1 ст. 396 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судом при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2015 року у справі № АС 372б/2014 не встановлено обставин, що зумовлювали б підстави для відмови у задоволенні даного клопотання в частині визнання та надання дозволу на примусове виконання даних рішень, а отже, воно підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. На день постановлення ухвали встановлений Національним банком України курс гривні по відношенню до Євро становить 100 євро = 2981,0290 гривень. Відповідно до ст. 398 ЦПК України, на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом. Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з боржника в на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 689, 00 грн. На підставі статей 7, 35 - 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж",

Outcome: approved