Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 1592,72 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач користується житловим будинком розташованим за адресою: [ADDRESS], будинок відповідача обладнаного газовими приладами та пристроями. 01.04.2016 року представниками оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені ознаки несанкціонованого втручання в роботу СІТ (пошкодження корпуса та заводської пломби), про було складено акт. Було проведено експертизу 07.04.2016 року та виявлено втручання в газовий лічильник. За результатами проведення експертизи була видана довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки [NUMBER] від 07.04.2016 року. Згідно розрахунку за період з 26.02.2016 р. по 31.03.2016 р. розмір збитків складає 1592,72 грн. У зв'язку з наведеним позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] користується житловим будинком розташованим за адресою: [ADDRESS], будинок відповідача обладнаного газовими приладами та пристроями. Відповідач користується послугами ПАТ "Харківміськгаз" з газопостачання. 01.04.2016 року представниками оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені ознаки несанкціонованого втручання в роботу СІТ (пошкодження корпуса та заводської пломби), про було складено акт №639 (а.с.5,6). Згідно п.3.2.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», яке затверджено наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 р. №619 і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року №53/11927 складено акт про виявлені порушення від 01.04.2016 року. На підставі виявлених порушень, представником Оператора ГРМ, лічильник газу в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових та побутових лічильників та приладів обліку ПАТ «Харківміськгаз», про що складено акт про демонтаж лічильника від 01.04.2016 року. Згідно акту експертизи лічильника №321 Е від 07.04.2016 року, виявлено втручання в газовий лічильник, а саме: механічні пошкодження (отвори) в склі відлікового пристрою. При відкритті відлікового пристрою виявлено: механічні пошкодження відлікового колеса найменшого розряду, механічні пошкодження на корпусі лічильника. За результатами проведеної експертизи була видана довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки [NUMBER] від 07.04.2016 року. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.3 п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об»ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване вручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). На підставі виявленого порушення позивачем складено розрахунок збитків, вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газ за цінами закупівлі. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому чи більшому розмірі. Згідно розрахунку за період з 26.02.2016 р. по 31.03.2016 р. розмір збитків становить 1592.72 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved