Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , про визнання права власності на спадщину за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що її бабка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та як подружжя вони проживали в житловому будинку, що розташований по вул. Толстого,8 в м. Новоселиця Чернівецької області. 12 липня 2003 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку, що розташований вул. Толстого, 8 в м. Новоселиця Чернівецької області. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй онучці [PERSON], але спадщину після його смерті вона не прийняла, а тому її фактично прийняла його дружина, як спадкоємець першої черги за законом [PERSON], вступивши у управління та володіння спадковим майном. 11 січня 2012 року померла її бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Толстого, 8 в м. Новоселиця Чернівецької області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виро виробництва. За життя вона залишила заповіт, яким заповідала своєму синові, батькові позивачки [PERSON], земельну ділянку розміром1,6218 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак спадщину він не прийняв, оскільки 16 червня 2008 року він помер. Інших спадкоємців за заповітом немає, спадкоємцем за законом першої черги крім [PERSON] є другий син померлих [PERSON], який на спадщину не претендує. До нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті бабки вона не звернулася. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2013 року їй надано додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті 07 жовтня 2013 року [PERSON], у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок, який розташований по вул. Толстого, 8 в м. Новоселиця, після смерті 11 січня 2012 року [PERSON].\~ В судовому засіданні позивачка та її представник, позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просять суд позов задовольнити. Представник Новоселицької міської ради Чернівецької області в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, на спадщину не претендує. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Стаття 380 ЦК України\~зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наданими позивачкою докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що 24 жовтня 1946 року зроблено відповідний актовий запис №10 та про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-АБ №501231 видане 31 травня 1978 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу Бубмак. Згідно довідки №610 від 03 квітня 2017 року виданої КП «Новоселицька міська тепломережа» Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали як подружжя по вул.. Толстого, 8 в м. Новоселиця Чернівецької області. Даний житловий належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України. 12 липня 2003 року помер [PERSON], про що 15 липня 2003 року зроблено актовий запис № 15 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-МИ №100175, після його смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку по вул.. Толстого, 8 в м. Новоселиця Чернівецької області. При житті 28 травня 2002 року [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, який був зареєстрований в реєстрі за №2463 і посвідчений приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого спадкодавець, заповів позивачці [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті, в тому числі і житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Толстого, 8 м. Новоселиця Чернівецької області, однак спадщину [PERSON] не прийняла, а тому її фактично прийняла його дружина, як спадкоємець першої черги за законом [PERSON], вступивши у управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. 11 січня 2012 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 05 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 102685. При житті [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, який був зареєстрований в реєстрі за №1907 і посвідчений приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого спадкодавець, заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зеленогайської сільської ради Новоселицького району розміром 1,6218 га, однак спадщину він не прийняв, оскільки 16 червня 2008 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-МИ №053321. Крім цього судом встановлено, що третя особа по справі [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] [PERSON], проте спадщину він не прийняв та не претендує на неї. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Із заяви № 166 від 07 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті 11 січня 2012 року [PERSON], як спадкоємець за законом. З свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №009986 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького РУЮ, вбачається, що [PERSON], [INFO] змінила імя про що 27 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 32, прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] Родіка Георгіївна. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу [PERSON] від 06 лютого 2017 року позивачці, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Толстого, 8 в м. Новоселиця Чернівецької області після смерті 11 січня 2012 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний житловий будинок. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 285 від 06 червня 2015 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] та [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по вул. Толстого 8 в м. Новоселиця Чернівецької області Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок по вул. Толстого, 8 в м. Новоселиця Чернівецької області даний житловий будинок в цілому складається із житлового будинку літера «А», сарай літера «Е», альтанка літера «И», вбиральні літера «К». Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачка прийняли спадщину, як спадкоємець за законом, відповідач та третя особа визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON] Родікою Георгіївною право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Толстого, 8 в м. Новоселиця після смерті 11 січня 2012 року [PERSON].

Outcome: approved