Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.06.2006 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №19427_cred, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 25 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту в порядку та у строки відповідно до Графіку погашення кредиту і процентів, наведеного у Додатку №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.3.2 кредитного договору при порушенні будь-якого з зобов'язань по погашенню заборгованості, згідно Графіку і п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3. договору чи порушення п. 2.2.8 договору Відповідач сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 60,00 % річних, розраховані від суми залишку не погашеної, згідно Графіку, заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.08.2015 року заборгованість складає 34 659,39 грн., з яких: - 5 945,63 грн. - заборгованість за кредитом; - 28 713,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Представник позивача Пивовар В.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Крім того, у зв'язку з оплатою публікації оголошення в пресі про виклик Відповідача по даній справі, просив суд стягнути з відповідача витрати вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 12.05.2016 року («Вісті Придніпров'я» №33-34(1732-1733), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 22.06.2006 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір №19427_cred, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 25 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року (а.с. 5-6). Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту в порядку та у строки відповідно до Графіку погашення кредиту і процентів, наведеного у Додатку №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.3.2 кредитного договору при порушенні будь-якого з зобов'язань по погашенню заборгованості, згідно Графіку і п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3. договору чи порушення п. 2.2.8 договору Відповідач сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 60,00 % річних, розраховані від суми залишку не погашеної, згідно Графіку, заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Як убачається з розрахунку заборгованості (а.с. 4), станом на 09.08.2015 року заборгованість складає 34 659,39 грн., з яких: - 5 945,63 грн. - заборгованість за кредитом; - 28 713,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1218,00 грн. - судового збору та 500,00 грн. - витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі, також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved