Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 6988 грн.36 коп. заборгованості за кредитними договорами. В судове засідання представник позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не прибув. Натомість фінансова компанія на адресу суду направила лист, в якому просить\~розглядати справу без участі свого представника. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення по даній справі. Просить\~стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами від 18.06.2011 року за №167/3214SFРRP7 в розмірі 4343 грн. 25 коп., від 29.09.2011 року №1552/2397SFDSPG8 в розмірі 2645 грн.11 коп. на загальну суму 6988грн.36 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася неоноразово, заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність представника позивача та відповідача. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 18.06.2011 року за №167/3214SFРRP7 на суму 4343 грн. 25 коп., 29.09.2011 року №1552/2397SFDSPG8 на суму 2645 грн.11 коп. Зясовано також, що 08.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на додержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Як вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: №167/3214SFРRP7 від 18.06.2011року в сумі 4343 грн. 25 коп., №1552/2397SFDSPG8 від 29.09.2011 року в розмірі 2645 грн.11 коп. на загальну суму 6988грн.36 коп. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: №167/3214SFРRP7 від 18.06.2011року в сумі 4343 грн. 25 коп., №1552/2397SFDSPG8 від 29.09.2011 року в розмірі 2645 грн.11 коп., на загальну суму -6988 грн.36 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю [PERSON] порушила прийняті нею на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі. В порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки, пеню та комісію за користування кредитом.\~\~ Беручи до уваги вищевикладене, з [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у розмірі 6988 грн.36 коп., а також у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526,610,612,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved