Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго». 28.05.2015 року працівниками Київенерго за адресою відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено акт порушень № 38279. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН проведена за п. 3.4 формулою п. 3.1 Методики та становить 1799,71 грн. Станом на 01.05.2018 року сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 7 520,19 грн. а також судові витрати по справі. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою суду від 24 травня 2018 року відкрито спрощене провадження за даним позовом, без повідомлення (виклику) сторін (а.с.39). Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно до п.1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником ПАТ "Київенерго". Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов'язує. Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 28.05.2015 року представниками постачальника електричної енергії ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» Федоренко О.І., Белявським С.Д., та Мосарук Т.М., за участю споживача [PERSON], в присутності електромонтера ЖЕД-313 [PERSON], складено акт про порушення № 38279, з якого вбачається, що споживач квартири, о/р [NUMBER], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 14, 42, Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкоджено пломбувальний матеріал, на якому встановлено пломба електропередавальної організації (трос обірваний) п. 36 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів квартири до електричної мережі, без дозволу електропередавальної організації після відключення 02.03.2015 р., та відповідно до п. 3.4 формули п. 3.1 Методики проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, на суму 1799,71 грн. (а.с. 22). Крім того, 28.05.2015 року було складено акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) № 38279 з якого вбачається, що електро-монтером Белявським С.Д., контролером Мосарук Т.М. та контролером Федоренко О.І., в присутності [PERSON], за адресою: [ADDRESS], було виконано наступне: лічильник перевірено, лічильник квартири [ADDRESS] залишено у відключеному стані, лічильник опломбовано (а.с. 24). Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину необлікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. 20.07.2015 року комісією № 1 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН складено протокол № 2838, засідання комісії по розгляду акта про порушення № 38279 від 28.05.2015 року з якого вбачається, що споживач за адресою: [ADDRESS], порушив правила користування електричною енергією, а саме: 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 14, 42, Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкоджено пломбувальний матеріал, на якому встановлено пломба електропередавальної організації. Пункт 36 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 02.03.2015 р. (а.с. 31). Крім того, було складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 28.05.2015 року № 38279, згідно якого вартість не облікованої електричної енергії становить 1 799, 71 грн., про що і повідомлено споживача [PERSON] рекомендованою кореспонденцією (а.с. 32-33). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Країни боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальна сума заборгованості, відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 7 520 грн. 19 коп., з яких: борг за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3: річних - 5 720,48 грн., вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення - 1 799,71 грн. В позовній заяві встановлено, що рахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, оскільки він був проведений з 02.03.2015 року по 28.05.2015 року (день, що перебував виявленню порушення). Зазначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 38279 від 28.05.2015 року суд вважає правильним. Станом на 01.05.2018 року заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 7 520,19 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved