Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2008 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів і різні погляди на життя, відповідач проявляв до неї неповагу, при спробах поспілкуватися постійно її ігнорував, зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим у сім'ї постійно виникали сварки і непорозуміння, все це призвело до того, що вони з чоловіком втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, наміру примиритися у них немає, їх шлюб носить формальний характер, і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що в їх сім'ї відсутні згода і взаєморозуміння, виникають постійні сварки, що негативно впливає на дитину, донька почала заікатися. Останні три місяці вони проживають окремо, вона живе з батьками, подружніх стосунків не підтримують, в них різні бюджети і на примирення вони не згідні. Чоловік добровільно не надає допомогу на утримання доньки, тому просить позов задоволити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, а шлюб між ними розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що коли почав заробляти менше, то став непотрібним дружині. Вона посварилася з батьком і почала виставляти йому умови. За час їх спільного проживання, вона не вміла вести господарство. Він і хотів би примиритися з дружиною, але не бачить перспектив цього, тому просить не надавати їм строк для примирення. Зазначив, що він виплачує три кредити, загальна заборгованість по яких становить 55000 грн. і в нього батьки пенсіонери, тому зможе зі своєї заробітної плати, яка становить 6300 грн. сплачувати не більше 700 грн. в місяць. Зважаючи на це просить шлюб розірвати, дитину залишити з матір'ю і зменшити розмір аліментів на утримання дитини. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, постійної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою, відповідач не надає. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю і сторони проти цього не заперечували. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює головним економістом у Львівській обласній дирекції ПАТ "[PERSON] Аваль", інших утриманців не має, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, і аліменти з нього мають бути стягнуті в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх неповнолітньої дитини, матеріальний стан відповідача, позивачки і дитини, яка проживає з нею. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини та сприятиме її належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Що стосується зміни позивачкою прізвища на дошлюбне, то це питання повинно вирішуватися органами ДРАЦСу після розірвання шлюбу. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки сплачений нею про подачі позову до суду судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Outcome: approved