Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Тростянецька міська рада звернулася до суду із указаною заявою, яку уточнивши мотивувала тим, що на початку 2018 року міською радою на території Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади було виявлене безхазяйне нерухоме майно споруда, башта по [ADDRESS] . [ADDRESS] ,13 у с.Лучка Тростянецького району Сумської області. Пошук можливих власників не дав результату у зв`язку із чим міська рада звернулася до відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради, як до органу, що здійснює реєстрацію прав на нерухоме майно із проханням взяти на облік зазначене нерухоме майно. 12 червня 2018 року указане нерухоме майно державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації міської ради було взяте на облік як безхазяйне. Про взяття на облік даного нерухомого майна, як безхазяйного, міською радою у Обласному щотижневику «Круглий двір» за №25 (950) було опубліковане відповідне оголошення. За указаних обставин заявник просить: визнати споруду, башту по вул. [ADDRESS] ,13 у с.Лучка Тростянецького району Сумської області безхазяйним нерухомим майном; передати до комунальної власності Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Тростянецької міської ради споруду, башту по вул.Центральній,13 у с.Лучка Тростянецького району Сумської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позицію заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що на виконання розпорядження міського голови за №53 від 06 квітня 2018 року «Про створення комісії щодо обстеження домоволодінь в селах Зарічне та Лучка Тростянецького району Сумської області комісією Тростянецької міської ради Сумської області 16 квітня 2018 року було проведено обстеження споруди по [ADDRESS] . Під час обстеження було встановлено, що споруда баштового типу є об`єктом архітектури, що має історичне значення. Споруда має ознаки безхазяйної та знаходиться у занедбаному стані (стіни та дах напівзруйновані, двері та вікна відсутні), прилегла територія поросла кущами та бур`янами. Будівля потребує повної реконструкції (а.с.9). \~ \~ \~ \~Занедбаний стан споруди підтверджується фотознімками (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~За довідками Зарічненського старостинського округу власник споруди, башти невідомий, адреса та номер не присвоювалися, на балансі Зарічненської сільської ради башта не перебувала (а.с.7,26). \~ \~ \~ \~Рішенням Тростянецької міської ради Сумської області за №398 від 31 травня 2018 року указаній нежитловій споруді, башті була присвоєна адреса: [ADDRESS] (а.с.8). \~ \~ \~ \~12 червня 2018 року споруда, башта за адресою: [ADDRESS] державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради був взятий на облік як безхазяйне нерухоме майно, про що в обласному щотижневику «Круглий двір» за №25 (950) від 21 червня 2018 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна споруда, башта по [ADDRESS] під забороною відчуження та іпотекою не перебуває, право власності за ним не зареєстроване (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~Станом на 31 грудня 2012 року, за даними КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарна справа по [ADDRESS] , [ADDRESS] , відсутня (а.с.10). \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що споруда, башта по [ADDRESS] на балансі Зарічненської сільської ради не стояла і в радгоспі «Тростянецький» також. Можливо власників цьому майна не було. Радгосп використовував цю споруду під госпприміщення. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що башта належала радгоспу «Тростянецький», але тепер радгоспу немає. Коли вона працювала у радгоспі у 2010-2011 роках до них ніхто не звертався з приводу права власності на башту. \~ \~ \~ \~За архівними даними Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області КСП «Тростянецьке» рішенням загальних зборів від 05 березня 2000 року було реформоване у ТОВ «Тростянецьке» (а.с.25). За відомостями з ЄДРПОУ ТОВ "Тростянецьке" 22.02.2008 припинило свою діяльність без правонаступників (а.с.29-35). \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимогу про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність суд ураховує наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.327 ЦПК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~Статтями 10,25,26,29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. \~ \~ \~ \~Отже, єдиним органом уповноваженим управляти комунальним майном територіальної громади є Тростянецька міська рада Сумської області. \~ \~ \~ \~Статтею 335 ЦК України визначено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. \~ \~ \~ \~Згідно ст.333 ЦПК України, суд встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також, що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. \~ \~ \~ \~Таким чином, ураховуючи викладене, досліджені докази у їх сукупності, якими установлено, що споруда, башта по [ADDRESS] було взяте як безхазяйне на облік 12 червня 2018 року органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з часу взяття цієї нерухомої речі на облік як безхазяйної минуло більше одного року, за цей час ніхто із зацікавлених осіб не заявив про свої права на споруду, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved