Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство АБ « Укргазбанк » звернулося до суду з позовом до\~\~відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 13382,32 грн.\~\~та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Договір № ВВ4-35879-Ф/17-ООМ на приєднання до Правил (договірні умови)надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору № ВВ4-35879-Ф/17-ООМ від 13.03.2017 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 13.03.2017 на дванадцять місяців. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 24.10.2017 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» становить: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 8 789,61 грн., заборгованість за овердрафтом - 3 012,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 396,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1 183,88 грн., а всього 13 382,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачем відзив на позов не подано. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Договір № ВВ4-35879-Ф/17-ООМ на приєднання до Правил (договірні умови)надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору № ВВ4-35879-Ф/17-ООМ від 13.03.2017 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних (а.с.12). Банк свої зобов,язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед банком виникла сума заборгованості за кредитним договором. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість. Згідно ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.\~\~\~\~ Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення\~\~суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором\~\~станом на 24.10.2017 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» становить: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 8 789,61 грн., заборгованість за овердрафтом - 3 012,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 396,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1 183,88 грн., а всього 13 382,32 грн (а.с.18-19). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 27.09.2017 року на адресу відповідача банком\~\~надіслано вимогу про повернення\~\~кредитної заборгованості , однак заборгованість\~\~до цього часу\~\~не погашена. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~Крім того, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк" підлягає стягненню судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: approved