Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМзвернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 9\~820 гривень 80 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON]є абонентом \~ПАТ «Одесаобленерго» та постачає електричну енергію за адресою: місто Одеса, вулиця Пісочна,100. При здійсненні перевірки уповноваженими особами Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: місто Одеса, вулиця Пісочна,100 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме «накид проводів на лінію електропередач енергопостачальника для підключення електричної енергії всього будинку». Накид здійснено проводом алюміній АПВ 2 х 8 мм?. У звязку з виявленим порушенням енергопостачальною компанією складено акт про порушення Правил № 031603. На підставі акту про порушення, визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010 р. В даному випадку розрахунок по акту № 031603 від 03.11.2014 року здійснено за величиною потужності мідного дроту перерізом АПВ 2 х 8 мм? за добовою величиною розрахункового споживання 8 годин за шість календарних місяців в розмірі 9 820 гривень 80 копійок . Нарахування за спірний період здійснено за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховано розмір вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до постанови НКРЕ України від 23.04.2012 р. № 497. Комісією з розгляду актів прийнято рішення стягнути заборгованість за величиною потужності мідного дроту перерізом АПВ 2 х 8 мм? за добовою величиною розрахункового споживання 8 годин за шість місяців в розмірі 9 820 гривень 80 копійок, про що свідчить протокол засідання комісії № 1674 від 03.11.2014 р. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив (а.с.29). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідач [PERSON]є абонентом \~ПАТ «Одесаобленерго» та постачає електричну енергію за адресою: місто Одеса, вулиця Пісочна,100. При здійсненні перевірки уповноваженими особами Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: місто Одеса, вулиця Пісочна,100 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме «накид проводів на лінію електропередач енергопостачальника для підключення електричної енергії всього будинку». Накид здійснено проводом алюміній АПВ 2 х 8 мм?. У звязку з виявленим порушенням енергопостачальною компанією складено акт про порушення Правил № 031603 (а.с.10-11); Відповідно до письмових пояснень до акту №031603 від 03.11.2014 року, які надані посадовими особами ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ, в будинку №100 по вулиці Пісочна в місті Одесі виявлено порушення: накид проводів на лінію електропередач енергопостачальника для підключення електричної енергії всього будинку». Накид здійснено проводом алюміній АПВ 2 х 8 мм? (.с.14); Відповідно до акту про порушення, визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010 р. В даному випадку розрахунок по акту № 031603 від 03.11.2014 року здійснено за величиною потужності мідного дроту перерізом АПВ 2 х 8 мм? за добовою величиною розрахункового споживання 8 годин за шість календарних місяців в розмірі 9 820 гривень 80 копійок (а.с.13); Відповідно до довідки-розрахунку до акту №031609 від 03.11.2014 року, [PERSON] має заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 9 820 гривень 80 копійок (а.с.8,9); Комісією з розгляду актів прийнято рішення стягнути заборгованість за величиною потужності мідного дроту перерізом АПВ 2 х 8 мм? за добовою величиною розрахункового споживання 8 годин за шість місяців в розмірі 9 820 гривень 80 копійок, про що свідчить протокол засідання комісії № 1674 від 03.11.2014 р. (а.с.12); Відповідно до п. 53 Правил затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 г. із змінами від 06.06.2007 р. за № 799, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому ставиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше чим: трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричної енергією. Згідно з п. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. із змінами, зареєстрованих 2 серпня 1996 р. за № 417/1442, недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Відповідно до п.23 Правил - електрична енергія зараховується виключно на поточний рахунок спеціальним режимом використання, а кошти від застосування штрафних санкцій та збитків - як надання споживачу додаткових послуг зараховуються на поточний рахунок енергопостачальника. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слідує стягнути судовий збір сплачений позивачем в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved