Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка звернувшись в суд з даним позовом, посилається на те, що відповідач по справі, [PERSON] згідно свідоцтва про народження дитини є батьком [PERSON], [INFO] народження. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 травня 2005 року шлюб між сторонами розірвано, місцем проживання дитини за рішенням суду визначено з нею. Вказує, що відповідач ухилявся від виконання батьківських обов»язків, матеріально дитину не утримував, тому звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів і рішенням від 09 червня 2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 250 грн. щомісячно. Однак, аліментні зобов»язання відповідач не виконував, внаслідок чого за період з 10 жовтня 2014 року по 02 травня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 10674 грн. Зазначає, що з часу припинення сумісного проживання і на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, жодного разу не відвідав, не спілкувався, не телефонував, не піклується про стан здоров'я та духовний розвиток дочки, не проявляє батьківської турботи та не виявив жодного бажання приймати участь у вихованні дитини. Просить суд, виходячи із зазначених вище обставин, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народженя. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитни серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір'ю (а.с.7). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2009 року з [PERSON] вирішено стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитни, [PERSON] в розмірі 250 грн. щомісячно. 05 червня 2011 року позивач вдруге одружилась та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Як видно з довідки № 392 від 22 травня 2018 року, виданої Печеніжинською селищною радою, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю, позивачем по справі [PERSON] (а.с.10) Із акту обстеження матеріально-побутових умов стану сім»ї вбачається, що позивачка живе у власному будинку по [ADDRESS], в якому створені всі умови для належного проживання та розвитку дитини. (а.с.12). Характеристика 21 травня 2018 року, видана директором Печеніжинської загальноосвітньої школи І-ІІI ступенів, вказує, що неповнолітня [PERSON] є старанною та дисциплінованою ученицею, за час її перебування у навчальному закладі мати здійснює належний догляд за донькою, відвідує батьківські збори, батько навчанням та вихованням дитини не цікавиться ( а.с. 13). Разом з тим, встановлено, що [PERSON] не виконує і аліментні зобов»язання по утриманню дитини. Так, згідно розрахунку заборгованості по аліментах за період з 10 жовтня 2014 року по 02 травня 2018 року, останній має заборгованість по їх сплаті в розмірі 10674,00 грн. (а.с.16). Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради від 12 червня 2018 року № 174 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], визнано за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], так як він не виконує свої батьківські обов»язки, не цікавиться розвитком дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не утримує матеріально. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконуває своїх батьківських обов'язків, жодним доступним чином не намагається підтримувати зв'язки з дитиною, тому його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п.п. 15,16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"(зі змінами) позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому враховується, що позбавлення батьківських прав можливо лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком, не допомагає матеріально, не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved