Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача: \~ \~ \~ \~Позивачі звернулися з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними по 1/2 частині за кожним право власності на будинковолодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, криниці, воріт, огорожі та належало [PERSON], яка померла 18 грудня 2003 року. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивують тим, що 18.12.2003 р. померла їхня мама [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом є вони, дочка та син померлої. Їх батько помер раніше 22.01.1999 року. Інших спадкоємців першої черги немає. Вони прийняли спадщину, так як були зареєстровані і проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також вони подали нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі яких була відкрита спадкова справа. Проте у видачі свідоцтва їм відмовлено, оскільки ними не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. В позасудовому порядку вони не мають можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушені звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідач ствоїм правом на подання відзиву на позов не скористався. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~В судове засідання позивача [PERSON], вона ж представник позивача [PERSON] (довідреність від 20.03.2018 р., посвідчена сільським головою Оболонської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 10), не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Представник вiдповiдача Оболонської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не має претензій щодо визнання права власності на нерухоме майно за позивачами [PERSON] та [PERSON] (а.с 39). \~ \~ \~ \~Процесуальні діїі: \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Таким чином розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є сином та дочкою [PERSON] та [PERSON] згідно зі свідоцтвами про народження серії І-НМ № 321058 від 16.06.1972 р. та серії І-АГ № 243499 від 15.11.1968 р. (а.с. 14 - 15). \~ \~ \~ \~[PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку з одруженням 11.02.1989 р., про що свідчить швідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 473914 віж 11.02.1989 р. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 22.01.1999 р., [PERSON] померла 18.12.2003 р., що підтверджується свідоцтвами про смерть серії І-НМ № 014679 від 24.01.1999 р. та серії І-НМ № 158028 від 18.12.2003 р. (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00019754773 від 14.03.2018 р. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Довідка № 333 від 14.03.2018 р., видана виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району, свідчать про те, що [PERSON] на день смерті 18.12.2003 р. була зареєстрована і проживала [INFO]. Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO], - дочка, [PERSON], [INFO], - зять, [PERSON], [INFO], - внука. Будинковолодіння належало [PERSON] Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до нотаріуса зі заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі яких зареєстрована спадкова справа № 62149414 (номер у нотаріуса 31/2018), про що свідчить копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 51258057 від 16.03.2018 р. (а.с. 22 - 24). \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу № 104/02-14 від 15.05.2018 р., позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], так як відсутній документ, який підтверджує право власності померлої на майно (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Технічний паспорт, виготовлений 26.04.2018 р., свідчить про те, що будинковолодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області складається з: житлового будинку, 1972 року побудови (літ. А), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) (а.с. 18 - 20). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою № 100 від 26.04.2018 р., виданою ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", станом на 26.04.2018 р. реєстрація права власності на домоволодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області не проводилася (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання за позивачами як спадкоємцями першої черги за законом права власності на житловий будинок № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачів про те, що будинковолодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області належало їх покійній мамі [PERSON] та входить до складу спадкового майна. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно. Заповіту [PERSON] за життя не складала. Інших спадкоємців першої черги немає. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, суд не встановив. Позивачі прийняли спадщину, проте не мають змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на вказане вище будинковолодіння по 1/2 частині за кожним, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved