Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31 811, 24 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 010/0222/82/0045832, згідно умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок. Відповідно до умов зазначеного договору, Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 26 900,00 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 26 900,00 грн. 16.08.2013 р., як передбачено умовами Договору, кредитний ліміт було змінено з 26 900,00 грн. до 28 200,00 грн. Відповідно до умов Договору, погашення боргу у разі використання кредитних коштів має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Довідкою - розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач, в порушення умов Договору, не виплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв'язку з викладеним, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором в сумі 31 811, 24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 318,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте, направив до суду письмову заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у випадку неявки відповідача провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання, письмових заперечень по суті заявлених позовних вимог не направив, доказів на спростування викладених позивачем обставин не надав. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Згідно п. 4 ст. 1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність", банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 010/0222/82/0045832 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно п. 1.1. зазначеного договору Банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER]. Відповідно до п. 1.3. договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 26 900 грн. та на день укладення цього Договору, встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 26 900,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, тому, 16.08.2013 р. кредитний ліміт було змінено з 26 900,00 грн. до 28 200,00 грн. Згідно п. 1.6 Кредитного договору, строк дії ліміту кредитування становить 24 місяці з 16.08.2011 р. по 16.08.2013 р. Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, строк дії ліміту кредитування 28.05.2013 р. був пролонгований на 24 місяці. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, кредитор на умовах Кредитного договору зобов'язався здійснювати платежі з рахунку позичальника у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого Кредитором ліміту кредитування. З моменту здійснення таких платежів, кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених Кредитором платежів. Дебетовий залишок, який зафіксований на рахунку позичальника на кінець поточного дня, вважається залишком заборгованості за кредитом. При цьому, використання коштів за рахунок кредиту особою, яка діє від імені позичальника та має платіжну картку до рахунку (довірена особа позичальника) при здійсненні такою особою видаткових операцій з рахунку, розглядається сторонами як використання кредиту позичальником. Пунктом 3.1. договору передбачено, що за користування позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, кредитор нараховує проценти за процентною ставкою 36,9 % річних. 28.05.2013 р. відсоткову ставку було зменшено до 36 % річних. Також, п. 3.7. Договору встановлено, що у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, що підтверджується підписом держателя картки та встановивши кредитний ліміт. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою позивачем довідкою-розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не повертає, проценти за користування кредитними коштами не виплачує, чим порушує умови договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості станом на 14.08.2014 року, сума заборгованості відповідача за Договором становить 31 811,24 грн., що включає: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 28 200,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3 611,24 грн. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до Договору не виконав, борг не повернув, позовні вимоги про стягнення наявної заборгованості з відповідача в сумі 31 811,24 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 318,11 грн. На підставі ст.ст. 11, 16, 22, 512, 514, 520, 525, 526, 530, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України,

Outcome: approved