Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

У грудні 2016 року представник позивач звернувся у суд з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки суму надмірно виплачених коштів в розмірі 3992,26 грн. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідач перебувала на обліку як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, однак було з'ясовано, що остання отримувала зазначені кошти, будучи відсутньою у м. Червонограді, що є порушенням встановлено порядку надання вказаної допомоги. Зазначає, що на неодноразові повідомлення про необхідність повернення коштів, що були надмірно виплачені, відповідач не відреагувала. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на заочному розгляді справи не заперечує. Відповідачка будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове повторно засідання не зявилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. З'ясувавши обставини спору, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у серпні 2015 року відповідач подала заяву позивачеві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, у звязку з чим була взята на облік (довідка від 06.08.2015 року). Як вбачається з матеріалів особової справи відповідачки, у своїх заявах і листах остання зазначала, що проживає у [INFO]. Рішенням позивача від 21.08.2015 року призначено, а рішенням від 24.02.2016 року продовжено виплату відповідачці зазначеної допомоги. Рішенням позивача від 01.08.2016 року припинено надання адресної допомоги відповідачці у звязку з встановленням факту неповідомлення по зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи відсутня за вказаним нею місцем проживання понад 60 днів, отримувала адресну допомогу. Згідно довідки № 2410 від 09.12.2016 року, протягом квітня-липня 2016 року відповідач отримала допомогу на суму 3992,26 грн. Листами від 13.10.2016 року, 15.09.2016 року, 01.08.2016 року відповідачці скеровувалися повідомлення про необхідність повернення надміру отриманих сум коштів. Закон України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" встановлює гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб. Згідно ст. 12 цього Закону, підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа: 1) подала заяву про відмову від довідки; 2) скоїла злочин: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України; терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклики до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму; здійснення геноциду, злочину проти людяності або військового злочину; 3) повернулася до покинутого місця постійного проживання; 4) виїхала на постійне місце проживання за кордон; 5) подала завідомо недостовірні відомості. Рішення про скасування дії довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем проживання особи та надається внутрішньо переміщеній особі протягом трьох днів з дня прийняття такого рішення. У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. У разі наявності у внутрішньо переміщеної особи обґрунтованих причин для продовження строку її відсутності за місцем проживання понад 60 днів така особа звертається з відповідною письмовою заявою за місцем проживання до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад. У такому разі строк відсутності внутрішньо переміщеної особи за місцем проживання може бути збільшено до 90 днів. Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) визначено Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505. Згідно п. 11 цього Порядку, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. Відповідно до п. 12 Порядку, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі: виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Виходячи із встановлених обставин справи та вище викладених норм права, суд вважає, що відповідачка безпідставно отримала виплату грошової допомоги на суму 3992,26 грн., у звязку з чим такі кошти підлягають поверненню позивачеві. Відтак позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved