Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON]. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому 30 квітня 2010 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Проте, відповідачем дане рішення не виконується. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зовсім з ним не спілкується, участі у його вихованні та розвитку не бере, не цікавиться життям та здоров'ям власної дитини. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Додатково пояснила, що разом із відповідачем не проживають з 2009 року, і з того часу останній дитиною не цікавиться, дитина батька не пам'ятає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що з 05 вересня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданого 18 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений - [PERSON] (а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане 09 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області (а.с. 7). Судом встановлено, що спільна від подружжя дитина [PERSON] проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка № 1-1/3120, видана 07 вересня 2016 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб (а.с. 13). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2010 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 березня 2010 року по день повноліття дитини (а.с. 37). Зі змісту довідки-розрахунку № 17165, наданої 04 липня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів [PERSON] становить 16 724,06 грн. Із характеристики, наданої Броварською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 на [PERSON], вбачається, що дитиною повністю опікується його матір - [PERSON]. Батько хлопчика за весь час навчання дитини до шкоди жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням та успішністю сина не цікавився.(а.с. 16). Згідно із копією висновку від 21 лютого 2016 року за № 1-18/161, наданого виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, вбачається, що орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від сплати аліментів, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved