Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно договору № IFXRFF01400071 від 12 липня 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4616, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання не виконала, в зв'язку з чим станом на 15 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 16709,44 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" борг за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає частково та просить суд у своєму рішенні зменшити розмір заявленої пені, оскільки вчасно не виконувала зобов»язання перед банком через погіршення стану здоров»я. Наведене підтвердила документально. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № IFXRFF01400071, згідно якого останній надано кредит в розмірі 4616, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Проте відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 15 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 16709,44 грн., з яких : 1900, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 1,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 415,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13119,86 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1271,88 грн. - штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина та процентна складова). Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Так як відповідачка договірних зобов'язань тривалий час не виконувала, то з неї слід стягнути суму заборгованості, враховуючи при цьому положення ч.3 ст. 509 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності зобов»язання та підстав його виникнення і ч.3 ст. 551 ЦК України стосовно співрозмірності неустойки наслідкам порушення та ступені виконання зобов»язання позичальником. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи факт поважності причин порушення відповідачкою умов кредитного договору через стан здоров»я, то суд приходить до висновку, що оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, то є підстави для суттєвого зменшення її. На підставі наведеного та ст.ст. 3, 509, 525, 526, 551, 610, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved