Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Процедура: 1. 24 липня 2019 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 05 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позиція позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] : 3. Позивачі заявлені позовні вимоги мотивували тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . Окрім них, в вищезазначеній квартирі зареєстрована невістка [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не проживає в вищезазначеній квартирі з липня 2014 року, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється. Позивачі не мають можливості скористатися субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, та позбавлені можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном. 4. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі надали суду такі докази: - копію своїх паспортів; - копію договору міни житла від 30 липня 2014 року та витяги з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з яких видно, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] ; - копію довідки від 01 липня 2019 року про зареєстрованих осіб в квартирі; - копію акту від 29 червня 2016 року про встановлення факту не проживання [PERSON] з липня 2014 року за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] ; - копію акту від 01 липня 2019 року про встановлення факту не проживання [PERSON] з липня 2014 року за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] . 5. На підставі вказаних доказів позивачі просили суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позиція відповідача: 6. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена за місцем її реєстрації належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала. 7. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідачка суд не повідомила. 8. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. 9. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 10. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. 11. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивачів по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 12. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі договору міни житла від 30 липня 2014 року, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 13. У вказаній квартирі з 2014 року зареєстрована відповідач, [PERSON] .. 14. Відповідач, [PERSON] , не проживає за місцем своєї реєстрації з липня 2014 року, що доводиться актами мешканців сусідів про встановлення факту не проживання [PERSON] за місцем реєстрації. 15. Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена за місцем її реєстрації належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідачка суд не повідомила. Оцінка суду: 16. Відповідно до ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. 17. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 18. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 19. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. 20. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 21. Суд вважає доведеними обставини на які посилаються позивачі як на підставу своїх вимог про визнання відповідача такою, що втратив право на користування жилим приміщенням. 22. Твердження позивачів про те, що відповідач понад один рік без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації, доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. 23. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] 22. Рішення є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації за адресою : квартира [ADDRESS] 23. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved