Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. Вказувала, що [INFO] від спільного життя з [PERSON], який трагічно загинув, народилась донька [PERSON]. З 17 серпня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, а також вирішили змінити актовий запис про народження [PERSON], зазначивши її батьком відповідача, який взяв собі прізвище [PERSON]. Посилаючись на ту обставину, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому шлюб між ними у 2011 році було розірвано, а також відсутність допомоги на утримання доньки з боку відповідача, який перестав брати будь-яку участь у вихованні доньки, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, оскільки з отриманої від адресного бюро інформації не можливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, останнього було повідомлено про час та місце судового засідання через оголошення у пресі, тому суд вважає за можливе за згодою позивача провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні позовну заяву [PERSON] просив задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень, який видано 04.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [PERSON], [INFO] змінено ім'я по батькові на [PERSON], а її батьком вказано [PERSON], замість [PERSON]. Таким чином, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, виданого 18.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1215 (а.с. 10). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2011 року по справі № 2-2095/2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, змінено прізвище [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки № 48 ЖБК «Домобудівник» при БЦ ДБК від 26.08.2014 р.н. (а.с. 13). Згідно копії акту Білоцерківської спеціалізованої природно-математичної школи І-ІІІ ступенів № 16, складеного внаслідок обстеження житлово-побутових умов учениці 7-А класу [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON] з сім'єю не проживає з 2009 року, вихованням дитини не займається, з 1 по 7 клас батько не відвідує школу та не цікавиться навчанням своєї доньки. Крім того, у вищевказаному акті зазначено, що [PERSON] створила належні житлово-побутові умови для повноцінного життя своєї доньки, систематично відвідує школу, цікавиться її навчанням та вихованням. Аналогічні відомості вказані і в акті комунального закладу Білоцерківської міської ради дитячо-юнацької спортивної школи «Олімп» (а.с. 9). Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради у своєму рішенні від 07.04.2015 року № 137 вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Як вбачається з описової частини вищевказаного рішення, дитина не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Крім того, [PERSON] подав до служби у справах дітей заяву від 02.03.2015 року, копія якої надана в судовому засіданні представником третьої особи, в якій [PERSON]. погоджується щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків. Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та її навчання, не забезпечує за нею необхідного догляду, а також не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача у повному обсягу. Судові витрати по справі, а саме суму судового збору в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved