overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 27 січня 2017 року у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 27 січня 2017 року у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, відповідач інтересами сім"ї не цікавився, не поважав її як дружину, вчиняв сварки різного характеру, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 151866 від 27 січня 2017 року виданого виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище [PERSON]. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 30 січня 1993 року у с. Загірочко Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 30 січня 1993 року у с. Загірочко Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач постійно проживає за кордоном, додому не приїжджає, на утримання сім"ї коштів не надає, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, відповідач залишив сім»ю. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-СГ № 268545 від 30 січня 1993 року, виданого Загірочківською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище [PERSON]. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. \~\~ \~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 551.20 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом [PERSON] про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 02.06.2011 року вона придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 0,0126 га за 3000 грн. та будівлю магазину площею 67 кв.м. за 5000 грн., яка розташована за адресою : [ADDRESS], та знаходиться на вказаній земельній ділянці. В той же день вони оформили договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], за кадастровим номером 4420985500:04:017:0007, загальною площею 126 кв.м., який було посвідчено приватним нотаріусом Білокуракинського нотаріального округу Луганської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №543. В зв'язку з тим, що відповідач втратила необхідні документи на нежитлове приміщення, вона не взмозі посвідчити нотаріально угоду та визнати за нею право власності на будівлю магазину. До теперішнього часу вона не може належним чином зареєструвати право власності на будівлю магазину. У зв'язку з чим позивачка просить визнати угоду, укладену 02.06.2011 року між нею та [PERSON] про купівлю-продаж нежитлової будівлі-магазину та визнати за нею право власності на цю будівлю. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала досуду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в суд не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно розписки від 02.06.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено в усній формі договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку та будівлю магазину площею 67 кв.м., розташовану на цій земельній ділянці за адресою: [ADDRESS], та отримала від останньої гроші в сумі 8000 гривень (а.с.3). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.06.2011 року [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла у приватну власність, сплативши за неї грошову суму у порядку та на умовах передбачених цим договором, земельну ділянку за кадастровим номером 4420985500:04:017:0007, загальної площею 126 кв.м., розташовану на території Курячівської сільської ради Білокуракинсього району Луганської області (а.с.4-6) Відповідно до довідки наданої КП "Білокуракинське РБТІ" інвентаризаійна вартість нежитлової будівлі-магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS], становить 61889 грн. (а.с.7). Згідно копії технічного паспорту власником будівлі-магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] (а.с.9-12). Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, вона з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 20 лютого 2009 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. До січня 2013 року разом виховували та матеріально утримували сина, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. [PERSON] проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім"ї Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.5). З відповідача стягнення по іншим виконавчим листам не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача на\~ свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 16 серпня 2016 року до повноліття\~ дитини. Сторони у судове засідання не зявились. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність (а.с.10). На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 лютого 2009 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області (а.с3). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований [INFO], фактично проживаючий [INFO], не працюючий. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 16 серпня 2016 року і до повноліття\~ дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1116. Від проживання з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу встановлених Законом. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач [PERSON], 06.05.2015року був допитаний Миколаївським районним судом Одеської області, позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти, просив розглядати справу у його відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком(а.с.5). Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1116.(а.с.5). Згідно довідки відповідач працює ПАТ "Одесаобленерго" електромонтером з ремонту повітряних ліній.(а.с.22). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої диини в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 21 квітня 2015 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2010року. Мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 09.01.2011року народження та [PERSON], 11.08.2012року народження, які проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила їх задовольнити, пояснила, що діти проживають з нею, відвідують дитсадок №6, де вона працює, потребують утримання. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів, зауважив, що кошти на утримання дітей надавав би незалежно від рішення суду, він працює, отримує мінімальну заробітну плату. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 09.01.2011року народження та [PERSON], 11.08.2012року народження (а.с.4-5). Діти проживають з матірю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається і сторонами не оспорюється, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, працює двірником ДНЗ Мальва, своєчасно сплачує комунальні послуги за квартиру, де проживав з дружиною і дітьми вул. Першотравнева, 150кв.29 (а.с.14, 16-18). [PERSON] приймає участь у вихованні своїх дітей, оплачував їх перебування в дитячому садку "Мальва", приводив дітей до садочка і забирав їх. (а.с.15). Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], 09.01.2011року народження та [PERSON], 11.08.2012року народження в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними 18 річного віку, починаючи з 25 червня 2014року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2010року. Мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила їх задовольнити, пояснила, що діти проживають з нею, відвідують дитсадок №6, де вона працює, потребують утримання. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів, зауважив, що кошти на утримання дітей надавав би незалежно від рішення суду, він працює, отримує мінімальну заробітну плату. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається і сторонами не оспорюється, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, працює двірником ДНЗ «Мальва», своєчасно сплачує комунальні послуги за квартиру, де проживав з дружиною і дітьми вул. Першотравнева, 150кв.29 (а.с.14, 16-18). [PERSON] приймає участь у вихованні своїх дітей, оплачував їх перебування в дитячому садку "Мальва", приводив дітей до садочка і забирав їх. (а.с.15). Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними 18 річного віку, починаючи з 25 червня 2014року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2012 року.\~ Від\~проживання\~ сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. До вересня 2015року разом з відповідачем виховували та матеріально утримували дітей, але з вказаного часу чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на\~ свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 25 листопада 2015 року до повноліття\~ дітей. У судовому засіданні позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Чаплинської селищної ради Васильківського району неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно заяви відповідач [PERSON], [INFO], працює монтером колії Синельниківської дистинції колії (ПЧ-6) ДП "Придніпровська залізниця" м.Синельникове, вул.Виконкомівська,64, Дніпропетровської області. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітніх дітей в розмірі\~ 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 25 листопада 2015 року і до повноліття\~ дітей. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 487грн.20коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved