Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просилавизнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,25 га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району. В обґрунтування позову вказує, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.11.1996 р. № 395, на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай)/серії ЧН № 0130943 , який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району, розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - [PERSON] помер [INFO] ; - вона являється спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] та до складу спадкової маси після смерті останнього входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району, розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0130943 /; - вартість даної земельної частки (пай) становить 49083 грн. 22 коп.; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я, після померлого [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпров`є». В судове засідання позивач [PERSON] , представник Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та представники третіх осіб не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.11.1996 р. № 395, на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай)/серії ЧН № 0130943 /, який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 25.11.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» за № 247 , що стверджується повідомленням Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2018 № 3331/178-18; - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть ( [NUMBER] ); - спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 25.07.1996 р. за № 32після померлого [INFO] [PERSON] , являється позивач по справі [PERSON] , від імені якої подана заява про прийняття спадщини від 24.06.1997 за № 177, що доводиться довідкою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 06.02.2019 № 55/02-14; - до складу спадкової маси після померлого [INFO] [PERSON] входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0130943 /, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області; - вартість даної земельної частки (пай) станом на 01.01.2019 року становить 49083 грн. 22 коп., що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.05.2019 № 31-25-0.211-3160/178-19; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я, після померлого [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Придніпров`є», що відображено в довідці державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. 06.02.2019 № 55/02-14. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів захисту (стаття 16 ЦК України). Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка була затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 р. N 43 та регулювала питання видачі дублікатів державних актів втратила чинність 23.08.2013 р. на підставі наказу Мінагрополітики від 03.07.2013 р. № 404. З 1 січня 2013 р. оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки не видаються, в силу Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що в разі втрати оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцями дублікатів вказаних сертифікатів, ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту є визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оцінка суду. Наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права на земельні частки (пай) за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , з причин втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дубліката вказаного сертифіката, що і стало підставою звернення до суду; 2) пасивне заперечення наявності у позивача суб`єктивного цивільного права на спадкування даної земельної ділянки за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] в спосіб, передбачений ст. 152 ЗК України та ст. 16 ЦК України, який відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а саме шляхом визнання за останньою право на земельну частку (пай) розміром 4,25 га у землях, які перебували у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0130943 , виданого на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 11.11.1996 року №395 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 25.11.1996 року за №247 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є», в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved