Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Представник позивача 21.12.2016 звернувся до суду з позовною заявою та збільшуючи розміру позовних вимог 21.03.2017 просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 61/14 від 16.10.2014 станом на 30.11.2016, укладеного між сторонами по справі, на загальну сумі 13588,30 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 3973,18 грн. та заборгованості зі сплати процентів (11448,30 грн. 1833,18 грн.) 9615,12 грн., судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 16.10.2014 між КС "САМАРА" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61/14,відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти, у розмірі 6290,00 грн., строком на 18 місяців, з кінцевою датою погашення зобов'язання до 15.04.2016 Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісяця, у строки, визначені умовами кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків. Всупереч зазначеному, [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, а саме несвоєчасно здійснює платежі за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30.11.2016 утворилася заборгованість на загальну суму 13588,30 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 3973,18 грн. та заборгованості зі сплати процентів (11448,30 грн. 1833,18 грн.) 9615,12 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача та, окрім того, судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00 грн. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку (а.с.27,29). Відповідач до суду повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить офіційне повідомлення про час та місце розгляду даної справи та виклик до суду відповідача, опублікований у газеті «Вісті Придніпров'я» № 16 (1815) від 07.03.2017 (а.с.32). Також, на адресу можливого місця проживання відповідача направлялися повістки про виклик до суду на 06.02.2017 та на 27.02.2017, які, відповідно до повідомлення про поштове відправлення, відповідач отримала особисто (а.с.20,24). Таким чином, згідно з ст.ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена про розгляд справи належним чином. Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2014 між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 61/14, відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти, у розмірі 6290,00 грн., строком на 18 місяців, з кінцевою датою погашення зобов'язання 15.10.2016. Факт укладання Договору підтверджується копією Кредитного договору доданого до матеріалів справи (а.с.5-6), а факт видачі готівки копією видаткового касового ордеру від 16.10.2014 (а.с.7). Відповідач особисто підписала договір, розписалася у касовому ордері, тобто з умовами договору погодилася та зобов'язалася належним чином виконувати його умови. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язана щомісяця, у строки, визначені умовами кредитного договору, а саме п. 4.2 з 20 по 30 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у розмірі 350,00 грн. (а.с.5 зворот). Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховується, по перше, на залишок заборгованості за кредитом у день отримання грошових коштів, по друге, щомісяця, із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. Крім того, пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків, з 16-го календарного дня прострочки, процент за користування кредитом розраховується із розрахунку 0,5 % на день від залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом, до повного її погашення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що КС «САМАРА» свої зобов'язання виконала належним чином, надавши кошти відповідачу, в обумовленому кредитним договором розмірі 6290,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 220 від 16.10.2014 (а.с.7). В порушення умов спірного кредитного договору № 61/14 від 16.10.2014 відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, як слідує з розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.3), станом на 30.11.2016 за відповідачем рахується кредитна заборгованість в загальному розмірі 13588,30 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 3973,18 грн. та заборгованості зі сплати процентів 9615,12 грн. (707,56 грн. + 1074,74 грн. нараховані проценти - 1833,18 грн. сплачені), у звязку з чим, з [PERSON] на користь КС «САМАРА» підлягає стягненню вище вказана сума боргу. Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1). Також, представником позивача було понесено витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.31).

Outcome: approved