Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що були стягнуті Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04.09.2017 року з твердої грошової суми по 2000 гривні щомісячно з моменту звернення до суду і до повноліття старшою дитиною повноліття, на аліменти у розмірі по 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей, а також стягнення додаткових витрат на лікування дочки. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з часу призначення аліментів значно збільшилися ціни, діти хворіють та вона несе значні витрати на постійне придбання ліків, а тому визначена рішенням суду сума є недостатньою для утримання дітей, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04.09.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 2017 року значно збільшився, стягувана сума є недостатньою для утримання дітей. Крім цього, [PERSON] є дитиною з патологіями розвитку від народження, для лікування якої щодня необхідно купувати креон (мінімальна ціна в аптеках - 99.75 грн.), нротефлазид (мінімальна ціна в аптеках - 353,10 грн.) , ресвератрол (мінімальна ціна в аптеках - 267.10 грн.), смарт-омега (мінімальна ціна в аптеках - 160,62 грн.), цинкретал (мінімальна ціна в аптеках - 203.13 грн.), корилип (мінімальна ціна в аптеках - 225.00 грн.), нуклео ЦМФ (мінімальна ціна в аптеках - 270,18 грн.)., фолієву кислоту (мінімальна ціна в аптеках - 7,33), загальна вартість яких складає 1586,21 грн. на місяць. На лікування [PERSON] у 2015-2018 році позивачем було витрачено 23716.56 грн. що підтверджується відповідними рахунками та квитанціями наявними у матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \Частина третя статті 181 в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017\. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \Частина друга статті 182 в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017\. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \Частина перша статті 191 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017\. З урахуванням тієї обставини, що стягнення аліментів на дитину здійснюється на підставі Рішення суду, зазначена норма Закону до даних правовідносин не застосовується, тому збільшення розміру аліментів можливе після набрання законної сили рішення суду у даній справі. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Таким чином, вимоги про збільшення розміру аліментів є законними й обгрутованими. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.ст.180-184, 192 СК України, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню та збільшенню розміру аліментів та стягненню 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дітей. Вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню, а саме у половині від сплаченої позивачем суми, у розмірі 11 858,28 грн., оскільки обов`язок по утриманню дитини несе кожний із батьків. Крім цього, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог в частині стягнення додаткових витрат на лікування [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 793 грн. 10 коп. гривень щомісячно, оскільки під час розгляду справи встановлено, що у зв`язку з хворобою неповнолітньої [PERSON] , позивач вимушена витрачати на ліки по 1586,21 грн. Також встановлено, що на утриманні позивача знаходиться троє неповнолітніх дітей, позивач у зв`язку з хворобою дитини позбавлена можливості працювати та знаходиться на державному забезпеченні. Відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачкою обставини. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 305 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно ст.430 ЦПК України, рішення суду не підлягає негайному виконанню, оскільки вирішення даного спору не пов`язане зі стягненням аліментів, судом вирішувався спір щодо збільшення розміру стягуваних аліментів.

Outcome: approved