Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанси» звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості 7\~921,20 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач до суду не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та ПАТ «Платінум-банк» 28.09.2011р. уклали кредитний договір № 202/2799BCL на суму 10\~684 грн., строком до 28.03.2013р. (а.с. 5-6). TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 202/2799BCL від 28.09.2011р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 8-10). TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 202/2799BCL від 28.09.2011р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17.11.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк» (а.с. 11). У звязку з невиконанням своїх обовязків відповідачем за нею утворилась заборгованість станом на 03.07.2015 року в сумі 7\~921,20 грн., яка складається з наступного: - 6\~205,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 1\~068,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 647,60 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 3зв). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанси» 7\~921,20 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved