Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

У грудні 2014\~р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 31.05.2016\~р. про зміну передму позову, яка ухвалою від 31.05.2016\~р. була прийнята до розгляду, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~ZRSWGA00000111 від 19.01.2007\~р. у розмірі 837\~617,01\~грн. Склад відповідачів визначено Судом з урахуванням заяви від 12.09.2016\~р. представника Банку (а.\~с.\~255). Від [PERSON] заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Судом з'ясовано, що між Банком та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №\~ZRSWGA00000111 від 19.01.2007\~р., відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 19.01.2007\~р. по 18.01.2017\~р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії (далі [PERSON]) розмірі 100\~000,00\~грн. на споживчі потреби, а також у розмірі 10\~240,00\~грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування [PERSON] відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за [PERSON], винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого [PERSON] у момент надання [PERSON] та винагороди надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого [PERSON] щомісяця в Період сплати, відсотків за дострокове погашення [PERSON]. Періодом сплати вважати період з 20 по 25 число кожного місяця. При порушенні Позичальником зобов'язання зі сплати відсотків за користування [PERSON] та винагороди за надання фінансового інструменту Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1,00\~грн. за кожний день прострочення (а\~с.\~11 13). На виконання умов кредитного договору №\~ZRSWGA00000111 від 19.01.2007\~р. Банк надав [PERSON] [PERSON], однак [PERSON] грошових зобов'язань за цим договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 10.12.2014\~р. виникла заборгованість за у розмірі 837\~617,01\~грн., яка складається з заборгованості за [PERSON] у розмірі 106\~005,26\~грн., заборгованості з відсотків за користування [PERSON] у розмірі 251\~690,41\~грн., комісії за користування [PERSON] у розмірі 18\~000,00\~грн., пені у розмірі 461\~921,34\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.\~с.\~7 8). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подав. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, яка в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України підлягає застосуванню до спірних правовідносин, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~ZRSWGA00000111 від 19.01.2007\~р. у розмірі 124\~029,90\~грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню. Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 4\~019,40\~грн. (судовий збір, а.\~с.\~1, 2, 3).

Outcome: approved