Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що 12 грудня 2017 року помер [PERSON] якій був зареєстрований та проживав [INFO]. Дане господарство станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були двоє осіб голова двору [PERSON] та її син [PERSON].. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину в житловий будинок по вул.. Небесної Сотні,3 в с. Рідківці, Новоселицького району. Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок якій залишився після смерті спадкодавця. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок розташований по вул.. Небесної Сотні,3 в с. Рідківці, Новоселицького району після смерті 12 грудня 2017 року [PERSON] та визначити її частку в майні колишнього колгоспного двору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Стаття 380 ЦК України\~зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи судом встановлено, що 12\~грудня 2017\~року \~помер [PERSON] про о свідчить актова запис про №67 виконкому сільради с. Рідківці Новоселицького району від 14.12.2014 року. Відповідно до довідок Магальської сільради обєднаної територіальної громади №695, [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO] та дане господарство станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членам якого були двоє осіб, він та його мати позивач за даним позовом. Згідно з ст.120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках. Суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась на ? частину житлового будинку а ? частина житлового будинку належить позивачці як майно набуте під час існування колгоспного двору. З спадкової справи після смерті 12.12.2017 року [PERSON] вбачається, що спадщину прийняла його мати [PERSON]. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261ЦК України позивач у відноситься до спадкоємців першої черги після смерті 12.12.2017 року [PERSON]. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те,\~що право\~власності на\~спірний житловий\~будинок\~ не\~визначено,\~але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved