Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28959 грн. 50 коп. за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2007 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 07 вересня 2007року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 05 травня 2014 року має заборгованість 32660 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 3595 грн. 28 коп.-заборгованість за кредитом; 15764 грн. 83 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 13300 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом. 06 січня 2009 р. Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 5555 грн. 82 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить 27104 грн. 29 коп. Оскільки, 27104 грн. 29 коп. - різниця заборгованості, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1355 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова), отже, заборгованість досягнення становить 28959 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно укладеного кредитного договору № б/н від 07 вересня 2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07 вересня 2007 року, [PERSON] станом на 05 травня 2014 року має заборгованість 32660 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 3595 грн. 28 коп.-заборгованість за кредитом; 15764 грн. 83 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 13300 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1355 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ксерокопії судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2009 р. із відповідача вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5555 грн. 82 коп. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 32660 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 3595 грн. 28 коп.-заборгованість за кредитом; 15764 грн. 83 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 13300 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом. 06 січня 2009 р. Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 5555 грн. 82 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить (32660,11-5555,82) = 27104 грн. 29 коп. Оскільки, 27104 грн. 29 коп. - різниця заборгованості, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1355 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова), тому заборгованість досягнення відповідача становить 28959 грн. 50 коп. Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 07 вересня 2007 року в розмірі 28959 грн. 50 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача- 289 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved