Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 25.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо. Відповідач позбавлений батьківських прав, ухиляється від утримання дитини, в витратах пов`язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає, в даний час син [PERSON] проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Ухвалою суду від 09.12.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до інформації Широківської сільської ради Миколаївської області про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тож копія позову з додатками на ім`я відповідача надсилались за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням суду. Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області. Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 25.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого, відповідач записаний як батько /а.с.8/. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 липня 2017 року у справі №698/95/17, [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Згідно довідки, виданої Звенигородською міською радою від 17.10.2019 року №10241/02-17, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Син - [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Між тим, [PERSON] зазначає про те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини, тому просить винести рішення про їх примусове стягнення. Статтею 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тобто, встановлені судом обставини дають підстави дійти до висновку про встановлення судом обов`язку відповідача утримувати неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. [PERSON] та [PERSON] не домовилися про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, відповідач [PERSON] на даний час проживає окремо від дитини і тому, згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є підстави присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу відповідача, враховуючи вимогу позивача. Оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання спільної з позивачем дитини та домовленість між ними про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих позивачкою письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] , а також те, що відповідачем не представлено суду доказів, які б свідчили про існування в платника аліментів обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що в силу ст. 182 СК України з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 600 (шістсот) гривень /а.с.10/. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved