Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги у розмірі 1665,82 гривні. В обґрунтування позову вказує, що відповідачу було призначено з 22.03.2016 року по 26.02.2017 року компенсаційні виплати, як особі, яка надає соціальні послуги, а саме по догляду за [PERSON] В ході проведення перевірки управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради було з"ясовано, що відповідач отримувала в 2016 році дохід у вигляді заробітної плати,хоча компенсаційні виплати, що їй призначені управлінням виплачуються лише непрацюючим особам. У зв"язку з тим, що [PERSON] не повідомила про своє працевлаштування виникла переплата в у розмірі 1665,82 грн., які на рахунок управління на даний час не повернуті. Представник позивача Липко Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло, відзиву на позов остання не подала, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення. На підставі поданої 22 березня 2016 року заяви, Відповідачу призначено з 22.03.2016 року по 26.02.2017 року компенсаційні виплати, як особі, яка надає соціальні послуги, а саме по догляду за [PERSON], у розмірах та порядку передбачених чинним законодавством України. Відповідно до п.1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 року, щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалдіам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами). В ході проведення перевірки управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради було отримано відповідь на запит від 03.04.2017 року - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб, згідно яких Відповідач отримувала в 2016 році дохід у вигляді заробітної плати. Дана інформація також підтверджується договором доручення № 20539689 від 25.05.2016 року і заявою Відповідача від 26.04.2017 року, а також дана обставина не заперечується Відповідачем. Відповідно до п.15 вищевказаного Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсацій припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Виплата компенсації провадиться щомісяця до 1 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. У зв'язку з неповідомленням вищевказаної обставини, виникла переплата допомоги в період з 22.03.2016 р. по 26.02.2017 року у розмірі 1665,82 грн. На даний час, як вказує представник позивача, кошти на рахунок Управління відповідачем не повернуті. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі за вищенаведених підстав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved