Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

позивач ПАТ «КредоБанк» пред'явив в суд\~\~позов до [PERSON]В, про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15.02.2008 р. між банком та відповідачем було укладено договір № 618/К/Г про встановлення ліміту кредитування, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 2300.00 грн. на строк до 15 лютого 2015 року, під 11.9% річних. [PERSON]В зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, зокрема, здійснив перерахунок грошових коштів, що підтведжується випискою з його банківського рахунку. А відповідач не виконує свої зобов'язання по договору в зв'язку з чим на 18.10.2016 р. утворилась заборгованість перед банком в сумі 759,43 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 374,06 грн., 18.91 грн. -\~\~прострочених відсотків, 218.05 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 147.96 грн. заборгованість по пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до згоди представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст.\~224,\~225 ЦПК України Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 15.02.2008 року між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON]В було укладено Договір № 618/К/Г про встановлення ліміту кредитування, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 2300.00 грн. в безготівковій формі, на строк до 15 лютого 2010 року, під 11.9% річних шляхом перерахування на його поточний рахунок. Відповідачу [PERSON] відкрито рахунок № 2203701037676 в національній валюті з використанням\~\~платіжної картки. З розрахунку заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування та розрахунку пені по простроченій заборгованості вбачається, що у [PERSON]В утворилась заборгованість, яка станом на 18.10.2016 р р. становить 759,43 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 374,06 грн., 18.91 грн. -\~\~прострочених відсотків, 218.05 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 147.96 грн. заборгованість по пені. За таких обставин, судом встановлено, що позичальник отримав кредит, однак своєчасно не виконує зобов'язання\~\~щодо його повернення, що свідчить про порушення прав позивача. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved