Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.11.1996 року в Отинійській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області за актовим записом № 46 зареєстровано шлюб між сторонами. За час цього шлюбу, а саме [INFO] \~відповідач \~народила \~дочку \~ [PERSON] .\~ В актовому записі про народження цієї дитини відповідно до ст. 122 СК України в графі «Батько» вказано позивача. Однак, згодом позивачу стало відомо, що відповідач в період зачаття дитини мала стосунки з іншим чоловіком, а позивач перебував за кордоном, про що свідчать відмітки в його паспорті. Вказане дає підстави вважати, що позивач не є біологічним батьком цієї дитини. Тому він просить виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього як про її батька. Позивач в судовому засіданні пояснив, що позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала із вказаних позивачем підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 05.05.2014 року виконкомом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до правил, передбачених ч.1 ст.122 СК\~\~України,\~\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно зі \~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з ч.1\~ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує\~\~права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При \~цьому суд\~також \~враховує,\~ що\~ відповідач\~ \~не \~з`явилася\~ \~у визначений\~ \~експертом час\~ для\~ \~проведення \~ судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної судом ухвалою від 02.07.2020 року, що стверджується повідомленням Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.10.2020 року №14/771 про неможливість проведення даної експертизи (а.с.51). Згідно з положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. \~\~ \~Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки на час народження вказаної дитини сторони вважалися\~\~подружжям, а тому реєстрація її народження із записом позивача її батьком відбулися лише з формальних підстав, оскільки в судовому засіданні встановлено \~\~відсутність кровного споріднення між позивачем та\~\~дитиною відповідача.\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 136, 138 СК України, та

Outcome: approved