Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та громадянкою України [PERSON] було укладено договір № 62942/373/к2, на підставі чого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 15\~000 00 грн., строком на 24 місяці, з 28.03.2013 року по 28.03.2015 року, зі сплатою 26 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 28.03.2013 р. № 30437 на суму 13\~875, 00 грн. та № 30438 на суму 1125,00 грн. Проте позичальник умови договору не виконує, строки погашення заборгованості неодноразово порушувалися, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 27 квітня 2014 року у розмірі 28,52 грн.,нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 28 липня 2015 року в сумі 175,00 грн. Таким чином, утворилася заборгованість, яка станом на 21 грудня 2015 року становить 17\~483, 37 грн. В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, можливо провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 28.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та громадянкою України [PERSON] було укладено договір № 62942/373/к2, на підставі чого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 15\~000 00 грн., строком на 24 місяці, з 28.03.2013 року по 28.03.2015 року, зі сплатою 26 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 28.03.2013 р. № 30437 на суму 13\~875, 00 грн. та № 30438 на суму 1125,00 грн. Проте позичальник умови договору не виконує, строки погашення заборгованості неодноразово порушувалися, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 27 квітня 2014 року у розмірі 28,52 грн.,нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 28 липня 2015 року в сумі 175,00 грн. Таким чином, утворилася заборгованість, яка станом на 21 грудня 2015 року становить 17\~483, 37 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно пункту 6.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку ( штраф, пеню ),які передбачені договором. Відповідно до п.6.2 договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом, в розмірі , визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3 договору за прострочення позичальником визначеного договором строку ( терміну ) сплати нарахованої комісії в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,яка діяла в період,за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.4 договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, в розмірі , визначеному договором, позичальник сплачує кредитодовцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за яким сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.5 договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4.,5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.12.2015 року складає 17 483 гривні 37 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: 5 584,76 грн. заборгованість за кредитом; 1 356,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 375,00 грн. несплачена комісія; 2 510,03 грн. -- пеня за порушення строків погашення кредиту; 217,59 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; 17, 65 грн. пеня за прострочення сплати комісії; 5 921,79 грн. інфляційні нарахування; 1\~500,00 грн. штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 Договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ Експрес - Банк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 483 гривні 37 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved