Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу згідно кредитного договору в розмірі 5037 грн. 50 коп. та судових витрат по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 квітня 2008 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02069-260408. Згідно умов договору, позивач надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, зокрема Позичальнику було перераховано на картку 3000 грн. Станом на 25 грудня 2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 5037, 50 грн., яка складається з:: - 2088,92 грн. - тіло кредиту; - 1031,531 грн. - заборгованість за відсотками; - 1917,05 грн. - заборгованість за комісіями. Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі. Крім того, просить розглянути справу без участі представника. Відповідач позов визнав повністю, суду пояснив, що 26 квітня 2008 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит на платіжну картку у розмірі 3000 грн. Згідно договору, він зобов»язаний був щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за його користування. На сьогодні в нього дійсно виникла заборгованість по кредиту, він не має змоги її погасити, оскільки по місцю роботи, де він працює, на даний момент виникла заборгованість по заробітній платі. Крім того, просить суд розстрочити виконання даного рішення на три місяці в рівних частках. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 001-02069-260408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов договору, позивач надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. /а.с. 5-6/. Згідно п.1.4. кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у договорі, та не потребує додаткових угод. Відповідно до пункту 3.6. умов договору [PERSON] зобов»язувався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованності у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. /а.с.5-6/. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком (а.с.13) Так, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 25.12.2012 року становила: - 2088,92 грн. - тіло кредиту; - 1031,531 грн. - заборгованість за відсотками; - 1917,05 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи клопотання відповідача, суд рахує за можливе розстрочити виконання даного рішенням терміном на три місяці. Враховуючи вище викладене, на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved