Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У березні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт 17 жовтня 2012 року [PERSON] отримав кредит в сумі 5155,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою річних відсотків в розмірі 10% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду, про що ним підписана заява про надання кредиту разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає Договір. Згідно пункту 1.1.3.2.11 Умові правил банк має право проводити договірне списання кредитної заборгованості позичальника, яка виникла з невиконаних зобов»язань перед банком. Відповідач порушив умови укладеного договору, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 8023,82 грн., з них заборгованості по кредиту 5155,33 грн., заборгованості по відсотках 687,36 грн., штраф в сумі 1322,85 грн. згідно п. 2.2 Генеральної угоди, та штрафи фіксована частина 500 грн. та процентна складова 358,28 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, просить справу слухати у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує щодо його задоволення, проти наданого розрахунку заборгованості не заперечує. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 5155,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків в розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна Угода разом із запропонованими умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, підтверджуються підписом у заяві. Позичальник отримав кредитні кошти, і відповідно банк виконав умови договору. Відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 8023,82 грн., з них заборгованості по кредиту 5155,33 грн., заборгованості по відсотках 687,36 грн., штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1322.85 грн. та штрафи - фіксована частина 500 грн. та процентна складова - 358,28 грн., наданого розрахунку не заперечує у судовому засіданні. Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 8023,82 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved