Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] звернувся з заявою до суду про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання недійсним договору іпотеки. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року у позові [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено. \~ \~ \~ \~До закінчення судових дебатів позивачем здійснено заяву про вирішення питання про судові витрати та заявлено, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду будуть надані в межах п`ятиденного строку після проголошення рішення суду. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи 27.06.2019 року відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Гайдашем О.В., предметом якого є представництво прав та інтересів [PERSON] \~ \~ \~ \~27.06.2019 року адвокатом Гайдашем О.В. було складено та подано до суду відзив на позовну заяву. До відзиву додано попередній розрахунок суми судових витрат, відовідно до якого вартість підготовки відзиву становить 7 800 грн., представництво та захист інтересів в суді 6000 грн. 17.01.2020 року від [PERSON] адвокатом Гайдашем О.В. отримано сплату послуг за складання відзиву в сумі 7 800 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неможливістю представляти інтереси [PERSON] та надавати йому правничу допомогу в судових засіданнях адвокатом Гайдашем О.В., [PERSON] М.С. 15.11.2019 року укладено договір про надання правової допомоги №17 з Адвокатським об`єднанням "Мороз, Торкаєнко та Партнери". \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1. Договору про надання правової допомоги, розмір гонорару та порядок оплати Договору встановлюється Додатками до Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку №1 до договору про надання правової допомоги №17 від 15.11.2019, сторони погодили вартість оплати послуг в наступному розмірі: представництво інтересів [PERSON] та надання правової допомоги (послуг адвоката) в судових засіданнях під час розгляду справи № 127/12830/19 у Вінницькому міському суді Вінницької області, незалежно від кількості судових засідань, становить 15 000 грн. \~ \~ \~ \~20.01.2020 року [PERSON] сплачено вартість послуг в сумі 15 000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] було понесено витрати на правову допомогу на загальну суму 22 800 грн., які відповідач просить стягнути на його користь із позивача . \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили суд задоволити дану заяву. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Як вбачається із квитанції № 1285251 від 17.01.2020 року адвокату Гайдаш О.В. виплачено гонорар за надану професійну правничу допомогу відповідачем [PERSON] в сумі 7 800 грн. та відповідно до квитанції № 083851 від 20.01.2020 року адвокату Торкаєнко О.С. виплачено гонорар від відповідача [PERSON] в сумі 15 000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: \~ \~ \~ \~1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; \~ \~ \~ \~2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; \~ \~ \~ \~3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; \~ \~ \~ \~4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Згідно попереднього розрахунку судових витрат від 27.06.2019 року, адвокатом Гайдаш О.В. були виконані наступні роботи (надані такі послуги): підготовка відзиву; представництво та захист інтересів в суді. \~ \~ \~ \~Адвокатом Торкаєнко О.С. надано договір про надання правової допомоги відповідачу [PERSON] від 15.11.2019 року з розрахунком про надання правничої допомоги, де вказано які виконані роботи: представництво інтересів [PERSON] та надання правової допомоги в судових засіданнях під час розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~Суд визнав витрати за надання професійної правничої допомоги такими, що є неспівмірними із : \~ \~ \~ \~- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), оскільки обсяг письмових доказів, зібраних адвокатом для подачі позовної заяви до суду, є незначним; \~ \~ \~ \~- обсягом наданих послуг та часом, витраченим адвокатом Гайдаш О.В. на виконання відповідних робіт (надання послуг) - суд встановив за протоколами судових засідань, що адвокат Гайдаш О.В., підготував відзив на позовну заяву, однак не був присутній на жодному судовому засіданні; \~ \~ \~ \~- часом, витраченим адвокатом Торкаєнко О.С. на виконання відповідних робіт (надання послуг) - суд встановив за протоколом судового засідання, що час, затрачений адвокатом на надання правової допомоги за три судових засідання складає 2 год. 48 хв.; \~ \~ \~ \~- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт - такі відомості містяться в розрахунку; \~ \~ \~ \~- ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає обгрунтованими витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] в розмірі 3 800 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved