Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ Дельта Банк у грудні 2013 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору № 001-16055-250308 від 25.03.2008 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Публічне акціонерне товариство Дельта Банк відкрило [PERSON] картковий рахунок № 26252902347998 в національній валюті України гривні, випустило та надало платіжну картку та ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до договору [PERSON] зобовязаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконував. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 21.11.2013 його заборгованість за договором складає 2 961 грн. 56 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов ПАТ "Дельта Банк" визнав, не заперечує проти його задоволення. Просив розстрочити виконання рішення суду строком на вісім місяців. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи без його участі. Судом установлено: Згідно договору № 001-16055-250308 від 25.03.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії надав відповідачу кредит, відкривши картковий рахунок № 26252902347998 в національній валюті України гривні, випустивши та надавши платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с.5-6). Відповідно до договору відповідач [PERSON] був зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконував. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 21.11.2013 склала 2 961 грн. 56 коп. (а.с.12-13), у тому числі: - тіло кредиту: 428 грн. 96 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками: 82 грн. 95 грн.; - заборгованість за комісіями: 2 449 грн. 65 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 2 961 грн. 56 коп. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, на даний час не працює, ніякими видами підприємницької діяльності не займається, а його майнове становище не дозволяє виконати рішення суду у встановлені строки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на вісім місяців, надавши право відповідачу виконати його частинами. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved