Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Позивач по первісному позову [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, вказавши, що, перебував з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Судового наказу від 25.11.2011 виданого Попаснянським районним судом Луганської області по справі № 2-598/11/1222 з нього стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На дійсний час змінились істотні обставини, що мали б значення для вирішення справи та ухвалення наказу, а саме: крім доньки [PERSON] [INFO] у нього на утриманні перебуває ще двоє моїх рідних дітей від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З матір`ю вказаних дітей він перебуває у зареєстрованому шлюбі та проживає з ними однією сім`єю разом. Разом з ними проживає та також знаходиться на його утриманні неповнолітня донька його жінки [PERSON] . На дійсний час їх родина має статус як багатодітна сім`я, тобто, на його утриманні знаходяться четверо дітей, троє - це його рідни. Позивач [PERSON] звернулась до відповідача [PERSON] третя особа : Кривоозерський районний відділ Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини, згодом уточнивши позов, вказуючи, що вони з відповідачем є батьками малолітньої [PERSON] . Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 25 листопада 2011 року у справі № 2-598/11/1222 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 07.07.2011 р. і до її повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] у сумі 900 грн. щомісяця, починаючи з 07.07.2011 р. і до досягнення дитиною 3-річного віку, а саме до [INFO] . Виконавчий лист за вказаним рішенням суду ВП № 33568267 знаходиться на примусовому виконанні у Кривоозерському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). Відповідач тривалий час, близько 10 років, не виконував належним чином обов`язок зі сплати аліментів, визначений рішенням суду в результаті чого утворилась значна заборгованість по сплаті аліментів і вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. [PERSON] проживає окремо від дитини, тривалий час, з червня 2010 року, не приймає участі у вихованні дитини, батьківської турботи не проявляє, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не вітає зі святами та днями народження, взагалі не цікавиться життям дитини, її успіхами та здоров`ям. Між малолітньою дитиною [PERSON] та її біологічним батьком відсутній сімейний зв`язок. Малолітня дитина [PERSON] не звертається до [PERSON] як до батька, татом не називає, його не знає та з ним не спілкується за відсутності перешкод. Також у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », а дитина має прізвище « [INFO] » і вважає, що зміна прізвища її дитини з « [INFO] » на « [INFO] » буде відповідати як найкращому забезпеченню інтересів дитини, оскільки батько дитини не бере участі у вихованні дитини, не виконує свої батьківські обов`язки, взагалі не цікавиться життям дитини. Ухвалою суду від 03 червня 2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову і його представник первісний позов підтримали повністю, проти вимог зустрічної позовної заяви заперечували, вказавши, що аліменти хоч із затримкою [PERSON] , але сплачував, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] не надала доказів ухилення його від батьківських обов`язків, а вимоги щодо зміни прізвища дитини є похідними від вимог про позбавлення батьківських прав. Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та за участю її представника. Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову проти первісного позову заперечував, вказавши, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину на даний час складає 2218 грн., яку позивач по первісному позову і так не сплачує, підтримавши зустрічний позов, пояснивши, що протягом всього часу стягнення аліментів допускав утворення заборгованості зі сплати аліментів. Представник третьої особи Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не мають заяв та клопотань, не висловлюють заперечень щодо викладених обставин у заяві. Представник третьої особи служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , де вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вважають, що з питання внесення змін до актового запису про народження прізвища дитини необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини. Відповідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 2014 р., виданого виконавчим комітетом Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, та серії [NUMBER] від 26 листопада 2019 р., виданого центральним районним у м. Миколаєві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6 т.1). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 серпня 2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.18 т.1). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 33568267 станом на 30 грудня 2019 року склала 83473,98 грн. (а.с.14-16 т.2). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом ст. 196 СК України, ст.ст. 610, 611, 614. 622 ЦК України неустойка (пеня) є мірою відповідальності боржника за невиконання або неналежне зобов`язання і підлягає стягненню незалежно від виконання зобов`язання в натурі. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Частиною 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно висновку виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області № 425 від 27.11.2020 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] близько 10 років не виконував належним чином обов`язок зі сплати аліментів, в лікувальних процесах дитини участі не приймав, за час навчання доньки не відвідував навчальний заклад та не цікавився її успіхами. Із пояснень матері малолітньої [PERSON] , дитина не отримує від батька жодних подарунків на свята, він свідомо не бажає брати участь у вихованні доньки, виявляти турботу щодо неї, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.247,248). Згідно частини 5 статті 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що у задоволенні первісного позову про зміну розміру аліментів, позивачеві слід відмовити, оскільки позивачем не доведена зміна його матеріального стану та обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Що стосується вимог позивача по зустрічному позову в частині щодо стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв`язку з виникненням станом на 31.01.2020 року заборгованості зі сплати аліментів в сумі 83473,98 грн. з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів за період з 07 липня 2011 року по 31 січня 2020 року в сумі 79423,48 грн. згідно позовних вимог позивача. В частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач вибув із життя дитини [PERSON] , [INFO] , свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дитини, за власною ініціативою ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, без поважних причин залишаючи дитину без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у його спілкуванні з дитиною, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом як ухилення відповідачем від виховання дитини, як свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Позбавлення відповідача батьківських прав має на меті насамперед захист інтересів дитини та позбавить відповідача в майбутньому можливості причинити дитині душевні та психічні травми. В частині зміни прізвища дитини „ [INFO] " на „ [INFO] " позов слід задовольнити, оскільки батько дитини не бере участі у її вихованні, не виконує свої батьківські обов`язки, взагалі не цікавиться життям дитини.

Outcome: approved