Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

ПрАТ „Кіровоградобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 12990 грн. збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення. Позов мотивовано тим, що відповідач відповідно до договору № 25-03-115 , являється споживачем електричної енергії. [PERSON], за своїм місцем проживання допустив безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок з порушенням схеми обліку, підключення проведено шляхом монтажу відгалуження від електропрорводки на вводі в будинок. Нарахування збитку проведено відповідно методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику з 07.06.2017 та склало 12990 грн., які відповідач у добровільному порядку не відшкодував. Цого ж дня відповідача відключено від електропостачання та опломбовано лічильник. Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, причина неявки суду не відома. Надав суду заяву, позов визнає просить слухати справу за його відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою його прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє ствердження факт безоблікового використання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок з порушенням схеми обліку, підключення проведено шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок. Даний факт стверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 004106 від 06.02.2018 року. Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що сума нарахованих збитків завданих безобліковим використанням електроенергії та витрати за сплату мита підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем було допущене безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.п. 35, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10-го числа наступного місяця та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Згідно Ст. 526. ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved