Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 4186,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, представник позивача пождала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористалась. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хімік-Плюс» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №288614Га/13-к-03, за умовами договору об'єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с.65-75) Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. на користь держави. (а.с.83) Як встановлено судом в мотивувальній частині постанови суду: « 12 листопада 2013 року близько 16 години 20 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «Форд Фієста», державний номер [NUMBER], рухаючись по вул.. Красовського, 4 в м. Бровари, в напрямку а/д Київ-Чернігів та перед початком руху і будь-якою зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер [NUMBER], під каранням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку ближче до суцільної лінії дорожньої горизонтальної розмітки, чим правопорушник заподіяв матеріальної шкоди транспортним засобам, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України». Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 05 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хімік-Плюс» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування по страхову випадку, який мав місце 12 листопада 2013 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON] (а.с.62-64) Згідно страхового акту № 1.001.13.17112/VESKO40581 від 15 листопада 2013 року, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хімік-Плюс» в розмірі4186,71 грн. (а.с.43-44) Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На підставі страхового акту, Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування» перерахувало на рахунок ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» страхове відшкодування в розмірі 4186,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №71846 від 18 листопада 2013 року. (а.с.82) Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого. Виходячи з предмету позову та наведених позивачем правових підстав щодо звернення з цим позовом до суду, позивач зазначає, що на виконання зобов'язань за Договором добровільного страхування наземного транспорту за №288614Га/13-к-03 від 05 листопада 2013 року позивачем виплачено страхувальнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хімік-Плюс» страхове відшкодування в розмірі 4186,71 грн., тому у позивача виникло право звернутись до відповідача [PERSON], як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, про відшкодування фактично понесених витрат по виплаті страхового відшкодування, оскільки на момент вчинення дорожньої-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тобто був відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відсутній страховий сертифікат «Зелена карта», що підтверджується довідкою ГУМВС України в Київській області №9300766. Відповідно до частини першої ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до [PERSON] про відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4186,71 грн. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378, 00 грн., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа, який долучено до матеріалів справи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved