Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона зареєстрована та є основним квартиронаймачем у держаній неприватизованій квартирі [ADDRESS]. Наведена квартира складається з двох кімнат, загальна площа квартири складає 47,16 кв. метрів, жила - 27,4 кв. метрів. Крім позивачки у наведеній квартирі зареєстровані крім позивачки: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; неповнолітня [PERSON], [INFO]. Відповідач є сином позивачки. З 2009 року [PERSON] за місцем своєї реєстрації фактично не проживає, його місцезнаходження позивачці невідомо, особистих речей відповідача у квартирі немає. В судове засідання позивачка не з'явилась - в матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи в її відсутність, відповідно до вказаної заяви позивачка просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказах, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером про право на зайняття вказаної квартири. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] на наведену квартиру, за адресою [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] За змістом ст. ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин. Відповідно до абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо). Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. Так, у даному конкретному випадку, факт не проживання відповідача у квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 18.09.2013 року ККП «КК «Західна», складеного комісією ККП «КК «Західна». Наведеним актом встановлено, що за адресою [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований, але не проживає з червня 2009 року по день складання акту, що підтверджують сусіди. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - [ADDRESS], оскільки понад шість місяців він не проживає за зазначеною адресою без поважних причин, що було встановлено при розгляді даної справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved