Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Товариство\~ з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовано тим, що упродовж липня 2015\~ по вересень 2017 року споживачем [PERSON] за адресою споживання: с. Олешник, вул.І.Франка, 28, Виноградівського району Закарпатської області здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан споживача, якими зафіксовано показник лічильника природнього газу, відомості по обход, якими зафіксовано показник лічильника природного газу. Відповідач не звертався до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов'язків, що з них випливають. Таким чином, розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ. ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання природного газу проте, останній не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачував вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ. Заборгованість за спожитий природний газ відповідача станом на 31.03.2018 року становить 24474,24 грн., яка складається з: 21723,65 грн. - основної заборгованості, 2196,25 грн. - інфляційних втрат, 554,33 грн. - 3% річних. Оскільки відповідачем оплата боргу в добровільному порядку не здійснюється, ТОВ «Закарпатгаз Збут» змушене звертатися в суд для стягнення боргу в примусовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила суд такі задоволити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що упродовж липня 2015\~ по вересень 2017 року споживачем [PERSON] за адресою споживання: с. Олешник, вул.І.Фроанка, 28, Виноградівського району Закарпатської області здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан споживача, якими зафіксовано показник лічильника природнього газу, відомості по обход, якими зафіксовано показник лічильника природного газу. Відповідач не звертався до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов'язків, що з них випливають. Таким чином, розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ. ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання природного газу проте, останній не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачував вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ. Заборгованість за спожитий природний газ відповідача станом на 31.03.2018 року становить 24474,24 грн., яка складається з: 21723,65 грн. - основної заборгованості, 2196,25 грн. - інфляційних втрат, 554,33 грн. - 3% річних. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п'яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку. Згідно \~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на загальну суму 24474,24 грн., які підлягають стягненню на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут». З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн., які у відповідності до\~ ст. 141 ЦПК України\~ підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Outcome: approved