Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] 19.11.2006 р. шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що з 2006 року і по даний час відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини, проживає окремо, не приймає участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, не цікавиться її успіхами, станом здоров»я, не спілкується з дочкою взагалі, , не цікавиться її навчанням та вихованням. Крім того з відповідача на користь позивача на утримання дитини за рішенням суду стягнуті аліменти, але відповідач не сплачує аліменти, тому має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 39 018,30 гривень. Всі питання щодо виховання дочки, її розвитку, матеріальному утриманню позивач взяла на себе. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї в якій проживає неповнолітня дитина. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Батько дитини ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його заборгованість по аліментах станом на 01.08.2013 р. становить 39 018 грн. 30 коп. На неодноразові виклики на засідання комісії з питань прав дитини, на яких розглядались питання про надання [PERSON] висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки, він будучі належним чином повідомлений, не з»являвся. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву, просить справу розглянути без її участі, а також вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки. Представник прокуратури в судове засідання не з"вився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений. Заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не направив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 листопада 2006 року (а.с. 9), присвоєно прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] - [PERSON]. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.08.2013 р. складає 39018,30 грн., про що свідчить лист ВДВС Броварського МРУЮ Київської області № 43760 від 01.08.2012 р. (а.с. 13). Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області у своєму висновку від 17.09.2013 р. № 2-15/3837 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки (а.с. 11-12). Тому, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved