Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач у жовтні місяці 2018 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 45429,66 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про страхування». Представник позивача до суду не зявилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач до суду не зявився, про час і місце слухання справи неодноразово сповіщався судом за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Ухвалою суду від 13.12.2018 року до участі по справі залучено у якості співвідповідача ТОВ «Газторг» - власника автомобіля [NUMBER]. Представник ТОВ «Газторг» надав до суду відзив на позов, в якому виклав свої доводи щодо безпідставності позовних вимог до ТОВ «Газторг» про відшкодування шкоди. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд вивчив матеріали даної справи, матеріали адміністративної справи №522\\14486\\16 і встановив наступне: 25.07.2016 року о 17 год.40 хв. на вулиці Середньофонтанська в м.Одесі сталося ДТП внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1. Правил дорожнього руху: відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного інтервалу руху , що стало причиною зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами власника автомобіля [NUMBER] була застрахована в ПрАТ СК «Брокбізнес» - поліс АІ\\5345264. На підставі договору оренди транспортного засобу №01\\07\\14 від 25.07.2014 року і акту приймання передачі від 01.08.2014 року власник передав автомобіль в оренду. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670518998.15. АСК «ІНГО-Україна» визнала подію , що мала місце 25.07.2016 року із застрахованим автомобілем «Toyota Auri» страховим випадком і 02.09.2016 року виплатило [PERSON] страхове відшкодування в сумі 94429,66 грн. На вимогу АСК «ІНГО Україна» ПрАТ СК Брокбізнес» здійснило страхове відшкодування в сумі 49000 грн відповідно до лімітів полісу АІ\\5345264. Посилаючись на положення ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України позивач вимагає стягнути з [PERSON] на користь АСК «ІНГО Україна» різницю між страховим відшкодуванням , яке було виплачено з боку ПрАТ СК «Брокбізнес», та фактичним розміром шкоди, що була понесена АСК «ІНГО Україна» 94429,66 грн 49000 = 45429,66 грн. Дослідивши надані докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов АСК «ІНГО Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав: За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Страхування є окремим видом зобов?язань. За договором страхування, одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Регрес\~регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",\~ страховик \~після \~виплати \~страхового відшкодування має право подати\~регресний\~позов: - до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 45429 грн 66 коп є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1762 грн підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved