Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 434 054,17 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 07.1/453-6 від 28.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у сумі 49 505,00 доларів США зі сплатою 12% річних, комісійної винагороди в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 27.12.2012 року. Банк свої зобов'язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 29.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 54 304, 29 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 434 054,17 грн., яка складається з наступного: 30 952,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 247 400,06 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 16 728,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 133 710,75 грн. - заборгованість по процентам; 4 497,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 35 947,47 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 126,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 16 995,88 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів. 28.12.2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 07.1/453-6, було укладено договір застави транспортних засобів № 1145 між банком та відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 1.1.1. договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Toyota Camry 3,5; № кузова [NUMBER]; д/н [NUMBER]. Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки від 28.12.2006 року, укладений з поручителем [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомив суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 07.1/453-6 від 28.12.2006 року, відповідно до змісту якого [PERSON] уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, розрахунок заборгованості, фотокопію договору застави транспортних засобів № 1145 від 28.12.2006 року, фотокопію договору поруки від 28.12.2006 року, укладеного з поручителем [PERSON], встановив наступне: 28 грудня 2006 року за кредитним договором № 07.1/453-6 [PERSON] отримала кредит в розмірі 49 505,00 доларів США зі сплатою 12% річних, комісійної винагороди в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 27.12.2012 року. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 29.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 54 304, 29 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 434 054,17 грн., яка складається з наступного: 30 952,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 247 400,06 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 16 728,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 133 710,75 грн. - заборгованість по процентам; 4 497,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 35 947,47 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 126,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 16 995,88 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів. 28.12.2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 07.1/453-6, було укладено договір застави транспортних засобів № 1145 між банком та відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 1.1.1. договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Toyota Camry 3,5; № кузова [NUMBER]; д/н [NUMBER]. Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки від 28.12.2006 року, укладений з поручителем [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved