Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, так як продовжує навчання. Відповідач на теперішній час матеріально не допомагає. Так як син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у іншому місті на денній формі навчання, а тому не може влаштуватись на роботу, і крім того, потребує коштів на придбанні одягу, взуття та їжі, а батько матеріально нічим не допомагає, а тому [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається із свідоцтва про народження (серія І-НО № 090538 від 14.10.1998 року) [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою виданою Золотоніською міською радою від 09.12.2016 року № 2378 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], разом з позивачем по справі. Відповідно до довідки, виданої Київським Національним Університетом будівництва і архітектури від 27.12.2016 року за вих. № 28-634 [PERSON] дійсно навчається на 2-му курсі "геоінформаційних систем і управління" факультету, денної форми навчання, форма навчання - безкоштовна, термін навчання по 30.06.2019 року. Згідно з довідкою Київського Національного Університета будівництва і архітектури відділ реєстрації від 26.12.2016 року за вих. № 159 [PERSON] займає ліжко-місце в гуртожитку № 6 за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4. За таких обставин суд вважає, що повнолітній син потребує допомоги від батьків, та враховуючи, що мати допомогу надає, але її недостатньо, а тому вважаючи, що батько має можливість надавати допомогу, оскільки є пенсіонером і отримує пенсію за віком, про що свідчить довідка Золотоніського обєднаного УПФУ від 23.03.2017 року вих. № 2112/03, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]В та стягує із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно. Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved