Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на Ѕ частку земельної частки (паю) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)/серії ЧН № 0130019/, виданого на підставі розпорядження\~Ріпкинської районної\~державної адміністрації\~від 10.06.1996\~року №209\~на ім`я\~ [PERSON] та\~зареєстрованого 24.10.1996\~року за\~№282\~у Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що: - на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району, розміром 4,76 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0130019/; - [PERSON] померла [INFO] ; - він та [PERSON] прийняли спадщину після її смерті; - у зв`язку\~з проставленням\~відмітки про\~перехід права\~на земельну\~частку (пай)\~до [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим\~бланк є\~недійсним,\~в нотаріальному\~порядку,\~було відмовлено\~йому у\~видачі на\~його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району. В судове засідання позивач, його представник, представник Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, представники третіх осіб не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивач та його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представники третіх осіб поклались, при вирішенні справи, на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району, розміром 4,76 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0130019/. В графі «Зміни, які вносяться до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай)» вказано, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , на підставі заповіту від 14.08.1997 року; - вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я [PERSON] серії ЧН №0130019 по КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району розміром 4,76 га становить 78550,99 грн, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-1470/178-20 від 07.08.2020; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; - спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] та дочка [PERSON] . У зв`язку з проставленням відмітки про перехід права на земельну частку (пай) ДЕВ`ЯТЬ П.А., проте Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» не передбачено зазначений спосіб передачі права на земельну частку (пай), було відмовлено ДЕВ`ЯТЬ П.А\~І. у\~видачі на\~його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на права на Ѕ частку права на земельну частку (пай), що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 08.09.2020 року №851/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ,\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Оцінка суду. Враховуючи наведене, те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І., суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за ним права на Ѕ частку земельної частки (паю) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)/серії ЧН № 0130019/, виданого на підставі розпорядження\~Ріпкинської районної\~державної адміністрації\~від 10.06.1996\~року №209\~на ім`я\~ [PERSON] та\~зареєстрованого 24.10.1996\~року за\~№282\~у Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved