Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів, що стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що були встановлені рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.07.2012 року по цивільній справі № 0816/1091/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.07.2012 року (справа № 0816/1091/2012) за позовом [PERSON] до нього змінено розмір стягнутих з нього за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.08.2008 року на користь колишньої дружини аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.07.2012 року набрало законної сили. Після чого, відповідач [PERSON] отримувала та продовжує отримувати від позивача аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2018 року та на теперішній час [PERSON] навчається у ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище». Проживає у гуртожитку ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» за адресою: [ADDRESS] , з 01.09.2018 року. Починаючи з 01.09.2018 року і до цього часу [PERSON] у вихідні та святкові дні, а також під час канікул проживає з ним у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , та фактично перебуває на його повному утриманні. Відповідач по\~справі -\~ [PERSON] \~постійно проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Таким чином,\~син починаючи\~з 01.09.2018\~року разом\~з матір`ю\~не проживає,\~проте отримує\~аліменти на\~утримання дитини.\~Отже,\~позивачпросив суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , стягнутих рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.07.2012 року у цивільній справі № 0816/1091/2012. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві. Пояснив, що після початку навчання - 1 вересня 2018 року син проживає в м. Запоріжжя (в гуртожитку) на вихідних та канікулах разом з ним. Оскільки син вже досяг 16 років і проживає в місті, то він сам вчиняє дрібні побутові покупки, тому позивач вважає доцільним надавати йому гроші, якими б він міг самостійно розпоряджатися, а не сплачувати аліменти на користь відповідача. На теперішній час позивач, окрім грошей на дрібні побутові покупки сина, несе витрати на його навчання, харчування та лікування, продовжуючи сплачувати аліменти на користь позивача, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Щоб забрати в матері сплачені батьком аліменти син змушений звертатися до бабусі, яка розпоряджається цими коштами і не завжди надає їх своєчасно і в повному обсязі. В разі задоволення його позову, він просить не стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір, враховуючи її матеріальне становище. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що вона являється матір`ю відповідачки [PERSON] , яка через незадовільний стан здоров`я не змогла самостійно з`явитися до суду. Визнала, що дійсно з 1 вересня 2018 року її онук [PERSON] навчається в училищі і проживає в гуртожитку в м [ADDRESS] (точну адресу місця проживання та навчання ані мати, ані бабуся не знають) та фактично виховується та утримується батьком. До того часу син проживав в матір`ю, яка займалася його вихованням. Отримані від позивача аліменти відповідач регулярно передає сину у вигляді грошей або речей (придбала мобільний телефон). Окрім аліментів отриманих від батька аліментів мати не має змоги надавати матеріальної допомоги сину, оскільки у зв`язку з хворобою не працює (медичні документи відсутні, інвалідність не оформлялася). Періодично син приїздить до матері в гості на свята та щоб забрати батькові аліменти. Мати побоюється, що після звільнення батька від аліментів, син взагалі не буде до неї приїздити, тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її чоловіком. [PERSON] [PERSON] [PERSON] навчається в училищі і проживає в гуртожитку. На вихідних проживає у них, перебуває на утриманні чоловіка. [PERSON] регулярно сплачує аліменти колишній дружині [PERSON] , але вона не дає кошти синові [PERSON] Лише декілька разів бабуся [PERSON] [PERSON] дала йому 400 чи 600 грн., а також подарувала за рахунок аліментів мобільний телефон. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] є її зятем. Його син [PERSON] з вересня 2018 року проживає в гуртожитку, на вихідних постійно перебуває у батька [PERSON] , який його годує, купує одяг, ліки, коли дитина хворіє, канцелярські предмети для навчання, тобто повністю матеріально утримує. Декілька разів бабуся дитини [PERSON] передавала сину продукти харчування. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що є братом [PERSON] , на прохання їх матері [PERSON] він декілька разів в м. Запоріжжя передавав гроші племіннику - [PERSON] Неповнолітній свідок [PERSON] , допитаний за участю представника служби у справах дітей Озмитель Д.Д. повідомив, що до вересня 2018 року він проживав разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Михайлівка і перебував у неї на утримання. З вересня 2018 року по теперішній час він проживає в гуртожитку в [ADDRESS] , на вихідних проживає у батька [PERSON] , який його повністю матеріально забезпечує. Йому відомо, що батько регулярно перераховує аліменти матері на його утримання. Він неодноразово звертався до бабусі [PERSON] , яка безпосередньо розпоряджається аліментами, з проханням надати йому за рахунок аліментів кошти для здійснення дрібних побутовий покупок (булочки, зошити, оплата проїзду та ін.), але не завжди отримував всю суму. Не заперечував, що мама з бабусею іноді передають йому продукти та подарували мобільний телефон, придбаний за рахунок аліментів. При цьому, будь-якої іншої матеріальної допомоги від матері він не отримує. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Тимошівською сільською радою від 20 травня 2003 року, [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2012 року у справі №0816/1091/2012 (провадження № 2/0816/360/2012) змінено розмір стягнених з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2008 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист № 2-546/08, виданий Михайлівським районним судом Запорізької області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Рішення набрало законної сили 21.07.2012 року та зберігається в архіві суду під № 2/0816/360/2012 року (а.с.6-7). Згідно довідки №210/19 від 21.02.2019 року виданої ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» з 01.09.2018 року на денній формі навчання. Кінцевий термін навчання 30.06.2021 рік (а.с.11). Згідно довідки №211/19 від 21.02.2019 року, виданої ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», [PERSON] проживає в гуртожитку ДНЗ «Запорізьке МВПУ» за адресою: [ADDRESS] вул. Виробнича, 2д, тимчасово на час навчання в навчальному закладі з 01.09.2018 року по 30.06.2021 рік (а.с.12). З довідки №21 від 20.03.2019 року, виданої ЗВП «НЕОН» УТОГ вбачається, що [PERSON] проживає в гуртожитку Запорізького виробничого підприємства «Неон» УТОГ за адресою м.Запоріжжя [ADDRESS] . Космічна, 110А. Його син - [PERSON] , у вихідні дні (з п`ятниці по понеділок), у святкові дні та на канікулах, знаходиться разом з батьком в гуртожитку. (а.с.13). Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною першою\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Згідно з частиною першою\~статті 141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України,\~ аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю дитини.\~Той із\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~на ім`я\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня дитина має право\~брати участь\~у розпорядженні\~аліментами,\~одержаними на\~її утримання.\~Неповнолітня дитина\~має право\~на самостійне\~одержання аліментів\~та розпорядження\~ними відповідно\~до Цивільного кодексу України. Зі змісту\~статей 179 - 181 Сімейного кодексу України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає їх на дитину. Відповідно до частини четвертої\~статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільненні від них. Згідно з частиною другою\~статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~статтею 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідно до вимог\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Факт проживання неповнолітнього [PERSON] окремо від матері [PERSON] був визнаний в судовому засіданні сторонами, підтверджується довідкою №211/19 від 21.02.2019 року, виданої ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», та показаннями свідків. Жодних доказів того, що неповнолітній [PERSON] проживає за іншою адресою чи разом з відповідачем суду не надано. Також, суду не наведено доказів відносно участі відповідача [PERSON] в утриманні сина [PERSON] , а також використання отриманих аліментів на його потреби. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про звільнення від сплати аліментів позивача [PERSON] , оскільки неповнолітній [PERSON] проживає окремо від позивача [PERSON] і перебуває на повному утриманні [PERSON] , водночас його мати [PERSON] не надає коштів на утримання сина. Відповідно до ч.2\~ст.432 ЦПК України\~суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати аліментів, слід визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved