Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідач уклали кредитний договір № 006-12036-111011 від 11.10.2011 року. Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії з межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.2.1 Кредитного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною та або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів. Станом на 14.01.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 14.01.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 5924,54 грн., яка складається з: тіло кредиту 3448,82 грн.: прострочене тіло кредиту 1489,81 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 985,91 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5924,54 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача - Романченко А.С. у судове засідання не з'явилась, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 11.10.2011 року Публічне акціонере товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-12036-111011 від 11.10.2011 року (а.с. 6). Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 6). Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 6000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається (а.с. 6). Згідно п. 1.6. Договору, кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором (а.с. 6). Згідно п. 2.3. Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (а.с. 6). Відповідно до п. 3.7. у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовим ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с. 7). Згідно п. 1.6.1. тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова Кредитна картка №1 на все», затверджених рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» протокол №319 від 02.03.2011 р., процент за користування відновлювальною кредитною лінією складає 0,0001 % річних (а.с. 9). Відповідачем [PERSON] було допущено порушення умов договору, внаслідок чого згідно довідки від 14.01.2014 р. про розрахунок ціни позову за кредитним договором № 006-12036-111011 від 11.10.2011 року на ім'я [PERSON] вбачається, що ним допущено заборгованість на загальну суму 6149,54 грн., яка складається із заборгованості за тіло кредиту - 3448,82 грн., прострочене тіло кредиту - 1498,81 грн., комісії - 985,91 грн., пені - 225,00 грн. У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 5924,54 грн. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.526, 530, 610, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved