Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У квітні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] завдану\~шкоду в\~порядку регресу\~в розмірі 20271 грн. 54 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.04.2018 року о 15 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «МТ- 10», номерний знак « [NUMBER] », у с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області допустив зіткнення з транспортним засобом «Хонда», державний номерний знак « [NUMBER] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Погребищенського районного суду Вінницької області в справі 143/503/18 від 09.07.2018 року відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~преамбули Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів»\~від 01.07.2004\~року№1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту № 29/05/18 та інших документів встановлено, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає 20271 грн. 54 коп. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 12, 14, 526, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.21, 39, 36, 41 Закону №1961-IV просить стягнути на свою користь із відповідача вказану суму завданої шкоди. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідно до ч.8\~ст.178\~ЦПК України відзиву до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів, наданих позивачем. \~ \~ \~ \~Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.07.2018 року у справі №143/503/18 [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~\~124 ч. 1 ст. 130 КУпАП,\~і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк\~один рік (а.с. 5). Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 10.04.2018 року о 15 год. 00 хв. в с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області по вул. Шевченка, водій [PERSON] , в порушення п.2.9 ПДР України, керуючи мотоциклом «МТ-10», д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хонда Акорд», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 9), та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу №1070909 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз», строком дії з 06.07.2017 року до 05.07.2018 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка була учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, подано до Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 11.04.2018 року (а.с. 6-9). На день вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, а тому потерпілий [PERSON] 08.05.2018 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.04.2018 року (а.с. 28). Згідно із Звітом №29-05/18 від 18.05.2018 року про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , власником якого являється [PERSON] , вартість відновлювального ремонту КТЗ, в тому числі ПДВ 20%, складає 45704,40 грн. (а.с.12-15). Згідно із ремонтною калькуляцією № 29/05/2018 від 17.05.2018 року вартість ремонту транспортного засобу Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , вартість ремонту складає 45704,40 грн. (а.с.18-19). Згідно із актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ від 23.04.2018 року № 3.1-05/49572/вих./4 та рахунком-фактурою № 09/05/18 від 22.05.2018 року витрати за послуги становлять 650,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням №909606 від 26.06.2018 року (а.с. 34-36). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою № 1 від 27.08.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] визначена сума до сплати в розмірі 19621, 54 грн. (а.с. 32). На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 30.08.2018 року № 8255 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» визначено сплатити на рахунок [PERSON] суму в розмірі 19621, 54 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 33), сплата якої підтверджується платіжним дорученням №992932 від 31.08.2018 року (а.с. 36). Згідно із вимогами\~ст.3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Пунктами\~39.1,\~39.2\~ст.\~39\~Закону №1961-IV визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам (надалі - МТСБУ). Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Підпунктом «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону №1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону №1961-IV унормовано, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За частиною 1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, регресом (з лат. "regressus" - зворотній рух) є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту статей 559 та 1191 ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року у справі №910/18279/19. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що згідно зі\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною першою\~статті 95 ЦПК України\~встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. \~ \~ \~ \~За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті\~12,\~13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. \~ \~ \~ \~Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте,\~\~ [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої\~статті 274 ЦПК України), не подав. Виходячи із наведеного, та зважаючи на подані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 20271 грн. 54 коп. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із платіжним дорученням від 25.02.2021 року № 889340 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн.00 коп. Таким чином, із [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved