Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №77714/30/к4 від 29.01.2013 р. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 13000 грн. на строк до 31.10.2014 р., зі сплатою 24% річних, проте відповідач належним чином умови договору та свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим представник позивача просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором, станом на 29.05.2017 р. складає 2766.83 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував і просив стягнути з відповідача на користь позивача 276.00 грн. судові витрати, пов'язані з наданням оголошення у пресі (а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав та про причини своєї неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 січня 2013 року між ПАТ "Акціонерний банк" Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №77714/30/к4 від 29.01.2013 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13000 грн. строком на 24 місяці з 29.01.2013 р. по 29.01.2015 р., зі сплатою 24% річних (а.с. 5-7). Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок [PERSON], що підтверджується меморальним одрером №869 та №870 від 29.01.2013 р. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором про що останній рекомендованим листом з повідомлення направлялися відповідні повідомлення від ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.02.2016 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та вирішено стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №77714/30/к4 від 29.01.2013 р. на загальну суму 12518.15 грн. Рішення № 658/4336/15-ц Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.02.2016 року відповідачем було виконане лише у листопаді 2016 року, у зв'язку з чим банком було донараховано відсотки з 30.10.2015 року по 09.11.2016 року на суму боргу у розмірі 2766.83 грн., з яких: сума боргу за простроченими відсотками - 1928.04 грн., сума пені за простроченими відсотками 838.79 грн. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п.6.2 кредитного договором, сторони визначили, що за простроченням позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати відсотків процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочення. Враховуючи зазначене та оскільки відповідачем станом на 29.05.2017 р. заборгованість за кредитним договором не сплачена, що додатково свідчить про невиконання належним чином взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати (а.с.4,38) На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved