Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Витилівка Кіцманського району Чернівецької області. Вказує на те, що на день смерті [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №093006 належало право власності на земельну ділянку площею 1,1926 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0055, розташовану в адміністративних межах Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Посилається на те, що за життя [PERSON] розпорядився на випадок своєї смерті належною йому земельною ділянкою, склавши 04.07.2011 року заповіт на її ім`я, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Лашківської сільської ради Сорохан Н.Д. та який заповідачем до дня смерті не скасовувався і не змінювався. Таким чином вона являється спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за заповітом. Крім цього вказує що спадкоємцем майна за законом являється син померлого [PERSON] , який спадщину не прийняв, права на обов`язкову частку в спадщині не має та на неї не претендує. Також зазначає, що з часу складення [PERSON] на її ім`я заповіту вона користується зазначеною земельною ділянкою, обробляє її, про що свідчить укладений між нею та [PERSON] договір оренди земельної ділянки, а тому вважає, що спадщину прийняла, проте спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору нею не оформлялися по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. На даний час вона бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.01.2016 року (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Лашківської сільської ради Кіцманського району Черінвецької області від 04.07.2011 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: "Належну мені земельну ділянку площею 1,1926 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта серії ЯД №093006 виданого Кіцманською РДА 21.07.2009 року, заповідаю [PERSON] , [INFO] " (а.с.9). 12.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір оренди, згідно якого орендна плата вноситься орендарем в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік, що становить 1224,51 грн. (а.с.11-13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4579992 від 07.06.2013 року та Державного акта ЯД №093006, виадного 21.07.2009 року на підставі розпорядженя Кіцманської РДА № 884 від 05.11.2008 року, власником земельної ділянки площею 1,1926 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0055, розташованої в адміністративних межах Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.14,16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5211837 від 21.06.2013 року, орендарем земельної ділянки площею 1,1926 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0055, розташованої в адміністративних межах Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.15). Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки площею 1,1926 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0055, розташованої в адміністративних межахЛашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області станом на 20.09.2021 року складає 60732,37 грн.(а.с.17). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінали правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved