Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, про що складено актовий запис про шлюб № 32. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 19 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, про що складено актовий запис про шлюб № 32. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер. Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача. Позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, про що складено актовий запис про шлюб № 32. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 22, складений ВДРАЦС Каланчацького РУЮ Херсонської області. Спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповіднодо ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved