Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2009 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 14100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак позичальниця всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 19458,60 грн. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідачки 19458,60 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним. В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини. 27 жовтня 2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно якого, [PERSON] отримала грошові кошти на загальну суму 14100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30 листопада 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 19458,60 грн. з них: 11766,91 грн. заборгованість за кредитом; 6426,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідачу нараховано штраф (фіксована частка) 250,00 грн. та штраф (процентна складова) 914,70 грн. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованіть за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту., а також оплачувати комісії на умовах договору. Згідно кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість одностороньої зміни тарифівта іншихневідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформуванняпозичальника шляхом надання виписки по картковому розрахунку на умовах, зазначенихв п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит, в свою чергу останій невиконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved