Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник КП «Харківводоканал»\~\~звернулася до\~\~суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]про\~\~солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 21367 грн. 49 коп., з яких\~\~в період з 01.11.2008 року по 30.04.2016 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 11865 грн. 88 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.11.2008 року по 30.04.2016 року в розмірі 5614 грн. 40 коп.; індексу інфляції - 3493 грн. 40 коп.; 3% річних від простроченої суми - 393 грн. 87 коп.\~ В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що\~\~відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» шляхом відкриття абонентського особового рахунку №479443. Відповідачі отримували надані послуги\~\~водопостачання і водовідведення\~\~та систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок №479443 та згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області відповідачі зареєстровані за вказаною адреосю. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. Відповідно до\~ст. 4 Закону України\~\~«Про питну воду та питне водопостачання»\~суб'єктами\~\~відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 22\~\~цього Закону\~\~ передбачено, що споживач зобов'язаний\~\~своєчасно вносити плату за використану\~\~питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~\~ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні\~\~послуги»\~- послуга по централізованому водопостачанню\~\~надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~до п. 18\~\~ч.1 «Правил\~\~надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої\~\~води і водовідведення …» розрахунковим період\~\~\~\~\~\~для оплати послуг є календарний місяць. Плата\~\~за послуги\~\~вноситься\~\~не пізніше 20 числа\~\~місяця, що настає за розрахунковим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст. ст.\~67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал»\~\~відповідачами не була сплачена\~\~сума\~\~заборгованості\~\~за отримані послуги водопостачання та водовідведення,\~\~яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведення\~\~відповідачі\~\~користувались, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталися. Всупереч\~\~ст. 60 ЦПК України\~\~відповідачами не було надано\~\~будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. У випадку\~\~небажання\~\~сплачувати послуги водопостачання та водовідведення,\~\~відповідачі не були позбавлені\~\~можливості\~\~відмовитись\~\~від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак\~\~не скористалися\~\~даною можливістю\~\~та не зверталася до\~\~КП «Харківводоканал» з\~\~будь-якими заявами щодо якості надання\~\~послуг водопостачання або відключення від\~\~постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду\~\~не надано. Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у випадку предявлення стягувачем позову у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору встановлену за позовну заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний\~\~сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ст. 625 ЦК України\~позивачем\~\~за основним позовом\~\~за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 393 грн. 87 коп. та інфляційні в сумі 3493 грн. 40 коп.,\~\~дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2016 року судовий наказ від 25.09.2015 року №640/14774/5-ц н/п 2-с/640/21/16 скасовано. Оскільки ухвалою суду від 15.07.2016 року позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті, його сума підлягає стягненню з відповідачів на користь держави відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved