Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Процедура (рух справи): У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення [PERSON] трьох років. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 08 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення яке міститься в матеріалах справи, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача : Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] Зазначає, що спільні сімейні відносини з чоловіком фактично припинені з вересня 2020 року, вони проживають окремо, та утримувати дітей чоловік відмовляється. На підставі судового наказу, з відповідача проводиться стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від його доходу, проте аліменти відповідач не сплачує, збільшується його заборгованість. Оскільки вони проживають окремо, відповідач не приділяє уваги дітям. Позивачка з лютого 2021 року вимушена була відновити свою декретну відпустку по догляду за дитиною до досягнення її трирічного віку, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач,\~ [PERSON] ,\~надала суду\~такі докази:\~-\~копію свого\~паспорта громадянина\~України;\~та картки\~платника податків\~-\~копію свідоцтва\~про шлюб,\~що зареєстрований\~04\~березня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі ДРАЦС по місту Світловодську Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №33; - копії свідоцтв про народження [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , з яких видно, що сторони по справі є батьками вказаних дітей; - копію наказу ТОВ "Дей Груп" №ДГ/К-0002 від 26 січня 2020 року про надання [PERSON] відпустки по догляду за дитиною до трьох років. Позиція відповідача : Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення яке міститься в матеріалах справи, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Позивачка, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27 січня 2021 року по [INFO] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. Оцінка суду: Статтею 75\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно\~ч.ч.2, 4, 6 ст.84 Сімейного кодексу України,\~дружина, з якою\~проживає дитина, має\~право на утримання\~від\~чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Висновок суду: Суд зазначає, що аналіз ст.84 СК України дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Судом встановлено, що на час предявлення позову сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою, та на час розгляду справи судом сину [PERSON] не виповнилося три роки, а тому позивачка, [PERSON] , має право на утримання від відповідача, [PERSON] . Суд зауважує, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання позивача, суд враховує, що відповідач є працездатного віку, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права. Таким чином, встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2021 року і до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved