Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в грудні 2015 року заявив позов про стягнення з [PERSON] 11599,92 грн. заборгованості за кредитним договором. Провадження відкрито на підставі ухвали суду від 29.12.2015 року. 27.01.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.07.2018 р. представник відповідача [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 08.11.2018 року заочне рішення від 27.01.2015 року скасовано ,справа призначена дов розгляду. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтимала. Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав викладениу у відзиві на позов. Судом встановлено таке. У червні 2018 році ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». Даний факт є загальновідомим, а тому доказування не потребує в силу частини 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України. 10.05.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого банк видав, а відповідач прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний договір укладено на умовах приєднання і складається із Заяви відповідача та Умов і правил надання банківських послуг, що затверджені позивачем. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 30.11.2015р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 11599,92 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 999,75 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 6871,60 грн.; заборгованість за пенею та з комісії - 2700 грн.; штафу - 1028,57 грн. Розмір нарахованої відповідачу пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача по тілу кредиту (999,75 грн.) та штрафів 1028,57 грн.. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені та штрафів підлягає частковому задоволенню, оскільки з відповідача слід стягнути пеню разом з штрафами в розмірі не більше заборгованості по тілу кредиту, а саме в розмірі 1000 грн. За таких обставин, з урахуванням заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають частковому задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved