Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Ліпецька В.В. звернулася до суду з позовною заявою до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . В зв`язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,80 умовних кадастрових гектарів по кооперативу «Мирний» на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, яку позивач в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, та не подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак у зв`язку зі втратою правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду про захист свого майнового права. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Ліпецька В.В. до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідач - представник Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою в якій зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає та просить суд розглянути справи за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД № 0025, виданого 30.04.1999 року кооперативу «Мирний», розташованого в с. Сінне Балтського району Одеської області, передалося у колективну власність 3875 гектарів землі в межах згідно з планом, землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Балтської районної ради народних депутатів від 03.11.1998 року № 33-ХХІІІ. (а.с. 14-16) В додатку до вищевказаного державного акта на право колективної власності по кооперативу «Мирний» [PERSON] значиться під номером 219. (а.с.18) Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-25/1198 від 18.08.2020 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262567 на земельну ділянку загальною площею 4,8 умовних кадастрових гектарів на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21.01.2000 року № 14А/2000, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по кооперативу «Мирний» є запис за № 217 від 27.01.2000 року. (а.с. 12) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.9) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Згідно довідок № 190 та № 191, виданих 17.08.2020 року т.в.о сільського голови Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області Гапунич В., [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). Являючись спадкоємцем за законом першої черги, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини в результаті чого заведено спадкову справу №163/2020. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.07.2020 року №747/02-14 (а.с. 21) Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262567 на ім`я [PERSON] , виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21.01.2000 року № 14/А-2000, підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 34 (12431) від 22.08.2020 року (а.с. 22). Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] проживав разом з нею, та протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про відмову від спадщини, суд вважає, що позивач в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак в зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, які б підтверджували право спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved