Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що чоловік не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має постійне місце роботи і заробіток і може надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона зменшила позовні вимоги, просить стягнути аліменти по 1/4 частині від заробітку відповідача щомісячно, справу розглянути у її відсутності і позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, проти стягнення з нього аліментів не заперечує, позовні вимоги визнає з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2010 року. В провадженні Рівненського районного суду знаходиться цивільна справа про розірвання цього шлюбу. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча він працює, отримує заробітну плату, є здоровим, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює водієм навантажувача ІІІ розряду у ТОВ "ОДЕК" Україна, отримує заробітну плату, може утримувати свого неповнолітнього сина, відповідач позов визнає з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру на дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved