Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 липня 2018 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,\~про що\~складено запис\~за №\~20 розірвати. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у шлюбі у них дітей немає. \~ \~ \~ \~В шлюбі сторони прожили понад 2 роки. Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам відповідача, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Розлад у сім`ї носить систематичний, тривалий характер. Шлюбні відносин сторони не підтримують понад 6 місяців. Примирення між сторонами не можливе, як і збереження шлюбу. Представник позивачки адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб розірвати. /а.с.18/. \~ \~ \~ \~ Відповідач на розгляд не з"явився. Відзиву на позов не подав. Позовні вимоги визнав повністю, примирення не бажає, згідний на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути без його участі, про що подав заяву. /а.с.16 /. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 20 липня 2018 року /а.с.3/. Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, близько шести місяців шлюбні відносини подружжя не підтримує, сторони проживають роздільно. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно даної правої норми, суд надає право позивачці після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем - [PERSON] . З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 104, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Позивачка по справі, як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору /а.с.6/. Оскільки позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю, а вона звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, як інвалід 2 групи, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved