Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 05.01.2006 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір №б/н, за яким відповідач 05.01.2006 року отримала кредит у сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, дата що відповідає терміну дії картки.. Відповідно до умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 29.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитом склала 6035.33 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 526-530,1049,1050,1054 ЦК України. У судове засідання представник позивача за довіреністю Романенко Т.М. не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Наполягає на їх задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ЗАТ «Приват Банк» та [PERSON], 05 січня 2006 року укладено кредитний договір № б/н6, за яким відповідач цього ж дня отримала кредит у сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 4 Правил встановлено, що позичальник щомісяця сплачує кошти за користування кредитом з визначеним мінімальним обов'язковим платежем наведеним у заяві клієнта і включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами, і частину заборгованості по кредиту. Оскільки позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у нього станом на 29 вересня 2014 року виникла заборгованість у вказаному позивачем розмірі по певним позиціям. Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 257, 258, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява про надання кредиту, умови надання споживчого кредиту фізичним особам підписані нею, однак не належним чином виконувала умови договору, у зв'язку з чим станом на 29.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 6837 грн. 10 коп. Як вбачається з матеріалів справи позивач скористався своїм правом на дострокове звернення до суду за захистом свого права та судовим наказом Генічеського районного суду Херсонської області від 25.12.2007 року з відповідача достроково стягнуто на користь позивача грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 3121 грн. 99 коп. Позивач звертаючись з вказаним позовом просить суд стягнути заборгованість, яка утворилася за період з 25.12.2007 року по 29.09.2014 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved