Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11 вересня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12781 грн. 35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підписом в заяві. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка, станом на 9 лютого 2014 року, допустила заборгованість в сумі - 19254 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12149 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2332 грн. 37 коп.; штрафу згідно п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 3379 грн. 01 коп.; а також штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 893 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою у розмірі 19254 грн. 23 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутністності , позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11 вересня .2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12781 грн. 35 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підписом у заяві. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка, станом на 9 лютого 2014 року, допустила заборгованість в сумі - 19254 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12149 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2332 грн. 37 коп.; штрафу згідно п.2.2 генеральної угоди в сумі 3379 грн. 01 коп.; а також штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 893 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та відсотків. Відповідно до ст.ст. 1049-1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта через невиконання зобов'язань перед Банком. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved