Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2011 року, від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO],\~ яки \~ \~ \~ \~й залишений на його вихованні і на утримання якого з відповідачки на його користь стягнуто\~ аліменти у твердій грошовій сумі, а саме: по 150 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2011 року і до повноліття дитини, син перебуває на його повному утриманні і вихованні, мати дитини, відповідачка по справі, сина не бачить, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, участі в його духовному та фізичному вихованні не приймає, особистим та шкільним життям сина не цікавиться, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, так як ще в листопаді 2008 року лишила сім'ю і виїхала за межі України "на заробітки", позивач звернувся з позовом до суду і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та стягнути з неї судові витрати. \~ \~ \~ \~В\~ судовому засіданні позивач [PERSON] позовні\~ вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, майже 10 років, як відповідачка поїхала в Росію на заробітки і з того часу жодного разу не приїздила до сина. Зі слів сусідів йому відомо, що взимку 2017 року вона була в Україні, проте ні до сина, ні до нього і навіть до своєї сестри не з'явилася. Дитина матір не цікавить, вона навіть не телефонує. Будь-якої допомоги на утримання сина не надає. Виходячи з цього, просить позов задоволити і позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов і пояснення позивача підтримав, зазначивши, що батьки мають обов'язок утримувати дитину, а відповідачка зовсім забула про сина, коли приїздить з Росії, дитину не провідує, дитина повністю на утриманні батька і він самостійно займається його вихованням, а отже є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав. Крім того, є висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду. Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною і вважає можливим слухати справу у її відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач і його представник не заперечили.\~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації - органу опіки і піклування - [PERSON], в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO], проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Зазначила, що відповідачка ніяких коштів на утримання дитини не надає, дитиною не цікавиться, син її не цікавить, а позивач одружився вдруге, дружина нормально відноситься до дитини. Не заперечила проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 листопада 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 30 березня 2011 року. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, дитина проживає разом з батьком та перебуває на його повному вихованні та утриманні.\~З відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Мати дитини, відповідачка у справі [PERSON], нехтує своїми батьківськими обов'язками, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, не цікавиться здоров'ям дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його життям та інтересами і взагалі не спілкується з сином, аліменти на його утримання не сплачує. \~ \~ \~ \~Згідно довідки-розрахунку № 22571 від 06.11.2017 року Рівненського районного відділу ДВС заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] станом на 06.11.2017 року становить 11622 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Городоцької сільської ради, є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і це буде в інтересах дитини. Про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав вказано і в рішенні виконавчого комітету Городоцької сільської ради № 183 від 31 жовтня 2017 року.\~ \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, син її не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає, тобто вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Городоцької сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, є достатні підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов,\~ є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина [PERSON], на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved