Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просили: -\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що за\~життя [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в с. Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області, доводилася рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] ; - встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №816371, виданий 09 вересня 2008 року на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 22.06.2006 №231 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010883600090, належав за життя [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області; - визнати за кожною позивачкою право власності по 1/3 частці земельної ділянки площею 1,9799 га, що розташована на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424455400:04:004:0039, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивачки,\~будучи спадкоємцями\~першої черги\~за законом,\~прийняли спадщину\~після смерті\~матері -\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~До складу\~спадкового майна\~входить вищезазначена\~земельна ділянка,\~яка належала\~спадкодавцю на\~підставі вищезазначеного\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку.\~Однак при\~зверненні до\~нотаріуса з\~метою оформлення\~спадщини після\~смерті матері,\~позивачкам було\~відмовлено у\~видачі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~на вищезазначене\~майно.\~Підставою для\~відмови стало\~те,\~що відсутні\~відомості,\~які підтверджують\~факт родинних\~відносин між\~позивачками [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та спадкодавцем\~ [PERSON] .\~Оскільки у\~свідоцтві про\~смерть спадкодавця\~її прізвище\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~тоді як\~прізвища зазначених\~позивачів,\~згідно паспортів\~громадянина Україна,\~вказані як\~« [PERSON] ».\~Крім того,\~підставою для\~відмови у\~видачі позивачкам\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~вищезазначену земельну\~ділянку стало\~те,\~що у\~державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯГ\~№816371\~є підчистка\~літери в\~прізвищі його\~власника « [PERSON] »,\~тому він\~вважається зіпсованим.\~Водночас,\~ згідно\~витягу з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~власником вищезазначеної\~земельної ділянки\~є [PERSON] .\~Однак,\~чинним законодавством\~не передбачено\~можливості отримання\~дубліката державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку взамін\~зіпсованого. За таких обставин позивачки не можуть в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно. У підготовче\~засідання позивачки\~та їх\~представник \~адвокат Куліш\~Ю.А.\~не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що Добрянська селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до положень п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved