Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Д,С. про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача, а також судових витрат. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26 червня 2017 року о 21 години 40 хвилин на 221 км + 56 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, між селами Солобківці і Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області відповідач керував автомобілем CHERY TIGGO, реєстраційний номер [NUMBER] у стані алкогольного сп"яніння та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль NISSAN X-TRAIL отримав механічні пошкодження. Постановою Ярмолинецького районного суду від 14.08.2017 [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було завдано майнової шкоди на суму 35154,34 грн. В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач, який оповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 26 червня 2017 року о 21 год. 40 хв. на 221 км + 56 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, між селами Солобківці і Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, [PERSON], в порушення пп. а, п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував автомобілем СHERY TIGGO, реєстраційний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння та, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ярмолинецького районного суду від 14.08.2017 [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Дані обставини підтверджуються постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2017 (а.с. 7). Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно висновку експерта №020/07/2017 від 11.07.2017 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер [NUMBER], становить 35154,34 грн. (а.с. 20). За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 32186,28 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням його транспортного засобу. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. На підставі ст. 22, 1166, 1187 ЦК України,

Outcome: approved