Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач являється власником будинку розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Красноярська, 43, який належить йому на праві власності.. В поданій заяві позивач зазначає, що у вказаному будинку з 17.05.2012 року зареєстрована його дочка [PERSON], [INFO], яка у 2014 році виїхали з будинку і по теперішній час за вказаною адресою не проживає. Ніяких власних речей відповідачки у зазначений квартирі немає. На прохання позивача, відповідачка добровільно виписатися з квартири відмовляється. За цих підстав позивач звернувся в суд із заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у звязку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі з причини, так як має інше постійне місце проживання, ніяких обовязків по оплаті інших комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідачка йому не надає і тому позивач у поданій заяві просить суд визнати відповідачку особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Красноярська, б. 43, у звязку з тим, що відповідачка відсутня за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк. Позивач підтримав позовні вимоги, згідно поданої заяви справу просив розглядати без його участі. Відповідачка до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи Виконавчий комітет Попаснянської міської ради до суду не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст..264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача. З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім"ї, які користуються зазначеним житлом. Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. З копії свідоцтва про право власності на житло /а.с.10/ вбачається, що позивач дійсно являється власником житлового будинку розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Красноярська б.43. З копії домової книги /а.с.8-9/ вбачається, що відповідачка [PERSON] дійсно прописана у вищезазначеному будинку. На підставі ст..405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей щодо користування житлом суду не надано. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Красноярська б.43, понад 1 рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України повинна бути визнаною такою, що втратила право користування житлом позивачки.

Outcome: approved