Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з 03 грудня 1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].. Але спільне життя з відповідачем не склалося і в даний час вони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання доньок і матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1999 року, але на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. В суді також встановлено, що доньки знаходяться на утриманні матері, яка бажає офіційно отримувати аліменти на їх утримання. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка не може самостійно утримувати дітей. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дочок до досягнення ними повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони. Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України. Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved