Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення. В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 9434 грн. 22 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та користується електричною енергією. 24.09.2013 року у відповідача [PERSON] при проведенні чергової перевірки за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що порушено вимоги п.п. 7,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, яке полягає у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, після відключення, поза приладом обліку електроенергії. Точка приєднання від мережевого вводу до приладу обліку, яке при контрольному огляді приладу обліку електроенергії представники енергопостачальника не мали можливості виявити, про що було складено акт № 823281 від 24.09.2013 року, який підписали три представника позивача та відповідач [PERSON]. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії зроблено відповідачу [PERSON] за період з 24.09.2010 року по 24.09.2013 року відповідно до п.п. 3.5., 3.3. (в) «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.06.2006 року. Вартість не облікованої електроенергії складає 9434 грн. 22 коп. Оскільки до теперішнього часу позивачу заподіяні відповідачем збитки у сумі 9434 грн. 22 коп. не відшкодовані в добровільному порядку, представник позивача просить стягнути їх з відповідача [PERSON], а також стягнути з нього судові витрати в сумі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, після відключення, поза приладом обліку електроенергії. Точка приєднання від мережевого вводу до приладу обліку, яке при контрольному огляді приладу обліку електроенергії представники енергопостачальника не мали можливості виявити, про що було складено акт № 823281 від 24.09.2013 року (а.с.4), тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 9434 грн. 22 коп., що підтверджується копією розрахунку вартості не облікованої електричної енергії від 24.09.2013 року (а.с.5), випискою з особового рахунку відповідача від 16.10.2013 року (а.с.6-8) та довідкою (а.с. 9) відповідно до яких за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН від 24.09.2013 року № 823281 в сумі 9434 грн. 22 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, а також вважає за необхідне стягнути з нього витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем в сумі 229,40 грн., підтверджені документально (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved