Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь управління 1527,92 грн переплаченої державної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а також 1921 грн судового збору. Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без виклику сторін в порядку спрощеного провадження. Відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Відповідач була вчасно повідомлена про місце та строки розгляду справи в порядку спрощеного провадження (а.с.49), про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавала, відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надсилала. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача як на підставу своїх позовних вимог вказав, що відповідач безпідставно отримувала державну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2014 року, оскільки подала до управління недостовірні відомості про свої доходи. Даний факт було виявлено в березні 2015 року, а з 18 березня 2015 у призначенні державної допомоги відповідачу відмовлено. Предмет позову - стягнення з відповідача надмірно виплачених з державного бюджету грошових коштів в сумі 1527,92 грн, які вона відмовляється добровільно повертати. У судовому засіданні установлено, що 13 лютого 2013 року відповідач звернулась до позивача із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Разом із цією заявою відповідач також подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулисяза призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 1 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року (а.с.10-11) та довідку про склад сім`ї (а.с.12). На підставі вищевказаних документів відповідачу була призначена державна соціальна допомога на період з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року щомісячно в розмірі 1349,43 грн (а.с.13). 30 серпня 2013 року відповідач знову звернулась до управління з аналогічною заявою та документами, і рішенням від 6 вересня 2013 року їй було призначено соціальну допомогу в таких розмірах: з 1 серпня 2013 року по 30 листопада 2013 року щомісячно 1285,18 грн; з 1 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року щомісячно 1465,58 грн; з 1 січня 2014 року по 31 січня 2014 року щомісячно 1675,58 грн (а.с.14-20). В подальшому відповідач зверталась до Управління із заявами про призначення державної соціальної допомоги 20 лютого 2014 року та 11 березня 2015 року (а.с.21-29). Відповідно до копії розпорядження начальника Управління від 18 березня 2015 року відповідачу було відмовлено в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у зв`язку з наданням недостовірних відомостей про доходи (а.с.30). Згідно з наданих копій розрахунку середньомісячного доходу сім`ї відповідача було встановлено, що відповідач при подання декларації про доходи не вказала грошову компенсацію на продукти харчування (а.с.31-35). Відповідно до копії довідки №851 від 1 квітня 215 року у зв`язку з вищевикладеним утворилась переплата по державній соціальні допомозі малозабезпеченим сім`ям за період з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2014 року на загальну суму 5436 грн (а.с.36). Відповідача було повідомлено про наявність переплати та необхідність повернути вказану суму (а.с.37, 38). Після того, як відповідач добровільно повернула 3908,08 грн (а.с.43) залишились невідшкодованими ще 1527,92 грн, які, незважаючи на численні повідомлення позивача (а.с.39, 40, 41), відповідач так і не відшкодувала. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статей 1, 3, 4 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (далі - державна соціальна допомога) - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України. Порядок призначення та виплати державної соціальної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктами 2, 3, 12, 25, 28 Порядку призначення та виплати державної соціальбної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ №250 від 24 лютого 2003 року, Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (далі - соціальна допомога) призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Призначення і виплата соціальної допомоги здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за зареєстрованим місцем проживання або місцем фактичного проживання уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї.У разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. Якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Таким чином, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача в силу частини першої статті 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 1921 грн (а.с.1).

Outcome: approved