Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2547/82/61420, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 2499 000,00 грн.. строком до 27.09.2014 р. під 13.5% річних. Відповідач зобов,явся повернути кредитні кошти чатсинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ( до 15 числа) платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків . [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим були порушені вимоги п. 5.1 , 5.5 кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України. Відповідач 16.09.2015 року направив відповідачу лист з вимогою усунути в 30-денний термін допущені порушення у зобовя,занні або достроково повернути кредитні кошти,сплатити нараховані відсотки та пеню, але до теперішнього часу [PERSON] не виконала порушене зобов,язання ,кредит, проценти та штрафні санкції не сплатила. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому . [PERSON] прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися. Згідно розрахунків, що додаються, станом на 14.09.2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед [PERSON] Аваль" складає 4380,88грн.. в тому числі: -676,57грн -заборгованість за відсотками; - 3704,31 грн- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль заборгованість по кредитному договору в сумі 4380грн. 88 коп, а також судові витрати у розмірі 1218 грн00 коп. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, суд зі згоди представника позивача розглянув справу в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 27.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2547/82/61420, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 2499 000,00 грн.. строком до 27.09.2014 р. під 13.5% річних. Відповідач зобов,явся повернути кредитні кошти чатсинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ( до 15 числа) платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків . [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим були порушені вимоги п. 5.1 , 5.5 кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України. Відповідач 16.09.2015 року направив відповідачу лист з вимогою усунути в 30-денний термін допущені порушення у зобовя,занні або достроково повернути кредитні кошти,сплатити нараховані відсотки та пеню, але до теперішнього часу [PERSON] не виконала порушене зобов,язання ,кредит, проценти та штрафні санкції не сплатила. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому . [PERSON] прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися. Згідно розрахунків, що додаються, станом на 14.09.2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед [PERSON] Аваль" складає 4380,88грн.. в тому числі: -676,57грн -заборгованість за відсотками; - 3704,31 грн- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль заборгованість по кредитному договору в сумі 4380 грн. 88 коп Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved