Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

У березні 2020 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача та просила визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частки; [PERSON] право власності на 3/8 частки; [PERSON] право власності на ј частку спадкового майна, яке складається з 79/100 частин житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0362 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] ., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначають, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом та залишилось спадкове майно, а саме 79/100 частини житлового будинку та земельна ділянка площею 0,0362 га, котре позивачі прийняли, подавши заяви до приватного нотаріуса Плюйка В.П. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Заповіт [PERSON] не складався. На день смерті зі спадкодавцем були зареєстровані донька - [PERSON] , син - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON] та баби [PERSON] . Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Плюйка В.П. із заявою перо видачу свідоцтв про право на спадщину, проте ним було відмовлено у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа. Спадкодавець здійснила добудову до житлового будинку по [ADDRESS] , а тому наявні розбіжності між даними, вказаними в договорі дарування та фактичними даними. Позивачі звернулися в Управління ДАБІ у Житомирській області, проте отримали відповідь про неможливість про прийняття в експлуатацію вказаної частини житлового будинку, а тому змушені звернутись до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17) та заведено спадкову справу за № 103/2017. [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 12, 15, 16). Родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 10,13). На момент смерті [PERSON] та протягом шести місяців після смерті разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою КП «Житлосервіс» (а.с. 18). В нотаріально посвідченій заяві [PERSON] відмовився від спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , на користь позивачів - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйка В.П. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 61/100 частин житлового будинку у зв`язку з тим, що спадкоємцями не поданий належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності [PERSON] на 61/100 частини житлового будинку з прибудовами та у зв`язку з тим, що при оформленні земельної ділянки площею 0,362 га, що знаходиться по [ADDRESS] , виникнуть розбіжності в успадкованих частинах житлового будинку та земельної ділянки (а.с. 20-21). Зазначена земельна ділянка, кадастровий номер 1811000000:00:012:0213, належала померлій [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.32). Відповідно до повідомлення КП «Новоград-Волинське МБТІ» про те, що 61/100 частка житлового будинку по [ADDRESS] , збільшилась за рахунок прибудов до частини житлового будинку та господарських будівель і становить 79/100 часток житлового будинку (а.с. 29). Отже, наявна розбіжність у житловій площі стосовно одного і того ж майна (житлового будинку [ADDRESS] ) у правовстановлюючих документах та технічній документації. Відповідно до висновку від 21.02.2020 про вартість майна за адресою [ADDRESS] , вартість частини житлового будинку з надвірними будівлями становить 159 021 грн. Позивачі у справі порушують питання про визнання за ними права власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що в нотаріальному порядку оформити право на спадщину вони не можуть. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом та за заповітом. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст.182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону ( ч. 2 ст. 373 ЦК України). Відповідно до п. г) ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, крім іншого, на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачами у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] і [PERSON] по 3/8 частки та за [PERSON] на ј частку спадкового майна, яке складається з 79/100 частин житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0362 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , що залишилось після смерті [PERSON] . Відтак, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved