Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ СТ «Гарантія»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, мотивуючи позовні вимоги тим, що ПрАТ «СТ «Гарантія» як страховик та [PERSON] як страхувальник 10.01.2020 р. уклали договір (поліс) №АО/2088061 обов`язкового страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом визнаний автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з даним договором, термін дії якого з 30.01.2020 по 31.01.2021 р., застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-2105. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 жовтня 2020 р., о 21 год., [PERSON] в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 37 керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. [NUMBER] , та перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відкрутилося заднє ліве колесо, що призвело до зіткнення з автомобілем RENO-DASTER, д.н.з. [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В результаті ДТП на транспортних засобах виявлені механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Деснянського районного суду Чернігова від 23 листопада 2020 р. водій автомобіля ВАЗ-2105 [PERSON] визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.03.2021 р. до страховика (ПрАТ «СТ «Гарантія») із заявою про виплату страхового відшкодування ( в порядку суброгації) звернулась ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», яка згідно з договором КАСКО сплатила за відновлення пошкодженого автомобіля 14953,66 грн. (платіжне доручення №211730 від 27.11.2020 р.). Провівши розслідування страхового випадку страхове товариство «Гарантія», згідно зі страховим актом №362-21 від 17.05.2021 року відшкодувало матеріальний збиток, заподіяний [PERSON] СК «Універсальна» у розмірі 14953,66 грн., на підставі вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону «Про страхування» (платіжне доручення №738 від 17.05.2021 р.). Відшкодування шкоди страховій компанії «Універсальній» спричинило матеріальну шкоду страховому товариству «Гарантія» від неправомірних дій водія [PERSON] , а тому відповідно до ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів Закону №1961-IV (далі по тексту Закон № 1961- IV) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду (п. 38.1.1. «2» Закону № 1961-IV), якщо дорожньо-транспортна пригода визнана в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідальності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , що мешкає у [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, Печерський узвіз, 3, код 14229456, суму спричиненої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 14953,66 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі без заперечень щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 01.02.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарантія» та [PERSON] був укладений договір (поліс) №АО/2083061 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 31.01.2021 року,\~згідно з яким забезпеченим транспортним засобом визнаний автомобіль ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер [NUMBER] , (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.03.2021 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про стаховий випадок звернувся директор ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії постанови Деснянського районного суду Чернігова від 23 листопада 2020 року водій автомобіля ВАЗ-2105 [PERSON] визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди з притягненням до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі страховим актому №362-21 від 17.05.2021 року страхове товариство «Гарантія» відшкодувало матеріальний збиток, заподіяний [PERSON] , СК «Універсальна» у розмірі 14953,66 грн, (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії платіжного доручення №738\~від 17.05.2021\~рокувбачається,\~ що ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» отримало від ПрАТ «СТ «Гарантія» страхове відшкодування згідно з вказаним страховим актом в сумі 14953,66\~грн., (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення міститься в статті 27 Закону України «Про стахування». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 38.1.1\~ "2" Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода визнана в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право вимоги до [PERSON] після сплати страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України від 01.07.2004 року \~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до сфери обов`язкового\~страхування відповідальності\~належитьцивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове\~страхування здійснюється\~з метою\~забезпечення відшкодування\~шкоди,\~ заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному\~\~ та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 14953,66 грн. матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При поданні позову до суду позивач сплатив 2270,00 грн грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved