Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія АХА Страхування» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2011 року о 12-20 годині по вул. Ольховській в м. Макіївка сталася дорожньо - транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіль «Daimler», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], та автомобіль «Dacia Logan», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом №2011/V/OMOD02662/VESKO4974 від 25.03.2011 року, розрахунком страхового відшкодування від 23.03.2011 року, доданим до позовної заяви. На момент ДТП між [PERSON] та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 26.10.2010 року № ПЛА 0654-а/10 Доф, відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Dacia Logan», державний номер [NUMBER]. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанію «АХА Україна» в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна». 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». Таким чином, АТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником АТ «АХА Україна». [PERSON] своєчасно звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було йому нараховано та виплачено у розмірі 11347,00грн., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з моменту виплати, АТ «СК АХА Страхування» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Центрально - Міським районним судом м. Макіївки були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Макіївки, та відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Таким чином, особою, відповідальною за завдані збитки, в даному випадку, є відповідач [PERSON]. 24.03.2012 року відповідачу було направлено лист №1179 АР з вимогою сплатити заборгованість, але останній жодним чином на вимогу не прореагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, в зв»язку з чим вони вимушені звернутися до суду та просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 11347,00грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 229,40грн.. Представник позивача АТ «СК «АХА Страхування» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, в зв»язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в поданій ним письмовій заяві не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ 7-го МРВ м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником транспортного засобу марки «Dacia Logan», 2007 року випуску, синього кольору, державний номер [NUMBER], номер кузову [NUMBER] є [PERSON], та відповідно до посвідчення водія [NUMBER], виданого 13.04.2002 року ДАІ МВС УВС м. Макіївки, він має право керувати транспортними засобами категорії А, В./а.с.39/. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № ПЛА 0654-а/10 Доф(Мак) від 26 жовтня 2010 року, встановлено, що між АТ «СК «АХА Страхування» і [PERSON] був укладений договір страхування, відповідно до якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Dacia Logan», 2007 року випуску, синього кольору, державний номер [NUMBER], номер кузову [NUMBER], страхова сума складає 60000,00грн. За умовами цього договору страховик бере на себе зобов»язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком певних подій за страховими ризиками, що наведені у п.20.2, які носять ознаки ймовірності та випадковості. До страхових випадків відноситься: збитки внаслідок ДТП - будь - яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП./а.с.7-10/. З довідки виданої ДАІ м. Макіївки при УМВС України в Донецькій області вбачається, що 06.03.2011 року о 12-20 год. по вул. Ольховській, провулок №8, біля будинку №69 в м. Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daimler», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Dacia Logan», державний номер [NUMBER], під керуванням його власника [PERSON]В./а.с.14/. Постановою судді Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.04.2011 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.03.2011року о 12год.20хв. по вул. Ольховська, проти будинку № 69 у м. Макіївка та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400грн./а.с.15/. З заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 09.03.2011 року вбачається, що [PERSON] звернувся до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з зазначеною заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до договору № ПЛА 0654-а/10 Доф(Мак) від 26 жовтня 2010 року в зв»язку із дорожньо - транспортною пригодою/а.с.12-13/. Відповідно до висновку експерта експертного автотоварознавчого дослідження №336 від 22.03.2011 року вартість поновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Dacia Logan», державний номер [NUMBER], на момент дослідження складає 10276,02грн., вартість без урахування фізичного зносу складає 12158,31грн./а.с.23-26/. З ремонту калькуляції №2668 від 15.03.2011 року вбачається, що вартість ремонту автомобілю марки «Dacia Logan» складає 12158,31грн./а.с.27-29/. Згідно рахунку на оплату 0000000141 від 14.03.2011 року та висновку/калькуляції №АН9408СК від 14.03.2011 року вбачається, що [PERSON] сплатив ТОВ «Кронас - Логісік» вартість ремонту автомобіля марки «Dacia Logan», державний номер [NUMBER], синього кольору у розмірі 11647,00грн., в тому числі НДС 1941,15грн./а.с.19,20-22/. Відповідно до страхового акту №2011/V/OMOD02662/VESKO4974 від 25.03.2011 року, за висновком комісії, дорожньо - транспортна пригода, яка сталася 06.03.2011 року о 12-20 годині по вул. Ольховській, провулок 8 у м. Макіївка згідно з договором страхування (полісом), умов діючого законодавства, документів, зібраних під час розслідування та опрацювання інформації по страховому випадку, є страховою подією, в зв»язку з чим вирішено виплати страхове відшкодування у розмірі 11347,00грн./а.с.16/. З розрахунку страхового відшкодування від 23.03.2011 року вбачається, що сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № ПЛА 0654-а/10 Доф(Мак) від 26 жовтня 2010 року складає 11374,00грн./а.с.17/, яку відповідно до платіжного доручення №1319 від 28.03.2011 року отримав [PERSON]./а.с.17,18/. Згідно до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та вимог ст. 993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11347,00грн.. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229,40грн., сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved