Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернулася з позовом до Красківської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , яка мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння були відсутні у зв`язку з тим, що діючим на той момент спорудження житлового будинку законодавством державна реєстрація такого майна не вимагалась. В судове\~засідання позивачка [PERSON] , її представник [PERSON] , представник Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , що вбачається із заповіту від 03.08.1991 року; -\~ [PERSON] померла [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER] ); - станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості в [ADDRESS] не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 16.08.2019; - КП Чернігівське МБТІ виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - згідно з виписки з погосподарської книги [ADDRESS] ) згідно даних особового рахунку №349 у господарській книзі по Красківській сільській раді рахується [PERSON] , [INFO] ; - у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок та право власності на нього не зареєстроване, було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО М.А. від 29.05.2020 №259/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність його державної реєстрації та 2) невизнання цивільного права [PERSON] , тобто пасивне заперечення наявності у неї суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права [PERSON] слід захистити шляхом визнання права за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved