Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині стягнення судових витрат. Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково. До закінчення судових дебатів по даній справі її представником адвокатом Куцим О.С. було заявлено заяву про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу представником відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України в п`ятидений строк додано відповідну квитанцію. Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, заяву підтримала повністю , просить її задоволити та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з"явилися, однак від представника відповідача поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви позивачки та стягнення з відповідача [PERSON] в її користь понесених витрат на професійну правничу допомогу згідно долучених квитанцій. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково. Під час розгляду справи до закінчення судових дебатів представником позивача -адвокатом Куцим О.С. зроблено заяву про те, що він з поважних причин не мав змоги подати докази, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат, а тому позивачем буде подано заяву про стягнення судових витрат та квитанцію про оплату таких витрат. Згідно ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку вирішення питання про судові витрати після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Стаття 270 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких суд може ухвалити додаткове рішення. Судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат по справі. Заявлена позивачем вимога про стягнення витрат на правову допомогу передбачена ст. 270 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та представником позивача -адвокатом Куцим О.С. укладено договір про надання правової допомоги за № 067 від 13.12.2019 року та попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат по справі. Згідно квитанції серія АЕ №001229 від 21.12.2019 року витрати за консультацію, складання позовної заяви становлять 800,00 грн.. Згідно квитанції серія АЕ №001240 від 21.02.2020 р. витрати за ведення справи в суді складають 1000,00 грн.. На підставі наведеного, враховуючи що позивач з поважних причин не міг подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат але до закінчення судових дебатів у справі представником було заявлено таку вимогу, відповідно до вимог п.8 ст.141 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивачки [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення з відповідача в її користь витрат на правову допомогу.

Outcome: approved