Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Позивач вказав, що 16.03.2011 року між з АТ «Металург» правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір № 76-11/0002-К, згідно якого позивальник отримав кредит у розмірі 700 000 грн. на строк до 12.03.2014 року. Відповідно до п.п. 1.7.6 п.1.7 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором є майнова порука [PERSON] з заставою транспорту - укладення 16.03.2011 року договору застави № 76-11/0002-МП/К-5 та укладення 17.03.2011 року Договору № 1 про внесення змін до нотаріально посвідченого договору застави № 76-11/0002-МП/К-5 від 16.03.2011 року. Згідно з п.1.1 Договору застави - заставою забезпечується виконання Заставодавцем, який є майновим поручителем Позичальника, всіх його зобов'язань за Кредитним договором, включаючи зобов'язання повернути суму вказаного кредиту у розмірі 700 000 грн. Предметом застави згідно п.1.2 Договору застави та Договору № 1 від 17.03.2011 року про внесення змін до нотаріально посвідченого договору застави № 76-11/0002-МП/К-5 від 16.03.2011 року є: автомобіль марки ВАЗ, модель 211540, тип ТЗ легковий седан, номер шасі [NUMBER], колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 р.в., що знаходиться за адресою м. Пологи, вул. Чкалова, 8 Запорізької області і належить відповідачу на праві власності. Відповідно до п.1.3 Договору застави, відповідно до звичайних цін, що склалися на момент укладання Договору застави на підставі взаємної згоди сторін вартість майна, зазначеного в п.1.2 Договору застави, яке є предметом застави, складає 50 000 грн. Відповідно до п.2.3 Договору застави, незалежно від настання терміну виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадках, зокрема невиконання інших умов договору застави або Кредитного договору. 14.06.2012 року, 19.11.2012 року, 29.05.2013 року позивач надіслав на адресу відповідача Вимоги про усунення порушення основного зобов'язання та договору застави, де було роз'яснено, що невиконання зобов'язання відповідно до Кредитного договору дає право позивачу звернути стягнення на предмет застави. Жодних дій, націлених на виконання умов Кредитного договору чи Договору застави Заставодавцем вчинено не було. Позичальник не виконав зобов'язання за Кредитним договором і станом на 14.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 761 063 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Позивач просить звернути стягнення на предмет застави (на підставі договору застави № 76-11/0002-МП/К-5 від 16.03.2011 року та Договору № 1 від 17.03.2011 року про внесення змін до нотаріально посвідченого договору застави № 76-11/0002-МП/К-5 від 16.03.2011 року) - автомобіля марки ВАЗ, модель 211540, тип ТЗ легковий седан, номер шасі [NUMBER], колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 р.в., що знаходиться за адресою м. Пологи, вул. Чкалова, 8 Запорізької області в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 76-11/0002-К від 16.03.2011 року в розмірі 761 063 грн. 44 коп., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження, а також стягнути судові витрати у розмірі 500 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, на вимогах позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" від 31.05.2014 року, тому суд

Outcome: approved