Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , належну померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO] та право у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , належного померлій [INFO] [PERSON] ,\~спадкоємцем за\~заповітом якої\~був [PERSON] ,\~який фактично\~прийняв спадщину,\~так як\~здійснив поховання\~останньої,\~вступив в\~управління та\~розпорядження її\~спадковим майном,\~але за\~життя не\~оформив своїх\~спадкових прав,\~так як\~ [INFO] помер,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~як спадкоємець\~за законом\~першої черги\~після смерті\~чоловіка [PERSON] \~прийняла спадщину,\~так як\~подала до\~держнотконтори заяву\~про прийняття\~спадщини,\~але не\~може оформити\~свої права\~в позасудовому\~порядку у\~зв`язку звідсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікатів на земельні частки (паї), належні померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] , в яких до того ж маються описки, а також не підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] , тому просить також встановити факт належності [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та факт перебування померлої [INFO] [PERSON] на утриманні померлого [INFO] [PERSON] , який постійно проживав разом з нею в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, купував ліки, так як [PERSON] постійно їх потребувала, забезпечував продуктами харчування, засобами гігієни та здійснював догляд, оскільки остання була непрацездатною. За клопотаннями позивача ухвалою судді від 28 березня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] та інформацію від Державного нотаріального архіву Чернігівської області чи заводилися спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 44-45). Також за клопотанням позивача ухвалою суду від 14 травня 2019 року залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] (а.с. 81-83). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~Співвідповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що [PERSON] фактично перебувала на утриманні [PERSON] не менш як один рік до дня смерті останнього, без допомоги якого не могла вже обходитися за віком та станом свого здоров`я. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 16), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,93\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах згідно\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії [NUMBER] ,\~виданого на\~ім`я [PERSON] (а.с. 41). \~ \~ \~ \~[INFO] померла [PERSON] (а.с. 17), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого ім`я [PERSON] (а.с. 42). Відповідно до довідок виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-04 та № 4-05 від 11.01.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований по [ADDRESS] разом з іншою особою [PERSON] , при цьому [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] сама (а.с. 23). Як убачається з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-223 від 31.08.2018 року, на основі погосподарських книг Мартинівської сільської ради, з січня 1948 року по 1998 рік за адресою: [ADDRESS] постійно проживали [PERSON] , 1918 року народження, та [PERSON] , 1913 року народження, як чоловік та дружина (а.с. 25). Довідкою виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-249 від 06.10.2018 року підтверджується, що станом на 15.04.1991 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] голова домогосподарства та [PERSON] чоловік (а.с. 25). Згідно інформації, наданої Державним архівом Чернігівської області у листі № Ж-2317 від 10.09.2018 року, книги реєстрації актових записів про одруження по с. Мартинівка та с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, що позбавляє можливості надати відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). 26 січня 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 19), який фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном спадкодавця (а.с. 24), але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 10). Після смерті останнього спадщину прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 847/2007, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 23 листопада 2007 року (а.с. 59-60). \~ \~ \~ \~Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2009 року встановлено факт перебування [PERSON] , [INFO] , у шлюбі з померлим 13 вересня 2007 року [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Довідкою виконавчого комітету Більмачівської сільської ради № 268 від 30.07.2019 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 13). Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2073/01-17 від 08 квітня 219 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 64), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 55757881 від 05 квітня 2019 року (а.с. 55). Також з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2072/01-17 від 08 квітня 219 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 63), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 55757892 від 05 квітня 2019 року (а.с. 57). Відповідно до листа Ічнянської районної\~державної нотаріальної\~контори№ 77/02-14 від 29 січня 2019 року, представнику по довіреності Гуживської Н.І. - [PERSON] Ю [PERSON] І. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 22). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Із викладеного вище вбачається, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на земельні частки (паї), належні померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] , в яких маються описки, а також не підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] Згідно п. 2, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про перебування фізичної особи на утриманні та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 8, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про перебування особи на утриманні померлого, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування, при цьому необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як убачається з матеріалів, дійсно у свідоцтві про смерть [PERSON] по батькові останнього зазначене як [PERSON] , у той час як у сертифікаті на право на земельну частку (пай), належного останньому, його по батькові зазначене як [PERSON] . Разом з тим у свідоцтві про смерть [PERSON] її ім`я зазначене як [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай), належного останній, її ім`я зазначене як [PERSON] . Зазначені описки є очевидними. Судом також\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~будучи особою\~похилого віку,\~яка в\~останні роки\~свого життя\~мала незадовільний\~стан здоров`я\~та потребувала\~постійного догляду,\~перебувала на\~утриманні померлого\~ [PERSON] \~не менше\~одного року,\~який будучи\~її чоловіком\~(документи\~щодо перебування\~їх у\~шлюбі не\~збереглися),\~доглядав за\~нею,\~купував їй\~ліки,забезпечував продуктами харчування, засобами гігієни, що підтвердили у судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~З урахуванням\~викладеного суд\~вважає,\~що факт\~належності померлим\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~а також\~факт перебування[PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, встановлення яких необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо. За таких обставин слід дійти висновку, що [PERSON] , була спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, яка фактично прийняла спадщину (а.с. 23, 25), але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO] , спадщину після якої прийняв [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Аналізуючі зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, належності правовстановлюючого документу та визнання права в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved