Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, який позивачка у встановленому законом порядку не може відновити, що унеможливлює прийняття позивачкою спадщини на підставі та у спосіб передбачених законом. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстроване виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 04.08.2003 року, актовий запис № 19. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки площею 3,6341 гектарів, кадастровий номер 3224081500:05:017:0021, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 141017, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 20.10.2004 року. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ч. 1 ст.1269 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса позивачка дійсно не може, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку у формі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 141017, що унеможливлює прийняття позивачкою спадкового майна після смерті спадкодавця на підставі та у спосіб передбачених законом. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачкою, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (п. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України). Абзацами 2,3 п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Як вбачається із дати смерті спадкодавця (02 серпня 2003 року), спадщина за законом відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, а саме, 02.02.2004 року, тому суд вважає, що вищевказані спадкові відносини повинні врегульовуватися відповідно до норм ЦК України який набув чинності 01.01.2004 року. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Третя особа по справі, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в письмовій формі до суду не подавала будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача. Відповідач - Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved