Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 17.11.2021 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом позовних вимог є визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області. Підставою позову є те, що [INFO] в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Барвінківської сільської ради Малинського району, належної померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0315433. За життя [PERSON] заповіт не складала. Ніхто із спадкоємців [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, виходячи з наступного. [PERSON] проживає в Одеській області та на час відкриття спадщини був працевлаштований у ФОП, у зв`язку з чим йому було важко звернутися до нотаріальних органів за місцем відкриття спадщини. Крім того, строк звернення до нотаріуса закінчувався 23.06.2015 року, але у зв`язку з виробничою необхідністю згідно розпорядження роботодавця, позивач в період з 01.03.2015 по 30.05.2015рр. перебував у службовому відрядженні в м. Одеса. Тому в сукупності це призвело до того, що протягом встановленого законодавством шестимісячного строку [PERSON] не зміг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В подальшому, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 24.11.2021 року до суду надійшла заява від його представника [PERSON], яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності №587 від 03.09.2021 року, згідно якої представник підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 24.11.2021 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М. про розгляд справи без участі представника територіальної громади, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №26 (а.с.5), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6639 грн., розташованої на території Барвінківської сільської ради та належної спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0315433, виданого 07.04.2000 року на підставі рішення Малинської райдержадміністрації №53 від 01.02.2000 року (а.с.6). Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його батьками зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ради №599/1 від 05.10.2021 року, на день смерті [PERSON] , 1937 року народження, проживала одна за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Барвінки (а.с.8). Згідно довідки ФОП [PERSON] , [PERSON] працював у ФОП [PERSON] з 14.03.2002 року по 02.01.2019 року. На період з 01.03.2015 по 30.05.2015рр. [PERSON] знаходився у відрядженні в м. Одеса по виробничій необхідності (а.с.9). Отже, даний документ підтверджує поважні обставини, які слугували причиною пропуску позивачем шестимісячного терміну звернення до нотаріального органу з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері та які зазначені позивачем у його заяві. Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №02-14/012 від 25.11.2021 року, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. З даних підстав позивач змушений звернутися до суду. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку [PERSON] не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він зберігав правовстановлюючий документ на земельну ділянку та проживав віддалено до місця відкриття спадщини, а також в період з 01.03.2015 по 30.05.2015рр. перебував у службовому відрядженні в м. Одеса. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved