Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У квітні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, а саме визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки площею 0,1540 га на якій знаходиться вказаний будинок. В обґрунтування позову позивачка вказує, що з 12.08.2006 року по 06.04.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі сторони придбали вказаний будинок, що підтверджується договором купівлі від 22.05.2007 року. Будинок та земельну ділянку було оформлено на відповідача [PERSON] Добровільно поділити житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований відповідач не бажає, тому позивачка змушена звернутись до суду. Представником Позивачки подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Встановлено, що 22.05.2007 року [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,1540 га та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Також, встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про згоду на укладення договору купівлі її чоловіком [PERSON] земельної ділянки площею 0,154 га та розташованого на ній житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, та підтвердила, що гроші, які витрачаються на придбання об'єкта нерухомості є їхньою спільною сумісною власністю. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки; копією свідоцтва про шлюб; копією договору купівлі земельної ділянки та житлового будинку на ній; копією заяви [PERSON] до нотаріуса про згоду на купівлю [PERSON] земельної ділянки та житлового будинку; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2010 року про розірвання шлюбу; інвентарною справою № 169 на вказаний житловий будинок. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки площею 0,154 га на якій знаходиться вказаний будинок. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved