overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 15166 грн. 23 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5700, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» між ним і банком складає договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом інших витрат, зміна розміру кредитного ліміту. Позивач зазначав, що у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 15166 грн. 23 коп., а тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 18922 грн. 47 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.02.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» між ним і банком складає договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом інших витрат, зміна розміру кредитного ліміту. Позивач зазначав, що у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 26.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 18922 грн. 47 коп., а тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору без номеру від 06.10.2010 року в сумі 18712,84 грн. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 06.10.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 30.11.2016 року заборгованість становить 18712,84 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 519,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13376,15 грн., заборгованість за пенею та комісією 3450,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 867,28 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.\~\~\~\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав [PERSON] кредит кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника, тарифів та умов надання банківських послуг (а.с. 6-31). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 30.11.2016 року заборгованість становить 18712,84 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 519,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13376,15 грн., заборгованість за пенею та комісією 3450,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 867,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 15923,51 гривень заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що згідно договору від 16.06.2005 року відповідач отримала кредит в банку у сумі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач виконував не належним чином, вчасно не повертає кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2013 року становить 15923,51 грн. Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судові витрати в розмірі 229,40 гривень. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно договору від 16.06.2005 року відповідач отримала кредит в банку у сумі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплативши вчасно заборгованість по кредитному договору. У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Станом на 30.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 15923,51 гривень, в тому числі по тілу кредиту - 4204,29 гривень, процентах -11719,22 гривень . Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення в сумі 15923,51 гривень. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 229,40 гривень сплаченого судового збору. На підставі ст. ст.526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VOKVA80000110147 від 29 жовтня 2008 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 10822,36 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі встановленому договором, з кінцевим терміном повернення до 19.07.2013 року. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 02 березня 2015 року в розмірі 24889,23 доларів США та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 02 березня 2015 року складає 24889,23 доларів США. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 16 лютого 2011 року відповідач [PERSON], отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 30-ти відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустила заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31 січня 2015 року в сумі 14554,38 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 01 січня 2015 року складає 14554,38 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 27 лютого 2008 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 24-х відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 02 грудня 2014 року в сумі 16380,65 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 02 грудня 2014 року складає 16380,65 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 січня 2008 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 28 січня 2018 року заборгованість за кредитним договором становить 32285,35 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у вказаному розмірі, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Ухвалою суду від 22.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов, сторони в судове засідання не викликались. Клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на адресу суду не поступало. В матеріалах справи наявне документальне підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду, памятки з процесуальними правами та обовязками сторони, а також копії позовної заяви з додатками. Відповідач відзиву з приводу позовних вимог не надав, з невідомих суду причин, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18.03.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ Комерційний Банк Приватбанк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 26.04.2016 року відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17988,85 грн, з няка складається з : - 8380,97 грн - тіло кредиту, - 1885,12 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, - 5605,81 грн - заборгованість з пені, - 950,00 грн нараховано штрафів, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн - штраф (фіксована частина), - 832,80 грн - штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ Комерційний Банк Приватбанк, однак і на даний час заборгованість ним не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17988,55 грн та судові витрати по справі. Представник позивача в попереднє судове засідання не з"явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення. Просить розглянути справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю. На підставі ст. ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.10.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ Комерційний Банк Приватбанк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Станом на 31.03.2016 року відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11602,86 грн, з няка складається з : - 716,35грн - заборгованість за кредитом, - 7157,80 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, - 2700,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн - штраф (фіксована частина), - 528,71 грн - штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON]П неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ Комерційний Банк Приватбанк, однак і на даний час заборгованість ним не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11602,86 грн та судові витрати по справі. Представник позивача в попереднє судове засідання не з"явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON]П у попереднє судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення. Просить розглянути справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю. На підставі ст. ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved