Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~що з\~ 30 січня 1979 року по 30 червня 1992 року була зареєстрована за адресою проживання своїх батьків, де і проживає фактично з 1979 року до сьогоднішнього дня, що підтверджується довідкою № 11 від 21.08.2018 р. виданої ЖБК-6 «Комунальник». Також за вказаної адресою з 1973 року проживав ї рідний брат - [PERSON] 01 квітня 1998 року, на підставі розпорядження від 19.02.1998 року № 110/1 Хортицької районної ради, Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради було видано матері заявниці [PERSON] Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. В 1994 році заявниця уклала шлюб з гр. [PERSON], про що внесено актовий запис за № 958 відділом РАЦС м. Запоріжжя. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Мірошніченко». Вказаний шлюб було розірвано у 2009 році, після чого заявниці було залишено прізвище «Мірошніченко». Після смерті матері [PERSON] [PERSON], яка померла 08.06.2011 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Однак, проживаючи фактично зі спадкодавцем на день смерті у вказаній квартирі, не була зареєстрована за вказаною адресою (що підтверджується довідкою № 104 від 30.06.2011 р.), в наслідок чого звернулася до державної нотаріальної контори у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини. 02.08.2018 року державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори було видано [PERSON] (прізвище «Ільницька» присвоєне після укладення шлюбу 05.09.2015 р.) Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаної квартири. Син спадкодавця\~-\~[PERSON],\~який є\~рідним братом\~заявниці,\~в розумінні\~ ч.\~3\~ст.1268\~Цивільного кодексу\~України,\~за життя\~вважався таким,\~що прийняв\~спадщину у\~вигляді 1/2\~ частини,\~як спадкоємець\~першої черги,\~однак до\~дня своєї\~смерті 10.08.2014\~року не\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на 1/2\~ частину\~спадкової маси, право успадкування на яку з моменту відкриття спадщині після померлого брата належить [PERSON] \~ \~ \~ \~Таким чином,\~фактичне проживання\~за відсутності\~реєстрації місця\~проживання заявниці\~на день\~смерті її\~рідного брата\~[PERSON] у\~квартирі за\~адресою вул.\~Ентузіастів,\~б.\~12\~кв.\~9,\~є перешкодою\~для отримання\~нею Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/2\~частку у\~спадщині після\~померлого брата,\~як єдиної\~його спадкоємиці,\~отже виникає\~необхідність встановлення\~факту постійного\~проживання [PERSON] у даній квартирі з 2010 року по теперішній час, зокрема, на день смерті її брата [PERSON], тобто станом на 10.08.2014 р. Факт проживання заявниці на вказаний період в тому числі підтверджується довідкою № 77 від 14.12.2014 р. Окрім того, заявниця вказує, що в період з 2010 року по сьогоднішній день постійно проживає за адресою [INFO], б. 12 кв. 9, здійснює утримання вказаної квартири, укладає договору з комунальними установами та сплачує за надання комунальних послуг. Вказані обставини підтверджуються значною кількістю квитанцій організацій, що надають послуги з водо,- газо, - тепло постачання та договорами, укладеними щодо надання послуг такими організаціями за період з 2010 року по 2018 рік. Так, зокрема, 31.10.2012 р., представниками Концерну «МТМ» за участі [PERSON] ([PERSON]) складено Акт опломбування вузла гарячої води у квартирі [ADDRESS]; 01.11.2012 року [PERSON] уклала Договір про надання послуг з центрального опалення та підігріву води з Концерном «МТМ», протягом 2013 року сплачувались комунальні послуги, зокрема, на користь ЖСК -6 «Комунальник», 01.04.2014 р. та 24.06.2014 р. [PERSON] сплатила за телекомунікаційні послуги, 13.08.2014 р. нею було сплачено за послуги з опалення та підігріву води, 20.11.2014 р. комунальні платежі на користь ЖСК -6 «Комунальник», 19.12.2014 р. було укладено Договір № 569501009 про користування електричною енергією, 26.12.2014 р. укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 20022266, а 24.03.2016 р. укладено аналогічний на новий строк, 05.04.2018 р. проведено заміну вікон у квартирі відповідно до договору № 543/17. Посилаючись на викладені в заяві обставини просила встановити юридичний факт, а саме факт її\~постійного проживання\~у [INFO] з 2010 року по теперішній час, в тому числі на день смерті [PERSON] - станом на 10.08.2014 р. Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа голова Житлово-будівельного кооперативу-6 "Комунальник" в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву [PERSON] підтримала, просила задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 1973 року, від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], народилися заявниця [PERSON] та її рідний брат [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами. Згідно Довідки № 11 від 21.08.2018 р. виданої ЖБК-6 «Комунальник» з 30 січня 1979 року по 30 червня 1992 року заявниця [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою, де фактично проживає з 1979 року до сьогоднішнього дня, хоча змінювала адресу своєї реєстрації. 01 квітня 1998 року, на підставі розпорядження від 19.02.1998 року № 110/1 Хортицької районної ради, Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради було видано матері заявниці [PERSON] Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. В 1994 році заявниця уклала шлюб з гр. [PERSON], про що внесено актовий запис за № 958 відділом РАЦС м. Запоріжжя. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Мірошніченко». Вказаний шлюб було розірвано у 2009 році, після чого заявниці було залишено прізвище «Мірошніченко». Після смерті матері [PERSON] [PERSON], яка померла 08.06.2011 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. При цьому, проживаючи фактично зі спадкодавцем на день смерті у вказаній квартирі, не була зареєстрована за вказаною адресою (що підтверджується довідкою № 104 від 30.06.2011 р.), в наслідок чого звернулася до державної нотаріальної контори у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини. 02.08.2018 року державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори було видано [PERSON] (прізвище «Ільницька» присвоєне після укладення шлюбу 05.09.2015 р.) Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаної квартири. Син спадкодавця\~-\~[PERSON],\~який є\~рідним братом\~заявниці,\~в розумінні\~ ч.\~3\~ст.1268\~Цивільного кодексу\~України,\~за життя\~вважався таким,\~що прийняв\~спадщину у\~вигляді ?\~частини,\~як спадкоємець\~першої черги,\~однак до\~дня своєї\~смерті 10.08.2014\~року не\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на 1/2\~частину спадкової\~маси, право успадкування на яку з моменту відкриття спадщині після померлого брата належить [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~фактичне проживання\~за відсутності\~реєстрації місця\~проживання заявниці\~на день\~смерті її\~рідного брата\~[PERSON] у\~квартирі за\~адресою вул.\~Ентузіастів,\~б.\~12\~кв.\~9,\~є перешкодою\~для отримання\~нею Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/2\~частку у\~спадщині після\~померлого брата,\~як єдиної\~його спадкоємиці,\~отже виникає\~необхідність встановлення\~факту постійного\~проживання [PERSON] у даній квартирі з 2010 року по теперішній час, зокрема, на день смерті її брата [PERSON], тобто станом на 10.08.2014 р. Факт проживання заявниці на вказаний період в тому числі підтверджується довідкою № 77 від 14.12.2014 р. З матеріалів справи вбачається, та підтверджується належними та допустимими доказами, що заявниця в період з 2010 року по сьогоднішній день постійно проживає за адресою [INFO], б. 12 кв. 9, здійснює утримання вказаної квартири, укладає договору з комунальними установами та сплачує за надання комунальних послуг Вказані обставини підтверджуються значною кількістю квитанцій організацій, що надають послуги з водо,- газо,- тепло постачання та договорами, укладеними щодо надання послуг такими організаціями за період з 2010 року по 2018 рік, які долучені до матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа з вертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або)за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Наявними у матеріалах справи довідками підтверджується,\~що [PERSON]\~з 30.01.1979\~ року\~по 30.06.1992\~року була\~зареєстрована у\~[INFO],\~протягом життя\~змінювала місце\~реєстрації,\~при цьому\~ фактично\~продовжувала проживати\~в даній\~квартирі з\~1979\~року до\~теперішнього часу,\~з 28.08.2018\~року поновила\~місце реєстрації\~за вказаною\~адресою.\~ \~ Від так, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація нею свого права на успадкування частини спадкової маси та необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата, а встановити такий факт в позасудовому порядку не є можливим. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для заявниці виникає право спадкування після смерті її брата [PERSON], суд вважає можливим встановити факт постійного проживання [PERSON] на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved