Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій 29 червня 2016 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІІІ-ЧН № 008777. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІІІ-ЧН № 008777 землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка і розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 28 жовтня 2015 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 03, згідно якого заповідала все своє майно, яке буде їй належати на день смерті сину, [PERSON] 29 червня 2016 року [PERSON] померла. Позивач по справі, як єдиний спадкоємець майна померлої за заповітом, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІІІ-ЧН № 008777, виданий на імя [PERSON], був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 08 листопада 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікат на право на земельну частку (пай) замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої 29 червня 2016 року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON] за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІІІ-ЧН № 008777 землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка і розташовувалась на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області), розміром 3,49 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 28 жовтня 2015 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 03, згідно якого заповідала все своє майно, яке буде їй належати на день смерті сину, [PERSON] 29 червня 2016 року [PERSON] померла. Позивач по справі, як єдиний спадкоємець майна померлої за заповітом, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІІІ-ЧН № 008777, виданий на імя [PERSON], був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 08 листопада 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікат на право на земельну частку (пай) замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29 листопада 2018 року за № 29-25-0.33-1462/113-18 не можливо видати дублікат сертифікату, оскільки власник сертифікату помер. Крім того відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікат на право на земельну частку (пай) замість втраченого позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved