Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що господарство по вул.. В. Александрі, 14 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були подружжя [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/2 частці в даному господарстві. 24 серпня 2011 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не складала, а тому вступають в дію норми спадкування за законом. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння по вул.. В. Александрі, 14 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. Єдиний спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину за законом, а саме на ? частку вищевказаного домоволодіння, оскільки був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем на день її смерті. За життя 01 вересня 2011 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON]. 12 липня 2017 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння по вул.. В. Александрі, 14 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. Спадщину за заповітом своєчасно прийняла позивач [PERSON], оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на житловий\~будинок по вул.\~В.\~Александрі,\~14\~в с.\~Припруття Новоселицького\~району Чернівецької\~області з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що складений актовий запис № 31 виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу Гиза. Господарство по вул. В. Александрі, 14 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були подружжя [PERSON] та [PERSON], про що свідчить довідка №652 від 18 червня 2018 року видана Припрутською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства [PERSON] та [PERSON] мали рівні часки по 1/2. Стаття 380 ЦК України\~зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. 24 серпня 2011 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 13 виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння по вул. В. Александрі, 14 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. При своєму житті [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~вступають в дію норми спадкування за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину фактично прийняв, а саме 1/2 частку її чоловік [PERSON], оскільки був зареєстрований та проживав разом із померлою в одному господарстві на день її смерті, що підтверджується довідкою № 459 від 18 квітня 2018 року виданою Припрутською сільською радою Новоселицького району. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При житті 01 вересня 2011 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 165 та посвідчений секретарем Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право [PERSON]. 12 липня 2017 помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 18 виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок по вул. В. Александрі, 14 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину за заповітом після смерті 12 липня 2017 року [PERSON], оскільки у встановлений законом строк 14 грудня 2017 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті 12 липня 2017 року [PERSON]. Постановою нотаріуса від 17 травня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. В. Александрі, 14 в с. Припруття Новоселицького району Чернівенцької області Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те,\~що право\~власності на\~спірний житловий\~будинок\~ не\~визначено,\~але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved