Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, комунальне\~\~ підприємство\~\~ «Харківводоканал», звернулося до\~\~ суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про\~\~ стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 05.12.2016 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути заборгованість з відповідачів в сумі\~\~6985 грн. 85 коп., з яких:\~за послуги з централізованого водопостачання\~за період з 01.05.2014 року по 30.06.2016 року у розмірі 3515,27 грн., інфляційні витрати 830,19 грн., 3% річних 110,70 грн., загальною сумою 4456,16 грн.; за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2014 року по 30.06.2016 року у розмірі 2193,89 грн., інфляційні витрати 283,67 грн., 3% річних 52,13 грн., загальною сумою 2529,69 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що\~\~ відповідачі мешкають за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №21966, отримували надані послуги\~\~ водопостачання і водовідведення\~\~ та систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. \~\~\~\~\~\~\~\~ До судового засідання представник позивача не з'явивилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися\~\~належним чином, [PERSON] подав до суду письмові заперечення щодо позовної заяви, в яких зазначив, що не згоден з наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає нарахування інфляції та 3% річних не законними, у звязку з чим просив відмовити КП «Харківводоканал» в задоволенні позову. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~\~\~\~ Відповідно до\~\~ ч.1 ст. 11\~\~ ЦПК України\~\~ суд\~\~ розглядає цивільні справи\~\~ не інакше як за зверненням фізичних\~\~ чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~ участь у справі.\~\~ \~\~ Згідно ст. 60 ЦПК України\~ кожна сторона\~\~ зобов'язана довести\~\~ ті обставини,\~\~ на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~ Судом встановлено та не спростовано відповідачами, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок №21966 на імя відповідача [PERSON]. Також, в матеріалах справи міститься довідка надана Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO].\~\~Тобто, відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 4 Закону України\~\~ «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами\~\~ відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. \~\~\~\~\~\~ Статтею 22\~\~ цього Закону\~ передбачено, що\~\~ споживач зобов'язаний\~\~ своєчасно вносити плату за використану\~\~ питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого\~\~ водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~ Згідно\~\~ ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні\~\~ послуги» - послуга\~\~ по централізованому водопостачанню\~\~ надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~ до п. 18\~\~ ч.1 «Правил\~\~ надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої\~\~ води і водовідведення …» розрахунковим період\~\~ для оплати послуг є календарний місяць. Плата\~\~ за послуги\~\~ вноситься\~\~ не пізніше 20 числа\~\~ місяця, що настає за розрахунковим. \~\~\~\~ У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~ стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~ у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. \~\~ Як вбачається з уточненого розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачі не сплатила\~\~ суму\~\~ заборгованості\~\~ за отримані послуги водопостачання та водовідведення,\~\~ яка на час розгляду справи\~\~\~\~погашена не була.\~\~\~\~Наданими послугами водопостачання та водовідведення\~\~ відповідачі\~\~ користувалися, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталася. Всупереч\~\~ ст. 60 ЦПК України\~\~ відповідачами не було надано\~\~ будь - яких доказів, які свідчать про те, що\~\~\~\~позивач не надає такі послуги. У випадку\~\~ небажання\~\~ сплачувати послуги водопостачання та водовідведення,\~\~ відповідачі не були позбавлені\~\~ можливості\~\~ відмовитись\~ від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак\~\~ не скористалися\~\~ даною можливістю\~\~ та не звертався до\~\~ КП «Харківводоканал» з\~\~ будь-якими заявами щодо якості надання\~\~ послуг\~\~ водопостачання або відключення від\~\~ постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не\~\~\~\~користувалися послугами\~\~ КП «Харківводоканал» суду\~не надано.\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний\~\~ сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~ На підставі ст. 625 ЦК України позивачем\~за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.05.2014 року по 30.06.2016 року за послуги водопостачання від суми заборгованості, що склала 3515,27 грн. були нараховані 3% річних в розмірі 110,70 грн. та інфляційні в сумі 830,19 грн.,\~\~а також, за прострочення виконання грошового зобов'язання за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2014 року по 30.06.2016 року, від суми заборгованості, що склала 2193,89 грн. були нараховані 3% річних в розмірі 52,13 грн. та інфляційні в сумі 283,67 грн., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. \~\~ Також підлягають стягненню з відповідача\~\~понесені позивачем судові витрати\~\~ по оплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.\~\~ \~\~\~\~ У травні 2016 року КП «Харківводоканал» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Ухвалою суду від 15.07.2016 року було скасовано судовий наказ від 03.06.2016 року про стягнення заборгованості за надані послуги з [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь КП «Харківводоканал, оскільки із заяви і поданих документів вбачався спір про право. \~\~ Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої позовної заяви. \~\~\~\~

Outcome: approved