Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії 28.09.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 1331 грн. 85 коп. завдані збитки за недораховану електричну енергію, 349 грн. 17 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію та 1378 грн. 00 коп. у відшкодування понесених судових витрат. Мотивував тим, що факт самовільного підключення будинку [PERSON], розташованого в м. Глобине по вул. Промисловій ( колишня Воровського), 7 кв. 5, до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, поза приладом обліку на окрему розетку. Електропроводка відкрита. Даний факт був встановлений уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» при проведенні перевірки 30 січня 2016 року. Таким чином, електрична енергія споживалася не обліковано. Про це було складено акт № 0004593 від 30.01.2016 року, який був підписаний споживачем [PERSON] З приводу виявленого порушення остання пояснила, що вчинила його через відсутність коштів. [PERSON] зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Розрахунок збитків спричинених протиправними діями споживача проведено комісією Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» відповідно до "[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656. Їх розмір склав 1331 грн. 85 коп. Також, відповідно до п.п. 19,20, 42 ПКЕЕН, [PERSON] має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 423 кВт/г на суму 349 грн. 17 коп. У судове засідання представник позивача - ПАТ «Полтаваобленерго» не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності. Вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляла. Заперечень на позов не надіслала. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач є фактичним споживачем (користувачем) електричної енергії. Факт порушення ним Правил користування електричною енергією було виявлено представниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і зафіксовано в акті № 0004593 від 30 січня 2016 року. Акт складався в присутності споживача електроенергії [PERSON], був підписаний нею. Остання, згідно власноручно написаного пояснення в акті, причиною правопорушення назвала відсутність коштів, в зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Порушення полягало в тому, що [PERSON] самовільно підключила електроустановки до електромережі на окрему розетку відкритою проводкою поза електролічильником і таким чином розкрадала електроенергію. Такими протиправними діями ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії була завдано матеріальні збитки на суму 1331 грн. 85 коп. Їх розрахунок проведено позивачем за період з 06.01.2016 року по 30.01.2016 року згідно [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656. Правильність розрахунку збитків перевірена судом. Позивач також надав суду докази того, що станом на вересень 2016 року по особовому рахунку № [NUMBER](06035) споживача [PERSON], відкритому у Глобинській філії ПАТ «Полтаваобленерго», наявна заборгованість по оплаті використаної електроенергії за період з 08.07.2016 року по 21.09.2016 року в кількості 423 кВт/год. на суму 349 грн. 917 коп., яка на час розгляду справи в суді не погашена. Вимога про сплату суми збитків з прикладеним розрахунком, була направлена позивачем [PERSON] рекомендованим листом, остання отримала її, але в добровільному порядку заборгованість не погасила. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишаться в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ст. 27 цього ж Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Ч.1 ст. 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно о ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, зазначені норми чинного законодавства, суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим належними та достовірними доказами і підлягаючим задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду платіжне доручення про сплату ним 1378 грн. 00 коп. судового збору, тому названа сума стягується з відповідача на його користь.

Outcome: approved