Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області в інтересах позивача [PERSON] та просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 05 лютого 1996 року після смерті її батька [PERSON] терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач є дочкою спадкодавця та бажає прийняти спадщину після смерті батька, але пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просить суд визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає в повному обсязі (а.с. 23). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 28 вересня 1959 року в с. Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорту позивача (а.с. 5). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер 05 лютого 1996 року, та [PERSON], яка померла 15 лютого 1999 року (а.с. 9-10). Дане рішення суду набрало законної сили 27 червня 2017 року 05 лютого 1996 року в с. Малі Будки Недригайлівського району Сумської області помер [PERSON], який народився 03 липня 1932 року в с. Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №282626 (а.с. 6). Після смерті 05 лютого 1996 року [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до копії довідки [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 7), [PERSON], [INFO], до дня смерті 05 лютого 1996 року був зареєстрований за адресою: [INFO]. На момент смерті він мав такий склад сімї: [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Недргайлівськго району Сумської області не посвідчувався. [PERSON] померла 15 лютого 1999 року в селі Руда Лебединського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №282627 (а.с. 8). Позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформити спадкові права, але нотаріусом їй фактично було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить копія листа приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] №1459/01-16 від 19 липня 2017 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулася у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком оформлення спадкових прав та не знала про наявність спадкового майна. Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.09.2017 року №1949/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49119206 від 15.09.2017 (а.с.28-29) вбачається, що спадкова справа після смерті 05 лютого 1996 року [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини позивач [PERSON] пропустила з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved