Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом [PERSON] до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів, додаткових витрат. Позовні вимоги мотивує наступним. [PERSON] (у зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON] у 20.11.2004 році змінила прізвище на [PERSON]) та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі по 2004 рік. Від вищезазначеного шлюбу Позивач та Відповідач мають спільну дитину -[PERSON], [INFO]. 19 листопада 2004 року даний шлюб було розірвано. У зв'язку з припиненням сімейно-шлюбних відносин [PERSON] з 2005 року проживає разом з Позивачем та перебував на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги сину не надавав, що змусило Позивача звернутись з позовом до суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі виконавчого листа № 2-1376/06 від 10.04.2006 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва Відповідач до досягнення [PERSON] повноліття частково сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх заробітку, тому станом на 2017 рік має заборгованість по аліментам. На даний час [PERSON] є повнолітнім, [INFO] йому вже виповнилося 18 років, однак він продовжує навчатись, тому потребує матеріальної допомоги на навчання, додаткову літературу, харчування, одяг, проїзд та інші потреби. Так, з 01 вересня 2017 року [PERSON] навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на факультеті здоров'я, фізичного виховання та туризму на 1 курсі денної форми навчання, період навчання - з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується Довідкою університету. Таким чином, [PERSON], син Позивача та Відповідача, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, стипендію не отримує, тому всі витрати по її утриманню та оплаті за навчання несе Позивач. Крім того, він навчається на контрактній основі, вартість освітньої послуги становить: за весь період навчання 63800,00 грн., за семестр - 7978.00 грн., за місяць 1595, 00 грн., згідно Договору № 70 про надання освітніх послуг для здобувача освітнього ступеня бакалавра від 18.08.2017 р.. Відповідач, як батько, 5 років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню [PERSON], а саме: не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, навчання; не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє та не виявляв інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, все це негативно впливає на його фізичний розвиток. Позивач, працює в TOB «Сіріус-95» з 14.03.2011 року по теперішній час, на посаді фармацевта, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3253, 00 грн. Таким чином, у зв'язку з навчанням [PERSON] і постійним зростанням цін на необхідні товари, Позивачу важко утримувати дитину на достатньому рівні, тому вона змушена звернутись до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 1/4 частини всіх його доходів. Відповідач є особою працездатного віку, тому на думку Позивача є всі підстави вважати, що Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період його навчання. На підставі викладеного представник позивача просить суд 1) стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], на час його навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до 30.06.2021 року; 2) стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], фактично понесені додаткові витрати у розмірі 3 987,50 грн. на оплату навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 26 лютого 2018 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву. 12 квітня 2018 року представником позивача було подано клопотання про зменшення позовним вимог та відповідь на відзив. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], на час його навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до 30.06.2021 року. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. від 13 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], 3-тя особа - [PERSON] про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, відповідно до змісту якої остання просить суд розглянути справу у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручені з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання". У відповідності до поданого до суду відзиву на позовну заяву, відповідач зазначив,що на його утриманні є двоє малолітніх дітей [INFO] та [INFO] та просив врахувати факт того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище інших утриманців Відповідача порівняно із одержувача аліментів; наявність або відсутність у Відповідача об'єктивної змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Стосовно вимоги позивача про стягнення додаткових витрат зазначив, що з системного аналізу ст.185 СК України можна зробити висновок, що додаткові витрати стягуються за наявності особливих обставин, тобто ці обставини як правило не залежать від волі сторін і нездійснення витрат буде мати надзвичайно негативні наслідки (погіршення стану здоров'я, не розвиток здібностей, що призведе до їх зникнення тощо). Навчання дитини не є особливою обставиною, оскільки повністю залежить від волі особи (яка обирає навчання за бюджетним замовленням або за контрактом, обирає ВНЗ з вартістю навчання тощо). Ознайомившись з відзивом відповідача, стороною позивача надано відповідь. Так, представник позивача зазначила, що [PERSON], син Позивача та Відповідача проживає разом з Позивачем, чоловіком Позивача та молодшим братом, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв'язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов'язані безпосередньо з проїздом, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч., пов'язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, а безпосередньо - навчанням. На підтвердження того факту, що на даний час [PERSON] навчається та його витрати, які понесені та будуть понесені на його навчання, було подано Договір про надання освітніх послуг. Крім того, на підтвердження того, що Позивачу важко самій утримувати дитину на достатньому рівні, надана Довідка про її доходи, де середній розмір її заробітної плати становить 3253, 00 грн. Відповідач не надає жодного документу чи інформації щодо наявності у нього місця роботи, інформації щодо доходу, тобто доказів того, що він не має матеріальну можливість надавати допомогу своєму сину. Відповідач, який є працездатним, може надати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Доказів, що свідчили б про відсутність у Відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, у спростування зазначеного Відповідачем не було надано. Відповідно до законодавства батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Просила задовольнити позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у повному обсязі. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved