Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

У квітні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олена Василівна, [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], 1929 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2012 року, яке видано виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Зареєстрована вона була і фактично проживала в жилому будинку по [ADDRESS]. Його мати після смерті батька в 1977 році переоформила право власності на цей жилий будинок площею 42,6 кв.м. на своє ім»я, але до моменту смерті не зареєструвала це право власності в комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації. В серпні 2012 року він звернувся у визначений законодавством шестимісячний термін до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а його брат [PERSON] в листопаді 2012 року також звернувся до суду із такою ж заявою. На підставі їхніх заяв про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа № 196 від 2012 року. Підтвердженням того, що він є сином [PERSON], є свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21 січня 1949 року, видане виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Бишівського району (на даний час Макарівський район) Київської області. Спадкове майно після смерті їхньої матері за адресою: [ADDRESS] згідно довідки БТІ Києво-Святошинського району складається з житлового будинку загальною площею 73,7 кв.м., веранди площею 19,2 кв.м., ганку 4,3 кв.м., сараю 50,9 кв.м., гаражу 14,2 кв.м., фундаменту площею 16,5 кв.м., погребу 20,2 кв.м., вбиральні площею 2,1 кв.м., огорожі з бетонних плит площею 54,45 кв.м., огорожі дерев»яної площею 23,2 кв.м., хвіртки дерев»яної 1 шт., воріт металевих площею 7,5 кв.м., колодязю старого з залізобетонних кілець 4 п.м.. Він з своїм братом успадковують за законом і в рівних частинах згідно ст. 1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця. Державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк О.В. в січні 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, оскільки Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» функції на реєстрацію права власності на нерухоме майно зняті, що і спонукало його з братом звернутись до суду. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину жилого будинку площею 73,7 кв.м. з надвірними будівлями: веранди, ганку, сараю, гаража, фундаменту, погребу, вбиральні, огорожі з бетонних плит, огорожі дерев»яної, хвіртки дерев»яної, воріт металевих, колодязя за адресою: [ADDRESS] за ним, [PERSON], спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позивач надав суду заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засідання представник відповідача Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], у судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник третьої особи [PERSON] подав суду заяву, у якому просив розглянути справу у відсутності [PERSON] і його представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON], яка доводилась матір»ю позивачу у справі [PERSON] і третій особі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 квітня 1950 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 січня 1959 року. 17 листопада 2012 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. 23 грудня 2014 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, в якій зазначив, що на день смерті спадкодавця залишилась спадщина, яку він прийняв, що складається з земельних ділянок площею 0,2500 га, площею 0,1682 га, і тому просив видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. 17 березня 2015 року [PERSON] звернувся із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, у якій зазначив, що у доповненнях до своєї попередньої заяви № 664 від 23 грудня 2014 року повідомив, що на день смерті спадкодавця залишилась спадщина, яку він прийняв, що складається з: земельної ділянки площею 0,2000 га, і тому просив видати йому відповідні свідоцтво про право на спадщину за законом. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 196 за 2012 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано. Як встановлено судом, на день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності від 27 березня 1985 року [PERSON], яка є дружиною свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], і їй належить право власності на ? частину в спільному майні , набутому названим подружжям за час шлюбу, і спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за [PERSON], складається з жилого будинку в [ADDRESS], належному померлому [PERSON] на підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Бузівської сільської ради народних депутатів 20 березня 1985 року за № 62, зареєстрованого в по господарській книзі виконкому під № 564, розташованого на присадибній ділянці присадибних земель радгоспу «Бузівський». На вказаній земельній ділянці розташований жилий будинок, цегляний, критий шифером, загальною площею 42,6 кв.м., сарай, погріб. Згідно Акту Державної прийомки в експлуатацію індивідуального будинковолодіння Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих Київської області від 20 лютого 1985 року пред»явлене до здачі домоволодіння [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS], вважати прийнятим із загальною оцінкою «задовільно». На ім»я [PERSON] був складений КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 09 серпня 2013 року, інвентаризаційна справа № 131, загальна площа якого складає 73,7 кв.м., жила площа-44,3 кв.м.. Згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], [PERSON] є головою двору згідно Акту державного прийняття індивідуального домоволодіння від 20 лютого 1985 року. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [ADDRESS], вартість об»єкта оцінки складає 305700 грн.. Згідно довідок виконкому Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23 січня 2015 року № 48, від 30 січня 2013 року [ADDRESS] по погосподарській та будинковій книгах рахується за [PERSON], і на момент її смерті згідно по господарського обліку їй належало дане домоволодіння. Відповідно до рішення № 6 виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 лютого 2015 року «Про присвоєння адреси», врахувавши, що жилий будинок загальною площею 71,8 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами знаходився за адресою: [ADDRESS], дане нерухоме майно рахується за померлою [PERSON], виконком Бузівської сільської ради вирішив присвоїти адресу об»єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 71,8 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, вище зазначений об»єкт знаходиться на земельній ділянці 0,2500 га, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, [ADDRESS]. Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11 вересня 2013 року № 711 згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок [ADDRESS] в БТІ не зареєстровано. За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальну площу будинку зменшено на 0,5 кв.м. за рахунок перепланувань (встановлення перегородки), що не вважаються самовільними; загальна площа будинку становить 73,7 кв.м., житлова-44,3 кв.м.; домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А, сарай літ. «В», гараж літ. «Г», фундамент літ. «Д», погріб літ. «Е», вбиральня літ. «З», огорожа 1-4, колодязь І. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, в справі за позовом [PERSON] до Бузівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олена Василівна, [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями позов [PERSON] задоволено і визнано за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON], а саме щодо визнання за ним, [PERSON], права власності на ? частину жилого будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved