Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] 28 серпня 2007 року був укладений кредитний договір №146 (далі - кредитний договір), за умовами якого банком відповідачці було надано кредит у розмірі 24 000 дол. США строком повернення 22 серпня 2022 року зі сплатою відсотків у розмірі 11 % за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №146/3 від 28.08.2007 року, за умовами якого [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. На протязі тривалого часу відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує. Пунктом 3.1.5 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником зобов'язань за договором банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами. За п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит згідно графіку, відповідно до п.3.3.5 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році. Згідно п.3.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні бути сплачені відповідачем до 20 числа місяця (включно), наступного зі місяцем нарахування процентів, а відповдіно до п.5.1 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Однак відповідачі вказаних умов договору не виконали, у зв'язку із чим заборгували банку станом на 20 квітня 2015 року 13 603,90 дол. США та до теперішнього часу борг не повернули. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 20.04.2015 року мають заборгованість за кредитним договором у вищевказаній сумі, яка складається з наступного: 12 867,73 дол. США - заборгованість за сумою кредиту; 736,17 дол. США - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 4,43 дол.США - пеню за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором. Враховуючи це, просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 13 603,90 дол. США за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача - Ніколенко М.Ю. при розгляді справи позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Однак раніше будучи присутнім при розгляді справи позовні вимоги позивача визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.08.2007 року між закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №146, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 24 000 дол. США на умовах договору, а вона зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням та повернути банку кредитні кошти в порядку та в строки, обумовлені цим Договором. Згідно із п.1.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом з термінової заборгованості становить 11% річних, а відсотки за безпідставне користування кредитом за простроченою заборгованості становить 16% річних. Строк повернення кредиту - 22 серпня 2022 року. Підпунктом 5.1 укладеного між сторонами кредитного договору передбачена відповідальність за порушення позичальником своїх зобов'язань у вигляді сплати на користь банку пені у розмірі 0,01 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за який сплачуєтьсяі пеня за кожен день прострочки. З метою забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором між ЗАТ «Донгорбанк» та [PERSON], між банком та відповідачем [PERSON] 28.08.2007 року укладено договір поруки №146/3, відповідно до якого останній поручився перед кредитором за виконання зобов'язання боржником [PERSON] в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, можливих комісій, неустойки, витрат кредитора тощо. Та в разі порушення боржником зобов'язання, вони відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Аналогічні норми викладені й у ст.554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 20.04.2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором перед банком складає 13 603 дол. США 43 центи і включає: - 12 867,73 доларів США заборгованість за сумою кредиту; - 736,17 доларів США - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 4,43 доларів США- сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором; Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Враховуючи ці обставини суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 146 від 28 серпня 2007 року в розмірі 13 609,90 доларів США. При цьому суд не вбачає у даному випадку підстав для відмови ПАТ «ПУМБ» в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів пені у розмірі 4,43 доларів США, оскільки відповідно до умов діючого законодавства за своєю правовою природою пеня є штрафом за порушення позичальником його зобов'язань за умовами договору. В той же час відсотки, передбачені ст.1048 ЦК України, є платою позичальника за користування кредитними коштами, з огляду на що стягнення з відповідачів відсотків, передбачених ст. 1048 ЦК України, не виключає можливість стягнення з них суми пені, передбаченої умовами кредитного договору та ст. 625 ЦК України, враховуючи той факт, що у даному випадку мало місце прострочення виконання відповідачами їх зобов'язань з повернення кредитних коштів. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 031,41 гривень в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved