Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про припинення прав на частку у спільному майні та про поділ спільного майна. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були наявні з 21 травня 1989 року по 27 травня 2013 року, що зазначено в рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2013 року. Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин залишається наявність спільного майна колишнього подружжя, що підлягає розподілу. Під час шлюбних відносин за договором купівлі-продажу від 07 вересня 2005 року було набуто у власність земельну ділянку площею 0,0600 га, розташованої на території садівничого масиву «Турбівський», товариство «Жовтень», ділянка [NUMBER] та зареєстрована на ім'я позивачки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 825613, дійсна вартість 10 000, 00 (десять тисяч) грн. 00 коп., що підлягає поділу у рівних ? частки між колишнім подружжям. Крім того, під час шлюбних відносин на земельній ділянці було побудовано садовий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 55,6 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область Липовецький район Приборівська сільська рада, «Жовтень», садівниче товариство масиву «Турбівський», будинок [NUMBER] та зареєстрований на ім'я [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 7512929 від 02 серпня 2013 року, дійсна вартість 80 000, 00 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., що підлягає поділу у рівних ? частки між колишнім подружжям. Крім даного, під час шлюбних відносин за договором купівлі-продажу від 10 травня 2011 року було набуто у власність земельну ділянку площею 0,0600 га, розташованої на території садівничого масиву «Турбівський», товариство «Жовтень», ділянка [NUMBER], дійсна вартість 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., що підлягає поділу у рівних ? частки між колишнім подружжям. Також, під час шлюбних відносин було набуто побутове майно, яке перебуває у [ADDRESS], до складу якого входить: телевізор, холодильник, пилосос, шафа-купе, диван, шафа для посуду. А всього 6 200,00 (шість тисяч) грн. 00 коп. Відповідно, побутове майно підлягає поділу із виділенням [PERSON] у приватну власність: холодильник, шафа-купе, диван, шафа для посуду. А всього на загальну суму 3 950, 00 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. Відповідно, побутове майно підлягає поділу із виділенням [PERSON] у приватну власність: телевізор, пилосос. А всього на загальну суму 2 250, 00 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. Тому, позивачка просить суд: визнати право у спільній частковій власності між нею та [PERSON] у рівних ? частки на земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану на території садівничого товариства «Жовтень» масиву «Турбівський», ділянка [NUMBER], Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області; визнати право у спільній частковій власності між нею та [PERSON] у рівних ? частки на земельну ділянку 0,0600 га, розташовану на території садівничого товариства «Жовтень» масиву «Турбівський», ділянка [NUMBER], Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області; визнати право у спільній частковій власності між нею та [PERSON] у рівних ? частки на садовий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 55,6 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Липовецький район, Приборівська сільська рада, «Жовтень», садівниче товариство масиву «Турбівський», будинок [NUMBER]; визнати за нею приватну власність на побутове майно: холодильник, б/у, дійсна вартість 722,00, шафа-купе, б/у дійсна вартість 2850,00, диван, б/у, дійсна вартість 717,50, шафа для посуду, б/у, дійсна вартість 260,00. А всього на загальну суму 4549,50; визнати за [PERSON] приватну власність на побутове майно: телевізор, б/у, дійсна вартість 315 грн., пилосос, б/у, дійсна вартість 214 грн. 50 коп. А всього на загальну суму 529 грн. 50 коп. Представник позивача - адвокат [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було припинено шляхом його розірвання (а.с.12). Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 1989 року (а.с.14) та паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 16 червня 2006 року (а.с.13). Під час шлюбних відносин за договором купівлі-продажу від 07 вересня 2005 року було набуто у власність земельну ділянку площею 0,0600 га, розташованої на території садівничого масиву «Турбівський», товариство «Жовтень», ділянка [NUMBER] та зареєстрована на ім'я [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 825613, дійсна вартість 10 000, 00 (десять тисяч) грн. 00 коп., що підлягає поділу у рівних ? частки між колишнім подружжям. Крім того, під час шлюбних відносин на земельній ділянці було побудовано садовий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 55,6 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область Липовецький район Приборівська сільська рада, «Жовтень», садівниче товариство масиву «Турбівський», будинок [NUMBER] та зареєстрований на ім'я [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 7512929 від 02 серпня 2013 року, дійсна вартість 80 000, 00 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., що підлягає поділу у рівних ? частки між колишнім подружжям. Крім даного, під час шлюбних відносин за договором купівлі-продажу від 10 травня 2011 року було набуто у власність земельну ділянку площею 0,0600 га, розташованої на території садівничого масиву «Турбівський», товариство «Жовтень», ділянка [NUMBER], дійсна вартість 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., що підлягає поділу у рівних ? частки між колишнім подружжям. Також, під час шлюбних відносин було набуто побутове майно, яке перебуває у [ADDRESS], до складу якого входить: телевізор б/у, холодильник б/у, пилосос б/у, шафа-купе б/у, диван б/у, шафа для посуду б/у. За клопотанням представника позивача - адвоката [PERSON] ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року було призначено комплексну товарознавчу експертизу. Однак експертизу проведено не було та надіслано лист до суду про те, що питання щодо визначення вартості побутового майна слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ або іншим суб'єктам судово-експертної діяльності. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року знову призначено експертизу. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, проведеної КНДІСЕ від 12 березня 2014 року за № 257-258/14-21 загальна ринкова вартість на час проведення експертних робіт побутового майна, яке знаходиться у користуванні позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] складає 5083,55 грн. Також згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної КНДІСЕ від 23 травня 2014 року за № 254/255/256/14-21: 1) ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0600 га, розташованої на території садівничого товариство «Жовтень», масиву «Турбівський», ділянка [NUMBER], Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області станом на час розгляду справи становить: 15437,00 грн.; 2) ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0600 га, розташованої на території садівничого товариство «Жовтень», масиву «Турбівський», ділянка [NUMBER], Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області станом на час розгляду справи становить: 15437,00 грн.; 3) ринкова вартість садового будинку з господарськими будівлями, площею 55,6 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, Липовецький район, Приборівська сільська рада, «Жовтень» садівниче товариство масиву «Турбівський», будинок [NUMBER], станом на час розгляду справи становить: 91091,00 грн. Отже правовідносини, що виникли між сторонами є цивільно - правовими, а відтак регулюються нормами Цивільного кодексу України "Право спільної власності". Відповідно до положень ст. ст. 364, 365, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України; у разі якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки; компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: - частка є незначною і не може бути виділена в натурі; - річ є неподільною; - спільне володіння і користування майном є неможливим; - таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Із змісту зазначеної норми закону випливає, що припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України випадку, але лише в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. За відсутності згоди співвласника про поділ спільного майна це питання вирішується судом. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» п. 22 зазначено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Згідно із ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин залишається наявність спільного майна сторін по справі, що підлягає розподілу. З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на нормах закону, а тому визнання права у спільній частковій власності між сторонами у рівних ? частках на земельні ділянки [NUMBER] та [NUMBER], площею 0,0600 га, розташовані на території садівничого масиву «Турбівський», товариство «Жовтень» Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та садовий будинок з господарськими будівлями, площею 55,6 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, Липовецький район, Приборівська сільська рада, «Жовтень» садівниче товариство масиву «Турбівський», будинок [NUMBER], підлягають задоволенню. Право спільної сумісної власності подружжя на земельні ділянки та садовий будинок слід припинити. Також, суд вважає, що за сторонами необхідно визнати право приватної власності на побутове майно за результатами товарознавчого дослідження, які викладені в таблиці № 1 висновку експерта КНДІСЕ від 12 березня 2014 року. Крім того, зі сторін підлягають до стягнення понесені ними та документально підтверджені судові витрати по справі та різниця у виділенні побутового майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved