Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, 18.11.2008 року тимчасово з [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9109157 та на його ім'я відкрито особовий рахунок, хоча споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] є позивач. Згідно п. 2.15 укладеного договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] за спожиту електричну енергію в період часу з 01.07.2003 року по 27.11.2013 року не здійснював, в результаті чого в нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 774,55 грн., яку позивач просить, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", а також стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 243,60 грн. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача Муха М.В. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 45). Відповідач [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористався, за місцем його проживання [ADDRESS], неодноразового були надіслані судові повістки, які повернулися на адресу суду, тому на підставі ч.4 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 43, 44). В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається за адресою: [ADDRESS]. Однак, 18.11.2008 року, тимчасово, між [PERSON] та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», правонаступником якого є позивач, про що свідчить копія статуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 23-26) був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9109157 (а.с. 5-8). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 2.15 укладеного договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 4.2 Договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими в розрахунковий період тарифами, споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Відповідач [PERSON] оплату за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS], в період часу з 01.07.2003 року по 27.07.2013 року не здійснював, в результаті чого в нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 774, 55 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9) та випискою з особової картки споживача електричної енергії (а.с.10-17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідач зобов'язання договору не виконував, тобто не здійснював оплату за спожиту електричну енергію та у нього за період з 01.07.2003 року по 27.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 774,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60,40 грн.

Outcome: approved