Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування пред'явлених вимог вказав, що 31 грудня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 35-08/00019888/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків. 24 лютого 2014 року відбулася дорожнього-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер [NUMBER]. 26 лютого 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 9 289,91 грн. Разом з тим, станом 05 вересня 2014 року відповідач свої зобов'язання за договором страхування не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача вартість відновлюваних робіт в розмірі 9 289, 91 грн. та пеню за невиконання умов договору в розмірі 53 788,57 грн. Також 14 липня 2014 року відбулося незаконне заволодіння автомобілем «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер [NUMBER] та настав страховий випадок за ризиком незаконне заволодіння, про що 15 липня 2014 року було повідомлено відповідача та подано заяву про виплату страхового відшкодування. Однак, станом на 05 вересня 2014 року відповідач страхових виплат не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн. вартості автомобіля та 85 500,00 грн. пені за невиконання умов договору. В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 31 грудня 2013 року позивач та відповідач уклали договір страхування № 35-08/00019888/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків майнових інтересів власника автомобіля ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер [NUMBER]. 24 лютого 2014 року під час керування особою [PERSON] транспортним засобом «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер [NUMBER] відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження, вартість відновлюваних робіт якого склала 9 289,91 грн. 14 липня 2014 року автомобілем «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер [NUMBER] незаконно заволоділи невстановлені особи,у зв'язку з чим виник страховий випадок за ризиком незаконне заволодіння. Даний страховий випадок було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інших повідомлень Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 14 липня 2014 року за № 26858 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050005611 від 15 липня 2014 року. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Ст. 988 ЦК України та п.4.ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний на умовах договору про страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до п. 31.1.4. розділу 31 договору страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику в порядку та на умовах,що передбачені даним договором та правилами. Як вбачається з п. 14 договору страхова сума зазначена в розмірі 50 000,00 грн. та п.29.1.1. передбачено, що страхова сума зі страхування КАСКО встановлюється за договором в межах дійсної вартості застрахованого ТЗ та ДО на дату укладення договору. При цьому в цілях договору під дійсною вартістю ТЗ розуміється ринкова вартість ТЗ. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем не було виконано зобов'язання за договором страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, та не було відшкодовано шкоду завдану майну позивача, позовні вимоги в частині відшкодування витрат в розмірі 9 289,91 грн. за страховий випадок, який мав місце 24 лютого 2014 року та відшкодування страхової виплати в розмірі 50 000,00 грн. за страховий випадок, який мав місце 14 липня 2014 року підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до підпункту 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страховику виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені за невиконання умов договору за стразовий випадок, який мав місце 24 лютого 2014 року в розмірі 53 788,57 грн. та стягнення пені за невиконання умов договору за стразовий випадок, який мав місце 14 липня 2014 року в розмірі 85 000,00 грн. підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, позивача звільнено від сплати судового збору та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1985,78 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved