Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 20858 грн. 49 коп. за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2005 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що27 грудня 2005 року відповідно до укладеного Договору відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом. Проте [PERSON] умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 31 січня 2014 року накопичилась заборгованість у сумі 20858 грн. 49 коп., за стягненням яких Банк змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресатові за закінченням терміну зберігання. При таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином, тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 27 грудня 2005 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту, що складається з Заяви позичальника № б/н на отримання банківських послуг, а також Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8, 9-14). [PERSON] своїм підписом у Заяві від 27 грудня 2005 року підтвердив сою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. (а.с. 8) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 31 січня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 20858 грн. 49коп., а саме : - заборгованість за кредитом - 7560 грн. 58 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 11828 грн. 46 коп.; - штраф - 1469 грн. 45 коп.(а.с.4-7). З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Від відповідача заяви про застосування строку позовної давності не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved