Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 08.04.2014 року в сумі 225 601,87 грн., з яких: заборгованість за послугою «Кредитний ліміт» в сумі 174 974,42 грн. (заборгованість за кредитом 89955,21 грн.; заборгованість по відсоткам 41670,64 грн.; комісія 6476,80 грн.; пеня 36871,77 грн.), заборгованість за послугою «Гарантований платіж» в сумі 50627,45 грн. (заборгованість за кредитом 34556,90 грн.; заборгованість за відсотками 8958,36 грн., пеня 7112,19 грн.). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Проте в попередньому судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, вказавши на їх необґрунтованість та незаконність. Також зазначив, що [PERSON] укладала договір поруки з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», проте не укладала його з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс». Сам договір про надання банківських послуг від 08.04.2014 року укладений між Товариством та позивачем. Відтак, враховуючи викладене, відповідач не повинна доводити або спростовувати наявність або відсутність заборгованості за вказаним договором. Позивачем же, в свою чергу, не надано суду жодних доказів щодо непогашення Товариством взятих на себе зобовязань. Розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, не є належним доказом наявності заборгованості, оскільки є виключно обґрунтуванням заявлених позовних вимог. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.04.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс» була підписана Заява про відкриття поточного рахунку та Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс» приєдналось до «Умов та Правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та https://client-bank.privatbank.ua , які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування (а.с. 8, 9). На підставі Заяви про відкриття рахунку, позичальнику було відкрито поточний рахунок № 26006052906302, на який з 22.10.2014 року останньому було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн. Вищевказаний ліміт в подальшому було збільшено до 90000,00 грн. (а.с. 10). За умовами п.п. 3.2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт (далі Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту (далі [PERSON]). Техніко-економічне обслуговування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір [PERSON] повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. У відповідності до п.п. 3.2.1.1.3. Умов та правил надання банківських послуг, кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Проте, у звязку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс» своїх обовязків, станом на 08.04.2016 року у позичальника за послугою «Кредитний ліміт» нараховується заборгованість в сумі 174974,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом 89955,21 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 41670,64 грн., комісія 6476,80 грн. та пеня 36871,77 грн. Крім того, після підписання вищевказаного Договору банківського обслуговування клієнту надається право користуватись послугами банку, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит. Розділом 3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж». Послугу «Гарантований платіж» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надає, для виконання за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявок на договірне списання коштів (далі «гарантований платіж» або «заявка»), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами. Починаючи з листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс» почало користуватися послугою «Гарантований платіж» (а.с. 14-24). Відповідно до п.п. 3.2.2.2. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному у заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової стави НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів сторони на дату укладення цього договору, узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому таке збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Проте, отримані кредитні кошти за послугою «Граничний платіж» Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс» в повному обсязі не сплатило, у звязку з чим, станом на 11.04.2016 року за позичальником рахується заборгованість в сумі 50627,45 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 34556,90 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом -8958,36 грн. та пені 7112,19 грн. Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується, (у % річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати). Відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.10.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] уклали Договір Поруки № POR1413265173106 (а.с. 38-39). За умовами п. 2.1.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником якого-небудь зобовязання, передбаченого п.п. 1.1. цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобовязання(нь). Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобовязання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобовязань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобовязань за «Угодою 1 і/або Угодою 2», незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо. На виконання умов договору про надання банківських послуг від 08.04.2014 року позичальнику була направлена вимога про досудове врегулювання спору (а.с. 120), але вимога не виконана. В звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму 34556,90 грн. заборгованості за кредитом, 2937,78 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2374,74 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань (а.с. 115-119). Предметом розгляду під час ухвалення вищевказаного рішення було стягнення заборгованості за послугу «Гарантований платіж» за період з 05.08.2015 року по 21.12.2015 року. З розрахунку заборгованості, наданого представником позивача в судовому засіданні (а.с. 124-126) вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс» заборгованість, стягнута за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року, не погашалася. Відтак належних доказів виконання вказаного рішення суду не надано. На даний час, предметом розгляду є стягнення заборгованості за послугою «Кредитний ліміт», яка виникла станом на 08.04.2016 року, та стягнення заборгованості за послугою «Гарантований платіж» станом на 11.04.2016 року. Крім того, пунктом 1.1. договору поруки № POR1413265173106 від 14.10.2014 року передбачено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем ([PERSON]) перед кредитором (Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк») за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфуд-Сервіс» зобовязань за угодами приєднання до: розділу 3.2.1 «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг (далі Угода 1) та до розділу 3.2.2. «Кредит за послугою «Гарантований платіж» Умов та правил надання банківських послуг (далі Угода 2). Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за «Угодою 1 та Угодою 2» в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Таким чином, враховуючи викладене, заперечення представника відповідача є необґрунтованими, а тому судом не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Аналізуючи обставини встановлені по справі та враховуючи вищезазначені норми матеріального права, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що оскільки позичальником припинено сплату, визначених графіком, щомісячних платежів в погашення заборгованості за кредитом, то у банка, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, виникло право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 08.04.2014 року в сумі 225 601,87 грн., з яких: заборгованість за послугою «Кредитний ліміт» в сумі 174 974,42 грн. (заборгованість за кредитом 89955,21 грн.; заборгованість по відсоткам 41670,64 грн.; комісія 6476,80 грн.; пеня 36871,77 грн.), заборгованість за послугою «Гарантований платіж» в сумі 50627,45 грн. (заборгованість за кредитом 34556,90 грн.; заборгованість за відсотками 8958,36 грн., пеня 7112,19 грн.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 3384,03 грн. судового збору.

Outcome: approved