Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], вказавши в позові, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано. Вказала, що після розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина. Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON]. стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно, але відповідач аліменти не сплачує. Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Прокурор Брущенко І.О. позов підтримала в повному обсязі, зауважила на доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №2248, виданої ККП «УК «Західна» Першотравневим РС ГУ ДМС України в Донецькій області 27.07.2016 р., [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з сином - [PERSON] Згідно характеристики [PERSON] КЗ «Маріупольської загальноосвітньої школи №53 Маріупольської міської ради Донецької області» вбачається, що вихованням дитини займається тільки мати, батько школу не відвідував. Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя від 23.08.2016 р. №В-19 заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 20.06.2008 року по 01.10.2015 року становить 38 133,33 грн. Вироком Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області від 24.02.2012 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 164 КК України, а саме за ухилення від сплати аліментів. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги йому не надає. Згідно висновку Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 19.10.2016 року №05-955-13 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу. Перелічені докази в своїй сукупності підтверджують той факт, що відповідач не виконує покладені на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язки щодо піклування про здоров'я свого сина, його духовного та морального розвитку, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню. Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved