Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 21.10.2013 помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 04.04.2000, відповідно до якого він заповів усе своє майно позивачеві - [PERSON]. Позивач спадщину прийняв та на частину майна видано нотаріальні акти на його імя, утім на земельну частку (пай), яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері [PERSON] та яка йому належить з моменту відкриття спадщини нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що заявником нотаріусу не було надано правовстановлюючого документа на підтвердження належності майна спадкодавцеві, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, однак надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує обставини викладені у позовній заяві, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 14.01.2019 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлих:09.03.1999 [PERSON] та 21.10.2013 [PERSON] У підготовче судове засідання позивач та його представник не зявились, утім останній просив про розгляд справи у його відсутність. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами\~\~підготовчого судового засідання, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 21.10.2013 помер [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія І-АМ № 286676. Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON], зясовано, що за життя, 04.04.2000, останній на випадок своєї смерті, вчинив особисте розпорядження, відповідно до якого заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось - позивачу, [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Скитківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 58 (а.с.7). Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту після визначення йому за рішенням Липовецького районного суду від 16.11.2015 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не встановлено. Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину прийняв, отож вона йому належить з моменту відкриття спадщини. 07.11.2018 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача. Така відмова обґрунтована тим, що заявник [PERSON] претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке належало матері спадкодавця [PERSON], спадщину після якої прийняв [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, однак сертифікат на земельну частку (пай) не надано, у звязку із його втратою. У п.23 постанови ПВС України від 30.05.2008 за №7, зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 09.03.1999 в с. Скитка Липовецького району Вінницької області, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-АМ №344290 (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] своїм правом на спадкування скористався її син [PERSON], подавши заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується рішенням Липовецького районного суду від 20.06.2011, відповідно до якого встановлено, що померла 09.03.1999 в с. Скитка Липовецького району Вінницької області, була рідною матірю [PERSON], [INFO]. Факт фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства підтверджено довідкою виданою виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району від 26.09.2011 за № 434. Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після його матері [PERSON], отож вона йому належала з моменту відкриття. До складу спадкової маси увійшла земельна частка (пай), площею 2,27 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Урожай" с. Скитка Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON]Є згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВН №0359196 (а.с.11). Факт належності права на вищевказане майно [PERSON] підтверджується Випискою із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданою Відділом у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.12.2018, де зазначено, що по КСП «Урожай» Скитківської сільської ради, значиться сертифікат серії ВН №0359196, зареєстрований 14.03.1997 за порядковим номером 96, на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації №314 від 17.09.1996 на ім'я [PERSON], розмір земельної частки (паю) становить 2,27 умовних кадастрових гектарів, вартістю 91\~822,62 грн. (а.с. 11). Як убачається із оголошення в газеті «Липовецькі вісті», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0359196, виданий на ім'я [PERSON] втрачено, тому його вважати недійсним (а.с.10). Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Outcome: approved