Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги позивача - розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 листопада 2013 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 222. 19 листопада 2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додатково рішення, оскільки рішенням суду від 27 вересня 2021 не було вирішено питання стосовно зміни її прізвища на дошлюбне. Сторони в судове засідання не викликались. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було заявлено позовну вимогу про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « [PERSON] ». Однак у рішенні суду питання щодо зазначеної позовної вимоги вирішено не було. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб - 01 листопада 2013 року актовий запис № 222, зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на " [PERSON] ". (а.с.4) Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по вказаній справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved