Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 11051,58 грн., що виникла з договору № А3Р-0000061-Ф/13-KIR від 14.06.2013 року, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 2036,00 грн.; заборгованості за овердрафтом в сумі 6198,11 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в сумі 52,22 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом в сумі 2765,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 8388 від 12.03.2015 року; вх. № 12189 від 08.04.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 32; 40). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 30, 39). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 25). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між Публічним акціонерним банком акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № А3Р-0000061-Ф/13-KIR від 14.06.2013 року, за умовами п.п. 2.2., 2.5. яких позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7000,00 грн., строком дії по 13.06.2015 року включно, а відповідач зобов'язувався повністю повернути Банку одержану суму кредиту і сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах та в порядку, передбачених цим Договором. Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. договору процента ставка за кредитом становить 25% річних, а в разі простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом процентна ставка становить 48% річних (а.с. 16-19). Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. кредитного договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється, шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картковий рахунок на підставі доручення клієнта на договірне списання відповідно до п. 4.7. цього договору. Дані договори за своєю правовою природою є кредитними договорами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 5.3.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань клієнтом за цим договором. Зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених цим договором, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. Позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаними договорами в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою за договором № А3Р-0000061-Ф/13-KIR від 14.06.2013 року за період з 14.06.2013 року по 05.12.2014 року (а.с. 8-20). Між тим, відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором № А3Р-0000061-Ф/13-KIR від 14.06.2013 року, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 11051,58 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 2036,00 грн.; заборгованості за овердрафтом в сумі 6198,11 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в сумі 52,22 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом в сумі 2765,25 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 2036,00 грн.; заборгованості за овердрафтом в сумі 6198,11 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в сумі 52,22 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом в сумі 2765,25 грн. підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved