Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітніх [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх матір [PERSON] батьківських прав обґрунтовуючи тим, що остання свідомо нехтує батьківськими обов'язками щодо своїх дітей, тому орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповноліиніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Представник органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON], яка діє на підставі доручення від 21 лютого 2017 року (а.с. 33), в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 3 травня 2017 року (а.с. 50), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 3 травня 2017 року (а.с. 51), однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 34). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області Вовчук І.А., яка діє на підставі довіреності від 21 лютого 2016 року (а.с. 36), в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 3 травня 2017 року (а.с. 49), однак подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутності (а.с 35). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, [NUMBER], видано 7 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини проведено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (а.с. 8, 9). Батьками [PERSON], яка народилася [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER], видано 18 серпня 2005 року виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини проведено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (а.с. 10, 11). Батьками [PERSON], який народився [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER], видано 21 квітня 2017 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 53). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Це підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, [NUMBER], видане 4 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 13). Згідно довідки - характеристики Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області № 843 від 8 грудня 2016 року [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, будинок знаходиться в занедбаному стані та в антисанітарних умовах. Діти з [PERSON] не проживають (а.с. 14). Згідно характеристик Гаївської загальноосвітної школи І-ІІ ступенів від 24 листопада 2016 року та від 28 листопада 2016 року діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] навчаються у вказаному навчальному закладі. За час навчання, їх мати [PERSON] жодного разу не відвідувала навчальний заклад, не цікавилася навчанням дітей, не відвідувала батьківських зборів та шкільних свят. Вихованням дітей займається бабуся дітей [PERSON] (а.с. 17-19). Відповідно до довідки про склад сім'ї № 657, видана Гаївською сільською радою Барського району Вінницької області від 28 листопада 2016 року (а.с. 15) та акта обстеження № 459 від 28 листопада 2016 року (а.с. 16) діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають за місцем проживання та реєстрації їх бабусі [PERSON], а саме по [ADDRESS] де створені належні умови для їх проживання, та перебувають на повному утриманні бабусі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області № 01-1-26/240 від 24 січня 2017 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] та малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20, 21). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд ураховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на їх утримання не надає, діти перебувають на утриманні та повному забезпеченні їх бабусі [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, беручи до уваги письмові докази, що містяться в матеріалах справи, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] та малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом даної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 гривень. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved