Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Представник позивачів звернулась до суду з позов в якому зазначила, що господарство розташоване по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району станом на 190-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору та членами даного двору були, голова двору [PERSON], онук [PERSON], онучка [PERSON] та правнучка [PERSON]. За своє життя [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. 25 січня 1996 року помер [PERSON] та його частку в розмірі ? частини у колгоспному дворі перейшло в порядку спадкування до онука [PERSON]. 04.08.2009 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району. Спадкоємцями за законом після його смерті є дружина [PERSON] та донька [PERSON], які прийняли спадщину своєчасно відповідно до вимог ст.1268 ЦК України. Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи які би підтверджували право власності спадкодавця. Представник позивачів просить суд визнати за позивачами право власності в рівних частках після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача сільради с. Костичани, Новоселицького району в судовому засіданні не зявились але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності позов визнають в повному обсязі. Суд вислухавши думку представника позивачів та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до довідки сільради с. Костичани, Новоселицького району №922 видане 31.08.2017 року господарство по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були голова двору [PERSON], онук [PERSON], онучка [PERSON] та правнучка [PERSON]. Відповідно до діючого законодавства на час виникнення правовідносин а саме ст.120-123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) частки членів колгоспного двору є рівними, тому суд вважає, що всім належало по ? частині. [PERSON] помер 24.01.1996 року про що свідчить актова запис про смерть №3 виконкому сільради с. Костичани, Новоселицького району. Заповітом від 03.12.1982 року зареєстрованого в реєстрі за №19 сільради с. Костичани, Новоселицького району, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року\~із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору. Суд оцінюючи викладені докази та правові норми вважає, що після смерті 24.01.1996 року [PERSON] спадщина відкрилась на ? частину спірного житлового будинку. Довідкою №923 від 31.08.2017 року сільрада с. Костичани, Новоселицького району констатує факт, що після смерті [PERSON] спадщина була прийнята [PERSON] якій вступив в управління і володіння спадковим майном. З отриманою інформацією з державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Новоселицького нотаріального округу судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до діючого на час виникнення правовідносин ст.549 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) , визнається, що особа прийняла спадщину якщо вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Отже викладене свідчить про те, що [PERSON] у спосіб визначений законом вступив в управління та володіння спадкового майна після смерті свого діда [PERSON]. 04.08.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 05.08.2009 року за актовий запис №28. Суд вважає що після його смерті відкрилась спадщина ? частину спірного житлового будинку, тобто ? його частка та ? частка яку він спадкував після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця та подружжя який його пережив. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 03.08.1986 року за актовий запис №11 сільради с. Кстичани, Новоселицького району, та його донька [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження видане 08.07.2008 року серії І-МИ №078164. З спадкової справи №863-02-14/2009 після смерті [PERSON] вбачається, що заяви про прийняття спадку подали [PERSON], та [PERSON]. Постановою нотаріуса від 11 серпня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті [PERSON] з посиланням на відсутність документів які би підтверджували право власності на спадкове майно за спадкодавцем. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З технічної документації на житловий будинок по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району та довідок сільради с. Кстичани, Новоселицького району вбачається, що спірний житловий будинок зареєстрований в господарських книгах сільради с. Костичани, Новоселицького району та право власності не визначено. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачі своєчасно прийняли спадщину, відповідачі визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому суд дійшов висновку про визнання права власності в рівних частках за [PERSON] та [PERSON] по ? частині житлового будинку літера А, літньої кухні літера Б, сараю літера В,Г,Е. гаражу літера Д, вбиральні літера Є, колодязю №1, огорожі №2,3, розташованого по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району після смерті 04 серпня 2009 року [PERSON].

Outcome: approved