Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

У вересні 2017 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17.11.2007 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу дітей вони не мають, але відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2016 р. З цього часу сім'я фактично розпалась, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач вів себе недостойно: влаштовував сварки, вияснення стосунків, в ході яких безпідставно ображав її, погрожував розправою. Така атмосфера в сім'ї призвела до втрати почуття любові, поваги і повного відчуження. Позивач посилається на неможливість примирення та відновлення сім'ї. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017, постановленою на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність цієї позовної заяви визначена Дарницькому районному суду м. Києва. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], місце проживання якого зареєстроване в Автономній Республіці Крим, що є тимчасово окупованою територією України, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав. З огляду на неявку відповідача в судове засідання суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.11.2007 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 778. Дітей від шлюбу сторони не мають. З позовної заяви вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життя сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення... Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально, суперечить інтересам позивача. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved