Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.02.2013 року [PERSON] було надано кредит в розмірі 9547 грн.53 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит надано строком на 12 місяців, з 18 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року, дата щомісячного платежу в розмірі 839 грн. 98 коп. щодо сплати кредиту та процентів з « 1» по « 25» числа кожного місяця протягом строку дії договору. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 14970, 14 грн., яка складається з наступного: 7970,05 грн. - заборгованість за кредитом, 714, 18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5096, 86 грн. - штрафи за строки повернення кредиту погашення заборгованості відповідно до Генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 689,05 грн. - штраф (процентна складова). Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 14970,14 гривень та судові витрати. Представник позивача Зворовська С.Є., в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в котрій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив слухати справу без його участі. В судовому засіданні встановлено, що згідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.02.2013 року [PERSON] було надано кредит 9547 грн.53 коп., в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит надано строком на 12 місяців, з 18 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року, дата щомісячного платежу в розмірі 839 грн. 98 коп. щодо сплати кредиту та процентів з « 1» по « 25» числа кожного місяця протягом строку дії договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 14970,14 грн., яка складається з наступного: 7970,05 грн. - заборгованість за кредитом, 714, 18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5096, 86 грн. - штрафи за строки повернення кредиту погашення заборгованості відповідно до Генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 689,05 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку, у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто банк має право зажадати від відповідача [PERSON] дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість 14970,14 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved