Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], предявив до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Чкалова» села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій 06 листопада 2002 року [PERSON] ([PERSON]) [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222278, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року; визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Чкалова» села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому 14 березня 2003 року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222277, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 06 листопада 2002 року померла дружина діда позивача [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 160792, видане виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 08 листопада 2002 року). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «ім. Чкалова» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222278, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 версеня 1996 року. Дід позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини, оскільки проживав разом з останньою на день її смерті і від спадщини не відмовився. Проте дід позивача свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. 14 березня 2003 року дід позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I- ЕЛ № 288785, видане Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 23 версеня 2016 року. Після смерті діда позивача також залишилася спадщина - право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «ім. Чкалова» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому діду на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222277, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 версеня 1996 року. Коли позивач після смерті [PERSON] та [PERSON] звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення прав на земельні частки (паї) розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «ім. Чкалова» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222278 та серії ЧН № 0222277 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали сертифікатів, а надані тільки їх копії, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 28 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 квітня 2018 року. Ухвалою судді від 23 квітня 2018 року витребувано з Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області завірені у встановленому законом порядку копії всіх матеріалів спадкової справи № 156 (номер у Спадковому реєстрі 39877789), заведеної 01 червня 2006 року після померлого 14 березня 2003 року [PERSON]. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого 14 березня 2003 року [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 01 червня 2006 року заведена спадкова справа № 156 (номер у Спадковому реєстрі 39877789), на підставі якої 20 липня 2006 року видано свідоцтво про спадщину серії ВЕА № 537525 (номер у Спадковому реєстрі 40258884). З наданих на виконання ухвали суду копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину, а саме на грошові вклади в філії 3053/024 села Стара Гутка філії Семенівського відділення № 3053 ВАТ «Державний ощадний банк України», було видано доньці спадкодавця, [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що 06 листопада 2002 року померла дружина діда позивача [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 160792, видане виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 08 листопада 2002 року). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222278, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 версеня 1996 року. Дід позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини, оскільки проживав разом з останньою на день її смерті і від спадщини не відмовився. Проте дід позивача свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. 14 березня 2003 року дід позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I- ЕЛ № 288785, видане Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 23 версеня 2016 року. Після смерті діда позивача також залишилася спадщина - право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому діду на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222277, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 версеня 1996 року. Коли позивач після смерті [PERSON] та [PERSON] звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення прав на земельні частки (паї) розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «ім. Чкалова» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222278 та серії ЧН № 0222277 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали сертифікатів, а надані тільки їх копії, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до довідок відділу Держгеокадастру у Семенівському районі від 12 березня 2018 року щодо видачі дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) замість втрачених на імя [PERSON] та [PERSON] відділ повідомляє, що на даний час здійснити дані дії не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року повноваження відділу Держгеокадастру з питань реєстрації землі припинилися. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельну частку (пай), що належало померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року встановлено факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧИ № 0222278, виданий на імя [PERSON], за життя належав померлій 06 листопада 2002 року [PERSON]. Згідно довідки Жадівської сільської ради Семенівського району від 10 листопада 2017 року дійсно [PERSON], яка померла 06 листопада 2002 року, дійсно проживала і була зареєстрована в [INFO], на день смерті разом з нею проживав чоловік [PERSON]. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved