Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Представник позивача, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до Селянського (Фермерського) господарства «Алгіз» про визнання права власності на нерухоме майно, яку в подальшому уточнив.. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 03.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 12341170006000745 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Селянського фермерського господарства «Мисливське», ЄДРПОУ 20219172, на підставі судового рішення про припинення юридичної особи, що пов`язане з банкрутством юридичної особи, запис про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Під час ліквідаційної процедури були продані об`єкти нежитлової будівлі за адресою на теперішній час : [ADDRESS] , за договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 20 листопада 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. Об`єкти нежитлової будівлі за вищевказаною адресою скаладаються з наступного мйана : літ. А-1 адміністративна будівля 284 кв.м.; літ. Б-1 будівля ветеринарного пункту, 159 кв.м.; літ. Н-1 навіс, 26 кв.м.; літ.Г-1, будівля свинарника, 1991 кв.м.; літ. В-1, будівля свинарника, 1991 кв.м.; літ. 3-1, будівля свинарника, 1991 кв.м.; літ. К-1, будівля свинарника, 1991 кв.м.; літ. Е-1, будівля кормоцеху, 346 кв.м.; літ. ТП, будівля трансформаторної підстанції, 39 кв.м.; літ. 0-1, будівля сінника, 473 кв.м.; М-1, будівля сінника, 473 кв.м.; літ. Р-1, вбиральня; літ. Ж-1, навіс, 195 кв.м.; літ № 1, 2, 3, 4 силосні сховища, 1295 кв.м.; літ. Л-1 будівля бойлерної, 360 кв.м.; літ. Д-1 будівля складу, 1135 кв.м.; літ. №5 огорожа. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 року (Справа № 191/2939/17) були переведенні права та обов`язки покупця і визнано за Селянським (Фермерським) господарством «Алгіз», ЄДРПОУ : 30410544 право власності на вищевказані об`єкти. Також позивач зазначає, що до ліквідаційної маси не ввійшли деякі об`єкти, а саме : нежитлові будівлі та споруди комплексу : будівля гнійного розподілювача (М); будівля насосної (Ю); будівля насосної (1Ю); будівля санбойні (П1-2); споруди гнійосховища (№9,10,11); споруди башні Рожновського ( № 5,6,7,8 ); споруда дамби (№ 12 ); споруда дизбар`єру (№ 14 ); споруда забору (№15,16). Тому вважає, що позивач як власник ліквідованого Селянського фермерського господарства "Мисливське" має право визнати право власності на об`єкти, що залишились після задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 12 ст. 111 ЦК України майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 ст. 36 Закону України «Про фермерське господарство» майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, розподіляється між членами фермерського господарства відповідно до його Статуту. Крім того, відповідно до ч.7 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (діючого на момент ліквідації юридичної особи) у разі якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - органу приватизації для прийняття рішень щодо подальшого розпорядження таким майном. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що станом на час звернення до суду відповідачем не визнається право приватної власності на вищевказані об`єкти, а у Позивача не має можливості отримати правовстановлюючі документи на вищезазначене майно, тому Позивач змушений звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді - визнання права. У зв`язку з цим, позивач просить визнати за ним право власності на об`єкти свиновідгодівельного комплексу, розташовані за адресою : [ADDRESS] та складаються з : будівля гнійного розподілювача (М); будівля насосної (Ю); будівля насосної (1Ю); будівля санбойні (П1-2); споруди гнійосховища (№9,10,11); споруди башні Рожновського ( № 5,6,7,8 ); споруда дамби (№ 12 ); споруда дизбар`єру (№ 14 ); споруда забору (№15,16). Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, на підставі навяних у справі документів. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно Витягу з Державного реєстру ревучих прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 13.10.2020 року, нежитлова будівля, свиновідгодівельний комплекс, об`єкт нерухомості , який розташований за адресою : [ADDRESS] , зареєстрована на праві приватної власності за Селянським (Фермерським) господарством «Алгіз». Згідно Витягу з реєстру речових прав, СФГ «Мисливське» на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року було припинено як юридичну особу у зв`язку з визнанням її банкрутом. Згідно Акту прийому-передачі правонаступнику СФГ «Мисливське» від 20.01.2001 року, свиновідгодівельний комплекс за адресою : [ADDRESS] а складається з : (Російською мовою) свинарник маточник, свинарник доращивания, лаборатория, пункт искуственного оплодотворения, кормокухня, летний маточник, летний маточник, уборная, навозний распред, Санбойня, свинарник откорм, свинарник откорм, свинарник откорм, свинарник откорм, кормоцех, котельная, насосная станция, силосные тарншеи, траншеи для свеклы, общежитие, дом животновода, трансформаторная, сеновал, сеновал, уборная, водокачка, дамба, навозохранилище, навозохранилище, навозохранилище, забор, башни Рожновского 4 шт., дизбарьер. Відповідно Звіту про оцінку № 20-12-41 від 22.12.2020 року частини свиновідгодівельного комплексу, що складається з нежитлових будівель ( М, П1-2, Ю, 1Ю) загальною площею 192,05 кв.м., та споруд (№5-12, № 14-16), розташованого за адресою : [ADDRESS] , дійсна вартість оцінки об`єкта оцінки складає 179183 грн. Без урахування ПДВ. Згідно ч. 12 ст. 111 ЦК України майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 ст. 36 Закону України «Про фермерське господарство» майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, розподіляється між членами фермерського господарства відповідно до його Статуту. Крім того, відповідно до ч.7 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (діючого на момент ліквідації юридичної особи) у разі якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - органу приватизації для прийняття рішень щодо подальшого розпорядження таким майном. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права ( ч.2 п.1 ст.16 ЦК України). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) . Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, як законно обґрунтовані, документально підтверджені та визнані відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved