Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 166733 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/ пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 20.05.2012 року у сумі 7 982,15 копійок та судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20.05.2012 року, між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений Договір № 166733 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/ пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою та 15.04.2013р до договору було укладений Додатковий договір №1,згідно умов якого Банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним «Зарплатний» та надав Клієнту Платіжну картку типу Maestro та ПІН-код до неї. Відповідно до умов договору банк оформив та видав клієнту платіжну картку, відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6 900 гривень зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом та 35% річних за перевищення ліміту овердрафту. Відповідно до умов договору, банк має право вимагати відшкодування від клієнта належного виконання зобов'язань за договором, вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості, здійснювати договірне списання будь-якої суми, що належить до сплати клієнтом. За укладеним договором виникла заборгованість, яка на час подачі позову становила - 7982, 15 грн., та у подальшому вказана сума була уточнена представником позивача, та остаточно він просив стягнути з відповідача суму заборгованості - 10367, 11 грн. та суму сплаченого судового збору - 1378 грн. Представник Позивача в судове в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував(а.с.31) Відповідач заперечення на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації(а.с. 29,30,46). За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, та наявні у них докази, суд приходить до висновку про задоволення вказаного позову, виходячи за наступного. Судом встановлено, що 20.05.2012 року, між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір № 166733 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/ пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою та 15.04.2013р. до договору було укладений Додатковий договір №1,згідно умов якого Банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним «Зарплатний» та надав Клієнту Платіжну картку типу Maestro та ПІН-код до неї. Відповідачу відкрито картковий рахунок в гривнях для обліку коштів і здійснення операцій на умовах договору і відповідно до нормативно- правових актів Національного банку України. Так, відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язався: щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початок операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. (ч. 2 п. 3.3. Договору). У разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. (п. 3.6.). Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: -затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов'язок сплати яких передбачено Договором, щонайменше на один календарний місяць, або затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обов'язок сплати яких передбачений Договором, або перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять відсотків, або несплати Клієнтом більше однієї виплати за Договором, яка перевищує п'ять відсотків суми Кредиту, або вчинення Клієнтом дій, які за обгрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Клієнт не виконає свої зобов'язання по Договору, інше істотне невиконання зобов'язань за Договором та/або зобов'язань, що визначені Договором , внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та інших платежів за Договором. (п. 3.9.Договору). Станом на 19.01.2017 р. у відповідача за Договором враховується така заборгованість: заборгованість по кредиту- 6856,28 грн.; - нарахована сума відсотків за кредитом - 2635,63 грн.; - нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 634,59 грн.; - нарахована сума 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне повернення відсотків - 58,95 грн; - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 166,66 грн.; - прострочена заборгованість за обслуговування картки - 15,00 грн разом - 10 367,11 грн. З метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідачів з вимогою від 18.12.2015р. № 11/2-07-510від 05.08.2015р. (а.с.16) про примусове стягнення заборгованості по картрахунку. Згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку, коли право такої відмови встановлено договором або законом. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 131 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування наведених у позові обставин. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Позивача та вважає за належне задовольнити їх у повному обсязі. Вирішення питання про розподіл судових витрат здійснюється судом у порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved