Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від\~ шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка 20.07.2016 року змінила прізвище на «Діхтяренко».\~Донька є студенткою денного відділення Університету митної справи та фінансів м.Дніпро на платній основі, у звязку з чим потребує додаткових витрат, повязаних з оплатою навчання, транспортними витратами. Строк навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Просила стягнути з\~ відповідача на її користь аліменти\~ на утримання доньки у розмірі 1/6 частини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи\~ у його відсутності, з позовними вимогами згодний у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, проти позову не заперечує, про що надала суду письмову заяву просить розглядати справи\~ без її участі. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,\~ які\~ беруть участь\~ у\~ справі,\~ чи\~ в\~ разі\~ якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає\~ позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач\~ [PERSON] мають повнолітню дитину\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження\~ І-ЖС № 132600 від 17.12.2009 року, згідно якого\~ батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.2). Як вбачається з свідоцтва про зміну імені І-ЖС № 007468 від 20.07.2016 року [PERSON], [INFO], змінила імя, про що 20.07.2016 року складено відповідний актовий запис № 41, його прізвище імя по батькові після реєстрації імені [PERSON] (а.с. 3). З довідки № 245 від 06.06.2018 року, виданої [PERSON], вбачається, що вона студентка 1 курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання, навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт), термін навчання до 01.07.2021 року (а.с.5) Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Проживання [PERSON] разом з [PERSON], визнаються відповідачем, у звязку з чим в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, такі обставини не підлягають доказуванню іншими належними та допустимими доказами. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що [PERSON] навчається на контрактній формі навчання, потребує матеріальної допомоги,\~ відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання не\~ заперечує,\~ суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки вони не\~ протиречать ст. ст. 198,\~ 199,\~ 200 Сімейного кодексу України. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved