Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 18.10. 2005 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов»язків (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких , встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 12047 грн. 35 коп. , яка складається з наступного : 2969 грн.20 коп. - заборгованість за кредитом; 9078 грн. 15 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума , у розмірі 5080 грн. 92 коп. , яка була задоволена за рішенням Сокальського районного суду від 06.05.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить 6966 грн. 43 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 348 грн. 32 коп. ( процентова складова). Отже заборгованість до стягнення становить 7814 грн. 75 коп. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10. 2005 року в розмірі 7814 грн. 75 коп. та оплачені ним судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок . Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув , однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином був попереджена про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] № б/н від 18.10. 2005 року вбачається, що відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов»язків (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких , встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті. Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 12047 грн. 35 коп. , яка складається з наступного : 2969 грн.20 коп. - заборгованість за кредитом; 9078 грн. 15 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума , у розмірі 5080 грн. 92 коп. , яка була задоволена за рішенням Сокальського районного суду від 06.05.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить 6966 грн. 43 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 348 грн. 32 коп. ( процентова складова). Отже заборгованість до стягнення становить 7814 грн. 75 коп.

Outcome: approved