Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання доньки, впродовж останніх восьми місяців в добровільному порядку відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає, що ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Донька часто хворіє, перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач працює пралею в Дубівській загальноосвітній школі І ступеня - дошкільному навчальному закладі, отже має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. В наданій до суду заяві позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнав повністю. Зазначив, що визнання ним позову не суперечить інтересам інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони з 24 серпня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.9), хоча зареєстрована [INFO]. Відповідач офіційно працює (а.с.30), проживає з батьками (а.с.32), які є пенсіонерами (а.с.28, 29), має можливість допомагати позивачці матеріально утримувати дитину. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Враховуючи вищезазначене, суд вважає що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved