Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду з заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] У вересні 2017 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернулася [PERSON], та повідомила, що з жовтня 2015 року в її родині виховується онука [PERSON]. Батьки дівчинки тривалий час з дитиною не зустрічаються та не спілкуються, не цікавляться її життям, здоров"ям, духовним та моральним розвитком, не беруть участі в утриманні. Мати [PERSON], наркозалежна, неодноразово, анонімно лікувалася в реабілітаційних центрах. В останнє перебувала на реабілітації в м. Полтава, звідки повернулася в березні 2017 року. Свою поведінку не змінила, продовжує вживати наркотичні речовини. Рішенням Придніпровського районного суду від 25.01.2012 [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо старшої доньки [PERSON]. Батько [PERSON] має іншу родину, стосунки з донькою підтримує рідко, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, та не виявляє ініціативи для того, щоб донька проживала з ним. За інформацією адміністрації Черкаської спеціальної школи І-ІІІ ступенів № 17, яку відвідує [PERSON], батьки тривалий час не виявляють зацікавленості щодо долі доньки, батьківські збори не відвідують, стосунків з класним керівником не підтримують. Дитина не мала постійного місця проживання, певний час проживала з батьком, тривалий час з подругою матері. Баба [PERSON] 03.01.2018 повідомила, що ситуація в родині не змінилася, батьки не цікавляться дитиною. Баба надала листа за підписом [PERSON] про те, що остання погоджується на позбавлення ї батьківських прав. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Молчанович Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що малолітня [PERSON] тривалий час проживає в баби [PERSON] Баба займається вихованням та утриманням малолітньої. Громадянка [PERSON] має намір взяти онуку під опіки у випадку позитивного вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав батьків дівчинки. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату проведення засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з заявами до суду не зверталися. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та повідомила, що вона є матір'ю відповідачки та бабою малолітньої [PERSON]. Батьки онуки схильні до вживання наркотичних речовин, не займаються вихованням та утриманням малолітньої доньки. Неодноразово, відповідачка по справі [PERSON] анонімно лікувалася від наркотичної залежності, але не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. Батько онуки [PERSON] з донькою стосунків не підтримує, не утримує матеріально. Третя особа просила позов задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матері справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації від 04.09.2018, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] У вересні 2017 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернулася [PERSON], та повідомила, що з жовтня 2015 року в її родині виховується онука [PERSON]. Батьки дівчинки тривалий час з дитиною не зустрічаються та не спілкуються, не цікавляться її життям, здоров"ям, духовним та моральним розвитком, не беруть участі в утриманні. Мати [PERSON], наркозалежна, неодноразово, анонімно лікувалася в реабілітаційних центрах. В останнє перебувала на реабілітації в м. Полтава, звідки повернулася в березні 2017 року. Свою поведінку не змінила, продовжує вживати наркотичні речовини. Рішенням Придніпровського районного суду від 25.01.2012 [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо старшої доньки [PERSON]. Батько [PERSON] має іншу родину, стосунки з донькою підтримує рідко, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, та не виявляє ініціативи для того, щоб донька проживала з ним. За інформацією адміністрації Черкаської спеціальної школи І-ІІІ ступенів № 17, яку відвідує [PERSON], батьки тривалий час не виявляють зацікавленості щодо долі доньки, батьківські збори не відвідують, стосунків з класним керівником не підтримують. Дитина не мала постійного місця проживання, певний час проживала з батьком, тривалий час з подругою матері. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради 10.01.2018 розглядалися матеріали щодо ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. Малолітня [PERSON] вказала, що батьки уникають спілкування з нею, не цікавляться її успіхами у навчанні, не беруть участі в її утриманні. Дитина висловила бажання проживати в родині баби та підтримує рішення [PERSON] щодо позбавлення батьків батьківських прав. Під час виходу за адресою реєстрації 20.06.2018 [PERSON] та [PERSON] було проведено бесіду з [PERSON] - сестрою [PERSON], встановлено, що батьки [PERSON] тривалий час спільно не проживають, не цікавляться донькою, не підтримують з дитиною стосунків, не приймають участі в утриманні малолітньої, всі питання щодо дитини вирішує баба [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації від 04.09.2018, за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачі не приймають участі у вихованні дитини, не надають допомоги на їїї утримання, протягом тривалого часу свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої, тим самим діють всупереч інтересам дитини, позбавляючи її права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Outcome: approved