Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 18.11.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-22502-181111. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5500 грн. на умовах зазначених в договорі. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5% на рік. П.2.5 догвору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць. Банк свої зобов'язання по договору виконав. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, станом на 21.08.2014 р. борг відповідача становить 5792,56 грн., в т.ч.: заборгованість за сумою кредиту 3341,12 грн., заборгованість за відсотками 103,34 грн., заборгованість за комісіями 2348,10 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5792,56 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 18.11.2011 р. було укладено з відповідачем кредитний договір № 001-22502-181111. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти: в сумі 5500 грн. на придбання позичальником майна зазначеного у рахунку-фактурі № 39 від 18.11.2011 р., на оплату кредитору плати за надання кредиту у розмірі 192,50 грн. Кредит відповідно до п.1.2 догвору надавався строком на 24 місяці. П.2.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти виходячи зі ставки 5% річних. П.2.5 кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць. П.2.9 договору встановлено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 407 грн. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору. Свої зобов'язання по кредитному договору позивач виконав перерахувавши 5500 грн. згідно меморіального ордеру № 41378161 від 21.11.2011 р. ФОП [PERSON] кошти згідно кредитного договору № 001-22502-181111 та рахунку фактури № 39 від 18.11.2011 р. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач умови кредитного договору не виконав, востаннє сплати кошти в рахунок погашення кредиту 18.09.2012 р., його заборгованість станом на 21.08.2014 р. становить 5792,56 грн., в т.ч.: заборгованість за сумою кредиту 3341,12 грн., заборгованість за відсотками 103,34 грн., заборгованість за комісіями 2348,10 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості який наданий позивачем до позовної заяви, розмір заборгованості відповідачем визнано про що він вказав в своїй заяві до суду. Враховуючи обставини справи, те що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними та допустими доказами, визнані відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved