Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Єланецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2009 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді: -земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в межах території Єланецької селищної ради Миколаївської області, що належала її матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку: серії ЯГ №324217 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку. В травні 2015 року, коли приїхала до с. Мала Фосня Овруцького району Житомирської області та перебираючи речі та документи покійної матері, знайшла заповіт на її ім'я згідно якого мати заповідала належню їй при житті земельну ділянку. Після цього, вона з метою прийняття спадщини звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дана відмова підтверджується постановою завідуючої Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON] № 980/02-31 від 12.06.2015 року. Вона вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений по поважній причині, так як про наявність заповіту та належність матері вказаного спадкового майна вона не знала, тому і не звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийтяття спадщини. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання нею заяви до Овруцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 11.02.2009 року. В судове засіданні позивачка не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Представник Єланецької сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання, в якому просить суд справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечував. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність позивачки та представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2009 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 202193, виданого 17.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області. 14.07.2008 року [PERSON] з.Т. було складено заповіт серії ВКМ № 229763, який посвідчений приватним нотаріусом Єланецького нотаріального округу згідно якого остання заповідала [PERSON] належну їй при житті земельну ділянку, що знаходиться в межах Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області та право власності на яку підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 324217. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із роз'яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, поскільки, не знала взагалі про наявність заповіту та майна, яке б складало її спадщину. Про наявність спадкового майна після смерті матері вона дізналася в травні 2015 року, коли перебирала речі та документи покійної матері. За таких обставин суд вважає причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. А тому,

Outcome: approved