Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У липні 2019 року Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 березня 2018 року неповнолітня [PERSON] перебувала у Хмільницькому центрі Соціально-психологічної реабілітації дітей, а з 19 липня 2018 року остання виховується у прийомній сім`ї [PERSON] в м. Прилуки Чернігівської області. Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року малолітня [PERSON] була відібрана від батьків [PERSON] , та [PERSON] без позбавлення батьківських прав, з яких стягнуті аліменти на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протягом року після відібрання дитини [PERSON] не проявляв до неї батьківського піклування, не вживав заходів для повернення дитини у сім`ю, продовжує зловживати спиртними напоями. З урахуванням викладеного позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . За клопотанням представника позивача (а.с. 23), ухвалою суду від 28 серпня 2019 року закрито провадження у справі за позовом Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав (а.с. 27-28). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року малолітня [PERSON] , [INFO] , була відібрана від батька [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, з яких також були стягнуті аліменти на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 33-34). На даний час [PERSON] виховується у прийомній сім`ї [PERSON] в м. Прилуки Чернігівської області, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області № 258 від 17 липня 2018 року (а.с. 37). Із довідки-характеристики, виданої Будянським старостинським округом Ічнянської міської ради № 03-05/64 від 10 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає [ADDRESS] , який тривалий час буває відсутній вдома, так як їздить на заробітки, коли знаходиться вдома, то це супроводжується сварками на грунті розпиття спиртних напоїв, через сварки та п`янки неповнолітня [PERSON] була вилучена із сім`ї (а.с. 10). Як видно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 09 липня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , складеного комісією за участі в.о. старости [PERSON] та двох сусідів [PERSON] , [PERSON] , при обстеженні було виявлено, що у будинку брудно, на столі і біля печі не митий посуд, розкиданий брудний одяг, при цьому [PERSON] перебувала у нетверезому стані, а чоловік останньої знаходився на заробітках (а.с. 8). Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-46/1789 від 15 липня 2019 року, остання, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів для позбавлення батьків їх батьківських прав. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач протягом року після відібрання у нього дочки не вживав ніяких заходів для того, щоб повернути її у сім`ю, який зловживає спиртними напоями, продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки [PERSON] по відношенню до якої згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинен бути позбавлений батьківських прав. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved