Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач посилається на те, що 02.08.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 236 на суму 7000,00 грн. зі сплатою 55 % річних, з кінцевим терміном погашення до 02.08.2014 року, забезпечений договором поруки. Однак відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував, тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 3053,98 грн. - суму основного боргу за кредитом станом на 15.08.2014 року, 345,14 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 3399,12 грн., та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що ані боржник, ані поручитель їх вимогу про сплату позики проігнорували, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася , була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслала. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вислухавши представника позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 236 від 02.08.2013 року на суму 7000 грн. зі сплатою 55 % річних, з кінцевим терміном погашення до 02.08.2014 року (а.с.3). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.8). В забезпечення виконання вказаного зобов'язання укладено договір поруки № 236 від 02.08.2013 року, поручителем є другий відповідач у справі, - [PERSON] (а.с.4). Договір позичальник не виконав належним чином, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував. Поручитель вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності також проігнорував (а.с.6-7). Згідно розрахунку (а.с.5) сума боргу за кредитом станом на 15.08.2014 року становить - 3053,98 грн. - суму основного боргу та 345,14 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 3399,12 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

Outcome: approved