Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №425/2007 від 21 лютого 2007 року в сумі 18 775,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2014 року складає 220 899,81 грн., з яких: 18 516,18 доларів США, що еквівалентно становить 217 853,82 грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі 1 476,18 доларів США, що еквівалентно становить 17 368,13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту); 232,99 доларів США що еквівалентно становить 2 741,26 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту; 25,90 доларів США що еквівалентно становить 304,73 грн. - збитків (упущена вигода, нарахована згідно п. 5.2. Кредитного договору). В обґрунтування вимог вказує, що 29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» відповідно до вимог чинного законодавства України було укладено договір факторингу, шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно даного договору відбувся продаж та відступлення права вимоги за кредитним договором №425/2007 від 21.02.2007 року зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON]. Відповідно до даного договору факторингу позивач набув прав кредитора до відповідача. Оскільки між первинним кредитором та відповідачем був укладений кредитний договір №425/2007 від 21 лютого 2007 року, згідно якого банк зобов'язався видати кредит в сумі 26 500 доларів США на строк до 19.02.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим договором. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав повністю та видав кредит, однак, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення, у зв'язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. У судове засідання представник позивача Кметик В.Я. не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'вилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (правонаступником усіх прав та обов'язків котрого є публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК») та [PERSON] укладено Кредитний договір №425/2007, згідно якого ВАТ «КРЕДОБАНК» надав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 26 500 доларів США для купівлі квартири, загальною площею 64,6 кв.м., за адресою: [ADDRESS], строком повернення кредиту до 19.02.2017 року. Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника у ТФ ВАТ «КРЕДОБАНК». Прийняті на себе зобов'язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, перерахувавши, відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, кредитні кошти у 26 500,00 доларів США, що підтверджується Меморіальним ордером №48414 від 22.02.2007 року. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором (п. 2.1., 3.9.) та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 110,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього, однак цієї умови Кредитного договору відповідач не виконав, в зв'язку із чим заборгованість по кредиту станом на 29.05.2014 року становить 18 516,18 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 217 583,82 грн., в тому числі 1 476,18 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 368,13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору відповідач сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти (п. 3.4. Кредитного договору). Заборгованість по сплаті процентів у відповідача відсутня, оскільки, починаючи з 01.12.2011 року проценти за користування кредитними коштами не нараховуються. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема: за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту, станом на 29.05.2014 року, нараховано пеню у розмірі 232,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 741,26 грн. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. На підставі чого позивачем нараховано збитки у розмірі 25,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 304,73 грн. Згідно п. 4.9. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника. У відповідності до п. 4.10. Кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. З урахуванням того, що боржник систематично не виконував свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом у вказані Кредитним договором термін, позивачем було направлено повідомлення/вимогу №186/1/2010/2013-1 від 31.12.2013 року із вимогою про дострокове повернення кредиту, яку відповідач отримав 15.01.2014 року. Відповіді на зазначену вимогу позивач не отримував, а заборгованість відповідачем не була погашена, що підтверджується розрахунком боргу. 29.11.2011 року між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до вимог чинного законодавства України було укладено договір факторингу, шляхом купівлі права грошової вимоги. На виконання вимог п.3.2 договору факторингу, 14.12.2011 року сторони підписали акт прийому-передачі портфеля заборгованостей та договір набув чинності. Відповідно до п.3.1 договору факторингу відбувся продаж та відступлення права вимоги за кредитним договором №425/2007 від 21.02.2007 року зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] відповідно до даного договору факторингу позивач набув прав кредитора до відповідача. Пунктом 3.2. Договору факторингу передбачено, що відповідно до цього договору банк продає та передає новому кредитору, а новий кредитор купує та приймає права вимоги за Кредитним Договором та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів, вказаних у Додатку №1. Разом із підписанням Договору, сторони зобов'язані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок банку Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей, згідно Додатку №2 до Договору на підтвердження зазначеного приймання-передачі. Даний Акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за Портфелем Заборгованості відповідно до умов цього Договору. Договір набуває чинності з моменту підписання даного Акту. Відповідно до ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою, однак не усі види фінансових послуг підлягають ліцензуванню, а лише ті, обов'язок ліцензування яких зазначено в спеціальних законах. На даний час спеціального закону, який би встановлював обов'язок ліцензування факторингу, не існує. Тому, відповідач ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» має право здійснювати факторингові операції на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатка до нього, отриманого відповідно до абз.3 п.1.6 Положення про внесення інформації щодо фінансових компаній до Державного реєстру фінансових установ та встановлення вимог до облікової та реєструючої системи фінансових компаній. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання згідно умов надання кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 29.05.2014 року становить 18 775,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2014 року складає 220 899,81 грн., з яких: 18 516,18 доларів США, що еквівалентно становить 217 853,82 грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі 1 476,18 доларів США, що еквівалентно становить 17 368,13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту); 232,99 доларів США що еквівалентно становить 2 741,26 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту; 25,90 доларів США що еквівалентно становить 304,73 грн. - збитків (упущена вигода, нарахована згідно п. 5.2. Кредитного договору). У зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору у позивача є всі правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, пені, комісій та інших належних до сплати платежів. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору №425/2007 від 21 лютого 2007 року на загальну суму 18 775,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2014 року складає 220 899,81 грн., з яких: 18 516,18 доларів США, що еквівалентно становить 217 853,82 грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі 1 476,18 доларів США, що еквівалентно становить 17 368,13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту); 232,99 доларів США що еквівалентно становить 2 741,26 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту; 25,90 доларів США що еквівалентно становить 304,73 грн. - збитків (упущена вигода, нарахована згідно п. 5.2. Кредитного договору). Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2208,99 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved