Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до Косiнової Юлiї Сергiївни про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20124,02 доларів США, що за курсом 20,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 416366,07 грн., в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору від 17.04.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 80000,00 доларів США на термін до 16.04.2027 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № HAA0GK01270035. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 416 366,07 гривень, яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача [PERSON] Представник позивача у судове засідання з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач Косiнова Юлiя Сергiївна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Косiнова Юлiя Сергiївна 17.04.2007 року уклали кредитний договір № HAA0GK01270035.(а.с. 10-12) Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 80000,00 доларів США на термін до 16.04.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № HAA0GK01270035. (а.с. 6-8) Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 33682,20 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3,80 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі у сумі 23812,58 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 38 344,35 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року про стягнення з відповідача Косiнової Юлiї Сергiївни на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 19 154,23 доларів США. (а.с. 4-5) Також стягненню підлягають штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) у сумі 12,08 доларів США, штраф (процентна складова) у сумі 957,71 доларів США. Таким чином, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 20 124,02 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 416366,07 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved