Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Аргументує свої вимоги тим, що 05 вересня 2002 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Їх син [PERSON], [INFO], навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на першому курсі денної форми навчання. На даний час син знаходиться на її утриманні, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Так як відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на свою користь на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Позивач в судове засідання не з»явилась, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Третя особа в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву в якій просить слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.3) Згідно довідки №379/09 від 13 грудня 2016 року виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу, [PERSON] навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на першому курсі денної форми навчання на інженерно - екологічному факультеті(а.с.2) 05 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис. Після розірвання шлюбу її прізвище залишилось [PERSON](а.с.5) Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, враховуючи матеріальне становище відповідача, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 річного віку. Згідно ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved