Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

представник позивача просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Яблунівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 16 листопада 1996 року, а/з № 03 - розірвати, прізвище, після розірвання шлюбу, змінювати не бажає, обґрунтовуючи позов наступним. З відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1996 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час дорослі. Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з березня 2019 року, причиною цьому послужило те, що між нею та відповідачем на протязі їхнього подружнього життя виникають постійні сварки, непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями і на цьому грунті постійно її обзиває нецензурними словами, постійно її б`є. Вона неодноразово зверталася в поліцію з приводу неправомірної поведінки відповідача в сім`ї, насилля з його сторони , але нажаль ніяких заходів до нього працівники поліції не вживають У відповідача дуже поганий характер, він не витриманий, починає сварку безпричинно і її намагається ображати, бити, принижувати її честь та гідність. Постійні сварки та непорозуміння призвели до того, що сім`я їхня розпалася, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача і тому шлюбні стосунки вони припинили. Після чергової сварки з відповідачем вона вимушена була переїхати проживати в село в інший будинок, де проживає по теперішній час. Така поведінка відповідача в сім`ї дуже негативно впливала на стан її здоров`я, а проживання в такій обстановці, яку створював постійно їй відповідач, причім безпідставно, погіршувала стан її здоров`я. Вона не бажає миритися з відповідачем, оскільки така поведінка відповідача триває на протязі їхнього подружнього життя. Вона довгий час терпіла таке відношення відповідача до неї із-за того, що було двоє дітей, але в даний час діти дорослі і тому вона категорично проти продовження шлюбних стосунків з відповідачем. Враховуючи такі відносини між ними, вона вважає, що примирення між ними не можливе, сім`я їхня давно розпалася і шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки примирення та збереження сім`ї є неможливим і не доцільним. Спільно нажите майно, яке б підлягало поділу, вони розділять в добровільному порядку. Через відділ ДРАЦС відповідач заперечує розірвати шлюб, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Згідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. На підставі ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд встановив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.1996 року, про що складено актовий запис за № 03, Яблунівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Під час спільного проживання у сторін є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України) Згідно із частинами 1 і 2 статті 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. Суд встановив, що позивач та відповідач проживають за різними адресами, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши усі докази є усі підстави вважати, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушенні відповідачем, і вказані порушенні права та інтереси підлягають захисту судом шляхом розірвання шлюбу укладеного між сторонами. Позивач після розірвання шлюбу залишається на прізвище [PERSON] . На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved