Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.11.2006 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0036/82/66147 в сумі 20 000,00 дол. США, на строк по 15.11.2016 р. зі сплатою 14% відсотків річних. Крім того, 30.06.2011 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено додаткову угоду № С09-0000-118/19-10, відповідно до умов якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів відповідачці. Також, 16.11.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 014/0036/82/66157/1 між Банком та відповідачем-1 [PERSON] та за № 014/0036/82/66157/2 між Банком та відповідачем-2 [PERSON] Однак, боржники відповідачі по справі - припинили виконувати свої грошові зобов`язання, вимогу кредитора про погашення кредиту не виконали. Станом на 30.11.2015 року, заборгованість позичальника - відповідачки по вказаному договору становить 6\~783,67 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 162\~025,62 грн. а саме: - \~4\~115,08 дол. США (98\~287,27 грн.) заборгованість за кредитом; - 2\~668, 59 дол. США (63\~738,35 грн.) прострочена заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 2\~644,91 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ -63\~172,77 грн. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована за адресою [INFO] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» код ЄРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/66147 від 16.11.2006 року, станом на 30.11.2015 року в сумі 6783,67 дол.США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 162025,62 грн.,яка складається з: 4115,08 дол.США,що є еквівалентно по курсу НБУ 98\~287,27 грн. заборгованість по кредиту, 2668,59 дол.США,що еквівалентно по курсу НБУ 63\~738,35 грн., заборгованість по відсоткам в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 2644,91 дол.США,що еквівалентно по курсу НБУ 63172,77 грн. Стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER],зареєстрований за адресою 78200, [ADDRESS] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» код ЄРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/66147 від 16.11.2006 року, станом на 30.11.2015 року в сумі 6783,67 дол.США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 162025,62 грн. Стягнути солідарно з [PERSON],[PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] банк» судовий збір в сумі 2430 грн.38 коп. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність позивача, позовні підтримав, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір,не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] були належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явились без поважної причини. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. 16.11.2006 року між позивачем ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0036/82/66147 в сумі 20 000,00 дол. США, на строк по 15.11.2016 р. зі сплатою 14% відсотків річних (а.с.20). ПАТ [PERSON] Аваль» є правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль», про що свідчить витяг з статуту, який є в матеріалах справи (а.с.31). В подальшому, 30.06.2011 року між позивачем ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № С09-0000-118/19-10, відповідно до умов якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, при чому таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів відповідачці. Також, 16.11.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 014/0036/82/66157/1 між Банком та відповідачем [PERSON]Я.(а.с.18) та за № 014/0036/82/66157/2 між Банком та відповідачем [PERSON]Ф.(а.с.20). Однак, боржник відповідачка по справі - припинила виконувати свої грошові зобов`язання, вимогу кредитора про погашення кредиту не виконала. Станом на 30.11.2015 року, заборгованість позичальника - відповідачки по вказаному договору становить 6\~783,67 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 162\~025,62 грн. а саме: - \~4\~115,08 дол. США (98\~287,27 грн.) заборгованість за кредитом; - 2\~668, 59 дол. США (63\~738,35 грн.) прострочена заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 2\~644,91 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ -63\~172,77 грн. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 1.09.2015 року. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає позовні вимоги підставними, і такими, що підлягають до повного задоволення. Наведене підтверджується копією витягу зі статуту, копією розрахунку заборгованості, копією заяви на видачу готівки, копією паспорта та ідентифікаційного коду, копією кредитного договору, копією додаткової угоди, копією листа-вимоги та іншими перевіреними в суді доказами.

Outcome: approved