Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 21 вересня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що вони з відповідачем прожили у спільному шлюбі 11 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останні роки вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Вони неодноразово намагалися вирішувати їх особисті сімейні проблеми, одна ніяких результатів це не дало, в результаті чого вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їх спільної дитини, тим більше відповідач особисто вирішав сам розірвати з нею будь-які стосунки шляхом звільнення помешкання, де вони спільно проживали та не відвідує а ні її, а ні їх дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні їх доньки. З зазначених підстав збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим; їх спільна дитина буде проживати з нею, майно, набуте в період шлюбу відсутнє. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та їх спільній дитині взагалі не допомагає, участі в її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їх малолітню дочку. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 25% заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.09.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати та, враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "[PERSON]". Крім того, встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Outcome: approved