Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування, третя особа : [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що 24 грудня 2016 року помер [PERSON], який в свою чергу доводиться позивачу батьком. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження ( копії додаються). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею загальною площею 7,2200 га. Зазначені обставини підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( до позову додається копія). Позивач [PERSON] прийняла після смерті свого батька шляхом зверення із відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( до позову додається копія Витягу. Але оформити на своє ім'я спадщину у вигляді земельної ділянки позивач не може оскільки їй невідоме місце знаходження правовстановлюючого документу, тобто державного акту про право власності на землю. У зв'язку із викладеними обставинами нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії (до позову додається копія постанови про відмову), свої дії нотаріус мотивував тим, що позивачем не надано правовстановлюючого документу на землю. Позивач зазначає, що місце знаходження такого правовстановлюючого документ був втрачений, місце знаходження такого документу позивачу та іншому співвласнику 1/2 частини земельної ділянки - третій особі [PERSON] невідоме. За таких обставин, а саме непредставлення нотаріусу правовстановлюючого документу, позивач має право звернутися до суду із відповідною позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину. Такі дії позивача відповідають вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 року "Про судову, практику у справах про спадкування", де п.23 абз. З зазначено, що у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивача також зазначає, що у якості відповідача по справі доцільно залучити Якимівську селищну раду як орган місцевого самоврядування ( об'єднаної громади) на території якої розташоване спадкове майно та яка, тобто рада, за відповідної процедури визнання спадщини відумерлою, може стати власником спадкового майна. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від представника відповідача,третьої особи, які не зявились до судового засідання та були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили що проти задоволення позову не заперечували. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час підготовчого судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - паспорт та свідоцтво про народження позивача (а.с.6-7) - витяг про реєстрації у спадковому реєстрі ( а.с.8) - витяг з державного земельного кадастру ( а.с.9-11) - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.12) -звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки ( а.с.13-56) - матеріали спадкової справи( а.с.62-75) Таким чином судом було встановлено: 24 грудня 2016 року помер [PERSON], який в свою чергу доводиться позивачу батьком. ( а.с.5,7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею загальною площею 7,2200 га.( а.с.9-11) 11.04.2107 р. позивач звернулась до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини. ( а.с.8) Але оформити на своє ім'я спадщину у вигляді земельної ділянки позивач не може оскільки їй невідоме місце знаходження правовстановлюючого документу, тобто державного акту про право власності на землю. У зв'язку із викладеними обставинами нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії ( а.с.12,63) Вивчив матеріали справи, суд дійшов дол. висновку необхідності задоволення позовних вимог на підставі наступного : Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину; *Згідно вимог ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи набувається з моменту її народження та припиняється з моменту її смерті. Таким чином поновити правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я власника майна в теперішній час неможливо; * Відповідно до ст. 392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючого документу власник має право звернутися до суду за захистом своїх прав; *У відповідності до ст. 200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Outcome: approved