Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

у липні 2019 року МТСБУ звернулося у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29.02.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕО» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та власником якого є [PERSON] . В результаті зіткнення автомобіль «Опель» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 17 762,43 грн. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучено суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 730,12 коп. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 18 492,55 грн. понесених витрат та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 41) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «ДЕО» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.5) Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Опель» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с. 12) З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2016 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № 112 від 15.04.2016р. про оцінку транспортного, завданого власнику КТЗ «Опель» д.н.з. [NUMBER] , наказу № 6265 від 09.08.2016р. та довідки № 1 від 01.08.2016р. склала 17 762,43. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - [PERSON] регламентну виплату в сумі 17 762,43 грн. 70 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 6265рв від 11.08.2016 року. (а.с. 27) Крім того, МТСБУ було понесені витрати на послуги аварійного комісара у сумі 730,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №157 рв від 01.06.2016 р. (а.с. 28). Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved