Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківський районний відділ Державної митної служби України в м. Києві, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої [PERSON], [INFO], в супроводі матері [PERSON], без згоди та супроводу батька - [PERSON], за межі України строком до досягнення [PERSON] 18-річного віку, а саме: до [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 19 квітня 2002 р. був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. 30 липня 2010 р. шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. Позивачка самостійно утримує доньку, піклується про її здоров'я, фізичне та моральне виховання, розвиток. Відповідач в утриманні та вихованні доньки, після припинення між ними шлюбних відносин, участі майже не приймає, а також майже не проживає на території України. В період з 2006 по 2010 роки позивачка з донькою неодноразово виїжджали за кордон для відпочинку, загального розвитку дитини та оздоровлення, оскільки Ніколь з 2006 р. знаходиться на диспансерному обліку в поліклініці, з діагнозом: ДЖВП (дискінезія жовчовивідних шляхів) по гіпотонічному типу, у зв'язку з чим потребує оздоровлення. Лікарем було рекомендовано відвідування донькою спортивних секцій для загального розвитку дитини та профілактики захворювань. На прохання надати нотаріальну згоду на виїзд Ніколь за кордон для оздоровлення, відпочинку та її розвитку разом з позивачкою, відповідач відмовився, перешкоджаючи в такий спосіб виїзду дитини за кордон. Своєю бездіяльністю відповідач не створює умови необхідні для всебічного розвитку дитини, не забезпечує її інтереси, не піклується про її здоров'я, а навпаки чинить перешкоди в цьому, не надаючи їй можливості в повній мірі виховувати доньку, забезпечувати її фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток. В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги. Підставою для уточнення позовних вимог є зміна прізвища спільної доньки позивача та відповідача - неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Так прізвище неповнолітньої [PERSON] було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 21.05.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Також позивачка зменшила позовні вимоги, зазначивши у переліку країн, до яких необхідно надати дозвіл на виїзд неповнолітній [PERSON] лише Азербайджанську Республіку, Грузію, Королівство Норвегію, Об'єднані Арабські Емірати, Південноафриканську Республіку та Японію. В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про визнання ним позову та надання дозволу на виїзд малолітньої доньки за кордон у супроводі матері та про розгляд справи за його відсутності (а.с. 67). Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала вимоги позивача та вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 30.07.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про розвівання шлюбу серії [NUMBER] виданого 30.07.2010 р. (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 14.08.2002 р. Серії [NUMBER] Центральним відділом РАЦС у Кіровоградського ОУЮ (а.с.7). З 2010 року по даний час [PERSON] навчається в школі Художньої гімнастики при ТОВ «Спот-плюс», що підтверджується договорами № 10-10-10 від 01.12.2010 р., № 4/2011 від 01.09.2011 р., № 09.10.2012 від. 01.10.2012 р., № 24-2013 від 01.01.2013 р. (а.с. 11-27). Відповідно до довідки ПП «Клініка Медіком» від 13.11.2013 р. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в поліклініці, з діагнозом: ДЖВП (дискінезія жовчовивідних шляхів) по гіпотонічному типу, у зв'язку з чим потребує санаторно-курортного лікування (а.с.10).. Згідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р. №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 р., кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що [PERSON], відвідує гурток художньої гімнастики при ТОВ «Спот-Плюс» з 1 грудня 2010 року. Гуртком планується в супроводі керівника групи оздоровчі програми в дитячих таборах під час шкільних канікул на Україні, та за її межами, що повністю відповідає правам та інтересам дитини. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 313 ЦК України здатність фізичної особи, яка не досягла шістнадцяти років, мати право на виїзд за межі України обумовлена згодою на це батьків (усиновлювачів), піклувальників та їхнім супроводом або супроводом осіб, які уповноважені ними. Відмова [PERSON] в наданні [PERSON] нотаріально посвідченої згоди на вивезення дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, суд вважає безпідставною, оскільки обмежує права та інтереси дитини щодо оздоровлення, відпочинку, дозвілля, культурного розвитку, розширення світогляду. Тому надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої [PERSON], [INFO], в супроводі матері [PERSON], без згоди та супроводу батька - [PERSON], за межі України та в'їзд до країн світу - Азербайджанська Республіка, Грузія, Королівство Норвеґія, Об'єднані Арабські Емірати, Південноафриканська Республіка, Японія строком до досягнення [PERSON] 18-річного віку, а саме: до [INFO] повністю відповідає правам та інтересам дитини.

Outcome: approved