Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивувує тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , про що 3 листопада 2020 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається із земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - кадастровий номер 0523083200:02:001:0065, що знаходиться в с. Джуринцях Гайсинського району Вінницької області. Згідно заповіту, складеного 08.04.2015 року та посвідчено секретарем виконкому Джуринецької сільської ради Манченко Є.І. усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати заповідачу на день смерті, і на що заповідач за законом має право заповідається [PERSON] . Після усного звернення до нотаріуса, позивачу було роз`яснено усі причини відмови, в задоволенні його звернення і рекомендовано звернутися до суду по місцю знаходження спадкового майна із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв"язку із даними обставинами позивач звернувся з позовом Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , про що 3 листопада 2020 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається із земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - кадастровий номер 0523083200:02:001:0065, що знаходиться в с. Джуринцях Гайсинського району Вінницької області. Згідно Заповіту, складеного 08.04.2015 року та посвідчено секретарем виконкому Джуринецької сільської ради Манченко Є.І. усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати заповідачу на день смерті, і на що заповідач за законом має право заповідається [PERSON] - позивачу. Після усного звернення до нотаріуса, позивачу було роз`яснено усі причини відмови, в задоволенні його звернення і рекомендовано звернутися до суду по місцю знаходження спадкового майна із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, з цього випливає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, з поважних причин, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Outcome: approved