Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся у суд із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 512,87 грн. та понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 229,40 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідачем здійснювалось споживання електричної енергії безобліково, шляхом використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, а саме: нульовий провід до та після приладу обліку відключено, фазу підключено на першу клему, про що позивачем складено відповідний акт. Внаслідок таких дій відповідача, виникла заборгованість на загальну суму 512,87 грн. Добровільного сплати вартість не облікованої електричної енергії відповідач відмовляється, а тому представник позивача просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, якою позов підтримав повністю, просить такий задовольнити, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Тому, на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд проводить розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши зібрані по справі матеріали у їх сукупності, перевіривши їх доказами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 54 від 10 овтня 2013 року. З акту № 03580 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 06.10.2012 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, яке полягає у використанні штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, а саме: нульовий провід до та після приладу обліку відключено, фазу підключено на першу клему. Факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією стверджено також схемою до акту порушення Правил користування електричною енергією . Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Крім того в силу вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користання електричною енергією. З вимог п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Із п.2-1 підпункту 9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією вбачається, що дана Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення до електромережі електроустановок поза розрахунковими засобами обліку електроенергії. Згідно протоколу засідання комісії Франківського РЕМ від 23.10.2012 року № 03580 діями відповідача завдано збитків, у розмірі 512,87 грн (згідно розрахунку). Вказана сума збитків розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575/97-ВР електрична енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Статтями 26,27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено відповідальність споживача за порушення правил користування електроенергією та визначено, що самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією є правопорушеннями в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитків у сумі 512,87 грн., яку добровільно відповідачем не відшкодовано., а тому позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 229,40 грн, згідно платіжного доручення № 1313 від 26.12.2013 року.

Outcome: approved