Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач "Укрбізнесбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав такі обставини. 27 березня 2012 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за №ДРМ-1. Згідно з кредитним договором, [PERSON] був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 470 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1974 грн. строком користування з 27 березня 2012 року по 25 березня 2017 року включно. Згідно до положень п.4.1 договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти в строки, передбачені графіком. Згідно п.4.4 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 30% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості і до дати її погашення. 08 листопада 2012 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода до кредитного договору №ДРМ-11 від 27.03.2012 року, з моменту підписання якої положення, визначені в ній вступили в силу і діють протягом всього строку договору і на підлставі п.9 даної угоди, вона є невідємною частиною кредитного договору №ДРМ-11. Вказаною угодою Відповідач і Позивач змінили ряд положень кредитного договору. З підписанням Додаткової угоди, п.1.1 набув нової редакції, відповідно до якої, банк надав Відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії. сума якого була змінена сторонами та складає 430 000 грн. Пункт 1.5 Кредитного договору змінений і встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 25 % річних без ПДВ. Пункт 4.1. Договору змінено і в процесі користування кредитом відповідач зобов'язується дотриматись принципів кредитування: зворотності,платності, забезпеченості, цільового використання. При погашенні дотримуватись графіку погашення. Пунктом 4.4. передбачено, що в разі виникнення простроченої заборгованості, відповідач сплачує Банку 50 % річних. 27 березня 2012 року між Позивачем та відповідачем [PERSON] з метою забезпечення кредиту був укладений договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку було передано вбудовано-прибудоване приміщення дитячого торгівельного комплексу, загальною площею 246.70 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS]. Також з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. На підставі п.1.1 Договору поруки [PERSON] зобов'язався солідарно нести перед позивачем відповідальність за виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують і станом на 27 березня 2015 року заборгованість перед Банком становить 346327.12 грн., яка складається із наступного: 292042.25грн. - заборгованість за кредитом; 51824.87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; .2460 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачів солідарно 346 327.12 грн. - суму боргу за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про підтримку позову і розгляд справи у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Вручити повістку про явку в суд їм неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації. Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2012 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за №ДРМ-11. Згідно з кредитним договором, [PERSON] був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 470 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1974 грн. строком користування з 27 березня 2012 року по 25 березня 2017 року включно. Згідно до положень п.4.1 договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти в строки, передбачені графіком. Згідно п.4.4 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 30% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості і до дати її погашення. 08 листопада 2012 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода до кредитного договору №ДРМ-11 від 27.03.2012 року, з моменту підписання якої положення, визначені в ній вступили в силу і діють протягом всього строку договору і на підставі п.9 даної угоди, вона є невідємною частиною кредитного договору №ДРМ-11. Вказаною угодою Відповідач і Позивач змінили ряд положень кредитного договору. З підписанням Додаткової угоди, п.1.1 набув нової редакції, відповідно до якої, банк надав Відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії. сума якого була змінена сторонами та складає 430 000 грн. Пункт 1.5 Кредитного договору змінений і встановлено, що процентна ставка за користування кредитом сановить 25 % річних без ПДВ. Пункт 4.1. Договору змінено і в процесі користування кредитом відповідач зобов'язується дотриматись принципів кредитування: зворотності, платності, забезпеченості, цільового використання. При погашенні дотримуватись графіку погашення. Пунктом 4.4. передбачено, що в разі виникнення простроченої заборгованості, відповідач сплачує Банку 50 % річних. 27 березня 2012 року між Позивачем та відповідачем [PERSON] з метою забезпечення кредиту був укладений договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку було передано вбудовано-прибудоване приміщення дитячого торгівельного комплексу, загальною площею 246.70 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS]. Також з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. На підставі п.1.1 Договору поруки [PERSON] зобов'язався солідарно нести перед позивачем відповідальність за виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують і станом на 27 березня 2015 року заборгованість перед Банком становить 346327.12 грн., яка складається із наступного: 292042.25грн. - заборгованість за кредитом; 51824.87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; .2460 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь Державного бюджету в місті Дружківці судовий збір в сумі 3463.27 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved