Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» про стягнення грошових коштів за договором, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра" на користь [PERSON] кошти за договором №021014 про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 10 000, 00 (десяти тисяч гривень). Позовні вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Такіра» та Приватним навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад «ЯМБ» було укладено Договір № 021014 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов Договору загальний розмір фінансової допомоги становить в межах суми 600 000 ( шістсот тисяч гривень 00 коп.) Фінансова допомога перераховується шляхом внесення грошових коштів до каси Позичальника або перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця, що підтверджує оформлений належним чином документ. Строк повернення фінансової допомоги - 20 червня 2016 року. Розділом 4 Договору №021014 передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця. Повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів Позикодавцю з каси Позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку. Позикодавець виконав свої зобов'язання за Договором, а саме здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 574 994,43 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сорок три копійки) на рахунок ТОВ «Такіра». 01 липня 2016 року між [PERSON] та Приватним навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад «ЯМБ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1. Позикодавцем було повідомлено ТОВ «Такіра» шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги від 01.07.2016 року [PERSON], до якого додавалась копія Договору про відступлення прав вимоги від 01.07.2016 року 01 липня 2016р. Позивач, скориставшись своїм правом дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги направив на адресу Відповідача вимогу у котрій просив в строк 5 календарних днів повернути кошти, надані за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №021014 у розмірі 574 994,43 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сорок три копійки). У відповідь на адресу Позивача надійшов лист за підписом Директора ТОВ «Такіра», де останній, посилаючись на відсутність коштів повідомляє, що може реалізувати нерухоме майно та в майбутньому повернути позику. Станом на день подання позовної заяви Відповідач не повернув Позивачу грошові кошти за Договором, чим порушив права Позивача. В судовому засіданні позивач, представник свої вимоги підтримали, позов просили задовольнити, зазначивши, що з огляду на досягнення між сторонами примирення, просять стягнути лише частину грошової суми в розмірі 10 000,00 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення на користь позивача 10000,00 грн, просив розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім обставин, передбачених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 02 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Такіра» та Приватним навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад «ЯМБ» було укладено Договір № 021014 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов Договору загальний розмір фінансової допомоги становить в межах суми 600 000 ( шістсот тисяч гривень 00 коп.) Фінансова допомога перераховується шляхом внесення грошових коштів до каси Позичальника або перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця, що підтверджує оформлений належним чином документ. Строк повернення фінансової допомоги - 20 червня 2016 року. Розділом 4 Договору №021014 передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця. Повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів Позикодавцю з каси Позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку. Позикодавець виконав свої зобов'язання за Договором, а саме здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 574 994,43 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сорок три копійки) на рахунок ТОВ «Такіра». 01 липня 2016 року між [PERSON] та Приватним навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад «ЯМБ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1. Відповідно до п. п. 1.1. та 1.2. Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра», що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором №021014 про надання поворотної фінансової допомоги від 02 жовтня 2014 р., укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Такіра». Згідно п.2.2 Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 року Первісний кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором у порядку, передбаченому законодавством. Позикодавцем було повідомлено ТОВ «Такіра» шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги від 01.07.2016 року [PERSON], до якого додавалась копія Договору про відступлення прав вимоги від 01.07.2016 року 01 липня 2016 р. Позивач, скориставшись своїм правом дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги направив на адресу Відповідача вимогу у котрій просив в строк 5 календарних днів повернути кошти, надані за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №021014 у розмірі 574 994,43 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сорок три копійки). У відповідь на адресу Позивача надійшов лист за підписом Директора ТОВ «Такіра», де останній, посилаючись на відсутність коштів повідомляє, що може реалізувати нерухоме майно та в майбутньому повернути позику. Станом на день подання позовної заяви Відповідач не повернув Позивачу грошові кошти за Договором, чим порушив права Позивача. Згідно положень 3.1. та 2.7. Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню на вимогу Позикодавця, але не пізніше сплину останнього дня строку визначеного в п. 2.7. цього Договору, тобто на строк не більший ніж 365 календарних днів. Відповідно пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 розділу 1 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення. Згідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач у визначений договором строк, поворотну фінансову допомогу не повернув, а відтак з останнього підлягає стягненню на користь позивача 10 000 тисяч грн. Враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору в розмірі 5109,94 грн.підлягає поверненню позивачу. Разом з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 640,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved