Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просить з \~урахуванням уточнених\~вимог (а.с.45) стягнути\~в солідарному\~порядку з\~відповідачів на\~його користь\~ заборгованістьза кредитним договором № БОБ - 00323 від 19 жовтня 2017 року у розмірі 86\~057,81 грн. та судові\~витрати на\~оплату судового\~збору в\~сумі 2102,\~00\~грн. Позовні вимоги обгрунтовує вимоги тим, що відповідно до вказаного договору, укладеного між КС "Злет" та [PERSON] , остання отримала кредит 90 000 грн. трьома траншами на термін 36 місяців, тобто до 19 жовтня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 33 % річних. Для забезпечення зобов`язання по даному кредитному договору між КС «Злет» та\~\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 19 жовтня 2017 року укладено договори поруки № БОБ 00323А, № БОБ 00323Б, № БОБ 00323В, № [ADDRESS] , згідно яких поручителі взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язання боржника, що випливають із даного кредитного договору, укладеного [PERSON] . Відповідач [PERSON] порушувала зобов`язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, зокрема, не проводила оплату в січні, квітні 2018 року, серпні-жовтні 2019 року, березні, квітні, липні, серпні 2020 року, внаслідок чого і виникла заборгованість. На неодноразові повідомлення про погашення заборгованості, відповідачі не реагували, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу та стало причиною для звернення до суду. Окрім того, заявлено вимоги про про нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення. \~ \~ \~ \~26 серпня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 14 вересня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 87\~336,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.66). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток та не надали відзив на позов (а.с.61-65). Згідно ч.1\~ст.223 ЦПК України,\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України передбачено, що \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд,

Outcome: approved