Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент - [PERSON]" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.02.2012 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] 08.02.2012 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення вимог ст.ст. 526,\~ 527,\~ 530 ЦК України\~ та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 30 552 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2 983 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22 737 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2 900 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) \~1\~431, 06 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені позивачем при пред'явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи,\~надав заяву вх. № 21739 від 10.08.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5\~ ст. 74 ЦПК України\~ шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Відповідно до\~ ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч. 1\~ ст. 225 ЦПК України\~ ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають\~ \~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ ст.1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ ст.1048 ЦК України\~ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.02.2012 року між ПАТ Акцент-Банк та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, форма якого складається\~з Заяви позичальника від 08.02.2012 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта та [PERSON], що підтверджується підписом відповідача у заяві, при цьому відповідно до умов зазначеного договору позичальник отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі\~сплатою відсотків за користування кредитом\~ \~ у розмірі 36, 00 %\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім того, підписом в Заяві, Позичальник визнала, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 3.1 Розділу 3 Умов і Правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває клієнту Картрахунок, видає клієнту картки, їх вид та строк дії зазначається в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг, датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі Відмітка банку заяви, тобто 08.02.2012 року. Після отримання [PERSON] від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку поданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON]. Клієнт надає право [PERSON] в будь-який момент змінити/зменшити або збільшити/ кредитний ліміт (п.п.3.2 Умов). Відповідно до п.п.6.5, 6.6, 6.7 Умов клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених даним договором. У випадку невиконання зобовязань за Договором на вимогу [PERSON] виконати зобовязання по поверненню кредиту (в т.ч. простроченого кредиту та овердрафта), оплату винагороди [PERSON]. Клієнт зобовязаний слідкувати за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою попередження виникнення овердрафту. Відповідно до п.п. 5.1.4, 5.2., 5.5.1 за користування кредитом, наданим держателю, за наявністю пільгового періоду, держатель сплачує відсотки по пільговій відсотковій ставці (0,01 % річних) в рамках встановленого пільгового періоду. Погашення кредиту поповнення картрахунку держателя здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому порядку та зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та овердрафтом), держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою, або додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами. Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп., в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії виконувала не належним чином, у зв'язку з чим станом на\~ \~ 31.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 30 552 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2 983 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22 737 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2 900 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) \~1\~431, 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги як достовірний, зазначений розрахунок заборгованості не оспорений відповідачем. Крім того, згідно з п. 8.6. Розділу І Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Розділу І Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий термін. Окрім того, п.6.4 Розділу І Умов передбачено обов'язок позичальника у разі незгоди із змінами в Правилах чи/або [PERSON], надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього договору і погасити заборгованість по кредиту перед [PERSON], в т.ч. заборгованість, яка виникла протягом 30-ти днів з моменту повернення карт, виданих Держателю та його довіреним особам. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об'єктивні докази того, що відповідач [PERSON] в зазначеному вище порядку зверталась до [PERSON] із заявою про розірвання договору, а так само із заявою про припинення дії укладеного між сторонами 08.02.2012 року Договору про надання банківських послуг, судом не встановлено також, що такі дії були вчинені і зі сторони [PERSON], а відтак даний Договір автоматично лонгувався неодноразово на термін 12 місяців, суд вважає, що права позивача ПАТ Акцент - [PERSON] порушені неналежним виконанням зобов'язання за договором про надання банківських послуг відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1\~ ст.88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд\~ \~ присуджує з другої сторони понесені нею і документально\~ \~ підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.\~ 526,\~ 530,\~ 634,\~ 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.\~ 3,\~ 4,\~ 10,\~ 11,\~ 59, 60,\~ 88,\~ 213-215,\~ 218,\~ 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved