Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до [PERSON], [PERSON] з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 11 червня 2008 року між [PERSON] та Полтавської філії ВАТ АБ «Украгазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №573 к-ф про надання споживчого кредиту в сумі 147000,00 грн. на строк з 11.06.2008 року по 09.06.2028 року. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та здійснити плату за користування кредитними коштами у строки передбачені договором. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, банк 11.06.2008 року уклав з [PERSON] договір поруки №573 к-ф. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. Відповідачі взятих на себе зобовязань не виконували, внаслідок чого позивач був змушений звернутися з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів солідарно. 20.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області винесено рішення за позовом позивача до відповідачів про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Рішення є чинним. 22.12.2015 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вимоги позича про стягнення задоволені в повному обсязі, рішення є чинним. Однак, на даний час рішення суду не виконується, борг по сплаті кредитних коштів не сплачується, станом на 30.09.2017 року утворилася заборгованість, до складу якої входять: 153860,94 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 47633,46, сума пені за порушення строків повернення кредиту- 26513,90 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 79713,58 грн., згідно розрахунку та понесені ним по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно ст.128 ЦПК України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, клопотання від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. На підставі ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.06.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 573 к-ф на суму 147000 грн. на строк до 09.06.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом , виходячи з 18,5% річних. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та здійснити плату за користування кредитними коштами у строки передбачені договором. За умовами п.3.3.4 позичальник зобовязувався щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. договору. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, банк 11.06.2008 року уклав з [PERSON] договір поруки №573 к-ф. В звязку з тим, що взяті на себе зобовязання відповідачі не виконували, банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору, за яким рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2012 року позовні вимоги позивача задоволені повністю. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 573 к-ф від 11.06.2008 року в розмірі 129624 грн.38 коп. в рівних частках з кожного та судові витрати. Крім того, заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, були задоволені позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідачів [PERSON], [PERSON] 141637 грн.45 коп. заборгованості та судові витрати. Рішення є чинними. Однак зазначені рішення відповідачами не виконуються, проценти за користування кредитом за строк користування кредитом після ухвалення рішення також не погашаються, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом. Відповідач у відповідності до п.п.1.1., 3.1.10, 3.3.3 кредитного договору зобов'язався повернути кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних, а на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти, виходячи з ставки зазначеної у пункті 1.1. кредитного договору, збільшеної на 1% (один процент), тобто 19,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, повертати кредит щомісячно у визначеному розмірі.У разі виникнення простроченої заборгованості сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Відповідач взяті зобов'язання не виконав, як вбачається з розрахунку погашення кредиту у строки, визначені п.3.3.3 кредитного договору не провадить, не сплачує проценти за користування кредитом. Таким чином, станом на 30.09.2017 року, згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача (позичальника) по кредиту становить 153860,94 грн. з них: заборгованість по несплачених процентах 47633,46 грн.; нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 26513,46 грн.; за несвоєчасну сплату процентів у сумі 79713,58 грн.. Згідно п.5.1. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань він повинен відшкодувати банку збитки, повернути заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку (пеню) та інші витрати, понесені Банком за кредитним договором. На залишок простроченої заборгованості позичальник повинен сплачувати проценти у розмірі, збільшеному на 1%, тобто у розмірі 19,5% річних, що витікає з вимог п. п. 1.1, 3.1.10 кредитного договору, відтак станом на 30.09.2017 року нараховано проценти за користування кредитними коштами у сумі 47633,46 грн. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'яння за кожний день прострочки від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, що передбачено п. 5.3 кредитного договору, тому станом на 30.09.2017 року нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту -26513,90 грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -79713,58 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язанням має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку, в натурі. З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, до фінансового поручителя по кредиту відповідача позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» позивач звертався з вимогою виконати зобов'язання по кредиту, він неналежно виконував свої зобов'язання за договором поруки, який діє в межах строку дії кредитного договору, суд вважає, що він повинен нести солідарну відповідальність за кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. П.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, зо виникають із кредитних правовідносин", роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України. За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У силу вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, заборгованість по несплачених процентах в сумі 47633,46 грн., нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 26513,46 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 79713,58 грн. підлягає стягнення з відповідачів в повному обсязі - солідарно. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2307,91 грн.

Outcome: approved