Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що 28 вересня 2017 року та 07 грудня 2017 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ були проведені перевірки дотримання вимог\~ ЗУ «Про електроенергетику»\~та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті яких виявлено факт порушення відповідачами пунктів 42 та 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в актах № 214362 від 28.09.2017 року та № 214394 від 07.12.2017 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в загальному розмірі 4893,96 грн. Тому позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в сумі 4893,96 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В відкрите судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 04 червня 2018 року не зявились без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Харківська, 23/43, з 25 липня 2012 року зареєстрована [PERSON], тобто відповідач по справі, що підтверджується відповіддю виконавчого комітету Білицької міської ради № 363 від 25.04.2018 року (а.с.49). Разом з нею за вказаною адресою проживає [PERSON] Договір про користування електричною енергією від 02 червня 2010 року за вказаною вище адресою був укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], та на останього було відкрито особовий рахунок № 350137103 (а.с.5-6). [PERSON] про порушення (ПКЕЕН) № 214362 від 28.09.2017 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири.Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.8-10). До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.12), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.13-17). [PERSON] про порушення (ПКЕЕН) № 214394 від 07.12.2017 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири.Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.30-31). До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.33), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.34-36). Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 4893,96 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процессуального кодексу України, з відповідачів також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved