Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

У квітні 2018 року[PERSON] пред'явила в суд позов до[PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області 15 листопада 2014 року, актовий запис №321. Від шлюбу у них є малолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Млинівського районного суду від 25.09.2017 року по справі № 566/535/17 з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі ? частки усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на життя. Їхня сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.24) Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає повністю. (а.с.23) Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 15 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим на підставі актового запису № 321 від 15.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області. (а.с.5) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. З квитанції №103 від 20.02.2018 року вбачається, що позивачем [PERSON] було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.1) Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно довідки, виданої адвокатом [PERSON] на ім"я [PERSON] витрати за надання правничої допомоги складають 500 гривень (а.с.11-12). Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved