Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить\~ухвалити рішення\~суду,\~яким стягнути\~з відповідача\~на його\~користь заборгованість\~за кредитним\~договором №б/н\~від 05\~лютого 2014\~року,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримала кредит\~у розмірі\~2000,00\~гривень у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок.\~[PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами над6ання банківських послуг та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON]\~станом на\~22.03.2018\~становить 22988,32\~гривень.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~22988,32\~грн.,\~а також\~судові витрати\~в розмірі\~1762\~грн. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст. 128 ЦПК України за місцем її реєстрації, повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач ознайомлена з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», що підтвердила своїм підписом у заяві №б/н від 05 лютого 2014 року та отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту [PERSON] керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору давала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Згідно п.2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобовязань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснення трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. У пункті 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг зазначено про можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору, про що банк інформує позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених в п. 1.1.3.1.9. Договору. Відповідно до п. 1.1.2.1.5 обовязком позичальника є отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійснені операції по карткових рахунках. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно \~п.\~2.1.1.5.5\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~-\~позичальник зобовязується\~погашати заборгованість\~за Кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Власник карти\~згідно п.2.1.1.5.7\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~зобовязаний слідкувати\~за витратами\~коштів в\~межах платіжного\~ліміту з\~метою запобігання\~виникнення [PERSON],\~та згідно\~п.\~2.1.1.5.6\~Умов надання\~банківських послуг\~-\~у разі\~невиконання зобов'язань\~за Договором,\~на вимогу\~Банку виконати\~зобов'язання\~з повернення\~Кредиту (у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. З ст. 615 ЦК України, слідує, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 "Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.3 "Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі винекнення [PERSON] має право призупинити розрахунки за карткою (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за Договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №б/н від 05.02.2014 відповідачем утворилась заборгованість у сумі 22988,32 гривень, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22 березня 2018 року складається з наступного: 4775,89 грн. - тіло кредиту; 1479,47 грн. нараховано відсотків за користуванням кредитом; 15162,09 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1070,87 грн. - штраф (процентна складова). Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобовязання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України). Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2014 року в розмірі 22988,32 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved