Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У жовтні 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №2017/1_С/190-001022 про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 23.11.2017 року, яка станом на 07.08.2018 року складає 12893,35 грн, що складається із заборгованості по кредиту (поточна) 5758,33 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 4530,46 грн., заборгованості по процентам (поточна) -226,51 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 2378,05 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 23\~листопада 2017\~року між\~позивачем та\~[PERSON]\~укладений Договір\~№2017/1_С/190-001022\~про приєднання\~до правил\~надання банківських\~послуг по\~картковим продуктам.\~Зазначений договір\~овердрафту є\~договором на\~приєднання відповідно\~до ст.634\~ЦК України,\~публічна пропозиція\~про приєднання\~до цього\~договору,\~що включає\~в себе\~умови договору,\~тарифи \~та програму\~кредитування розміщену\~на офіційному\~сайті Банку.\~На виконання\~умов договору\~позивачу було\~відкрито субрахунок\~№26202924441653.500101.980\~та видано\~платіжну картку\~№535507******8296.\~Максимальний ліміт\~кредитування 300\~000,00\~грн.,\~строком на\~12\~місяців зі\~сплатою 0,00001%\~річних протягом\~пільгового періоду,\~42%\~річних (базова\~процентна ставка)\~за користування\~дозволеним овердрафтом\~(в\~межах строку\~кредитування),\~та 48%\~річних за\~користування овердрафтом. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість розмір якої станом на 07.08.2018 року складає 12893,35 грн., яка складається з : - 5758,33 грн.- заборгованість по кредиту (поточна); - 4530,46 грн.- заборгованість по процентах (прострочена); - 226,51грн. - заборгованість по процентам (поточна); - 2378,05 грн. - заборгованість по процентам (прострочена), яку позивач просить стягнути на свою користь із відповідача, а також судові витрати. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У заяві представник позивача\~[PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено,\~23.11.2017\~рокуміж позивачем та [PERSON] укладений договір №2017/1_С/190-001022 про приєднання до правил надання банківських послуг по картковим продуктам. Відповідно до зазначеного договору позивачу відкрито картковий рахунок відкрито субрахунок №26202924441653.500101.980 та видано платіжну картку №535507******8296. Максимальний ліміт кредитування 300\~000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 42% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом.(а.с.6-7). Факт отримання позивачем платіжної картки із ПІН- конвертом підтверджується копією розписки позичальника (а.с.11). Відповідно до п.2.1.3.5 Правил надання послуг погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розміри мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем , в якому на картковому рахунку Клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта. Відповідно до п.2.1.3.1 Правил надання послуг, щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому Позичальник користувався кредитними коштами , а також в день розірвання цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Однак зобовязання\~за кредитним\~договором відповідач\~належним чином\~не виконує.\~У звязку\~з чим,\~згідно наданого\~позивачем розрахунку,\~станом на\~07.08.2018\~року виникла\~заборгованість в\~розмірі 12893,35 грн., яка складається з : - 5758,33 грн.- заборгованість по кредиту (поточна); - 4530,46 грн.- заборгованість по процентах (прострочена); - 226,51грн. - заборгованість по процентам (поточна); - 2378,05 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.(а.с.44) Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1762,00 грн.\~\~ На підставі\~викладеного,\~у відповідності\~з зазначеними\~нормами закону\~і

Outcome: approved