Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У квітні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" № 1717/2007 -- Ф від 24 жовтня 2007 року. В позовній заяві позивач зазначив, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 1717/2007-Ф. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 6 415,84 доларів США із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,2 % річних строком до 24 жовтня 2012 року. Згідно Додаткової угоди № 1 до договору «Автопакет» від 29 червня 2011 року позивач надав [PERSON] зазначену вище суму коштів в користування терміном до 18 квітня 2014 року із сплатою відсотків за користування 13,2 % річних. Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 15 квітня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 3 132,47 доларів США. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 387,97 гривень. Представник позивача - ПАТ КБ «Надра» Прийдун П. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] позов визнає частково, погоджується з позовними вимогами щодо стягнення основної суми кредиту та заборгованості по відсотках, не визнає позовних вимог відносно пені та штрафу з огляду на наступне. Спосіб визначення розміру пені передбачений основним договором не відповідає нормативному визначенню розміру пені, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за невчасно погашений кредит та невчасно погашені відсотки. Представник відповідачки просить зменшити розмір тарифної неустойки до 1 % від нарахованої банком суми неустойки (штрафу), посилаючись на те, що банк не надав суду доказів, що підтверджують розмір збитків, завданих банку неналежним виконанням зобов'язань, а також відповідач [PERSON] ніде не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та непрацездатних батьків, відповідачка [PERSON] тимчасово непрацездатна, і за останніх півроку суттєво зменшився її рівень доходів. Також просить зважаючи на важкий матеріальний стан відповідачів, і стан їхнього здоров'я розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 1717/2007-Ф. Відповідно до умов договору Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6415,84 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,2 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Банк надав позичальнику кредит з терміном погашення до 24 жовтня 2012 року. Згідно Додаткової угоди № 1 до договору «Автопакет» № 1717/2007-Ф від 24 жовтня 2007 року ПАТ КБ «Надра» з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] уклали цю угоду і домовились внести зміни у існуючі кредитні зобов'язання, а саме встановили кінцевий термін повернення кредиту 18 квітня 2014 року. Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачі не виконують. Станом на 15 квітня 2014 року їх борг перед Банком становить 3 132,47 доларів США, в тому числі: 2 547,35 доларів США - за основною сумою кредиту, 42,30 доларів США - заборгованість по відсотках, 10,28 доларів США - пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 289,28 доларів США - пеня за несвоєчасно погашений кредит, 243,27 доларів США - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Пунктом 5.1 Додаткової угоди № 1 до договору «Автопакет» № 1717/2007-Ф від 24 жовтня 2007 року передбачено, що у випадку невиконання позивальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Сплата неустойки (пені) здійснюється позичальником шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки кредитора в розмірі нарахованому кредитором одночасно з погашенням відповідної суми заборгованості. Відповідно до вимог п. 5.2, 5.3 зазначеної Додаткової угоди у випадку порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2 - 4.34.5, 4.3.8 - 4.3.17 цього договору (крім п.п. 4.3.6 - 4.3.7 Договору)) позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 процентів від суми залишку по кредиту розрахованої на день порушення умов договору за кожен випадок. У випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання, визначеного абз. 1 п. 2.4 договору на строк більше 30 календарних днів позичальник, починаючи з 30 дня прострочення зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та договору, суд приходить до висновку, що порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Зважаючи на важкий матеріальний та сімейний стан відповідачів, стан їхнього здоров'я, суд вважає, що є всі підстави для розстрочення виконання рішення на 12 місяців. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті 387,97 гривень судового збору.

Outcome: approved