Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що\~21.11.2013 року під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ\~ за адре-сою: Херсонська область, Каховський район, с. Л.Павлівка вул. Першотравнева, 24 був вияв-лений факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накладу дротів на ПЛ-0,4кВ поза приладом обліку. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН пред-ставниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електрич-ною енергією побутовим споживачем за № 225258. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 4348,35 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка до суду повторно не з'явилася, оповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти по-зову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає мож-ливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Любимо Павлівка вул. Першотравнева, 24 (а.с.16).\~ 21.11.2013 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою проживання відповідач-ки було виявлено безоблікового користування електричною енергією шляхом накладу дротів на ПЛ-0,4кВ поза приладом обліку, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енер-гією для населення, про що складено відповідний акт № 225258 (а.с.3). На підставі зазначеного акту Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 4348,35 грн.(а.с.4) Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, роз-крадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання елек-троенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті по-рушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, від-шкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом са-мовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судо-вого збору у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved