Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що 05 лютого 2015 року у відповідачів працівниками Добропільського РВЕ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «[PERSON] користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами [PERSON], а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Порушена схема обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 [PERSON], виявлене порушення було зафіксовано в акті № 202077 від 05 лютого 2015 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 3005,28 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 3005,28 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз.7 п.2 [PERSON] користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в 2015 році були споживачами електричної енергії в помешканні за адресою: м..Добропілля, Донецької області, вул. Першотравнева, 127/63. Даний факт підтверджується: копією особистого рахунку КП "Добропільська служба єдиного замовника" від 21 квітня 2015 року на квартиру [ADDRESS] (а.с.4), з якого вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON], [INFO] з 12 березня 1996 року - основний квартиронаймач даної квартири та його дружина [PERSON], [INFO] з 14 лютого 2006 року, та який відкрито на підставі ордеру рішення виконавчого комітету № 488 від 17 листопада 2005 року; повідомленнями з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи (а.с.22-23), з яких вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. Пункт 9 [PERSON] передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 [PERSON] передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В судовому засіданні також встановлено, що 05 лютого 2015 року при перевірці дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення у відповідачів, за адресою м.Добропілля, Донецької області, вул. Першотравнева, 127/63 працівниками Добропільського РВЕ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережіенерго постачальника минаючи прилад обліку. Порушена схема обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Вищезазначені порушення відображені в акті за № 202077 від 05 лютого 2015 року (а.с.8-9.). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 [PERSON]. Наявні у справі акти про порушення № 202077 від 05 лютого 2015 року (а.с.8-9) містять підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача [PERSON], який від підпису акту відмовився. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання. Враховуючи наведене суд вважає, що дані акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем [PERSON] та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії. Відповідно до п. 53 [PERSON] акт про порушення цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих [PERSON]. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих [PERSON] та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення. Відповідно до п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість суд вважає правильними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами [PERSON], [PERSON] правил користування електроенергією. Таким чином, вони повинні відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 3005,28 грн. за актом № 202077 від 05 лютого 2015 року. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1-2).

Outcome: approved