Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка [PERSON] згідно кредитного договору № 002-22013-250111 від 25.01.2011 року одержала в позивача кредитну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості та платності використання кредитних коштів, однак порушуючи договірні зобов'язання допустила заборгованість, яка станом на 10.10.2014 року складається з тіла кредиту в сумі 6272 грн. 11 коп., простроченного тіла кредиту в сумі 527 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками в сумі 923 грн. 47 коп, заборгованості за комісіями в сумі 1875 грн. 78 коп. і всього становить в сумі 9599 грн. 25 коп., що просить стягнути з відповідача в користь позивача та понесені останнім судові витрати. Крім цього представник позивача просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала і зобов'язується сплачувати позивачу заборгованість за кредитним договором. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 002-22013-250111 від 25.01.2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-6) відповідачка [PERSON] одержала в позивача кредитну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості та платності використання кредитних коштів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) на сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. З 01 жовтня 2013 року, порушуючи договірні зобов'язання, відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 10.10.2014 року складається з тіла кредиту в сумі 6272 грн. 11 коп., простроченного тіла кредиту в сумі 527 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками в сумі 923 грн. 47 коп, заборгованості за комісіями в сумі 1875 грн. 78 коп. і всього становить в сумі 9599 грн. 25 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.10) і підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача. На підставі наведеного ст.ст.526,611,ч.1 ст.625, 629,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved