Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі про встановлення факту спільного проживання та знаходження фізичної особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що з вона з 24.11.1967 р. перебувала у шлюбі з [PERSON], з 21.03.2008 р. вони мешкали однією родиною в будинку [ADDRESS], та вели спільне господарство по день його смерті, тобто [INFO] На час спільного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, основним джерелом її існування була пенсія та регресні виплати чоловіка, на теперішній час вона бажає перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Просить встановити факт спільного проживання однією родиною з [PERSON] та встановити факт її знаходження на утриманні [PERSON] Позивачка до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі - Сізова І.В., діюча за довіреністю № 87/10 від 03.01.2014 р., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.11.1967 року (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане Кр. Долинською с/радою Советського району Курської області 24.11.1967 р., актовий запис № 19), були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS], що підтверджено домовою книгою. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 01.03.2014 року, актовий запис за № 180). На час його смерті заявниця була непрацездатною, отримувала пенсію у розмірі 1140, 21 грн. (довідка УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі № 1516/09 від 18.04.2014 р.). Та обставина, що її доходи були в декілька разів меншими, ніж доходи її чоловіка, який отримував пенсію, розмір якої на день його смерті склав 4115, 92 грн.. (довідка УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі № 1515/09 від 18.04.2014 р.), свідчить про те, що позивачка перебувала на утриманні чоловіка. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються: один з батьків, або чоловік (дружина), або дід, бабуся, брат чи сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) зайнятий доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8 років, і не працює. Згідно із ст.38 Закону України „Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Таким чином, судом встановлений факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] а також факт її перебування на утриманні чоловіка. На підставі ст.. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 37, 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення " та

Outcome: approved