Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Представник позивача, від імені та в інтересах останньої, звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради ОТГ про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді гаража, який він збудував за життя згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 12.09.1990 №305 про надання дозволу на побудову господарських приміщень. Даний гараж знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після завершення будівництва у встановленому законом порядку гараж не було введено в експлуатацію та на нього не було оформлено правовстановлюючий документ. Після смерті чоловіка, позивач, як спадкоємець першої черги, на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, оформити право власності на іншу частину спадкового майна - гараж, вона не може, так як право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем. В зв`язку з даними обставинами представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Просить визнати за позивачем права та обов`язки забудовника гаража, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який залишився після смерті її чоловіка [PERSON] , з правом здачі гаража в експлуатацію та отримання на її ім`я правовстановлюючих документів на гараж. В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. В матеріалах справи наявне клопотання позивача, у якому вона просить розгляд справи здійснювати у її відсутність за участю її представника [PERSON] , позовні вимоги підтримує (а.с. 37). В свою чергу, представник позивача 11.10.2019 подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Тульчинської міської ради, в підготовче засідання не з`явився. З Тульчинської міської ради надійшла заява, згідно якої міська рада просить слухати справу у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечує. Суд розцінює незаперечення відповідача проти задоволення позову як визнання ним позову. Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.02.2018 серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] , яка являється дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 24.07.1977 серія [NUMBER] (а.с.11). Згідно копії спадкової справи №287/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 49-73) вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті зверталася позивач [PERSON] і на частину спадкового майна, а саме, на квартиру [ADDRESS] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Також відповідно до заяви іншого спадкоємця - сина спадкодавця [PERSON] , він від спадщини відмовився і на неї не претендував, щодо видання на ім`я [PERSON] , тобто позивача, свідоцтва про право на спадщину не заперечував. У видачі ж свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого права власності на даний гараж, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2018 №828/02-31 (а.с.20). Як вбачається з копії витягу з рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради народних депутатів Тульчинського району Вінницької області від 12.09.1990 №305 (а.с.14) та копії дозволу на виробництво будівельних робіт (а.с.13), [PERSON] було надано дозвіл на побудову гаража по [ADDRESS] . Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області №131 від 18.07.2018 "Про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна " (а.с.17), на гараж по [ADDRESS] , який до дня смерті рахувався за [PERSON] , присвоєно та змінено адресу на [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту на гараж, виготовленого 18.06.2018 (а.с.18-19), гараж за адресою: [ADDRESS] , був побудований в 1992 році. Відповідно до повідомлення КП «Тульчинське МБТІ» від 31.10.2018 №818 (а.с.16), станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, право власності на гараж [ADDRESS] ) не зареєстроване. Відповідно до відповіді Тульчинської міської ради від 31.10.2018 №02-16-Б-401 (а.с.15) вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 30 кв.м для будівництва і обслуговування індивідуального гаража за адресою [ADDRESS] , так як право забудови було надане покійному [PERSON] , та рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, оскільки у встановленому порядку [PERSON] не здійснив введення гаражу в експлуатацію та не оформив право власності, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємець. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи зі змісту ст. 331 ч. 2 ЦК України, ст. 182 ч. 1 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 8 передбачено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ч. 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ч. 1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оскільки за життя [PERSON] мав право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом гаража, розташованого за адресою: [ADDRESS] , але на день смерті не ввів його в експлуатацію і право власності на нього не зареєстрував, тому суд вважає, що його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини і позивач, як спадкоємець, має право на отримання даних прав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи позицію представника відповідача щодо визнання позовних вимог, виходячи із принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Враховуючи, що у позовній заяві та у поданих позивачем та її представником заявах не ставиться питання про відшкодування судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved