Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2010 року. Від даного шлюбу в них є одна малолітня дитина, а саме: донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони разом не проживають. Крім того, зазначила, що між ними не досягнуто згоди про місце проживання дитини. Тому, вона бажає, щоб дитина проживала з нею, оскільки відповідач раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належним чином не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином, вона просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем і визначити місце проживання доньки разом з нею за її адресою мешкання. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що дійсно на теперішній час вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Він даного шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не турбується дитиною, таким чином вона бажає розірвати шлюб між нею та відповідачем і залишити проживати дитину разом з нею. В судовому засіданні відповідач погодився з позовними вимогами, просив розірвати шлюб між ним та позивачкою і не заперечував проти визначення місця проживання спільної доньки [PERSON] з її матір'ю - позивачкою [PERSON]. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Тарутинської РДА в Одеській області Демчук Д.Г. просила визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з її матір'ю [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Розівською сільською радою Саратського району Одеської області, про що зроблено актовий запис №5. Від даного шлюбу вони мають одну дитину, а саме: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 5. Як встановлено в судовому засідання сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, тому його можливо розірвати, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно пояснень позивачки вона просить залишити після розірвання шлюбу за нею прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тарутинської РДА від 20 листопада 2014 року доцільно визначено місце проживання малолітньої [PERSON] разом з її матір'ю [PERSON]. Відповідно до принципу №6 "Декларації прав дитини", проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Таким чином, беручи до уваги викладене, судом не знайдено виняткових обставин, які б вказували, що дитина має бути розлучена зі своєю матір`ю, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ст. ст. 19, 112-113, 160-161 СК України,

Outcome: approved