Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] Мегліка Мегеммедалі гиза звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 14. До реєстрації шлюбу вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року під час якого в них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у неї не склалися та фактично припинилися, у них немає спільних інтересів, різні погляди на вирішення сімейних проблем, відповідач зловживає алкоголем, не дбає про сім"ю, тому позивачка просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, однак подала суду заяву, в якій позов підтримала в частині розірвання шлюбу, відмовилася від позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей, оскільки відсутній спір з цього приводу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, просить справу розглядати у її відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 08.02.2014 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 222069, яке знаходиться в матеріалах справи. У період спільного проживання без реєстрації шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] Володимирявна, [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження І-СГ № 526120, яке знаходиться в матеріалах справи та [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження І-СГ № 526121, яке знаходиться в матеріалах справи. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинилися, у них немає спільних інтересів, різні погляди на вирішення сімейних проблем, відповідач зловживає алкоголем, не дбає про сім"ю. Спору про визначення місця проживання дітей у сторін немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим. Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квиитанцією № 0,0,912781173,1 від 11.12.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи, тому з відповідача необхідно стягнути розмір сплаченого судового збору в користь позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved