Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду 26 березня 2015 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2452104. 28 травня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петриківська, буд.117, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Прилад обліку відсутній. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Н № Д 013016 від 28.05.2012 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 08.08.2011 року по момент виявлення порушення 28.05.2012 р., сума якого склала 3114 грн. 03 коп. Крім того, 09.11.2012 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петриківська, буд. 117, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку електричної енергії. Порушена пломба енергопостачальної компанії. Обірваний пломбувальний трос. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № Д 019080 від 09.11.2012 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 28.05.2012 року по момент виявлення порушення 09.11.2012 р., сума якого склала 719 грн. 90 коп. Крім того, 12.11.2013 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петриківська, буд. 117, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення повз прилад обліку відкритим шляхом. Прилад обліку знятий. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № 106867 від 12.11.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 09.11.2012 року по момент виявлення порушення 12.11.2013 р., сума якого склала 7294 грн. 38 коп. Загальну суму збитків у розмірі 11 128 грн. 31 коп. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петриківська, буд.117, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Прилад обліку електроенергії відсутній. Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON] був складений акт Н № Д 013016 від 28 травня 2012 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с. 5) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 08.08.2011 року по 28.05.2012 року, тобто за 295 днів, відповідно до якого сума збитку складає 3114 грн. 03 коп. 09 листопада 2012 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петриківська, буд. 117, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку електроенергії. Порушена пломба енергопостачаючої організації. Обірваний пломбувальний трос. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та техніком [PERSON]. був складений акт Н № Д 019080 від 09.11.2012 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.9). Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.10), який складений за період з 28.05.2012 року по 09.11.2012 року, тобто за 165 днів, відповідно до якого сума збитку складає 719 грн. 90 коп. 12 листопада 2013 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петриківська, буд. 117, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення повз прилад обліку відкритим способом. Прилад обліку знятий. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був складений акт Н № 106867 від 12.11.2013 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.13). Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.16), який складений за період з 09.11.2012 року по 12.11.2013 року, тобто за 368 днів, відповідно до якого сума збитку складає 7294 грн. 38 коп. Відповідач [PERSON] згідно матеріалів справи зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 24 адресна довідка), відомості щодо власника будинку № 117 по вул. Петриківська в м. Кривому Розі згідно інформації КП "Криворізьке БТІ" та Державного реєстру прав на нерухоме майно відсутня. Однак згідно наданих суду письмових доказів [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок. Вказана обставина підтверджується також актами, відповідно до яких [PERSON] у вказаний період користувалася електричною енергією в будинку № 117 по вул. Петриківській в м. Кривому Розі, допускала виявлені порушення, а отже згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН як споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 11 128 грн. 31 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.3).

Outcome: approved