overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В судове засіданні позивачка не з'явилась, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 2008 рік. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги у необхідному обсязі не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку на утримання дитини, сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини, з усіх видів його заробітної плати, на утримання дитини, сина - [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, у межах платежів за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання, мотивуючи тим, що відповідач зобов»язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині, після досягнення нею віку повноліття, на час навчання. При цьому послалася на те, що вона самостійно утримувати повнолітню дитину не може, а тому, просила суд стягнути на її користь на час навчання сина аліменти в розмірі - 2500грн., щомісячно, на час навчання сина [PERSON] у Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут». В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і порсила стягнути аліменти в розмірі 1000грн. на місяць. Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1000грн. визнав. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, судом враховується те, що повнолітній син відповідача [PERSON], [INFO] дійсно продовжує навчатися у Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут», з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. Відповідач не заперечує про участь у матеріальному утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчатися, сплачувати аліменти в розмірі 1000грн. Також на користь держави з відповідача підлягає до сплати судовий збір 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В заяві позивачка вказувала, що 06 листопада 1993 року її мати [PERSON] зареєструвала шлюб з батьком [PERSON], що був розірваний 08 листопада 2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку, тобто її, [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала, що згідно довідки Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка від 11.07.2014 року за № 311-06, вона навчається на 2-му курсі денної, договірної форми навчання, за спеціальністю "менеджмент та бізнес". Відповідач є батьком позивачки [PERSON], працює, але добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Позивачка вказувала, що вона навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходу та знаходиться на утриманні своєї матері, а тому потребує матеріальної допомоги від батька [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, а позов задовольнити повністю. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] не з'явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила задовольнити змінені позовні вимоги [PERSON] та проводити стягнення з відповідача на користь та на утримання [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно на період її навчання, а також представник позивачки [PERSON] - [PERSON] просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, а також вказував, що він визнає змінені позовні вимоги [PERSON] Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що змінений позов підлягає до повного задоволення. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 311-06, виданої Полтавським національним технічним університетом ім. Юрія Кондратюка, [PERSON], [INFO] є студенткою цього навчального закладу. В суді встановлено, що відповідач працює, має постійне місце роботи, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 24 листопада 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дочки [PERSON], [INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання в Одеському медичному університеті на денній формі навчання, на бюджетній основі. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку на час навчання дочки, щомісячно до досягнення дитиною 23 років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що необхідність стягнення аліментів на час навчання дитини пов»язана з тим, що потрібно оплачувати гуртожиток , харчування дитини, транспортні витрати на поїздки до м. Одеси, інші потреби дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка дійсно, після досягнення повноліття продовжує навчання в Одеському медичному університеті на денній формі навчання, на бюджетній основі. Дані обставини підтяв навчального закладу від 16.09.2014р. №3648/Ш, копією свідоцтва про народження дитини, виданою м. Узин Білоцерківського району 19.11.1996 р. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки доказів непрацездатності відповідача суду не надано, а позивачка позов підтримала, а тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, згідно з ст.. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. А тому, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з 16.10.2014р., з дня пред»явлення позовну до суду. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO], який після досягнення повноліття продовжує навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку на час навчання, щомісячно до досягнення дитиною 23 років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила і остаточно просила стягнути на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходів відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки доказів не можливості сплати аліментів на утримання повнолітнього сина відповідачем суду не надано, а позивачка позов підтримала, а тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з 20.01.2015р., з дня постановлення рішення у справі. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання дитини. В судове засіданні позивачка не з'явилась, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання дитини підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги у необхідному обсязі не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку на утримання доньки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини, з усіх видів його заробітної плати, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, у межах платежів за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах від яких має спільних дітей: [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання дітей. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],батьком яких у свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.4,5). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],у розмірі 1/3\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебула з відповідачем у шлюбних відносинах з 29 вересня 2000 року. [INFO] року вона народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON] У серпні місяці 2013 року вони розірвали шлюб. Дитина залишилася з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачи заяви і до повноліття дитини.. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Заперечень по справ не надав. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 11.03.2016 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.6). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружилися 25 вересня 2004 року, зроблено запис за № 107. Прізвище після одруження дружини [PERSON].(а.с.3) Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.4,5). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3\~\~частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 07.07.2007 року. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли домовленості щодо утримання їх спільних дітей. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Заперечень по справ не надав. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 25.02.2016 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. (а.с.4,5). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved