Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 04.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] уклали Договір №999-00047491/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03.07.2016 року. Також 04.07.2013 року між Банком та позичальником укладений Договір №999-00047491 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за які можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк виконав зобов'язання перед Позичальником повністю, однак [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не погашає основну заборгованість за кредитом згідно встановленого графіку, відсотки та комісії, і станом на 04.08.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 20422,23 грн., яка складається з: 9778,88 грн. - заборгованості за кредитом; 1943,35 грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 3000,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5700,00 грн. - штрафу. На даний час кредитна заборгованість не погашена, тому позивач і звертається до суду з позовом стягнути заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не'зявився, просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 зазначеного Кодексу договір є обов"язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 04 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] уклали Договір №999-00047491/1 про надання кредиту, що підтверджується копією Договору, наявного у матеріалах справи. Згідно п.п.1.1, 1.2., 1.3 цього Договору Банк зобов'язався надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00047491 (Карткового рахунку) кошти понад кредитовий залишок коштів на рахунку (Овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а Позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно Договору. Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) була встановлена в сумі 10000,00 грн., датою остаточного повернення овердрафту є 03 липня 2016 року. П.2.2 Договору передбачено, що моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент, день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Крім того, 04 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] було укладено Договір №999-00047491 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, згідно якого Банк відкрив на ім'я Клієнта та обслуговував поточний рахунок, оформив та надав клієнту платіжну карту та здійснював розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором Кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00047491 за період з 04.07.2013 року по 04.08.2014 року. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п.1.4 Договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. П.2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 04 числа, починаючи з 04 серпня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Однак, у порушення умов Договору кредиту, Договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку, додатку № 1 до договору про надання кредиту, [PERSON] основну суму кредиту, нараховані відсотки та комісію своєчасно не сплачував, чим порушував умови Договору. У п. 4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. З матеріалів справи, а саме з повідомлення надісланого Банком [PERSON] за Вих. №8927 від 11.10.2013 року, вбачається, що Банк звертався до позичальника [PERSON] з письмовою вимогою про повернення кредиту, однак [PERSON] кредитні кошти добровільно не повернув. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору №999-00047491/1 від 04.07.2013 року, вбачається, що станом на 04 серпня 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 20422,23 грн., яка складається з: 9778,88 грн. - заборгованості за кредитом; 1943,35 грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 3000,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 5700,00 грн. - штрафу. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Крім того, в п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. П.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200 (двісті) гривень за перший прострочений платіж та 500 (п'ятсот) гривень за кожен прострочений поспіль платіж. Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті відсотків, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку та штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525-527, 611-612, 625, 629, 638, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved