Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] поштового звязку № 6 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що навесні 2013 року [PERSON], як ветерану війни, Управлінням соціального захисту населення Славутської районної держадміністрації призначено та через ЦПЗ № 6 в місті Славута направлено кошти на оплату твердого палива та скрапленого газу в розмірі 1123,33 гривень. За зверненням [PERSON], восени 2013 року стало відомо, що вказані кошти були ним отримані 16 березня 2013 року згідно наявних відомостей. Оскільки вказані кошти [PERSON] не отримував, він звернувся до керівника ЦПЗ № 6 в місті Славута з вимогою про добровільну виплату належних йому коштів, проте, отримав відмову. 12 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування йому матеріальної шкоди, який на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року, яке набрало законної сили, було задоволено та стягнуто з відповідача Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в розмірі 1123,33 гривень матеріальної шкоди, заподіяної невиплатою коштів на оплату твердого палива та скрапленого газу. Незважаючи на обовязковість виконання судових рішень, відповідачі відмовляються виплачувати кошти в добровільному порядку. Внаслідок незаконних дій та бездіяльності відповідачів, [PERSON] заподіяно моральну шкоду, яка полягає у приниженні його честі та гідності, ділової репутації як ветерана Великої Вітчизняної Війни, він зазнав моральні переживання, повязані з порушенням його права власності на належні йому кошти, порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження повноцінного життя, зміну звичного способу життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, необхідності звернення за захистом своїх прав до суду. Враховуючи тривалість порушення прав [PERSON], а саме понад 33 місяці, похилий вік і стан здоровя, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, зниження репутації серед оточуючих, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, представник просить стягнути з відповідача УДППЗ "Укрпошта" на користь [PERSON] 3669 гривень у відшкодування моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з викладених підстав. Представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, подавши письмові заперечення. Зокрема, вказують на те, що позов про стягнення моральної шкоди є необґрунтованим, оскільки не містить даних, якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно [PERSON] моральну шкоду, як визначений даний розмір заявленої шкоди, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення стану його здоровя, моральних страждань та настання інших негативних наслідків. Оскільки виконавчих листів за прийнятим рішенням про відшкодування матеріальної шкоди на користь [PERSON] на адреси відповідачів не надходило, факт невиконання судового рішення не підтверджено. Враховуючи відсутність вини зі сторони відповідачів у неотриманні коштів [PERSON], відсутності доказів на заподіяння йому моральної шкоди, просять в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто на його користь з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 1123,33 гривень матеріальної шкоди, заподіяної невиплатою коштів на оплату твердого палива та скрапленого газу. Крім того, даним рішенням встановлено, що працівником\~\~ЦПЗ № 6 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» було порушено порядок виплати коштів на оплату твердого палива та скрапленого газу [PERSON] Разом з тим встановлено, що з вини працівника ЦПЗ № 6 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» заподіяна матеріальна шкода [PERSON] на суму невиплачених коштів для оплати твердого палива та скрапленого газу, що в силу норм ст. 1172 ЦК України, підлягає відшкодуванню юридичною особою, оскільки завдана їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Відповідно до ч.3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, вказане рішення, яким встановлено факт заподіяння матеріальної шкоди [PERSON], для суду, який розглядає дану справу, є обов'язковим, а вказані у ньому обставини не доказуються. Відповідно до ч.1 \~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 2005 року № 4 звернуто увагу на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Судом встановлено, що внаслідок невиплати коштів на оплату палива та скрапленого газу, які мали бути виплачені ще у 2013 році, [PERSON] було завдано моральної шкоди у вигляді душевних переживань з приводу невиплати належних йому коштів, вказаний факт принизив його честь та гідність як ветерана Великої Вітчизняної Війни. Внаслідок порушення його конституційного права власності на належні йому кошти, які підлягали виплаті, [PERSON] був позбавлений можливості вільно ними володіти та розпоряджатися. Необхідність відновлення своїх майнових прав призвело до зміни звичного способу життя [PERSON], оскільки він був змушений звертатися до суду, витрачати значний час та прикладати додаткові зусилля для відновлення порушеного права. Через усвідомлення порушення своїх майнових прав, [PERSON] пережив душевні хвилювання, в звязку з невиплатою коштів був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. При визначенні розміру моральної шкоди судом враховується те, що [PERSON] зазнав матеріальної шкоди, що встановлено рішенням суду, на протязі майже трьох років був позбавлений можливості вільно розпоряджатися належними йому коштами, що потягло за собою вимушені зміни в його житті, завдало страждань та душевних хвилювань. Враховуючи тривалість цих страждань, вимоги розумності та справедливості, а також те, що моральна шкода не є способом збагачення, а її розмір має відповідати ступеню фізичних та душевних страждань особи, суд вважає за необхідне визначити розмір даного відшкодування в сумі 3699 гривень. Суд вважає, що вказана сума є достатньою для компенсацією спричиненої моральної шкоди [PERSON] На користь [PERSON] також підлягають стягненню витрати за надання правової допомоги фізичною особою-підприємцем з надання послуг в сфері права [PERSON] Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців він зареєстрований як фізична особа підприємець і вид його діяльності в сфері права. Витрати на правову допомогу, враховуючи участь представника у судових засіданнях та час, затрачений на ознайомлення з обставинами справи, вивчення документів та судової практики, складання позовної заяви, суд вважає можливим стягнути в розмірі 2800 гривень, що підтверджується актом прийомки виконаних робіт, приходним касовим ордером, та відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Враховуючи те, що відповідач [PERSON] поштового звязку № 6 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», не є юридичною особою, кошти підлягають стягненню з відповідача - Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта». Оскільки [PERSON] звільнений від сплати судового збору, так як являється інвалідом другої групи, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved