Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 18.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16074-180912. Відповідно до п.2.4 Частини 2 Договору , протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,50 % за місяць. Позивач свої зобов*язання за Договором виконав,надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 1604,00 грн. на придбання товарів (послуг), про що свідчить меморіальний ордер № 41410068 від 19.09.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до замовлення покупця № П59-007745 від 18.09.2012 року. Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.04.2014 року за договором № 001-16074-180912 від 18.09.2012 року, укладеному між позивачем та відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 1884, 89 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 1572,53 грн.; - заборгованість за відсотками 0,07 грн.; - заборгованість за комісіями 312,29 грн.; В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень до суду не надав. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16074-180912. Відповідно до Договору позивач зобов*язується надати Відповідачу споживчий кредит на придбання товарів (послуг) в сумі 1604,00 грн. Відповідно до п.2.4 Частини 2 Договору , протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,50 % за місяць. Позивач свої зобов*язання за Договором виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 1604,00 грн. на придбання товарів (послуг), про що свідчить меморіальний ордер № 41410068 від 19.09.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до замовлення покупця № П59-007745 від 18.09.2012 року. Таким чином, станом на 08.04.2014 року за договором № 001-16074-180912 від 18.09.2012 року, укладеному між позивачем та відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 1884, 89 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 1572,53 грн.; - заборгованість за відсотками 0,07 грн.; - заборгованість за комісіями 312,29 грн.; Таким чином станом на 08.04.2014 року позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 1884,89 грн. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом , позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1884,89 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved