Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» в місті Семенівка Чернігівської області, що належало померлому 19 вересня 2002 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256383; визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» в місті Семенівка Чернігівської області, що належало померлому 19 вересня 2002 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256384, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживали батьки позивача: [PERSON] та [PERSON], які за життя отримали сертифікати на право на земельну частку (пай). За життя мати позивача [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256384 у землі, які перебувала у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Батько позивача по справі [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256383 у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 25 травня 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Батько позивача [PERSON] як спадкоємець першої черги прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігся сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON] Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області за № 6263 від 12 грудня 2018 року [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком, [PERSON] 19 вересня 2002 року [PERSON] помер. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області за № 6262 від 12 грудня 2018 року [PERSON] на день смерті проживав один. За своє життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склав заповіт. Майно померлого складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256384 у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на імя [PERSON], та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256383 у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на імя [PERSON], відкрилась спадщина. Позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно померлих звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовила в оформленні спадщини в звязку з тим, що відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо тільки у судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» про втрату сертифікатів, але документи так і не були знайдені. В звязку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені і неможливо документально оформити спадщину, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 08 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого 19 вересня 2002 року [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 23 травня 2009 року за заявою [PERSON], дочки, заведена спадкова справа № 236/2009 (номер у Спадковому реєстрі 47021980), 23 травня 2009 року видано свідоцтво про право на спадщину на майнові паї; інформація про спадкову справу після померлої 25 травня 2002 року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживали батьки позивача: [PERSON], та [PERSON], які за життя отримали сертифікати на право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256384 у землі отримала мати позивача [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256383 у землі отримав батько позивача [PERSON], які перебувають у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 25 травня 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Батько позивача [PERSON] як спадкоємець першої черги прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігся сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON] Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області за № 6263 від 12 грудня 2018 року [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком, [PERSON] 19 вересня 2002 року [PERSON] помер. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області за № 6262 від 12 грудня 2018 року [PERSON] на день смерті проживав один. За своє життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склав заповіт. Майно померлого складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256384 у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на імя [PERSON], та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256383 у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на імя [PERSON], відкрилась спадщина. Позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно померлих звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовила в оформленні спадщини в звязку з тим, що відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо тільки у судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» про втрату сертифікатів, але документи так і не були знайдені. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не можливо видати дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) замість втрачених, оскільки з 01 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved