Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

У липні 2017 року заявник [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та вона [PERSON], [INFO], є тіткою і племінницею. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначила про те, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Враховуючи, що спадкоємці першої-четвертої черги по закону відсутні, та як ї чоловік та діти померли до її смерті, [PERSON] являється найближчим родичем по ступеню споряднення та племінницею померлої, у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні родинних відносин. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутні та просила позовні вимоги задовольнити. Заінтересована особа - Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області - не забезпечило до суду явку представника, при цьому надало до суду заяву про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 січня 2017 року Виконкомом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 9). [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 березня 1959 року. 12 листопада 1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON], народився [INFO] в селі Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області. Його батьками є: [PERSON], мати- [PERSON]. Однак, його свідоцтво народження не збереглося. Маються відповіді з Державного архіву Чернігівської області від 07.06.2017 року та з Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 13.06.2017року, де зазначено, що актовий запис про народження гр.[PERSON], за 1927рік, відсутній. Згідно свідоцтво про народження [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області і її батьками записані: батько- [PERSON], мати- [PERSON]. 09 лютого 1951 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, а саме для подальшого оформлення спадкових прав. Встановлення зазначеного факту, через відсутність спору про право, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, можливість реалізувати право на спадкування. Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, як обґрунтована. На підставі викладеного,

Outcome: approved