Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця села Дівошин Овруцького району Житомирської області, який проживає в [ADDRESS] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дитини. Він не турбується про життя та здоров»я дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує йому належних умов для розвитку та відпочинку. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, можливо слухати у його відсутності. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно йоно малолітнього сина. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи ,суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з поведінки відповідачки та наданих суду доказів. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.2). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.08.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття. (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Овруцьким районним відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 20.02.2017 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Вироком Іменем України від 04.05.2017 року Овруцького районного суду Житомирської області [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді 120 годин громадських робіт (а.с.7-8). Відповідно до довідки-розрахунку наданої Овруцьким районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області розмір заборгованості по аліментах [PERSON] [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом №286/7833/13-ц станом на 01.02.2017 року становить 10284,72 грн. (а.с.14). Як вбачається із матеріалів справи, на даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.10.2017 року [PERSON] разом із [PERSON] та спільним сином [PERSON], [INFO] проживає у власному житловому будинку в селі Яцковичі Овруцького району Житомирської області (а.с.9). Позивачка є власником житлового будинку по [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу посвідчений 15.09.2017 року приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Шваб О.В. (а.с.9-10) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97444850 (а.с.11). Неповнолітній [PERSON], [INFO], числиться в списках дітей ДНЗ №10 з травня 2015 року, хлопчик має відповідний вік фізичного розвитку, виявляє інтерес до навчальних занять, активний у спілкуванні з дорослими та однолітками, з дітьми товаришує. Приводить і забирає з дитсадка хлопчика мама, яка завжди цікавиться життям дитини в садочку. Батько хлопчика в дошкільному закладі не бачили, жодного разу він не проявив в його житті, у його оздоровленні чи санаторно-курортному лікуванні (а.с.15). Згідно висновку органу опіки та піклування Овруцької РДА від 05.12.2017 року № 02-25/2428, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], вбачається, що будучи батьком дитини, він не піклується ні про здоров»я сина, ні про його фізичний, духовний і моральний розвиток. Поведінка батька підтверджує ухиляння від належного виконання батьківських обов»язків, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з»явився, хоча був повідомленим про час та дату у телефонному режимі, більше на зв»язок не виходив, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], так як це відповідатиме його інтересам (а.с.24). У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв»язку з чим , враховуючи відсутність будь-якого спілкування відповідача з сином досить тривалий час по відношенню до його віку , існування реальної можливості виконання батьківських обов»язків, проте їх свідоме не вчинення, неприйняття участі в матеріальному утриманні дитини, відсутність зацікавленості перебування дитини у дошкільному, загальноосвітньому навчальних закладах, відсутність турботи про його здоров»я, побут і виховання , тому суд вважає, що задоволення даного позову відповідатиме правам та інтересам дитини. Всі з'ясовані судом та досліджені в судовому засіданні обставини справи та їх докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їх виконання. Отже, позбавлення [PERSON], батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON]., [INFO], відповідає інтересам останнього. Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 05.12.2017 року № 02-25/2428 підтверджено доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини (а.с.24). З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина, участі у його вихованні та утриманні не приймає, не цікавляться долею сина, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved