Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 413741 грн.27 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02-07/1660Ф, відповідно до умов якого ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 26000,00 євро, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені цим кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який являється правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до вказаного договору, у тому числі і право вимоги за кредитним договором №02-07/1660-Ф від 22 листопада 2007 року, укладеним з [PERSON] Оскільки у порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 січня 2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 413741 грн.27 коп., з яких: 20280,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 223922 грн.23 коп. - заборгованість за кредитом, 12633,91 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 139497 грн. 70 коп. - заборгованість по відсотках, 1210,84 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 13369 грн. 53 коп. - заборгованість за комісією, 3346,62 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 36951 грн.81 коп., тому просить стягнути таку з відповідача [PERSON] у судовому порядку. Представник позивача Перевозчиков О.В. у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак останній подав до суду заперечення, в якому зазначає, що сума боргу [PERSON] в розмірі 413741 грн.27 коп. є необґрунтованою та невірною. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02-07/1660Ф, відповідно до умов якого ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 26000,00 євро, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,00% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 21 листопада 2012 року. Відповідно до п.6.5. вказаного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення отриманого ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 20% річних від простроченої суми. Також встановлено, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який являється правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до вказаного договору, у тому числі і право вимоги за кредитним договором №02-07/16660-Ф від 22 листопада 2007 року, укладеним з [PERSON] Крім цього встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, у зв'язку з чим у такого станом на 01 січня 2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 413741 грн.27 коп., з яких: 20280,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 223922 грн.23 коп. - заборгованість за кредитом, 12633,91 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 139497 грн. 70 коп. - заборгованість по відсотках, 1210,84 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 13369 грн. 53 коп. - заборгованість за комісією, 3346,62 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 36951 грн.81 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 5.3.2. кредитного договору №02-07/1660-Ф від 22 листопада 2007 року, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотним та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема, якщо позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору; або у разі несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту тощо. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Разом з цим, у відповідності до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затверджених постановою Правління Національного Банку України № 469 від 12.11.2003 р., встановлено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют на останню дату. Отже, враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №02-07/1660-Ф від 22 листопада 2007 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved