Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та з урахуванням заяви про уточнення вимог від 07.04.2021р. просила суд встановити, що атестат про середню освіту серії [NUMBER] , виданий 30.06.1973 р. Сліпчицькою середньою школою Черняхівського району Житомирської області, та диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № 592 , виданий 30.06.1980 р. Житомирським державним педагогічним інститутом імені І.Франка, належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.1973р. їй було видано атестат про середню освіту. Однак в атестаті допущено помилку у написанні прізвища, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». У 1980 р. заявник закінчила Житомирський державний педагогічний інститут ім. І.Франка за спеціальністю «Біологія з додатковою спеціальністю хімія». По закінченню навчання було видано диплом №592 від 30.08.1980р., в якому також допущено помилку у написанні її прізвища, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Посилаючись на те, що внесення виправлення у відповідні документи на сьогодні є неможливим, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для здійснення реалізації права на перехід з одного виду пенсії на інший, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в заяві від 13.04.2021р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в клопотанні від 12.04.2021р. просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирські області. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] , місце народження: Житомирська область, Черняхівський район, смт.Головине. З матеріалів справи вбачається, що атестат про середню освіту видано [PERSON] , яка народилася в с.Головино Черняхівського району Житомирської області [INFO] , в тому що вона у 1973 році закінчила повний курс Сліпчицької середньої школи Черняхівського району Житомирської області (а.с.4). Диплом серії [NUMBER] про закінчення в 1980 р. повного курсу Житомирського державного педагогічного інституту ім.І.Франка за спеціальністю «Біологія з додатковою спеціальністю хімія» видано [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , та громадянка [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 21.07.1979 р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту правовстановлюючого документу необхідно заявнику для усунення порушення її прав щодо переходу з одного виду пенсії на інший, що передбачено приписами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючих документів.

Outcome: approved