Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за дорученням Духота І.В. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-21501-290512 від 29 травня 2012 року у розмірі 4932 гривні 45 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача зазначив, що позичальник [PERSON] за умовами укладеного кредитного договору отримав платіжну картку платіжної системи Visa International (картковий рахунок № [NUMBER]), а також ПІН-код до картки, на день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.00 гривень. Боржник порушив умови кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості, станом на 22 липня 2014 року позичальник має прострочену заборгованість у розмірі 4932 гривні 45 копійок, з яких тіло кредиту складає 1954 гривні 28 копійок, прострочене тіло кредиту складає 1030 гривень 73 копійки, заборгованості за відсотками складає 1947 гривень 44 копійки,, заборгованість за комісіям відсутня. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Представник ПАТ «Дельта-Банк» за дорученням Духота І.В. у судове засідання не з'явився, у позовній заяві заявив клопотання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки зареєстрований з 20 березня 1997 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16), будучи повідомленим належним чином про судовий виклик відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судовою повісткою, доставленою кур'єром, поштове відправлення повернуто на адресу суду з поміткою кур'єра про те, що за вказаною адресою адресат не проживає (а.с. 32), про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-21501-290512 від 29 травня 2012 року у розмірі 4932 гривні 45 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 29 травня 2012 року між ПАТ «Дельта-Банк» та позичальником мешканцем смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-21501-290512, за яким позичальнику відкрито кредитну лінію на загальну суму в 30000 гривень, на день укладення кредитного Договору позичальник встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, картковий рахунок % [NUMBER], відповідно до п. 5,2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Позичальник скористався кредитними коштами, та взяті на себе зобов'язання не виконував неналежним чином, останню виплату зробив у вересні 2012 року (а.с.11), станом на 22.07.2014 року за позичальником рахується борг на загальну суму в 4932 гривень 45 копійки, з яких заборгованість по кредиту складає 1954 гривні 28 копійок, прострочене тіло кредиту складає 1030 гривень 73 копійки, заборгованість за відсотками складає 1947 гривень 44 копійок, заборгованість по комісіям відсутня (а.с.11). Позивач прохає позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 009-21501-290512 від 29 травня 2012 року у розмірі 4932 гривні 45 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією кредитного договору (а.с. 4-5), анкетою позичальника (а.с. 7), розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 11), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 12-13), дорученням (а.с. 14). Оскільки відповідач не виконував належним чином договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved