Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Представник Ладижинського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] перебуває на повному державному утриманні в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з 11.09.2012. 06.10.2017 останній був оглянутий Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, внаслідок чого йому було встановлено першу "А" групу інвалідності з дитинства безтерміново. Так як, [PERSON] самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки не спроможний, тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою Просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без присутності представника закладу, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить розглянути справу за відсутності представника органу, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заінтересована особа - представник Управління соціального захисту населення Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи і відомостей про причини своєї неявки до суду не надав. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з 06.10.2017 - безтерміново, в зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААА №595359 (а.с.6). Згідно копії наказу від 11.09.2012 №9 (а.с.7) [PERSON] , [INFO] зараховано до дитячого відділення Ладижинського дитячого будинку-інтернат з 11.09.2012. Згідно довідки Ладижинського дитячого будинку-інтернат від 26.06.2020 №196 (а.с.5) [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 11.09.2012 по даний час. Діагноз: глибока розумова відсталість, синдром Дауна, гіпофункція та інші порушення гіпофізу. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №397 від 18.12.2020 (а.с.32-34) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці (F72.8), генетичний синдром Дауна . Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved