Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути з відповідача загальну заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33 384 грн. 43 коп. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 270 грн. (а.с.1). 21 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/4353/2021; 2/554/2056/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 14.45 годин 22 червня 2021 року (а.с.15). Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.27). Відповідач [PERSON] до суду 22.06.2021 та 20.07.2021 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.20, 21, 25, 26). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: власник - [PERSON] ; дочка - [PERSON] з 13.03.1984; онук - [PERSON] з 27.06.2006, згідно виписки з домової книги [NUMBER] від 22.03.2010. Статус квартири приватизована (а.с.2). Таким чином, квартира за адресою - [ADDRESS] є приватною та належить на праві власності [PERSON] . За адресою [ADDRESS] , надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором про надання послуг постачання від 16.11.2007, укладеного між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та [PERSON] (а.с.7). Як слідує із пункту 1.1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені договором. Відповідно до п.1.4 договору характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа квартири 20,6 кв. метрів. Відповідно до п.4.1.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, за адресою - [ADDRESS] надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, через що відповідач зобов`язана виконувати договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до його умов та законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує. Відповідач своїх зобов`язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконує. За період з 01.04.2018 по 01.04.2021 утворилась заборгованість в сумі 30 337 грн. 92 коп., крім того за період з 21.05.2018 по 01.03.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 1 910 грн. 21 коп. та 3% річних в сумі - 1 136 грн. 30 коп., всього 33 384 грн. 43 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.3-6). На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривень (а.с.8). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 2 270 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved