Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11399,00 грн. за кредитним договором № 14.10.2018-100001359 від 14.10.2018 року та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 14.10.2018-100001359, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000 гривень, на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 27.10.2018 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1400,00 грн. Відповідно до п.8.1 Договору кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи пере кредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту. ТОВ «Споживчий центр» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Згідно п. 5.4. у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за Договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Згідно розрахунку позивача сума штрафу за договором 14.10.2018-100001359 від 14.10.2018 становить 38016,00 грн., з яких позивач просить стягнути частину на суму 4999,00 грн., 5000,00 грн. заборгованість за кредитом та 1400,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.10.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 14.10.2018-100001359, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000 гривень строком на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 27.10.2018 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1400 грн. (а.с. 5-9). Відповідно до п.8.1 договору кредит наданий для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи пере кредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту. ТОВ «Споживчий центр» взяті на себе зобов`язання за договором перед [PERSON] виконав в повному обсязі, проте останній не виконував грошові зобов`язання за договором. Згідно п. 5.4. Договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за Договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14.10.2018-100001359 року встановлено, що відповідач не проводив погашення по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору. У зв`язку з чим має заборгованість за договором № 14.10.2018-100001359 від 14.10.2018 року, частину якої позивач просить стягнути з [PERSON] : 4999 грн. - суму штрафу та 6400 грн. заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки судом встановлено, що відповідач взяті по договору обов`язки не виконав, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та штраф відповідно до умов договору не повернув, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому ТОВ «Споживчий центр» розмірі 11399 грн. з яких: 6400 грн. - заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, 4999 грн. - сума штрафу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921,00

Outcome: approved