Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який мотивувала тим, що їх шлюб було зареєстровано виконкомом Іллінецької сільської ради Снятинського р-ну 19.11.2005 року, актовий запис №14. Від спільного проживання у них є двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне проживання подружжя стало неможливим, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в стані алкогольного сп'яніння вчиняв сварки і скандали, бив дружину та виганяв її з дому. Тому позивачка просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати із нею. Також позивачка вказує, що відповідач ніде не працює, інколи десь підробляє, проте усі зароблені гроші він пропиває, матеріально сім'ю не підтримує, тому позивачка просить суд стягувати з [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою проти позову заперечив, на розірвання шлюбу не згідний, сплачувати аліменти відмовляється. Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, враховуючи, що позивачка не піднімала питання щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матір'ю [PERSON] Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інших обставин, що мають істотне значення - суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved