Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи - [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1060-ЧД від 07.09.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 11 860 дол. США з кінцевим терміном повернення 06.09.2011 року. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів з відповідачем було укладено договір застави автомобіля №1060-ЧД від 07.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Міняйло І.П. Відповідно до договору застави, його предметом є: автомобіль марки FAW, модель СА 1051К26L4R5-2111, тип бортовий-С, 2007 року випуску, колір синій, шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ у Черкаській області, 06.09.2007 року. Відповідно до умов даного договору, зазначений автомобіль передається в заставу, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих Договором кредиту №1060-ЧД від 07.09.2007 року, а також сплати процентів за користуванням кредитом, згідно договору кредиту.. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Станом на 10.10.2014 рік, за період з 07.12.2008 року по 10.10.2014 рік, загальна заборгованість відповідача по договору кредиту складає 490 953, 70 грн., (чотириста дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні, 70 копійок). Відповідно до укладеного договору застави, заставодержатель, тобто - позивач, має право звернути стягнення на предмет застави в разі неналежного виконання (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата процентів, комісійної винагороди, несплата пені, штрафних санкцій) відповідачем умов договорів. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить суд вказану справу розглянути без їх присутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, проте про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Жодних заяв та/або письмових клопотань про поважність причин пропуску та відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили. В судове засідання третя особа по справі не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв, клопотань про поважність причин пропуску та/або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили. За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON], було укладено договір № 1060-ЧД від 07.09.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 11 860 дол. США з кінцевим терміном повернення 06.09.2011 року. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів з відповідачем було укладено договір застави автомобіля №1060-ЧД від 07.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Міняйло І.П. Відповідно до договору застави, його предметом є: автомобіль марки FAW, модель СА 1051К26L4R5-2111, тип бортовий-С, 2007 року випуску, колір синій, шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ у Черкаській області, 06.09.2007 року. Відповідно до умов даного договору, зазначений автомобіль передається в заставу, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих Договором кредиту №1060-ЧД від 07.09.2007 року, а також сплати процентів за користуванням кредитом, згідно договору кредиту.. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Станом на 10.10.2014 рік, за період з 07.12.2008 року по 10.10.2014 рік, загальна заборгованість відповідача по договору кредиту складає 490 953, 70 грн., (чотириста дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні, 70 копійок). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «про заставу»). Позивачем поставлено вимоги в рахунок погашення заборгованості за договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки FAW, модель СА 1051К26L4R5-2111, тип бортовий-С, 2007 року випуску, колір синій, шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ у Черкаській області, 06.09.2007 року, що належить [PERSON], на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з укладенням від імені [PERSON], договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ «Банк «Фінанси і Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення зазначеного продажу. Оскільки відповідачем зобов'язання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved