Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, посилаючись на те, що під час проведення рибоохоронної роботи 29.04.2012 в районі с. Леськи Черкаського району на Леськівській канаві, працівниками Черкасирибоохорони був затриманий [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям мисиновою сіткою та виловив свіжу рибу карась в кількості 2шт. та тарань в кількості 6шт., чим порушив вимоги п. 3. 15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, ст. 85 ч.4 КупАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. Своїми незаконними діями відповідач, який піймав рибу карась в кількості 2шт., тарань в кількості 6шт. завдано збитків державі у розмірі 374,00 грн. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодовує, тому позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 374,00 грн., судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача Коханюк Я.П. позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2012року в районі с. Леськи Черкаського району на Леськівській канаві, працівниками Черкасирибоохорони був затриманий [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям мисиновою сіткою та виловив свіжу рибу карась в кількості 2шт. та тарань в кількості 6шт., чим порушив вимоги п. 3. 15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Своїми незаконними діями [PERSON], який піймав рибу карась в кількості 2шт., тарань в кількості 6шт. завдано збитків державі у розмірі 374,00 грн.. З розрахунку тарань 85,00грн. за шт.. та карась 17,00грн. за шт.. Вина відповідача у грубому порушенні правил рибальства встановлена постановою судді Черкаського районного суду від 13 липня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КупАП та із застосуванням до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 4 Закону України " Про тваринний світ " тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону й які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання й відтворення тваринного світу. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки незаконними діями [PERSON] завдано збитки державі на суму 374,00 грн., які підлягають стягненню. Також до стягнення з відповідача на користь держави в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн..

Outcome: approved