Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в обґрунтування якого вказав, що у період з 01.01.2011 р. по 01.08.2013 р. відповідачу за адресою: [ADDRESS] була відпущена теплова енергія, за яку він плату не вносив, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 3869 грн. 04 коп. 06.09.2013 року Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача суми заборгованості за теплоенергію за період з 01.01.2011 р. по 01.08.2013 р. 3897,62 грн., 3 % річних в сумі 168,04 грн., інфляційних збитків в сумі 3,38 грн. та судового збору. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 14.10.2013 р. даний судовий наказ було скасовано. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 3697,62 грн. за період з 01.01.2011 року до 01.08.2013 року, суму 3 % річних 168,04 грн., суму інфляційних збитків 3,38 грн. на його користь та понесені ним судові витрати. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Представник позивача письмово сповістив суд про неявку до судового засідання, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач [PERSON] надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовними вимогами погодився. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Судом встановлено, що відповідач у період з 01.01.2011 р. по 01.08.2013 р. був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] Донецької області, користувався тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносив. (а.с. 5, 6). Зазначені факти встановлено на підставі довідок КП «СЄЗ», позивача про розрахунок заборгованості. На ім'я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з розрахунком позивача, сума заборгованості за період з 01.01.2011 року до 01.08.2013 року склала 3869,04 грн., яку відповідач не сплатив (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається. Оскільки зобов'язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідач не виконує, вимоги позивача підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved