Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про про відшкодування збитків завданих рибним запасам в розмірі 510грн.00коп., мотивуючи свої вимоги наступним. Перевіркою, проведеною позивачем, встановлено, що 07.02.2014року о 19год.00хв. відповідач [PERSON],на р.Південний Буг поблизу с.Сливине промисловими знаряддями лову, без відповідного дозволу,з метою незаконного вилову риби виловив 5шт. риби «плоскарка» загальною вагою 0,5кг.,що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідачем заподіяно рибним запасам збитки в розмірі 170грн.,яку позивач просить стягнути з нього на користь державного бюджету Миколаївського району Миколаївської області. Крім того 10.09.2014року о 04год.00хв. відповідач [PERSON],на р.Південний Буг поблизу с.Сливине промисловими знаряддями лову, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби «молодь ляща» в кількості 2шт. загальною вагою 0,5кг.,що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідачем заподіяно рибним запасам збитки в розмірі340грн.,яку позивач просить стягнути з нього на користь державного бюджету Миколаївського району Миколаївської області. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з`явився ,але надіслав до суду заяву в якій позов підтримуює та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився.Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи,судом встановлено, що 07.02.2014року та 10.09.2014року відповідач [PERSON], на р.Південний Буг поблизу с.Сливине промисловими знаряддями лову - месиновою сіткою, без відповідного дозволу,проводила вилов риби,про що було складено протокол №004150/175 та №005173/1304 про адміністративне правопорушення (а.с.5,10). Крім того факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується постановами Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності від 17.10.2014року та постановою від 17.03.2014року. Згідно проведеного посадовими особами управління охорони,використання в відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області розрахунку шкоди (виконаного згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб,водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України,затверджених постановою КМ України №1209 від 21.11.2011року) заподіяної неправомірними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 510грн.(а.с.15). Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", підприємства, установи, організації та громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено,що відповідачкою була завдана шкода рибним запасам, яка не була відшкодована,а отже позов має бути задоволений. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved