Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс» ( далі - ТОВ "Кредекс фінанс» ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 664/4608АСLАРТ, укладеним між ПТ «Платинум Банк» і відповідачем 27.02.2012 р. у розмірі 5585,60 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту-4897,8 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-324,9 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості-362,9 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому існує зазначена сума заборгованості. Згідно з договором факторингу від 08.05.2015 р., укладеним з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за цим кредитним договором. Позивач також зазначає, що первісний договір факторингу між ПАТ «Платинум банк» і ТОВ «ФК «Бізнасфінанс» був укладений 27.02.2012 р., а в подальшому право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р. перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». \~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та вивчивши материіали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.02.2012 р. ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 664/4608АСLАРТ, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит на поточні потреби у розмірі 5456 грн. строком на 24 місяця до 27.02.2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитом-20% річних.Відповідач зобов'язався погашати заборгованість та сплачувати проценти у порядку, що встановлено у кредитному договорі, за складениим графіком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~\~\~\~\~\~\~\~ За правилами\~\~ст. 527 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів ивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено нормами\~\~статті 525 ЦК України \~\~\~\~\~\~\~\~ Порушенням зобов'язання згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що тягне за собою правові\~\~наслідки передбачені\~ст. 611 ЦК України. За змістом цієї правової норми у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,\~\~зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~\~При цьому, як передбачено ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За договором факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р. ПАТ «Платинум Банк» відступило, а ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» прийняло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором, за яким він свої зобов'язання не виконує, що й призвело до виникнення вказаної заборгованості по тілу кредиту- 4897,8 грн., по процентам-324,9 грн.\~\~Крім того, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань позивачем розрахована пеня, виходячи з наявної заборгованості за кредитним договором в сумі 362,9 грн. Згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р. ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON], ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу , за аналогічним договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. відступило право вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс». \~ Частиною 1\~ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеню. Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved