Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2011 р. з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набуло чинності 30 жовтня 2011року. У березні 2012 року позивачка отримала виконавчий лист та передала його до ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька на виконання, внаслідок чого було відкрите виконавче провадження. Згідно розрахунків заборгованості по аліментам боржника [PERSON], проведених старшим державним виконавцем ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Ткаченком С.М., сума заборгованості по аліментам за період з 23 вересня 2011 р. по 25 жовтня 2013 р. складає 22 473 грн. 62 коп. Статтею 196 Сімейного Кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума пені за прострочення сплати аліментів з вересня 2011 р. по жовтень 2013 р. складає 86 073 грн. 97 коп., згідно розрахунку, викладеному у позові, яку позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник позивача [PERSON] також підтримав позовні вимоги своєї довірительниці, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Також додав, що з листопада 2009 року він не працює, на обліку у центі зайнятості не перебуває, тому не міг сплачувати аліменти, в результаті чого виникла заборгованість по аліментам. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2011 р. з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набуло чинності. На підставі виконавчого листа, постановою державного виконавця від 23 березня 2012 р. було відкрите виконавче провадження щодо стягнення аліментів. З довідки про розрахунок заборгованості по аліментам боржника [PERSON], наданої старшим державним виконавцем ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, сума заборгованості по аліментам за період з 23 вересня 2011 р. по 25 жовтня 2013 р. складає 22 473 грн. 62 коп. Згідно вимог ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", статтею 196 СК передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Розглядаючи питання щодо розрахунку пені, суд застосовує наступну формулу: (розмір заборгованості за аліментами за відповідний місяць х на 1% х на кількість днів прострочення). Виходячи з вказаної формули, пеня вираховується наступним чином: Вересень 2011р. 190,12 ? 0,01 х 764 = 1452,52 грн. Жовтень 2011р. 820,75 ? 0,01 х 756 = 6204,87 грн. Листопад 2011р. 820,75 ? 0,01 х 725 = 5950,44 грн. Грудень 2011р. 820,75 ? 0,01 х 695 = 5704,21 грн. Січень 2012р. 814,75 ? 0,01 х 664 = 5409,94 грн. Лютий 2012р. 814,75 ? 0,01 х 633 = 5157,37 грн. Березень 2012р. 814,75 ? 0,01 х 604 = 4921,09 грн. Квітень 2012р. 814,75 ? 0,01 х 573 = 4668,52 грн. Травень 2012р. 814,75 ? 0,01 х 543 = 4424,09 грн. Червень 2012р. 814,75 ? 0,01 х 512 = 4171,52 грн. Липень 2012р. 932,25 ? 0,01 х 482 = 4493,45 грн. Серпень 2012р. 932,25 ? 0,01 х 451 = 4204,45 грн. Вересень 2012р. 932,25 ? 0,01 х 420 = 3915,45 грн. Жовтень 2012р. 932,25 ? 0,01 х 390 = 3635,78 грн. Листопад 2012р. 932,25 ? 0,01 х 359 = 3346,78 грн. Грудень 2012р. 932,25 ? 0,01 х 329 = 3067,10 грн. Січень 2013р. 949,75 ? 0,01 х 298 = 2830,25 грн. Лютий 2013р. 949,75 ? 0,01 х 267 = 2535,83 грн. Березень 2013р. 949,75 ? 0,01 х 239 = 2269,90 грн. Квітень 2013р. 949,75 ? 0,01 х 208 = 1975,48 грн. Травень 2013р. 949,75 ? 0,01 х 178 = 1690,56 грн. Червень 2013р. 949,75 ? 0,01 х 147 = 1396,13 грн. Липень 2013р. 949,75 ? 0,01 х 117 = 1111,21 грн. Серпень 2013р. 949,75 ? 0,01 х 86 = 816,79 грн. Вересень 2013р. 949,75 ? 0,01 х 55 = 522,36 грн. Жовтень 2013р. 791,50 ? 0,01 х 25 = 197,88 грн. Всього сума пені за прострочення сплати аліментів з вересня 2011 р. по жовтень 2013 р. складає 86 073 грн. 97 коп. Аналізуючи вищенаведені і оцінені докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в судовому засіданні доведені, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. При цьому суд виходить з того, що у відповідності з ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підлягають також стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а на користь позивачки 1000 грн. - витрати на правову допомогу адвоката, що передбачено ст. 79-80, 84, 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved