Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з лютого 2002 року по червень 2014 року проживала з відповідачем однією сімєю, при цьому в період спільного проживання у них народилася спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Після припинення проживання з відповідачем однією сімєю донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але домовленості щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, а добровільно він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. При визначенні розміру аліментів прохала врахувати, що дитині необхідне нормальне харчування, одяг, та інші речі для забезпечення її нормального фізичного та духовного розвитку, оскільки донька є дитиною інвалідом віком до 18 років в звязку з епілептичною хворобою, тому потребує постійного вживання протисудорожних препаратів. Відповідач працює охоронцем в ТОВ «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області, де отримує заробітну плату в середньому розмірі 1400 гривень щомісячно, тому аліменти з нього необхідно стягнути в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на утримання дитини з урахування віку і потреб доньки та встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму на дитину віком з 6 до 18 років, який з 01 січня 2015 року становить 1286,00 гривень, а зазначена частка від доходу відповідача в грошовому виразі буде становити 466 гривень, оскільки обовязки батьків щодо утримання дитини є рівними, а тому відповідач повинен сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.13-14), у судове засідання не зявились. Згідно наданої до суду письмової заяви позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала у повному обсязі та прохала її задовольнити, а справу розглядати у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.13,16), у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, як не надав і заперечень проти позову та доказів, які їх обґрунтовують. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Статтями 180-182 СК України передбачено, що батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ст.184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони з лютого 2002 року по червень 2014 року проживали однією сімєю без реєстрацію шлюбу, при цьому у них народилася спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка після припинення сторонами спільного проживання згідно довідки Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6,7). Відповідач, який має постійний дохід за місцем роботи, добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки щомісячно позивачці не надає, що свідчить про невиконання відповідачем встановленого законом обовязку по утриманню неповнолітньої дитини, хоча зобовязаний це робити за законом, при цьому сторони не досягли певної домовленості щодо утримання спільної дитини, в звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача, який не проживає з неповнолітньою дитиною, за рішенням суду відповідно до вимог ст.183 СК України, положеннями ч.1 якої передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається\~судом, - у частці від заробітку (доходу) відповідача, який має постійний дохід у вигляді заробітної плати за місцем роботи - ТОВ «Маяк» Покровського району Дніпропетровської області (а.с.18-20). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує визнання відповідачем позову про стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу), стан здоровя як платника аліментів, так і дитини, яка є інвалідом до 18 років, у звязку з чим потребує постійного догляду та лікування, періодичного обстеження у медичних установах та прийняття відповідних лікарських препаратів (а.с.8-9), матеріальне становище відповідача, який працює та згідно наданої до суду довідки про розмір доходів ТОВ «Маяк» має середньомісячний заробіток у розмірі 1800 гривень (а.с.18), що свідчить про наявність у нього постійного прибутку та можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього\~Кодексу, відповідно до змісту якої аліменти у твердій грошовій сумі стягуються у випадку, коли платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до досягнення дитиною повноліття, що за розміром відповідатиме не менше 30% від встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковому мінімуму, розмір якого з 01 січня 2015 року на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень 00 копійок. Крім цього, в звязку з задоволенням позову, суд відповідно до вимог ст.88ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в частині задоволених позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved