Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, [PERSON] , право власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, загальною площею 81,7 кв. м., житловою - 37, 2 кв. м., допоміжною - 44, 5 кв. м. ( літ. А), стодоли ( літ. Б), шопи (літ. В), шопи (літ. Г), погребу (літ. Д), криниці, огорожі ( №№ 1, 2), що належало померлому [INFO] [PERSON] . Визнати за нею, [PERSON] , право власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку загальною площею 385, 3 кв. м., житловою - 167, 5 кв. м., допоміжною - 217, 8 кв. м. (літ. А), сараю ( літ. Б), хвіртки, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4), що належало померлому [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим , що [INFO] в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, заповіту чоловік не складав. На день смерті чоловіка залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема, домоволодіння в [ADDRESS] домоволодіння по [ADDRESS] , а також 1/3 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 23.11.2016 року, домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку, загальною площею 81,7 кв, м., житловою - 37, 2 кв. м., допоміжною - 44, 5 кв. м. ( літ. А), стодоли ( літ. Б), шопи (літ. В), шопи (літ. Г), погребу (літ. Д), криниці, огорожі ( №№ 1, 2). Згідно з технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 30.11.2016 року домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку загальною площею 385, 3 кв. м., житловою -167, 5 кв. м., допоміжною - 217, 8 кв. м. ( літ. А), сараю ( літ. Б), хвіртки, воріт, огорожі, огорожі ( №№ 1, 2, 3, 4). Спадкоємцями першої черги за законом є вона, [PERSON] , як переживше подружжя та їх двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно разом з ним проживала. Про те, що вона прийняла спадщини підтверджується виданим її свідоцтвом про право на спадщину за законом на такий об`єкт спадкового нерухомого майна, як 1/3 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яке посвідчене 29.03.2019 року приватним нотаріусом Депутат О.З. та зареєстроване в реєстрі за №134 Їх діти, [PERSON] та [PERSON] відмовились від частки у спадщині після смерті свого батька і подали нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк від дня смерті батька відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини, які містяться у спадковій справі, номер якої у нотаріуса: 153, номер у Спадковому реєстрі: 59300334. 27.03.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинської районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння за вказаною адресою, оскільки чоловік за життя не зареєстрував своє право власності на дане нерухоме майно. Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №534 від 23.11.2016 року засвідчує, що реєстрація права власності на домоволодіння в [ADDRESS] за [PERSON] не проводилась. Ця обставина підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманими нотаріусом, про що вказано в постанові нотаріуса №115/02-31 від 27.03.2019 року . Про те, що спадкодавцю [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] , свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 16 березня 2011 року за №70 Депутат 0.3., приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу на ім`я спадкодавця [PERSON] . З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №116/02-31 від 27.03.2019 року вбачається, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Довідка ОКП «Івано - Франківське ОБТІ» за №536 від 30.11.2016 року , отримані нотаріусом відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджують, що реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Додатково пояснив, що від прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , він відмовився, написавши відповідну заяву нотаріусу, на користь матері, [PERSON] Також таку ж заяву про відмову від спадщини написала і сестра [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вигодської селищної ради - Кудла О.Й. (довіреність а.с.39) в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.44) свідчить про те, що приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Рабченюк М.С., секретарем виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 28 січня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №2, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1919 року народження , який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , видана виконавчим комітетом Вигодсько селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 18.03.2019 року (а.с.25) свідчить про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав гр.. [PERSON] , який помер [INFO] , згідно будівельного паспорту зареєстрований 05.02.1991 року за №57/12. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2016 р. підтверджує, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). Довідка №385, видана виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 18.03.2019 року (а.с.12) свідчить про те, що гр. [PERSON] , [INFO] , на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини між [PERSON] , та позивачкою [PERSON] , підтверджується : копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.2016 року, відповідно до якого [PERSON] , після укладення шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). 29.07.2016 року позивачка [PERSON] , у встановлений Законом шестимісячний термін, звернулася до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 44621538 від 29.07.2016р. (а.с.11). Суд визнав, що [PERSON] , у відповідності до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем та протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подала заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] , 18 лютого 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу О.З.Депутат із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 116/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 27.03.2019р., [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.26). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 115/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 27.03.2019р., [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України до складу спадкового майна входить нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] у [PERSON] за життя юридично не виникло (а.с.32). Довідка №536 видана Івано-Франківським ОБТІ 30.11.2016р. (а.с.20) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.21-24) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 385,3 кв.м., житловою площею 167,5 кв.м., допоміжною площею 217,8 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б),хвіртки№1, воріт №2 огорожі №3, огорожі №4. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 669306 грн. Довідка №534 видана Івано-Франківським ОБТІ 23.11.2016р. (а.с.28) свідчить про те, що 21.08.1962 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , підстава реєстрація права власності - свідоцтво про право власності, видане 20.08.1962 року, згідно рішення виконавчого комітету Долинської районної ради від 10.08.1962 р. №263. Переходів права власності на даний об"єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.29-31) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., допоміжною площею 44,5 кв.м., (літ.А), стодоли (літ.Б),шопи (літ.В), шопи (літ.Г), погрібу (літ.Д), криниці №1, огорожі №2. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 54180 грн. Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , є його дружина [PERSON] , інші спадкоємці першої черги після смерті, батька [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не прийняла спадщини, відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на зазначені будинковолодіння в порядку спадкування за законом є обґрунтованими. На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved