Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Представник позивача - адвокат Пасенко В. П. звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення [PERSON] додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя вона не встигла оформити право власності на земельні ділянки площею 1,60 га та площею 0,26 га, які розташовані на території Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради, які вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . 18.08.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки вважав, що після смерті [PERSON] не залишилось спадкового майна, лише від працівників підприємства, яке орендує вказані земельні ділянки він дізнався, що має право на спадкування земельних ділянок. Від належного йому спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.07.2011 року виконавчим комітетом Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , а згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.01.2007 року виконавчим комітетом Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 5-6). З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. від 18.0.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадщину після вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 7). Згідно ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 295 від 05.10.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому будинку проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 264 від 02.08.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.09.1963 року Бобрицьким сільським ЗАГС Ємільчинського району. (а.с. 10). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] " про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 24.02.1990 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 737363 [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 1,86 га, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 14). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved