Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Представник позивача - Джус Р.М. подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з позичальника [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором № 127-07 від 26.06.2007 року в сумі 349 338,65 грн., в тому числі: 307 683,05 грн. основного боргу, 39 365,74 грн. відсотків за користування кредитом, 2 289,86 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту (основного боргу) та відсотків; а також сплачений по справі судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Згідно кредитного договору № 127-07 від 26 червня 2007 рок, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та [PERSON] останній отримав кредит у сумі 429 000, 00 грн. готівкою на споживчі потреби під 18 % річних терміном на 10 років до 23 червня 2017 року. Згідно додаткової угоди № 1 від 18 січня 2008 року змінено графік погашення кредиту та встановлено ануїтентні платежі в сумі 7 499,88 грн. А згідно додаткової угоди № 2 від 19 липня 2012 року реструктуризовано прострочену заборгованість та змінено графік погашення кредиту та встановлено щомісячні ануїтентні платежі в сумі 6 305,90 грн. [PERSON] зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені кредитним договором. Для забезпечення виконання зобов'язання по вищезгаданому кредитному договору Банком укладено: 1) договір іпотеки від 26.06.2007 року за № 6480 квартири, загальною площею 30,9 кв.м., комора в підвалі 3,0 кв.м., номер за РПВН 10964348, розташованої за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 25/10, що належить на праві приватної власності [PERSON]. 2) договір поруки № 127/П-07 від 26.06.2007 року з [PERSON]. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати кредит щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця відповідно до графіку погашення кредиту. А згідно п. 4.3 кредитного договору - відсотки за користування кредитом за місяць сплачуються [PERSON] не пізніше останнього дня поточного місяця. Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2 договору поруки № 127/П-07 від 26.06.2007 року у випадку невиконання [PERSON] свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, [PERSON] на вимогу банку повертає кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та виконує інші зобов'язання, що випливають з кредитного договору № 127/07 від 26 червня 2007 року. Такий обов'язок [PERSON] настає і тоді, коли Банк, у випадках, передбачених кредитним договором, вимагатиме дострокового повернення кредиту та сплати всіх інших платежів за договором. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту згідно п.п. 4.3, 4.4 кредитного договору, а саме по сплаті поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків не виконує. На неодноразові претензії і повідомлення про сплату заборгованості відповідачі не реагують та ігнорують законні вимоги банку. Згідно п.5.2.2. кредитного договору Банк має право у випадку недотримання позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. У випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування ним і т.д. позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Станом на 16 вересня 2013 року по кредитному договору № 127/07 від 26 червня 2007 року за [PERSON] рахується непогашена кредитна заборгованість в сумі 349 338, 65 грн, в тому числі: На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2007 рок, між ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та [PERSON] укладено кредитний договір 127-07 від 26 червня 2007 року (а.с. 8-11) згідно якого останній отримав кредит у сумі 429 000, 00 грн. готівкою на споживчі потреби під 18 % річних терміном на 10 років до 23 червня 2017 року. Згідно додаткової угоди № 1 від 18 січня 2008 року (а.с. 10-11) змінено графік погашення кредиту та встановлено ануїтентні платежі в сумі 7 499,88 грн. Як вбачається з додаткової угоди № 2 від 19 липня 2012 року ( а.с. 12-13) реструктуризовано прострочену заборгованість та змінено графік погашення кредиту та встановлено щомісячні ануїтентні платежі в сумі 6 305,90 грн. [PERSON] зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені кредитним договором. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином Судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язання по вищезгаданому кредитному договору Банком укладено: 1) договір іпотеки від 26.06.2007 року за № 6480 (а.с. 15-19) квартири, загальною площею 30,9 кв.м., комора в підвалі 3,0 кв.м., номер за РПВН 10964348, розташованої за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 25/10, що належить на праві приватної власності [PERSON]. 2) договір поруки № 127/П-07 від 26.06.2007 року (а.с. 14) з [PERSON]. Судом встановлено, що 20.03.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір б/н від 20.03.2006 року за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати кредит щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно п. 4.3 кредитного договору - відсотки за користування кредитом за місяць сплачуються [PERSON] не пізніше останнього дня поточного місяця. Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2 договору поруки № 127/П-07 від 26.06.2007 року у випадку невиконання [PERSON] свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, [PERSON] на вимогу банку повертає кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та виконує інші зобов'язання, що випливають з кредитного договору № 127/07 від 26 червня 2007 року. Обов'язок [PERSON] настає і тоді, коли Банк, у випадках, передбачених кредитним договором, вимагатиме дострокового повернення кредиту та сплати всіх інших платежів за договором. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором 127-07 від 26.06.2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та [PERSON] станом на 16.09.2013 року (а.с.6-7). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором 127-07 від 26.06.2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та [PERSON] станом на 16.09.2013 року сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Хрещатик» становить - 349 338, 65 грн, в тому числі: Пеня на основний борг та відсотки - 2 289, 86 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК Україи поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved