Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з «27» квітня 2012 року позивачка [PERSON] [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO]. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управлінням юстиції у Полтавській області,актови запис№21 від«27» квітня 2012 року свідоцтво про шлюб серія 1-КЕ №093522 від «27» квітня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З початку вересня 2012 року позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть . Хоч на даний час шлюб не розірвано , але малолітній син - [PERSON] проживає з позивачкою ( матір"ю) та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач хоча і надає інколи добровільно матеріальну допомогу на утримання сина у вигляді одягу, іграшок для дитини, але ця допомога має не системний характер, та є значно меншою за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою та відповідачем досягнуто не було. Однак відповідач ухиляється від утримання дитини, його виховання, не піклується про здоров'я сина, його фізичний та духовний розвиток. Майновий стан позивачки не дає їй можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей та розвитку його обдарувань. В період з дня народження сина та по теперішній час відповідач має постійне місце роботи, він працює на ТОВ «Хорольський завод дитячого харчування» (м. Хорол, вул Молодіжна, 17) і стабільний заробіток. Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогуна утримання малолітнього сина. Як відомо позивачці, аліментів відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатний батьків, повнолітніх дітей немає. Позивачка\~\~ [PERSON] та її представник [PERSON] \~ в судове засідання не зявилися хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в письмовій заяві\~ до суду свій позов підтримала повністю і прохали розглядати справу без їх участі. \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи , але подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до\~\~ задоволення виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання\~ щодо\~ розміру\~\~ аліментів,\~\~ суд\~\~ повинен ураховувати:\~\~ стан\~\~ здоров'я,\~ матеріальне\~ становище\~ дитини\~ і платника аліментів;\~ наявність в\~ останнього\~ інших\~ неповнолітніх дітей,\~ непрацездатних\~ чоловіка,\~ дружини,\~ батьків,\~ повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини - сина ,\~ оскільки він\~ потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на\~ його\~ утримання. \~ \~ \~ \~З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.05.2016\~ \~ року і до досягнення сином \~ повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітньої\~ дитини - сина\~ [PERSON], [INFO],\~ матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача\~ необхідно стягнути аліменти\~ на утримання малолітнього сина\~ в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.05.2016 \~ року і до досягнення сином\~ повноліття. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Відповідно до п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження витрат на правову допомогу надано меморіальний ордер № @2PL723726 від 05.05.2016 року про те, що адвокатом [PERSON] отримано від позивачки гонорар в сумі 600, 00 грн. за правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 05.05.2016 року № 8/2016 -ц. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення витрат на правову допомогу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved