Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Представник заявника в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON] та [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці відсутні. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 28.08.2019 року та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не прослідковується родинний зв`язок між нею та її тіткою [PERSON] , зокрема з тих підстав, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між її батьком [PERSON] та його сестрою [PERSON] . У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] для реалізації позивачем права на оформлення спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Глодоської сільської ради не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] ,\~ [INFO] ,надав перед судом показання про те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, знав їх з 1956 року, жили по сусідству, з [PERSON] ходив до школи в перший клас, батьків також знав, [PERSON] є рідною тіткою заявника. Свідок [PERSON] , [INFO] , надав перед судом показання про те, що є сусідом [PERSON] , заявниці по справі, її батько був [PERSON] , його сестра [PERSON] , мати та батько їхні спільні, по сусідству жили з 1960 року по день смерті [PERSON] батька заявниці. Свідок [PERSON] , [INFO] , надав перед судом показання про те, що він приходиться сусідом, батька заявниці знав та знав, що в нього була рідна сестра [PERSON] , яка проживала в Кіровограді, в [PERSON] та [PERSON] були одні батьки, похованням [PERSON] , після її смерті займалася заявниця, оскільки інших родичів в неї не було. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні\~ встановлено наступні обставини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявнця [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 19 квітня 1960 року Серії [NUMBER] [NUMBER] Глодоським сільзагсом Хмелівського району Кіровоградської області, в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] » (а.с. 8). Заявниця 25.07.1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] дошлюбне прізвище заявниці вказано « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.03.2005 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, вказано, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10) . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Судом встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак приватний нотаріус 28.08.2019 року своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №168, відмовив у вчиненні нотаріальних дій через неподання доказових документів, що могли підтвердити документально родинні відносини заявниці з померлою [PERSON] , у зв`язку з чим їй запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між заявницею та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 12.09.2019 року за №192, вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах за 1944-1946 року, які також додаються, гр. [PERSON] , 1912 року народження дійсно являється матірю [PERSON] , 1934 р.н. та [PERSON] , 1943 р.н. Згідно запису в по господарських книгах за 1947-1949 роки гр. [PERSON] , [INFO] дійсно являється матірю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копія додається). Згідно запису в по господарських книгах за 1977-1979 роки гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно являється батьком [PERSON] , [INFO] (копія додається). Згідно запису в по господарських книгах за 1983-1985 роки гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно являється батьком [PERSON] , [INFO] (копія додається) (а.с.12-17). Відповідно до довідки від 20.03.2019 року Державного архіву Кіровоградської області, вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новоукраїнського району за 1934 р. актовий запис про народження [PERSON] , відсутній (а.с.20). Встановлене в ході розгляду справи, унеможливлює реалізацію заявниці права на оформлення спадщини. Факт про\~те,\~що померлий\~ [PERSON] є\~рідним братом\~ [PERSON] підтверджується\~вищезазначеними документами,\~які подала\~заявниця,\~довідкою Глодоської\~сілської ради\~від 12.09.2019\~р.\~та записами\~з погосподарських\~книг,\~а також\~показами свідків\~ [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили факт, що дійсно батько заявниці [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~ Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що на час смерті тітки, її батька не було в живих, заявниця спадщину прийняла після смерті своєї тітки, у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л.. Як вбачається із пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст.\~13\~ч.\~1\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних\~відносин,\~те що\~ [PERSON] є\~рідним братом\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~довідкою Глодоської\~сілської ради\~від 12.09.2019\~р.\~та записами\~з погосподарських\~книг,\~а також\~показами свідків\~ [PERSON] ,[PERSON] ,\~ [PERSON] , та іншими зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки\~ без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Outcome: approved