Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ( в порядку регресу). В позові просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24878 грн. 11 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без участі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.02.2014 року між [PERSON] та позивачем укладений Договір АС/773523 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Daewoo» д.н.з. [NUMBER]. 21.09.2014 року сталась ДПТ за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керування [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керування [PERSON]. Відповідно до Постанови Калинівського районного суду Вінницької області ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху, тобто вчинення ним правопорушення, яке передбачено ст. ст.124,130 КпАП України. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. До ПАТ «НАСК ОРАНТА» звернулись власники пошкоджених автомобілів [NUMBER] та «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER], з заявами про виплату страхового відшкодування на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності АС/7735323. ПАТ «НАСК ОРАНТА» на виконання своїх зобовязань страховика згідно полісу АС/7735323,було сплачено страхове відшкодування: відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області, у справі № 127/10346/15-ц ( за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА»), за пошкодження автомобіля [NUMBER] в сумі 22373 грн. 63 коп., на підставі заяви власника автомобіля [NUMBER] в сумі 2504,48 грн. Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області, [PERSON]С, під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного спяніння. Відповідно до п. «а» ст.41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «НАСК ОРАНТА» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1\~статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень ч. 1\~статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2\~статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «НАСК ОРАНТА» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПАТ «НАСК ОРАНТА» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. При цьому суд враховує, що винною особою у завданні шкоди є відповідач, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування а розмір визначеної та виплаченої в порядку регресу шкоди позивачем становить 24878 грн. 11 коп. За наведеного, позов в частині стягнення з відповідача в порядку регресу розміру шкоди 24878 грн. 11 коп. в підлягає задоволенню. Позивач, відшкодувавши шкоду, завдану відповідачем, відповідно до положень\~ст. 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Тобто, у даному випадку, у позивача наявне право зворотної вимоги на суму 24878 грн. 11 коп. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved