Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з наявністю частих сварок та відсутністю належного матеріального забезпечення життя сімї з боку відповідача. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON]. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивачки - не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити (а.с.2). Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином (а.с.14), в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до суду не прибув, однак, подав до суду заяву, в який зазначив про те, що отримав позовну заяву, не заперечує проти укладання шлюбу, строка на примирення не потребує, спора про дітей чи майно не має, в якій також просив розглянути позов у його відсутності (а.с.13). Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13.11.2005 року Баннівською сільської радою Болградського району Одеської області, актовий запис №7 та підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серії 1-ЖД №009174 від 13.11.2005 року (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області 16.06.2006 року (а.с.6). Позивачка вважає, що примирення між ними не є можливим та наполягає на розірванні шлюбу (а.с.2), відповідач позов визнав, також просив розірвати їх шлюб (а.с.12). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] - існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачка у позовній заяві зазначила про залишення їй шлюбного прізвища "[PERSON]" (а.с.2). На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved