Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позов обґрунтований зокрема тим, що 07.10.2017 року її син - [PERSON] одружився з [PERSON] . [INFO] народився її онук - [PERSON] . Позивачем зазначено, що протягом тривалого часу вона щомісяця купувала для свого онука памперси, продукти харчування, різноманітні іграшки та постійно відвідувала його. Але вже тривалий час, невістка не дозволяє їй відвідувати онука не пояснюючи причин. Шляхом домовленості врегулювати відносини щодо визначення порядку спілкування не вдалося. [PERSON] вказала, що вони з чоловіком живуть у власному будинку, в якому є всі необхідні умови для перебування онука, оскільки дитина маленька, тому хотіла б бачити його в присутності свого сина, з яким в неї гарні стосунки. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з онуком - [PERSON] , [INFO] ; - визнати наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком - [PERSON] , [INFO] : особисті побачення 1 раз на тиждень кожної неділі з 10:00 до 18:00 в присутності батька дитини, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я. 31.03.2021 року від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав наступне. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що їй необхідно усунути перешкоди у спілкуванні з онуком, його сином [PERSON] , [INFO] . Разом із тим не вказує, в чому саме полягають ці перешкоди та яким чином їх необхідно усунути. [PERSON] зазначив, що він з дружиною, [PERSON] , жодним чином не забороняють позивачеві спілкуватися з онуком, але просять її приходити до них додому, оскільки син ще маленький та, переважно, добре реагує та слухається матір, до сторонніх осіб, в тому числі до баби чи діда, йде не охоче, може плакати та вередувати. Тому на даному етапі його життя вважає недоцільно його віддавати на цілий день у незнайоме місце та ще й без матері. Також [PERSON] не погодився з визначеним позивачем порядком зустрічей з онуком, а саме: кожну неділю з 10.00 - 18.00 в його присутності та без дружини, оскільки він працює у ТОВ «Кремікс» та може бути зайнятий навіть у неділю. Більш того, з врахуванням того, що він працює 5 (п`ять) днів на тиждень, то хотів би вихідні проводити вдома зі своєю родиною, а не з матір`ю та сином за місцем її проживання, без своєї дружини. Окремо [PERSON] зазначив, що за місцем проживання його батьків - [ADDRESS] , мається дві собаки, які проживають в будинку та одна з яких бійцівської породи пітбуль. Тому знаходження у батьків його малолітнього сина без догляду з його боку чи дружини може призвести до небезпечних наслідків у разі залишення з вказаними тваринами. З урахуванням викладеного, [PERSON] категорично проти задоволення позову та просив суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу наступний спосіб спілкування та участі у вихованні малолітнього онука [PERSON] , [INFO] , а саме : - кожного понеділка місяця з 12-00 год. до 15-00 год. у присутності матері дитини [PERSON] , за місцем проживання дитини : [ADDRESS] . 22.04.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказала, що співвідповідач у своєму відзиві наголошує на тому, що нею не вказані в чому саме полягають перещкоди у спілкуванні з онуком та зазначила, що перешкоди полягають в тому, що невістка не дозволяє їй відвідувати онука не пояснюючи причин. Були неодноразові телефоні дзвінки щодо побачень з онуком, коли приходила, були відмовки. Позивач вказала, що намагалася розмовляти з невісткою, щодо побачень з онуком але це ні до чого не призвело. Також, позивач не погодилася з твердженням [PERSON] , що на даному етапі є неможливим віддавати дитину на цілий день у незнайоме місце та ще й без матері; також зазначив, що працює 5 днів на тиждень і хотів би проводити вихідні зі своєю родиною, оскільки як стало відомо, [PERSON] вже не, працює. Заперечувала щодо запропонованого порядку побачень з онуком [PERSON] , оскільки має один вихідний і це неділя та з 12.00 години до 15.00 години онук має денний сон і це робить неможливим її побачення з ним. Також, згідно повідомлення яке було надано [PERSON] №01-10/522 від 24.03.2021, видане комунальним некомерційним медичним підприємством "Кременчуцька міська дитяча лікарня", вказано, що малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , був на первинній консультації по запиту матері та на момент прийому поведінка дитини була адекватна, співпрацював із задоволенням. Тож можна зробити висновок, що дитина контактна. [PERSON] підтвердила, що має двох собак, але наголосила, що ніколи б не залишила малолітню дитину на одинці із ними, як будь-яка адекватна доросла людина. З урахуванням викладеного, просила суд, ухвалити рішення, яким: -зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з моїм онуком - [PERSON] , [INFO] ; -визнати наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком - [PERSON] , [INFO] : особисті побачення 1 раз на тиждень кожної неділі з 10:00 до 18:00 в присутності будь-кого з батьків дитини, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я. В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зміну позовних вимог. Враховуючи, що між сторонами досягнуто згоди, щодо участі у спілкуванні та вихованні позивача з онуком, просила суд визначити наступний порядок: особисті побачення кожного понеділка з 10.00-14.30 години, кожної неділі з 10.00-13.30 години, в присутності будь-кого з батьків, з урахуванням розпорядку для дитини, стану дитини. Представник органу опіки та піклування підтримала клопотання про зміну позовних вимог. Представник відповідача не заперечувала щодо зміни позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи та докази, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружився з [PERSON] . [INFO] у відповідачів по справі народився син - [PERSON] , онук [PERSON] . Позивач вказала, що тривалий час, позбавлена можливості відвідувати онука, а тому виникла необхідність у визначенні порядку її участі у спілкуванні та вихованні онука [PERSON] [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] за місцем проживання характеризуються позитивно. Скарг та компрпрометуючих матеріалів до виконавчого комітету Піщанської сільської ради не надходило. Мають стійкі моральні якості: доброзичливі, порядні, співчутливі, що підтверджується Довідкою-характеристикою ВК Піщанської сільської ради від 23.09.2020 року). Разом із тим положеннями частини п`ятої статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З зазначеного суд вбачає, що при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування баби з внуком наявність письмового висновку органів опіки та піклування є обов`язковим. Згідно Висновку органу опіки та піклування щодо усунення перешкод у спілкуванні [PERSON] з онуком [PERSON] та визначення порядку участі [PERSON] у його вихованні - з урахуванням якнайкращих інтересів малолітньої дитини, її вікової особливості вважали за можливе побачення у присутності матері та батька дитини, кожної неділі з 10.00-18.00 години, з урахуванням її розпорядку дня та стану здоров`я дитини. Змінені позовні вимоги, щодо порядку участі [PERSON] в житті онука кожного понеділка з 10.00-14.30 години, кожної неділі з 10.00-13.30 години, в присутності будь-кого з батьків, з урахуванням розпорядку для дитини, стану дитини, представник органу опіки та піклування підтримала. З урахуванням досліджених матеріалів справи, а також беручи до уваги те, що сторонами по справі досягнуто згоди щодо такого порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком, суд вважає, що саме в такий спосіб будуть враховані інтереси дітити, який не порушує режиму її дня, звичайного для [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що у позивача відповідно до положень сімейного законодавства відсутні перешкоди для реалізації її права на участь у вихованні онука, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved