Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до [PERSON] міськрайсуду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], громадянином [PERSON], зареєстрований 02.12.2004 року у відділі РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1898. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, відповідач виїхав до [PERSON], де проживає до цього часу. Вона проживає в Україні. Спільних дітей від шлюбу немає. Як подружжя спільно не проживають з 2005 року, шлюб існує формально, вона має намір укласти шлюб з іншою людиною. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність позивачки та оригінал нотаріально посвідченої заяви від [PERSON] усім компетентним органам України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність сторін та представника позивачки. Вивчивши надані письмові докази, суд встановив наступне. [PERSON] та Савчук ( шлюбне прізвище Ройфе) [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1898.(а.с.4) Від шлюбу дітей немає. Згідно з паспортом позивачка є громадянкою України, зареєстрована та проживає в м.Бердичеві.(а.с.8) \~\~ Відповідач є громадянином [PERSON], проживає в м. Петах Тиква. В позовній заяві зазначено, що подружжя не проживає спільно з 2005 року, шлюб існує формально. Відповідач в своїй нотаріально посвідченій заяві висловив згоду на розірвання шлюбу з [PERSON], просить не надавати час для примирення, справу розглянути у його відсутності. Справи з іноземним елементом підсудні судам України у разі застосування сторонами договірної підсудності. Домовленість сторін щодо підсудності має бути досягнута у письмовій формі. Якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи судам України, спір підлягає вирішенню в судах загальної юрисдикції України (пункт 1 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") з урахуванням вимог глави 1 розділу III та статті 414 ЦПК. Відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, чи була досягнута договірна підсудність між сторонами. Враховуючи, що відповідач надав письмову заяву, в якій згідний з розглядом справи про розірвання шлюбу судом України, справа підсудна [PERSON] міськрайсуду. Згідно із ст.3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану, оснований на засадах добровільності, примушування до шлюбу не допускається. Жодна сторона не заперечує, що подружжя проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не виявили бажання примиритись та продовжити спільне проживання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що подружжя не має спільних дітей, тривалий час проживають окремо в різних державах, сімейних відносин не підтримують, миритись не бажають, обидва висловили бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин шлюб можливо розірвати.

Outcome: approved