overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 28 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON], яка на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в попередньому судовому засіданні не з'явилась, але нею була подана до суду заява, у якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в попередньому судовому засіданні не з'явився, але ним було подано до суду заяву, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає повністю. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 28 липня 2007 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". [INFO] народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 77 від 24.05.2015 року виданої виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради на утриманні [PERSON] знаходиться дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно квитанції від 24.03.2015 року [PERSON], заплатила 200 гривень за отримання юридичної консультації. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, та витрати пов'язані з отриманням юридичної консультації в сумі 200 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка вказує на те, що вона деякий період часу перебувала у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько сина добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всих видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання не з"явилася, однак надала заяву з якої слідує, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Розгляд справи просить провести у її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, згідно наявної в матеріалах справи заяви слідує, що він позовні вимоги визнає, та не заперечує в їх задоволенні. Розгляд справи просить провести у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] народився [PERSON], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON], на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 05 березня 2012 року Стрижівською сільською радою Любарського району. Відповідно до довідки №281 виданої 18 лютого 2014 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району, до складу сім'ї [PERSON] входять: сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що згідно актового запису про її народження вона народилася [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Батьки не проживають разом, а вона залишилася проживати з матір'ю, яка по мірі можливості надає їй матеріальну допомогу. На даний час вона навчається на денній формі навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, де вона являється студентом другого курсу і термін навчання закінчується 30 червня 2017 року. В зв'язку з додатковою потребою коштів на навчання вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів і просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] року народження на її користь аліментів на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання. Представник позивачки [PERSON] в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позов визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1995 року видане [PERSON] , [INFO], вказує, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батьки позивачки разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Довідка № 14242 видана 11 вересня 2014 року вказує, що [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу Національного університету фізичного виховання і спорту України і термін навчання закінчується 30 червня 2017 року. Згідно контракту про підготовку студента освітнього-кваліфікаційного рівня "бакалавр" №90 від 19 серпня 2014 року загальна вартість освітньої послуги становить 39900 грн. або в рік 13300 грн. Відповідно до наданих квитанцій позивачка несе витрати на гуртожиток що складають 1526 грн. на місяць, за комплект підручників 700 грн. щороку також постійно несе витрати на проїзд, харчування, лікування, придбання одягу, взуття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги з сторони батька, що пов'язано з витратами на навчання, проїзд до місця навчання, плата за гуртожиток, плата на лікування, плата за харчування, придбання спеціальної літератури, а тому задовільняє позов повністю. При цьому враховує, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід Так, як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка вказує, що 12 листопада 2005 року, вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народились діти: донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON], аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою [PERSON] повноліття, за тим по 500 гривень щомісяця до досягнення донькою [PERSON] повноліття. У попереднє судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але у заяві наданій суду позов визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 12 листопада 2005 року, [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". [INFO] народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 19 січня 2008 року. Її батьками записані: [PERSON], та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 05 лютого 2008 року. Її батьками записані: [PERSON], та [PERSON] Згідно до довідки № 446 виданої 12 травня 2015 року виконавчим комітетом Любарської селищної ради Любарського району, до складу сім'ї [PERSON], входять її діти: донька - [PERSON]; донька - [PERSON], діти проживають із нею і перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка вказує, що 15 липня 1997 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконкомі Старочорторийської сільської ради, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Близько десяти років сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого виконкомом Старочорторийською сільської ради, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жбанова», . Позивачка в судовому засідання позовні вимоги змінила в частині зміни прізвища та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Алтухова", шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Вислухавши думку учасників судового процесу розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 липня 1997 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №018626, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка. 05 листопада 1997 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 079553 від 10 грудня 1997 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 16.06.2015 року сторонам надано строк на примирення до 16.07.2015 року, однак сторони не примирилися. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Сторони проживають окремо близько десяти років, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка в\~особі представника\~звернулася до\~Яготинського районного\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~в якому\~вказала,\~що 08\~червня 2013\~року між\~нею та\~відповідачем було\~зареєстровано шлюб\~у відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Яготинського районного\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~№65.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох малолітніх\~доньок:\~ [PERSON] [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] .\~Сімейні стосунки\~між сторонами\~не склалися,\~сім`я\~їхня розпалася.\~Сторони на\~даний час\~проживають окремо,\~ведуть окремі\~бюджети та\~не підтримують\~сімейні стосунки.\~Дочки проживають\~із матір`ю,\~спору,\~щодо місця\~проживання дітей,\~у них\~немає. Враховуючи викладене, позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] ". В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в позові просили розглядати справу у їх відсутн6ість. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, роз`яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка в особі свого представника адвоката Петрової С.М. звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення нею повноліття. В позові позивач вказує, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], яка й раніше періодично проживала у неї, позивач є її двоюрідною бабусею, [PERSON] - рідна онука її рідної сестри. Дитина з осені 2014 року постійно проживає з позивачем, її мати дитиною зовсім не займалася, аліментів не сплачує, участі у вихованні та розвитку дитини взагалі не приймає. Рішенням суду від 06 квітня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину на її користь на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, просять справу розглядати за їх відсутності, вимоги підтримують повністю. Відповідач до суду також не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлено вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про законність вимог позивач з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням суду від 06 квітня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В листі Верховного Суду від 11.12.2008 р. "Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми" зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Стаття 180 СК України регламентує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати відносяться на рахунок відповідача,тому з [PERSON] належить стягнути свдий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 166, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклала шлюб 07.06.2013 року, який був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №63. Сімейні стосунки між сторонами не склались через несумісність їхніх характерів та різні погляди на подружнє життя, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинились. Позивачка впевнена, що сім'я їхня розпалась остаточно та подальше її збереження буде суперечити їхнім інтересам, а їхній шлюб носить лише формальний характер. Тому для юридичного оформлення розлучення позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.06.2013 року позивачка з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №63. Сімейні стосунки між сторонами не склались через несумісність їхніх характерів та різні погляди на подружнє життя, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинились. Позивачка впевнена, що сім'я їхня розпалась остаточно та подальше її збереження буде суперечити їхнім інтересам, а їхній шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище - "[PERSON]". На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 09 листопада 2012 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON], що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького РУЮ, актовий запис № 88. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя , та несумісні характери. На сьогоднішній день шлюбні відносини з чоловіком відсутні, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сім»ю неможливо. Позивачка судове засідання не з"явилась, просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до суду не з"явився повторно , про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання телеграми , що знаходиться в матеріалах справи . Таким чином, суд вважає його неявку без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивачка в заяві до суду. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх його заробітків (доходів ) на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з 02.09.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає , тому вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів в судовому порядку. Сторони до суду не з"явились, у своїх заявах до суду просять розглянути справу в їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує, щоб з нього стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходів. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об"єктивному дослідженні, та

Outcome: approved