Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 02 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Шевченківської селищної ради Харківської області, [PERSON] , [PERSON] третя особа: [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельні частки (пай) , в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач , змінив позовні вимоги зменшивши їх, та прохав задовольнити. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , є його батьком , який помер [INFO] . Батько мав брата - [PERSON] , який помер [INFO] . В червні 2005 року помер його двоюрідний брат - [PERSON] , син [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), розміром 9.33 умовних кадастрових гектарах, (сертифікат серія ХР №0051184), із земель колективної власності реформованого КСП ім.Карла Маркса розташованих на території Шевченківської селищної ради Харківської області, яку фактично прийняв батько померлого, а його дядько [PERSON] . На час смерті [PERSON] , спадщину прийняла та офіційно оформила бабуся - [PERSON] , яка у 2007 році померла. Спадкоємцем після її смерті залишився б її син, а його батько - [PERSON] . На день смерті свого батька [PERSON] він був зареєстрований за місцем його реєстрації та проживав разом, тому спадщину після смерті батька прийняв фактично. Окрім нього з батьком були зареєстровані його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] , який [INFO] помер. В строки передбачені ст.1270 Цивільного кодексу України, ним не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , оскільки сертифікат на земельну частку (пай) у нього був відсутній і його місце знаходження йому не відоме. Також , в зв`язку з відсутністю свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також правовстановлюючих документів, які посвідчують їх родинні відносини він не може оформити спадщину. Він є спадкоємцем за законом першої черги за правом представництва. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів що підтверджують родинні стосунки між його двоюрідним братом, дядьком та бабусею, а також в зв`язку з відсутністю сертифіката на земельну частку (пай), та рекомендовано звернутися до суду. Відтак позивач вимушений звернутися до суду за визнанням свого права, та просить встановити факт, того що [PERSON] , померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлий [INFO] був батьком [PERSON] , померлого [INFO] . Також просить визнати за ним права на Ѕ частину земельної частки (паю), розміром 9.33 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності по реформованому КСП ім.Карла Маркса, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання представник відповідача Шевченківської селищної ради Харківської області не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] , не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. В матеріалах справи також наявна заява від відповідача [PERSON] , з якої вбачається, що позов визнає та не заперечує проти їх задоволення. В ході розгляду справи [PERSON] [INFO] , померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 03 серпня 2020 року) (а.с.49). В судовому засіданні третя особа: [PERSON] зменшені позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти задоволення . Засвідчила факт того,що [PERSON] є її двоюрідним братом , а [PERSON] є їх нею рідною бабусею. Заяви , клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16 липня 2020 року після отримання довідок місця проживання (перебування) відповідачів провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено підготовче судове засідання за правилами загального провадження. Відповідачам та третім особам запропоновано в строк до 3 серпня 2020 року подати свої заперечення. Відзивів до суду не надходило. За клопотанням позивача судом витребувана інформація зі спадкового реєстру щодо належності заповітів та інших спадкоємців, після смерті спадкодавців, викликані свідки. Також за ініціативою суду витребувані актові записи про народження, про смерть, про одруження з органів РАЦС. В судове засідання представник відповідача Шевченківської селищної ради Харківської області не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] , не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. В матеріалах справи також наявна заява від відповідача [PERSON] , з якої вбачається, що позов визнає та не заперечує проти їх задоволення. В ході розгляду справи [PERSON] [INFO] померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 03 серпня 2020 року) (а.с.49). Третя особа: [PERSON] не заперечувала проти задоволення зменшених позовних вимог [PERSON] . Суд, вислухавши доводи сторін, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи дійшов наступного. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батько позивача - [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] виданого Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 8 квітня 1987 року ) засвідчено той факт, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками відповідно вказані: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] видане Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 1 червня 1996 року) [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с10). Актовим записом про народження №334 від 30 жовтня 1947 року засвідчено той факт, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.72). Згідно виписки з свідоцтва про народження наданої комунальним закладом «Куп`янська спеціальна школа Харківської області», [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.95). Довідкою №02-24/413 наданою виконавчим комітетом Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 21 серпня 2019 року підтверджено той факт, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] значився зареєстрованим і постійно проживав в [ADDRESS] згідно по господарської книги №07 на 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] та на день його смерті з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1960 року народження - дружина; [PERSON] , 1978 року народження - син, який помер в 1999 році (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05 липня 1999 року) (а.с.13); [PERSON] , 1982 року народження - донька; [PERSON] , 1987 року народження - син. З довідок : №02-24/411, №02-24/412 від 21.08.2019 року вбачається ,що - [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] значився зареєстрованим і постійно проживав в [ADDRESS] , згідно по господарської книги №03 на 2001-2005 року, особового рахунку № [NUMBER] та на день смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1947 року народження - батько; [PERSON] , 1974 року народження - сестра, яка померла. Відповідно до довідки №02-24/410 від 21 серпня 2019 року - [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала в [ADDRESS] згідно по господарської книги №05 на 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . На день смерті значилася зареєстрованою та проживала одна (а.с.12, 15-18). Відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі ГУД у Харківській області надав довідку №242/150-17 від 06 листопада 2017 року про те, що сертифікат серії ХР №0051184, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №721 7 травня 1997 року по реформованому КСП ім..Карла Маркса на ім`я [PERSON] отримано власником, про, що свідчить підпис. Державний акт замість сертифікату на ім`я померлого [PERSON] не видавався (а.с.14). З актових записів про смерть: №15 від 13 червня 2005 року; №20 від 25 вересня 2005 року; №09 від 26 квітня 2007 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] ; [PERSON] , помер [INFO] ; [PERSON] , померла [INFO] . Згідно інформації зі спадкового реєстру №304/02-14 наданої приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області 12 серпня 2020 року вбачається, що заведена спадкова справа за №129/2006 Шевченківською держнотконторою Харківської області 02 червня 2006 року після смерті [PERSON] та видані свідоцтва про право на спадщину, інформація про заповіти відсутня. Також заведена спадкова справа №135/2007 Шевченківською держнотконторою Харківської області 23 травня 2007 року після смерті [PERSON] . В спадковому реєстрі є інформація про заповіт, який посвідчений Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області 11 травня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі №16. Інформації про видачу свідоцтв про право на спадщину та на кого складено заповіт спадковий реєстр не містить. (а.с.59-68). Згідно відповіді №421/02-17 Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 10 вересня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили, засвідчили факт , що що [PERSON] , була матір`ю [PERSON] , який в свою чергу мав сина [PERSON] . Позивач по справі є онуком [PERSON] , від сина [PERSON] , який помер раніше. Зазначили , що родина [PERSON] в різні часи працювала в колгоспі та отримали сертифікати на права на земельну частку (пай). Мотивувальна частина та засновані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Кожна особа згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист. Щодо встановлення факту родиних відносин. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень позивача, третьої особи, свідків суд дійшов до висновку, що [PERSON] , померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , а також що [PERSON] , померлий [INFO] був батьком [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі наданих суду доказів, пояснень сторін, приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку фактів родинних відносин зі спадкодавцями, суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині встановлення факту родинних відносин. Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних "підчерг": родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 Цивільного кодексу не означає відсутність у них права на спадкування за ст. 1265 Цивільного кодексу. Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). За змістом ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку, враховуючи той факт ,що позивач є спадкоємцем за правом представництва, визнання за ним права не суперечить інтересам та правам інших осіб , суд дійшов до висновку ,що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими,що підлягають задоволенню.

Outcome: approved