Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 6421,67 грн., яка складається з: тіло кредиту 2245,44 грн., прострочене тіло кредиту - 1748,09 грн., заборгованість за відсотками 2428,14 грн. за кредитним договором № 001-13022-220909 від 22 вересня 2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-13022-220909. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252903130609 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, встановлених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком. Відповідно до п 1.3 кредитного договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2\~000,00 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до умов договору відповідач зобовязуються щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникала за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач взяті на себе зобовязання виконав. Станом на 06 липня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6421,67 грн., яка складається з: тіло кредиту 2245,44 грн., прострочене тіло кредиту - 1748,09 грн., заборгованість за відсотками 2428,14 грн. Просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з ухваленням заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-13022-220909. /а.с. № 3/ Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 001-13022-220909 від 22 вересня 2009 року станом на 06 липня 2015 року становить 6421,67 грн., яка складається з: тіло кредиту 2245,44 грн., прострочене тіло кредиту - 1748,09 грн., заборгованість за відсотками 2428,14 грн. /а.с. № 6/. Відповідно до п.3.6 Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частина погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до постанови правління Національного банку України № 150 від 02 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних./а.с. № 10/ Відповідно до рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних № 51 від 02 березня 2015 року вирішено розпочати з 03 березня 2015 року процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації./а.с. № 8/ Відповідно до наказу № 1 від 03 березня 2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізчних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства [PERSON] запроваджено тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»./а.с. № 7/ Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями1049,1050 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки Відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором № 001-13022-220909 від 22 вересня 2009 року, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості, який суд вважає вірним, у Відповідача виникла заборгованість перед позивачем, у розмірі 6421,67 грн., яка складається з: тіло кредиту 2245,44 грн., прострочене тіло кредиту - 1748,09 грн., заборгованість за відсотками 2428,14 грн. що стверджується представленими суду письмовими доказами, отже з відповідача в користь позивача слід стягувати заборгованість в сумі 6421,67 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави 1600 грн. судового збору, з огляду на те, що на дату подачі позовної заяви, позивач був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved