Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У грудні 2014 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 199649 від 27 червня 2014 року в розмірі 15343,30 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що відповідачі проживають [ADDRESS]. 27 червня 2014 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 199649 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що відповідачі самовільно підключились до електромережі шляхом монтування розетки з прихованою електропроводкою. Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 15343,30грн. Позивач змушений був звернутись до суду з заявою про стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 15343,30 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Пояснили, що дійсно працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в результаті перевірки було складено акт про порушення вимог користування електроенергією, однак вони не згодні з заявленою позивачем сумою нарахувань, оскільки вважать її завищеною. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані [ADDRESS]. 27 червня 2014 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 199649 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що відповідачі самовільно підключились до електромережі шляхом монтування розетки з прихованою електропроводкою. Відповідно до Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією складається акт з чітким викладенням виявлених порушень, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Акт № 199649 від 27 червня 2014 року про порушення правил користування електроенергією складений працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень вказаних вище Правил. Самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії є порушенням Правил, та входить до переліку формулювань порушень, передбачених Інструкцією по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі акту, як це передбачено Інструкцією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року, № 562 було визначено розмір відшкодування збитків, який складає 15343,30 грн. Рішення про це було прийнято комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і відображене в протоколі № 172 від 15 липня 2014 р., розміщеного на бланку акту та підписане головою і членами комісії. Розмір відшкодування збитків перевірено судом, є правильним. Твердження відповідачів щодо завищеного розміру збитків, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачами не наведено жодних доказів в обґрунтування своєї позиції. Також суд приймає до уваги факт того, що акт підписано відповідачкою [PERSON] та жодних заперечень у встановленому порядку до акту останньою не додано. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved