Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем [PERSON] , договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, а тому порушує питання про стягнення в солідарному порядку з нього та поручителя [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 188 299 грн. 79 коп. та судових витрат. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явивлися. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному проваджені в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 26 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №5362.09.02.2329, згідно п. 2.1 якого банк видає позичальнику кредит у сумі 214 635 36 грн. на строк до 25 грудня 2018 року. Згідно з п. 2.2 кредитного договору кредит видається на наступні цілі: - для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки GEELY, модель EMGRAND 7, дата випуску [NUMBER] , № кузова [NUMBER] , укладеного між Позичальником та ТОВ "ІНТЕХСТАНДАРТ". - для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 8235.36 грн. Відповідно до п. 2.5. кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Згідно п. 3.2 - 34.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки в розмірі 17.99 % річних з моменту видачі кредиту до 01 січня 2018 року. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії, ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та в розмірах передбачених цим договором (п. 2.1, 4.10 та /або додатками до нього). Як передбачено п. 4.1.1 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (далі ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування (п. 2.1), не пізніше останнього робочого дня поточною місяця, згідно Графіку погашення, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійно діючої по договору процентної ставки, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Згідно п. 5.2 кредитного договору за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору 25 грудня 2014 року між ПАТ Кредобанк» та [PERSON] (укладено Договір застави №2805, предметом якого є рухоме майно: транспортний засіб марки GEELY, модель EMGRAND 7, дата випуску 2014, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна - 1792 куб. колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER] . Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору 26 грудня 2014 року між ПАТ Кредобанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 5362.09.02.2329/S-l, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором №5362.09.02.2329 від 26 грудня 2014 року. Відповідно до п. 2.6 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. На виконання кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] , кредитні кошти в сумі 214 635 36 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №43438002 та №43438159 від 23 грудня 2014 року. Відповідач 214 635 36 грн. взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, термін сплати коштів порушено. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, 29 вересня 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Наталією Василівною вчинено виконавчий напис №1197 та запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель EMGRAND, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна - 1792 куб. см., колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності. 11 листопада 2016 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонською Д.В. відкрито виконавче провадження №52860243 з виконання вказаного виконавчого напису. 24 липня 2019 року державним виконавцем видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №52860243 за заявою стягувача. Після звернення АТ «Кредобанк» до суду із вказаною позовною заявою озивач повторно звернувся до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно. 06 листопада 2016 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик M.O. відкрию виконавче провадження № 60521807 по виконанню виконавчого напису №1197, який виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. Постановою приватного виконавця від 26 грудня 2019 року оголошено розшук транспортного засобу марки GEELY, модель EMGRAND, 2014 року випуску, помер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна - 1792 куб. см.. колір -- чорний, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності. Станом на час розгляду справи автомобіль не розшукано, виконавчий напис нотаріуса щодо звернення стягнення на заставлене майно, залишається не виконаним а отже позивач позбавлений права у задоволенні своїх вимог за рахунок заставленого майна, через звернення стягнення па заставлене майно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов`язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку в повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання разом із стягненням процентів з відповідачів у солідарному порядку. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 09 жовтня 2019 року, складається із: - заборгованості за тілом кредиту в розмірі 169 718,76 грн.; - заборгованості за відсотками в розмірі 16 581, 03 грн.; - судові витрати понесені банком в розмірі 2 000 грн., що в загальному розмірі становить 188 299 грн. 79 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved