Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Заповіту за життя померлий не залишив. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,5600 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2623287000:03:001:0108, яка знаходиться на території вказаного села. Позивач проживав та його місце проживання було зареєстроване разом з батьком на день його смерті, що підтверджується відповідною довідкою. Тому позивач є таким, що фактично прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем за законом є відповідач, тобто дружина померлого і мати позивача [PERSON] , однак, вона із заявою про прийняття спадщини не зверталася і на неї не претендує. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно позивач звернувся до нижчевказаного приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, в ході підготовки необхідних документів для видачі вказаного свідоцтва виявилось що оригінал Державного акту, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку, виданий на ім`я спадкодавця, втрачено. В зв`язку з цим позивач звернувся до управління Держгеокадастру у Коломийському районі Івано-Франківської області із заявою про видачу архівної копії цього Державного акту, проте такий документ в архіві управління відсутній. 19.11.2020 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксаною Василівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що у відповідності до ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а також рекомендовано звернутись з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. Тому позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 17.02.2021 року його представник, адвокат Юркевич Х.М. подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в їх відсутності (а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 18.01.2021 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 28). Представник Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явився, 16.02.2021 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 35). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.06.1971 року позивач є сином померлого [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2020 року за № 259/02-31 вказаним приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька з вищевказаних підстав (а.с. 11). Згідно з довідкою Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 24.11.2016 року № 1743 на момент смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: дружина [PERSON] , 1949 року народження, син [PERSON] , 1971 року народження, онук [PERSON] , 2002 року народження (а.с. 13). Відповідно до довідки управління Держгеокадастру у Коломийському районі Івано-Франківської області від 09.12.2016 року за № 08-04/080 Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, зареєстрований в Книзі реєстрації Державний актів на право приватної власності на землю по Спаській сільській раді, реєстраційний номер 1001 від 11.09.2002року, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,5600 га, згідно з рішенням IV-ї сесії IV-го демократичного скликання Спаської сільської ради від 11.09.2002 р. за [PERSON] , в архіві управління відсутній (а.с. 14). Згідно з даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.11.2020 року за № НВ -2611047072020 земельна площею 0.5600 га, яка розташована в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, за кадастровим № 26232870000:03:001:0108, призначена для ведення товарного сільського виробництва та належить [PERSON] (а.с. 15). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що в газеті "ЗР -Інформ" №48 (1299) за 27.11.2020 року (стор.14) міститься оголошення про втрату оригіналу вищевказаного Державного акту (а.с.20). Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування. На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved