Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що згідно договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №18-34.8/356 від 04.03.2008 р. АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», надав [PERSON] кредит в сумі 93\~750 дол. США зі сплатою 13,5 % річних, з графіком погашення кредиту відповідно до додатку №2 до цього договору, який є невідємною його частиною та кінцевим терміном погашення заборгованості до 02.03.2018р. на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.4 договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно до 5 числа включно місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти. Відповідно до додаткової угоди №2 від 22.05.2009р. встановлено новий графік погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до додаткової угоди №3 від 14.06.2010. встановлено новий графік погашення заборгованості по кредиту, новий порядок сплати відсотків з кінцевим терміном погашення заборгованості до 02.03.2023 р. Згідно п.3.3.5 та п.3.3.6 договору кредиту позичальник зобовязаний сплачувати кредит, проценти та комісії відповідно до умов договору. Дане зобовязання позичальником не виконується, у звязку із чим, станом на 25.02.2016 року по договору існує прострочена заборгованість за відсотками в сумі 43\~219,67 дол. США. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 3.2.2 договору у разі невиконання позичальником зобовязань за цим договором , кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобовязань за цим договором протягом 30 календарних днів. Відповідно до п.3.3.15 договору кредиту позичальник зобовязаний на вимогу кредитора протягом 30 днів повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку. У звязку із невиконанням позичальником умов договору щодо сплати відсотків відповідачу було надіслано вимогу №08.206-297/96-19388 від 26.10.2015 п. про дострокове виконання зобовязань по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №18-34.8/356 від 04.03.2008 р. Однак дана вимога відповідачем залишена без виконання. Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У звязку з неповерненням нарахованих відсотків по кредиту нарахована пеня в розмірі 630189,81 грн. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 25 лютого 2016 року становить 4185095.78 грн., з яких: - 66290 дол. США заборгованість по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (1 дол. США становить 27,2186 грн.) на день проведення розрахунку складає 1804322,98 грн; - 62995,53 дол. США заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (1 дол. США становить 27,2186 грн.) на день проведення розрахунку складає 1714651, 95 грн; - 630189,81 грн. пеня; - 1320,09 грн. комісія. Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4185095, 78 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, однак позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав подане заперечення проти позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких мотиів. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №18-34.8/356 від 04.03.2008 р. АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», надав [PERSON] кредит в сумі 93\~750 дол. США зі сплатою 13,5 % річних, з графіком погашення кредиту відповідно до додатку №2 до цього договору, який є невідємною його частиною, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 02.03.2018 р. на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.4 договору кредиту сплата проценті за користування кредитом здійснюється щомісячно до 5 числа включно місяця, наступного за місцем, за який нараховані проценти. Відповідно до додаткової угоди №2 від 22.05.2009 р. встановлено новий графік погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до додаткової угоди №3 від 14.06.2010. встановлено новий графік погашення заборгованості по кредиту, новий порядок сплати відсотків з кінцевим терміном погашення заборгованості до 02.03.2023 р. Згідно п.3.3.5 та п.3.3.6 договору кредиту позичальник зобовязаний сплачувати кредит, проценти та комісії відповідно до умов договору. У звязку із невиконанням позичальником умов договору щодо сплати відсотків відповідачу було надіслано вимогу №08.206-297/96-19388 від 26.10.2015 п. про дострокове виконання зобовязань по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №18-34.8/356 від 04.03.2008 р. Однак дана вимога відповідачем залишена без виконання. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 25 лютого 2016 року становить 4185095.78 грн., з яких: - 66290 дол. США заборгованість по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (1 дол. США становить 27,2186 грн.) на день проведення розрахунку складає 1804322,98 грн; - 62995,53 дол. США заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (1 дол. США становить 27,2186 грн.) на день проведення розрахунку складає 1714651, 95 грн; - 630189,81 грн. пеня; - 1320,09 грн. комісія. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами розрахунком заборгованості, договором не відновлювальної кредитної лінії №18-34.8/356 від 04.03.2008 р., додатковими угодами №1-6 про внесення змін до вищевказаного договору, вимогою про дострокове виконання зобовязань, матеріалами переписки сторін щодо звернень відповідача про реструктуризацію заборгованості та зміни розміру відсотків. Дані письмові докази спростовують доводи заперечення проти позову щодо невірності розрахунків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п. 2 ст. 651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Суд , вважає, що оскільки попередньо рішенням суду було звернуто стягнення на майно відповідача, враховуючи стан здоров»я відповідача, який хворіє, що підтверджується медичними документами, то ці обставини є істотними і в даному випадку слід застосувати ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір нарахованої пені до 100 000 грн. Суд вважає, що оскільки розрахунок заборгованості проведений в доларах, та визначено еквівалент у гривні по курсу на день звернення з позовом і станом на 24 листопада офіційний курс долара становить 25,59 грн.,що є підставою для пререрахунку заборгованості за даним курсом. З цих підстав в решті позову слід відмовити. Таким чином, з урахуванням зменшеного розміру пені, стягненню підлягає загалом 3409736 грн.71 коп. З вищенаведених підстав в решті позову слід відмовити. На підставі викладеного ст. 256-267, 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved