Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

\~\~\~ Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся з позовними вимогами до [PERSON] про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 1.07.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі позивач) та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до [PERSON] № АІ/0595595. 28.10.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля\~ марки «Chevrolet Aveo»,\~ реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (надалі відповідач), та автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. За постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.11.2014 рока відповідача [PERSON] було визнано винним за ст.124 КУпАП у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Згідно звіту №9770 від 9.12.2014 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], завданого у результаті пошкодження при ДТП, матеріальний збиток складає 31739,87 грн. До ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] з заявою про сплату страхового відшкодування, на підставі якої позивач згідно платіжного доручення № 9474 від 12.02.2015 року перерахував власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 25449,89 грн. та за платіжним дорученням № 9489 від 12.02.2015 року оплатив вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 375 грн., отже збитки позивача склали 25824,89 грн. Посилаючись на\~ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 25824,89 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант», страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], у розмірі 25449,89 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Процесуальним правом на подання до суду заперечень не скористався. Згідно зі\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним\~\~причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року о 7 годині 45 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом автомобілем\~ марки «Chevrolet Aveo»,\~ реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по 312 км. автодороги Київ-Харків, будучи засліпленим сонцем не вжив заходів до зменшення швидкості при цьому зміним напрямок на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим порушив п.19.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винуватцем ДТП, відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя по справі №263/11752/14-п, є відповідач - [PERSON], якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124\~КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. \~\~\~\~\~\~ Автомобіль марки «Chevrolet Aveo»,\~ реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП був застрахований [PERSON] в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АІ/0595595. Згідно Звіту № 9770 з визначення вартості матеріального збитку від 9.12.2014 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП складає: 31739,87 грн. ТДВ Страховою компанією «Альфа-Гарант» було складено страховий акт №ЦВ/14/1512 від 12.02.2015 року про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], який підлягає виплаті, складає: 25449,89 грн. Правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. За ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «г», пункту 38.1, ст.38\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~\~ страхувальника\~\~ або\~\~ водія\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:\~\~якщо\~\~він\~\~керував\~\~транспортним\~\~засобом\~\~у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також\~\~якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 цього Закону. Крім того, як убачається з матеріалів справи, 3.12.2014 року до ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» звернувся із заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування, посилаючись на те, що ДТП, яка сталася 28.10.2014 року, відбулася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДА\~СК\~«Альфа-Гарант» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просив відшкодувати витрати пов'язані з пошкодженням майна, а саме автомобіля\~«Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER]. За даними Звіту № 9770 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 9.12.2014 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля\~«Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], в наслідок його пошкодження складає 31739,87 грн. Відповідно страхового акту №ЦВ/14/1512 від 12.02.2015 року розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] становить 25449,89 грн. Факт оплати сума страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 25449,89 грн., підтверджується платіжним дорученням №9474 від 12.02.2015 року. Крім того, за платіжним дорученням № 9489 від 12.02.2015 року позивач оплатив вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 375 грн., отже збитки позивача склали 25824,89 грн. Відповідно до ч. 2 ст.\~11, ч. 1 ст.\~1166, ч. 2 ст.\~1187, ст.\~1192 ЦК України\~матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Отже, [PERSON], всупереч діючому законодавству не повідомив позивача про настання страхового випадку, що є підставою для відшкодування відповідачем сплаченого страховиком страхового відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума збитків в розмірі 25824,89 грн. та відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати по справі: сплачений судовий збір - 1378 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved