Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на користь дитини в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що неповнолітній [PERSON] проживає у [ADDRESS] та виховувався лише матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері неповнолітній [PERSON] проживає у будинку сусіда [PERSON], який взяв його на виховання. Батько дитини [PERSON], [INFO], з 1999 року проживає окремо від сина та з цього часу не цікавиться його життям, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально жодним чином не забезпечує, не бере участі у його вихованні. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина та не має наміру та бажання брати участь у його житті, надав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує відносно позбавлення його батьківських прав. Тому, посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача Каспрук О.В. позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві, просила позов задовольнити. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України, з'ясувавши думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Паплинецькою сільською радою Старосинявського району 30 серпня 1996 року. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 21.03.2013 року Палинецькою сільською радою Старосинявського району. Неповнолітній [PERSON] після смерті матері тимчасово проживає у [ADDRESS] у сім'ї сусіда [PERSON], який займається вихованням дитини, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 12.08.2013 року та заява [PERSON]. Відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Так, згідно з довідкою Паплинецької сільської ради № 340 від 15.08.2013 року батько дитини [PERSON] з 1999 року на території сільської ради не проживає та не з'являвся, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, життям сина не цікавиться. Відповідно до довідки Паплинецької ЗОШ № 18 від 14 серпня 2013 року [PERSON] навчався у даній школі з 01.09.2006 року по 31.08.2012 року, вихованням учня займалась лише мати, батько зовсім не цікавився навчанням та вихованням сина. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] - голова Паплинецької сільської ради та [PERSON] пояснили, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу, а саме уже більше десяти років не проживає з сином, зовсім не цікавився ним, жодної допомоги не надавав, вихованням дитини займалась лише мати, яка померла у 2013 році. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що за час навчання [PERSON] в Пилявському відділенні Новоселицького ліцею батько жодного разу не поцікавився вихованням та навчанням сина. Згідно нотаріально засвідченої заяви [PERSON], [INFO], останній вказав, що діючи добровільно та розуміючи значення своїх дій, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації за №41/31-12-3042/2013 від 04.09.2013 року, орган опіки і піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дітей. В ході розгляду справи судом була заслухана думка [PERSON], [INFO], який пояснив, що батька [PERSON] він взагалі не пам'ятає, так як останній з дитинства не проживає з ним, батько не виховував його та взагалі не спілкувався з ним, щодо позбавлення батька батьківських прав не заперечив. Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, який знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] згідно відповідних положень ст. 164 Сімейного Кодексу України. В силу вимог ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов'язку утримувати неповнолітнього сина. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати з нього на користь сина аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно починаючи з 19 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved