Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на другому курсі денної форми навчання, контактній основі, факультету кібербезпеки та інформаційних технологій Національного університету «Одеська юридична академія», оскільки донька потребує додаткових коштів на навчання, а відповідач має змогу сплачувати аліменти, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти на час навчання до досягнення донькою 23 років в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2020 року передано вказану цивільну справу за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою судді від 14.01.2021 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками надсилалися відповідачу за місцем реєстрації та фактичного проживання, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «адресат за вказаною адресою відсутній». Ухвалою суду від 23.02.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійша заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою», крім того повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» від 01.03.2021 року в судове засідання на 25.03.2021 року. Станом на 25.03.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійша заява про розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відповідності до частини п"ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається з довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 10.09.2020 року за №ВК-5, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми факультету кібербезпеки та інформаційних технологій Національного університету «Одеська юридична академія», термін закінчення навчання 30.06.2023р. (а.с.4). Відповідно до п.3.2 Договору про надання освітніх послуг №6338313-2019 від 03.08.2019 року укладеного між Національним університетом «Одеська юридична академія» та [PERSON] , замовник зобов`язується відшкодувати Університету витрати на підготовку одергувача за перший рік навчання в сумі 19450 грн., за кожен наступний рік навчання в сумі 23550 грн. (а.с.10). Згідно договору №372 про надання житлової площі у гуртожитку, вбачається, що [PERSON] проживає в гуртожитку Національного університету «Одеська юридична академія» на період навчання (а.с.11). Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею ст.\~141\~СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд розяснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Судом встановлено, що повнолітня дочка [PERSON] , досягла повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в частці від доходу відповідача. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання, підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, проживає та навчається у м. Одеса, враховуючи контрактну основу навчання, вартість навчання, відсутності стипендії, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання за місцем знаходження навчального закладу та враховуючи працездатність відповідача, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої дочки, виходячи з засад розумності та справедливості. Стаття 191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~367\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved