Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У квітні 2014 року представник ТОВ "Агросфера" звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував наступним. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року з СФГ «Прогрес» та ТОВ «Гран Ін вест» на користь ТОВ «Агросфера» стягнуто заборгованість по договору купівлі-продажу №11277-С від 27.03.2013 року у сумі 1 092 078 грн. 45 коп., з яких: 683 885,25 грн. вартість поставленого товару, 81 925,50 грн. проіндексована сума заборгованості, 312 242,71 грн. проценти за користування товарним кредитом та 14 024,99 грн. пеня. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання СФГ «Прогрес» своїх зобов'язань за договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №11277/1-ПОР. Відповідно до умов договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання СФГ «Прогрес» своїх зобов'язань по кредитному договору, а згідно відповідальність відповідачів є солідарною. На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року по справі №904/9958/13, яке набрало законної сили, господарським судом були видані судові накази, котрі в подальшому були пред'явлені Позивачем за місцезнаходженням СФГ «Прогрес», однак станом на момент подачі позову з СФГ «Прогрес» не стягнуто жодних коштів. Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року, яке набрало законної сили й досі не виконане, тому Позивач просить стягнути існуючу заборгованість з Поручителя. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Дослідивши матеріали наявні справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року з СФГ «Прогрес» та ТОВ «Гран Інвест» на користь ТОВ «Агросфера» стягнуто заборгованість по договору купівлі-продажу №11277-С від 27.03.2013 року у сумі 1 092 078 грн. 45 коп., з яких: 683 885,25 грн. вартість поставленого товару, 81 925,50 грн. проіндексована сума заборгованості, 312 242,71 грн. проценти за користування товарним кредитом та 14 024,99 грн. пеня. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання СФГ «Прогрес» своїх зобов'язань за договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №11277/1-ПОР. Відповідно до п.8.1 договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання СФГ «Прогрес» своїх зобов'язань по кредитному договору, а згідно відповідальність відповідачів є солідарною. Предметом укладеного Договору поруки є зобов'язання [PERSON] перед ТОВ «Агросфера» відповідати за порушення СФГ «Прогрес» зобов'язань перед кредитором (Позивачем) по договору купівлі-продажу від 27.03.2013 року, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно договору купівлі-продажу; сплату суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку з застосуванням способу зміни ціни на товар згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом, неустойки, пені, що передбачені умовами договору купівлі-продажу. На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року по справі №904/9958/13, яке набрало законної сили, господарським судом були видані судові накази, котрі в подальшому були пред'явлені Позивачем за місцезнаходженням СФГ «Прогрес», однак станом на момент подачі позову з СФГ «Прогрес» не стягнуто жодних коштів. Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року, яке набрало законної сили й досі не виконане, тому Позивач просить стягнути існуючу заборгованість з Поручителя. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved