Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року в задоволенні цивільного позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Львівського комунального підприємства «Княже місто» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, - відмовлено повністю. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною четвертою цієї ж статті ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін та інших учасників. Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Судом було встановлено, що під час розгляду справи (27 квітня 201 року), позивачем було змінено позовні вимоги, додавши ще дві вимоги немайнового характеру, а саме: позивач просив суд зобов`язати Львівське комунальне підприємства "Княже місто", відновити каналізаційну трубу на тому самому місці де вона знаходилась з можливістю її експлуатації шляхом під`єднання до неї у підвальному приміщенні до відновленої труби [PERSON] , [PERSON] , та зобов`язати взяти її на обслуговування (баланс) та стягнути з Львівського комунального підприємства «Княже місто» 20 % судових витрат та завданої моральної шкоди. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. Як вбачається з номеру платіжного документу про сплату судового збору №1747190, [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн. В той час, як згідно положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, останній зобов`язаний сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи що сума судового збору станом на день збільшення позовних вимог становить 908 грн., при цьому в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі, суд приходить до переконання, що з позивача [PERSON] слід стягнути несплачений судовий збір в розмірі 1816 грн. за збільшення позовних вимог.

Outcome: approved