Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову зазначала, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ? частку квартири [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк вона як єдиний спадкоємець після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки перебувала за кордоном, що вважає поважною причиною пропуску вказаного строку. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, спору щодо спадкування немає, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вважає, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, через відсутність на території України. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності і відсутності позивача та врахувати, що у зв'язку з фінансовими труднощами [PERSON] змушена була поїхати за кордон на роботу. Через відсутність на території України позивач об'єктивно не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] Просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач Броварська міська рада Київської області у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмові пояснення на позов, у якихзазначала, що позивач [PERSON] своє несвоєчасне звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] обґрунтовує тим, що вона тривалий час проживала за кордоном та на момент смерті останньої не була на території України, що може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Просила вирішити спір на розсуд суду та розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] у віці 79 років у місті Ржищів Київської області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Згідно із довідкою № 308 від 08 листопада 2016 року спадкодавець [PERSON] була зареєстрована, проживала та знаходилась на повному державному забезпеченні у Ржищівському геріатричному пансіонаті з 27 січня 2015 року по день смерті [INFO]. Суд встановив, що на день смерті спадкодавцю [PERSON] на праві спільної часткової власності належала ? частка квартири [ADDRESS]. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2010 року, виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області, видно, що позивач [PERSON] успадкувала ? частку вказаної квартири після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Також ? частка зазначеної квартири позивачу [PERSON] належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1998 року, виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому. Листом за вих. № 514 від 08 листопада 2016 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області у відкритті спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] відмовлено, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За повідомленням Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області від 12 жовтня 2017 року за вих № 424/01-16 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач [PERSON] у позові посилається на те, що у зв'язку з перебуванням на роботі за межами України вона об'єктивно не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 висловив правову позицію та зазначив, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21 листопада 2016 року за вих № 64/П-5432 вбачається, що за наявною інформацією, яка зберігається в базі даних про перетинання державного кордону України, позивач [PERSON] у період з 19 листопада 2011 року по 06 вересня 2016 року перебувала за межами України. Прибула в Україну 05 вересня 2016 року з Риму (Італія). Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач Броварська міська рада Київської області проти задоволення позовних вимог фактично не заперечує, відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON], перебування позивача протягом шести місяців після смерті матері за межами України, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини за законом [PERSON] пропущено з поважних причин, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved