Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазанчив, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.02.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 15.02.2008 року отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 4000,00грн.(чотири тисячі ) 00коп. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.08.2014 року складає -35307,78грн., яка складається з наступного: 4000,00грн. - заборгованість за кредитом; 18090,27грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість з комісії - 11060,00грн.,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1657,51грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, але раніше надав суду заперечення, в яких просив суд застосувати строки позовної давності, тому на підставі ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 15.02.2008 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 4000,00грн. (десять тисяч ) 00 коп. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.08.2014 року складає -35307,78грн., яка складається з наступного: 4000,00грн. - заборгованість за кредитом; 18090,27грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість з комісії - 11060,00грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1657,51грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Статтею ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки. Згідно з пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на її лицевій стороні (місяць і рік); вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця. Відповідно до довідки ПАТ «Акцент-Банк» строк дії кредитної картки, згідно договору від 15 лютого 2008 року, закінчився у лютому 2013 року. Пунктом 3.1.3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття рахунку. Відповідно до Постанови ВСС України від 19 березня 2014 року (справа №6-14цс14): Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору, І тому на думку суду позивач звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 15.02.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Акцент-банк" такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved