Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 03.09.2020 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Діброва Малинського району померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823483200:08:000:0051, площею 2,13га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дібрівської сільської ради Малинського району, належної померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417392. За життя [PERSON] заповіт не складала. Ніхто із спадкоємців [PERSON] в порядку ст. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті своєї тітки. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування правовстановлюючого документу на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Діброва Малинського району Житомирської області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис№3 (а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер 1823483200:08:000:0051, площею 2,13га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417392, виданого 29.06.2006 року Малинською районною державною адміністрацією (а.с.9). Позивач є племінницею померлої, що підтверджується наступним. Так, згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , її батьками зазначено: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с.10). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). До реєстрації шлюбу мати позивача [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя індексний номер 00025918485 від 11.03.2020 року (а.с.13). Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12). Також [PERSON] мала сестру [PERSON] , матір`ю якої була [PERSON] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України індексний номер 00025918543 від 11.03.2020 року (а.с.14). Таким чином у [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] була спільна мати - [PERSON] та різні батьки - [PERSON] , [PERSON] , а відтак можна зробити висновок, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Діброва Малинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №21 (а.с.30). Згідно довідки №546, виданої виконкомом Дібрівської сільської ради Малинського району, в житловому будинку в [ADDRESS] на день смерті тітки [PERSON] - [PERSON] , проживала та була зареєстрована одна померла (а.с.8). За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.О. була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] (а.с.19-36). Згідно постанови приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. від 19.02.2020 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.4). З даних підстав позивач змушена звернутися до суду. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. В даному випадку [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved