Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (надалі по тексту - відповідач), відповідно до якого просило стягнути заборгованість за не обліковану електроенергію. Предметом позову є стягнення з відповідача, що мешкає за адресою [ADDRESS] , в розмірі 16293,39 грн. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та зарахувати на розрахунковий рахунок [NUMBER] Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2018 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 46869. На підставі зазначеного акту та внаслідок порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачу нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, яка складає 14356,17 грн. Отже, оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок № [NUMBER] зареєстрований на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила РРЕЕ), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 зазначених Правил РРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. У відповідності до п. 8.2.6 Правил РРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Пунктом 8.2.7 зазначених Правил РРЕЕ встановлено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2018 року за адресою: вул. Януша Корчака, буд. 57, м. Київ представниками ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" було виявлено порушення Правил РРЕЕ, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №46869 від 17.12.2018 року, який було складено при [PERSON] , який відмовився від підпису та підписано представником ПрАТ «ДТЕК КЕМ» та двома свідками. Як вбачається, відповідачем було усунуто порушення відповідно до зазначеного акту, про що складено акт про усунення порушень від 26.12.2018 року. При цьому, відповідно до протоколу засідання комісії №160 від 22.01.2019 року щодо розгляду акту про порушення №46869 від 17.12.2018 року, прийнято рішення про проведення нарахування за недораховану електричну енергію за період з 14.09.2018 року по 26.12.2018 року у сумі 16293,39 грн. Відповідно до протоколу та п. 8.2.7 Правил РРЕЕ нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів, з дня отримання протоколу та рахунку. Згідно із розрахунком обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом №46869 від 17.12.2018 року, заборгованість відповідача за адресою: вул. Януша Корчака, буд. 57, м. Київ, станом на 26.12.2018 року складає 16293,39 грн. За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів що він оскаржував рішення позивача чи сплатив вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 16293,39 грн. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 16293,39 грн., а також 3% річних у розмірі 1016,44 грн., та інфляційну складову боргу в розмірі - 2101,85 грн. При цьому, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved