Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка повідомила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 19.04.2004 року. Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитини залишилася проживати разом із матір'ю. Батько дитини - [PERSON], після припинення їх спільного проживання та розірвання шлюбу самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям, не готує до самостійного життя, не приймає участі у його вихованні, утриманні, не допомагає матеріально та не виявляє жодної ініціативи у спілкуванні з дитиною. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. На обґрунтування своїх заперечень, відповідач повідомив, він дійсно деякий час не спілкувавсь з сином, не приймав участі в його вихованні та не надавав матеріальної допомоги. Але на даний час він прагне допомагати сину та займатися його вихованням, вказавши, що [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином. Представник органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 19.04.2004 року. Відповідач - [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з матір'ю [PERSON] і перебуває на її утриманні. Вона повністю займається його вихованням та утриманням. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям, не готує до самостійного життя, не приймає участі у його вихованні, утриманні, не допомагає матеріально та не виявляє жодної ініціативи у спілкуванні з дитиною. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] виданого 12.02.2002 року, видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 19.04.2004 року, видно, що 19.04.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки від 20.01.2014 року № 265, виданої Ладижинським МКП «Добробут», видно, що дитина - [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає з матір'ю - [PERSON], [INFO] в [ADDRESS]. З довідок та розрахунку заборгованості по аліментам від 31.12.2013 року виданих Відділом ДВС Гайсинського РУЮ, видно, що з [PERSON] на [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку та те, що станом на 30.12.2013 року за [PERSON] рахується непогашена заборгованість по аліментах в сумі 5764,62 грн. З характеристики, виданої Ладижинською дитячою-юнацькою школою № 2 від 10.02.2014, видно, що [PERSON], [INFO] відвідує вказаний заклад. З заяви Віце-президента Вінницької обласної федерації кіоукинкай карате та тхеквондо ВТФ керівник ГО ЛМСК «Сіндо» сенсей С.Бушніцького від 10.02.2014 року № 1, видно, що до спортивного клубу «Сіндо» [PERSON] привела саме його мати - [PERSON], ще у вересні 2007 року. [PERSON] по сьогоднішній день цікавиться досягненнями та успіхами своєї дитини. А також переймається вирішенням всіх питань, в тому числі і фінансових. З висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 25.02.2014 року, видно, що орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що [PERSON] тривалий час з сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його здоров'ям та матеріально не допомагає. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону та не суперечать один одному. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, так як ця обставина не була ним доведена. Крім цього, відповідач не звертався ні до органу опіки і піклування, ні до суду із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з сином. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав дитини, суд вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 6 - 15, 88, 208 - 215 ЦПК України,

Outcome: approved