Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем у справі 24 вересня 2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що сім`я фактично розпалася, вони перестали підтримувати подружні стосунки та ведення спільного домашнього господарства, через ріні погляди на життя, постійні конфлікти та непорозуміння; в подружжя відсутні взаємнорозуміння та взаємопідтримка, втрачено почуття любові. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення не можливе. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] , 24 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2789, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] ./а.с. 5/ Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02 березня 2017 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки у сторін різні погляди на життя та постійні конфліктні ситуації, позивачка категорично заперечуєщодо примирення, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved