Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 06 серпня 2011 року, біля 00 год. 30 хв., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї за місцем свого проживання, розташованого по [ADDRESS], під час сварки і бійки умисно наніс один удар саморобним дерев'яним макогоном в праву частину голови [PERSON] та один удар по його правій нозі, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми правого стегна, садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійної рани тім'яної ділянки голови, відкритої черепно - мозкової травми, перелому склепіння черепа по сагітальному та тьмяно - потиличних швах з обох сторін з переходом на лобну кістку, субдуральної гематоми в лівій ділянці, забою речовини головного мозку важкого ступеня в лівій лобовій ділянці, внутрішньо мозкового крововиливу в речовину правої півкулі головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Від вказаних тілесних ушкоджень [INFO] [PERSON] не приходячи до свідомості, помер в Кіцманівській ЦРЛ Чернівецької області. [PERSON] перебував на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 06 вересня 2011 року по 09 вересня 2011 року і на його лікування медична установа затратила кошти в сумі 3215 грн. 70 коп. Зазначені кошти прокурор просив стягнути із [PERSON] Прокурор Облог Р.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, що викладені у позові та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково. Суду показав, що у нього є сумніви щодо розрахунку лікарні, однак іншого розрахунку на спростування вказаного розрахунку надати не може. Представники Чернівецької обласної ради та обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду листи в якому позовні вимоги підтримали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 6 серпня 2011 року, біля 00 год. 30 хв., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї по місцю свого проживання, розташованого по [ADDRESS], під час сварки і бійки умисно наніс один удар саморобним дерев'яним макогоном в праву частину голови [PERSON] та один удар по його праві нозі, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми правого стегна, садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійної рани тім'яної ділянки голови, відкритої черепно - мозкової травми, перелому склепіння черепа по по сагітальному та тьмяно - потиличних швах з обох сторін з переходом на лобну кістку, субдуральної гематоми в лівій ділянці, забою речовини головного мозку важкого ступеня в лівій лобовій ділянці, внутрішньо мозкового крововиливу в речовину правої півкулі головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Від вказаних тілесних ушкоджень [INFO] [PERSON] не приходячи до свідомості, помер в Кіцманівській ЦРЛ Чернівецької області. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.1, 162 ч.1 КК України та постановлено стягнути з останнього на користь лікарні швидкої допомоги м. Чернівців Чернівецької області 3215,70 грн за стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року в частині призначеного [PERSON] покарання залишено без змін, а в частині задоволення позову Старокостянтинівського міжрайонного прокурора про стягнення з [PERSON] на користь лікарні швидкої допомоги м. Чернівців витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в сумі 3215,70 грн. скасовано, а у задоволенні позовних вимог відмовлено. З аналізу ч.4 ст. 61 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до розрахунку вартості ліжко-дня перебування хворого в стаціонарі Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» [PERSON] дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі з 06 вересня 2011 року по 09 вересня 2011 року, що становить 3 ліжко-дні. Вартість одного ліжко дня складає 1071,90 грн., всього на лікування потерпілого [PERSON] закладом охорони здоров'я витрачено 3215 грн. 70 коп. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат " №11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з „Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16 .07.1993 року (далі Порядок). Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Як слідує з вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року [PERSON] вчинив злочин відповідальність за який передбачена ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.1, 162 ч.1 КК України, обставин, які виключають обов'язок особи відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, передбачених ст. 1206 ЦК України (завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, завдання шкоди у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого) судом не встановлено. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» установа є закладом охорони здоров'я, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл селищ, міст області. Згідно п.3 ч.1 ст. 89 Бюджетного кодексу України, до видатків, що здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належать видатки на належать видатки на охорону здоров'я, а саме: первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, а також дільничні лікарні, медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські та фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги). За таких обставин, [PERSON] повинен відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на лікування [PERSON] та відшкодувати кошти обласного бюджету, з якого фінансується обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги». Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved