Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, та в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/4 частину домоволодіння, а саме квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Будучи спадкоємцем за законом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та тим, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що до набуття у власність вище зазначеної квартири в [ADDRESS] , заявниця разом зі своїм чоловіком [PERSON] були зареєстровані та проживали в будинку [ADDRESS] , однак в 2004 році вони переїхали на постійне проживання в придбану чоловіком квартиру в с. Вільне , де і прожили разом однією сім`єю до дня смерті чоловіка заявниці. Однак, [PERSON] з реєстрації в м . Новий Буг не знявся та був там зареєстрований до дня своєї смерті, в той час як заявниця з 2006 року зареєстрована в [ADDRESS]. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Тому, просить суд встановити факт, що заявник [PERSON] , постійно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 28). Представник заінтересованої особи - Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 27) . В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З довідки Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області № 1268 від 28.02.2019 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння, а саме квартиру [ADDRESS] , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 15.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1390 (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] за життя заповіту не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55815621 від 11.04.2019 (а.с. 31), тому його спадкоємці спадкують належне йому за життя майно за законом. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] - заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заявник з питання оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., однак, постановою від 11 квітня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку із тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та тим, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 29). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 116-9/2.09 від 01.03.2019 року, вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації з 2004 року до дня смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] , вів з нею спільне господарство (а.с. 13), що також підтверджується актом від 02.03.2019 року, складеного депутатом Вільненської сільської ради [PERSON] . та мешканцями [ADDRESS] , посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14), та про що в заяві зазначала заявник. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] постійно до дня смерті чоловіка [PERSON] спільно проживала з ним, вела спільне господарство, доглядала його до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved