Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила змінити розмір аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та стягувати з нього 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, з відповідачем шлюб розірвано. На даний час за виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду Віниицької області з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно до повноліття дитини. На час винесення рішення відповідач не працював, мав мінливій дохід. На даний час вказана сума аліментів є недостатньою для утримання дитини. Позивачці одній важно утримувати дочку. На теперішній час відповідач має постійне місце роботи на посаді інженера в ТОВ «Інновінпром», тобто покращівся його матеріальний стан та він може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві підтримала позовні вимоги. Просила справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві заявлені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що шлюб між стронами розірваний (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою (а.с.9). Згідно виконавчого листа №2-34/2009 року (а.с.7) на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 28.10.2009 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2008 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.7). Згідно довідки Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, станом на 10.10.2017 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] за минулий період складає 4055,53 грн. (а.с.8). Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в більшому розмірі, а саме 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів у вказаному розмірі, що відповідає позовним вимогам позивачки та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Outcome: approved