Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення державних коштів посилаючись на те, що в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 07.05.2013 року звернулася гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], за призначенням допомоги, відповідно "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, на дочку [PERSON], [INFO]. Згідно п.5 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» - тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, управлінням праці та соціального захисту населення районної. Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Тимчасова допомога призначається в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Згідно п. 15 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» - покриття витрат, пов'язаних з виплатою тимчасової допомоги, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. На підставі представлених документів, з'ясовано, що гр.[PERSON], [INFO], ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь гр. [PERSON]. Допомога на дитину була призначена з 01.05.2013 року по 31.10.2013 рік в сумі 291, 60 грн. на місяць. Згідно Порядку призначення перерахування розміру тимчасової допомоги проводиться органом праці та соціального захисту населення з дня досягнення дитиною відповідного віку без звернення одержувача. У разі встановлення нового розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку розмір тимчасової допомоги перераховується без звернення одержувача з місяця, в якому набрав чинності закон, що встановлює новий розмір прожиткового мінімуму. 31.07.2013 року звернулась [PERSON] з заявою з повідомленням про факт розпочаття виплати аліментів боржником. Згідно п. 10 Порядку - виплата тимчасової допомоги припиняється у разі: добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти та ін. обставини. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин у п. 10 Порядку. 01.08.2013 року року управлінням праці було направлено до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області розпорядження про призупинення виплати допомоги з 01.09.2013 року, у зв'язку з розпочаттям виплати аліментів боржником. Рішенням комісії по призначенню державних допомог від 01.08.13 р. встановлено факт переплати отримувачки допомоги за серпень 2013 р. (повернуто в повному обсязі). Допомога була виплачена гр. [PERSON] за період з 01.05.13 р. по 31.07.13 р. в загальній сумі 874,80 грн. лист з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № 1490-03 від 12.08.13 р. Управління праці звернулося до гр. [PERSON] за адресою, вказаною заявницею та у виконавчому листі № 1622/11140/2012, виданого Октябрським районним суду м.Полтави 24.09.12 р. про стягнення аліментів, з проханням добровільно внести на рахунок управління кошти, виплачені гр. [PERSON] в сумі 874, 80 грн. Згідно листа ВДВС Полтавського РУЮ № 3240 від 03.03.2014 р. боржником було надано квитанції по частковій сплаті аліментів: 22.06.13 р. в сумі 50 грн. та 19.07.13 р. в сумі 25 грн. Тому управління звернулось до [PERSON] з повідомленням про необхідність поверненням коштів, у зв'язку з невчасним повідомленням про факт розпочаття виплати аліментів боржником. Однак, [PERSON] 20.03.2014 р. було додатково представлено лист № 142 від 19.03.14 р. Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Полтавської дирекції, згідно якого з'ясовується, що за заявою [PERSON] було проведено службову перевірку, в ході якої встановлено, що поштовий переказ № 8/3780 на суму 50 грн. від 20.06.13 р. на ім'я [PERSON] (36011. [ADDRESS]) відправник [PERSON] (38762, [ADDRESS]) в надходженні та видачі у відділенні поштового зв'язку Полтава-11 не значиться. Поштовий зв'язок № 8/3780 на суму 50 грн. від 20.06.13 р. надходив 20.06.13 р. до відділення поштового зв'язку за адресою: [ADDRESS]. В цей же день виписано та доставлено повідомленням про надходження поштового переказу за вказаною адресою, 24.06.13 р. виписане та доставлено повторне повідомлення про надходження поштового переказу за вказаною відправником адресою. Згідно термінів зберігання визначених законодавством вищезазначений переказ зберігався у відділенні поштового зв'язку Полтава-11 протягом одного місяця з дня його надходження. За отриманням переказу адресат не з'явився, тому 20.07.2013 р. вищезазначений переказ повернутий по зворотній адресі за закінченням терміну зберігання та виплачений 30.07.13 р. особисто відправнику по паспорту КО № 918603. Отже, фактично виплата аліментів розпочата боржником не з червня 2013 р., а з липня 2013 р. На підставі вищезазначеного боржником має бути повернені кошти за період з 01.05.2013 р. по 31.07.13 р. у розмірі 874, 80 грн. На даний час державні кошти відповідачем на рахунок управління не повернуті, на лист управління від 27.03.14 р. не відреагував. Згідно п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги. Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити з підстав зазначених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, та не заперечив проти його задоволення, та звернув суду увагу на те, що у відповідача на даний момент немає фінансової можливості повернути кошти. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, прохала позов задовольнити. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 5 ст. 181 СК України, якщо після виконання аліментних зобов'язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям» суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до ст. 82 ЦПК з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved