Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,28 га., розташовану по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] . Позивачка є спадкоємицею за заповітом. Вона прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , однак не має можливості у позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті баби, а саме на вищевказані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України,\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що Андрушівська міська рада просить розгляд справи провести у відсутність представника міської ради. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5,6). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,28 га., розташовану по [ADDRESS] , вищевказане підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Міньковецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області № 26 від 03.11.1993 та планом фактичного користування земельними ділянками (а.с.7,8). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] (дочка спадкодавиці), яка померла [INFO] та позивачка (внука спадкодавиці) (а.с. 5,6,14,15). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] (а.с. 32). 18 жовтня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюбу та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 13). Позивачка є спадкоємицею за заповітом. Вона прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , однак не має можливості у позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті баби, а саме на вищевказані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею (а.с. 9,10,16,29). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавиця була власником зазначеного у позові спадкового майна, позивачка прийняла спадщину та частково її оформила, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, як не були виготовлені ще за життя спадкодавиці. \~Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує на її користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved