Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ " Дельта Банк " (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4240,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №001-19024-121211 від 12.12.2011 року Банк відкрив відповідачу (за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування рахунку Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa-Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. На день укладення договору ліміт Кредитної лінії становить 3000,00 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач скористалася кредитом, проте в порушення вимог, встановлених кредитним договором, припинила виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №001-19024-121211 від 12.12.2011 року в сумі 4240,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 12.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір №001-19024-121211, згідно умов якого Банк зобов'язувався відкрити відповідачу (за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa- Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено, що Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. Моментом надання Банком Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів. Ліміт Кредитної лінії на день укладення договору встановлено в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовується для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією, яка виникла в попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Договір №001-19024-121211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.12.2011 року, тарифи на обслуговування платіжних карток та анкета клієнта підписані особисто [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач в порушення умов Кредитного договору не здійснює своєчасне погашення заборгованості по кредиту, яким скористався. Як вбачається з розрахунку заборгованості від 19.10.2014 року сума заборгованості відповідача [PERSON] по тілу кредиту за кредитним договором №001-19024-121211 від 12.12.2011 року складає 4240,00 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №001-19024-121211 від 12.12.2011 року в сумі 4240,00 грн. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved