Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 06.08.1997 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб з відповідачем , про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 56. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 19993 р.н. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя у звязку з чим виникали постійні сварки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не виконує своїх обовязків, живе окремим самостійним життям. Систематично зловживає алкогольними напоями та в стадії спяніння веде себе не адекватно. Досить тривалий час ніде не працював, фінансово сімю не забезпечує. Її постійно ображає, погрожує фізичною розправою. Мали випадки нанесення їй тілесних ушкоджень. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка і не бажає підтримувати подружні стосунки. Подружні відносини між ними припинені ще у 2009 році, з цього часу спільне господарство не ведеться. Майнового спору між ними немає. Вважає , що за таких обставин подальше сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. На примирення не згодна Просить суд розірвати шлюб між нею , [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.08.1997 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 56 . В судове засідання позивачка не зявилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала . Вважає , що примирення неможливе , а тому шлюб необхідно розірвати без надання строку на примирення. Просить залишити шлюбне прізвище «Куц».В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений . Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що сторони дійсно перебувають у шлюбі , який зареєстровано 06.08.1997 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 56 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 160418. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Майнового спору немає. Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем , зазначивши фактичні обставини та посилання на неможливість продовження шлюбних відносин. Позиція відповідача суду невідома , так як в судове засідання останній не зявився з невідомих причин, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя . Враховуючи те, що сторони не підтримують подружні стосунки , примирення подружжя не відбулося , їхні стосунки не налагодилися , а також те що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін , а тому необхідно прийняти позов та розірвати шлюб сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану" розірвання шлюбу, здійснене судом після набрання чинності цим Законом, не підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина третя статті 115 Сімейного кодексу України). На підставі викладеного,

Outcome: approved