Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.04.2013 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 3497/13-Ф2, за умовами якого позивач надав кредит відповідачу на суму 2500 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою кожних тридцять календарних днів за користування кредитом із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язувалась щомісячно, в строки визначені договором та встановленим графіком, здійснювати сплату за кредитом та відсотками по ньому. В цілях забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 3497/13-Ф2 за яким відповідач прийняв на себе відповідальність по зобов'язанням відповідача [PERSON] у повному обсязі. Всупереч умовам договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсоткам на загальну суму - 2469,41 гривень, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] є поручителем, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідача [PERSON], відповідача [PERSON] на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору. Представник позивача - Бойко Ю.О. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1396,65 грн., в заяві просила розглянути справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про визнання уточнених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1396,65 грн., в заяві просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і дату судового засідання до суду не з'явився, заяв на адресу суду про причину неявки не надав. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 24.04.2013 року відповідач [PERSON] подала заяву про вступ до кредитного союзу "Азовська кредитна компанія".(а.с.9) 24.04.2014 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 3497/13-Ф2, за умовами якого позивач надав кредит відповідачу на суму 2500 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою кожних тридцять календарних днів за користування кредитом із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.(а.с.5-7). Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався, щомісячно, в строки визначені договором та графіком до нього, здійснювати погашення кредиту та відсотків за ним. Згідно ст..526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Відповідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 3497/13-Ф2 від 24.04.2013 року належним чином не виконала до теперішнього часу. Відповідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно договору поруки № 3497/13-Ф2 від 24.04.2013 року, відповідач [PERSON] є поручителем у позичальника відповідача [PERSON] (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок (а.с.4), стягує солідарно з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму - 1396,65 грн.. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved