Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано позов про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості в розмірі 155761,99 грн., що виникла з договору кредиту № 420АІ20121029001 від 29.10.2012 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 95626,07 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 28841,30 грн., пені за прострочення повернення кредиту в сумі 9941,10 грн., пені за прострочення повернення відсотків в сумі 7038,15 грн., інфляційних втрат за кредитом в сумі 7991,08 грн. та інфляційних втрат за відсотками в сумі 6324,28 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяви (вх. № 1492 від 19.01.2016 року; вх. № 2243 від 25.01.2016 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33, 35). Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 39, 43, 45, 46). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідачів, зазначену у позовній заяві та за якою відповідачів зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 25-26). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 420АІ20121029001 на купівлю автотранспортних засобів від 29.10.2012 року (далі Договір), за умовами п.п. 1.1., 1.2. яких позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 114450,00 грн. для оплати придбаного автомобіля, а відповідач зобовязувався погасити кредит в строк до 28.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних, що передбачено в п. 2.4.1.1. кредитного договору (а.с. 4-11). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом, згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 5 до Договору). Відповідно до п. 2.4.5. Договору, сторони дійшли згоди, що суми погашення процентів за користуванням кредитом, зазначені у Графіку погашення Кредиту (Додаток 5 до Договору), розраховані з урахуванням розміру базової процентної ставки кредитування, як складової процентної ставки, станом на день укладення цього Договору. Тому проценти за другий та усі наступні періоди носять орієнтовний характер, оскільки на дату укладання цього договору сторони не володіють інформацією про розмір базової процентної ставки кредитування протягом усього строку дії цього Договору. Позичальник розуміє та згоден, що фактичні суми до сплати щомісячних платежів можуть відрізнятись від зазначених у Графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 18-19). Між тим відповідач, [PERSON] належним чином не виконала умои Договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 28.09.2015 року виникла заборгованість в розмірі 124467,37 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 95626,07 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 28841,30 грн. В забезпечення виконання зобовязань по Договору укладено договір поруки № 420АІ20121029001-ПОР/1 від 29.10.2012 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (кредитор), [PERSON] (позичальник) та [PERSON] (поручитель), відповідно до пункту 1.1. якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором № 420АІ20121029001 від 29.10.2012 року (а.с. 10-11). [PERSON] припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 95626,07 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 28841,30 грн., підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредиту в розмірі 9941,10 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань по сплаті відсотків в розмірі 7038,15 грн. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником термінів сплати ануїтет них платежів, визначених п. 1.1.1. цього договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків погашення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14. цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредиту в розмірі 9941,10 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по сплаті відсотків в розмірі 7038,15 грн. Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в сумі 7991,08 грн. за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року за прострочення сплати заборгованості по кредиту та інфляційних втрат в сумі 6324,28 грн. за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року по простроченню сплати відсотків, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином поручитель [PERSON] повинен відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved