Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідачки 70 994грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.12.2011 року між ПАТ „ВТБ Банк" [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100165937В. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 50 000 грн. на споживчі потреби під 32% річних шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №26258000786155, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, а позичальник взяла на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі 02.12.2014 року, або достроково в випадках передбачених кредитним договором. [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки зазначені в графіку повернення кредиту, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, всю суму процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 01.07.2013 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 70994, 50 грн., що складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 30956 грн., простроченої суми кредиту за період з 11.09.2011 року по 30.06.2013 року - 11336,35 грн.; суми нарахованих відсотків за період з 08.06.2013 року по 30.06.2013 року - 849, 36 грн., суми прострочених відсотків за період з 09.10.2012 року по 30.06.2013 року - 10097,85 грн., пені - 17 754,94 грн.. Відповідачка листом - вимогою від 17.06.2013 року була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, однак, на даний час її не погасила. Представник позивача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, зави про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не подала. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 02.12.2011 року між ПАТ „ВТБ Банк" [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100165937В (а.с.18-21). Згідно вказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 50 000 грн. (а.с.22) на споживчі потреби під 32% річних шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №26258000786155, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, а позичальник взяла на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі 02.12.2014 року, або достроково в випадках передбачених кредитним договором. [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки зазначені в графіку повернення кредиту, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, всю суму процентів та розрахунку вартості сукупних послуг (а.с.15-17). Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 01.07.2013 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 70994, 50 грн., що складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 30956 грн., простроченої суми кредиту за період з 11.09.2011 року по 30.06.2013 року - 11336,35 грн.; суми нарахованих відсотків за період з 08.06.2013 року по 30.06.2013 року - 849, 36 грн., суми прострочених відсотків за період з 09.10.2012 року по 30.06.2013 року - 10097,85 грн., пені - 17 754,94 грн. (а.с. 11-12). Відповідачка листом - вимогою від 17.06.2013 року була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті (а.с.25), однак, на даний час її не погасила.

Outcome: approved