Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», [PERSON], звернулася до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій заявлені вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без її участі. Із позовних вимог вбачається, що 23.10.2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON], був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-8343354, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ VIDA» державний № [NUMBER]. 28.13.2013 року, в м. Києві, відбулось ДТП за участю транспортних засобів: «ЗАЗ V1DA» державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Шкода», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON], «Автобуса НЕОПЛАН», державний № АМ01537 під керуванням водія [PERSON], «Фольксваген», державний № 36937СА під керуванням водія [PERSON]. Згідно довідки ДАІ, ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ VIDA» [PERSON] Голосіївським районним судом м. Києва визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 30.12.2013 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся [PERSON] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи. До ПАТ «СК «Українська страхова група» не звертався страхувальник, [PERSON], із заявою про настанні страхового випадку та не надав усі необхідні документи передбачені Законом Україні «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування.10.04.2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі звіту № № 1201 від 11.01.2014 року, було складено страховий акт № ДКЦВ-7635.Позивач на підставі вищевказаних документів потерпілій стороні здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49745 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9835 від 15.04.2014 року. Просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно копії страхового полісу № АС/ 8343354 від 23.10.2013 року (а.с.62), страхувальник [PERSON] застрахувала цивільно-правову відповідальність транспортного засобу «ЗАЗ V1DA» державний № [NUMBER], зі строком дії до 24.10.2014 року Страхова сума за шкоду заподіяну життю чи здоровю сто тисяч грн., страхова сума за шкоду заподіяну майну пятдесят тисяч грн. Факт настання страхового випадку стверджується: копією заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи [PERSON] (а.с.67), в якій вказано транспортні засоби, пояснення про обставини настання ДТП записані власноручно [PERSON] та здійснено схематичне зображення ДТП; копією заяви [PERSON] про зазначення реквізитів для перерахування страхового відшкодування (а.с.69); копією протоколу огляду транспортного засобу марки «Шкода Октавія» експертом-оцінювачем з фото таблицею (а.с.81-82), в результаті якого було виявлено та перелічено механічні пошкодження автомобіля. Відповідно до п.п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до копії довідки Міністерства внутрішніх справ України про дорожньо-транспортну пригоду № 9327562 (а.с.65), 28.13.2013 року, в м. Києві, відбулось ДТП а саме, наїзд на транспортний засіб, що стоїть, за участю транспортних засобів: «ЗАЗ V1DA» державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Шкода», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON], «Автобуса НЕОПЛАН», державний № АМ01537 під керуванням водія [PERSON], «Фольксваген», державний № 36937СА під керуванням водія [PERSON]. В силу вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Вина відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2014 року (а.с.66), відповідно до якої [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,що передбачено ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 340 грн. штрафу. Відповідно до п.п. ѓ) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. А також, згідно вимог ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Розмір шкоди, завданої транспортному засобу марки «Шкода Октавія» держномер АА3829ТС стверджується копією звіту № 1201 (а.с.70-74), де згідно дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля [PERSON] держномер АА3829ТС, матеріальний збиток автомобіля марки «Шкода Октавія» держномер АА3829ТС в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні та з урахуванням середніх розцінок на роботи по ремонту автомобілів виробництва країн дальнього зарубіжжя на автосервісних підприємствах Київського регіону складає 111270,98 грн. Згідно копії страхового акту № ДКЦВ-7635 від 10.04.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування затверджених ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с.84), сума страхового відшкодування розрахована наступним чином: 11270,98 грн. 43000 грн. = 68270,98 грн., де 111270,98 ринкова вартість транспортного засобу до ДТП; 43000 вартість транспортного засобу після ДТП; 68270,98 грн. розмір матеріального збитку. Але оскільки ліміт відповідальності за шкоду становить 50000 грн., то страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 255 грн., - становить 49745 грн. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як було встановлено судом та стверджується матеріалами справи, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатила страхове відшкодування згідно події ДТП від 28.12.2013 року, що сталася в м. Києві, та правомірно звернулася до відповідача з регресним позовом. Факт виплати страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 49745 грн. стверджується копією платіжного доручення № 9835 від 15.04.2014 року (а.с.85). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути також і оплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 36, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України та

Outcome: approved