Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 16 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік. Крім того, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт ([PERSON]М.) дає Банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис у заяві. Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів та відсотків для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 25 163,03 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 251,63 грн. Представники позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні висловив думку щодо часткового визнання відповідачем позовних вимог розмірі 14\~587грн. 58коп, з яких 8481 грн. 15 коп. заборгованість по кредиту, 6106грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 627 ЦК\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогообороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 16 лютого 2011 року на суму 5000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду по договору SAMDN50000041061244 з якою був ознайомлений [PERSON], останній взяв на себе зобовязання щомісячно до 25 числа кожного місяця вносити платежі в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50грн. і не більше залишку заборгованості. Крім того, сторони узгодили, нарахування пені (1) у виді базової процентної ставки за договором за кожен день прострочення кредиту та пені (2) у виді 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз у місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50грн. і більше, штрафу при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів -500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих процентів. [PERSON] не проводилася своєчасна оплата згідно даного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 25 163,06 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 8711,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12892,21 грн., пеня -1884 грн. 47 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1174,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту від 16.02.2011 року станом на 28.02.2015 року. Такий розрахунок не був спростований належними та допустимими доказами стороною відповідача. Крім того, як вбачається із розрахунку, наданого представником відповідача, останнім не було враховано обовязок відповідача по сплаті неустойки штрафу та пені. Також, визначаючи розмір відсотків, стороною відповідача помилково був визначений період для розрахунку відсотків з 25.03.2013 по 26.03.2015 року та не враховано, що така заборгованість за відсотками виникла у відповідача починаючи з 19.03.2011 року. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 251,63 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved