Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.09.2012 року в сумі 21283,47 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір б/н, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.33). Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 28.09.2012 року між ПАТ "Акцент-банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості встановлений у вигляді щомісячного платежу в розмірі 7% від суми заборгованості /а.с. 8-9/. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердив, що його заява разом із запропонованими Банком «Умовами та правилами надання банківських послуг», затвердженими наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/rules.php, з якими він ознайомився і згодний, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с.8, 10-23). Відповідно до п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і надав право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) Кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.17-8). Пунктом 1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку . Відповідно до п. 1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по картрахункам (а.с.11, 15). Відповідно до п.2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - відповідач, як позичальник, зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.19) Згідно п.2.1.5.6. Умов та правил надання банківських послу, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язався на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, відповідно до п.2.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.19). Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.20). В порушення умов вищевказаного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку, наданого позивачем по справі, станом на 14.01.2016 року має заборгованість у сумі 21283,47 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3099,76 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14494,02 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2200,00 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.7.6. Умов та правил надання барківських послуг: штраф /фіксована частина/ - 500,00 грн. ; штраф / процентна складова/ - 989,69 грн. (а.с.5-7). Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в засобах масової інформації у розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved