Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагають усунути перешкоди у користуванні належним їй житловим будинком [ADDRESS] в м.Вільнянськ Запорізької області, визнавши відповідача таким, що втратив право користування цим будинком, та скасувавши реєстрацію відповідача у будинку. Згідно поданої позовної заяви, позивачці та її неповнолітньому сину на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] в м.Вільнянськ Запорізької області. У житловому будинку також зареєстрований відповідач, який колись був її чоловіком, але він протягом тривалого часу, близько 2-х років, у будинку не проживає, ніяких прав щодо користування житлом не має, його подальша реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні будинком; враховуючи наведене, позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав із зазначеними вимогами. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначаючи, що реєстрація відповідача у будинку перешкоджає нормально здійснювати права власника, відповідач ніяких прав на будинок та на користування ним не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату і місце слухання справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим по наступним підставам. Так, згідно договору купівлі-продажу від 03.04.2007 року (а.с.12-13), позивачці та її неповнолітньому сину на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] в м.Вільнянськ Запорізької області. У цій кватирі також зареєстрований відповідач [PERSON] Квартира придбана позивачкою до реєстрації шлюбу із відповідачем. Згідно актів обстеження (а.с.3-5), відповідач [PERSON] не проживає у будинку більше 2-х років. Доказів про поважність причин такої тривалої відсутності за місцем реєстрації суду не надано. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Доказів того, що відповідач має законні підстави на проживання у житловому приміщенні, що належить позивачці, у суду немає. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved