Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві перебувають діти, які опинились у складних життєвих обставинах, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 02.09.2020 року до Служби у справах дітей Деснянської РДА надійшло повідомлення від СЮП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про те, що за адресою: [ADDRESS] , виявлено тіло новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , причина смерті - раптова смерть грудної дитини. Того ж дня малолітніх [PERSON] та [PERSON] , згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітніх було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. 14.09.2020 року малолітніх дітей було переведено до Київського міського будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання, де вони перебувають до цього часу. Мати [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , батько [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, а [PERSON] - відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА неодноразово відповідачам було рекомендовано пройти реабілітацію від наркотичної залежності, але вони відмовляються. Згідно листа від 23.02.2021 року Деснянського районного в м. Києві центру соціальних служб сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом. Для отримання спеціалізованих послуг [PERSON] направлявся на навчальний курс «Розвиток батьківського потенціалу» на базі Київського міського центру соціальних служб м. Києва, з метою психологічної підтримки [PERSON] направлялась до громадської організації «Наступне покоління» в дім «Матері і дитини», проте до центру реабілітації вона не прибула. Згідно повідомлення від Київського міського будинку дитини «Берізка» за час перебування малолітніх дітей у будинку дитини батьки жодного разу їх не відвідували, не цікавилися станом їх здоров`я та участі в утриманні не приймали. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідачів [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що на обліку Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві перебувають діти, які опинились у складних життєвих обставинах, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 02.09.2020 року до Служби у справах дітей Деснянської РДА надійшло повідомлення від СЮП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про те, що за адресою: [ADDRESS] , виявлено тіло новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , причина смерті - раптова смерть грудної дитини. Того ж дня малолітніх [PERSON] та [PERSON] , згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітніх було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. 14.09.2020 року малолітніх дітей було переведено до Київського міського будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання, де вони перебувають до цього часу. Мати [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , батько [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, а [PERSON] - відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА неодноразово відповідачам було рекомендовано пройти реабілітацію від наркотичної залежності, але вони відмовляються. Згідно листа від 23.02.2021 року Деснянського районного в м. Києві центру соціальних служб сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом. Для отримання спеціалізованих послуг [PERSON] направлявся на навчальний курс «Розвиток батьківського потенціалу» на базі Київського міського центру соціальних служб м. Києва, з метою психологічної підтримки [PERSON] направлялась до громадської організації «Наступне покоління» в дім «Матері і дитини», проте до центру реабілітації вона не прибула. Згідно повідомлення від Київського міського будинку дитини «Берізка» за час перебування малолітніх дітей у будинку дитини батьки жодного разу їх не відвідували, не цікавилися станом їх здоров`я та участі в утриманні не приймали. Вказане свідчить про ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При розгляді справи було встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання юридичного обов`язку по вихованню дітей, не цікавлять ними, не зустрічаються, не утримують дітей, не проявлять до них батьківської турботи, не цікавляться їх життям та здоров`ям. Відповідно до Висновку № 102/02/38-1914 від 26.03.2021 року Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на викладене, вимоги діючого законодавства, з урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 454, 00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved