Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2381 га., що знаходиться на території Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області (на даний час об`єднана територіальна громада - Городоцька міська рада Львівської області), що належала [PERSON] . Згодом, з`ясувалось, що її мати склала заповіт на її ім`я, про який вона не знала, згідно якого заповіла їй все майно. Дізнавшись про заповіт вона звернулась до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Марців І.В. маючи намір прийняти спадщину, проте їй було відмовлено постановою від 19 березня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що нею пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про спадщину та роз`яснено, що необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку на отримання спадщини після смерті мами. Зазначає, що пропущений нею строк з поважної причини, а саме, їй не було відомо про заповіт спадкодавця, вона дізналася про нього лише в січні 2021 року. Враховуючи те, що вона не знала про наявність заповіту, а дізналась про нього лише 2021 року, вважає, що поважність причини пропуску строку прийняття спадщини є об`єктивною, а тому просить визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі. Позивачка до суду не з`явилась, 29.11.2021 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач представник Городоцької міської ради Львівської області до суду не з`явився, подав 04.10.2021 пояснення, у якому зазначив, що приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у відсутності представника міської ради. За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] (спадкодавець) померла [INFO] (а.с. 8). [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2381 га, що знаходиться на території Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області (на даний час об`єднана територіальна громада - Городоцька міська рада Львівської області) на підставі Державного акту серії ІІІ-ЛВ №085820 виданим 05.08.2001 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 20.07.2001 за №465 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №342 (а.с.10-11). Згідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа, після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , не заводилась (а.с. 9). Згідно копії заповіту зареєстрованого у реєстрі за №72 від 11.11.2004, [PERSON] , на випадок її смерті заповіла доньці [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті (а.с. 10). Згідно довідки №28 виданої старостою с. Повітно Городоцької міської ради Львівської області від 02.02.2021, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею без реєстрації проживала її донька [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 11). Згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 19.09.2015. З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] оскільки вона не знала про наявність заповіту. За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

Outcome: approved