Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1413,67 грн. та відшкодувати судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON], будучи позичальником, не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору №003-12022-030907, укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 2/. Відповідач [PERSON], повідомлений про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 03.09.2007 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір №003-12022-030907, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2070,00 грн. на придбання певного майна (послуг) строком на 19 місяців. /а.с. 6-7/ Відповідно до п. п. 2.3., 2.4. даного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). /а. с.6/. Згідно до п.2.5. договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. /а.с.6/. Позичальник [PERSON] належним чином не виконував зобов'язань за кредитним договором №003-12022-030907, в результаті чого станом на 28.02.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 1413,67 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а. с. 4-5/, складається з: заборгованість за кредитом - 1364,53 грн.; заборгованість за відсотками - 49,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи в сукупності докази по справі, суд надходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved