Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про визнання недійсним простого векселя Серії АА 2698004, складеного у м. Києві 28 лютого 2013 року, на суму 11 638 003,20 грн., зі строком платежу 28 лютого 2018 року в АБ «Експресс-Банк», МФО 322959, м. Київ, зазначивши векселедавцем ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс», першим векселедержателем ТОВ «Агроком», другим векселедержателем ТОВ «Віртуал». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що даний вексель отримав в рахунок оплати за договором купівлі-продажу комплексу від 27.02.2013, укладеного між ТОВ «Агроком» і ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс». Заява обґрунтована тим, що вищевказаний простий вексель був втрачений заявником, внаслідок перевищення директором ТОВ «Агроком» [PERSON] своїх повноважень, визначених Статутом, під час укладання договору купівлі-продажу цінних паперів № ЦП/01 від 05.03.2013, за яким простий вексель Серії АА 2698004 від 28.02.2013 був незаконно переданий ТОВ «Віртуал». Зазначено, що рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2014 по справі 911/2710/14 визнано недійсним укладений між ТОВ «Агроком» та ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» договір купівлі-продажу комплексу від 27.02.2013. Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015. Крім цього, у заяві пояснено, що рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2015 по справі №911/1266/15 визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № ЦП/01 від 05.03.2013 укладений між ТОВ «Агроком» та ТОВ «Віртуал», вказане рішення набрало законної сили 03.07.2015. Таким чином, заявник вказав, що встановити місцезнаходження простого векселя Серії АА 2698004 від 28.02.2013 не видається за можливим, оскільки ТОВ «Віртуал» не знаходиться за місцем своєї реєстрації, листи, що направляються на його адресу, повертаються за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.260 ЦПК України особа, яка втратила вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання його недійсним і про відновлення її прав на втрачений вексель. Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред'явника або за місцем платежу за векселем. Відповідно до ст. 262 ЦПК України, суд, одержавши заяву, своєю ухвалою постановляє: зробити публікацію про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя до суду; заборонити здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером на пред'явника або за векселем. Після відкриття судом провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуал» про визнання недійсним векселя та відновлення права на втрачений вексель, відповідно до вимог ст. 262 ЦПК України, 28 вересня 2016 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 182 (5802) та 27 вересня 2016 року в газеті «Хрещатик» № 103 (4873) було опубліковано оголошення про виклик держателя втраченого векселя та повідомлення у тримісячний строк з дня публікації про виклик про свої права на вексель. У зв'язку з тим, що держатель цінного папера на пред'явника у встановлений ЦПК України строк - 3 місяці з дня публікації не подав до суду ні цінного паперу на пред'явника ні заяви що він є держателем, справа була призначена судом до розгляду. Представник заявника в судове засідання 24.05.2017 не з'явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представники зацікавлених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуал», будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 194 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери - це документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Згідно ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Згідно ст. 11 Закону України «Про обіг векселів в Україні» платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 192 «В». В рахунок оплати за вказаним договором ТОВ «ВБК «Стелс» передало ТОВ «Агроком» простий вексель АА 2698004 від 28.02.2013 на суму 11 638 003,20 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2013 року між ТОВ «Агроком» (продавець) та ТОВ «Віртуал» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № ЦП/01 за яким продавець передав у власність покупця цінні папери, у тому числі простий вексель, емітований 28.02.2013 ТОВ «ВБК «Стелс» на суму 11 638 003,20 грн. Встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2014 в справі 911/2710/14, яке набрало законної сили, визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» договір купівлі-продажу комплексу від 27.02.2013. Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2015 в справі №911/1266/15, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № ЦП/01 від 05.03.2013. Як встановлено в ході розгляду справи, 08 вересня 2015 року ТОВ «Агроком» звернулось із листом-вимогою № 16 до ТОВ «Віртуал» про повернення векселів, які були передані за недійсним договором купівлі-продажу цінних паперів № ЦП/01 від 05.03.2013, проте, вказаний лист був повернутий ТОВ «Агроком» у зв'язку із відсутністю адресата за місцем знаходження. ДПІ у м. Суми проведена перевірка, здійснено вихід за юридичною адресою ТОВ «Віртуал» - м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 71 та складено акт перевірки місцезнаходження підприємства. По товариству з обмеженою відповідальністю «Віртуал» код ЄДРПОУ 31321890 направлено повідомлення до Державної реєстраційної служби України про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (форма 18-ОПП) від 07.10.2015 № 338. Як вбачається з інформації, яка міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) Статус відомостей про юридичну особу -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІРТУАЛ" (код ЄДРПОУ 31321890) - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Як встановлено в ході розгляду справи, ТОВ «Агроком» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс», та ТОВ «Агрокомплект» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за якою порушено провадження у справі № 911/1092/15. Встановлено, що вказаний вексель ТОВ «Агроком» за договором купівлі-продажу було продано ТОВ «Віртуал», у зв'язку із цим передати вексель немає фактичної можливості, у зв'язку із цим ТОВ «ВБК «Стелс» подано заяву про уточнення позовних вимог у якій просить суд стягнути з ТОВ «Агроком» 11638003,20 грн. в рахунок відшкодування вартості простого векселя АА2698004. Таким чином, судом встановлено, що простий вексель АА 2698004 від 28.02.2013 року на суму 11 638 003,20 грн. було втрачено. Таким чином, 28 вересня 2016 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 182 (5802) та 27 вересня 2016 року в газеті «Хрещатик» № 103 (4873) було опубліковано оголошення про виклик держателя втраченого векселя та повідомлення у тримісячний строк з дня публікації про виклик про свої права на вексель. В передбачений законом та публікацією термін жодна особа до суду свої права на зазначений вексель не повідомила. Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред'явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов'язаними за векселем особами передавальних написів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для задоволення заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява, про визнання цінного паперу на пред'явника недійсним та відновлення прав на втрачений цінний папір підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved