Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи заявлені вимоги тим, що між сторонами було укладено договори кредиту, зокрема, 28.02.2008 року № 031.29-08/137 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 435000,00 доларів США, 16.05.2008 року № 031.29-08/423 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 59995,00 доларів США та 20.08.2018 року № 031.29-08/438 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 435000,00 доларів США, а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач порушила умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за договорами. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.02.2008 року між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір Кредиту № 031.29-08/137, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти у сумі 435 000,00 доларів США при умові сплати 10,5% процентів річних та кінцевим терміном повернення до 27.02.2033 року. 23.05.2012р. між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 031.29-08/137 від 28.02.2008р., відповідно до якого було досягнуто згоду змінити валюту кредиту з долара на гривню, та встановлено термін повернення кредиту з кінцевою датою 23.05.2019 року. 16.05.2008 року між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" було укладено договір Кредиту № 031.29-08/423, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти у сумі 59 995.00 доларів США при умові сплати 11,5% процентів річних та кінцевим терміном повернення до 15.05.2015 року. 31.10.2008 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору № 031.29-08/423 від 16.05.2008 згідно якої відповідач та позивач дійшли згоди про встановлення процентної ставки в розмірі 12,5 % річних. 01.06.2011 року сторони уклали договір про внесення змін до договору кредиту № 031.29-08/423 від 16.05.2008 згідно якого сторони дійшли, про встановлення процентної ставки в розмірі 13,02 % річних, та встановили новій кінцевий термін погашения заборгованості по Кредиту до 15.05.2017 року. 20.08.2008 року між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" було укладено договір Кредиту № 031.29-08/438, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти у сумі 435 000 доларів СІІІА при умові сплати 11,5% процентів річних га кінцевим терміном повернення до 19.05.2015 року. 23.05.2012р. між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 031.29-08/438 від 20.05.2008р., відповідно до якого було досягнуто згоду змінити валюту кредиту з долара США на гривню, встановили нову процентну ставку в розмірі 10,5 % річних, та встановлено термін повернення кредиту з кінцевою датою 22.05.2017 року. Свої зобов'язання, визначені Договорами кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі . У свою чергу Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання передбачені Договором кредиту , чим порушує його положення та норми чинного законодавства, зокрема, ст. 525 ЦК України, яка встановлює обов'язок виконання взятих на себе зобов'язань належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договорами кредиту відповідачем, призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050ЦК України підлягає достроковому погашенню. Станом на 26.08.2016 року заборгованість по кредитним договорам разом складає 7281177,99 грн. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем [PERSON] порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договороми підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 109217,67 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved