Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34048 грн. 25 коп. Позовні вимоги мотивовані тим що, відповідно до укладеного кредитного договору № DOXRRX86340291 від 04.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3054,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порушуючи умови кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 21.01.2014 року його заборгованість перед банком становить - 39 349 гривень 04 копійок, яка складається з наступного : 9554 гривень 76 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 897,84 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 28 896 ,44 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. 24.09.2008 року Вугледарським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 7398, грн. 33 коп. з відповідача [PERSON] за кредитним договором. Тому в новому розрахунку заборгованості від 21.01.2014 року вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. На підставі вищезазначеного позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 34 048,25 грн. , а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 340,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином: через житловий орган судовими повістками за останнім відомим місцем проживання, та через оголошення в пресі - газету « Урядовий кур'єр» від квітня 2014 №71 письмових заперечень по справі не надав, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № DOXRRX86340291 від 04.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3054,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-9). З розрахунку заборгованості за договором № DOXRRX86340291 від 04.09.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], станом на 21.01.2014 року його заборгованість перед позивачем становить - 39 349 гривень 04 копійок, яка складається з наступного : 9554 гривень 76 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 897,84 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 28 896 ,44 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (а.с.4). 24.09.2008 року Вугледарським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 7398, грн. 33 коп. з відповідача [PERSON] за кредитним договором. Тому в новому розрахунку заборгованості від 21.01.2014 року вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу (а.с.3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання не виконував, і тому станом на 21.01.2014 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 34048,25 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 340 грн. 48 коп. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ,

Outcome: approved