Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство „ Страхова компанія „ Український страховий стандарт„ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на ту обставину, що 27.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено Договір № 0014-0802-0025 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - легковий автомобіль GEELY реєстраційний номер [NUMBER] . 20.12.2012 року в м. Запоріжжя на перехресті Б.Вінтера - вул. Гребельної, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля GEELY реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Peugeot реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до розгорнутої довідки ДАІ № 9127649 від 06.01.2013 року, дорожньо- транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керуючи автомобілем Peugeot реєстраційний номер [NUMBER] порушив вимоги пунктів 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем. 22.01.2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя виніс [PERSON] визнано винним в порушенні правил дорожнього руху України і скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАПта притягнуто до адміністравтиної відповідальності. 20.12.2012 року було проведено огляд транспортного засобу, за результатами якого складено Протокол огляду транспортного засобу GEELY реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно рахунку-фактурі ФОП [PERSON] № СФ14/01-01 від 14.01.2013 року, згідно якої вартість відновленого ремонту, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля GEELY реєстраційний номер [NUMBER] становить 12 070,50 грн. 13.03.2013 року платіжним дорученням № 510 було здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 12 070,50 грн. відповідно до страхового акту, умов договору страхування та положень чинного законодавства. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 12 070,50 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 4362 гривень 19 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Судом встановлено, що 27.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено Договір № 0014-0802-0025 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - легковий автомобіль GEELY реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником. Відповідно до розгорнутої довідки ДАІ № 9127649 від 06.01.2013 року, дорожньо- транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керуючи автомобілем Peugeot реєстраційний номер [NUMBER] порушив вимоги пунктів 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем. 25.01.2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування у відповідності до умов договору страхування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно рахунку-фактурі ФОП [PERSON] № СФ14/01-01 від 14.01.2013 року, згідно якої вартість відновленого ремонту, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля GEELY реєстраційний номер [NUMBER] становить 12 070,50 грн. 13.03.2013 року платіжним дорученням № 510 було здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 12 070,50 грн. відповідно до страхового акту, умов договору страхування та положень чинного законодавства. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальних збитків у розмірі 12 070 гривень 50 копійок підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved