Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою мотивуючи це тим, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №47434648 від року Петрівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на підставі судового наказу №912/431/15-г від 20.04.2015 року виданого господарським судом Кіровоградської області проводилось примусове стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 35240,32 гривен на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».Відповідно з метою примусового виконання рішення суду постановою від року Петрівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області рухоме майно: транспортний засіб MERCEDES-ВЕNZ ВА 1071 АР, Камаз 5320 ВА 5611 АР, оголошено в розшук. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №47434648 від року Петрівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у звязку з погашенням заборгованості [PERSON] заборгованості в розмірі 35240,32 гривен на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі відкритого на підставі судового наказу №912/431/15-г від 20.04.2015 року господарським судом Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САД 296417 виданого Олександрівським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області транспортний засіб MERCEDES-ВЕNZ модель 312 1995 року випуску, державний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] На даний період часу заборгованість по виконавчому провадженню погашена в повному обсязі, а також всі витрати та виконавчий збір, але арешт та розшук з транспортного засобу не знято. Враховуючи викладене, позивач просить суд зняти арешт та припини розшук на рухоме майно, що належить [PERSON], транспортний засіб MERCEDES-ВЕNZ модель 312 1995 року випуску, державний номер [NUMBER] накладений Петрівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але письмовими заявами прохали слухати справу без їх участі, позов підтримали повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився , але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечила. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №47434648 від 05.05.2016 року Петрівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на підставі судового наказу №912/431/15-г від 20.04.2015 року виданого господарським судом Кіровоградської області проводилось примусове стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 35240,32 гривен на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».Відповідно з метою примусового виконання рішення суду (а.с.7), постановою від 07.07.2016 року Петрівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області рухоме майно: транспортний засіб MERCEDES-ВЕNZ ВА 1071 АР, Камаз 5320 ВА 5611 АР,оголошено в розшук (а.с.8). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №47434648 від року Петрівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у звязку з погашенням заборгованості [PERSON] заборгованості в розмірі 35240,32 гривен на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі відкритого на підставі судового наказу №912/431/15-г від 20.04.2015 року господарським судом Кіровоградської області(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САД 296417 виданого Олександрівським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області транспортний засіб MERCEDES-ВЕNZ модель 312 1995 року випуску, державний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON]О.(а.с.10). Згідно ст.ст. 319 - 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 60 Закону України „Про виконавче провадження" передбачає підстави та випадки для зняття арешту з майна. (Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу для зняття арешту). Та ч.5 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження" визначає, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. При викладених обставинах суд вважає, що позов [PERSON]\~ від імені якого діє\~ [PERSON] до\~ Петрівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні та зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Outcome: approved