Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 1995 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб Малокрушлинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 10. Від шлюбу строни мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на життя. В даний час сторони стали чужими один для одного людьми, їх нічого не поєднує та проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та збереження її неможливе. У зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги [PERSON] нею визнаються у повному обсязі, також вона просить розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Огаркова». За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 286161, виданого 15 жовтня 1995 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Малокрушлинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 15 жовтня 1995 року, про що зроблено актовий запис № 10 (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 024039, виданого Тульчинським районним відділом актів громадянського стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 20 червня 1997 року (а.с.5) та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 109194, виданного Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 08 травня 2008 року (а.с.6). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним суд залишає за відповідачем прізвище "Огаркова" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved