Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 09 липня 2021 року [PERSON] звернулась із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Причиною для розірвання шлюбу стала відсутність любові, довіри та поваги один до одного, постійні сварки та матеріальні та побутові проблеми. Спору про поділ майна між ними не має. Відновити дошлюбне прізвище не бажає. Разом з нею проживають малолітні доньки, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, а відповідач займається бізнесом (продажем автошин). Враховуючи вище зазначене, просить суд: -розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 15.10.2011 року та зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №295; -стягнути з [PERSON] аліменти на корить [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -стягнути з [PERSON] на її корить судовий збір в розмірі 908,00 грн. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачкою [PERSON] було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними сервісу відстеження вручень поштових відправлень «Укрпошта», відповідно до якого 22.07.2021 року судова повістка про виклик до суду вручено особисто [PERSON] . Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. 15.10.2011 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №295, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . В шлюбі у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] /підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10.09.2014 року виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області/ та [PERSON] , [INFO] / підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 25.07.2019 року виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області/. Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4614-869726-2017 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] , дата реєстрації 30.07.2004 року. Відповідно до довідки №400, виданої 07.07.2021 року виконавчим комітетом Холмківської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , без реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти проживають разом з матір`ю. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Щодо розірвання шлюбу. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 4) відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна; 5) розмір доходу відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» №0280738001 від 07.07.2021 року (а.с.1) позивачем було сплачено 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору за позовну заяву про розірвання шлюбу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. За вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, передбачений пп.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" в мінімальному розмірі в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. За правилами п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved