Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 квітня 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №13856/9 Ч відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2900,00 грн. під 0.19726 % за кожен календарний день на термін до 20 квітня 2019 року. 15 червня 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №13856/10 Ч, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 грн. під 0,19726% за кожен календарний день на термін до 15 червня 2019 року. За умовами пункту 1.1. кредитного договору, позичальник брав на себе зобов`язання повертати щомісячно відсотки за кредитами, та повернути кредити: №13856/9 Ч до 20 квітня 2019 року суму основного боргу 2900,00 грн., №13856/10 Ч до 15 червня 2018 року суму основного боргу 5000,00 грн. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON] , взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, чим порушила права та законні інтереси КС "Добробут". Станом на 18 жовтня 2019 року утворилась заборгованість відповідача перед спілкою по договору №13856/9 Ч від 20.04.2018 року, яка становить 2235,92 грн., з яких 1495,47 грн. основна сума кредиту; 740,45 грн., відсотки за користування кредитом, а також заборгованість по договору №13856/10 Ч від 15.06.2018 року, яка становить 4903.46 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 7139.38 грн. з яких 3279.65 грн. основна сума кредиту; 1623,81 грн., відсотки за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитними договорами №13856/9Ч від 20 квітня 2018 року, та №1356/10Ч від 15 червня 2018 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача; останній не заперечує проти винесення судом заочного рішення та проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст.\~280-281\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки»\~кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону\~передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. 20 квітня 2018 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13856/9Ч від 20.04.2018 року, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 2900,00 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19726 % за кожен календарний день до 20 квітня 2019 року. 15 червня 2018 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13856/10Ч від 15.06.2018 року, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 5000,00 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19726 % за кожен календарний день до 15 червня 2019 року. Згідно п.3.4 Договорів сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невід`ємною частиною Договору. Згідно платіжного доручення №2451 від 20.10.2018 року Кредитною спілкою «Добробут» згідно договору про співпрацю №б/н від 01.04.2017 року була здійснена сплата за товар за договором кредиту [PERSON] в сумі 2900 грн. З видаткового касового ордеру від 15 червня 2018 року слідує, що [PERSON] отримала гроші в сумі 5000,00 грн. в КС «Добробут». З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачкою за кредитним договором № 13856/9Ч від 20.04.2018 року було зроблено декілька платежів, залишок заборгованості за кредитами становить 1495,47 грн., залишок заборгованості по відсоткам 740,45 грн. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачкою за кредитним договором № 13856/10Ч від 15.06.2018 року було зроблено декілька платежів, залишок заборгованості за кредитами становить 1623.81 грн., залишок заборгованості по відсоткам 1623,81 грн. Оскільки відповідачка порушила умови кредитних договорів № 13856/9Ч від 20.04.2018 року та № 13856/10Ч від 15.06.2018 року, здійснила лише декілька платежів за графіком, проте грошові кошти в строки передбачені договорами не повернуті, тому є підстави для примусового стягнення з [PERSON] грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом, відповідно до умов кредитних договорів. Щодо вимог позивача про відшкодування понесених ним судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved