Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Вишгородської РДА, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що на у [ADDRESS] , зареєстрована та періодично проживає [PERSON] , яка має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . З 14.07.2020 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, як дитина із сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах. З матір`ю [PERSON] проводилися бесіди щодо участі у вихованні та утриманні дитини. До органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації звернулась бабуся дитини [PERSON] , яка повідомила, що мати малолітнього [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, з дитиною не проживає, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, матері надавалися рекомендації щодо виходу сім`ї зі складних життєвих обставин. [PERSON] не має самостійного доходу, ніде не працює, не займається вихованням та утриманням дитини, не створює належних умов для проживання та виховання хлопчика, не забезпечує сина відповідним харчуванням, не цікавиться його станом здоров`я та навчанням. З інформації Вишгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Вишгородської районної ради з`ясовано, що вихованням дитини займається бабуся [PERSON] , яка допомагає хлопчику у навчанні. Мати у школі не з`являлась, на зв`язок з класним керівником не виходила, не брала участі у навчально-виховному процесі. Представниками служби у справах дітей та сім`ї, інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області здійснювалися виїзди за місцем проживання сім`ї, проводилися профілактичні бесіди, виносились попередження [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Служба у справах дітей та сім`ї адміністрації спільно зі старшим інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУ НП України в Київській області здійснювали виїзд за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] разом зі співмешканцем, але в будинок представників комісії ніхто не впустив. Зі слів сусідів, помешкання відключене від електро та газопостачання, на території помешкання часто збираються особи сумнівної поведінки. [PERSON] з дитиною не спілкується, не проявляє ніякої батьківської турботи, не розвиває сина. Малолітній [PERSON] фактично проживає у бабусі [PERSON] , яка займається вихованням та утриманням свого онука, створила належні та безпечні умови проживання, піклується про розвиток [PERSON] та його стан здоров`я. [PERSON] підтверджує, що вживає наркотичні засоби та неодноразово лікувалась, але не дотримувалась рекомендацій, тому лікування не принесло ніяких позитивних результатів. Питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації від 28.07.2020 року та від 13.08.2020 року, матері надавалися терміни для виправлення ситуації, але [PERSON] на зауваження не реагує, рекомендацій не виконує. 13.08.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. З метою захисту прав малолітньої дитини представник позивача звернулася до суду та просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.05.2021 року замінено неналежну третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації належною третьою особою Службою у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, не заперечує, щодо прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в порядку передбаченому ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, судом неодноразово вживалися заходи щодо її виклику, у тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду про її виклик до суду, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської радиу судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] помер [INFO] . З 14.07.2020 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, як дитина із сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах. З матір`ю [PERSON] проводилися бесіди щодо участі у вихованні та утриманні дитини, що підтверджується наказом служби у справах дітей та сім`ї від 14.07.2020 року № 141 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах». Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що 15.07.2020 року до органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації із заявою звернулась бабуся дитини [PERSON] , яка повідомила, що мати малолітнього [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, з дитиною не проживає, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. З інформації Вишгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Вишгородської районної ради вбачається, що вихованням дитини займається бабуся [PERSON] , яка допомагає хлопчику у навчанні. Мати до школи не з`являється, на зв`язок з класним керівником не виходить, не приймає участі у навчально-виховному процесі. Представниками служби у справах дітей та сім`ї, інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області здійснювалися виїзди за місцем проживання сім`ї, проводилися профілактичні бесіди, виносились попередження [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Служба у справах дітей та сім`ї адміністрації спільно зі старшим інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУ НП України в Київській області здійснювали виїзд за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] разом зі співмешканцем, але в будинок представників комісії ніхто не впустив. Зі слів сусідів, помешкання відключене від електро та газопостачання, на території помешкання часто збираються особи сумнівної поведінки. [PERSON] з дитиною не спілкується, не проявляє ніякої батьківської турботи, не розвиває сина. Малолітній [PERSON] фактично проживає у бабусі [PERSON] , яка займається вихованням та утриманням свого онука, створила належні та безпечні умови проживання, піклується про розвиток [PERSON] та його стан здоров`я, що підтверджується актами обстеження умов проживання та виховання дітей в сім`ї від 13.07.2020 року та від 23.07.2020 року. Питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації від 28.07.2020 року та від 13.08.2020 року, матері надавалися терміни для виправлення, ситуації, але [PERSON] на зауваження не реагує, рекомендацій не виконує. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення від виконання батьківських обов`язків є однією з підстав позбавлення батьківських прав. 13.08.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Вишгородської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Представником позивача доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не сприяє у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. Відповідач не надала суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, а також прояву з її боку щонайменшої батьківської турботи. Своєю поведінкою та своїм особистим життям [PERSON] об`єктивно не сприяє вихованню своїх дітей. Таким чином, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved