Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення \~ заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що з [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 13.07.2010 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ «Приват Банк» свої зобовязання виконав належним чином та надав кредит відповідно до договору. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, у неї станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 24845 грн.49 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп. В судові засіданні представник позивача не зявлявся, проте до справи долучив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду показала, що дійсно, 13.07.2010 року був укладений кредитний договір між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» за яким отримала кредит в сумі 2100 грн., у зв»зку з погіршенням матеріального становища останнім часом не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобовязання. Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та доведених обставин приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 13.07.2010 року відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2100 грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 26845 грн. 49 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 2052 грн.47 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 19 838 грн. 47 коп., заборгованість за пенею та комісією 3200 грн, штраф ( фіксована частина) - 500 грн, штраф ( процентна складова) 1254 грн. 55 коп. / а.с.5-6/. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050\~\~ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити\~\~грошову суму\~\~відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути\~\~позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~\~статті 1048 цього Кодексу. \~\~ \~\~Відповідно до\~\~ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Згідно ст. 526\~\~ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку -\~\~ кредитного договору . Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved