Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 9478,01 [Долар США] , що за курсом 21,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.06.2015 року складає 199038,25 грн. та судові витрати у розмірі 1990,38 грн. Позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 25.12.2008 року було укладено кредитний договір № ROG0BL00000162. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1200,00 [Долар США] на термін до 24.06.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ROG0BL00000162. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Позивач посилається на те, що у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.06.2015 року має заборгованість 9478,01 [Долар США] що за курсом 21,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.06.2015 року складає 199038,25 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 9478,01 [Долар США]за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1990,38 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити повністю, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № ROG0BL00000162 укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1200,00 [Долар США] на термін до 24.06.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ROG0BL00000162. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.06.2015 року має заборгованість - 11735,39 [Долар США], яка складається з наступного: 1200,00 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 4302,02 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14,40 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11735,39 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8236,47 [Долар США], яка була задоволена рішенням Гощанського районного суду Рівненської області №1703/1363/2012 від 10.12.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 9015,34 [Долар США], а також штрафи відповідно до договору: 11,90 [Долар США] штраф (фіксована частина), 450,77 [Долар США] - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 9478,01 [Долар США]. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, наданим стороною позивача. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 9478 доларів США 01 цента, відповідно до наданого розрахунку. При цьому вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості в доларах США є обґрунтованою, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5, - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Крім того, позивачем по справі понесені судові витрати (сплачено судовий збір) в розмірі 1990 грн. 38 коп., які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. За таких підстав позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень договору № ROG0BL00000162 від 25.12.2008 року,

Outcome: approved