Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини після [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії [NUMBER] № 025391/, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що: - на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.\~Шевченка с.\~Тараса Шевченка Ріпкинського\~району /серії ЧН № 025391/,розміром\~4,48\~в умовних\~кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - [PERSON] померла [INFO] ; - [PERSON] проживав без реєстрації разом з [PERSON] , здійснював догляд за нею, виконував роботу по господарству; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 06.03.2020 року наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 025391; - у зв`язку з відсутністю доказів, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в нотаріальному\~порядку,\~було відмовлено\~їй у\~видачі на\~її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району. В судове засідання позивачка, її представник, представник Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, представники третіх осіб не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивач та її представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представники третіх осіб поклались, при вирішенні справи, на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: -\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~по КСП\~ім.\~Шевченка с.\~Тараса Шевченка,\~дійсно був\~виданий [PERSON] (серія\~ [NUMBER] № [NUMBER] )\~на підставі\~розпорядження Ріпкинської\~районної державної\~адміністрації від\~29.05.1996\~року №191\~і зареєстрований\~20.07.1996\~року за\~№284\~в Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка розміром 4,48 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-998/178-20 від 27.02.2020; -\~вартість даної\~земельної частки\~(паю)\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~виданого на\~ім`я [PERSON] серії [NUMBER] \~по КСП\~ім.\~Шевченка с.\~Тараса Шевченка Ріпкинського району розміром 4,48 га становить 70196, 61 грн, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-999/178-20 від 27.02.2020; - [PERSON] , померла [INFO] , що стверджується повторним свідоцтвом про її смерть ( [NUMBER] ); - [PERSON] , яка померла [INFO] являлася рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що вбачається з Рішення Ріпинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2010 року; - [PERSON] була постійним жителем с. Незаможне і була прописана за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 22.09.2009 року № 430; - [PERSON] був постійним жителем с. Незаможне і був прописаний за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20.02.2015 року № 60; - [PERSON] ,\~помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть ( [NUMBER] ); - спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2015 року; -\~в Ріпкинській\~районній газеті\~«ЖИТТЯ ПОЛІССЯ»\~за 06.03.2020\~року наявне\~повідомлення проте,\~що вважається\~недійсним втрачений\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~по КСП\~ім.\~Шевченка с.\~Тараса Шевченка серії ЧН № 025391, виданий на ім`я [PERSON] ; - у зв`язку з відсутністю доказів, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в нотаріальному\~порядку,\~було відмовлено\~їй у\~видачі на\~її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 01.04.2020 року №284/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ,\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно проживав разом із сестрою [PERSON] на дату її смерті, доглядав її, виконував роботу по господарству, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод [PERSON] у оформленні права на спадщину, зважаючи на те, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення даних фактів, суд знаходить, що слід заяву [PERSON] \~задовольнити. Щодо вимог про визнання права власності на земельну частку (пай), враховуючи наведене, те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлого\~ [INFO] НОВОПАШИН\~ [PERSON] у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І., з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії [NUMBER] № 025391/, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved