Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 228. Зазначає, що від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відмінність в поглядах на життя, відсутність взаєморозуміння, через що часто виникали сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 24 вересня 2015 року, проживають окремо. Тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. Просить змінити їй прізвище на дошлюбне - "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 228, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 4/. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 5/. Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало відмінність в поглядах на життя, відсутність взаєморозуміння, через що часто виникали сварки, і в подальшому привело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 24 вересня 2015 року, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved