Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає. що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме ? частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підстав свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER]. За життя [PERSON] заповіту не залишала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Позивач. Як єдиний спадкоємець за законом першої черги, спадщину фактично прийняв, оскільки проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав. 25.04.2018 року позивач звернувся до [PERSON], приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, однак постановою нотаріуса 07.05.2018 року було відмовлено у чиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлою [INFO] [PERSON] і спадкоємцем. Тому представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], визнавши що [PERSON] є рідною матір'ю орлова [PERSON]. Крім того, визнати за [PERSON], право власності на ? частку на квартиру [ADDRESS], загальною площею 47.9 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., що розташована на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 04 липня 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлої [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Вищезазначене клопотання ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2018 року було задоволено в повному обсязі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] до зали судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в другому під'їзді будинку [ADDRESS], а [PERSON] є її сусідом та мешкає в першому під'їзді будинку [ADDRESS]. З позивачем вона знайома з 1988 року. Також їй відомо, що позивач проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] та доглядав її. Коли його мати [PERSON] померла позивач залишився жити сам в спірній квартирі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що коли вона жила по [ADDRESS], у 1979 році на прийом до її доньки з дитячої лікарні № 2 прийшла [PERSON] і з того часу вони почали товаришувати. З [PERSON] вона була в добрих стосунках, тому [PERSON] знає з п'яти років. Вони з [PERSON] часто зустрічались та товаришували сім'ями. Останнім часом вони мешкали на [ADDRESS] куди переїхали з Брянська. Біля трьох років [PERSON] працювала в дитячій лікарні, яка знаходиться на площі [PERSON]. У [INFO] [PERSON] померла, [PERSON] залишився жити сам за вищезазначеною адресою. Вона продовжує підтримувати дружні відносини з [PERSON]. Суд, вислухавши учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO], актовий запис 919 ( а.с.8;9). Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 24 грудня 1993 року [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира яка знаходиться за адресою бульвар [ADDRESS] (а.с.10-10 зворот). Технічний паспорт на спірну квартиру виданий на ім'я [PERSON] (11-12). Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 07 травня 2018 року спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з тим, що [PERSON] не надано усіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано оригіналі свідоцтва про народження спадкоємця [PERSON] (а.с. 13 -13 зворот). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 25.04.2018 року зареєстровано спадкову справу в спадковому реєстрі 62336564 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) Відповідно до виписки з фінансового особистого рахунку № [NUMBER] від 22.04.2008 року гр. [PERSON] знята з реєстрації в зв'язку зі смертю 26.09.2000 року. (а.с.16) Згідно свідоцтва про розлучення, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі розірвання шлюбу 08.10.1979 року зроблено актовий запис № 594 (а.с.17) З довідки виданої начальником КП ДОР «Криворізьке БТІ» Ільченком А.А. вбачається, що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року, частка квартири, розташованої в [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 17П-12 на ім'я - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER], виданого УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження № 1803 від 12.03.1993 року. (а.с.20) Відповідно до відомостей що містяться в спадковій справі, 25 квітня 2018 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири розташованої в [ADDRESS] (а.с.47). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові справи) [PERSON] за життя заповіт не складала. (а.с.51) Відповідно до інформації щодо зареєстрованих осіб, [PERSON], [INFO] на день смерті ( померла [INFO]) була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 25.07.1989 року по 26.09.2000 року. На день смерті [PERSON] [INFO], за даною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.57 зворот). Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі п.п. 1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] 07 травня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO], однак постановою нотаріуса останньому було відмовлено в зв'язку з ненаданням усіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано оригіналі свідоцтва про народження. Таким чином, встановлення факту родинних відносин позивачу необхідне для юридичного оформлення спадщини. На підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] надано свідоцтво про народження [PERSON] відповідно до якого матір'ю останнього значена [PERSON] (а.с.45) Крім того, за клопотанням представника позивача в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Так, з показів свідка[PERSON] . вбачається, що вона була сусідкою [PERSON] яка проживала разом із своїм сином у сусідньому під'їзді в квартирі [ADDRESS]. З позивачем свідок знайома з 1988 року, та з певністю стверджує що він мешкав разом зі своєю матір'ю, а після її смерті залишився жити в квартирі один. З показів свідка [PERSON] встановлено, що вона довгий час товаришувала з сім'єю [PERSON]. Добре знає [PERSON] та її сина [PERSON] Також свідок зазначає, що вони часто зустрічались, товаришували сім'ями. Після смерті свої матері [PERSON] залишився сам проживати в квартирі за адресою [ADDRESS]. Таким чином, судом вбачаються достатні підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин неможливо. Крім того, відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], беручи до у ваги приписи ч. 1 ст. 1261 ЦК України, суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на ? частку на квартиру [ADDRESS], загальною площею 47.9 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., що розташована на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved