Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 28.02.2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відповідно до рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2008 року по справі №189/1704/18 шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] та [PERSON] мають сина, [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2020 року, спільний з відповідачем син навчається у відокремленому структурному підрозділі «Фаховому коледжі бізнесу та харчових технологій Запорізького національного університету» денної форми навчання, на платній формі навчання, згідно довідки № 197 від 13.05.2021 року. У зв`язку з тим, що їхній син навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за проживання на час навчання та за навчання в університеті, стипендію [PERSON] не отримує. Зараз матеріальне становище позивачки є незадовільним. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. Відповідач цілком здоровий, не має хронічних захворювань, не є особою з інвалідністю, офіційно працевлаштований та отримує належний дохід. В зв`язку з чим, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не довше чим досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 25% відсотків його доходу. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п. п. 1,3 частини 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/1704/18 від 26.11.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.02.2003 року відділом РАГС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №16 розірвано (а.с.9-10). Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії довідки №197 від 13.05.2021 року виданої відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету, [PERSON] є студентом даного навчального закладу з 01.09.2020 року на платній формі навчання (а.с.6). Згідно копії Договору №5865/112 про надання освітніх послуг між ВСП ФКБХТ ЗНУ та фізичною особою [PERSON] , [PERSON] є студентом відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету. Навчальні роки: 2020-2023 економіко-технологічного відділення, спеціальність «Харчові технології». Загальна вартість освітньої послуги 22500,00 грн. (а.с.7). Згідно копії квитанції №0.0.1824439947.1 від 04.09.2020 року [PERSON] було здійснено платіж від [PERSON] в сумі 4500,00 грн. на рахунок відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету, за навчання [PERSON] на 1 курсі 1 семестру денної форми навчання (а.с.8). Згідно копії квитанції №0.0.1970681994.1 від 11.01.2021 року [PERSON] було здійснено платіж в сумі 4500,00 грн. на рахунок відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету, за навчання [PERSON] на 1 курсі 2 семестру денної форми навчання (а.с.8). Згідно копії квитанції №0.0.1970682683.1 від 11.01.2021 року [PERSON] було здійснено платіж в сумі 1960,00 грн. на рахунок Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, за гуртожиток (а.с.8). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.\~182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України). Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~ \~На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 908,00 грн. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved