Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX 36320029 від 25.05.2007 року в сумі 16557грн. 62 коп. В позові вказано, що [PERSON] 25.05.2007 року отримав в банку кредит в сумі 5676,00 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості має здійснюватись щомісяця шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат згідно умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.04.2014 року має заборгованість в сумі 20776 грн. 21 коп., яка складається з: 4343 грн. 19 коп. заборгованості за кредитом; 9308 грн. 48 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7124 грн. 54 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума 5483 грн. 24 коп., яка була стягнута згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2008 року, а тому різниця становить 15292 грн. 97 коп., а також - 500, 00 грн. штрафу ( фіксована частина), 764 грн. 65 коп. штрафу ( процентна складова). Загальний розмір заборгованості становить 16557 грн. 62 коп. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 16557 грн. 62 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі, , заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, заяв про перенесення розгляду справи , заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ „ПриватБанк", та [PERSON]. уклали між собою кредитний договір № PLXRRX 36320029 від 25.05.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 5676 грн. 00 коп. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік. Кредит надавався на умовах щомісячного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами договору. (а.с. 7-11). Кредитний договір укладався строком на 24 місяці до 25.05.2009 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки в добровільному порядку не виконує. Станом на 17.04.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 20776 грн. 21 коп., яка складається з : 4343 грн. 19 коп. заборгованісті за кредитом; 9308 грн. 48 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7124 грн. 54 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується письмовим розрахунком позивача. До вказаної суми заборгованості не входить сума 5483 грн. 24 коп., яка була стягнута судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2008 року і тому різниця становить 15292 грн. 97 коп. /а.с. 4/, а з урахуванням штрафу - 500, 00 грн. ( фіксована частина), 764 грн. 65 коп. штрафу (процентна складова) загальний розмір заборгованості складає 16557 грн. 62 коп./а.с.5-6/ Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 16557 грн. 62 коп. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за даним договором встановлюється сторонами термін позовної давності тривалістю - 5 років , який на час розгляду справи не закінчився. За таких обставин, коли з моменту отримання кредиту [PERSON] умови кредитного договору порушив, сплату коштів не проводить, заперечень проти позову не надіслав, суд вважає за необхідне позов задовольнити. ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 13-15), а тому є належним позивачем по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved