Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач у січні 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона в період з 2011 року по 2012 року проживали з відповідачем однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від шлюбу із відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач - [PERSON]. Після народження дитини відповідач залишив сім»ю та припинив спілкування зі позивачем та сином. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та на утримання позивача у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року позовну заяву в частині вимог стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в період з 2011 року по 2012 року сторони проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ОК № 219549, видане виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 93, батьком якогог записаний [PERSON]. Відповідач [PERSON] від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.. Суд знаходить можливим задовольнити вимоги позивача з врахуванням потреб дитини, її віку та вимог ст.182 СК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved