Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

У березні 2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2605/10559/12, виданий Оболонським районним судом міста Києва про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 33/МІ-004.08.1 від 23.01.2008 року. Заявник також вказує, що 12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами позики. Відповідно з яким до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2605/10559/12 позов ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором № 33/МІ-004.08.1 від 23.01.2008 року в розмірі 14463 доларів США 88 центів, що еквівалентно 115609 грн. 79 коп. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Судом встановлено, що 12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами позики. Відповідно до умов згаданих договорів ПАТ «Родовід Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зокрема, права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 33/МІ-004.08.1 від 23.01.2008 року. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від № 33/МІ-004.08.1 від 23.01.2008 року відступлено новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За таких обставин,

Outcome: approved