Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05.02.2019 року адвокат Попельнюх А.О., як представник [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, [PERSON] та її малолітній син [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] по Ѕ частині кожен. В даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які були зареєстровані за згодою попереднього власника - померлого [PERSON], і не є близькими родичами та/або членами родини позивачів. Станом на сьогоднішній день відповідачі по справі за місцем реєстрації не проживають, їх місце перебування позивачам не відомо. Реєстрація відповідачів в належній позивачам квартирі обмежує їх права як власника та впливає на розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг. А тому просив суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивача [PERSON] - адвокат Попельнюх А.О. надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. На підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 20.12.2018 державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. та зареєстрованих в реєстрі за №1-2604 та № 1-2606 (а.с. 11-16), - [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], розмір частки кожного - Ѕ. Право власності позивачів зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] з 09.02.2016 і по теперішній час зареєстровані за адресою - [ADDRESS], що підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.02.2019 (а.с. 18,22,23). Згідно\~Акту опитування сусідів № 110 від 29.03.2019 складеного [PERSON] (прож. - [ADDRESS]), [PERSON] (прож. - [ADDRESS]), [PERSON] (прож. - [ADDRESS]) та посвідченого 03.04.2019 головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] з літа 2016 не проживають в квартирі [ADDRESS]. За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою - [ADDRESS], вже понад рік не користуються цим житлом та не сплачують за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивачів на реалізацію ними пільг по сплаті витрат, пов'язаних з утриманням житла. [PERSON] та [PERSON] не є членами сім'ї позивачів. Договір найму житла між власниками домоволодіння та відповідачами [PERSON] та [PERSON] відсутній. За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved