overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Сторони з 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO], котра проживає з позивачкою. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки з самого початку спільного життя не склалися, через те, що між ними постійно виникали сварки по різних питаннях, які ускладнювали проживання однією сім'єю, що привело до припинення спільного проживання з відповідачем в 2007 році. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер її сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сім'я розпалася остаточно зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити її довірительці прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, але в телеграмі на ім'я суду просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із пояснень представника позивачки, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 11.12.1998 року, від проживання однією сім'єю мають дочку [PERSON], [INFO]. Разом сторони не проживають як подружжя з 2007 року, відновлювати сімейні стосунки не бажають, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Сторони з 19 жовтня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1695. Від спільного життя є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджені свідоцтвами - про шлюб, серія [NUMBER] від 14.11.2010 року та про народження дитини, серія [NUMBER] від 10.12.2012 року . Також відомо, що першого сина, [PERSON], [INFO] відповідач усиновив, це підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.10.2010 року. Шлюбні відносини припинені сторонами в лютому 2011 року. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зник і до цього часу не повернувся, не повідомляє про місце свого проживання (знаходження). Подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим, бо це суперечить їх інтересам. На розгляд справи позивачка не з'явилася, але попередньо надала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд в разі відсутності відповідача, просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно відомостей пошти за зазначеною адресою [PERSON] не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця -за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. Судом також було подано оголошення про виклик відповідача до суду через газети "Одеські вісті" № 144 (4563) від 26.12. 2013 року та «Урядовий кур'єр» №238 (5124) від 24.12.2013 року. Отже останній вважається повідомленим належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Сторони з 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], котрі проживають з позивачкою. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки з самого початку спільного життя не склалися, через те, що між ними постійно виникали непорозуміння, які ускладнювали проживання однією сім'єю, що призвело до припинення спільного проживання з відповідачем у 2012 році. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер їх сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із пояснень сторін, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 23.11.2004 року, мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], котрі проживають з позивачкою. Разом сторони не проживають як подружжя з 2012 року, відновлювати спільне проживання не бажають, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Сторони з 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який проживає з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить розлучити її з [PERSON], посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки з самого початку спільного життя не склалися, через те, що між ними постійно виникали непорозуміння. В силу цих обставин вони припинили подружнє життя в 2011 році і шлюб фактично припинив своє існування. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер її сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сім'я розпалася остаточно зберегти її не можливо, атому просить її розлучити з відповідачем. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити їй прізвище " [PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст.169 ЦПК України є підставою для розгляду справи без участі відповідача. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані оскільки в судовому засіданні із пояснень позивачки, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 20.08.2010 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] який проживає з матір'ю . Разом сторони не проживають як подружжя з 2011 року, відновлювати спільне проживання не бажають, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Сторони з 21.07.2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], який проживає з позивачем. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що з дружиною сімейні стосунки не склалися, вони втратили повагу та кохання, перестали розуміти один одного, що привело до припинення шлюбних стосунків з відповідачкою 6 місяців назад. На даний час він з дружиною однією сім'ю не проживає, не веде спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення. Спору про майно не має. В судове засідання позивач не прибув, але в заяві від 17.06.2014 року просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не прибула. В заяві від 17.06.2014 року просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Просить після розлучення залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, із яких встановлено, що сторони 21.07.2001 року одружилися та проживали в зареєстрованому шлюбі по грудень 2013 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO] який проживає з позивачем. На початку 2014 року сторони сімейні стосунки припинили, сімейних стосунків не підтримують, жити однією сім'ю не бажають. Установлені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.6), копією свідоцтва про народження сина [PERSON](а.с.7), довідкою №49 від 16.05.2014 року про склад сім'ї позивача (а.с.8). При таких обставинах, коли сторони значний час шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Сторони з 21.11.1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] в позовній заяві просить розлучити її з [PERSON], посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через те, що чоловік в зв'язку з специфікою роботи довгий час жив за межами району та держави, що привело до подружньої невірності. В даний час чоловік проживає з іншою жінкою. В силу цих обставин вони багато років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, поновлювати його не бажають, що на думку позивачки свідчить про формальний характер її сімейних стосунків, вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані оскільки в судовому засіданні із пояснень позивачки, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження дитини встановлено, що сторони одружилися 21.11.1990 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], яка в даний час повнолітня. Сторони, як установлено судом близько 5 років шлюбних стосунків не підтримують, однією сім'єю не проживають, спільного господарства та бюджету не мають, відновлювати спільне проживання не бажають. Крім того установлено, що відповідач має іншу сім'ю. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги про розлучення підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Сторони з 22.04.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], котрий живе з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить розлучити її зі [PERSON], посилаючись на те, що з самого початку сімейне життя з чоловіком не склалося, в результаті чого постійно виникали сварки, які відбувалися як правило в присутності неповнолітнього сина. Намагання на примирення позитивних наслідків не дало. В зв'язку з такими обставинами чотири місяці назад вони припинили шлюбне життя і в даний час проживають окремо. Як вона, так і чоловік не намагалися відновити шлюбні стосунки. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер її сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить розлучити її з відповідачем. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві на ім'я суду просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із пояснень позивачки, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 22.04.2008 року, від шлюбу мають сина [PERSON] -[INFO], який проживає з матір'ю . Сторони, як установлено судом, неодноразово припиняли шлюбні стосунки, потім мирилися, але в даний час настоюють на розлученні, відновлювати спільне проживання не бажають, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Сторони з 22.07.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя, втратили повагу та кохання, перестали розуміти один одного. Останні три роки вона не проживає з чоловіком, не веде спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення. Спору про майно не має. В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]" та стягнути понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, із яких встановлено, що сторони 22.07.2008 року одружилися та проживали в зареєстрованому шлюбі по 2013 рік, від спільного проживання дітей не мають. З 2013 року сторони сімейні стосунки припинили, сімейних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають. Установлені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5). При таких обставинах, коли сторони значний час шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, суд враховує те, що відповідач не бажає розлучитися в органах реєстрації актів цивільного стану, а тому вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Сторони з 24.03.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON]-[INFO], котра проживає з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить розлучити її з [PERSON], посилаючись на те, що з самого початку сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого в сім'ї виникали сварки, які відбувалися, як правило, в присутності неповнолітньої дочки. Через стосунки, що виникли, вони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки в лютому 2014 року та їх не підтримують. На даний час як вона так і чоловік не намагалися відновити шлюбні стосунки. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер шлюбних стосунків, вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем. В судове засідання [PERSON] не прибула, просить справу слухати без її участі, після розлучення залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони після одруження 24.03.2007 року та народження дочки [INFO] проживали однією сім'єю по лютий 2014 року, а потім припинили спільне проживання і до часу подачі заяви в суд не намагалися відновити шлюбні стосунки. В даний час позивачка з дочкою проживає біля своїх батьків. Установлені обставини підтверджуються: копіями свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.5), копією свідоцтва про народження дочки (а.с.7), довідкою про склад сім'ї позивачки та місце її проживання (а.с.8). Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що поскільки сторони більше року шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, то дані обставини свідчать, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Сторони з 24.12.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають і утримуються позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить розлучити її з [PERSON], посилаючись на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося через непорозуміння по різних сімейних питаннях. Через стосунки, що виникли, вони припинили спільне проживання в 2015 році. На даний час як вона, так і чоловік не намагалися відновити шлюбні стосунки. На думку позивачки, вказані обставини свідчать про формальний характер шлюбних стосунків, вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить залишити їй після розлучення дошлюбне прізвище "[PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2013 року, від якого мають двоє неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають і утримуються позивачкою. Через відсутність взаєморозуміння сторони в 2015 році припинили спільне проживання і до часу подачі заяви в суд не намагалися відновити шлюбні відносини. Установлені обставини підтверджуються: поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу(а.с.5), копіями свідоцтв про народження дочок (а.с.6,7). Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що поскільки сторони більше 1 року шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, то дані обставини свідчать, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 551 гривню 20 коп. оплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Сторони з 25.01.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через непорозуміння практично по всіх питання сімейного життя, що привело до припинення шлюбних стосунків в травні 2015 року. На даний час вона з чоловіком однією сім'єю не проживає, не веде спільного господарства, а тому вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач проти розлучення не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і матеріалами справи підтверджується, що сторони з 25.01.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. В зв'язку з різним розумінням життєвих ситуацій, втратою поваги та любові один до одного, сторони в квітні 2015 року припинили спільне проживання. В даний час подружжя [PERSON] сімейних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають та просять шлюбні стосунки припинити. Установлені обставини підтверджуються крім пояснень сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с.4). При таких обставинах, коли сторони шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Сторони з 27.11.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що з дружиною сімейні стосунки не склалися, вони втратили повагу та кохання, перестали розуміти один одного. В останній час в сім'ї виникали сварки та суперечки, які привели до припинення шлюбних стосунків з відповідачкою з січня 2014 року. На даний час він з дружиною однією сім'ю не проживає, не веде спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення. Спору про майно не має. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка проти розлучення не заперечує, просить залишити їй після розлучення прізвище "[PERSON]". Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнала відповідачка і матеріалами справи підтверджується, що сторони 27.11.1999 року одружилися та проживали в зареєстрованому шлюбі з по січень 2014 року, від шлюбних стосунків мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. В даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, жити однією сім'ю не бажають, що вони підтвердили в судовому засіданні. Установлені обставини підтверджуються крім пояснень сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с.5), копією свідоцтв про народження дітей (а.с.6,16). При таких обставинах, коли сторони значний час шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved