Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначила, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0206975 виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 105-Р на земельну ділянку розміром 1, 48 га, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств «Прогрес», даний сертифікат виданий на ім`я [PERSON] . У зазначеному сертифікаті ім`я матері заявника записане як « [PERSON] », хоча в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Дана помилка в імені перешкоджає заявнику прийняти спадщину. Просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0206975 виданий 21 березня 2000 року на підставі рішення Новоселицької РДА № 105-Р на земельну ділянку розміром 1, 48 га, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств «Прогрес» с. Чорнівіка, який виданий на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні заявник не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Наданими заявником доказами судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0206975 виданого 21 березня 2000 року на підставі рішення Новоселицької РДА № 105-Р вбачається, що [PERSON] отримала земельну ділянку розміром 1, 48 га, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств «Прогрес» с. Чорнівіка. З довідки № 561 від 01 червня 2020 року виданої Чорнівською сільською радою Новоселицького району вбачається, що [PERSON] працювала в колгоспі Селянських господарств «Прогрес» та остання отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . В с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області крім [PERSON] інших осіб з даним прізвищем, ім`ям та по батькові не проживають. [INFO] померла [PERSON] , про що складений актовий запис № 49 виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, юридичний факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0206975 виданий 21 березня 2000 року на підставі рішення Новоселицької РДА № 105-Р на земельну ділянку розміром 1, 48 га, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств «Прогрес» с. Чорнівіка, який виданий на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved