Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи його тим, що 10.12.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №CM-SMEB00/150/2007/1, який укладений 14.11.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] Згідно кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 44500,00 дол. США. Позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках у розмірі і у строки відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не виконувала умови договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2014 р. становить 2586386,61 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 43216,27 дол. США, що еквівалентно на 28.05.2014 р. 507838,71 грн., 4116,34 дол. США, що еквівалентно на 28.05.2014 р. 48371,52 грн.- проценти, 2030176,38 грн. - пеня. 10.12.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №CM-SMEB00/150/2007/2, який укладений 14.11.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] Згідно кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 88500,00 дол. США. Позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках у розмірі і у строки відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не виконувала умови договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2014 р. становить 4884650,87 грн., з яких: 82918,26 дол. США, що еквівалентно на 28.05.2014 р. 974380,76 грн. - тіло кредиту, 6474,13 дол. США, що еквівалентно на 28.05.2014 р. 76078,15 грн.- проценти, 3834191,96 грн. - пеня. В судовому засіданні представник позивача Мельникова М.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 51-52, 55) Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №CM-SMEB00/150/2007/1 від 14.11.2007 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який 10.12.2010 р. відступив права вимоги за даним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON], банк надав позичальнику кредит в сумі 44500,00 дол. США. Позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках у розмірі і у строки відповідно до умов договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки. (а.с. 17-20) Відповідач [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2014 р. становить 2586386,61 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 43216,27 дол. США, що еквівалентно на 28.05.2014 р. 507838,71 грн., 4116,34 дол. США, що еквівалентно на 28.05.2014 р. 48371,52 грн.- проценти, 2030176,38 грн. - пеня. (а.с. 33) Згідно кредитного договору №CM-SMEB00/150/2007/2 від 14.11.2007 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який 10.12.2010 р. відступив права вимоги за зазначеним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON], банк надав позичальнику кредит в сумі 88500,00 дол. США. Позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках у розмірі і у строки відповідно до умов договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки. (а.с. 4-7,8-10, 11-13) Відповідач [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2014 р. становить 4884650,87 грн., з яких: 82918,26 дол. США, що еквівалентно на 28.05.2014 р. 974380,76 грн. - тіло кредиту, 6474,13 дол. США, що еквівалентно на 28.05.2014 р. 76078,15 грн.- проценти, 3834191,96 грн. - пеня. (а.с. 32) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 2030176,38 грн. за кредитним договором №CM-SMEB00/150/2007/1 від 14.11.2007 р. та пені в сумі 3834191,96 грн. за кредитним договором №CM-SMEB00/150/2007/2 від 14.11.2007 значно більший половини вартості продукції. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути: пеню в розмірі 278105,12 грн. за кредитним договором №CM-SMEB00/150/2007/1 від 14.11.2007 р., пеню в розмірі 525229,46 грн. за кредитним договором №CM-SMEB00/150/2007/2 від 14.11.2007 (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і процентах ). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved