Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Київ Ре», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асистуюча Компанія» Укравтоекспертиза, про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.04.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та легкового авто марки «BMW 503D» д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. В результаті ДТП авто позивача зазнало механічних пошкоджень. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року винним визнано [PERSON] , цивільна відповідальність якого застрахована в ТДВ «СК «Київ РЕ». 15.04.2019 року до ТДВ «СК «Київ Ре» позивачем було подано повідомлення про вчинене ДТП та звернення про виплату страхового відшкодування, проте відповідач не здійснив виплату та не надав відповіді на дане звернення. Посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив відшкодувати йому розмір понесених матеріальних збитків внаслідок ДТП.З огляду викладене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив та з урахуванням згоди представника позивача на заочний розгляд справи та у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та легкового авто марки «BMW 503D» д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. В результаті ДТП авто позивача зазнало механічних пошкоджень. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року винним визнано [PERSON] . На день ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ «Київ Ре». 15.04.2019 року до ТДВ «СК «Київ Ре» позивачем було подано повідомлення про вчинення ДТП. На замовлення страхової компанії ТДВ «СК «Київ РЕ» асистуючою компанією ТОВ «Асистуюча Компанія» Укравтоекспертиза,17.04.2019 було проведено технічний огляд транспортного засобу позивача, про що складено акт. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 35.1 статті 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,) заяву про страхове відшкодування. 29.05.2019 року позивач звернувся до ТДВ «СК «Київ РЕ» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відповідач не надав відповіді та не сплатив відшкодування. Відповідно до статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved