Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області в інтересах позивача [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 28 грудня 2008 року після смерті [PERSON] терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, позивач бажає прийняти спадщину після її смерті, але пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 30). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає в повному обсязі (а.с. 29). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Суд, дослідивши наявні у справі докази, переконавшись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 25 березня 1961 року в с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорту позивача (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 13), його батьками записані: «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] (а.с. 11) вона народилася 09 листопада 1942 року в с. Томашівка, її батьками записані: «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON]. 18 травня 1960 року мати позивача, уклавши шлюб з [PERSON], змінила своє дівоче прізвище «Христій» на «Шевченко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-УР №343048 від 18 травня 1960 року (а.с. 12). Таким чином, [PERSON] є рідною бабою позивача [PERSON] по лінії матері. 28 грудня 2008 року [PERSON] померла в селі Коритище Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №100983 від 29 грудня 2008 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,59 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №039632 (а.с. 14). З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Недригайлівського району за №81/04-07 від 15 липня 2017 року (а.с. 10), вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті 28 грудня 2008 року проживала і була зареєстрована в [INFO]. На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.08.2017 (а.с. 27) вбачається, що спадкова справа після померлої 28 грудня 2008 року [PERSON] не заводилась. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.08.2017 (а.с. 28) вбачається, що заповіт [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] має право на спадкування, так як є внуком спадкодавця [PERSON], тобто спадкоємцем за законом пятої черги. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач [PERSON] пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний зі строками прийняття спадщини та наявністю спадкового майна. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved