Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , в інтересах позивача [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилався на ту обставину, що позивач та відповідач мають сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на другому курсі Криворізького обласного фахового музичного коледжу, на денній формі навчання за держзамовленням. Оскільки у добровільному порядку матеріальну допомогу відповідач не надає, представник позивача просив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання [PERSON] чи до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів як в цілому, так і кожному доказу окремо, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.01.2003 року). Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки №544 від 04.12.2020 року, виданої КЗ "Криворізький обласний фаховий музичний коледж" Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що [PERSON] , є студентом другого курсу денної форми навчання факультету Хорове диригування; навчається за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Таким чином, [PERSON] є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), виходячи з того, що відповідач зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу сину, та такий розмір не становитиме надмірного тягаря для відповідача, натомість буде мінімальним гарантом захисту права дитини, гарантованого ст.27 Конвенції про права дитини та ст.8 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд,

Outcome: approved