Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому заначив, що 02 грудня 2011 року між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0217/82/0130425. Між АТ «Райфайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0217/82/0130425. 28.11.2017р. між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20171128 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОФ «ФК» «ЄАПБ» за плату, а ТОФ «ФК» «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 23.01.2018р. договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017р. ТОФ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23254,58 грн., з яких 22731,45грн. сума заборгованості за основною вимогою, 523, 13 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення прав вимоги, які відповідач не отримав. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов?язання, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 7496 грн.. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.01.2018р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОФ «ФК» «ЄАПБ» в розмірі 15758,58 грн., з яких 15758,58 грн. сума заборгованості перед основною сумою боргу, 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 509, 512, 526-530, 549, 610 - 612, 625 (далі - ЦК України),\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~№010/0217/82/0130425\~в сумі\~15758,\~58\~грн.\~та судові\~витрати. Ухвалою суду від 02.11.2020р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), рекомендований листа з судовою повісткою повернувся до суду без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, 02 грудня 2011 року між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0217/82/0130425, який складається з додатку №1, Тарифи продукту «Кредитна картка» Тарифий план «Вигідний», Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками АТ «Райффайзен банк Аваль», додаткова угода до договору №010/0217/82/0130425, від 02.12.2011р., довідка про умови кредитування, додатку№2 до додаткової угоди, анкета заява від 02.12.2011р. Між АТ «Райфайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» 28.11.2017р.було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0217/82/0130425. 28.11.2017р. між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20171128 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОФ «ФК» «ЄАПБ» за плату, а ТОФ «ФК» «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Витягом з реєстру боржників №3 до договору відступлення права вимоги № №20171128 від 28.11.2017р. ТОФ «ФК» «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Згідно з п.2.4. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором ТОФ «ФК» «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входить до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог АТ «КІБ» включаючи право вимагати від бржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідач, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №010/0217/82/0130425 в сумі 15758, 58 грн., з яких 15758,58 грн. сума заборгованості перед основною сумою боргу, 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд встановив, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого платіжного доручення від 15.10.2020р. (а.с. 1), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн, які підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved