Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності\~на 1/2 частину житлового будинку № 39, що знаходиться по вул. Тихій в селі Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області в порядку виділу частки зі спільного майна подружжя та на іншу 1/2 частину того самого житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 11 червня 2010 року в с Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області помер її чоловік [PERSON]. В день його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку № 39, що знаходиться по вул. Тихій в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області та вкладів в Ощадбанку за рахунками №№ 915511687 та 8293 на загальну суму 3001,28 грн. Після смерті чоловіка позивачка та їхній син [PERSON], у встановленому законодавством порядку, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оскільки вказаний вище житловий будинок був їхньою з чоловіком спільною сумісною власністю, позивачка вважає, що вона маю право на виділ 1/2 частки у спільному майні подружжя. Решта, 1/2 частка будинку повинна бути успадкована спадкоємцями в рівних частках, тобто по 1/4 їй та сину. Позивачка з сином домовилися, що він успадкує вклади в Ощадбанку, а вона 1/2 частину житлового будинку, шляхом укладення між нами договору поділу спадкового майна, відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦКУ. Проте, коли сторони звернулися до нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори з відповідним зверненням, їм було відмовлено через те, що у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а тому позивачка звернулася з цього приводу до суду. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2010 року в с Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 121392, виданого виконкомом Кінецьпільської сільської ради, Первомайського району, Миколаївської області 14.06.2010 року, актовий запис про смерть № 20. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 39, що знаходиться по вул. Тихій в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області та вкладів в Ощадбанку за рахунками №№ 915511687 та 8293 на загальну суму 3001,28 грн. Дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок сторонам було відмовлено через те, що у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. Сторони вирішили добровільно розділити спадщину таким чином, що [PERSON] отримує у власність будинок, а її син [PERSON] грошові вклади. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Житловий будинок був особистою приватною власністю померлого на підставі свідоцтва на право власності, виданого Первомайським виконкомом районної ради народних депутатів Первомайського району від 11.05.1988 р., про що свідчить Виписка з КП «Первомайське МБТІ» № 509/03.9 від 01.10.2014 р. Позивачка та її чоловік [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1972 року до смерті спадкодавця, отже будинок був придбаний під час шлюбу а тому є спільною власністю подружжя. Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними. На доповнення до цього Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7). Із набранням чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень» повноваження по державній реєстрацій прав власності на житлові будинки Державній реєстраційній службі Міністерства юстиції України. Вказана служба видає дублікати зазначених документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. А тому, отримати дублікат на померлу людину позивачка неможе. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити визнавши за позивачкою право власності\~на 1/2 частину житлового будинку № 39, що знаходиться по вул. Тихій в селі Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області в порядку виділу частки зі спільного майна подружжя та на іншу 1/2 частину того самого житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]

Outcome: approved