Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Феняк О.Р. 23.01.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що відповідач [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], користується електричною енергією на підставі особового рахунку [NUMBER], яку постачає позивач. В період з 19.02.2011 року по 25.05.2013 року спожив електричну енергію в обсязі 5941 кВт. В порушення ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.19, 20, 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач не здійснює сплату за надані послуги з електропостачання за обумовленими тарифами у терміни, в межах розрахункового періоду, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1746,33 грн., яку позивач просить стягнути з нього. Також заявлено вимогу про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю Скупа Н.О. згідно заяви, вх.№ від 04.06.2015 року просить розглядати без її участі, без фіксації процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду в разі неявки відповідача. Відповідач в судові засідання, які неодноразово призначались у справі, жодного разу не з'явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання. Згідно акту про відмову у отриманні судової повістки, працівниками Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час вручення судової повістки про виклик до суду відповідача на судове засідання, призначене на 04.06.2015 року на 15-00 годину, за адресою проживання [PERSON] отримано відмову особи від її отримання. У відповідності до ч.8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим. В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку із наступним. Частиною 4 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Частинами 2, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Так, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач [PERSON], РНОКПП [NUMBER], який проживає за адресою: [ADDRESS], користується електричною енергією за зазначеною адресою (особовий рахунок [NUMBER]), постачання якої споживачам здійснює ВАТ «Запоріжжяобленерго». П.п. 19, 20, 42 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Так, за період з 19.02.2011 року по 25.05.2013 року відповідач спожив електричну енергію в обсязі 5941 КВт згідно діючих тарифів на суму 1746,33 грн., що не сплачена у передбачені Правилами користування електричною енергією терміни (п.20 ПКЕЕ). Сума заборгованості та період, за який вона виникла, підтверджені наданим розрахунком (а.с.3-6). Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідача підлягає сума боргу за спожиту електричну енергію в повному обсязі. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути понесені позивачем при пред'явленні позову судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а. с. 1).

Outcome: approved