Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Посилається на те, що відповідач з вересня 2017 року перебуває за межами України і до своїх дітей не навідується. За час відсутності матері дітьми опікувався їх батько - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька діти влаштовані у Гримайлівську санаторну загальноосвітню школу - інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської області, де перебувають по даний час. Так як [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенні до своїх малолітніх дітей, тому орган опіки та піклування Гусятинської державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це захистить права малолітніх [PERSON] та [PERSON], зокрема право на достатній життєвий рівень, всебічне виховання і розвиток дитини, шляхом надання відповідного статусу та подальшого встановлення над ними опіки та таке рішення суду буде відповідати їх інтересам. Представник позивача-органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Соболь В.І. в судовому засіданні підтримав позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України та шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON].( а.с.4,5) [PERSON], [INFO], на підставі рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.01.2018 року, визнано батьком - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.22-25) На підставі цього рішення внесено відомості до актового запису про народження [PERSON] № 1095 від 30 травня 2007 року, складеного у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, включивши відомості про батька дитини: [PERSON], [INFO] та внесено відомості до актового запису про народження [PERSON] № 15 від 13 жовтня 2010 року, складеного у Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, включивши відомості про батька дитини: [PERSON], [INFO].(а.с.22-25) При розгляді цієї справи судом встановлено, що у 2016 році відповідач [PERSON] покинула сім'ю, дітей залишила на [PERSON] Зазначене суду набрало законної сили і відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 07.09.2018 року виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO].(а.с.10) Як вбачається із довідки №82 від 05.12.2018 року загальноосвітньої школи І-ІІІ с. ім..Пулюя смт.Гримайлів, [PERSON] -мати учнів [PERSON] та [PERSON] за період навчання в школі, а саме з вересня 2017 року по серпень 2018 року не цікавилась навчанням та поведінкою своїх дітей, не спілкувалася з класними керівниками.(а.с.6) Відповідно до повідомлення №269 від 27.09.2018 року Гримайлівська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області повідомила про те, що у зв'язку із смертю [PERSON], який помер [INFO], без батьківського піклування залишились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати малолітніх дітей [PERSON] з вересня місяця 2017 року перебуває за межами України, до дітей не навідується. Діти на даний час перебувають у Гримайлівській санаторній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ст. Тернопільської області.(а.с.9) Адміністрація Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради надала інформацію про те, що мати [PERSON], вихованців [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за період навчання дітей у школі з 20.08.2018 року по даний час, до дітей не навідувалася, не спілкувалася з класними керівниками та вихователями, не цікавилася здоров'ям та навчанням своїх дітей. Участі у вихованні дітей не бере і матеріально їм не допомогає, згідно довідки №606 від 04.12.2018 року Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради.(а.с.7). Обставини умисного ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків доводяться також показаннями свідків, безпосередньо допитаних в судовому засіданні. Так, допитана в якості свідка [PERSON], пояснила, що вона працює на посаді в.о. голови Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області. Їй відомо, що відповідач [PERSON] проживала разом із співжителем [PERSON] Згодом вона народила двох дітей та була зареєстрована як мати одиночка. Відповідач не була зразковою матір'ю, часом могла залишити дітей без нагляду. Потім [PERSON] в судовому порядку визнав своє батьківство щодо обох дітей. З 2017 року [PERSON] виїхала в невідомому напрямку і по даний час в селищі не проживає, з дітьми не спілкується. Додатково показала, що [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно ще однієї дитини. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона являється заступником директора Гримайлівської санаторної школи-інтернат, діти від 20.08.2018 року знаходяться в Гримайлівській санаторній загальноосвітній школі-інтернат. [PERSON] мати вихованців дітей [PERSON] та [PERSON], жодного разу не навідувалася до дітей, не цікавилася ними, відріклася від дітей. Жодної матеріальної допомоги та підтримки діти від неї н одержували. Дітей навідував батько, який забирав їх на вихідні. Зараз це робить сестра покійного батька [PERSON] Дітям подобається в школі. Згідно висновку Органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації № 01-4/02-16 від 02.01.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; неспілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу докультурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], а саме: не піклується дітьми більше року, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved