Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 16772,49 гривень; інфляційні витрати у розмірі 1280,43 гривень; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 468,68 гривень; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на відповідача зареєстрований особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] ,\~вонає споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком №13951. В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач належним чином не виконував зобов`язань з оплати наданих послуг, в зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за\~період з\~01\~жовтня 2011\~року по\~30\~листопада 2019\~року у\~розмірі 16772,49\~гривень.Окрім\~зазначеної суми\~заборгованості,\~відповідачу нараховані\~суми інфляційних\~витрат за\~час прострочення\~заборгованості у\~розмірі 1280,43 гривень та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 468,68 гривень. Позивач зазначив, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржників за користування утримуваними нею грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено. Відстрочено Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних до ухвалення судового рішення у справі. Провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] М. [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника КП «Харківводоканал», в якій позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України. За адресою [ADDRESS] \~на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок №13951. Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал". КП «Харківводоканал» надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення. Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Норми водоспоживання та водовідведення та порядок розрахунків встановлені рішенням ХМР №256 від 09.04.1997 зі змінами відповідно до рішення ХМР № 1886 від 29.12.2000 та подальшими змінами рішенням ХМР від 20.09.2006 №721, які діяли до 01 січня 2017 року та втратили чинність на підставі рішенням ХМР від 28.12.2016 № 901. Нормативи (норми)\~водоспоживання та\~водовідведення холодної\~та гарячої\~води на\~одну особу\~в житловому\~фонді м.\~Харкова,\~які застосовуються\~у разі\~відсутності засобів\~обліку водивстановлені рішенням ХМР від 28.12.2016 № 901. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, за відповідачем утворилась заборгованість по особовому рахунку №13951 за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 16772,49 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку №13951, здійсненого КП «Харківводоканал». Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення у добровільному порядку, а також будь-яких заперечень з приводу наявності зазначеної заборгованості та здійсненого позивачем розрахунку заборгованості. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з вищевикладеним, суд також задовольняє позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1280,43 гривень та суми трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 468,68 гривень, у відповідності до розрахунку 3% і індексації по заборгованості за послуги за період з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2019 року по особовому рахунку 13951, здійсненого КП «Харківводоканал». Щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» про покладення на відповідача судових витрат, суд зазначає наступне. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення, разом із інфляційними витратами та трьома процентами річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 18521,60 гривень. Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову, з яким позивач звернувся до суду складала 18521,60 гривень, а отже, при пред`явленні 24 грудня 2019 року вищевказаної позовної заяви до суду позивач був повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921 гривні. Як зазначалося вище, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року Комунальному підприємству «Харківводоканал» було відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних до ухвалення судового рішення у справі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал», якому було відстрочено сплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved