Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 10.10.2007 року, відповідач отримав кредит у сумі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов договору, в зв'язку з чим станом на 30.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 5994,44 грн., яка складається із наступного: 896,79 грн. - заборгованість за кредитом; 1912,95 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2421,16 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 761,54 грн. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.10.2007 року в розмірі 5994,44 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала свої письмові заперечення проти позову з посиланням на те, що питання стосовно стягнення з неї заборгованості було вирішено в судовому порядку та на даний час стягнення боргу здійснюється в примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 10.10.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви та умовами надання банківських послуг. Із копії заяви [PERSON] від 10.10.2007 року вбачається, що останній своїм підписом надав свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 5994,44 грн., яка складається із наступного: 896,79 грн. - заборгованість за кредитом; 1912,95 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2421,16 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 761,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Що стосується письмових заперечень відповідача, щодо наявності судового рішення про стягнення з неї заборгованості перед позивачем, суд вважає не обґрунтованим, оскільки стягнення заборгованості за вказаним судовим наказом здійснюється відповідно до іншого строкового кредиту, який видавався відповідачу до програми «Розстрочка» і не відноситься до наявної заборгованості по картковому кредиту. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають до задоволення в повному об'ємі. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 5994,44 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved