Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до АТ Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та АТ Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банком) 10.06.2013 року був укладений депозитний (строковий) договір №7573/370-13 «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті. Згідно умов договору вона внесла на депозитний рахунок № 2635.7.109017.001 гроші в розмірі 6300 євро на строк з 10.06.2013 року по 15.06.2014 року з нарахуванням та виплатою 9,10% річних на суму вкладу. Разом з депозитним договором в Банку були відкриті наступні вкладні рахунки: № 2620.3.109017.003 для обліку коштів за вкладом за вимогою; № 2638.9.109017.002 для обліку нарахованих на вклад, але несплачених відсотків; № 2628.0.109017.004 для обліку відсотків, нарахованих на вклад за вимогою. 15.06.2014р. закінчився строк дії депозитного договору №7573/370-13 і всі вкладні рахунки були закриті. 16.06.2014 року між нею та Банком укладений договір-заява № 335816/46916/5-14 про строковий банківський вклад (депозит) «Стандарт» на пять місяців в іноземній валюті, за яким вона 16.06.2014 року внесла на депозитний рахунок № 2630.2.109017.001 гроші в розмірі 8200 євро на строк з 16.06.2014 року по 16.06.2014 року з нарахуванням та виплатою 10,50% річних на суму вкладу. Відсотки за даним вкладом Банк перераховував на рахунок № 2638.0.109017.001. По закінченню пятимісячного строку дію депозитного договору № 335816/46916/5-14 від 16.06.2014 року автоматично було подовжено з 17.11.2014 року по 17.04.2015 року на умовах виплати 11% річних на суму вкладу. В подальшому їй стало відомо, що відділення Банку в м. Маріуполі були закриті. 16.04.2015 року вона звернулася до Банку з заявою про повернення грошового вкладу за депозитним договором № 335816/46916/5-14 від 16.06.2014 року, проте на теперішній час сума банківського вкладу їй не повернута. Окрім того, починаючи з березня 2015 року Банк не нарахував їй відсотки на суму вкладу, а тому сума несплачених відсотків за період з березня по травень 2015 року склала 180 євро. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість за депозитним вкладом у розмірі 8257 євро та відсоткам, нарахованим на суму вкладу, у розмірі 180 євро. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримали повністю, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.06.2013 року між сторонами був укладений депозитний (строковий) договір №7573/370-13 «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті. Згідно умов договору позивачка внесла на депозитний рахунок № 2635.7.109017.001 гроші в розмірі 6300 євро на строк з 10.06.2013 року по 15.06.2014 року з нарахуванням та виплатою 9,10% річних на суму вкладу. Разом з депозитним договором в Банку були відкриті наступні вкладні рахунки: № 2620.3.109017.003 для обліку коштів за вкладом за вимогою; № 2638.9.109017.002 для обліку нарахованих на вклад, але несплачених відсотків; № 2628.0.109017.004 для обліку відсотків, нарахованих на вклад за вимогою. 15.06.2014р. закінчився строк дії депозитного договору №7573/370-13 і всі вкладні рахунки були закриті. 16.06.2014 року між сторонами укладений договір-заява № 335816/46916/5-14 про строковий банківський вклад (депозит) «Стандарт» на пять місяців в іноземній валюті, за яким позивачка 16.06.2014 року внесла на депозитний рахунок № 2630.2.109017.001 гроші в розмірі 8200 євро на строк з 16.06.2014 року по 16.06.2014 року з нарахуванням (п.1 договору) та виплатою 10,50% річних на суму вкладу. Відсотки за даним вкладом Банк перераховував на рахунок № 2638.0.109017.001 (п.2 договору). Згідно п.3 договору вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на вклад, щомісячно. По закінченню пятимісячного строку дію депозитного договору № 335816/46916/5-14 від 16.06.2014 року автоматично було подовжено з 17.11.2014 року по 17.04.2015 року на умовах виплати 11% річних на суму вкладу. 16.04.2015 року позивачка звернулася до Банку з заявою про відміну пролонгації депозитного договору за вх. № 1-23/18966 та з заявою про повернення грошового вкладу за депозитним договором № 335816/46916/5-14 від 16.06.2014 року за вх. 1-23/18965, проте на теперішній час сума банківського вкладу їй не повернута. Окрім того, починаючи з березня 2015 року Банк не нарахував їй відсотки на суму вкладу, а тому сума несплачених відсотків за період з березня по травень 2015 року, за розрахунком позивачки, який не спростований відповідачем, склала 180 євро. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи із принципу змагальності сторін, закріпленому у ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Аналогічна позиції закріплена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29.05.2013 року, яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Згідно з п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором. Таким чином, суд вважає правомірними та обгрунованими вимоги позивачки щодо стягнення на її користь заборгованості по депозитному вкладу у розмірі 8257 євро та процентів, нарахованих на банківський вклад, у розмірі 180 євро. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2103 грн., оскільки позивачка на підстав п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved