Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач у липні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 27 листопада 1999 року по 21 лютого 2013 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. На цей час син є повнолітнім і навчається в Охтирському коледжі Сумського НАУ на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він є інвалідом та має захворюванні цукровий діабет І типу, важка форма, що потребує значних коштів на медикаментозне лікування на постійній основі. Позивач повністю утримує сина. Відповідач на цей чс працює у ВП "Моторвагонне ДЕПО ст.Люботин" на посаді машиніста, отримує заробітну плату, а тому має змогу утримувати сина. Посилаючись на указані обставини, позивач, подавши заяву про зменшенння розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], який продовжує навчання у Охтирському коледжі Сумського НАУ у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходу та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], який на час розгляду справи досяг повноліття (а.с. 8, 9, 10). Син сторін [PERSON] навчається на цей час на другому курсі у Охтирському коледжі Сумського НАУ, на денному відділенні. Навчання закінчується 28.02.2020 (а.с. 11). [PERSON] Миколайлвич хворіє на цукровий діабет 1 типу, має ждіабетичну ангіопатію сітківки обох очей, страждає на хронічну хворобу нирок (а.с.12). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ураховуючи визнання відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON], [INFO], продовжує навчання, є інвалідом, що вказує на його потребу у матеріальній допомозі, заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] підлягають стягненню з 31 липня 2018 року. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % розміру судового збору, який мала б сплатити позивач при зверненні до суду, тобто 352, 40 грн. (704 грн. 80 коп. х 50%). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved