Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON] та дитина [PERSON] , які за вказаною вище адресою фактично не проживають, не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні будинку. У будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідачів. Позивачка просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує вимоги, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду висновок\~ органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 2010 року, [PERSON] \~ є власницею 89/100 частини житлового будинку [ADDRESS] . З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивача є власницею спірного будинку, а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що пов`язані з володінням та користуванням цим майном.\~\~\~\~\~ З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою позивачки [PERSON] , а неповнолітній\~ [PERSON] , [INFO] , є онуком відповідачки. Вказані особи зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наданою копією домової книги, а також відомостями, наданими Відділом аналітичного забезпечення ДАП Маріупольської міської ради. Відповідно до акту КСН «Каменськ», [PERSON] та [PERSON] не проживають в спірному будинку з 13 березня 2018 року. Крім того, на адресу суду надійшли наступні матеріали: нотаріально завірені заяви [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , відповідно до яких, останні підтвердили факт проживання за адресою: [ADDRESS] . Не заперечують проти розгляду справи за їх відсутності, а також не заперечують проти визнання [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження, втратившими право користування домоволодінням [ADDRESS] .\~ Адреса реєстрації відповідачів за вказаною адресою підтверджується довідкою Муніципального унітарного підприємства «Суздальський фонд майна»,\~\~ паспортом громадянина РФ [PERSON] з відміткою про реєстрацію. Відповідно до довідки №7 від 14 січня 2020 року, [PERSON] ,2011 року народження, навчається в МБЗЗ «СЗШ №2 м.Суздаль». Судом досліджено висновок Органу опіки та піклування ВК Маріупольської міської ради №01.2-01-09-10 від 16 січня 2020 року, відповідно до якого визнано недоцільним задоволення позовних вимог відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .\~ Між тим, суд враховує нотаріально завірені заяви відповідачки та її чоловіка, відповідно до яких останні не заперечують проти задоволення позовних вимог відносно малолітньої дитини, від імені яких вони діють. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не проживають в будинку з березня 2018 року, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.\~\~\~

Outcome: approved