Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 35696 грн. 63 коп. за кредитним договором № б/н від 10 січня 2008 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 10 січня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 05 травня 2014 року має заборгованість 40174 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 5000 грн. 00 коп.-заборгованість за кредитом; 21723 грн. 44 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 13451 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом. 11 грудня 2008 р. Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 6653 грн. 84 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить 33520 грн. 60 коп. Оскільки, 33520 грн. 60 коп. - різниця заборгованості, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1676 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова), отже, заборгованість досягнення становить 35696 грн. 63 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно укладеного кредитного договору № б/н від 10 січня 2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10 січня 2008 року, [PERSON] станом на 05 травня 2014 року має заборгованість 40174 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 5000 грн. 00 коп.-заборгованість за кредитом; 21723 грн. 44 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 13451 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1676 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ксерокопії судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2008 р. із відповідачки вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6653 грн. 84 коп. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 40174 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 5000 грн. 00 коп.-заборгованість за кредитом; 21723 грн. 44 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 13451 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом. 11 грудня 2008 р. Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 6653 грн. 84 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить (40174, 44 - 6653, 84) = 33520 грн. 60 коп. Оскільки, 33520 грн. 60 коп. - різниця заборгованості, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1676 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова), тому заборгованість досягнення відповідача становить 35696 грн. 63 коп. Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки заборгованості за договором № б/н від 10 січня 2008 року в розмірі 35696 грн. 63 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача- 356 грн. 97 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved