Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 11145315000 від 20 квітня 2007 року в розмірі 32958,25 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 214993,15 грн.; стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 16292,88 грн. в рівних частках з кожного по 8146,44 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11145315000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 37500,00 доларів США (тридцять сім тисяч пятсот доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 квітня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 06 листопада 2008 року між Банком та Відповідачем-1 укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплата процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. 27 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до умов якої, перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів, змінено графік погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 11145315000/2 від 20 квітня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору Відповідачем-1 не здійснено погашення кредиту у строки встановлені п.1.2.2. Кредитного договору, а саме не пізніше 19 квітня 2017 року, чим порушено взяті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 17.05.2017 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 32958,25 доларів США (тридцять дві тисячі девятсот пятдесят вісім доларів США 25 центів), з яких: 18006,89 доларів США- кредитна заборгованість; 14951,36 доларів США- заборгованість по процентам. Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 17.05.2017 року складає 214993,15 грн. (двісті чотирнадцять тисяч девятсот девяносто три грн. 15 коп.), з яких: 124445,27 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 90547,88 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову. Відповідач [PERSON] зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи якої невідоме, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі, а саме через регіональне видання - газету «Вісті Придніпровя» та урядову газету «Урядовий кур'єр». Відповідно до ч.9 ст. 74 з опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11145315000 (надалі по тексту - "Кредитний договір") (а.с.6-13). Відповідно змісту позову, згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що підтверджується копією статуту ПАТ «Укрсиббанк» (а.с.52-54). Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 37500,00 доларів США (тридцять сім тисяч пятсот доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 квітня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 19-17), та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 06 листопада 2008 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. 27 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої, перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів, змінено графік погашення кредиту.(а.с.18-22). 27 березня 2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до умов якої, перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів, змінено графік погашення кредиту (а.с.23, 24-26). Згідно наданих суду матеріалів, в забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору був укладений Договори поруки № 11145315000/2 від 20.04.2007 року, за яким поручитель [PERSON] (надалі - Відповідач 2) зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11145315000 від 20.04.2007 року, що підтверджується копією договору поруки № 11145315000/2 від 20.04.2007 року (а.с.27-28). Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі, визначеному договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.49), однак відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, та станом на 17.05.2017 р. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11145315000 від 20.04.2007 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 32958,25 доларів США (тридцять дві тисячі девятсот пятдесят вісім доларів США 25 центів), з яких: 18006,89 доларів США- кредитна заборгованість; 14951,36 доларів США- заборгованість по процентам, та по пені у розмірі 214993,15 грн. (двісті чотирнадцять тисяч девятсот девяносто три грн. 15 коп.), з яких: 124445,27 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 90547,88 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 29-48). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Так, у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, у звязку із порушенням відповідачем 1 [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором, у позивача виникло право вимоги до позичальника відповідача 1 [PERSON] та поручителя [PERSON] стосовно повернення усієї суми кредиту, включаючи відсотки за користування кредитом, а також інших платежів передбачених Кредитним договором. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства в межах позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд перевіривши розрахунки позивача, вважає необхідним задовольнити позов, та стягнути з відповідача-1 [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11145315000 від 20.04.2007 року у заявленій позивачем сумі. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.\~\~\~ Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки суд задовольняє позов до основного боржника, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості солідарно з боржником із поручителя [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідно до результату розгляду справи, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 16292 гривень 88 коп., а саме у рівних частках з кожного по 8146 грн. 44 коп.

Outcome: approved