Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес Банк" (далі по тексту - позивач) звернувся до Апеляційного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року підсудність даної позовної заяви визначено Шевченківському районному суду міста Києва. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6419/30/К6, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 19 000,00 грн. строком на 24 місяці з 09.07.2012 року по 09.07.2014 року шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника [NUMBER]. Відповідно до умов договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 24 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Відповідач зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов договору згідно графіку погашення кредиту та процентів. Однак, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, внаслідок чого, станом на 14.06.2017 року за відповідачем обліковується заборгованість, яка в загальному розмірі складає 11 685,96 грн., у зв'язку з чим, позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала та не просила розглядати справу за її відсутності. У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.07.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6419/30/К6. Згідно з п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 19 000, 00 грн. строком на 24 місяців з 09.07.2012 р. по 09.07.2014 р. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 24 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних, згідно з п. 1.4 кредитного договору. Згідно з п. 1.1. кредитного договору, відповідач зобов'язується використовувати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в стоки (терміни), визначені кредитним договором. Пунктом 2.4 кредитного договору, передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника [NUMBER], МФО 384674, ідентифікаційний номер [NUMBER] на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. Згідно п. 1.6 кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов'язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитдавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повторного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною кредитним договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві - не враховується, що передбачено п. 4.1 кредитного договору. Відповідно до п.п. 5.2.1 кредитного договору, відповідач зобов'язується використовувати кредит на зазначені в договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві а порядку та на умовах, визначених договором. Пункт 6.1 кредитного договору передбачає, що у випадку невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочення ( п. 6.2. кредитного договору). Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної п.п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. У зв'язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 14.06.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 11685,96 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 2526,60 грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 3430,11 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 730,17 грн.; суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 807,45 грн.; суми штрафу - 1900,00 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 2291,63 грн. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Експрес - Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 6419/30/К6 від 09.07.2012 року, яка у в загальному розмірі складає 11 685,96 грн., а також, понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved