Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/17-27/975-75 від 13 вересня 2005 року, згідно якого [PERSON] був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 18000,00 доларів США строком до 13 вересня 2015 року із сплатою 14,0% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до договору про переведення боргу від 03 листопада 2009 року укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль», [PERSON] (Первісний боржник) та [PERSON] (Новий боржник) про переведення боргу, [PERSON] прийняв на себе всі права і обовязки за Кредитним договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 13 вересня 2015 року. Крім того, Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,00% річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим, станом на 30 січня 2015 року, заборгованість по кредиту становить 3341,37 доларів США (53989,24 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1432,57 доларів США (23147,20 гривень). Також, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 30 січня 2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 319,95 доларів США (5169,69 гривень). Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 30 січня 2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 401,47 доларів США (6486,88 гривень) Згідно п.6.5 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового здійснення повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову Позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п.6.5 кредитного договору Відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобовязання, яка ним не була виконана. Позивач просить суд, стягнути з Відповідача - [PERSON], [INFO], с.Заболотне, Крижопільський район, Вінницької області, ІНН - [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «[PERSON] Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), достроково заборгованість за Кредитним договором №014/17-27/975-75 від 13 вересня 2015 року у сумі 4062,79 доларів США (65645,81 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 3341,37 доларів США (53989,24 гривень), заборгованість по сплаті відсотків - 319,95 доларів США (5169,69 гривень), пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 401,47 доларів США (6486,88 гривень) та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «[PERSON] Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014). В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомив. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що згідно п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», ПАТ «[PERSON] Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що зареєстрований 06 червня 2012 року. Дійсно, 13 вересня 2005 року між АППБ «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/17-27/975-75, згідно якого [PERSON] був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 18000,00 доларів США строком до 13 вересня 2015 року із сплатою 14,0% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Копією договору про переведення боргу від 03 листопада 2009 року, підтверджується той факт, що 03 листопада 2009 року був укладений договір між ВАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] та [PERSON] про переведення боргу. [PERSON] прийняв на себе всі права і обовязки за кредитним договором. Згідно копії вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором від 21 жовтня 2014 року прострочена заборгованість Відповідача перед Банком складає: прострочена заборгованість по Кредиту - 851,92 долара США, заборгованість за процентами - 227,80 доларів США, заборгованість по сумі Кредиту - 3654,56 доларів США та пеня. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до абзацу 2, 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Тобто стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Виходячи з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. Курс долара на 02 вересня 2015 року, відповідно до повідомлення НБУ, становить 21,798 гривень за 1 долар США. Тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4062,79 доларів США, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 656,46 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved