Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 19.03.2013 року було укладено шлюб, від якого у них народилася дочка [PERSON], 07.05.2013 року. Спочатку їхні сімейні відносили складалися дуже добре, проте, згодом чоловік поміняв своє ставлення до неї та своє уявлення про подружнє життя. Почав вживати наркотики, застосовував до неї фізичну силу, постійно погрожував. Також неодноразово, притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за крадіжку. Відповідач постійно чинив на неї психологічний тиск, вчиняв скандали, під час яких застосовував до неї фізичну силу і все це на очах у доньки, що в свою чергу негативно відбивалось на психіці дитини. З цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Також, відповідач предявляв їй необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. Він постійно ганьбив, бив та ображав, принижував її честь та гідність. Від постійних суперечок, бійок та скандалів погіршилось її самопочуття, вона перебувала у стані глибокого стресу. У неї погіршився сон та працездатність, відповідно погіршилось самопочуття та поведінка їхньої донечки, вона стала всього боятись, від любого голосного звуку здригалась та одразу починала плакати, також у неї погіршився сон, вона погано засинала та дуже часто просиналась. При цьому відповідач не приймає жодної участі у вихованні їхньої дитини та матеріальному забезпеченні сім»ї, перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу їй та дочці. На даний момент вони більше аніж пів року проживають окремо, протягом цього часу він ні разу не поцікавився їхньою дочкою. Відповідач живе своїм життя, в якому в його розумінні немає місця для сім»ї . Позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному у позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу з тих підстав, що шлюб розпався. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON], зареєструвало шлюб 19.03.2013 року у виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис №18. В даному шлюбі народилася донька Марта, 07.05.2013 року. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, адже збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка як і відповідач не мають наміру зберегти шлюб, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved