Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 27 листопада 1999року у Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36 - розірвати; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття. Свій позов мотивувала тим, що між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] 27 листопада 1999року у Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36, був зареєстрований шлюб. Подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На підставі цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає, після розірвання шлюбу просила залити їй прізвище "[PERSON]", проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату , час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 1999року в Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], актовий запис № 45, та неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], актовий запис № 10./а.с.8-9/ Згідно довідки виконавчого комітету Терпіннівської с/р №592 від 03.04.2015року [PERSON] 1977р.н., мешкає разом з сином [PERSON], та донькою [PERSON] по [ADDRESS]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття, тобто з 28.01.2015року до [INFO]. На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved