Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі начальника Баришівської філії по експлуатації газового господарства, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за природний газ за місцем виконання договору, мотивуючи тим, що 08.06.2006 року між ПАТ «Київоблгаз» та споживачем природного газу [PERSON] був укладений договір за [NUMBER] про надання послуг з постачання природного газу до будинку [ADDRESS] 01.02.2011 року [PERSON] (наймодавець) та [PERSON] (наймач) уклали договір оренди, де [PERSON] за договором оренди зобов,язувався сплачувати за використаний природний газ на особовий рахунок [NUMBER] і починаючи з березня 2011 року частково проводив оплату за спожитий газ. 25.07.2013 року між ПАТ «Київблгаз» та [PERSON] була укладена угода щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ за №58, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за спожитий природний газ, що утворилася станом на 25.07.2013 року в сумі 13869 грн. 15 коп. в строк до 15 вересня 2013 року, а відповідач зобов,язувався забезпечити своєчасне погашення боргу за спожитий природний газ згідно з умовами угоди. Відповідачем належним чином не проведена відповідна оплата за спожитий природний газ, де з січня 2012 року по квітень 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 13869 грн. 15 коп. Просять суд стягнути з [PERSON] на корись позивача заборгованість за спожитий природний газ та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача Бишовець Світлана Вікторівна в судовому засіданні підтримала позов та пояснила суду, що відповідач проживає в [ADDRESS] і має заборгованість за використаний природний газ в розмірі 13869 грн. 15 коп., яку не збирається сплачувати. Окрім того просить стягнути на користь позивача з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 23.04.2014 року та в судове засідання 08.05., 21.05.2014 року не з,явився, про день та час розгляду справи його увідомлено своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об,ємі в частині стягнення заборгованості за природний газ у відповідності зі ст.ст. 151, 161 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] проживає в [ADDRESS] і має заборгованість за використаний природний газ в розмірі 13869 грн. 15 коп., яку не сплачує та користується природним газом. Відповідач попереджався про заборгованість, але не погашає її. Тому існуючу заборгованість необхідно стягнути в судовому порядку. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією договору про надання послуг з газопостачання від 08.06.2006 року; -ксерокопією договору оренди від 01.02.2011 року; -ксерокопією угоди щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ №58 від 25.07.2013 року; -довідкою Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області №63 від 28.02.2014 року про те, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]; -розрахунком заборгованості абонента по оплаті за спожитий природний газ; -іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved