Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 341 573,33 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем була укладена угода про надання особистого кредиту № 501036704, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 293 188,00грн. Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком 1 до нього, а саме графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.03.2020 року має прострочену заборгованість. Крім того у зв`язку із систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту відповідачу нарахована неустойка у виді штрафу. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 341 573,33 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Судом встановлено, що 19.06.2018 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 501036704, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 293 188,00 грн. Даний кредитний договір № 501036704 від 19.06.2018 року складається із оферти на укладання Угоди про надання кредиту № 501036704 від 19.06.2018 року; акцепту пропозиції про укладення угоди про надання кредиту № 501036704 та додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501036704 від 19.06.2018 року "Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг", які є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеного на сайті банку. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання - договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 19.06.2018 року щодо видачі кредиту. Згідно змісту Оферти про укладення угоди про надання кредиту № 501036704 та Акцепту пропозиції про укладення угоди про надання кредиту № 501036704 сума кредиту становить 293 188,00 грн. строком на 36 місяців із встановленою фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 13,99 % річних. Згідно з п. 2 Оферти про укладення угоди про надання кредиту № 501036704 та п.2 Акцепту пропозиції про укладення угоди про надання кредиту № 501036704 датою повернення кредиту є 19.06.2021 року. Відповідно до Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 501036704 від 19.06.2018 року датою сплати щомісячного платежу в сумі 13 683,90 грн. встановлено до 19-го числа кожного місяця. Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання кредиту від 19.06.2018 року № 501036704, істотні умови якої визначені в акцепті, а також у додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 501036704 «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг». Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №501036704 від 19.06.2018 року, станом на 19.03.2020 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 341 573,33 грн., яка складається із строкової заборгованості - 145 357,34 грн., простроченої заборгованості - 99 783,5 грн., строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях - 6519,58 грн., простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях - 84 712,91 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.252-259, 261, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved