Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 14.08.2010 року виконкомом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають трьох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні відносини між ними припинено, через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] будуть проживати разом з позивачкою, а син [PERSON] з відповідачем. Майнового спору між ними не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] " Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відстуність, позовні вимоги підтримала повністю. Про стягнення судового збору з відповідача не наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 14.08.2010 року виконкомом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.08.2010 року виконкомом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Шлюбні стосунки припинені через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного. Сторони мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.2011 року виконконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07.05.2013 року відділом РАЦС по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, та [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, згідно яких їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] будуть проживати разом з позивачкою, а син [PERSON] з відповідачем. Майнового спору між сторонами немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх малолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні оскільки відповідач визнав позов повністю. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. суд залишає за позивачем.

Outcome: approved