Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є вона, позивачка у справі. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на ? частину колгоспного двору. На випадок смерті чоловік не склав заповітного розпорядження належним йому на день смерті майном. У листопаді 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, у зв»язку відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов визнають повністю, відмовляються від свого права на спадкування за законом після смерті батька та від належних їм часток у майні колгоспного двору в користь матері - позивачки у справі та згідні щоб за нею було визнано право власності на цілий житловий будинок. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14 липня 2000 року, виданим виконкомом Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Судом досторівно встановлено той факт, що позивачка [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 19 квітня 1969 року, виданого Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 серпня 1989 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Відповідно до Постанови Ради Міністрів УРСР від 1 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними по господарських книг сільських, селищних Рад із додатком списків громадян, яким ці будинки належали. Судом встановлено, що право на спірний житловий будинок належить позивчаці та не перереєстровувалось, оскільки до 2004 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємці першої черги є в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Судом встановлено той факт, що [PERSON] постійно проживала разом із чоловіком [PERSON] до дня його смерті, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді житлового будинку по [ADDRESS]. З письмової відповіді приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Посацької А.О. № 96/02-31 від 23 листопада 2017 року вбачається факт відмови нотаріуса у видачі позивачці [PERSON], спадкоємиці за законом після смерті чоловіка [PERSON], свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивачка являючись спадкоємицею по закону після смерті чоловіка має право на оформлення своїх спадкових прав, а тому позов слід задоволити та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved