Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати її дочку [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки, посилаючись на те, що [PERSON] має захворювання синдром Дауна, через свою хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керуватися ними, у зв'язку з чим потребує постійного догляду, уваги та контролю. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богдашевська М.В. у суді заяву [PERSON] щодо доцільності визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та подання Органу опіки та піклування від 19 лютого 2015 року за № 2-15/634 щодо призначення її опікуном заявника підтримала, просила суд заяву задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства довічно, діагноз: важка розумова відсталість, хвороба Дауна, потребує постійного стороннього догляду, зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю заявником [PERSON], 1951 р.н., та іншими членами сім'ї у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України для встановлення психічного стану дочки заявника [PERSON] судом призначалась судово-психіатрична експертиза. Згідно із висновком № 400-ц амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 19 січня 2015 року, складеним експертною комісією Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання", [PERSON], [INFO], страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними. У ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області подав до суду подання від 19 лютого 2015 року за № 2-15/634, у якому зазначає, що у разі визнання судом [PERSON] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном матір [PERSON] Згідно із заключенням № 265 від 17 вересня 2014 року лікарської консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні заявник [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном недієздатної особи. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матір [PERSON] На підставі викладеного вище,

Outcome: approved