Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У квітні 2015 року позивач ПАТ "Укргазбанк" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №301-ф/07, згідно якого Банк надає Відповідачу кредит в сумі 60000, 00 (шістдесят тисяч) дол. США на строк з 18.12.2007 по 18.12.2014 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,4% річних, для придбання автомобіля БМВ Е60 523і, 2007 року випуску, а відповідач в свою чергу зобов'язується використовувати кредит на визначені кредитним договором цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Відповідно до умов договору відповідач мав здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісячно з 1-ого по 15-е число кожного місяця, починаючи з лютого 2008 року, в розмірі не менше 1/84 від cуми отриманого Кредиту, що становить 714 дол. США 29 центів, а також зобов'язувався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 15 - ого числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки за користування кредитом. Разом з цим, позивач мотивував свої позовні вимоги тим, що в забезпечення виконання за кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., предметом якого було визначено автомобіль, який сторонами оцінено у 347301,09 грн. В свою чергу заставодавець повинен застрахувати заставлене майно на його повну вартість від усіх ризиків за його власний рахунок та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, надавати банку докази таких сплат. Зобов'язання за кредитним договором та договором застави належним чином виконані не були, а тому Позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 8023 дол. США 48 центів та 108 443, 63 грн., штраф за невиконання договору застави у сумі 17 365 грн., а також судові витрати. 25.02. 2016 року, Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, мотивуючи її тим, що станом на 22.12.2015 року позивач провів перерахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №№301-ф/07 від 18.12.2007 року. Станом на 22.12.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованості за [PERSON] наявна заборгованість у сумі 481,33 дол. США та 124679,60 грн., з яких 481,33 дол. США - прострочена заборгованість по процентах, 111429, 94 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 13249, 66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Позивач та відповідач в судове засідання для розгляду справи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду, про що в справі міститься зворотне повідомлення. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так з матеріалів цивільної справи вбачається, що 18.12.2007 року, між сторонами було укладено кредитний договір №301-ф/07 відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит сумі 60000, 00 (шістдесят тисяч) дол. США на строк з 18.12.2007 по 18.12.2014 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,4% річних, а відповідач в свою чергу зобов'язується використовувати кредит на визначені кредитним договором цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. У п. 3.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої у п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У п. 5.3. Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення та або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.( а.с. 6-11). Станом на 22.12.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованості за [PERSON] наявна заборгованість в сумі заборгованість у сумі 481,33 дол. США та 124679,60 грн (а.с. 95 - 101). Разом з цим, на виконання кредитного договору між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу від 01.12.2007 року серія ВКС №3242279, (а.с.26-31) та договір про внесення змін №1 до договору застави транспортного засобу від 14.12. 2009 року, серія ВМО №843156, посвідчені приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. (а.с. 32-33), відповідно до яких Предметом застави визначено автомобіль [NUMBER], 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], оцінений сторонами в 347 301,09 грн. Відповідно до п. 3.3.5. договору застави транспортного засобу, заставодавець зобов'язаний застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. П.4.2. договору застави передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання п.п. 3.3.1 - 3.3.8 дійсного договору, заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави. На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в частині стягнення зоборгованності по процентах, пені, а також пені за несвоєчасну сплату процентів , загальною сумою 481,33 дол. США та 124679,60 грн. та штрафу за невиконання умов договороу застави транспортного засобу у сумі 17365, 05 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2095,76 грн. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved