Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 59870,29 гривень. та судового збору в розмірі 1218,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,що 15.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати за Договором - кредит у сумі 34500,00 грн., а відповідачка зобов»язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов»язавння виконав та надав відповідачу кредит в сумі 34500грн., а відповідачка в порушення умов Договору, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.11.2015 року має заборгованість: тіло кредиту - 12307,10 грн., прострочка по тілу - 39665,14 грн., відсотки за кредитом - 219,25 грн., неустойка - 7678,80грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про дату і час судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила. В матеріалах справи є заперечення відповідачки проти вимог ПАТ «Альфа-Банк», в яких вона просила в їх задоволенні відмовити. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. В матеріалах справи наявна копія публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно п..1,2,2.1,2.11,2.2,2.3,2.4 додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), укладеного 15.05.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] (надалі - клієнт) на підставі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), наданої клієнтом, банк відкрив рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMS Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. За бажанням клієнта, що виражене останнім в анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення кредитної відновлювальної лінії на рахунку, що вказаний в пункті 1 цього договору на наступних умовах: ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75000грн.; сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі клієнту картки та підписання цього додатку, з встановленою договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому додатку ліміту відновлювальної кредитної лінії складає 34500грн. При цьому сторони погоджуються, що сума кредиту, що можу бути доступна клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та відрізняється від суми, вказаної в цьому пункті,повідомляється банком клієнту у порядку та спосіб, визначений умовами цього договору. Сторони також погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 75000грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов»язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов»язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50грн. Дата сплати мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Про суму коштів, які складають обов»язковий щомісячний платіж, що сплачується в дату, що призначена для сплати обов»язкового мінімального платежу, що вказана в цьому пункті, Банк щомісячно інформуватиме клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на мобільний телефон клієнта, та в інший спосіб, обраний клієнтом в анкеті-заяві про акцент публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи, що зобов»язання банку щодо надання кредиту/встановлення ліміту відновлювальної кредитної лінії є відкличними та безризиковими для банку, визначення суми кредиту, що може бути доступна клієнту, протягом строку дії для відновлювальної кредитної лінії та повідомляється клієнту банком здійснюється банком в межах встановленого договором про комплексне банківське обслуговування максимального ліміту відновлювальної кредитної лінії без будь-яких обмежень. Підписанням цього клієнт підтверджує, що вказані умови є вигідними та справедливими для клієнта, не обмежують жодних прав клієнта, визначених чинним законодавством України та повній мірі відображують внутрішню волю клієнта. Позивач свої зобов»язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, видавши їй міжнародну платіжну картку з лімітом 34500грн. Відповідачкою не заперечується, що 15.05.2014р. у відділенні «Одеське» їй було видано платіжну картку «Master Card» GOLD з лімітом 34500грн., копію підписаного нею додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум -готівка»), копію договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення для вчинення правочинів від 15.05.2014р. та копію добровільного страхування фінансових ризиків держателя кредитних платіжних карток №248.630137071.111 від 15.05.2014р. Відповідачка не своєчасно повертала зазначені кредитні кошти, внаслідок чого станом на 10.11.2015 року має заборгованість: тіло кредиту - 12307,10 грн., прострочка по тілу - 39665,14 грн., відсотки за кредитом - 219,25 грн., неустойка - 7678,80грн. що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Що стосується заперечень відповідачки щодо заявлених позовних вимог, суд зазначає, що заперечення містять суто формальний характер та спростовуються матеріалами справи. Згідно заперечень [PERSON] вбачається, що кредитні кошти отримала, додатково повідомила, що ПАТ «Альфа-Банк» відмовив у реструктуризації. Суд не приймає до уваги посилання [PERSON] на обставину, що до матеріалів справи не доданий документ, про отримання відповідачкою досудової вимоги. Матеріали справи містить копію досудової вимоги, разом із доказами направлення її Відповідачці. Враховуючи , що досудова вимога, є інструментом врегулювання заборгованості мирним шляхом, та беручи до уваги тривалий час розгляду справи, більш ніж 30 днів, Відповідачка мала можливість погасити заборгованість добровільно. Посилання [PERSON], щодо невірності розрахунку, не доведено належним та допустимим доказами, надані, заперечення не спростовують викладені нарахування ПАТ «Альфа-Банк». Інші доводи викладені у запереченнях [PERSON] не приймаються судом до уваги, так як не спростовують заявлені позовні вимоги. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до меморіального ордеру №46109 від 19.11.2015р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved