Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 03 квітня 2012 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 86/2012-Р від 03 квітня 2012 року, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано\~кредит у\~сумі 297157,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.04.2016 року. Банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 16,9 % річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 6191,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 86/2012-Р/П від 03 квітня 2012 року з відповідачем [PERSON] За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У звязку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 18.06.2018\~року утворилась заборгованість у сумі 113205,48 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 99031,94 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 14 173,54 грн. (а.с.14). Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 113 205,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує (а.с.36). Відповідачі повторно не зявилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" ( а.с. 34-35, 38-39). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~за наявності\~згоди представника\~позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 02.11.2018 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 03 квітня 2012\~року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 86/2012-Р,\~згідно якого\~відповідачу було\~надано кредит\~у сумі\~297157,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.04.2016 року на придбання автомобіля. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,9 % річних ( а.с. 7-11). Згідно п. 3.1, п.3.2 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 6191,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 18.06.2018\~року утворилась заборгованість у сумі 113205,48 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 99031,94 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 14173,54 грн. (а.с.14). В забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 86/2012-Р від 03.04.2012\~року було\~укладено договір\~поруки № 86/2012-Р/П від 03.04.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] ( а.с. 12-13). Відповідно до\~п.п.1.1\~-1.5\~Договору поруки,\~\~відповідач [PERSON]\~зобовязався \~перед\~Кредитором\~відповідати солідарно\~з\~Боржником\~за виконання\~в\~повному обсязі Зобов'язання.\~Поручитель\~відповідає \~по\~зобовязаннях\~за Кредитним\~договором\~перед Кредитором в\~тому\~ж\~обсязі,\~що\~і\~боржник.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно \~ст. \~554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, \~забезпеченого порукою, \~боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, \~якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 \~ст. \~554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, \~що і боржник, \~включаючи сплату основного боргу, \~процентів, \~неустойки, \~відшкодування збитків, \~якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 113205 грн. 48 коп. Відповідно до \~ч.1 ст. \~141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн. (\~а.с.5),\~а саме,\~слід стягнути\~з відповідача\~[PERSON] \~ -\~881 грн. 00 коп. та з\~відповідача [PERSON] \~881 грн. 00 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved