Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за кредитним договором від 05 грудня 2006 року за №305/185-Ж. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем 05 грудня 2006 року було укладено кредитний договір за № 305/185-Ж, згідно якого остання отримав кредит в розмірі 7000, 00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків за користування кредитом на рік, з кінцевим терміном погашення кредиту 04 грудня 2021 року. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Додатковою угодою №1 про внесення змін до Кредитного договору №305/185-Ж від 05 грудня 2006 року було внесено зміни до умов кредитування, зокрема підвищено відсоткову ставку за користування кредитом з 20 жовтня 2008 року до 15,0 % річних. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на квітень 2015 року становить 5267,52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14 квітня 2015 року еквівалентно сумі 120531 (сто двадцять тисяч пятсот тридцять одна) грн. 65 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 4548,56 доларів США, що еквівалентно 104 080 грн. 30 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 353,98 доларів США, що еквівалентно 8099, 78 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 364, 12 доларів США, що еквівалентно 8331 грн. 79 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 0,86 доларів США, що еквівалентно 19 грн. 77 коп. Тому, просять стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 120531 грн. 65 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через ЗМІ, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 2 із 3 Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом належними доказами встановлено, що [PERSON] на підставі кредитного договору від 05 грудня 2006 року отримала кредит в сумі 7 000,00 доларів США. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №0365338. Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на квітень 2015 року становить 5267,52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14 квітня 2015 року еквівалентно сумі 120531 (сто двадцять тисяч пятсот тридцять одна) грн. 65 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом 4548,56 доларів США, що еквівалентно 104 080 грн. 30 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 353,98 доларів США, що еквівалентно 8099, 78 коп.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту 364, 12 доларів США, що еквівалентно 8331 грн. 79 коп.; - пені за несвоєчасне повернення відсотків - 0,86 доларів США, що еквівалентно 19 грн. 77 коп. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу. Частиною 2 ст.192 ЦК України визначено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, у кредит можуть бути надані згідно ЦК України як грошові одиниці України гривні, так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобов'язання. Відповідно до п.1 4.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Окрім того, положення ч. З ст. 533 ЦК України допускають можливість виконання зобов'язань у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як зазначалося вище, такі випадки, порядок та умови визначені Законом України «Про банки і банківську діяльність». Отже, можливість надання і погашення кредитів в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Таким, чином, кредитний договір в іноземній валюті відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або 3 із 3 законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача. Також, підлягають стягненню з відповідача витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик відповідача, які розраховуються у відповідності розміру оголошення, а саме: вартість 1 сантиметру оголошення становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (4,8 см х 4.5 см= 21,60 см х 2,00 грн.+ 20%= 51,84 грн.).

Outcome: approved