Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 09.07.2021 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом позовних вимог є визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в с. Тишів Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області. Підставою позову є те, що [INFO] в с. Тишів Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823480400:06:000:0214, загальною площею 1,8711га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Барвінківської сільської ради Малинського (нині Коростенського) району, належної померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557113. За життя [PERSON] склала заповіт на користь своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] звернувся до Малинської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 1823480400:06:000:0214. В свою чергу позивач також бажає прийняти спадщину після смерті матері, проте протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріальних органів з відповідною заявою. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про те, що заповіт складений також і на її користь. Крім того, [PERSON] має захворювання, внаслідок яких ЛКК прийнято рішення про видачу позивачці довідки про те, що остання за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Також [PERSON] періодично перебуває на амбулаторному лікуванні. Отже, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, 28.07.2021 року від її представника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності від 20.04.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №26, надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги представник підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09.08.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Тишів Малинського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис№100 (а.с.5) та свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер 1823480400:06:000:0214, загальною площею 1,8711га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Барвінківської сільської ради Малинського (нині Коростенського) району, належної спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557113, виданого 19.04.2006 року на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 20.09.2005 року №344. За життя 04.12.2001 року [PERSON] склала заповіт на користь своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] звернувся до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де, за наслідками його звернення була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] №151/2020. 30.11.2020 року відповідач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №532. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер 1823480400:06:000:0214 (а.с.7). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] також звернулася до нотаріальних органів. Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-14/470 від 24.05.2021 року, позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). З даних підстав позивач змушена звернутися до суду. У якості доказів поважності причин пропуску передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, який позивач обґрунтовує захворюванням, остання долучила до матеріалів справи копії медичної карти амбулаторного хворого (а.с.9-11); довідку амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Чоповицької селищної ради, з якої вбачається, що [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 04.06.2020 року по 13.06.2020 року (а.с.12). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В даному випадку [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона має захворювання, внаслідок яких ЛКК прийнято рішення про видачу позивачці довідки про те, що остання за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Також [PERSON] періодично перебуває на амбулаторному лікуванні, в тому числі і в період дії строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved