Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач у квітні 2014 року звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2014 року позов [PERSON] було задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS], фактично проживає [ADDRESS], не працює, паспорт серія [NUMBER], виданий Богодухівським РВ ХМУ України у Харківській області 14.04.2010 року, індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10.04.2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. Ухвалою Жовтневого районного суду м. харкова від 11 липня 2014 року заява [PERSON] про перегляд заочного рішення від 14.05.2014 року по цивільній справі позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволена. Заочне рішення суду від 14 травня 2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувано. Після скасування заочного рішення позивач зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі 700 грн. щомісяця. Посилалася на ті самі обставини, обґрунтовуючи тим, що що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 05.06.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №199. Від цього шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, з 2013 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Як зазначила позивач, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості стосовно утримання дитини між ними не досягнуто. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає, ніякої іншої допомоги він не надає, в утриманні дитини участі не приймає, не спілкується та зовсім не цікавиться дитиною, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач з'явилася, однак надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, уточнила позов та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 700,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явивсь, про причину неявки не повідомив. В зв'язку з чим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] та необхідності їх задоволення з наступних обставин. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі знаходились у шлюбі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 05 червня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №199 (а.с.6). Сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №379 від 02.12.2014 року Комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району міста Харкова, ділянка №4 (а.с. 59). Позивач працює в ПАТ «Електромашина» з квітня 2014 року та її заробіток з травня 2014 року по жовтень 2014 року включно становить 11406,92 грн., що підтверджується довідкою №292 від 21.11.2014 року (а.с. 60). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Частинами 1,2,3 ст.181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Положення ст.181 СК України відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 цього Кодексу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 встановлено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як було встановлено судом відповідач [PERSON] від утримання своєї доньки ухиляється, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] грунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved