Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 25 лютого 1989 року Привільською сільською радою Каланчацького району, про що складено актовий запис про шлюб № 1. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з 25 лютого 1989 року [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Привільською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 1. Спільних неповнолітніх дітей у сторін не має. Спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер. Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні. Будь-яких інших процесуальних дій не проводилося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить розірвати вказаний шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 25 лютого 1989 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Привільською сільською радою Каланчацького району Херсонській області, актовий запис № 1. Спільних неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу не мають. Спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання.

Outcome: approved