Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] , належала в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 31.08.1999 року, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломиї згідно з розпорядженням № 9298 від 05.08.1999 року. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частку зазначеної квартири, спадкоємцями якої були [PERSON] та позивач. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину фактично прийняв син померлої [PERSON] , що підтверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.09.2018 року. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач як дочка померлої у встановлений законом термін подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, частка [PERSON] становила 3/4 (1/4+1/2), а частка позивача - 1/4. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 частки вказаного спадкового майна, спадкоємцем якого є його син [PERSON] (відповідач), за яким рішенням зазначеного суду від 18.09.2018 року визнано право власності на 3/4 частки спірної квартири. З метою оформлення спадщини позивач звернулася із заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену частку квартири. Свідоцтво про право власності на вказану квартиру втрачене, про що позивачем подано відповідне оголошення в пресу. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/4 частку вказаної квартири. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 14.05.2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 97). Відповідач в судове засідання не з`явився, 24.04.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 83). В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1968 року [PERSON] народилася [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10.06.1990 року відділом ЗАГС Коломийського міськвиконкому, 10.06.1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 299 (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 31.08.1999 року Бюро по приватизації державного житлового фонду м.Коломия згідно з розпорядженням № 9298 від 05.08.1999 року, квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (по 1/2 частці кожному). Судом встановлено, що вказане свідоцтво втрачено, в зв`язку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету "ЗР Інформ" (а.с. 48, 49). Даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 31.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, мати позивача [PERSON] померла [INFO] в м. Коломиї Івано-Франківської області (а.с. 9). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 04.02.2015 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Коломиї Івано-Франківської області (а.с. 10). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року, ухваленого в справі № 346/3717/17, за [PERSON] визнано право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 44, 45). Право власності на 3/4 частки вказаної квартири на підставі цього судового рішення зареєстровано за [PERSON] , що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143248414 від 30.10.2018 року (а.с. 46). Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 57864 та даних технічного паспорту на спірну квартиру, виданих ОКП «Коломийське МБТІ» відповідно 26.01.2017 року та 23.02.2017 року, загальна площа спірної квартири становить 60,6 кв.м., житлова площа - 32,2 кв.м. (а.с.12-14). Згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31494123, виданого державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 28.08.2012 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита спадкова справа № 185, за номером у спадковому реєстрі - 53297647 (а.с.90). 04.07.2012 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою, справжність підпису на якій посвідчено державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області, про прийняття спадщини після смерті її матері (спадкова справа № 185 (а.с.87)). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори 06.03.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену частку квартири, у спадкоємця відсутній (а.с.47). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на 1/4 частку вищезазначеної квартири, оскільки іншим чином набути дане право позивач, яка у встановленому законом порядку прийняла цю спадщину, не має можливості. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved