Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ Страхова група «ТАС» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього страхового відшкодування мотивуючи наступним. 18 серпня 2013 року близького 21-00 год. в смт. Томаківка по проїзній частині вул. Горького від буд. № 28 в напрямку провулку сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю транспортного засобу: «ВАЗ-2108» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП було нанесено шкоду життю та здоров'ю потерпілому -[PERSON] На момент ДТП між [PERSON] та м - ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 28.04.2014 р. [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із Заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаного Страхового акту та заяви [PERSON], відповідно до норм ст„ 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13 7649 (тринадцять тисяч шістдесят чотири) грн.. 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, та надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, та зазначив , що проти позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2014 року згідно якого [PERSON] було визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 13 764 грн. Заявою [PERSON] до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про страхове відшкодування від 24.04.2014 року. Розрахунком суми страхового відшкодування від 23.06.2014 року, відповідно до якого ПрАТ «Страхова група «ТАС» сплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13 7649 (тринадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 00 копійок Повідомленням № ТАС-996 АГ від 22 червня 2015 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» щодо наявності заборгованості в сумі 13 7649 (тринадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 00 копійок. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою Відповідно до ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4. статті 33 Закону". Ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved