Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 368295,59 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. У позові зазначено, що 13 серпня 2013 року між ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № LG/08-13/0001. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 400000, 00 грн на термін до 13 серпня 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 23,5 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитом. Взяті перед позивачем зобовязання відповідачем систематично не виконуються. Згідно п. 3.1. кредитного договору зменшення заборгованості здійснюється в сумі 13333,33 гривні 33 копійки, починаючи з березня 2014 року до серпня 2016 року (включно), з 01 по 10 число включно кожного місяця. Згідно п. 3.3. кредитного договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту з 1 по 10 число включно кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору у разі порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу. \~ \~ \~ \~Станом на 25.05.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 368295,59 грн., яка складається з наступного: 291333,34 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 55708,49 грн. заборгованість за відсотками по кредиту; 12662,79 грн. пеня за несвоєчасну сплату основного боргу кредиту; 8590,97 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибула, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі «Урядовий курєр» від 25 лютого 2016 року, № 37 і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутність також не надходило. Відповідачу неможливо направити повістки та процесуальні документи поштою за адресою проживання у зв'язку з неможливістю пересилання поштових відправлень відповідно до листу УДППЗ "Укрпошта" від 23.12.2014 року № 511-30-698. У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не\~ заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ досліджені\~ докази: - копія кредитного договору № LG/08-13/0001 від 13 серпня 2013 року з додатком (а.с. 5-12); \~\~\~\~\~\~\~- розрахунок заборгованості за договором № LG/08-13/0001 від 13 серпня 2013 року станом на 25.05.2015 року (а.с. 17-18). \~ \~ Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON], оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, а відповідач не виконуючи\~ умови договору спричинила утворення заборгованості. Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що\~ якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно\~ підлягає виконанню\~ у цей строк (термін). Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідач повідомлена належним чином через оголошення у пресі про виклик у суд не прибула у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд розцінює це як визнання відповідачем позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також на підставі вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного

Outcome: approved