Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права на спадкове майно за законом посилаючись на те, що 23.05.2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7824 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 099263. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, так як порушено цілісність Державного акту , в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою як спадкоємець за законом. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є також спадкоємцем майна [PERSON], але від спадщини у вигляді земельної ділянки площею 1,7565 га та 1,0259 га відмовляється на користь [PERSON] Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 422861 від 27.07.1960 року, батьками позивачки [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 19.03.1982 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №432237 від 19.03.1982 року (а.с. 13). 23.03.2005 року померла мати позивачки [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7824 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради, що належала [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №099263. Відповідно до довідки виконавчого комітету Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 25 від 25.02.2015 року (а.с.15) [PERSON] є власником даної земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №348/2005 щодо майна померлої 23.03.2005 року [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved