Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей , але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку . В обґрунтування позову вказала, що відповідачка є її донькою. 19.10.2004 року її донька народила сина- Семиклєтова Данііла, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини зроблені відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. Після народження дитини, відповідач стала інвалідом 1 групи. Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 057564 від 17.03.2015 року захворювання пов'язане з порушенням опорно-рухового апарату. Інвалідність призначена безстроково, вона потребує сторонньої допопомоги. Відповідно до рішення виконкому Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області від 17.12.2014 року № 178 встановлений малолітньому [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв'язку з тим, що мати [PERSON] має тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Позивачка була призначена опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні , що підтверджується довідкою житлового органу від 22.06.2015 року № 000736747. Відлповідач отримує пенсію по інвалідності і матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засіданні не зявилася , надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Позов підтримує.(а.с.18) Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності .Позов визнає аліменти на утримання дітей платити згодна. (а.с.19,20) Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження , яке видане 19 листопада 2004 року відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. ( а.с.9). Згідно з копією довідки до акту огляду медико - соціальної експертизи серії 12ААА № 057564 відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи безстроково з 01.02.2015 року. (а.с. 11) Згідно з рішенням виконкому Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області від 17.12.2014 року № 178 встановлений малолітньому [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв'язку з тим, що мати [PERSON] має тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Позивачка була призначена опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO].(а.с.12) Згідно з довідкою про склад родини від 22 червня 2015 року № 000736747 на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній онук - [PERSON] Данііл ,[INFO] .( а.с.10) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що було підтверджено письмовими матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню. Оскільки відповідач є інвалідом 1 групи і відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору , суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ч.2 ЦПК України, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved