Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

У липні 2015 року Чорноморський державний університет імені [PERSON] (далі ЧДУ ім. П.Могили) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 210 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідач [PERSON] навчався в ЧДУ ім. П.Могили в інституті післядипломної освіти за контрактом № 621/13 від 01 вересня 2013 року за програмою підготовки спеціаліста за денною формою навчання в інституті післядипломної освіти за спеціальністю "Системи і методи прийняття рішень". Період навчання 2013 - 2014 навчальні роки. Відрахований з навчального закладу до закінчення терміну навчання на підставі наказу від 21 березня 2014 року № 88-СД. За фактичний термін навчання (з 01 вересня 2014 року по 25 березня 2014 року) вартість навчання склала 4 510 грн. 00 коп., з яких відповідач добровільно сплатив 3 300 грн. 00 коп. Заборгованість станом на 27 травня 2015 року склала 1 210 грн. 00 коп., що підтверджено довідкою навчального закладу від 27 травня 2015 року № 1/г - 83. Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2 контракту № 621/13 від 01 вересня 2013 року навчальний заклад взяв на себе зобов'язання з надання навчальних послуг по отриманню другої вищої освіти за програмою перепідготовки спеціаліста в інституті післядипломної освіти за спеціальністю «фінанси і кредит» протягом 2013 - 2014 навчальних років, а студент здійснює вчасну і повну оплату навчальних послуг. Пунктом 4.7 контракту сторони визначили, що оплата здійснюється кожні півроку рівними частинами відповідно до річної вартості контракту. У відповідності до пункту 4.6 контракту його термін дії визначається датою наказу про зарахування та датою наказу про відрахування студента. Відповідно до статті 65 Закону України «Про вищу освіту» вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Перелік платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 N 796 (далі - Перелік КМУ № 796). Відповідно до пункту 1 розділу 1 цього Переліку, у сфері освітньої діяльності підготовка понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу відповідно до договорів, укладених з фізичними та юридичними особами, студентів та курсантів вищих навчальних закладів цивільної авіації, морського та річкового флоту, Севастопольського інституту атомного машинобудування за відповідними освітньо-кваліфікаційними рівнями, аспірантів і докторантів. У відповідності до пунктів 1.6, 1.7 Порядку надання платних освітніх послуг державними та комунальними навчальними закладами, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 23.07.2010 N 736/902/758, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.11.2010 за N 1196/18491, платні освітні послуги надаються, зокрема, на підставі договору (контракту) - для фізичної або юридичної особи. При порушенні замовником умов договору (контракту, заяви) кошти, отримані навчальним закладом, залишаються згідно з умовами договору (контракту, заяви) у розпорядженні навчального закладу для виконання його статутних завдань згідно з чинним законодавством. Кошти, отримані навчальним закладом від надання платних освітніх послуг, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в органах Державного казначейства України, та використовуються згідно із затвердженим кошторисом навчального закладу з урахуванням вимог законодавства. Пунктом 6.1 Типового договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, який затверджено наказом Міністерства освіти і науки України від 11.03.2002 N 183 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.04.2002 за N 329/6617, передбачено, що дія договору припиняється, зокрема, у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з законодавством. У ході судового розгляду справи встановлено, що позивач належить до навчальних закладів державної форми власності та відповідно до статуту має право надавати освітні платні послуги фізичним особам на підставі контракту. Відповідач був зарахований до навчального закладу на контрактній основі та відрахований на підставі наказу від 21 березня 2014 року № 88-СД за академічну неуспішність, а за час навчання не в повній мірі здійснив оплату вартості отриманих освітніх послуг. Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про порушення відповідачем взятих зобов'язань, на підставі наведених вище законодавчих актів та положень статей 526, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved