Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Фітобанк" заборгованості у розмірі 19543,50 грн. за кредитним договором № 014/ZB6HBL/3/001 від 07.12.2012 року. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи думку представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 07 грудня 2012 року між відповідачем як Позичальником та ПАТ «ЕрстеБанк» підписано кредитний договір з фізичною особою № 014/ZB6HBL/3/001 про надання кредиту у сумі 15000,00 грн. на строк 36 календарних місяців до 06.12.2015 року, зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту за методом погашення - ануїтет. Погашення заборгованості позичальником здійснюється щомісячно 20 числа кожного місяця, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника (а.с. 9). Згідно Статуту ПАТ «Фідобанк»,погодженого Національним Банком України 27.12.2013 р. та зареєстрованого у новій редакції 30.12.2013 року 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт у відповідності до якого Банку було передано все майно, права та обов'язки ПАТ «Фідокомбанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого НБУ 25.01.2006 р. (реєстраційний номер №303). В свою чергу ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань в тому числі і Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ВАТ «Ерсте Банк». Внаслідок цього ПАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обов'язків в тому числі і Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ВАТ «Ерсте Банк». (а.с. 4, 35-49) З листів-вимог від 14.05.2013р., 02.08.2013 р. та 28.11.2013 року судом встановлено, що відповідачка повідомлена про порушення умов кредитного договору та вимоги позивача про дострокове повернення боргу (а.с.18-20). Відповідно до п.5.1.1.1. розділу 5 Правил надання та обслуговування кредиту згідно Кредитного договору з фізичною особою № 014/ZB6HBL/3/001 позичальник зобов'язаний в разі отримання вимоги кредитора про дострокове повернення кредиту, сплату процентів та інших платежів на умовах Договору кошти мають бути повернені протягом 30 робочих днів з моменту надіслання відповідного листа-повідомлення (а.с. 11). Відповідно до п. 1.6 вказаного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, чи його частини Позичальник зобов'язаний у відповідності до ст. 625 ЦК України повернути кредитору суму боргу (прострочених зобов'язань) та сплатити проценти від простроченої суми боргу у розмірі та порядку, передбаченому Розділом 6 Правил надання та обслуговування кредиту згідно Кредитного договору з фізичною особою № 014/ZB6HBL/3/001 (а.с. 9). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відтак, суд прийшов до висновку про доведеність факту наявної заборгованості відповідача за кредитним договором і наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості на суму 19543,5 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved