Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні - лікар-психіатр [PERSON] звернулась до суду із заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON], [INFO], у примусовому порядку в психіатричний заклад без його згоди для обстеження та лікування. В обґрунтування вимог посилається на те, що в останнього наявний тяжкий психічний розлад, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від його сина [PERSON] На підставі цих відомостей гр. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ТОККПНЛ, яка прийшла до висновку, що гр. [PERSON] потребує госпіталізації та лікування в психіатричному відділенні без його згоди. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, тому просить винести рішення про його примусову госпіталізацію. У судовому засіданні представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала і пояснила, що пацієнт змінився в поведінці близько 5 років тому після смерті дружини. Відтоді вперше в пацієнта прогресивно почала погіршуватися пам»ять став легкозбудливим, дратівливим, конфліктує з рідними, схильний до агресивних дій, нестриманий, забудькуватий (може включити в квартирі газ і воду, залишає відкриту квартиру), порушився нічний сон, самостійно не може задовольнити основні життєві потреби. Згоди на госпіталізацію [PERSON] не дає, так як через хворобу не усвідомлює необхідності його лікування, а задовольнити свої основні життєві потреби він не в змозі через наявність діагнозу Деменція при хворобі Альцгеймера, тому просить заяву задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію громадянина [PERSON] у примусовому порядку в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню (далі ТОККПНЛ) без його згоди підтримав. [PERSON] в судовому засіданні був присутній, однак пояснень не надав, так як, очевидно, не розумів суті того, що відбувається навколо нього. Син [PERSON] [PERSON] та дочка [PERSON]- [PERSON] заяву підтримали, пояснивши, що відсутність психіатричного лікування дуже погіршує психічний стан їх батька, просили заяву задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживаючий в [INFO] поступив в ТОККПНЛ 03.03.2017 року о 12 год. 10 хв. та був госпіталізований. Направлення на госпіталізацію було видане 03.03.2017 р. лікарем-психіатром ТОККПНЛ [PERSON], який після особистого огляду гр. [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від його сина [PERSON] На підставі цих відомостей гр. [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром ТОККПНЛ [PERSON] у приймальному відділенні, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, у складі [PERSON], доцента кафедри психіатрії ТДМУ [PERSON], завідувача відділення [PERSON], лікуючого лікаря [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що [PERSON] потребує примусової госпіталізації без його згоди. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у пацієнта [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO], психічний стан: в свідомості, контакт малопродуктивний, на поставлені запитання відповідає не по суті, дезорієнтований в часі, місці знаходження, не знає скільки має років, називає ім»я , прізвище, по-батькові та рік народження. Часто не може назвати показані предмети. Мислення по темпу сповільнене. Пам»ять знижена за рахунок вираженого зниження об»єму запам»ятовування і відсутності відтворення. Судження поверхневі, коло інтересів обмежене. Вольові процеси ослаблені. Емоційно нестійкий, безініціативний, благодушний. Під час огляду пацієнт не може всидіти на одному місці, поривається вийти з кабінету. До свого стану критика відсутня. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. При цьому Основним Законом визначено, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя виключно в одній формі - через присяжних (ч.4 ст. 124 Конституції України). Відтак, хоча ч.4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що в окремому провадженні заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку здійснюється судом за участі двох народних засідателів, для визначення поняття «суд, встановлений законом», підлягає до застосування ст. 124 Конституції України, як норма прямої дії, котра не передбачає участі народу у здійсненні правосуддя в процесуальному статусі народного засідателя. Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд вважає, що госпіталізація [PERSON] без його згоди до психіатричного закладу є доцільною та відповідає його інтересам, а тому заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні слід задовольнити.

Outcome: approved