Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Представник-адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить: скасувати усиновлення дитини позивача [PERSON] - [PERSON], [INFO] усиновителем [PERSON], [INFO]; внести зміни в актовий запис про народження дитини № 40 від 04.11.2004 року у Відділі реєстрації цивільного стану Білгорського районного управління юстиції Хмельницької області, шляхом зміни прізвища із «[PERSON]» на «[PERSON]», по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування позову вказує на те, що після укладення шлюбу з [PERSON], який усиновив її доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними не склалися та 01.10.2012 року вони розірвали даний шлюб за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області (Справа №1904/2228/2012). Шлюбні відносини між ними фактично були припинені. З того часу відповідач втратив інтерес до їх сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. 30.03.2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], з яким створила нову сім'ю та разом проживають. Останній має намір усиновити її дочку, так як стосунки між ними склались дружні та відповідають інтересам дитини. Спільне проживання відповідача з усиновленою дитиною та спілкування між ними є неможливим, що Відповідач повідомив позивача, що він також бажає скасувати дане усиновлення і не має жодних заперечень. 28.03.2019 року представником позивача Возьним Я.В. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить: скасувати усиновлення дитини [PERSON], [INFO] усиновителем [PERSON], [INFO]; внести зміни в актовому записі про народження дитини № 40 від 04.11.2004 року, складеного в Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області, шляхом зміни в графі «батько», зазначивши батьком дитини «[PERSON]». Від представника позивача-адвоката Возьного Я.В. 28.03.2019 року надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Розгляд справи просить проводити у його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 2-о-97/2009 р. від 30.09.2009 року за заявою [PERSON] про усиновлення, внесено зміни до актового запису № 40 від 04.11.2004 року про народження [PERSON], [INFO], складеного в Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області, а саме: змінено прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» та вказано батьком дитини усиновителя [PERSON], громадянина України, [INFO], жителя [ADDRESS]. Батьком дитини являється [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 01.10.2012 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24.07.2009 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.11). 30.03.2013 року [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]», що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 07.02.2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.12). Обставини, викладенні позивачем по справі стосовно фактичної відсутності сімейних відносин сторін по справі, а також небажанням відповідача займатись вихованням дитини, її матеріальним забезпеченням стверджується заявою про повне визнання позовних вимог. Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. При розгляді вказаної справи, суд також бере до уваги Висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність скасування усиновлення № 01-356/02-16 від 26.02.2019 року. Згідно з даними вказаного Висновку, [PERSON], зі слів неповнолітньої [PERSON], не проявляє до неї батьківської турботи та уваги, не цікавиться її здоровям, навчанням, не утримує матеріально, а також [PERSON] згідна із скасуванням усиновлення та на засіданні комісії підтвердила свою згоду щодо скасування усиновлення неї усиновлювачем [PERSON] На засіданні комісії [PERSON] зазначив, що між ним та усиновленою [PERSON], незалежно від його волі, склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним батьківських обов'язків, зокрема [PERSON] не зважає на його зауваження та застереження як усиновлювача, майже не спілкується з ним, вони практично стали чужими людьми. Враховуючи думку дитини, орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], усиновителем [PERSON] (а.с.44). Відповідно до змісту ст. 51 Конституції України, ст. 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Суд при розгляді вказаної справи керується нормами ст.238 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. У відповідності з п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків. Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.» Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. З матеріалів справи вбачається, що на час усиновлення дитини, мати дитини та відповідач проживали однією сім'єю, мали почуття любові і поваги один до одного, користувалися правами і виконували взаємні обов'язки, зумовлені спільним проживанням однією сім'єю. На час вирішення спору, суттєво погіршились стосунки відповідача та неповнолітньої дитини, вони не спілкуються та проживають окремо, що об'єктивно ускладнює можливість забезпечення умов для виховання та розвитку відповідачем усиновленої в умовах сім'ї. Позивач вказала, що між її дочкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] склалися такі відносини, які унеможливлюють подальше виховання ним дитини та їх спільне проживання, він вживав усіх заходів, щоб змінити ситуацію, але це не призвело до бажаних результатів. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи згоду сторін по справі на скасування усиновлення, що на їх думку буде краще відповідати інтересам дитини, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи позицію відповідача та інтереси неповнолітньої [PERSON], суд вважає, що слід скасувати усиновлення [PERSON], [INFO] усиновителем [PERSON], [INFO] за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2009 року в цивільній справі № 2-о-97/2009 р. Також слід внести відомості до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], № 40 від 04 листопада 2004 року, складеного в Ямпільській селищній раді Білогірського району, шляхом зміни в графі «батько» запису з «[PERSON]» на «[PERSON]».

Outcome: approved