Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, з тих підстав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11284922000 від 17.01.2008 року, згідно з якого АКІБ «УкрСиббанк» надавав грошові кошти у сумі 17100,00 доларів США на термін до 19.01.2015 року зі сплатою 13 % річних відсотків за користування, та в забезпечення виконання зобов'язань, [PERSON] було передана у заставу автомобіль CHEVROLET Aveo SF69Y. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 17.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11284922000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 17100,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 19.01.2015 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: CHEVROLET; Модель: Aveo SF69Y; Номер кузова: [NUMBER]; Рік випучку: 2008; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продаж автомобіля №60 від 12.01.2008, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії[NUMBER] від 15.01.2008р. Згідно з договором застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 95950,00 грн.. Відповідно до рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК», встановлено, що у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» АКІБ «УКРСИББАНК» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». Відповідно до договору Факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс», встановлено, що відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11284922000 від 17.01.2008 року. Згідно з договором Факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року укладеного між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс» встановлено, що відповідно до умов якого TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11284922000 від 17.01.2008 року, та на підставі вказаних Договорів від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання кредиту, договору застави, які укладені з відповідачем. Відповідач не виконує належним чином умови договору, а тому за відповідачем станом на 14.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 243503,63 грн., яка складається з: заборгованість по основній сумі -118736,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 67221,15 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову -24611,44 грн., пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 29372,63грн., три проценти річних від простроченої суми - 3562,06 грн. Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26, яка передбачає і продаж застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору надає ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимагати від [PERSON] повернення всієї суми заборгованості по кредиту, а підтвердженням неналежного виконання позичальником [PERSON] є розрахунок заборгованості за кредитом, оскільки [PERSON] порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість, а тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави.

Outcome: approved