Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 601,63 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 26 720,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.05.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року станом на 15.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 75 601,63 грн., яка складається з наступного: 25 105,62 грн. - сума заборгованості по кредиту; 7 749,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 108,46 грн. - заборгованість по комісії; 30 637,73 грн. - пеня. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне. Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. 22.05.2013 року за кредитним договором № R111.BR.0026691 [PERSON] отримав кредит у розмірі 26 720,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.05.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року станом на 15.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 75 601,63 грн., яка складається з наступного: 25 105,62 грн. - сума заборгованості по кредиту; 7 749,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 108,46 грн. - заборгованість по комісії; 30 637,73 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved