Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], яким просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що неповнолітня [PERSON], [INFO], звернулася з письмовою заявою до служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав її батька [PERSON], [INFO] в зв'язку з тим, що її батько не бере участі у вихованні, не цікавиться її здоров'ям, навчанням в школі, матеріальної підтримки не надає. [PERSON] була змушена звернутися за допомогою до служби у справах дітей. Дівчинка навчається в Новобурлуцькому навчально-виховному комплексі „Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І - ІІ ступенів" Печенізької районної ради. З квітня 2017 року проживає в [ADDRESS], зі своєю бабусею [PERSON]. Мати [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Батько [PERSON], [INFO], з його слів працює сторожем та неофіційно підробляє водієм таксі. Проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю матір'ю та малолітньою донькою, [PERSON], [INFO] На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 20.10.2017 року було розглянуто заяву неповнолітньої [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав її рідного батька [PERSON], на яке його також було запрошено у телефонному режимі, проте останній з'явитися відмовився посилаючись на відсутність часу та бажання. Неповнолітня [PERSON] повністю знаходиться на утриманні бабусі [PERSON], яка забезпечує її шкільним приладдям та одягом, взуттям, а також допомагає рідна тітка [PERSON] Також неповнолітня [PERSON] повідомила, що ні вона, ні її сестра не зареєстровані за місцем проживання батька. Оригінал свідоцтва про народження дитини батько не віддає, а їй необхідно оформити паспорт, ідентифікаційний номер, а також зареєструватися. В зв'язку з вищезазначеним служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Також представник зазначила, що дитина - [PERSON], [INFO], мешкає разом з бабусею [PERSON] та знаходиться на її вихованні і утриманні, батько дівчинки злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не займається вихованням дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах справи. За весь час розгляду справи, з'явився лише в одне судове засідання, яке було призначено на 18.01.2018 року, після чого цікавитися розглядом справи припинив та заперечень на позов до цього часу не надав. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Ради опіки та піклування Новобурлуцької сільської ради - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що неповнолітня дитина - [PERSON] навчається в Новобурлуцькому навчально-виховному комплексі „Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І - ІІ ступенів" Печенізької районної ради. Проживає та знаходиться на повному утриманні у своєї бабусі - [PERSON] Батько [PERSON] вихованням неповнолітньої [PERSON] не займається. Крім того, в судовому засіданні було допитану неповнолітню [PERSON], [INFO], яка пояснила суду, що її батько [PERSON] не піклується про неї, матеріально не забезпечує, вживає наркотичні засоби, і взагалі, вона його боїться. На даний час її вихованням займається її бабуся - [PERSON], з якою вона проживає та знаходиться на утриманні. Наполягала на своєму рішенні позбавити її батька батьківських прав. В судовому засіданні було допитано в якості свідка - [PERSON], яка пояснила суду що вона є рідною бабусею неповнолітньої [PERSON]. З квітня 2017 року [PERSON] мешкає разом з нею та навчається в Новобурлуцькому НВК. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини - [PERSON] вихованням дитини не займається, жодного разу не провідував дитину, не цікавиться її життям та матеріально не забезпечує дитину. Вихованням неповнолітньої [PERSON] займається вона. Крім того, зазначила, що [PERSON] боїться свого батька. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, неповнолітньої дитини та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 18 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON]. За статтею 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2017 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO]. З довідки виконавчого комітету Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області №299 від 11.10.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]. З довідки Новобурлуцького навчально-виховного комплексу «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ст.» Печенізької районної ради Харківської області вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у 8 класі Новобурлуцького НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ст.» Печенізької районної ради Харківської області. З характеристики Новобурлуцького навчально-виховного комплексу «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ст.» Печенізької районної ради Харківської області вбачається, що [PERSON] навчається в 8 класі. За час навчання у школі зарекомендувала себе трудолюбивою ученицею, занять без поважних причин не пропускає, навчається переважно на достатньому рівні. Проживає на даний час у бабусі [PERSON]. У сім'ї створено всі умови для навчання та виховання дитини. З копії витягу з протокольного рішення №11 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 20.10.2017 року, вбачається, що на засіданні було розглянуто заяву неповнолітньої [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] та ухвалено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON] до суду. З висновку служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №01-35/1000 від 30.10.2017 року вбачається, що батько дитини - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням в школі, матеріальної підтримки не надає. Піклується та забезпечує дитину її бабуся - [PERSON], в якої проживає дитина. [PERSON] запрошувався на засідання Комісії з питань захисту прав дитини щодо вирішення питання про позбавлення його батьківських прав в телефонному режимі, на яке він не прибув, мотивуючи це відсутністю часу та бажання. В зв'язку з чим служба у справах дітей райдержадміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітньої доньки, [PERSON] Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] участі у розвитку та вихованні доньки - [PERSON] не приймає, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання [PERSON] батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved