Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне. 01.12.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") і відповідачем був укладений Кредитний договір № 001-26125-011211. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 1668,95 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1668,95 грн., що підтверджується меморіальним ордером, а відповідач отримала майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість і на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 13.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3474 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2069, 50 грн.; заборгованість за відсотками 548, 04 грн.; заборгованість за комісіями 856, 75 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позову (а.с.4), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 34, 35). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 001-26125-011211від 01.12.2011р. (а.с. 7-10), анкетою позичальника (а.с. 11-12), рахунком фактурою (а.с. 16), видатковою накладною (а.с. 17), меморіальним ордером (а.с. 6), розрахунком ціни позову (а.с. 5), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 001-26125-011211 станом на 13.11.2013 року на загальну суму 3474 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2069,50 грн.; заборгованість за відсотками 548,04 грн.; заборгованість за комісіями 856,75 грн. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 229,40 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Outcome: approved