Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором в розмірі 28231 грн 45 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Посилається на те, що 25 липня 2017 року між сторонами по справі був укладений договір № CMZ-1602-Ф/17- DOM про приєднання до правил про надання банківських послуг за картковими продуктами. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн.00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту-12 місяців з дати підписання договору, з базовою процентною ставкою 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість-48,00% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою від 22 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 25 липня 2017 року [PERSON] підписав з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заву-договір № CMZ-1602-Ф/17- DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Підписавши вказану заву-договір, відповідач погодився, що цей договір разом з Правилами надання банківських послуг та картковими продуктами, Інформацією про сукупну вартість кредиту та, Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. За умовами договору № CMZ-1602-Ф/17- DOM від 25.07.2017 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] , на який встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн 00 коп., базовою відсотковою ставкою 36 % річних, із відсотковою ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Строк дії договору встановлено 12 місяців з дати підписання, тобто з 15 липня 2017 року. В свою чергу відповідач відповідно до пп.2.1.3.2. Правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місцем, в якому відповідач користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (в разі наявності). Так, матеріали справи містять копію Заяви-Договору № CMZ-1602-Ф/17- DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Витягу з протоколу №080818 засідання комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» затверджена процентна ставка за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» у розмірі 36% для клієнтів ЗКП/пенсіонерів з пільговим періодом 30 днів та 42% для інших клієнтів банку з пільговим періодом 30 днів. Також в матеріалах справи наявна копія розписки про отримання відповідачем 18.08.2017 платіжної картки та ПІН-коду. На підтвердження укладення договору з відповідачем позивачем надано поточну виписку/особовий рахунок з 25.07.2017 по 22.04.2019, які вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, своєчасно кредиту не погашав. 26.09.2018 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направив [PERSON] письмову вимогу про повернення коштів, якою повідомив позичальника про необхідність у тридцятиденний строк повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 22693 грн 15 коп. Вказану вимогу відповідач отримав 28.09.2018, однак, станом на день звернення позивача до суду боржник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.04.2019 має перед Банком заборгованість у розмірі 28231 грн.45 коп., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 9958 грн 24 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 10617 грн 42 коп., поточна заборгованість за відсотками - 539 грн 04 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 7116 грн 75 коп. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення кредитного договору №CMZ-1602-Ф/17- DOM від 25 липня 2017 року та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої заявлений в межах встановленого договором ліміту та підтверджений виписками з карткового та особового рахунків відповідача. За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Outcome: approved