Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла її матір [PERSON], яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина успадкована нею, але за життя так і не переоформлена в установленому законом порядку на своє ім'я земельна ділянка площею 9,9957 гектарів, розташована на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала , померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія III-ДП №011110, виданого 21.12.1999 року, на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 05 липня 1999 року за №21-9/23, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2052, кадастровий номер 1225884400:07:002:0020, житловий будинок з надвірними будівлями розташований по [ADDRESS], що належав померлі [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 вересня 2011 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №2407, а також успадкована Спадкодавцем після смерті її чоловіка [PERSON] земельна ділянка площею 10, 8483 гектарів , розташована на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП №011111, виданого 21 грудня 1999 року на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 05 липня 1999 року за №21-9/23, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2053, кадастровий номер 1225884400:07:002:0021, і яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 вересня 2011 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №2409. Позивачка у визначений законом строк прийняла спадщину, але державний нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з тих підстав, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Позивачка просить суд визнати за нею право на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування. Від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона вказала, що позов підтримує у повному обсязі, свої вимоги просить задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, справу просить слухали в її відсутність а.с. 55. Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 48, 49. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] до суду не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність а.с. 45. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав. Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала після смерті [PERSON], 27.09.2011 року, спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 10,8483 гектарів, розташованої на території Зеленобалківської сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала померлій на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серії III-ДП №011111, виданого на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів, Широківськго району Дніпропетровської області №21-9/23 від 05 липня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2053, і яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 вересня 2011 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №2409 а. с. 19. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] померла про, що [INFO] складено відповідний актовий запис № 1704 а.с. 14. Після її смерті відкрилась спадщина до числа якої входить успадкована нею, але за життя так і не переоформлена в установленому законом порядку на свої ім'я земельна ділянка площею 10,8483 гектарів, розташованої на території Зеленобалківської сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала померлій на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серії III-ДП №011111, виданого на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів, Широківськго району Дніпропетровської області №21-9/23 від 05 липня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2053 . Судом встановлено, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 10,8483 гектарів, розташованої на території Зеленобалківської сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала померлій на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серії III-ДП №011111, виданого на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів, Широківськго району Дніпропетровської області №21-9/23 від 05 липня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2053, кадастровий номер 1225884400:07:002:0021, і яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 вересня 2011 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №2409. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті... Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно зі ст.. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. А за ч.2 ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину. Як встановлено судом [PERSON] успадкувала майно, яке складається з земельної ділянки площею 10,8483 гектарів, розташованої на території Зеленобалківської сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП №011111, виданого на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів, Широківськго району Дніпропетровської області №21-9/23 від 05 липня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2053, і яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 вересня 2011 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №2409, але не зареєструвала, тобто, спадкодавець не набув права власності на вказану земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства, а тому спадкоємець не має можливості оформити спадщину на земельну ділянку. Відповідно до п. 23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вказано вище, позивачка як спадкоємиць після померлої позбавлена на даний час можливості оформити спадщину на земельну ділянку із-за відсутності правовстановлюючого документа, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я померлого [PERSON] за життя не було зареєстровано у визначеному законом порядку в зв'язку з її смертю. Переоформлення державного акта і його реєстрація при спадкуванні права власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України та ст. 125 ЗК України, є обов'язковою процедурою для набуття права власності на цю земельну ділянку. До переоформлення державного акта на земельну ділянку і його реєстрації, виходячи з умов частини 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має певні майнові права на цю ділянку, які засвідчуються свідоцтвом про право на спадщину. А оскільки нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі такого свідоцтва, то суд вважає за можливе визнати за нею право в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] земельної ділянки площею 10,8483 гектарів, розташованої на території Зеленобалківської сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП №011111, виданого на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів, Широківського району Дніпропетровської області №21-9/23 від 05 липня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2053, і яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 вересня 2011 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №2409, оскільки інший порядок для набуття позивачами права на вказану земельну ділянку законодавством не визначений. Судові витрати віднести на рахунок позивачки відповідно до вимоги в позові.

Outcome: approved