Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що прокуратурою району у січні місяці 2014 року на підставі постанови про ведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів було проведено перевірку у Службі у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації (далі за текстом - ССД), за результатами якої начальнику ССД, прокурором 31.01.2014 внесено подання «Про усунення порушення вимог законодавства про охорону дитинства». На виконання однієї з вимог, зазначених у поданні, ССД до прокуратури району скеровано матеріали для вжиття заходів цивільно-правового характеру відносно [PERSON] щодо стягнення з неї аліментів на користь неповнолітніх дітей. Вивченням матеріалів встановлено, що наказом ССД від 17.12.2013 року №58 на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування і сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, було взято [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженців с.Жадень Дубровицького району Рівненської області. З'ясовано, що батько дітей - [PERSON], помер [INFO]. Рішенням Дубровицького районного суду від 18.11.2013 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] Розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації від 19.12.2013 №339 [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Крім того, розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації від 26.12.2013 № 348 над дітьми встановлено опіку. Опікуном [PERSON] та [PERSON] призначено брата - [PERSON], 1993 р.н., жителя с.Жадень Дубровицького району. Діти проживають в сім'ї опікуна, де для них створено належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справ була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що матір'ю та батьком [PERSON], який народився [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 18 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] повторно виданого 25.12.2013 року(5)), та [PERSON], яка народилася [INFO], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 14 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.09.2006 року(6)), є відповідач - [PERSON], а батьком [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 травня 2013 року, [PERSON], [INFO] помер, про що складено відповідний актовий запис №09 (а.с.7). Як вбачається з Рішення Дубровицького районного суду від 18 листопада 2013 року (а.с8), [PERSON], 19876 року народження було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вбачається з наказу голови районної державної адміністрації №58 від 17.12.2013 року "про взяття на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженців с.Жадень Дубровицького району Рівненської області, взято на первинний облік (а.с.9). Розпорядженням голови районної державної адміністрації №339 від 19 грудня 2013 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженцям села Жадень Дубровицького району Рівненської області, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.10). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації за №348 від 26 грудня 2013 року, над [PERSON], [INFO], встановлено опіку, а над [PERSON], [INFO], встановлено піклування, а їх опікуном призначено - [PERSON], 1993 року народження (а.с.11). Згідно довідки про склад сім'ї №1501 від 17.12.2013 року, виданої Жаденською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, в будинку [ADDRESS], який належить покійному батьку [PERSON] зареєстровані і проживають: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка зареєстрована але не проживає (а.с.14). Як вбачається з висновку акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування від 21 січня 2014 року, в сім'ї опікуна створені належні умови для проживання та виховання підопічних: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровою чи непрацездатною, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved