Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 1999 рік. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] - [INFO]. На підставі рішення Білоцерківського міського суду відповідач на користь позивача сплачував аліменти на утримання доньки і до її повноліття. Наданий час донька навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» і є студенткою денної форми навчання. Оскільки донька навчається, не працює і не має самостійного заробітку, то потребує матеріальної допомоги. Позивачці одній важко утримувати доньку [PERSON]. Відповідач на даний час матеріально не допомагає, хоча працює і має можливість матеріально допомагати. А тому позивачка змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на весь період навчання доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку і на весь період навчання, тобто до 30.06.2017 року включно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі, просив справу слухати у його відсутність. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється рідним батьком доньки позивачки. Шлюб між сторонами на даний час розірвано, донька проживає разом з позивачкою. Після закінчення школи, дочка навчається в Національному університеті «Львівська політехніка». Форма навчання денна, термін навчання з 05 серпня 2013 року по 30 червня 2017 року. Поскільки донька продовжує навчатися, не працює і не має самостійного заробітку, то потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки до досягнення нею двадцяти трьох років, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів в зв'язку з продовженням навчання. Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на судовий збір у справах про стягнення аліментів. Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved