Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Представник позивачів звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказала, що у селі Рідківці Новоселицького району Чернівецької області по вулиці Долинянська, 8 розташовано дворогосподарство, яке в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 років відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані шестеро осіб: голова двору [PERSON], його дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Тобто, право на дане нерухоме майно відповідно до чинного на той час законодавства належало всім членам колгоспного двору в рівних частках (по 1/6 кожному). 10 серпня 2013 року помер член даного двору [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на 1/6 частку садибного житлового будинку (колгоспного двору). Спадщину після його смерті своєчасно прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] так як постійно проживали разом і спадкодавцем на день його смерті. Також на день смерті спадкодавця з ним в домоволодінні були зареєстровані, але не проживали з 2005 року [PERSON] Іллліч та з 2008 року [PERSON]. При житті [PERSON] не оформив та не зареєстрував своє право власності на домоволодіння по вул. Долинянська, 8 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області. Па підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за кожним із позивачів право власності на\~ 1/12 частину в житловому будинку, який розташований по вул. Долинянська, 8 с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 10 серпня 2013 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Представник Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не зявилася, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнають в повному обсязі, на спадщину не претендують. Суд вислухавши думку представника позивачів та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та третіх осіб і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. \~Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~Стаття 380 ЦК України\~встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по вул. Долинянська, 8 в с. Рідківці Новоселицького району станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому на той період були зареєстровані та проживали шестеро осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 519 від 25 квітня 2016 року виданою Рідківською сільською радою Новоселицького району. Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) на час виникнення правовідносин станом на 1990 рік дане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, по 1/6 частці мав кожний з співвласників. [PERSON] та [PERSON] 22 липня 1979 року зареєстрували шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ №514173. [PERSON] народився 31 серпня 1988 року про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-МИ № 458999 від 09 жовтня 1988 року, батьком зазначений [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народився 14 листопада 1986 року про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-МИ № 420577 від 14 грудня 1986 року, батьком зазначений [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народився 14 січня 1983 року про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-МИ № 339167 від 20 лютого 1989 року, батьком зазначений [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народився 23 січня 1980 року про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-МИ № 274111 від 01 березня 1980 року, батьком зазначений [PERSON], мати [PERSON]. 10 серпня 2013 року у віці 57 років помер [PERSON], про що 14 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 122533, після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку садибного житлового будинку (колгоспного двору) по вул. Долинянська, 8 в с. Рідківці Новоселицького району. Спадкоємцями першої черги після смерті 10 серпня 2013 [PERSON] були дружина [PERSON], син [PERSON], які своєчасно прийняли спадщину після смерті спадкодавця так як постійно проживали з ним на день його смерті, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] які спадщину не прийняли, оскільки [PERSON] з 2005 року не проживав в даному спадковому майні, а [PERSON] з 2008 року не проживав, що підтверджується довідкою № 469 від 15 червня 2016 року виданою Рідківською сільською радою Новоселицького району та актом затверджений свідками [PERSON] та [PERSON] від 15 червня 2016 року, посвідчений секретарем Рідківської сільської ради Новоселицького району. Відповідно до ст. 2 ч.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином сама реєстрація осіб не є підставою вважати їх такими, що фактично проживали із спадкодавцем. Відповідно до ст. 1261 ЦК України 2003 р. : «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Із заяви № 168 від 21 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті 10 серпня 2013 року [PERSON]. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Долинянська, 8 в с. Рідіквці Новоселицького району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 289 від 10 травня 2016 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по Долинянська, 8 в с. Рідіквці Новоселицького району не зареєстроване. Згідно до технічного паспорту виготовленого за замовленням позивачки [PERSON] виданого Новоселицьким КБТІ 25 березня 2016 року дане дворогосподарство в цілому складається із житлового будинку: літ. «А», 1981 року побудови, гараж літ. «Б», 1988 року побудови, літньої кухні літ. «В», 1988 року побудови, сарай літ. «Г, Д, Е», 1984 та 1990 років побудови, вбиральня літ «Є», 1990 року побудови, колодязь №1, 1982 року побудови, вигрібна яма №2, 2000 року побудови та огорожа №3-4, 1982 року побудови за інвентаризаційною вартістю 499935 грн.. Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачі своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на день його смерті, відповідач та треті особи визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON] право власності\~ на 1/12 частку та [PERSON] право власності\~ на 1/12 частку в житловий будинок літера А, гаражу літер Б, літній кухні літер В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, вигрібна яма №2, огорожі №3-4,\~\~ розташованого по вул.. Долинянська, 8 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 10 серпня 2013 року [PERSON]. \~\~

Outcome: approved