Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Представник заявника - адвокат Сідько С.І. звернулася до суду з заявою, в інтересах [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав, що стан здоров`я [PERSON] , яка не може усвідомлювати значимість своїх дій, та керувати ними, і потребує опіки. Заява заявлена також з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за [PERSON] та з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що остання внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Під час судового розгляду представник зявника - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 31.08.2021 року та ордеру від 01.09.2021 року (а.с. 18, 20-21), заяву [PERSON] підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві. [PERSON] здійснює за [PERSON] постійний догляд, оскільки вона є інвалідом другої групи й внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи. Просить призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки він являється іі близьким родичем - племінником. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області 16.09.2021 року подала до суду відзив на заяву та подання в порядку ст.60 ЦК України, в якому повністю визнає обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявником та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи, а також просить розглянути подане ним подання та призначити опікуном [PERSON] , який має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна (а. с. 40, 41, 43-44). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, заслухавши пояснення представника заявника, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] та фактична адреса: [ADDRESS] , являється тіткою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 11-12, 14). Згідно рішень Котелевського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року та 09.02.2021 року, які набрали законної сили, заяву лікаря-психіатра Яковлєва В.О. Комунального некомерційного підприємства "Котелевська центральна районна лікарня" Котелевської районної ради про призначення примусового психіатричного огляду [PERSON] задоволено повністю. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , призначено проведення примусового психіатричного огляду (а.с. 15-17). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 707967 від 11.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи інвалідності з 01.03.2021 року, причина інвалідності- загальне захворювання, група інвалідності встановлена до 01 квітня 2023 року (а.с 19). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (а.с.50-52). Згідно з актом судово-психіатричного експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева № 417 від 15.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме шизоафективного розладу з параноїдним синдромом. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час . Відповідь на питання № 3 , в частині можливості приймати участь у судовому розгляді , не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи (а.с . 57-66). Таким чином [PERSON] не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] має бажання здійснювати опіку над своєю тіткою, має позитивну характеристику за місцем роботи (а.с .53 ). Довідки, видані Комунальним Некомерційним Підприємством «Котелевською Центральною районною лікарнею Котелевської районної ради» від 10.09.2021 року № 1085 [PERSON] , [INFO] свідчить, що [PERSON] за станом здоров`я може доглядати за хворим членом сім`ї (а.с. ). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. [PERSON] , встановлено про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над його тіткою [PERSON] в разі визнання її недієздатною (а.с. 43-44). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 15.09.2021 року про доцільність встановлення опіки вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] , який має повну цивільну дієздатність та має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с 41). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України,які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, та призначення заявника опікуном, оскільки заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] . Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. Згідно ч. 6 ст .300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved