Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права на спадкове майно за законом посилаючись на те, що 20.05.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку №189 по вул. Шевченка в с. Мала Рача Радомишльського району, що належав померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, виданого Виконкомом Великорацької сільської ради 18 січня 1990 р. на підставі рішення виконкому Великорацької сільської Ради народних депутатів за № 2 від 12 січня 1990 р. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадшини на її користь. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою як спадкоємець за законом. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги просив задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖЦ №312685 від 17.06.1966 року, батьками позивачки зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 02.07.1983 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище чоловіка - Чабан, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №123868 від 15.06.2015 року (а.с. 8). 20.05.2015 року в селі Мала Рача, Радомишльського району померла у віці 80 років [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина , до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка в с. Мала Рача Радомишльського району, що належав померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, виданого Виконкомом Великорацької сільської ради 18 січня 1990 р. на підставі рішення виконкому Великорацької сільської Ради народних депутатів за № 2 від 12 січня 1990 р. Як вбачається з повідомлення щодо спадкової справи № 94/2015 до майна померлої 20.05.2015 року [PERSON], що заведена приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON], позивач 05.06.2015 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved