Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2007 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 13000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. При цьому [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті http://privatbank.Ua/terms/pages/70/ складає між ним та [PERSON] Договір, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті http://privatbank.Ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 20 739 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 982 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 882 грн. 05 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 650 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до п.8.6 Умов при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 250 грн. (фіксована частина) + 5% відсотків від суми позову, що становить 975 грн. 71 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором від 04 грудня 2007 року в розмірі 20 739 грн. 97 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості в розмірі 20 739 грн. 97 коп. визнав, не заперечуючи при цьому факту отримання у позивача кредитних коштів, вказавши, що двічі звертався до позивача, при цьому перший раз отримував кошти в Кіровоградському відділенні [PERSON], другий раз оформлення кредитних коштів відбувалося в м.Чернігові, в подальшому, змінивши місце проживання з м.Чернігова на м.Кіровоград, повідомив про це Банк. Крім того, вказав, що дійсно існує заборгованість за отриманим кредитом, наявність та виникнення якої пояснив відсутністю працевлаштування, роботи, та як наслідок відсутністю доходів та обєктивною неможливістю у звязку з цим сплачувати періодичні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, при цьому, судом відзначається, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, форма якого складається з Заяви позичальника від 04.12.2007 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта та [PERSON], що підтверджується підписом відповідача у заяві, при цьому відповідно до умов зазначеного договору позичальник отримав кредит в розмірі 3 000 грн. з встановленням кредитного ліміту в розмірі 250 грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою за кредитом в розмірі 3% відсотки на залишок заборгованості за кредитом. Крім того, позичальнику було видано картку з номером 4149 6053 5511 1519, та відкрито рахунок №1008051500037116709. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем (Дата в розрахунку заборгованості 10 серпня 2012 року), судом встановлено, та не заперечувалося представником позивача, що за Договором від 04.12.2007 року заборгованість не значиться, кредит погашено. Судом також встановлено, що 10 серпня 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було оформлено договір про надання банківських послуг від 10.08.2012 року, форма якого складається з заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 10.08.2012 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта та [PERSON], що підтверджується підписом відповідача у заяві, при цьому відповідно до умов зазначеного договору позичальник отримав кредит на загальну суму 13 000 грн. 00 коп., встановлений кредитний ліміт на платіжну картку Кредитка «Універсальна» визначено в розмірі 3 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, підписом в Заяві, Позичальник визнав, що він ознайомився та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку. окрім того, згоден з тим, що зазначена Заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та [PERSON] договір про надання банківських послуг. Більш того, Банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт. [PERSON] інформує клієнта щодо розміру спершу встановленого кредитного ліміту у Памятці клієнта. Судом також встановлено, що при укладенні зазначеного Договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови Договору. Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 10 серпня 2012 року виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, факт отримання кредитних коштів в розмірі 13 000 грн. відповідачем не заперечується, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року за вказаним договором існує заборгованість у розмірі 19 514 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 982 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 882 грн. 05 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 650 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 п. 3 Розділу І Умов та Правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває клієнту Картрахунок, видає клієнту картки, їх вид та строк дії зазначається в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг, датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі Відмітка банку заяви, тобто 10.08.2012 року. Після отримання [PERSON] від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку поданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON]. Клієнт надає право [PERSON] в будь-який момент змінити/зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Власника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого [PERSON]. Відповідно до п. 6.5 ч.6 Розділу І та п.п.5.2, 5.3, 5.4., п.п.5.6.1 Розділу ІІ Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах даного договору; погашення кредиту здійснювати шляхом внесення коштів готівкою або в безготівковому порядку, термін погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць, термін погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, указаного на платіжній картці (в полі MONTH); черговість та розмір погашення зобов`язань за договором здійснюється в порядку, який висвітлений в пам`ятці клієнта, що є невід'ємною частиною договору; у випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, в тому числі простроченого. Крім того, згідно з п.п. 8.6. п. 8 Розділу І Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що відповідно до суми заборгованості за кредитом в розмірі 19 514 грн. 26 коп. становить 975 грн. 71 коп., як 5% відсотків від зазначеної суми позову, а всього 500 грн. + 975 грн. 71 коп. = 1 125 грн. 71 коп. Відповідно до п. 9.12 Розділу І Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий термін. Окрім того, п.6.4 ч.6 Розділу І Умов передбачено обов'язок позичальника у разі незгоди із змінами в Правилах чи/або [PERSON], надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього договору і погасити заборгованість по кредиту перед [PERSON], в т.ч. заборгованість, яка виникла протягом 30-ти днів з моменту повернення карт, виданих Держателю та його довіреним особам. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об'єктивні докази того, що відповідач [PERSON] в зазначеному вище порядку звертався до [PERSON] із заявою про розірвання договору, а так само із заявою про припинення дії укладеного між сторонами 10.08.2012 року Договору, судом не встановлено також, що такі дії були вчинені і зі сторони [PERSON], а відтак даний Договір автоматично лонгувався неодноразово на термін 12 місяців, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» порушені неналежним виконанням зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 10.08.2012 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved