Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 26.11.2017 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 23857,16 грн., що складається з: тіло кредиту - 15281,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~4451,00грн; заборгованість за пенею 2512,77грн; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова)\~- 1112,25 грн. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.526\~ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зіст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що кредитний договір складається з підписаної позивачем анкети-заяви на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до вказаної заяви та Умов та правил надання банківських послуг Банк надає позивачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.1.7.11 Умов, договір дії протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про закінчення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до вимог\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530,\~1050,\~1054 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.11.2011, станом на 26.11.2017 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 23857,16 грн., що складається з: тіло кредиту - 15281,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~4451,00грн; заборгованість за пенею 2512,77грн; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова)\~- 1112,25 грн. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. За змістом\~ст.549 ЦК України\~пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Отже, банк просить застосувати до відповідачів подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч.1\~ст.61 Конституції України\~та ч.3\~ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. у справі №6-2003цс15, яка в силу\~ст.360-7 ЦПК України\~має враховуватись загальними судами при застосуванні норм права. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом - 15281,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~4451,00грн; заборгованість за пенею 2512,77грн;а у стягненні штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова)\~- 1112,25грн - відмовити. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 22244,91 грн. (23857,16грн. - 500,00 грн.-1112,25грн = 22244,91грн.). На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу часткового обґрунтованою, в зв'язку з чим заборгованість в сумі 22244,91грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1600,00грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved