Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(скорочена назва - АТ «Альфа-Банк») - Ременюк Т.О. звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 20.12.2019 року позивач та відповідачка [PERSON] уклали Угоду про надання кредиту № 501220205 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 84335,16 грн. Відповідно до умов Договору, відповідачка зобов`язувалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06.04.2021 року має заборгованість: за кредитом - 74672,60 грн, за відсотками - 12176,95 грн, комісія - 18246,34 грн. Враховуючи вищевикладене, представник АТ «Альфа-Банк» просила суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка [PERSON] до суду відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України не подала, хоча судом їй було роз`яснено право на подачу відзиву в ухвалі про відкриття провадження. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивач АТ «Альфа-Банк» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Тищенко К.О. направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення - а.с.40,42). Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.12.2019 року між позивачем АТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Угоду про надання кредиту № 501220205, Відповідачкою підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 501220205, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, додаток № 1 - Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості супутніх послуг (копія акцепту пропозиції на укладення угоди - а.с.5, копія оферти - а.с.6, копія додатку - а.с.7). Кредит наданий відповідачці на споживчі потреби (копія паспорту споживчого кредиту - а.с.8). На виконання умов Договору відповідачці було надано кредитні кошти в загальному розмірі 84335,16 грн (виписка по особовим рахункам - а.с.11-18). Відповідачка, починаючи з 20.05.2020 року погашення кредиту за Графіком припинила здійснювати, внаслідок чого станом на 06.04.2021 року має заборгованість: за кредитом - 74672,60 грн, за відсотками - 12176,95 грн, комісія - 18246,34 грн (розрахунок заборгованості - а.с.10). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В оферті на укладання угоди про надання кредиту, яка підписана відповідачкою, зазначено суму кредиту - 84335,16 грн, процентна ставка - 16,99 % річних та строк кредитування - 30 місяців. Також визначено комісійну винагороду за обслуговування кредиту - 1,90 % від суми кредиту. Наданим позивачем Договором, до складу якого входять оферта, акцепт, паспорт споживчого кредиту та додаток N 1 до угоди про надання кредиту, повністю доведено, що між АТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір та що остання була обізнана про його умови, строки та необхідні платежі. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь АТ «Альфа-Банк» кредитна заборгованість в загальному розмірі 105095,89 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved