Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП «Червона Зірка» с. Мохначі Ріпкинського району, розміром 3,86 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0210963/, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що: - на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка» с. Мохначі Ріпкинського району, розміром 3,86 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0210963/,; - [PERSON] померла [INFO] ; - спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] являється вона; - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 14.04.2020 року №15 (10045) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210963; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Зірка» с. Мохначі Ріпкинського району, в нотаріальному порядку, було відмовлено йому у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Зірка» с. Мохначі Ріпкинського району. В судове засідання позивач [PERSON] , його представник, представник Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, представники третіх осіб не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивач та його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представники третіх осіб поклались, при вирішенні справи, на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] являлася матір`ю позивача по справі, що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ); - сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка» с. Мохначі, дійсно був виданий [PERSON] (серія ЧН №0210963 ) на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 і зареєстрований 22.10.1996 року за №525 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка» розміром 3,86 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 31-25-0.211-820/178-20 від 07.02.2020; - вартість даної земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я [PERSON] серії ЧН № 0210963 по КСП «Червона Зірка» с. Мохначі Ріпкинського району розміром 3,86 га становить 66618, 24 грн, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-1203/178-20 від 16.04.2020; - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть ( [NUMBER] ); - в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 14.04.2020 року №15 (10045) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка» с. Мохначі серії ЧН № 0210963, виданий на ім`я [PERSON] ; - у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Зірка» с. Мохначі Ріпкинського району, в нотаріальному порядку, було відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай), що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 13.05.2020 року №368/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є: - свідоцтво про право на спадщину; - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Оцінка суду. Враховуючи наведене, те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І., з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за ним право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП «Червона Зірка» с. Мохначі Ріпкинського району, розміром 3,86 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0210963/, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved