Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті його троюрідного дядька по лінії матері [PERSON], який помер [INFO]. Зазначив, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, було з'ясовано, що довести родинні відносини з померлим не має можливості, що ускладнює заявнику прийняття спадщини, у зв'язку із чим він звернувся до суду із вказаною заявю. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 29.06.1992 року, його батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 6) , дошлюбне прізвище якої було «[PERSON]», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного сану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.03.2017 року. (а.с. 8) [INFO] народилась матір заявника [PERSON], батьком якої був [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] від 21.07.1968 року.(а.с. 7) Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного сану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [INFO] народився дід заявника [PERSON], батьком якого був [PERSON], а матір'ю - [PERSON].(а.с. 9) Як вбачається із матеріалів справи, у [PERSON] та [PERSON], окрім сина [PERSON] була донька - [PERSON], 1929 року народження, актовий запис про народження якої складений відділом ДРАЦС м. Горлівки Донецької області. Отже, [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними братом і сестрою. [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого була [PERSON], 1929 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] від 26.07.1960 року. (а.с. 12) 14.07.1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 14.07.1960 року. (а.с. 11) Однак відповідно до листа відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецькій області від 16.03.2017 року перші та другі примірники актових записів про народження за 1929 рік відділам ДРАЦС м. Горлівки Донецької області знаходяться на території, яка тимчасово не контролюється владою України, тому підтвердити наявність або відсутність паперового носія актового запису про народження [PERSON] неможливо.(а.с. 10) Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є рідними братом та сестрою.

Outcome: approved