Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку тривалістю в 2 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] , але ухвалою суду від 3 червня 2021 р. було замінено первісного відповідача Неданчицьку сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області на належного відповідача Любецьку селищну раду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , він є спадкоємцем за законом першої черги, проте не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки не було підтвердження факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється його матір`ю, цей факт встановлений Деснянським районним судом м. Чернігова1 квітня 2021 р., а цьому передувало звернення до органів РАЦС України та направлення анкети про витребування документів з-за кордону та прохання про надання правової допомоги до Головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь та безрезультатне звернення до Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Отримавши підтвердження факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється його матір`ю, він звертається до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яке складене російською, матір`ю заявника вказана: " [PERSON] ". Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 квітня 2021 р., з метою створення [PERSON] умов для реалізації спадкових прав, встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, була матір`ю [PERSON] . Також в рішенні указано, що відповідно до письмового повідомлення Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у довідці про шлюб [PERSON] , складеній органом реєстрації актів цивільного стану Республіки Білорусь, дошлюбне прізвище нареченої записано - « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Серія [NUMBER] ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2020 р. № 413/02-31 було відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] .. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2021 р. (справа № 743/1311/20) було залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, справа перебувала в провадженні судді ЯХНО Ю.Л. з 23.09.2020 р., тобто майже півроку. Оцінка суду. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказане в сукупності з тим, що позивач вже звертався до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з аналогічним позовом до Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, але його позов був повернутий, після чого останній звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється його матір`ю, а цьому передувало звернення до органів РАЦС України та направлення анкети про витребування документів з-за кордону та прохання про надання правової допомоги до Головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь, з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved