overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 02 липня 1988 року. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. Заначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін - [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи . Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 02 липня 1988 року у виконкомі Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 07 травня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З лютого 2003 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити разом з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу . Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 07 травня1999 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, Україна, актовий запис № 301. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. (а.с. 7). Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з лютого 2003 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 08 вересня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З липня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити разом з нею та стягнути з відповідача на користь неї сплачену суму судового збору. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу . Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2007 року у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з липня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 12 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З 2011 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити разом з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 41. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з 2011 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 13 жовтня 2012 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З березня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила доводи, що містяться в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу . Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з березня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами та проживають окремо. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 16 листопада 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З грудня 2011 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити разом з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу . Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з грудня 2011 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 21 червня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] року, доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З квітня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити разом з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу . Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] року, доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з квітня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 22 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З липня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, доньку залишити разом з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила доводи, що містяться в позовній заяві, пояснивши, що тривалий час проживають окремо один від одного, примирятися не бажають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу та пояснив суду, що тривалий час проживають окремо один від одного. Суд, опитавши сторони, проаналізувавши зібрані докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року у виконкомі Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області ( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з липня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. На теперішній час проживають в різних населених пунктах, на примирення не згодні. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. На підставі викладеного суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 22 серпня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньок - [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З березня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити разом з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила доводи, що містяться в позовній заяві, пояснивши, що судом надавався строк на примирення, але ніякого примирення не відбулося. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що на теперішній час проживають окремо один від одного. Суд, опитавши сторони, проаналізувавши зібрані докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2005 року у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 28 ( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 4-6). Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з березня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

\~\~Позивачка звернулася до суду зазначивши, що \~зареєструвала шлюб з відповідачем \~по справі 24 вересня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньок - Ольгу, [INFO] та Євгенію, [INFO]. Позивачка зазначила, що \~спільне життя \~з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися \~характерами, \~у сім"ї \~постійно виникали сварки. З березня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, \~позивачка просить \~розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей \~залишити \~разом з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила доводи, що містяться в позовній заяві, пояснивши, що судом надавався строк на примирення, але ніякого примирення не відбулося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, причини неявки суду не відомі, розписки приєднані до справи. Суд, опитавши сторони, проаналізувавши зібрані докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року у Олександрівському районному відділі РАГС Донецької області, \~актовий запис № 44 ( а.с. 3). Від шлюбу сторони \~мають \~неповнолітніх дітей: доньок - Ольгу, [INFO] та Євгенію, [INFO]. ( а.с. 8-9). Спору про розподіл майна вони \~не мають. Встановлено, що з листопада 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в звязку з тим, що не зійшлися \~характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони \~не \~приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного суд вважає , що \~позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, \~взаємоповага \~між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, \~що \~реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. \~

Outcome: approved