Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач КП «Боярка-Водоканал» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в розмірі 63704 грн 37 коп., з них основний борг 35936 грн 31 коп., інфляційні збитки в сумі 12349 грн 53 коп. за водопостачання, 11548 грн 05 коп. за водовідведення, 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2012 грн 45 коп. за водопостачання, 1858 грн 13 коп. за водовідведення, а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтовував тим, що КП «Боярка-Водоканал» надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі Статуту. Відповідачі є споживачами КП «Боярка-Водоканал» відповідно до відкритого особистого рахунку. Оскільки відповідачі є споживачами і користуються водопостачанням, тому зобов`язані сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення, згідно затверджених тарифів, за кожен місяць. КП «Боярка-Водоканал» свої зобов`язання виконував в повному обсязі. Однак споживачі порушили п.п. 17, 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630. У відповідачів станом на 01.10.2019 року виникла заборгованість. Крім того відповідно до ст. 549, ч. 2 ст. 551 ЦК України відповідачам була нараховано інфляційні збитки за водопостачання та водовідведення, 3 відсотки річних від простроченої суми за водопостачання та за водовідведення. У судове засідання представник позивача КП «Боярка-Водоканал» не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідачі не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 901 ЦК України передбачає що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради. Основним завданням підприємства є забезпечення споживачів послугами водопроводу і каналізації згідно з укладеними договорами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами КП «Боярка-Водоканал» та користуються водопостачанням. Ст. 4. ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування. Згідно розрахунків наданих позивачем, заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2010 по 30.09.2019 становить 35936 грн 31 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно з відповідачів на користь позивача борг в розмірі 63704 грн 37 коп., з них основний борг 35936 грн 31 коп., інфляційні збитки в сумі 12349 грн 53 коп. за водопостачання, 11548 грн 05 коп. за водовідведення, 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2012 грн 45 коп. за водопостачання, 1858 грн 13 коп. за водовідведення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідачів слід стягнути по 700 грн 67 коп. судового збору.

Outcome: approved