Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

публічне акціонерне товариство акціонерний банк" Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.02.2016 року відповідач шляхом підписання заяви-анкети №ASJ-15886-16-DOM приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що розміщений на сайті Банку ww.ukrgasbank.com та опублікований в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 р. Шляхом підписання даної заяви-анкети №ASJ-15886-16-DOM від 26.02.2016 р. відповідач беззастережно приєднався до умов цього Договору та Договір вважається укладений сторонами з дати отримання Банком заповненої та підписаної Клієнтом цієї заяви-анкети. [PERSON] отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПіН-кодом. Відповідно до заяви-анкети та Додатку до неї відповідачу було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 26.02.2016 p. по 25.02.2018 р. з базовою процентною ставкою 36,0 % річних та пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договорам, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував його обслуговування та надав кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору. Станом на 20.06.2017 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 1500,09 грн., а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом: 564,24 грн., заборгованість за овердрафтом: 560,56 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом: 18,48 грн.,заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 356,81 грн. Позивач просив суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком №ASJ-15886-16-DOM від 26 лютого 2016 року у розмірі 1500,09 грн.; стягнути судові витрати по справі. Під час розгляду справи в суді представник позивача зменшив позовні вимоги в звязку із частковою сплатою відповідачкс заборгованості, просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 6,65 грн. та 1600,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в звязку із погіршенням матеріального стану, кошти сплатив в рахунок погашення заборгованості в листопаді 2017 р. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26.02.2016 р. [PERSON] шляхом підписання заяви-анкети №ASJ-15886-16-DOM приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з ПАТ АТ «Укргазбанк», що розміщений на сайті Банку ww.ukrgasbank.com та опублікований в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 р. Договір вважається укладений сторонами з дати отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети. Відповідач отримав в ПАТ АТ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПіН-кодом , копія якої приєднана до матеріалів справи. Відповідно до заяви-анкети та Додатку до неї відповідачу банком було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 26.02.2016 p. по 25.02.2018 р. з базовою процентною ставкою 36,0 % річних та пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних. Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договорам, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував його обслуговування та надав кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконував та систематично порушував умови Договору. Станом на 20.06.2017 р. заборгованість відповідача перед Банком складала 1500,09 грн., а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом: 564,24 грн., заборгованість за овердрафтом: 560,56 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом: 18,48 грн.,заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 356,81 грн., що підтверджується розрахунком позивача, виписками за договором(а.с.4-12, 17). На день розгляду справи розмір заборгованості зменшився в звязку із частковою сплатою і склав 6,65 грн. Враховуючи обставини справи, надані позивачем в обґрунтування вимог докази, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved