Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2013 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, відповідач проживає окремо від сім'ї, дитина перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, зменшує заявлені вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини по 600 гривень щомісячно. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Судом вживалися заходи до його виклику в суд, один раз він отримав судову повістку, але адресований йому повторно конверт, де була судова повістка, повернувся до суду з відміткою пошти, що "повертається через не запит". Від відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально дитині не допомагає, внаслідок чого позивачка не має можливості самостійно матеріально утримувати їхнього малолітнього сина. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, однак не надає допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання сина. Враховуючи доводи позивачки в позовній заяві, те, що відповідач періодично працює за кордоном (в Росії) та отримує досить високий дохід, суд вважає, що позов (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) має бути задоволений повністю і стягненню підлягають аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини і стан здоров'я відповідача, який здоровий, працездатний, інших утриманців немає, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Неявку відповідача до суду, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved