Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач - [PERSON], [INFO], є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. З 1996 року по 2001 рік мати неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [INFO], спільно проживала з [PERSON], з яким вона мала спільних дітей: [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, та [PERSON], [INFO]. З 2001 року [PERSON] припинила стосунки з [PERSON] та перестала проживати спільно з ним. Діти після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матір'ю [PERSON] Одразу після закінчення спільного проживання з [PERSON], відповідач самоусунувся від виховання дітей, жодним чином не брав участі у їх вихованні та утриманні. З 2005 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання його дітей. З початку стягнення аліментів та по теперішній час [PERSON] не сплатив жодного щомісячного платежу на утримання дітей. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. На даний час вона та її старша сестра, [PERSON], займаються вихованням та матеріальним забезпеченням сестри [PERSON] В подальшому вона планує звертатися до органу опіки та піклування для встановлення піклування над своєю сестрою [PERSON] Позивачка [PERSON] просить суд постановити рішення, яким позбавити громадянина [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та стягнути на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити. Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що вона не пам'ятає свого батька та ніколи його не бачила. Прокурор Яшкіна Є.Д. в судовому засіданні вважала необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони є законними та відповідатимуть інтересам дитини. Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Купліченко В.В. у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви та вважала доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її рідними сестрами. Вона проживає разом з ними у квартирі, яка належить їх померлій матері [PERSON] Батько [PERSON] - [PERSON] покинув сім'ю, коли їй було 2 роки. [PERSON] аліменти від [PERSON] не отримувала, тому звернулася до органів соціального захисту та отримувала допомогу. [PERSON] вона ніколи не шукала та з того часу вони його ніколи не бачили. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою та подругою [PERSON] та підтвердила той факт, що батька [PERSON] вона ніколи не бачила, вона завжди знаходилася з матір'ю, сестрами та братом. Заслухавши думку учасників судового засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть мати дитини - [PERSON] померла [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 1527 від 08.07.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 16). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2005 р. з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття (а.с. 11). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Неповнолітня дитина [PERSON], 1999 року народження, проживає разом з рідною сестрою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). В судовому засіданні встановлений факт того, що батько неповнолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками. Відповідно до характеристики, виданої Артемівським учбово-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 ім. Артема-багатопрофільний ліцей" № 996 від 30.11.2015 р. встановлено, що дитина [PERSON] навчалась у даному закладі з сьомого по дев'ятий класи. Батько дитини не цікавився її життям, ніколи до неї не приходив, на батьківських зборах пристунім не був (а.с. 29). Згідно характеристики, виданої ДНЗ «Артемівський центр професійно-технічної освіти», [PERSON] навчається у даному закладі з 01.09.2014 року. Батько дитини за навчальний період не цікавися успішністю та життям своєї дочки, жодного разу не виходив на зв'язок з адміністрацією навчального закладу (а.с. 30). Заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] станом на 01.11.2015 року складає 71443,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від 17.12.2015 р. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 24.12.2015 р. № 01/11-835, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved