Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 02 червня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №239/16-Тз/Х/01. Відповідно до зазначеного договору, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «КІА», державний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 23 грудня 2016 року в м.Харків по вул.Ак.Курчатова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Згідно до постанови Київського районного суду Харківської області від 30 січня 2017 по справі № 640/627/17 (провадження № 3/640/436/17), 23.12.2016 року близько 14 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер [NUMBER] , в м.Харкові по вул.Ак.Курчатова, буд.23, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «КІА» [NUMBER] від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Внаслідок даної ДТП застрахованому транспортному засобу «КІА» державний номер [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а [PERSON] завданий матеріальний збиток. Відповідно до Рахунку-фактури №Зиф-0334214 від 28.12.2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 15345,19 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2101» державний номер [NUMBER] , не була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до відповідача. 06.06.2017 за вих.№060617-28495/к позивачем на адресу [PERSON] направлялась претензія з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену позивачеві шкоду, але кошти відшкодовані не були. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 15345,19 грн. та суму судового збору у розмірі 1921 гривню. Представник позивача ПАТ «Страхова\~компанія «Арсенал\~страхування» в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, поважність причини неявки суд не повідомив, при цьому не надав відзив на позов тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 02 червня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №239/16-Тз/Х/01. Відповідно до зазначеного договору, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «КІА», державний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 23 грудня 2016 року в м.Харків по вул.Ак.Курчатова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Згідно до постанови Київського районного суду Харківської області від 30 січня 2017 по справі № 640/627/17 (провадження № 3/640/436/17), 23.12.2016 року близько 14 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер [NUMBER] , в м.Харкові по вул.Ак.Курчатова, буд.23, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «КІА» [NUMBER] від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Внаслідок даної ДТП застрахованому транспортному засобу «КІА» державний номер [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а [PERSON] завданий матеріальний збиток. Відповідно до Рахунку-фактури №Зиф-0334214 від 28.12.2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 15345,19 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2101» державний номер [NUMBER] , не була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до відповідача. 06.06.2017 за вих.№060617-28495/к позивачем на адресу [PERSON] направлялась претензія з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену позивачеві шкоду, але кошти відшкодовані не були. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст.1\~Закону України\~«Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У відповідності до\~ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст.5 цього Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У відповідності до положень ст.6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. З матеріалів справи встановлено, що позивачем було виплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15345,19 гривень. Відповідно до\~ст.\~1191\~ЦК України та ст.\~38\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15345,19 гривень. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved