Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніна Андріївна, про визначення частки квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира батькові позивачки належала на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 06.11.2006 року, виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно розпорядження за № 2012., та яке було зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2006 року. Окрім [PERSON] співвласником квартири [ADDRESS] являються: позивачка - донька померлого [PERSON] та її син - [PERSON], які разом проживали в даній квартирі. Після смерті батька позивачка звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніни Андріївни. З даного приводу приватним нотаріусом було повідомлено позивачку, що свідоцтво права власності на квартиру було видано [PERSON], позивачці та її синові - [PERSON], без виділення часток, а саме дана квартира належить позивачці, її батькові та сину на праві спільної сумісної власності. У зв"язку з тим, що 1/3 частина квартири за адресою : [ADDRESS] належить померлому батькові позивачки, 1/3 частини квартири належить позивачці та 1/3 частини квартири належить синові позивачки [PERSON] і частки не виділені, квартира належить на праві спільної сумісної власності, а не часткової. Нотаріусом було повідомлено, що необхідно виділити частки і лише після цього позивачці буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 квартири [ADDRESS] Син позивачки - відповідач по справі, знаходиться за межами України і з яким вона ніякого зв»язку не має, у зв»язку з тим, не може виділити частки квартири [ADDRESS], внаслідок чого позивачка не зможе прийняти спадщину від свого покійного батька [PERSON] - [PERSON]. Просить визначити частки квартири [ADDRESS] Позивачка у судове засідання не з'явилася, від представника позивачки надійшла на адресу суду заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Коваленко А.А. у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Також повдомила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] необхідно виділити частку квартири [ADDRESS] Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]., її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.1966р. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності [NUMBER] від 06.11.2006р. виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власості [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Дана квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». В подальшому, позивачка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири [ADDRESS], що належала її батьку [PERSON], що підтверджується заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №09 від 04.12.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніною Андрієвною. Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки №3273 , в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON]. Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. А отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо виділення ідеальних часток всім співвласникам : [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS], по 1/3 ідеальній частині квартири кожному співвласнику є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, родинні відносини покійного [PERSON] та позивачки [PERSON], а саме відносини батька та доньки, відповідно, стверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.1966р. Як вбачається з позовної заяви, після смерті [PERSON] у першу чергу на спадкування за законом має донька останнього - позивачка у справі [PERSON], відповідач по справі - [PERSON], є співвласником даної квартири. Інших спадкоємців першої черги покійного [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За вимогами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З огляду на те, що на момент смерті [PERSON] належала 1/3 частки квартири [ADDRESS], що є один спадкоємець за законом першої черги, заповіту померлий за життя не складав, то, на переконання суду, позивачка [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] 1/3 частки спадкової квартири. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що позивачка [PERSON] у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А. із заявою про прийняття спадщини, а, отже, прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності та реалізувати свої повноваження власника суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved