Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.06.2018 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов`язання Банк виконав, а кредитор свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 27.07.2021 становить 29100,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 18953,67 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 10146,96 грн. Вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2270 грн представник позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк». 07.10.2021 року представником відповідача - адвокатом Бусуєк Л.А. надано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» у задоволенні позову, пред`явленого до [PERSON] про стягнення заборгованості в повному обсязі. 27.10.2021 року представником позивача Мальованим В.В. надано до суду заперечення на відзив, в якому представник просив задовольнити позовні вимоги АТ «А-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, розгляд справи провести за відсутності представника. В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, однак представник позивача - адвокат Бусуєк Л.А. надала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідач [PERSON] позовні вимоги, пред`явлені до нього Акціонерним товариством «Акцент-Банк» визнає в повному обсязі. Крім того, просила у зв`язку з крутним фінансовим становищем відповідача, пов`язаним із отриманням мінімальної заробітної плати із якої утримуються виплати зі сплати аліментів у розмірі 700 гривень, розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 29100,63 грн на десять місяців рівними частинами щомісячно, а саме: 3000,00 грн до 30.12.2021 року; 3000,00 грн до 30.01.2022 року; 3000,00 грн до 30.02.2022 року; 3000,00 грн до 30.03.2022 року; 3000,00 грн до 30.04.2022 року; 3000,00 грн до 30.05.2022 року; 3000,00 грн до 30.06.2022 року; 3000,00 грн до 30.07.2022 року; 3000,00 грн до 30.08.2022 року; 3000,00 грн до 30.09.2022 року. Також просила судове засіданні, призначене на 18.11.2021 року провести за відсутності сторони відповідача, на задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду наполягала та просила задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до кредитного договору б/н від 05.06.2018 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ « Акцент-Банк» (а.с.6). До позовної заяви банком додано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com/ua/terms в розділі "Умови та правила" та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна» (а.с.8-13). 05.06.2018 між сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому обумовлено всі істотні умови кредитування (а.с.7). Із довідки АТ «А-Банк» вбачається, що [PERSON] за договором від 05.06.2018 року (внутрішньобанківський №SAMABWFC00001588878) було відкрито рахунок № [NUMBER] та надана картка № [NUMBER] , видана 05.06.2018 року, строк дії до березня 2022 року (а.с.77). В довідці АТ «А-Банк» зазначено, що клієнту [PERSON] за період з 05.06.2018 року по 20.10.2021 року було змінено кредитний ліміт з 500,00 грн до 19000,00 грн. Ініціатором чого був як сам клієнт, так і банк (а.с.78). Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картці [NUMBER] за період з 05.06.2018 року по 20.10.2021 року (а.с. 79). Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав вчасно та повністю, надавши кредитні кошти. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. До договору кредиту згідно ст.1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526-527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27.07.2021 року становить 29100,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 18953,67 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 10146,96 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, з урахуванням визнання позову відповідачем, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог відповідача про розстрочення виконання рішення судув частині стягнення заборгованості у розмірі 29100,63 грн на десять місяців рівними частинами по 3000 грн. щомісячно, то суд роз`яснює, що вказана вимога є передчасною і підлягає розгляду в судовому засіданні під час виконання рішення суду після набрання ним законної сили, в порядку ст. 435 ЦПК України. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved