Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона не може дійти згоди з колишнім чоловіком з приводу визначення місця проживання їх спільного сина [PERSON], [INFO], який на разі проживає з відповідачем. А тому, уточнивши позовні вимоги, просить визначити місце проживання їхньої дитини разом з нею в орендовані квартирі за адресою [ADDRESS]. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити в повному обсязі. Позивачка зазначила, що дитина після розірвання шлюбу до вересня 2016 року проживала разом з нею та її матір'ю за адресою [ADDRESS], навчалася в першому класі Краснолиманської ЗОШ №4 Донецької області. Вона працює продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ-маркет» та має стабільний дохід. Дитині створені всі належні умови для проживання та нормального фізичного та духовного розвитку, яка забезпечена всім необхідним. Будь-яких перешкод в спілкуванні дитини з батьком вона не чинить. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що дитина більш схильна до нього, а тому просив визначити її місце проживання разом з ним за адресою [ADDRESS], де створені всі належні умови для проживання сина, що буде більше відповідати інтересам дитини. Відповідач в суді пояснив, що проживає за вказаною адресою разом з тіткою та бабусею, яка є власником будинку. Отримує пенсію по інвалідності та допомогу по безробіттю, має достатній дохід для забезпечення сина всім необхідним для його належного розвитку та виховання. Дитина з 06 вересня 2016 року навчається в 2 класі Демидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де має багато друзів. Представник служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на попередньому судовому засіданні дала свої пояснення по суду позову, висловилась про необхідність визначення місця проживання дитини з батьком. Представник Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи просив врахувати інтереси дитини. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Так, з 01 вересня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 17 серпня 2016 року рішенням Вишгородського районного суду київської області шлюб між сторонами розірвано. Як встановлено з пояснень сторін в суді дитина до 22 серпня 2016 року проживала разом з матір'ю. Позивачка за первісним позовом на підставі договору оренди проживає за адресою [ADDRESS]. Згідно п. 5.6 вказаного договору строк його дії закінчується 01 вересня 2017 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання вказаної квартири від 27 січня 2017 року в ній проживає позивачка та бабуся [PERSON] Кімнати в квартирі вмебльовані, знаходяться в задовільному стані. В квартирі чисто, тепло, затишно, є побутова техніка та посуд. Для дитини облаштовано особисте місце для відпочинку, місце для занять і ігор, є дитячий одяг, взуття, засоби особистої гігієни, іграшки та книжки. Умови для проживання малолітньої дитини задовільні. Згідно довідки ТОВ «АТБ-маркет» [PERSON] працює на посаді продавця-консультанта в магазині «Продукти-374» в м. Лиман, Донецької області. Відповідно до довідки про доходи від 22 червня 2016 року [PERSON] отримує заробітну плату близько 4 000 грн. Як вбачається з характеристики по місцю роботи остання відповідально відноситься до неї, легко навчається, націлена на довгострокову роботу на підприємстві, комунікабельна, вміє спілкуватися з покупцями. Відповідно до характеристики за місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, має привітні відносини з сусідами, в спілкуванні ввічлива та уважна. Згідно характеристики учня 1-го класу Лиманської ЗОШ №4 від 27 січня 2017 року [PERSON] з 01 вересня 2015 року по 07 травня 2016 року навчався у вказаній школі. Мати дитини постійно цікавилася його навчанням та відповідно ставилася до її виховання, регулярно відвідувала школу. Як вбачається з довідки Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 13 грудня 2016 року [PERSON] проживає разом з сином, бабусею та тіткою за адресою [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 24 листопада 2016 року у вказаному будинку сім кімнат, забезпечений водо постачанням, газопостачанням та електропостачання. Дмитро має свою окрему кімнату, батько забезпечує його в достатній кількості продуктами харчування, одягом, шкільним приладдям, іграшками. Батько в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки, належним чином займається навчанням, вихованням та розвитком сина. Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] військовий пенсіонер, з 28 січня 2015 року по 07 квітня 2016 року призваний по мобілізації, брав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, з сусідами підтримує дружні стосунки, має багато друзів, врівноважений, користується повагою серед односельців. Як вбачається із службової характеристики від 22 березня 2016 року за час проходження служби в групі інженерного забезпечення мобілізований військовослужбовець молодший сержант [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх службових обов'язків ставився сумлінно, в складних ситуаціях орієнтувався впевнено, приймав правильні та своєчасні рішення. Висловлює повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Дисциплінований та працьовитий, стягнень не має. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області від 13 червня 2017 року №167 [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 2 800 грн. Згідно довідки Вишгородського районного центру зайнятості від 13 червня 2017 року №276 [PERSON] з 23 серпня 2016 року зареєстрований як безробітний та отримує допомогу в розмірі близько 5 800 грн. щомісячно. Як вбачається з розпорядження Вишгородської РДА Київської області від 29 травня 2017 року №266 місце проживання малолітнього [PERSON] визначено разом з його батьком [PERSON] Згідно ч. 4 і ч. 6 ст. ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно вимог ч. 1 та 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як встановлено по справі позивачка за первісним позовом власного житла на території Донецької області м. Лиман не має, проживає в орендованій квартирі на підставі договору, строк дії якого закінчується 01 вересня 2017 року. Вказані обставини можуть призвезти до недотримання інтересів дитини. Крім того, як вбачається листа ТОВ «АТБ-маркет» від 04 липня 2017 року №523-ОК [PERSON] звільнена з посади продавця-консультанта 27 червня 2017 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпПУ. Даних про наявність у позивачки інших доходів у справі немає. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Таким чином, думка дитини має бути з'ясована і врахована судом при розгляді цієї справи. На підставі викладеного судом під час розгляду справи заслухано малолітнього [PERSON], який пояснив, що йому більше подобається проживати в с. Демидів разом з батьком та відвідувати там школу, в якій він має багато друзів. Маму він любить, з нею спілкується по телефону та планує їздити до неї на літні канікули. Думка дитини не суперечить її інтересам. Суд вважає, що доцільність проживання дитини разом з батьком підтверджується також і поясненнями в суді провідного фахівця із соціальної роботи, психолога [PERSON], яка із розмови з [PERSON] встановила, що той має бажання проживати в с. Демидів та спілкуватися з обома батьками. Мати періодично приїздить до дитини та провідує його, спілкується по телефону. Проте переїжджати до матері в Донецьку область не бажає та має надію на примирення батьків. Для гармонійного морального та психічного розвитку дитині необхідні стабільні умови проживання, відчуття захищеності, підтримка найближчих для неї людей, якими він вважає обох батьків. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості визначити місце проживання сина разом з матір'ю, що не в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Підстав для зміни оточення дитини, до якого вона звикла, проживаючи тривалий час з батьком, в суді не встановлено, а тому в задоволенні первісного позову слід відмовити. Разом з тим, суд погоджується, що визначення місяця проживання дитини разом з батьком, який має постійне місце проживання та стабільний дохід, найбільше відповідатиме інтересам дитини, де з урахуванням взаємовідносин сторін створено всі необхідні умови для належного розвитку дитини, забезпечення всіх її потреб та з огляду на саме бажання дитини проживати разом з батьком. Таким чином суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом з батьком, і тим самим задовольнити зустрічну позовну заяву. На підставі викладеного і

Outcome: approved