Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON], в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на ту обставину, що документи на право постійного користування землею містять розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме: у державному акті на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 25.12.1998 року, прізвище заявниці помилково значиться як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Тому, представник заявника просить встановити факт належності заявниці - [PERSON] державного акту на право постійного користування землею. У підготовче судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у справі. Суд, вивчивши матеріали, з'ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Як вбачається із матеріалів справи, державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 25.12.1998 року, виданий на підставі рішення Нововоскресенської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області №63 від 29.01.1998 року на ім'я [PERSON]. Відповідно до рішення ХІІ сесії Нововоскресенської сільської ради ХХІІ скликання №63 від 29.01.1998 року "Про надання земельних ділянок до 2 га для ведення особистих підсобних господарств" та додатків до нього, встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку розміром 1,95 га. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved