Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», в інтересах якого діє Відділення № 304 АТ «Імексбанк» у м. Кіровограді подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 15533,99 грн., що виникла з договору № 999-00030588/1 про надання кредиту від 29.11.2012 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7535,57 грн., заборгованості по відсотках в сумі 1083,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1314,62 грн. та штрафу за порушення строків сплати кредиту та/або відсотків в сумі 5600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву (вх. № 32567 від 28.08.2014 року; вх. № 39579 від 29.10.2014 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 28, 36). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 27, 35). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 22). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] укладено договір № 999-00030588/1 про надання кредиту від 29.11.2012 року (далі- кредитний договір), за умовами пунктах 1.1., 1.2. якого позивач зобов'язався надати для власних потреб позичальника кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 10000,00 грн., а відповідач зобов'язувався погасити кредит в строк до 28.11.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних, що узгоджено сторонами в пунктах 1.1., 1.3. кредитного договору. Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору, зменшення ліміту Овердрафту та платежів з повернення Овердрафту здійснюється у терміни та період вказані в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно Додатку № 1 розмір комісії за користування кредитом становить 120,00 грн. на місяць (а.с. 6). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-6, 7-8). Між тим відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 999-00030588/1 від 29.11.2012 року не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 26.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 9933,99 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7535,57 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1083,80 грн. та заборгованості по сплаті щомісячної комісії в сумі 1314,62 грн. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7535,57 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1083,80 грн. та заборгованості по сплаті щомісячної комісії в сумі 1314,62 грн. підлягають задоволенню. Крім того позивач заявив до стягнення з відповідача штраф за порушення строків сплати кредиту та/або відсотків в розмірі 5600,00 грн. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За пунктом 4.9. кредитного договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банк штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач порушич строки сплати платежів. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 5600,00 грн. - штрафу за порушення строків сплати відсотків, також підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved