Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся за даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 14.08.2009 року по 30.04.2016 року. 01.09.2009 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565- XII «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між Відповідачем, Херсонським юридичним інститутом ХНУВС та У МВС України в Херсонській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. 25.08.2011 року між Відповідачем, ХНУВС та УМВС України на Одеській залізниці укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, п. 7.4 якого припинено дію договору від 01.09.2009 року та передбачено, що всі права і обов'язки виконавця за договором переходять до ХНУВС. Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 31730,70 грн. Станом на день звернення до суду Відповідач добровільно не відшкодував кошти пов'язані з його утриманням. Просив стягнути з відповідача витрати в сумі 31730,70 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача Гаврилюк В.В. не з'явився, на адресу суду надав письмову заяву згідно якої просив слухати справу без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечення на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фвкти та відповідні ним правовідносини. Згідно Наказу Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ від 14.08.2009 року № 93 о/с , що підтверджується витягом з послужного списку [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХЮІ ХНУВС з 14.08.2009 року та присвоєно звання рядовий міліції. Відповідно до Наказу ХНУВС від 25.08.2011 року №431 о/с [PERSON] переведено з Херсонського юридичного інституту у зв'язку із його ліквідацією до складу курсантів ХНУВС. Згідно Наказу ХНУВС від 15.06.2013 року № 133 о/с [PERSON] відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України на Одеській залізниці для подальшого проходження служби. Відповідно до витягу з наказу від 07.11.2016 року №5 о/с згідно розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» [PERSON] з 07.11.2015 року переведено де Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенанта поліції». Згідно Наказу ГУ НП в Херсонській області від 27.04.2016 року №58 о/с [PERSON] звільнено відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). 01.09.2009 року між [PERSON], Херсонським юридичним інститутом ХНУВС та УМВС України в Херсонській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. 25.08.2011 року між [PERSON], ХНУВС та УМВС України на Одеській залізниці укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, п. 7.4 якого припинено дію договору від 01.09.2009 року та передбачено, що всі права і обов'язки виконавця за договором переходять до ХНУВС. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі п.п. 2. 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта №4/292 від 04.06.2013 року, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 31730,70 грн. Станом на день звернення до суду Відповідач добровільно не відшкодував кошти пов'язані з його утриманням. Згідно п. 4.4. договору у разі відмови Відповідача добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Продовольче забезпечення курсантів і слухачів здійснюється відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 426 «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації». Поставлення слухачів та курсантів на продовольче забезпечення, зняття з нього здійснюється відповідно до наказу МВС України від 13.06.1995 № 438 «Про введення в дію Норм забезпечення майном продовольчої служби» на підставі продовольчих атестатів або, якщо в органі внутрішніх справ не передбачено їх видачу, запису у грошовому атестаті про виплату компенсації замість продовольчого пайка. Згідно з п. 2.1.2.1 Порядку розрахунку витрат відшкодування витрат на продовольче забезпечення здійснюється на підставі довідки-розрахунку, складеної начальником продовольчої служби, за визначений період навчання (у тому числі перебування на стажуванні, на лікуванні, на польовому виході тощо, за винятком терміну перебування у відпустках). У довідці-розрахунку відображається вартість харчування, яка підраховується на підставі відповідних норм харчування. Вартість витрат на продовольче забезпечення [PERSON] протягом навчання у ХНУВС визначена у довідці-розрахунку Внутр. №5/641 від 21.06.2016 року витрат на харчування за період за 2011-2012 роки складає 5785,13 грн.; у період за 2012-2013 роки складає 2491,15 грн, тобто загальна сума 8276,28 грн. Згідно з п. 2.1.3 Порядку розрахунку витрат витратами на речове забезпечення є витрати, пов'язані із забезпеченням курсанта речовим майном згідно з нормами забезпечення та лазне-пральними послугами. Відшкодування витрат на речове забезпечення здійснюється на підставі довідки-розрахунку, складеної начальником речової служби, про вартість фактично отриманого речового майна та лазне-прального забезпечення. Норми забезпечення форменим одягом осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та військовослужбовців спеціальних моторизованих частин міліції внутрішніх військ МВС України затверджені наказом МВС України від 15.02.2001 № 148 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету міністрів України «Про формений одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції» від 17.11.2001 № 1515. Згідно довідки-розрахунку №597 за Внутр. №5/1001 від 05.10.2016 року про відшкодування витрат по відділенню речового забезпечення [PERSON] складеної начальником відділу матеріально-технічного та речового забезпечення ХНУВС, за період навчання з 2009 по 2013 роки, витрати за період навчання курсанта ФПФС [PERSON] складають 2583,96 грн. Витрати на комунальні послуги розраховуються відповідно до п. 2.1.6 Порядку розрахунку витрат. До спожитих курсантом вищого навчального закладу комунальних послуг та енергоносіїв належать тепло, гаряча та холодна вода, водовідведенпя та електроенергія. Розрахунок здійснюється виходячи з середнього обсягу споживання на одного курсанта за добу: тепла та гарячої води - 0,0134 ГКал.; води та водовідведення - 0,2074 куб.м; електроенергії - 2,56 кВт/г. Згідно розрахунку комунальних послуг за 2012-2013 року навчальний рік випускника ХНУВС [PERSON] за Внутр. №5/621 від 21.06.2016 року втрати складають 2506,49 грн. З довідки за вих. №4/659 від 21.06.2016 року грошове забезпечення за 2009-2013 роки [PERSON] складає 11141,08 грн. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] був ознайомлений під особистий підпис з витратами на своє утримання, що підтверджується копіями витягів з наказів від 31.08.2010 року №324, від 05.09.2011 року №472, від 31.08.2012 року №424. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем доведені обставини на які він посилаються письмовими доказами, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню суми витрат пов'язаних з його утриманням у розмірі 31730,70 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved