Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем, вони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 25.03.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 08.04.2021 року від позивача [PERSON] на виконання вимог, викладених в ухвалі від 25.03.2021 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивач уточнила зміст позовних вимог, виклала їх в наступній редакції - просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 12.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляду. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року позов [PERSON] задоволено - стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено - заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року в справі № 553/666/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їх спільної доньки в розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що офіційно не працює. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 24.07.2020 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.10.2020 року, виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Сторони проживають окремо, їх спільна донька проживає разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] , що об`єктивно підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 18/03-92 від 18.03.2021 року, виданою ОСББ "Богдана Хмельницького, 21". Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в обсязі, достатньому для забезпечення її гармонійного розвитку, не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує наступне. В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] , заперечуючи проти стягнення аліментів у розмірі, запропонованому позивачем, зазначив про відсутність у нього роботи та, відповідно, стабільного доходу, у зв`язку з чим просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1400 грн. щомісяця. При цьому, відповідач не надав суду жодних доказів того, що не працює та не має можливості сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі, який просить стягнути з нього позивач. Крім того, при вирішенні позову суд враховує той факт, що за змістом положень з ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача. При цьому, позивач [PERSON] наполягає на стягненні аліментів в частці від доходу відповідача. Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази, беручи до уваги обґрунтування позовних вимог, наведене позивачем, а також заперечення відповідача проти позову, з урахуванням положень ст. 182 СК України, конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved