Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації №220 від 20 червня 1996 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що в нього виникли перешкоду у оформленні спадщини після смерті матері [PERSON] , яка сталася [INFO] , а саме у оформленні права на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації №220 від 20 червня 1996 року дані власника вказано замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». В судове засідання: - заявник [PERSON] не з`явився, в заяві представник заявника просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав; - представник Ріпкинської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги визнають, стосовно їх задоволення покладаються на розсуд суду; - представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися з невідомих причин. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що: - батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ); - на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації №220 від 20 червня 1996 року; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої ( [NUMBER] ); - [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала на день смерті з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки № 354 від 25.11.2020 року, виданої виконкомом Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія [NUMBER] ); - [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав на день смерті один за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки № 355 від 01.12.2020 року, виданої виконкомом Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188700 по КСП ім. Кірова с. Голубичі дійсно був виданий [PERSON] на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 року №220 і зареєстрований 12.08.1996 року за №291 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова розміром 3,98 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-69/118-21 від 15.02.2021. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за [PERSON] належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, написання імені та прізвища у вказаному сертифікаті «[PERSON] » замість вірного «[PERSON] », пов`язане з особливостями перекладу імені з російської мови на українську конкретними посадовими особами, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved