Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивачка, просить постановити рішення, яким, визнати за нею, [PERSON], право власності на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею - 54,1 м2 , житловою площею - 21,7 м2 , стайня - 35,1 м2 , стодола - 29,1 м2 , шопа - 8,8 м2 , шопа - 11,5 м2 , вбиральня - 1,3 м2 , ворота - 5,0 м2 , огорожа - 24,4 м2 , вартістю 111909,00 грн., що знаходиться по [ADDRESS], яке належало її батьку, [PERSON], 1951 р.н., який помер [INFO] Свої вимоги мотивує тим , що [INFO] помер її батько - [PERSON], [INFO]. Після смерті батька, [PERSON], 07 жовтня 2016 року у Долинській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 197/2016 до майна померлого (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]), після ліквідації якої всі спадкові справи передані в Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів. 28 листопада 2018 року вона, [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] Спадкоємцем за законом є тільки вона, [PERSON]. Вважає, що слід залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, її матір - [PERSON], оскільки при винесенні рішення можуть бути порушені її права. На момент смерті спадкодавця, [PERSON], разом з ним проживали та були прописані, вона, дочка, [PERSON] та колишня його дружина, а її мати, [PERSON]. Її батьки розірвали шлюб 07 серпня 2007 року. Її мати, [PERSON], перебуваючи у шлюбі з її батьком визнавала його єдиним власником даного житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, і ніколи не вважала, що це будинковолодіння є спільним майном подружжя. Після розірвання шлюбу, тобто впродовж більше 9 років, мати не претендувала на частку у власності на будинковолодіння, не зверталась до суду про поділ майна, ніколи не заперечувала та не оскаржувала той факт, що її колишній чоловік був єдиним власником даного житлового будинку з господарським будівлями та спорудами. Вона вступила у фактичне володіння та управління будинком з господарськими будівлями та спорудами, користується ним та присадибною земельною ділянкою, однак не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про успадкування будинку з господарськими будівлями та спорудами, так як батько за життя, з невідомих їй причин, не виготовив технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями та спорудами і не отримав свідоцтва про право власності на нього. Так як у позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засіданні не з"явилась, хоч про час та місце розгляду даної справи була повідомлена у встановленому Законом порядку (а.с.35). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка [PERSON] просить розгляд проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.37). Представник позивачка [PERSON] - [PERSON] ( довіреність а.с.31) в судове засіданні не з"явився, хоч про час та місце розгляду даної справи був повідомлений у встановленому Законом порядку (а.с.35). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивачи просить розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.41). Представник відповідача - Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40), причини своєї неявки не повідомив. Від нього не поступив відзивн на позов. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку (а.с.35). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.36), згідно якої [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Копія довідки №817, виданої Сенечівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 10.12.2018 року (а.с.14) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №3 виконавчого комітету Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за 2016-2023 роки, номер по господарського обліку 0431-1, [PERSON],[INFO] належить на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. До будинку примикають такі господарські будівлі: стайня, стодола, шопа, шопа, вбиральня, ворота, огорожа.На день смерті [PERSON] [INFO] в цьому житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], до дня смерті, [INFO], [PERSON], [INFO] колишня дружина, по даний час; [PERSON], [INFO], дочка, по даний час. Заповіт від імені [PERSON] в Сенечівській сільській раді не посвідчувався. Згідно копії довідки №816, виданої Сенечівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 10.12.2018 року (а.с.13), [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO], враховуючи рішення сесії сільської ради про впорядкування назв вулиць та нумерацію будинковолодінь від 22.12.2017 року №217-25/2017 року, був зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2016 р. підтверджує, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.9). Позивачка [PERSON], як донька спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом. Родинні відносини між [PERSON], та позивачкою, [PERSON], підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 05.05.1981р. де в графі батько записаний [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.01.2005р., з якого вбачається що [PERSON], після укладення шлюбу з [PERSON], присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Суд визнав, що [PERSON], у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про прийняття спадщини. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 408/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 11.12.2018р., [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.8). Довідка №453 видана Івано-Франківським ОБТІ 04.11.2018р. (а.с.15) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.16-19) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., допоміжною площею 32,4 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), шопи (літ.Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), воріт №1, огорожі №2. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 111909 грн. Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є його донька, [PERSON], а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька є обґрунтованими. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved