Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Хмельницьке РУ ) та [PERSON], 10.04.2008 року було укладено кредитний договір № 14/МК/2008-980 (надалі - Договір). Згідно умов укладеного договору, ПАТ КБ "Надра" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 150 000,00 грн. зі сплатою 18,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 09.04.2015 року. У відповідності до п.4.1.1 Договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами на рахунок №29090800000014 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору. Проте позичальником зазначені умови порушуються, та не сплачуються обов'язкові платежі. Станом на 20.01.2014 року залишок по тілу кредита складає 147 562,95 грн. У відповідності до п.4.1.2.1. Договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 18,9% річних. Станом на 20.01.2014 року заборгованість по сплаті нарахованих відсотків складає 147 516,64 грн. У відповідності до п. 9.1, 9.2. Договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 20.01.2014 року нарахована пеня, згідно п. 9.1, 9.2, Договору за несвоєчасну сплату платежів строком з 20.01.2013 по 19.01.2014 року складає 31003,78 грн. У відповідності до п. 9.2 Договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 20.01.2014 року штраф згідно п.9.2 Договору складає 12525,35 грн. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 20.01.2014 року становить 341679,86 грн. У відповідності до п. 4.1.4 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій вказав, що бажає, щоб розгляд справи проводився без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» №111 (5240) від 21 червня 2014 року. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до заявки на отримання кредиту, [PERSON] звернувся в ПАТ КБ «Надра» для отримання кредиту в сумі 150000,00 грн. (а.с.19). Згідно кредитного договору №14/MK/2008-980 від 10.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], останній отримав грошові кошти в сумі 150000,00 грн. на строк до 09.04.2015 року під 18,9 % відсотків річних. Відповідно до умов Договору сторонами було погоджено графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.17). Отримавши грошові кошти по кредитному договору [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання і заборгованість по кредиту своєчасно не погашав. Як зазначено в п. 4.1.4 Договору сторони погодилися про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит. Про дострокове витребування кредиту банк письмово сповіщає позичальника (а.с.25). 18.03.2013 року банк звернувся до [PERSON] з письмовою претензією про дострокове повернення кредиту у зв'язку з систематичним порушенням умов Договору і наявністю заборгованості (а.с.12). Як вбачається з Розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 14/МК/2008-980 від 10.04.2008 року станом на 20.01.2014 року становить 341679,86 грн., яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту 147562,95 грн.; - Нарахованих відсотків 147516,64 грн.; - Пені за прострочення сплати кредиту 31003,78 грн.; - Штрафу 12525,35 грн.. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як Позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором № 14/МК/2008-980 від 10.04.2008 року в розмірі 341679,86 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 416,80 грн. та по оплаті оголошення в газеті в розмірі 840 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved