Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей Чемеровецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Молодіжна,28 в с. Сокиринці, Чемеровецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що фактично з 2013 року відповідачі проживають окремо. Обовязки по належному утриманні будинку здійснює позивач, як власник житлового будинку. В судове засідання представник позивача зявилася, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], та представник [PERSON]. в судове засідання зявилися проти позову заперечили. Представник третьої особи в судове засідання зявився, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], представника [PERSON] та представника третьої особи, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON], являється власником в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташоване в с. Сокиринці по вул.. Молодіжна (Леніна), 28 Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.05.2002року. Відповідно до довідки виданої Чемеровцькою селищною радою №781 від 06.10.2017 року про те, що [PERSON] дійсно зареєстрований зі своєю сімєю в с.Сокиринці по вул..Молодіжна (Леніна) 28, але на даний час з 2011 року не проживають. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Згідно ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Згідно розяснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо) п.11 постанови Пленуму ВС України від 12.04.1985 року №2. Так, в матеріалах справи міститься справа № 631214 надана управлінням соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації для огляду в судове засідання про призначення [PERSON]. соціальної допомоги, згідно якої встановлено факт того, що остання із своєю сімєю проживають в [INFO]. Крім того, згідно висновку №11 від 31.12.2016 року за матеріалами перевірки по повідомленню гр. [PERSON] встановлено, що останній зареєстрований в [INFO] однак є жителем [INFO]. В судове засідання зявилися свідки [PERSON], [PERSON]Я та [PERSON], які підтвердив, що відповідачі по справі дійсно не проживають в житловому будинку в с. Сокиринці по вул.. Молодіжна (Леніна), 28 з 2011 року, тобто більше шести місяців. У судовому засіданні з пояснень самого [PERSON]Р, та досліджених доказів встановлено, що сімя [PERSON] з 2011 року переїхали з місця своєї реєстрації с.Сокиринці, вул. Молодіжна, 28 Чемеровецького району в с. Вишнівчик Чемеровецького району добровільно, будь-яких перешкод для проживання в с. Сокиринці їм не чинили. Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Як вбачається з пояснень самого [PERSON] він інколи приїжджає в с. Сокиринці у власних справах, що підтвердив свідок [PERSON], який його підвозив на машині. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до акту від 06.10.2017 року будинок в с. Сокиринці по вул.. Молодіжна 28 не придатний для проживання, оскільки відключене енергопостачання, від протікання даху місцями впала стеля. Ч.3 ст.10, ч.1 ст.\~60 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі". Відповідно до ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.» Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання [PERSON] В, [PERSON]О, [PERSON] О, [PERSON]О, [PERSON]О, [PERSON]Р, [PERSON] С, [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Молодіжна (Леніна) 28 в с. Сикиринці Чемеровецького району Хмельницької області, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів[PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір з кожного по 137, 80 грн.

Outcome: approved