Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.09.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор чи ТОВ ФК «ЦФР») та відповідачем укладено кредитний договір № 773855285. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру Боржників Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 19\~169,2 грн., з яких: 9\~332 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1,72 грн. заборгованість за відсотками; 5\~169,48 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 4\~666 грн. - заборгованість за пенею. В позовній заяві представник позивач зазначив про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 773855285 від 09.09.2015 року та сплачений судовий збір. \~Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомленим, про що свідчить довідка «Укрпошти» з повернутим конвертом з повісткою суду з приміткою «адресат відмовився від одержання» , що прирівнюється до належного повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на підставі ст.130 ч.9 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 09.09.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір № 773855285, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 9\~332,00 грн. на строк 18 місяців з погашенням суми заборгованості відповідно до Графіку платежів (а.с. 6-7). 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє прийняло права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно з п. 1.2 Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги підписанням цього договору кредитор гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Згідно з п. 6.2.3 цього Договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідно та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги, додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору № 773855285 від 09.09.2015 року, загальною сумою заборгованості 19\~169,2 грн. (а.с. 21).. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту, відсотки та пеня систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.07.2017 року, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить 19\~169,2 грн., з яких: 9\~332 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1,72 грн. заборгованість за відсотками; 5\~169,48 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 4\~666 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 15). Згідно\~ст. 631 ч. 1 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що договір є обовязковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача. Згідно\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.\~\~\~\~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved