Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

У вересні 2017 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, який розташований по вул. [ADDRESS] Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні спадкового майна. Позивач, посилаючись на те, що він не має змоги оформити належним чином оформити прийняття спадщини, просить суд визнати за ним право власності за законом, на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою він просить суд задоволити позов та розгляд справи провести без його участі та участі [PERSON] ( а.с. 52). Представник відповідача Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області проти вимог позивача не заперечує та своєю заявою просить суд розгляд справи провести без його участі ( а.с.53). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Виходячи з роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представника позивача, представника відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.6). За свого життя [PERSON] заповіт не складав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. [ADDRESS] Спадкодавець за свого життя державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснив, що стверджено довідкою КП КОР « Південне бюро технічної інвентаризації» ( а.с.12). Належність спадкового будинку саме [PERSON] стверджується довідкою № 443 виданою виконкомом Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області 20.11.2017 року, де зазначено, що житловий будинок, який розташований по вул. [ADDRESS] Київської області згідно записів по господарської книги [NUMBER] за 2006-2010 р.р. рахується за [PERSON], який помер [INFO] ( а.с.14). Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав відмову в оформленні спадкового майна, оскільки [PERSON] за свого життя державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснив ( а.с.15). Матеріали справи вказують, що позивач є сином спадкодавця (а.с.5) та постійно був зареєстрований і проживав разом з спадкодавцем до дня його смерті у спадковому житловому будинку ( а.с.14). Інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку. Тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Визнання представником Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved