Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що 31.05.2013 року між ПАТ „Альфа-Банк"\~(первісний кредитор)\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500908683 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 19137,72 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №500908683 від 31 травня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимагати грошових коштів від [PERSON]. Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 44\~236,48 гривень, з яких: 19137,72 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 13398,76 гривень заборгованість за процентами та комісією; 11700 гривень пеня, штраф, неустойка. З моменту отримання права вимоги до [PERSON], а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500908683 від 31 травня 2013 року в сумі 44236,48 гривень, з яких: 19137,72 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 13398,76 гривень заборгованість за процентами та комісією; 11700 гривень пеня, штраф, неустойка. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 44236 ( сорок чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень 48 копійок та судові витрати в розмірі 1600 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо винесення заочного рішення, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2013 року між ПАТ „Альфа-Банк"\~(первісний кредитор)\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500908683 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 19137,72 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №500908683 від 31 травня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимагати грошових коштів від [PERSON]. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається, що станом на 10.10.2016 року заборгованість за відповідачем перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає в сумі 44236,48 гривень, з яких: 19137,72 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 13398,76 гривень заборгованість за процентами та комісією; 11700 гривень пеня, штраф, неустойка. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44236,48 гривень, з яких: 19137,72 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 13398,76 гривень заборгованість за процентами та комісією; 11700 гривень пеня, штраф, неустойка та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved