Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У липні 2017 року представник органу опіки та піклування в особі начальника служби в справах дітей Красилівської районної державної адміністрації звернулась до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що відповідно до свідоцтв про народження малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO], їхньою матір'ю є [PERSON], [INFO]. Виконавчим комітетом Кульчинівської сільської ради Красилівського району було прийнято рішення № 15 від 29.01.2016 про відібрання малолітніх дітей у матері [PERSON], надаючи можливість їй змінити свій стиль життя і, якщо відпадуть причини, які перешкоджали матері належному вихованню та утриманню дітей, звернутися до суду із заявою про повернення їй малолітніх дітей. У лютому 2016 року орган опіки та піклування Красилівської РДА звернувся з позовом до суду про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, відомості про батька дітей внесені до актових записів згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Красилівського районного суду від 10.06.2016 позов задоволено. Однак, [PERSON] не змінила своєї протиправної поведінки відносно дітей. Вона не покинула зловживати алкоголем, непрацевлаштована, матеріально незабезпечена. Факт ухилення матері від виховання та утримання дітей підтверджений письмовими доказами, а саме актами обстеження умов проживання [PERSON], яку неодноразово попереджали, що за невиконання обов'язків щодо виховання дітей вона може бути притягнена до відповідальності, а саме відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо буде і надалі ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно актів обстеження від 16.02.2017, 23.03.2017, 13.04.2017, 29.04.2016, 21.07.2016, 25.10.2016 умов проживання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мати дітей [PERSON] з часу відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав не докладала зусиль для покращення свого рівня життя, не виконувала рекомендації фахівців із соціальної роботи та працівників виконавчого комітету сільської ради. В будинку повна антисанітарія, безлад, відсутні продукти харчування, засоби особистої гігієни, постільна білизна брудна, присадибна ділянка не обробляється. [PERSON] не працевлаштувалася, коштів на проживання не має, дітей жодного разу не відвідала за місцем їх влаштування. Кожного разу під час відвідин її сім'ї членами комісії виконкому сільської ради [PERSON] висловлюється нецензурною лайкою, звинувачуючи всіх у відібранні в неї дітей, окрім себе. Питання даної сім'ї неодноразово розглядалось на засіданні виконавчого комітету Кульчинівської сільської ради. На останньому засіданні 24.02.2017 було прийняте одностайне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Маючи можливість змінити свій стиль життя, працевлаштуватися, усунути причини, які перешкоджали матері належному вихованню дітей, звернутися до суду із заявою про повернення їй малолітніх дітей, [PERSON] не зробила нічого, аби повернути дітей у свою сім'ю. Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Кульчинівської сільської ради від 22.05.2017 № 115 [PERSON] веде аморальний спосіб життя, має аморальну поведінку, не забезпечує повернення дітей у сім'ю, не підтримує належний санітарно-гігієнічний стан у житловому будинку та на прибудинковій території. Відповідно до довідки від 11.01.2017 № 2 Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» м.Полонне, [PERSON] за весь період перебування дітей у центрі не телефонувала, жодного разу їх не відвідувала, матеріальну допомогу не надавала, участі в їх вихованні не приймала, не цікавилася їх розвитком та станом здоров'я. Відповідно до інформації районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.05.2017 № 203 сім'я [PERSON] двічі перебувала на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах, однак без належного результату. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, надалі зловживала спиртними напоями, не працювала, не створила належних умов для повернення дітей у сім'ю. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. У судове засідання представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Мати дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги дітям не надає, участі у вихованні та їх утриманні не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоров'я дітей. Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] серії [NUMBER]; [PERSON] серії [NUMBER], інформаційним довідками № 2845/02.1-02-14 від 26.07.2013 та № 2109/02.1-02-14 від 19.09.2014, виданими відділом ДРАЦС Красилівського РУЮ, довідкою від 16.05.2017 про склад сім'ї, виданою Кульчинівською сільською радою Красилівського району, характеристикою [PERSON] виданою Кульчинівською сільською радою Красилівського району, актами обстеження умов проживання від 16.02.2017, 23.03.2017, 13.04.2017, 29.04.2016, 21.07.2016, 25.10.2016, інформаційною довідкою № 2 від 11.01.2017 центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство", рішенням № 77 від 24.02.2017 виконавчого комітету Кульчинівської сільської ради Красилівського району, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 22-43-2059/2017 від 11.07.2017 Красилівської РДА, рішенням Красилівського районного суду від 10.06.2016. Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав. Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1600 гривень.

Outcome: approved