Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання по інвалідності, який мотивувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 20 травня 1990 року, який був зареєстрований в Недобоївській сільській раді Хотинського району,Чернівецької обл. Від цього шлюбу у них є дочка [PERSON],[INFO]. Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 липня 2006 року шлюб між ними було розірвано за позовом відповідача за відсутності позивачки. 13 січня 2010 року сторони повторно уклали шлюб у РАЦС Хотинського районного управління юстиції, актовий запис № 01., який було розірвано 24.09.2013 року. Позивачка вказує, що вона із чоловіком проживала та була прописана в житловому будинку, який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», який знаходиться по [ADDRESS]. Рішенням Хотинського районного суду від 08.10.2012 р. за відповідачем було визнано право власності на вказане будинковлодіння і 06 листопада 2012 року відповідач зареєстрував за собою право власності на це будинковлодіння, а на наступний день 07 листопада відчужив цей будинок [PERSON] за 20000 дол. США, а гроші привласнив, про що позивачка з дочкою довідались у 2013 році і ухвалою Апеляційного суду від 26 листопада 2013 року вказане рішення суду було скасовано. Позивачка знаходилась на заробітках в Італії і вони спільно із відповідачем збирали гроші для придбання житлового будинку, який був придбаний ними в с.Недобоївці, Хотинського р-ну . У 2012 році відповідач знайшов собі іншу жінку, а позивачку в будинок не впускає і заявив їй, що житловий будинок належить особисто йому так як придбаний на його ім'я через три місяці після того як він розірвав шлюб із позивачкою у 2006 році. Таким чином вона позбавлена не тільки права власності,але і права користуватись цими будинками і проживає в С.Белелуя Снятинського р-ну. Позивачка також вказує, що вона хвора на онкологічне захворювання, їй було проведено операції на шлунок та кишківник, 13.01.2013 р. їй було встановлено другу групу інвалідності, а на даний час третю. В результаті захворювання позивачка постійно лікується,а саме щомісячно приймає хіміотерапію і продовжує хворіти та лікуватись. А тому вона опинилась в дуже скрутному матеріальному становищі, за станом здоров'я вона є непрацездатною, отримує пенсію у розмірі 900 грн. , якої їй не вистачає на прожиття і лікування. Відповідач знаходиться на заробітках за кордоном і тому враховуючи його матеріальний стан, позивачка вважає, що він спроможний матеріально допомагати їй, тому вона просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно протягом строку інвалідності. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати без участі позивачки та її представника. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, а саме: Заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 20.07.2014 р.; Свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №108 від 11.08.2006 р.; Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1 від 13.01.2010 р.; Довідку Хотинської ЦРЛ №103 від 11.02.2014 р. про встановлення [PERSON] інвалідності ІІІ групи по хворобі; Онкологічне обстеження [PERSON] від 24.06.2011 р.; Довідку про інвалідність серії 10ААБ №552834, які повністю доводять наведене позивачкою у заяві, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.ч. 1,2,3 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Відповідно до ч. 1,3 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Згідно із ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved