Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті 13.12.1011 року [PERSON] та після смерті 29.12.2014 року [PERSON]. В позові зазначив, що господарство по вул. Центральна 110, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були троє осіб: голова двору [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вибув із вищевказаного домоволодіння в інше власне помешкання, а саме в с. Динівці Новоселицького району і не приймав участь своєю працею та коштами в ведені спільного господарства а тому вважає, що він втратив право на свою частку в домоволодінні по вул. Центральна 110, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, а тому спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] належало по ? частці нерухомого майна в вищевказаному домогосподарстві. 13.12.2011 року помер голова колгоспного двору [PERSON] й після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку нерухомого майна. Відповідно до заповіту за № 270 посвідчений секретарем виконкому Маршинецької сільради Новоселицького району Чернівецької області [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилась та з чого б воно не складалось заповів дружині [PERSON], однак не дивлячись на це спадкоємиця за заповітом не скористалась своїм правом на успадкування майна, подавши до Новоселицької державної нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про відмову від належної їй частки у спадщині, яка залишилась після смерті чоловіка. Як спадкоємець за законом першої черги позивач [PERSON] 24.05.2012 року подав заяву до Новоселицької державної нотаріальної Чернівецької області про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. 29.12.2014 року померла мати спадкодавця [PERSON], яка при житті заповіту не складала, а отже спадкоємцями по закону першої черги на прийняття спадщини, що складається з 1/2 частки домогосподарства по вул. Центральна 110, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області являлись діти: [PERSON], яка відмовилась в нотаріальному порядку від прийняття спадщини та [PERSON] який 15.01.2015 року подав заяву до Новоселицької державної нотаріальної Чернівецької області про прийняття спадщини. Так як спадкодавці не оформляли на себе всі необхідні правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, а державна нотаріальна контора відмовляється вирішити подібні питання в добровільному порядку без судового звернення просить суд визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину нерухомого майна після смерті 13 грудня 2011 року [PERSON] та право власності на 1/2 частину нерухомого майна розташоване по вул.. Центральна 110, в с. Маршинці, Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 29 грудня 2014 року [PERSON]. \~\~ В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача будучи належним чином повідомлений повторно про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився, однак подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням розгляд справи провести у їх відсутності. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. \~Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~Стаття 380 ЦК України\~встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Наданими позивачем доказами судом встановлено, що [PERSON] народився 24 травня 1965 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії V-YP № 1320519 видане 09.06.1965 року, батьком зазначено [PERSON], матірю [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження від 28.01.1955 року зроблено відповідний запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 465642. Господарство по вул. Центральна 110, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому зареєстровано троє осіб: [PERSON] [PERSON] та [PERSON], який вибув 05.12.1991 року в с. Динівці Новоселицького району, даний факт підтверджується довідкою № 883 від 01.08.2016 року видана виконкомом Маршинецької сільської ради Новоселцького району Чернівецької області. Суд враховуючи, що [PERSON] вибув з даного господарства в 1990 році та своєю працею не приймав участь у веденні колгоспного двору протягом трьох років суд вважає що він втратив свою частку в колгоспному дворі відповідно до ст.126 ЦК УРСР в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин. Отже суд вважає, що згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК України (в редакції 1963 року) дворогосподарство належало : [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності у рівних частках по ? частці мав кожен з таких співвласників. [PERSON] помер 13.12.2011 року у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 10136 видане 14.12.2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку домогосподарства по вул. Центральна 110, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, яке відповідно до заповіту № 270 від 15.11.2004 року посвідчений секретарем Маршинецької сільської ради Новоселицького району спадкодавець заповів дружині [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З заяви № 642 від 24.05.2012 року поданої до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області вбачається, що після смерті чоловіка [PERSON] спадкоємиця за заповітом [PERSON] відмовилась під прийняття належної їй частки у спадщині, а отже відповідно до ч. 2 ст.. 1223 ЦК України спадкування здійснюється на загальних підставах. З спадкової справи № 285/2012 вбачається, що спадкоємиця [PERSON] подала до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву за № 641 від 24.05.2012 року про відмову від належної їй частки в спадщини яка лишилась після смерті 13.12.2011 року батька [PERSON] З поданої заяви № 641 від 24.05.2012 року до Новоселицької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємець за законом першої черги позивач [PERSON] прийняв спадщину, що складається з ? частки житлового будинку по вул.. Центральна 110, в с. Маршинці Новоселицького району. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області від 26.07.2012 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Рішенням Мршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 05 липня 2016 року за № 484 про перейменування вулиць та провулків на території с. Маршинці Новоселицького району,\~ вбачається що вул.. Леніна було перейменовано на вул. Центральна. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 470 від 20 липня 2012 року року вбачається, що станом на 19 липня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно с. Маршинці Новоселицького району не зареєстроване . З технічного паспорта від 31 травня 2012 року, вбачається, що господарство по вул.. Центральна 110, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області складається\~ з житлового будинку літера «А,Б», літньої кухні літера «Д», сарая літера «В,Г,Е», вбиральня літера «Ж», колодязя №1, огорожі №2-4. Спадкодавця [PERSON] померла 29.12.2014 року у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 140938 видане 05.01.2015 року. Відповідно до ст.ст. 112,120-123 ЦК України після її смерті відкрилась спадщина на ? частку домоволодіння по вул.. Центральна 110, в с. Маршинці Новоселицького району. З довідки № 885 від 01.08.2016 року вбачається, що на момент смерті [PERSON], в домогосподарстві по вул.. Центральна 110 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області ніхто не був прописаний та не проживав. Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1261 У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З довідки № 886 від 01.08.2016 року видана Маршинецькою сільською радою Новоселицького району вбачається, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] та [PERSON] є діти: [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви № 758 від 23.06.2015 року поданою до Новоселицької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті 29.12.2014 року [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за законом подав до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву № 28 від 15.01.2015 року про прийняття спадщини після смерті батька однак Новоселицька державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову йому у вченні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 325 від 24 червня 2015 року року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно с. Маршинці Новоселицького району не зареєстроване . Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі вищевказаного та раховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину як спадкоємець за законом першої черги після смерті батьків, про що свідчить заяви про прийняття спадщини поданих до нотаріальної контори, представник відповідача визнав позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON], [INFO], право власності 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літера «А,Б», літньої кухні літера «Д», сарая літера «В,Г,Е», вбиральня літера «Ж», колодязя №1, огорожі №2-4 розташованого по вул.. Центральна 110, в с. Маршинці, Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 13 грудня 2011 року [PERSON] та право власності на 1/2 частину нерухомого майна після смерті 29 грудня 2014 року [PERSON]. \~\~

Outcome: approved