Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У березні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами, відповідно до яких просить звільнити з-під арешту майно й скасувати: -постанову ВП № 32553283 від 01.07.2012 року винесену головним державним виконавцем Химичем О.М., ВДВС Овідіопольським РУЮ в Одеської області в рамках виконавчого провадження накладено арешт на - земельну ділянку, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що є іпотечним майном ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що належить на праві власності [PERSON] ОленіАліківні. -постанову б/н від 11.10.2013 року винесену державним виконавцем ВДВС Овідіопольським РУЮ в Одеської області в рамках виконавчого провадження накладено арешт на нерухоме майно боржника [PERSON], в тому числі іпотечне майно ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: - земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що належить на праві власності [PERSON] ОленіАліківні -постанову № ВП № 47469983від 07.05.2015 року державного виконавця Галкіним Д.П., Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON], в тому числі іпотечне майно ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: - земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що належить на праві власності [PERSON] ОленіАліківні. -постанову ВП№45329072 від 06.11.2014 року державного виконавця Галкіна Д.П., Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON], в тому числі іпотечне майно ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: - земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що належить на праві власності [PERSON] ОленіАліківні. -постанову В-8/779 від 06.06.2014 року державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON], в тому числі іпотечне майно ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: - земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницькасільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що належить на праві власності [PERSON] ОленіАліківні. -постанову ВП№26008910 від 12.05.2011 року державного виконавця Раєва О.Л., Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ накладено арешт на невизначене майно, на все нерухоме майно [PERSON], в тому числі іпотечне майно ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: - земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що належить на праві власності [PERSON] ОленіАліківні. -постанову ВП№31437629 від26.04.2012 року головного державного виконавця Ярового В.М., ВДВС Біляївського РУЮ накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно [PERSON], в тому числі іпотечне майно ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: - земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що належить на праві власності [PERSON] ОленіАліківні. -постанову ВП№32838982 від 01.06.2012 року державного виконавця Хлєбникова О.В., Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно [PERSON], в тому числі іпотечне майно ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: - земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що належить на праві власності [PERSON] ОленіАліківні. Позивач просить припинити обтяження, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав, а саме: -арешт нерухомого майна (нерухоме майно), номер запису про обтяження 12984937 від 13.09.2012 року, який зареєстрований на підставі постанови ВП № 32553283 від 01.07.2012р. головного державного виконавцяХимича О.М., ВДВС Овідіопольським РУЮ в Одеської області в рамках виконавчого провадження накладено арешт на - земельну ділянку, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять); -арешт нерухомого майна (нерухоме майно), номер запису про обтяження 2912107 від 16.10.2013 року, який зареєстрований на підставі постановиб/н від 11.10.2013р.головним державним виконавцем Химичем О.М., ВДВС Овідіопольським РУЮ в Одеської області; -арешт нерухомого майна (все нерухоме майно), номер запису про обтяження 9790478 від 25.05.2015 року, який зареєстрований на підставі постанови ВП № 47469983 державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ; -арешт нерухомого майна (все нерухоме майно), номер запису про обтяження 7778345 від 21.11.2014 року, який зареєстрований на підставі постанови ВП № 45329072, державним виконавцем Першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ; -арешт нерухомого майна (все нерухоме майно), номер запису про обтяження 6077714 від 20.06.2014 року,який зареєстрований на підставі постанови В-8/779, державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ; -арешт нерухомого майна (невизначене майно, на все нерухоме майно), номер запису про обтяження 11174966 від 16.05.2011 року, який зареєстрований на підставі постанови ВП 26008910 державного виконавця Першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ; -арешт нерухомого майна (невизначене майно, на все нерухоме майно), номер запису про обтяження 12446637 від 27.04.2012 року, який зареєстрований на підставі постанови ВП 31437629 державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Одеськоїобласті; -арешт нерухомого майна (невизначене майно, все нерухоме майно), номер запису про обтяження 12580620 від 05.06.2012 року, який зареєстрований на підставі постанови ВП №32838982державного виконавця [PERSON], Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що це майно перебуває в іпотеці, в силу чого підлягає звільненню з-під арешту в звязку з тим, що накладання арешту на нього, що первинно було передано в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу, за договором відступлення права вимоги від 29.06.2010 року передано ТОВ «ОТП Факторинг Україна», порушує права останнього як іпотекадавця на переважне перед іншими кредиторами право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з"явились, при цьому з ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», назву якого замінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідно до ст.1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк», 09серпня2007 року укладений кредитнийдоговір № RML-502/004/2007, відповідно до умов якого позичальнику був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 82000,00 доларів США. В забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором між банком та позичальником 16серпня 2007 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі №232, згідно з яким іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять),яка належить на праві власності [PERSON] ОленіАлікківні. Цього ж дня накладено заборону на відчуження предмету іпотеки та внесено запис до Державного реєстру іпотек. Між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» «29» червня 2010 року укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 29.06.2010 року та договору відступлення прав б/н від 29.06.2010 року за Кредитними договорами № RML-502/004/2007 від 09.08.2007р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором №RML-502/004/2007 від 09.08.2007р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] За змістом ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязань є застава. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України іпотекою є застава нерухоме майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, заставодержатель, яким нині є ТОВ «ОТП Факторинг України», має право задовольнитисвої вимоги за рахунок заставного майна, а саме: - земельна ділянка, загальною площею 0,225 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Дальницька сільська рада, Овідіопольського району, село Дальник, вул. Леніна, буд.№ 10 (десять), що належить на праві власності ВисочінійОленіАліківні. Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України «Про іпотеку» іпотека це вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншим кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення. Згідно з правилом ст.572 Цивільного Кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вимог інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом предявлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст.24 ЦПК, ст.12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання право власності майно звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», кошти отримані від реалізації заставного майна використовуються, насамперед, для задоволення зобовязань боржника перед заставодержателем. Згідно ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставне майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Наведеними нормами права передбачено підстави, що створюють правову можливість для позивача у цьому провадженні звернути стягнення на заставне майно у позасудовому порядку. Таким чином, оскаржувані позивачем арешти майна боржника накладено у вказаних виконавчих провадженнях, що нині є завершеними; окремі із зазначених арештів накладено в інтересах та на користь іпотекодержателя у цьому судовому провадженні, який просить його скасувати, оскільки ним створено перешкоди для звернення стягнення на арештоване майно у позасудовому порядку. Останнє дає підстави для суду стверджувати про відсутність умов для порушення прав іншої особи, оскільки й заявником (кредитором) у вказаному виконавчому провадженні є та сама особа. Крім того, [PERSON] не заперечувала проти задоволення вимог позивача й скасування вказаних обтяжень. Відомості про права та законні інтереси інших осіб, не залучених до розгляду цієї справи, судом не виявлено. Як встановлено судом, першу заборону в державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєкт нерухомого майна винесено та зареєстровано 16.08.2007 року, таким чином вимоги позивача мають пріоритет над вимогами інших кредиторів. Відповідно до ст.60 Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту. Таким чином, розглянивши позов в межах заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити з-під арешту вказане майно. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про визнання права. За ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved