Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити позивачці [PERSON] додатковий термін в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 19 травня 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022496, виданого 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 15 березня 2004 року №90/А-2004 належала земельна ділянка площею 3.69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області. 12 січня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №7, яким заповідала земельну ділянку площею 3.69 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], [INFO]. 19 травня 2007 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене представник позивача просить в судовому порядку поновити пропущений позивачем строк, встановивши йому додатковий строк в два місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність (а.с. 46). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 45), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022496, виданого 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 15 березня 2004 року №90/А-2004 належала земельна ділянка площею 3.69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.10). 12 січня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №7, яким заповідала земельну ділянку площею 3.69 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], [INFO] (а.с.11). 19 травня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №099705, виданим 22 травня 2007 року виконавчим комітетом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про народження серії І-ЖД №526200 (а.с.6); свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №476172 (а.с.7). Батько позивачки та чоловік померлої [PERSON] помер 16 грудня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №500352 (а.с.9). З наведеного вище вбачається, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], а тому [PERSON] сільська рада Тарутинського району Одеської області є належним відповідачем по даній справі. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №1299/02-14 від 03 жовтня 2017 року (а.с.12). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача зазначила, що вказаний строк позивачка пропустила, так як хворіла та немала змоги вчасно звернутись до суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20-27) та показами свідків [PERSON] (а.с.13), [PERSON] (а.с.15). Суд визнає, що зазначена представником позивача причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved