Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 27255,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2014р. становить 265739,50 грн. з яких: 18451,95 доларів США - заборгованість по кредиту, 13,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7467,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 25,64 доларів США - штраф (фіксована частина), 1296,65 доларів США - штраф (процентна складова). В обґрунтування вимог вказує, що 19.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір ТЕАWA758705721, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 29172,79 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 18.06.2013 року. Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ТЕАWA758705721 між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомленими у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір ТЕАWA758705721 за умовами якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 29172,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення по 18.06.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем, який одержав кредит в сумі 29172,79 доларів США. Проте [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань в частині повернення кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] не належним чином виконував покладені на нього умовами кредитного договору зобов'язання в частині своєчасної сплати кредитних платежів. Згідно розрахунку за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 18.03.2014р. становить 27255,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2014р. еквівалентно 265739,50 грн. з яких: 18451,95 доларів США - заборгованість по кредиту, 13,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7467,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 25,64 доларів США - штраф (фіксована частина), 1296,65 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. Окрім того, 19 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та [PERSON] (поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору ТЕАWA758705721 від 19.06.2008 року в повному обсязі. Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови Кредитного договору ТЕАWA758705721 від 19.06.2008 року в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, а також умови договору поруки. В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору ТЕАWA758705721 від 19 червня 2008 року в сумі 27255,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2014р. становить 265739,50 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами. Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачів понесені та документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме, 2657,39 грн. судового збору, по 1 328,70грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved