Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» Ківшар Аліна Русланівна звернулась до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №264RKCA132460001 від 03.09.2013 року та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" та [PERSON]було укладено кредитний договір № 264RKCA132460001. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 154560,00 гривень на наступних умовах: строком погашення - 03.09.2019 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами -15 % річних. Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору та умов Договору поруки Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 21.10.2016 р. за Відповідачем рахується заборгованість, яка складає 190481,27 гривень, з яких: Сума заборгованості за кредитом 119798,7 грн.; Сума заборгованості за відсотками - 44842,7 грн.; Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 23114,77 грн.; Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2725,1 грн. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, Позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане належним чином не було. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.38, 39). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с. 40). Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку, за даних обставин, УДППЗ «Укрпошта» не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, однак повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 45-46 ). Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе,

Outcome: approved