Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У вересні 2019 року представник позивача ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 грудня 2017 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 48/17/ФЛ. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 10624,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 22 грудня 2017 року до 21 грудня 2018 року, а [PERSON] зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Крім того, того ж дня, між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов`язання відповідачки [PERSON] перед банком в повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно до 30 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем до 21 грудня 2018 року. Проте відповідачами не\~ виконано зобов`язання по кредитному договору, оскільки несвоєчасно сплачувала заборгованість. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору утворилась заборгованість в розмірі 13525,33 грн. яка включає в себе залишок по кредиту в сумі 3276,74 грн., проценти нараховані за користування кредитом в сумі 10248,59 грн. У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідачів з письмовими вимогами про повернення вказаної суми кредитної заборгованості, але боржниками не виконано дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача - ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі, в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачами суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідност.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 48/17/ФЛ. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 10624,00 грн., строком на 12 місяців, з кінцевим строком повернення до 21 грудня 2018 року, а відповідачка зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 48/17/ФЛ від 22 грудня 2017 року [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно до 30 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Отже, відповідачка повинна була повернути 10624,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до умов кредитного договору. Факт отримання грошей відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером від 22 грудня 2017 року . Відповідно до договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти\~ нараховуються\~ у відсотках від суми\~ кредиту з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Просторочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів, крім\~ випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту цього договору більше ніж 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує проценти (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Крім того, відповідно до договору поруки № 48/17/ФЛ від 22 грудня 2017 року, між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено угоду, що остання\~ приймає на себе в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором № 48/17/ФЛ від 22 грудня 2017 року, укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та [PERSON] . Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином, у відповідачів виникла заборгованість за кредитом в сумі 13525,33 грн., в тому числі залишок по кредиту в сумі 3276,74 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 8034,59 грн. У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідачів з письмовою вимогою вих. № 48/17/ФЛ від 22 грудня 2017 року про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржники не виконали дану вимогу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. При зверненні до суду з даним позовом позивач\~ сплатив судовий збір в сумі 1921 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами позов було визнано до початку розгляду справи по суті, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 960,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved