Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за електричну енергію у розмірі 1635,76 грн., вказуючи, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою [ADDRESS] , тому вона зобов`язана сплачувати спожиту електричну енергію за вказаною адресою за обумовленими тарифами (цінами), згідно дійсного договору про користування електричною енергією, укладеного між сторонами 16.12.2016, однак, всупереч цьому, [PERSON] порушує встановлений договором обов`язок щодо оплати одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у передбачені терміни, внаслідок чого на її особовому рахунку утворилася сума заборгованості, розмір якої згідно довідки-розрахунку за період з 01.07.2018 по 01.01.2019 складає 1635,76 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків по сплаті наданих послуг, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 02.12.2020 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. У відповідності до ст.\~13\~ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08.07.2016 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с. 6,7) Для користування електричною енергією на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] шляхом підписання між сторонами Договору про користування електричною енергією №734/281318 від 16.12.2016. (а.с.7) Договором, зокрема п. 3.3.1 передбачено, що споживач зобов`язаний здійснювати розрахунки згідно з цим Договором. Розділом 4 Договору визначена ціна та порядок здійснення розрахунків. Відповідно до\~ст. 322 Цивільного кодексу України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями\~67,\~68 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Позивач виконав свої обов`язання перед відповідачем щодо постачання електричної енергії за адресою, вказаною в договорі, натомість, відповідач, порушила свої зобов`язання перед позивачем з приводу оплати послуг з електропостачання. Підключення електроенергії за адресою відповідача, відкриття особового рахунку на її ім`я та укладання з нею договору про користування електричною енергією породжує права та обов`язки як для енергопостачальника так і для споживача. Відповідно до п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно п. 4.7. зазначених правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. У відповідності з п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно розрахунку в матеріалах справи, сума заборгованості за\~\~ [PERSON] \~за користування послугами позивача з постачання електроенергії за період з 01.07.2018 по 01.01.2019 становить 1635,76 грн. Виходячи з положень статей\~526,\~626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України, та інших актів цивільного законодавства. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані, матеріали справи не містять. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved