Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

У вересні 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить: житловий будинок з надвірними та господарчими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка загальною площею 1,00 га, яка розташована на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка загальною площею 0,1563 га, яка розташована по [ADDRESS] , передана [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). За життя [PERSON] залишила заповіт від 28.08.1998 року, посвідчений виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Одеської області, згідно якого усе майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , своїм дітям, дочкам. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадку до нотаріуса, а інший спадкоємець, дочка померлої та сестра позивача від прийняття спадку відмовилася на її користь, в підтвердження чого надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадкового майна на підставі чого було заведено спадкову справу. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. стосовно оформлення спадкового майна, листом Крижановської С.М. , приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за №312/02-14 від 16.08.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] її матері, у зв`язку із тим, що при заповненні бланку Державного акту на право власності на земельну ділянку у плані меж земельної ділянки у рядку «Кадастровий номер земельної ділянки________» повинен бути зазначений кадастровий номер земельної ділянки, а у Державному акті на право власності на земельну ділянку цей рядок не заповнений, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на інші об`єкти, що успадковуються, які могли б підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. В підтвердження викладених обставин нотаріусом видано лист про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину та за вирішенням цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутність. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 26.06.2017 року згідно свідоцтва про смерть, перекладеного з молдавської мови серії [NUMBER] , від 26.06.2017 року, актовий запис № 2694., [PERSON] померла. (а.с.55-зворот) Після смерті [PERSON] , згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить: житловий будинок з надвірними та господарчими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка загальною площею 1,00 га, яка розташована на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка загальною площею 0,1563 га, яка розташована по [ADDRESS] , передана [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). (а.с. 15-17,22,26-зворот) Згідно технічному паспорту будинок за адресою: [ADDRESS] , збудовано у 1964 році (а. с. 15-17). Згідно заповіту від 28.08.1998 року, посвідченого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Одеської області, спадкодавець [PERSON] усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , своїм дітям, дочкам. (а.с.13) Згідно заяви відповідача [PERSON] , остання відмовилась від спадку, який залишився після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , на користь позивача [PERSON] (а.с.27) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. №312/02-14 від 16.08.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що при заповненні бланку Державного акту на право власності на земельну ділянку у плані меж земельної ділянки у рядку «Кадастровий номер земельної ділянки________» повинен бути зазначений кадастровий номер земельної ділянки, а у Державному акті на право власності на земельну ділянку цей рядок не заповнений, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на інші об`єкти, що успадковуються, які могли б підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. (а.с.30) Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved