Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 21 березня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." та [PERSON] укладено договір № 125 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого Відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок Позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Дніпропетровської області. На підставі Договору Відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував термінальні та миттєві білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно до п. Є ч. 1 Договору, Повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей Незважаючи на вищезазначені зобов'язання Відповідач неналежно виконував договірні зобов'язання, а саме на терміналі № 1395 прийняв ставок на суму 15 532.00 гцн та виплатив виграшів на суму 1798.00 гри., що підтверджується Довідкою Лотософт. На виконання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей між Позивачем та компанією «Лотософт» було укладено договір № 10/06 про надання послуг з обслуговування та адміністрування прикладного програмного забезпечення від 10 червня 2011 р., відповідно до умов якого Компанія «Лотософт» здійснює фіксацію за електронною системою прийняття ставок в режимі реального часу з використанням технічних засобів, наданих Оператором, контроль за чим здійснюється Державною казначейською службою України. Таким чином, довідка Лотософт, є документом, що підтверджує суму реалізації лотерей та суми сплачених виграшів розповсюджувачем білетів державних лотерей. Що закріплений за відповідним терміналом. Станом на 31.03.2011 р. за Відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 917.00 грн., станом на 30.04.2011 р. за Відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 1875.80 грн., станом на 31.05.2011 2і за Відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 4870.60 грн., станом на 31.07.2011 р. за Відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 1 785.80 грн. та в подальшому залишилась без змін. Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» грошову суму боргу в розмірі 1 785.80 грн та судові витрати. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином. Суд встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - договором про розповсюдження білетів державних лотерей № 125 від 21.03.2011 року, довідкою Лотософт. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved