Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] року померла її рідна мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по [ADDRESS]. За свого життя померла [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та її брат - [PERSON], який не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не має наміру щодо її прийняття. Позивачка своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про шестимісячний строк для звернення із заявою та вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавицею,а також мала тяжкі життєві обставини. На даний час позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачата представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], що підверджується (а.с. 11-12). За свого життя померла [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та її брат - [PERSON], який не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки, як пояснила позивачка в судовому засіданні, не має наміру щодо її прийняття. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що до даного часу спадкова справа до майна померлої Павленко в.Я. не заводилась (а.с. 27). Позивачка своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки з 1995 року та до часу смерті проживала разом із матір"ю, що підтверджується (а.с. 13, 14). Також позивачка мала тяжкі життєві обставини пов"язані зі смертю сина. На даний час позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується (а.с. 15). Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на зверннення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнано судом поважними. Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Outcome: approved