Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Прокурор Миколаївського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданих рибним запасам в розмірі 3 060 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги наступним. Перевіркою, проведеною позивачем, встановлено, що 21.08.2013року о 06 годині 10 хвилин відповідач [PERSON] на р.Південний Буг поблизу с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби виловив 36 шт. риби «тарань», загальною вагою 4 кг., що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідачем заподіяно рибним запасам збитки в розмірі 3 060 грн. 00 коп.,яку прокурор просить стягнути з нього на користь державного бюджету Миколаївського району Миколаївської області. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, та наполягала на задоволенні позову. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином за місцем своєї реєстрації. Про причини неявки суду не повідомив. Заперечень до суду не надсилав. Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2013 року відповідач [PERSON] на р.Південний Буг поблизу с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області промисловим знаряддям лову - меси новою сіткою, без відповідного дозволу, проводив вилов риби, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 003364/1652 (а.с.5). Крім того факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності від 12.09.2013 року (а.с.4). Згідно проведеного посадовими особами Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області розрахунку шкоди (виконаного згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб,водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою КМ України №32 від 19 січня 1998року), заподіяної неправомірними діями відповідачів рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 3 060 грн. 00 коп. (а.с.11). Статтею 121 Конституції України передбачено,що прокуратура забезпечує представництво держави в суді із зазначенням органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Такі випадки встановлено ст.36-1 ЗУ Про прокуратуру»,а також ст.46 ЦПК України, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій,спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках,передбачених законом. Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", підприємства, установи, організації та громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено,що відповідачем [PERSON] була завдана шкода рибним запасам, яка не була відшкодована, а отже позов має бути задоволений. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved