Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2002 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 184, про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують близько двох років, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. 21.03.2017 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про збільшення позовних вимог, в яких вона просила стягувати з [PERSON],[INFO] на її користь постійні додаткові витрати на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 703,00 грн. на місяць до досягнення ним повноліття та стягувати з [PERSON],[INFO] на її користь постійні додаткові витрати на утримання малолітнього [PERSON],[INFO] в розмірі 704,00 грн. на місяць до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з [PERSON],[INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 25% від всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття та з [PERSON],[INFO] на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 25% від всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] додаткових витрат на утримання дітей просила не розглядати, позов в частині розірвання шлюбу підтримала. Відповідач в судовому засіданні подав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в розмірі 25% на кожну дитину, пояснив, що разом з позивачкою не проживає, заходи до примирення вживалися, але шлюб зберегти неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження від 11 березня 2003 року, актовий запис № 75, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Новокаховського міського управління юстиції та від 10 липня 2012 року, актовий запис № 299, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонській області відповідач є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З довідки про заробітну плату [PERSON] вбачається, що заробітна плата за 2016 рік склала 90 568 грн. 30 коп. На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя відсутній. Оскільки відповідач є батьком дітей, постійної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) та [PERSON], [INFO], у розмірі 25 % всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі заяви - 14.02.2017 року до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. На підставі ст. ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved