Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Представник позивача\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про відшкодування\~збитків в\~порядку регресу\~в сумі\~11\~907,66\~грн.\~та \~1\~500\~грн.,\~за сплачені\~послуги на збір документів, всього 13\~407,66 грн. та судового збору у розмірі 2\~270 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02.03.2020 року приблизно о 08:19 в м. Запоріжжі по вул. Олександрівській, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2108», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням відповідача та автомобіля «ЗАЗ Vida», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ЗАЗ Vida», державний номерний знак « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, водій пошкодженого автомобіля «ЗАЗ Vida», державний номерний знак « [NUMBER] » [PERSON] - 05.03.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 02.03.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ Vida» державний номерний знак « [NUMBER] », склала 15 338 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 82 коп. На підставі наказу №5370 від 14.05.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 11 907 (одинадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 66 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1478614 від 15.05.2020 року. Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1478976 від 28.05.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 13 407 (тринадцять тисяч чотириста сім) грн. 66 коп. За цих\~обставин позивач\~просить суд\~стягнути з\~відповідача в\~порядку регресу\~кошти в\~розмірі 11\~907,66\~грн.\~та \~1\~500\~грн.,\~за сплачені\~послуги на збір документів, всього 13\~407,66 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2\~270 грн. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника МТСБУ, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов не надано, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що 02.03.2020 року приблизно о 08:19 в м. Запоріжжі по вул. Олександрівській, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2108», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням відповідача та автомобіля «ЗАЗ Vida», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ЗАЗ Vida», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Згідно наявних в матеріалах справи доказів власником автомобіля «ЗАЗ Vida», державний номерний знак « [NUMBER] » є [PERSON] , саме він звертався до позивача із заявою 05.03.2020 року та повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 3акону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як встановлено\~з матеріалів\~справи,\~позивачем виконано\~покладений Законом\~обов`язок\~по відшкодуванню\~шкоди заподіяної\~з вини\~власника транспортного\~засобу,\~який не\~застрахував свою\~цивільно-правову\~відповідальність. На підставі наказу №5370 від 14.05.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 11 907 (одинадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 66 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1478614 від 15.05.2020 року. Відповідно до вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Однак, як встановлено з матеріалів справи на дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 02.03.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ Vida» державний номерний знак « [NUMBER] » склала 15 338 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 82 коп. На підставі наказу №5370 від 14.05.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 11 907 (одинадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 66 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1478614 від 15.05.2020 року. Страхове відшкодування в зазначеній сумі було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України на рахунок [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення №1478619 від 15.05,2020 року на суму 11\~907,66 грн. Розмір витрат на збір та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 500 грн., яке МТСБУ було сплачено за послуги по врегулюванню спору по справі, здійснювали збір документів та визначали розмір завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №1478976 від 28.05.2020 року. Згідно ст.38.2\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно вимог\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з вимогами\~ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія про регресні вимоги та повернення виплаченого страхового відшкодування виплаченого внаслідок події, яка мала місце 02.03.2020 року. Доказів того, що відповідачем були виплачені кошти в розмірі 11\~907,66 грн. на рахунок позивача до справи не надано, такий факт заперечується позивачем у позові. На підставі\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України є\~обґрунтованими і\~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства підлягають\~задоволенню та\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути в\~порядку регресу\~виплачене позивачем\~страхове відшкодування\~в сумі\~11\~907,66\~грн.\~та \~1\~500\~грн.,\~за сплачені\~послуги на збір документів, всього разом 13\~407,66 грн. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved