Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача [PERSON] та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь понесенні витрати 1988,77 гривен, судовий збір у сумі 243,60 гривен. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.06.2013 року відповідач [PERSON], який керував транспортним засобом «Мерседес», д/н [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», д/н [NUMBER], що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому. Власник даного автомобіля звернувся до позивача із заявою від 06.09.2013 року про отримання страхового відшкодування, згідно договору добровільного страхування №АЕ/1143006. Потерпілій особі було виплачено 1988,77 гривен. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить відшкодувати витрати в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 02 червня 2013 року о 12 годині 30 хвилин [PERSON], який керував транспортним засобом - автомобілем«Мерседес», д/н [NUMBER], по вул..Нежинська в м.Одесі, не переконавшись у безпечності маневру та не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», д/н [NUMBER], в результаті чого останній отримав механічні ушкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 08.08.2013 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до відповідальності за ст.124 КУпАП. В результаті ДТП був ушкоджений вищевказаний автомобіль, що належить [PERSON] Згідно до звіту оцінки колісного транспортного засобу №181, розмір відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, складає 3034,55 гривен. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою, до якої долучив копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1143006 у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " (далі -Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст..22 Закону позивач відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п.п. „а" п.41.1 ст.41 Закону позивач 05.12.2013 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 1988,77 гривен. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, яку той залишив без задоволення. Оскільки позивач здійснив виплати на відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, вказаного вище, то у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі ст.1166, ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved