Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] . звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2 501 гривню 23 копійки боргу за договором № 4331408 на вклад «Комбінований» на ім`я фізичної особи від 28 лютого 2013 р. та понесені судові витрати в розмірі 1400 грн. Позов мотивує тим, що 28 лютого 2013 р. між [PERSON] та відповідачем АТ «Ощадбанк» в особі контролера-касира [PERSON] укладено договір банківського вкладу «Комбінований» на ім`я фізичної особи. На виконання своїх зобов`язань по вказаному вкладу позивач внесла, а банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] на умовах договору кошти в сумі 10 000 гривень 00 коп. під 15, 5 % річних строком на 18 місяців. Вказує, що згідно умов п. 2.8 договору сторони погодились з тим, що після закінчення строку, зазначеного в п. 1.1 договір автоматично подовжується щоразу на строк, вказаний у п. 1.1 за ставкою, яка діятиме в Банку на момент продовження, відповідно до договору. Після спливу терміну дії договору 28 серпня 2014 р., згідно вищенаведеного п. 2.8 договору такий автоматично пролонгований ще на 18 місяців із встановленням діючої на той час відсоткової ставки - 17, 5 % річних. Після спливу і цього терміну виявилось, що у відповідача АТ «Ощадбанк» відсутній депозитний вклад під назвою «Комбінований» і відповідач припинив нараховувати відсотки за договором, оскільки вважав, що депозитний договір припинив свою дію. З 29 лютого 2016 р. нарахування відсотків на вклад позивача було припинено. Позивач особисто жодним чином не була повідомлена про припинення нарахування їй відсотків за вкладом. З приводу відсутності у відповідача АТ «Ощадбанк» такого виду вкладу як «Комбінований» відповідачем начебто було розміщено публічне письмове оголошення в установі банку. 09 жовтня 2017 р. він [PERSON] як представник [PERSON] , вилучив всі наявні на її рахунку кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. вкладу та 4 407 грн. 59 коп. нарахованих відсотків. Щодо неправомірного зменшення розміру відсотків працівники банку зіслались на п. 2.8 договору та пояснили, що оскільки договір продовжується за ставкою, яка діятиме в банку на момент продовження договору, а вклад «Комбінований» на момент продовження 29 лютого 2016 р. не застосовувався, то і процентна ставка за ним дорівнює нулю. На його претензію з приводу даного порушення прав [PERSON] , 23 жовтня 2017 р. надіслано відповідь, в котрій задоволена вимога про надання розрахунку суми відсотків по договору № 4331408 та відмовлено в перерахунку та виплаті відсотків з підстав припинення дії договору, оскільки на той час в банку був відсутній депозитний вклад під назвою «Комбінований», а отже банк не мав можливості пролонгувати його, так само як і не мав права без участі вкладника укласти новий депозитний договір Вказує, що позиція відповідача стосовно припинення дії договору суперечить чинному законодавству, оскільки проценти на банківський вклад нараховуються по день фактичного повернення вкладникові коштів. Отже, зобов`язання банку не було виконане 29 лютого 2016 р., оскільки фактичне повернення коштів відбулось 09 жовтня 2017 р. Зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням умов договору, що виявилось у ненарахуванні відсотків на банківський вклад з 29 лютого 2016 р., згідно п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк. Вказує, що з часу припинення нарахування відсотків 29 лютого 2016 р. до дня повернення коштів вкладнику 09 жовтня 2017 р. минуло один рік, сім місяців та одинадцять днів, тобто 589 днів. Виходячи з цих даних сума заборгованості за невиплаченими відсотками за договором банківського вкладу становить: 10 000 (сума депозиту) х 15, 5 % (процентна ставка за договором) / 365 (кількість днів у році) х 589 (кількість днів не нарахування відсотків) = 2 501 гривня 23 копійки. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позову. Представник відповідача подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] вважає незаконними та необгрунтованими у зв`язку з наступним: 28 лютого 2013 р. між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» укладено договір банківського вкладу «Комбінований» на ім`я фізичної особи. На виконання своїх зобов`язань по вказаному вкладу позивач внесла, а банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] на умовах договору кошти в сумі 10 000 грн 00 коп. під 15, 5 % річних строком на 18 місяців. Згідно умов п. 2.8 договору сторони погодились з тим, що після закінчення строку, зазначеного в п. 1.1 договір автоматично подовжується щоразу на строк, вказаний у п. 1.1 за ставкою, яка діятиме в Банку на момент продовження, відповідно до договору. Зазначає, що згідно п. 2.10 сторони погодились з тим, що розмір процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 договору, може бути змінений у разі зміни облікової ставки НБУ та/або зміни ситуації на грошово- кредитному ринку. Про зміну процентної ставки банк повідомляє вкладника шляхом публічного письмового повідомлення в установі Банку , в якому зазначає розмір нової процентної ставки. Після спливу терміну дії договору 28 серпня 2014 року, згідно п.2.8 договору він автоматично пролонгований ще на 18 місяців із встановленням діючої на той час відсоткової ставки, а саме 17,5 % річних. Після спливу і цього терміну, вказаний депозитний договір припинив свою дію оскільки на той час в Банку був відсутній депозитний вклад під назвою «Комбінований» , а отже банк не мав можливості пролонгувати його так само як і не мав права без участі вкладника, укласти новий депозитний договір. Крім того, з приводу відсутності в банку такого виду вкладу як «Комбінований» банком було розміщено публічне письмове оголошення в установі банку. Таким чином, у зв`язку із закінченням терміну дії договору, нарахування процентів по депозиту [PERSON] підлягало припиненню, а сума депозиту - зберіганню на рахунку без подальшого нарахування процентів до моменту вилучення вкладником. У зв`язку із повним виконанням АТ Ощадбанк своїх умов за договором вважає, що на даний час предмет спору відсутній, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 28 лютого 2013 р. між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» в особі контролера-касира Стефанко Н.М., яка діяла згідно розпорядження № 5 від 20 червня 2011 р. укладено договір № 4331408 на вклад «Комбінований» на ім`я фізичної особи. (а.с.9) На виконання своїх зобов`язань по вказаному договору позивач внесла, а банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] на умовах договору кошти в сумі 10 000 гривень 00 коп. під 15, 5 % річних строком на 18 місяців. Згідно умов п. 2.8 договору сторони погодились з тим, що після закінчення строку, зазначеного в п. 1.1 (18 місяців), договір автоматично подовжується щоразу на строк, вказаний у п. 1.1 договору за ставкою, яка діятиме в Банку на момент продовження, відповідно до договору. Встановлено, що після спливу терміну дії договору 28 серпня 2014 р., згідно вищенаведеного п. 2.8 договору такий автоматично пролонгований ще на 18 місяців із встановленням діючої на той час відсоткової ставки -17, 5 % річних. З 29 лютого 2016 р. нарахування відсотків на вклад позивача припинено. З даного приводу представник позивача 11 жовтня 2017 р. звернувся до ТВБВ № 10008/0129 АТ «Ощадбанк» з претензією (а.с.13-14). У відповідь на претензію відповідач надав розрахунок сум відсотків по договору № 4331408 від 28.02.2013 р. та повідомив, що вищевказаний договір укладений 28 лютого 2013 року на термін 18 місяців із встановленням 15,5 %річних. Після спливу даного терміну, 28 серпня 2014 року договір автоматично пролонгований ще на 18 місяців. Після спливу і цього терміну, вказаний депозитний договір припинив свою дію оскільки на той час в Банку був відсутній депозитний вклад під назвою «Комбінований» , а отже банк не мав можливості пролонгувати спірний договір так само як і не мав права без участі вкладника, укласти новий депозитний договір. З приводу відсутності в банку такого виду вкладу як «Комбінований», банком було розміщено публічне письмове оголошення в установі банку.(а.с.15) Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. У відповідності зі ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належна кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав. Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму, що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку, якщо інше не встановлено ЦК України або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові. Встановлено, що позивачу повернуто 09 жовтня 2017 р. всі наявні на її рахунку кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. - депозитний вклад та 4 407 грн. 59 коп.- нарахованих відсотків, що підтверджується копіями заяв про видачу готівки № 100172029 та № 100172180 від 09 жовтня 2017 р.(а.с.11,12) Згідно п. 1.2 договору процентна ставка за депозитом встановлюється в розмірі 15,5 % річних. Відповідно до п. 3.3 договору банк зобов`язується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти обумовлені договором , шляхом перерахування на рахунок або шляхом видачі готівкою. Суд звертає увагу , що п. 4.3 договору визначено, що дія договору може бути припинена за згодою сторін та в інших випадках, передбачених законодавством України, або з ініціативи вкладника на підставі поданої ним заяви відповідно до п. 3.4.2, а також відповідно до умов п.п. 2.7 та 2.9 договору Посилання представника відповідача про повідомлення вкладників шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, суд до уваги не приймає, оскільки у п. 2.9 договору чітко зазначено, що про зміну процентної ставки банк повідомляє вкладника шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, в якому зазначає розмір нової процентної ставки. Якщо протягом 10 днів з дня повідомлення нового розміру процентної ставки від вкладника не надходить заперечень сторони вважають, що вкладник дав згоду на зміну процентної ставки. Нова процентна ставка починає діяти з 11 дня після її оголошення . У разі надходження від вкладника заперечень у письмовій формі протягом 10 днів з дня повідомлення договір вважається розірваним з 11 дня після оголошення нової процентної ставки і кошти з рахунку повертаються вкладнику з процентами нарахованими згідно з п.1.2 . При неотриманні вкладником суми коштів з рахунку з 11 дня останні зберігаються банком без нарахування процентів. Крім того, представником відповідача долучено електронне повідомлення АТ «Ощадбанк» № 11/3-17/644 від 31.03.2015 р. щодо припинення пролонгації по вкладах «Накопичувальний» та «Комбінований» . Відповідно до повідомлення до 01.04.2015 р у регіональних управлінь була можливість організувати роботу щодо проведення переговорів з власниками рахунків в напрямку переукладання депозитних договорів за новими умовами. Повідомлено, що 01.04.2015 року пролонгацію вкладів «Накопичувальний» та «Комбінований» буде зупинено (а.с.106) Однак, жодних доказів про проведення переговорів з власником рахунку, позивачем [PERSON] в напрямку переукладання депозитного договору; про повідомлення про відсутність в АТ «Ощадбанк» такого виду вкладу як «Комбінований» та припинення нарахування їй відсотків за вкладом; про повідомлення вкладника шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку про зміну процентної ставки із зазначенням розміру нової процентної ставки, суду не представлено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позиція відповідача стосовно припинення дії договору суперечить чинному законодавству, оскільки проценти на банківський вклад нараховуються по день фактичного повернення вкладникові коштів. Отже, зобов`язання банку не було виконане 29 лютого 2016 р., оскільки фактичне повернення коштів відбулось 09 жовтня 2017 р. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору, що виявилось у ненарахуванні відсотків на банківський вклад з 29 лютого 2016 р., згідно п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк. Згідно п. 2.3 договору - нараховані відсотки не приєднуються до суми депозиту. З часу припинення нарахування відсотків 29 лютого 2016 р. до дня повернення коштів вкладнику 09 жовтня 2017 р. минуло один рік сім місяців та одинадцять днів, тобто 589 днів. Виходячи з цих даних сума заборгованості за невиплаченими відсотками за договором банківського вкладу становить: 10 000 (сума депозиту) х 15, 5 % (процентна ставка за договором) / 365 (кількість днів у році) х 589 (кількість днів не нарахування відсотків) = 2 501 грн. 23 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі наведенного, Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.ст.526,1058,1060,1061 ЦК України,

Outcome: approved