Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ніжинської об"єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1 / 2 частку буд. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя [PERSON] , як голова двору, та [PERSON] -його дружина. Позивач [PERSON] прийняла спадщину чоловіка [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, у зв`язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на його 1 / 2 частку позивач позбавлена можливості оформити прийняти спадщину. Інша 1 / 2 частка вказаного будинку зареєстрована на праві власності за позивачем. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 29 жовтня 2020 позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 21 серпня 2020 року Ніжинський міський голова Лінник А.В. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , яка з 10 лютого 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Кунашівського старостинського округу Ніжинської об`єднаної територіальної громади від 10 липня 2020 року станом на 15 квітня 1991 року буд. [ADDRESS] відносився до суспільної групи-колгоспний двір, в якому проживали подружжя [PERSON] -голова двору, та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 червня 2008 року позивач [PERSON] є власником 1 / 2 частки буд. [ADDRESS] , реєстрація права власнсоті проведена 03 червня 2008 року. Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» №74 від 29 січня 2020 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на іншу 1 / 2 частку вказаного будинку не зареєстровано. Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього прийняла його дружина позивач [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується копією довідки Кунашівського старостинського округу Ніжинської об`єднаної територіальної громади від 20 січня 2020 року та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутня. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 04 березня 2020 року відмовлено представнику позивача [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку. Спадкодавець [PERSON] , як член колгоспного двору, не втратив права на належну йому 1 / 2 частку вказаного будинку, яка входять до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] прийнята його дружиною-позивачем [PERSON] , відсутність правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вказаного будинку, належної спадкодавцю [PERSON] , перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що Ніжинський міський голова Лінник А.В., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved