Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Узагальнена позиція заявника: В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок за державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 050625 від 14 вересня 2004 року та серії ЯК № 542419 від 11 червня 2010 року, а також будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив тому відбувається спадкування за законом. Після смерті [PERSON] заявник прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України), і має намір оформити свої спадкові права. Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини той роз`яснив заявникові, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно встановити: 1) факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як між сином та батьком, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлого [PERSON] ; 2) факт належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 050625 від 14 вересня 2004 року, оскільки державний акт виданий на ім`я [PERSON] . Покликаючись на пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, з метою оформлення спадщини, [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою у якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 050625 від 14 вересня 2004 року. Позиція учасників справи у судовому засіданні. [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У судовому засіданні прийняв участь його представник адвокат Полюхович С. М., який підтримав заявлені вимоги, з підстав, зазначених у заяві. Скористався правом на допит свідків, участь яких забезпечив у судове засідання. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду клопотання № 955 від 08 червня 2021 року (а. с. 46) у якому просив розглядати справу за його відсутності. За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків встановив наступні фактичні обставини справи та з`ясував відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Як вбачається із свідоцтва про народження. серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 1974 року (повторно) (а. с. 10) [PERSON] , народився [INFO] . На ім`я [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 542419 (а. с. 11) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території [ADDRESS] . Крім того, на ім`я [PERSON] вироблений технічний паспорт від 25 лютого 2020 року (а. с. 12-16) на цей же будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. З дослідженого під час судового розгляду паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 14 січня 1997 року (а. с. 5-6), виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що адресою його реєстрації є [ADDRESS] . З розпорядження Зарічненської держаної адміністрації від 21 липня 2004 року №263 Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів н аправо власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Неньковицької сільської ради, разом зі списком, який є додатком до цього розпорядження (а. с. 18-34) видно, що під № 453 значиться [PERSON] , як особа, яка має право на отримання земельної ділянки (паю) колишнього КСП Дружба. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 23 квітня 2015 року (а. с. 9). Як прослідковується з довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області №706 від 14 червня 2021 року (а. с. 48) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №050625 від 14 вересня 2004 року (а. с. 17, виданого на ім`я [PERSON] ), належали земельні ділянки площею 0,3171 га кадастровий номер 5622283600:09:003:0077 та площею 1,3938 га, кадастровий номер 5622283600:06:001:0096 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Родинні відносини між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , як між сином та батьком, також підтверджуються: - свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25 лютого 1966 року (а. с. 8), згідно якого [INFO] в селі Неньковичі Дубровицького району Рівненської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 травня 2021 року (а. с. 35), згідно якого, 27 липня 1961 року Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ; Свідки [PERSON] та [PERSON] , сусіди заявника, у судовому засіданні показали, що особисто знають [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Зазначили, що батько заявника проживав за тією ж адресою, що і заявник, працював у колгоспі, отримав земельний пай після ліквідації колгоспу, землі якого знаходились на території Неньковицької сільської ради Рівнеснької області. Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/441 від 08 червня 2021 року (а. с. 43), отриманої на виконання ухвали суду від 01 червня 2021 року у цій справі слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 65100955, 65100969 (а. с. 44, 45). Після звернення до державного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як сином та батьком та факт належності батькові заявника правовстановлюючого документа (державного акту серії ЯБ №050625 від 14 вересня 2004 року) на земельні ділянки. Застосовані судом норми права Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абз. 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. Частиною 2 ст. 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву Узагальнена позиція суду за результатом розгляду справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який померла [INFO] , як сином та батьком та факт належності батькові заявника державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №050625 від 14 вересня 2004 року доводиться та підтверджується сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку їх встановлення у порядку окремого провадження, встановлення фактів не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved