Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач у лютому місяці 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь МТСБ України 17805,35 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.1191 ЦК України і ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне: 11.10.2015 року на перехресті вулиць Гайдара і 25 Чапаєвської дивізії в м.Одесі сталося ДТП внаслідок порушення водієм [PERSON] п.8.7.3. Правил дорожнього руху: відповідач виїхав на перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофору, що стало причиною зіткнення автомобілів марки «Мерседес» під керуванням [PERSON] і марки «Тойота» під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до положень ст..41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ виплатив [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди 17077,35 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: постанову Малиновського райсуду м.Одеси від 29.12.2015 року про притягнення [PERSON] до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, повідомлення МТСБУ про ДТП від 15.10.2015 року, заяву [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП , довідку інспектора поліції про ДТП, звіт №17-11\\2 про визначення розміру матеріальної шкоди щодо автомобіля марки «Тойота», акт виконаних робіт і квитанція про сплату витрат на виконання експертних робіт, наказ МСТБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідку МТСБУ про розмір відшкодування шкоди, платіжні доручення на виконання наказу про виплату відшкодування, довідку інспектора поліції щодо пошкоджень автомобіля марки «Тойота» внаслідок ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, належного потерпілому. При викладених обставинах позов МТСБУ підлягає частковому задоволенню з таких правових підстав: Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхування є окремим видом зобов'язань. За договором страхування, одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: - до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування); - до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; - до особи, яка заподіяла шкоду навмисно; За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Згідно ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки ( п.26 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» ). Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 17077 грн 35 коп - на відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, 728 грн - відшкодування витрат на виконання експертних робіт щодо визначення розміру майнової шкоди, а всього - 17805,35 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України судовий збір в сумі 1600 грн підлягає стягненню з відповідача на користь МСТБУ.

Outcome: approved