Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» 01.10.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 457-08/А-21, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 17000 доларів США на строк з 01.10.2008р. по 01.10.2015р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 13,5 % річних. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 4400,91 доларв США та 3131,91 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 457-08/А-21від 01.10.2008 року у розмірі 4400,91 доларів США та 3131,91 грн. - пені; стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 576,96 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.62). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.59). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2008 року на підставі заяви позичальника-фізичної особи на отримання кредиту та анкети позичальника, між ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №457-08/А-21(а.с.8-13,19,24-28,). Відповідно до умов зазначеного договору, банк зобов'язався надати позичальнику, тобто [PERSON] кредит в сумі 17000 доларів строком з 01.10.2008 року по 01.10.2015 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних. Згідно п.3.3.1 договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в п.1.5 дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. У відповідності до ч.3 п.3.3.4 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Також, як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір застави, відповідно до п.1.1. якого дійсним договором забезпечувалися всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 457-08/А-21 від 01.10.2008 року, укладеного між заставодержателем та заставодавцем. Предметом застави сторони визначили автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.14-18). Претензією про повернення заборгованості по кредиту від 11.03.2014 року, [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості та необхідності сплати зазначеної у претензії суми (а.с.6-7). Однак, станом на 01.10.2014 року відповідачем заборгованість погашена не була. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2014 року становила 4400,91 доларів США, що еквівалентно 69490,37 грн., а також заборгованість з пені - 3131,91 грн., та складається з: - 2833,40 доларів США, що еквівалентно 44739,39 грн. - строкова заборгованість кредиту; - 1187,66 доларів США, що еквівалентно 18753,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 48,58 доларів США, що еквівалентно 767,07 грн. - поточна заборгованість за процентами; - 331,27 доларів США, що еквівалетно 5230,75 грн.- прострочена заборгованість за процентами; - 1970 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; - 1161,91 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved