Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, посилаючись на наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, донька знаходиться на утриманні позивачки, а позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини, хоча здатний оказувати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні доводи викладені в позовній заяві підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є працездатним, відповідачка на даний час перебуває декретній відпустці, а тому потребує у матеріальній допомозі від відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач має на утриманні хвору матір, яка потребує від нього матеріальної допомоги, також він сам потребує у лікуванні, оскільки має захворювання, які потребують лікування та витрат значних коштів. Просив у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов про стягнення аліментів на утримання дружини таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні були встановлені такі обставини. Сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області шлюбі з 20 грудня 2014 року, актовий запис № 396, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача /а.с.4/. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб /а.с.5/. Відповідно до довідки № 2638 від 03.08.2016, управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 отримує допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 860 гривень щомісячно /а.с.16/. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, має нерегулярний мінливий дохід, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 600 гривень щомісячно. Суд критично ставиться до наданих представником відповідача копій медичних документів на ім'я [PERSON], оскільки вони не завірені належним чином, датовані 2009 роком, та не доведено, що на даний час мати відповідача перебуває на його утриманні та потребує від сина матеріальної допомоги /а.с.36-39/. Суд не бере до уваги, надану представником відповідача копію посвідчення на ім'я [PERSON] щодо призначення пенсії, оскільки кінцева дата дійсності посвідчення зазначена - 01.04.2002, тобто на даний час посвідчення є недійсним /а.с.13/. Щодо наданої представником відповідача копії результату ультразвукового дослідження на ім'я [PERSON], то суд дійшов висновку про те, що даний документ не має висновку про те, що відповідач має захворювання та не містить даних, про необхідність матеріальних витрат /а.с.34/. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду відповідачем надані не були. Проте судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свій обов'язок по утриманню дружини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved