Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] 23 березня 2017 року звернувся до суду із заявою до суду і просить встановити факт, що заповіт від імені [PERSON], [INFO], який був посвідчений 22 квітня 2005 року секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степанчук В.М., зареєстрований у реєстрі за № 32, на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Посилається на те, що 22 квітня 2005 року брат заявника [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степанчук В.М., зареєстрований у реєстрі за № 32, відповідно до якого він заповідав все своє майно [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із розбіжністю прізвища, імені та по батькові заявника у свідоцтві про народження, паспорті та заповіті. При складенні заповіту спадкодавець керувався намірами заповісти своє майно сестрі (заявниці по справі), але не знав, що вона, після реєстрації другого шлюбу, залишила прізвище першого чоловіка. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Судом встановлено наступне. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2016 року (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який він успадкував після смерті свого батька [PERSON] (а.с.16-17). 22 квітня 2005 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степанчук В.М., зареєстрований у реєстрі за № 32 (а.с.15). Відповідно до даного заповіту [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON]. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. з приводу оформлення спадкового майна. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із допущенням помилки у написанні її прізвища у вищезазначеному заповіті (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON], який помер [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 06 листопада 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новомирської сільської ради Поліського району Київської області (актовий запис № 5), та змінила своє прізвище на «[PERSON]»(а.с.7). 21листопада 1991 року заявниця розірвала шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження № 66 від 26 червня 2004 року, заявниця уклала шлюб із громадянином Бельгії [PERSON], прізвище не змінювала (а.с.9-12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені у заповіті невідповідності у прізвищі заявника є технічними помилками внаслідок людського фактору, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved