Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-17 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на ? частку спадкового майна, яке складається з ? частки житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначав, що він є спадкоємцем за законом зазначеного спадкового майна після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки нотаріусом у прийнятті спадщини йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на ? частку вказаного будинку, позивач вважає позов обґрунтованим та просить його задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Треті особи у судове засідання не з'явились, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, право власності на ? частку житлового будинку [ADDRESS], було зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.1983 року. Починаючи з 1953 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу народився син, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 16.03.1990 року, актовий запис №3091. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.1983 року зазначений шлюб було розірвано та ? частка домоволодіння [ADDRESS] була залишена у власності [PERSON] (копія рішення наявна в матеріалах справи). [INFO] [PERSON] помер, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2011 року, актовий запис №4203, спадкова справа №315/1990. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного спадкового майна. У встановлені законом строки позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про отримання спадщини за законом. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, як вбачається із матеріалів справи, у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно нотаріусом було відмовлено та винесено відповідну постанову, копія якої наявна в матеріалах справи. Так, невизнане право позивача може бути поновлено лише у судовому порядку. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач не надав необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. Як зазначає в позовній заяві позивач, рішення про відвід земельної ділянки та договір забудови на житловий будинок були втрачені. Разом з тим, право власності спадкодавця на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд , що розташований по [ADDRESS] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме копією рішення виконкому Миколаївської міської Ради депутатів №1459 від 30.03.1957 року, копією технічного паспорту домоволодіння [ADDRESS]. Крім того, на момент смерті [PERSON] позивач проживав у спірному домоволодінні та, фактично, вступив в управління та користування спадковим майном, інших спадкоємців після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За викладеного, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на отримання у власність внаслідок спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON], спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд , що розташовані по [ADDRESS]. Отже, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved