Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Позов обґрунтований тим, що 28 липня 2006 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 634. [INFO] в них народилася донька [PERSON] , яка мешкає разом з позивачкою. 10 жовтня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 вересня 2011 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 07.07.2011 і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2018 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . [PERSON] був пред`явлено до Мелітопольської ВДВС виконавчий лист до виконання. З 2018 року вона з великою затримкою отримує аліменти у розмірі 1000 гривень.Відповідно до розрахунку державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Капасюк О.В., від 05.04.2021 за [PERSON] мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] починаючи з 06.04.2018 по 31.03.2021 - 15000 гривень. Згідно з довідкою уповноваженої особи по будинку [PERSON] завіреної директором ТОВ «ПБА «АКВІ-БУД Байрактар Ю.Д. від 01.04.2021 року № 1350, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] офіційно не працює, приватним підприємцем не являється, однак матеріально забезпечений та має у власності декілька нерухомих об`єктів, які на достатньому рівні забезпечують його дохід, за станом здоров`я і матеріальному становищу в змозі виплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач не має дітей, непрацездатних батьків, він не обтяжений стягненням по виконавчим документам і не має ніяких інших обставин, які б перешкоджали сплаті аліментів на утримання дитини. Крім того, на момент ухвалення рішення судом від 05 березня 2018 року малолітній дочці [PERSON] виповнилось 10 років. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» 50 % прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становив 930 гривень. У зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дитину та ростом цін визначений в твердій грошовій сумі розмір аліментів в 1000 гривень судовим рішенням не дозволяє забезпечити матеріально дитину та її потреби всім необхідним. У зв`язку з цим позивачка вважає за необхідне звернутися з заявою про зміну розміру аліментів. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, однак від неї та її представника адвоката Зімбіцької І.Ю. до суду надійшли заяви, в якій вони просить слухати справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 28 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який ними був розірваний, про що свідчить рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.10.2011/а.с.6/. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2008 [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Згідно довідки директора ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД» малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.14/. Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття/а.с.8,9/. Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, немає. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину. У відповідності до ч.2ст.\~182\~СК України (в ред. від 08.07.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, 1000 грн. аліментів на дитину не може забезпечити належний рівень її матеріального утримання, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач є працездатним, інших виконавчих документів, по яким з нього стягуються аліменти немає, тобто, відповідач є таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, доказів протилежного відповідачем суду не подано. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7\~СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1000 грн. на ј частину заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1, 3\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано договір про надання правничої допомоги №19 від 01 квітня 2021 року/а.с.14/; Факт оплати підтверджується товарним чеком від 06 квітня 2021 року на суму 2000 грн./а.с.16/. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою надано належні та допустимі докази понесення нею витрати на правову допомогу, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки 2000 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved