Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року позов акціонерного товариства «Альфа Банк» до [PERSON] , [PERSON] задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 799,25 доларів США. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалюючи вищевказане рішення, судом було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23 червня 2021 року о 11:00 годині. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у стягненні витрат на правову допомогу за недоведеністю або зменшити їх розмір. Свої заперечення представник позивача обґрунтував тим, що жодного документу, який мав би докази оплати відповідачем [PERSON] заявленої суми витрат на правову допомогу, представник відповідача не надав. Зазначена сума гонорару в сумі 147000,00 грн є явно завищеною, необґрунтованою та не була своєчасно заявлена відповідачем, в порядку ст. 134 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні просив стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись із запереченнями представника позивача, дослідивши матеріли та встановивши обставини справи, суд приходить до наступних висновків. У серпні 2016 року, за подання позовної заяви, ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, сплатило належну суму судового збору в розмірі 20558,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 00003511157 від 03 серпня 2016 року. За приписами ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, задовольняючи позовні вимоги частково, судом було стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 5799,25 доларів США, при тому, що ціна позову була заявлена позивачем в розмірі 55270 доларів США. Тобто, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, розмір судового збору, який слід стягнути з відповідача на користь позивача складає - 2157,15 грн. Що стосується судових витрат, понесених відповідачем [PERSON] , то суд враховує, що за подання останньою заяви про перегляд заочного рішення було сплачено судовий збір у сумі 384,20 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1565112427.1 від 21.12.2019 року (т.1 а.с.71). Заяву про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 31 січня 2020 року було задоволено. Також, згідно копії акту надання послуг № 34 від 24 травня 2021 року відповідач [PERSON] понесла витрати на гонорар за надання правової правничої допомоги згідно умов договору від 24 грудня 2019 року в сумі 47000,00 грн. Суд критично ставиться до збільшення розміру судових витрат згідно акту наданих послуг № 35 від 28 травня 2021 року на суму 100000,00 гривень, оскільки після 24 травня 2021 року по справі було лише одне судове засідання, а тому така сума не відповідає дійсній вартості проведених робіт та є штучно завищеною, не відповідає вимогам ч.4 ст. 137 ЦПК України, є необґрунтованою, неспівмірною із реальністю таких витрат на незначний обсяг юридичної та технічної роботи, а також не підтверджена відповідними актами наданих послуг. Крім того, зі змісту наданого відповідачем договору №03-310 від 24.12.2019 про надання правової допомоги, не вбачається, що за цим договором адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надає правову допомогу лише в межах даної справи, що не виключає можливості надання правової допомоги відповідачу і в інших справах на підставі даного договору. Тому єдиною підставою для співвідношення обсягу проведених робіт та вартості є акти наданих послуг (п. 4.5 договору). За таких обставин, з урахуванням пропорційності і співмірності витрат та складності справи, фактично виконаних робіт, враховуючи суму позовних вимог, в частині яких було відмовлено в результаті розгляду справи, суд вважає, що стягненню з позивача на користь відповідача [PERSON] підлягає сума 42412,41 грн. / (384,2+47000)х(55270,43-5799,25):55270,43 = 42412,41 грн/. Складаючи різницю судових витрат, понесених сторонами, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «Альфа Банк» на користь [PERSON] 40255,26 грн (42412,41 - 2157,15).

Outcome: approved