Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 187 732,60 грн та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.10.2016 в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль позивача. Вартість матеріального збитку складає 287 732,60 грн. Цивільно-майнова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК "Юнівес", якою було відшкодовано позивачу 99 500,00 грн (з урахуванням суми банківської комісії). З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь різницю майнової шкоди у розмірі 187 732,60 грн. Представник позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 7 березня2017 року №3-2018/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.6). Відповідно до зазначеної постанови [PERSON] 26 жовтня 2016 року о 07 год. 35 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], в м.Києві по пр-ту Г.Сталінграду,12, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, чим створив аварійну ситуацію, різко змінив напрямок руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 ПДР. Власником вищезазначеного автомобіля є позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11). Згідно звіту №689/11/16Б з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 11 листопада 2016 року загальна вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля позивача складає 287 732,60 грн (а.с.12-22). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Поліс цивільно-правової відповідальності транспортного засобу відповідача станом на день ДТП 26.10.2016 був діючий, а автомобіль відповідно застрахований у ПрАТ «СК «Юнівес» (ліміт відповідальності - 100 000,00 грн). У зв'язку з цим страховою компанією було відшкодовано позивачу 99 500,00 грн (з урахуванням суми банківської комісії). Згідно п. 1 ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що страховою компанією за завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП було відшкодовано позивачу 99 500,00 грн, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 187 732,60 грн. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України на користь відповідача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 1 877,33 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1194 ЦК України,ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved