Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, після її матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона бажає оформити. Ще за її життя, 29.03.2012 року, нею на її, [PERSON], ім'я був складений заповіт, посвідчений секретарем Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, відповідно до якого мати, [PERSON], на випадок своєї смерті, заповіла їй належні дві земельні ділянки та грошовий вклад. Даний заповіт не змінений та не скасований. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину та бажають її оформити - немає. Об'єкт спадкування протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦУ України, вона не прийняла. Однак заяву нотаріусу про прийняття спадщини за місцем її відкриття протягом 6- ти місяців з часу відкриття спадщини не подала з поважних причин, так як досить довго переживала важку психологічну травму після смерті матері. Також у неї ще залишився живий батько-пенсіонер [PERSON], [INFO], що проживає в с. Костянтинівка, за яким вона з 2004 року здійснює догляд та допомагає йому по господарству. Крім цього, з 2008 року по даний час вона працює бухгалтером у філії «Липовецький райавтодор», а її робочі дні співпадають із робочими днями нотаріуса, що також перешкодило їй вчасно звернутись в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Ураховуючи наведене, просила суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак у своїй заяві адресованій суду вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача - в.о. сільського голови Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Шевчук Л.В. в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року). Судом встановлено, що [INFO] року в селі Нова Прилука Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 травня 2013 року серія [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим спадкодавцем ще за життя, 29.03.2012 року, який був посвідчений секретарем Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в Реєстрі за № 4. Даний заповіт не змінений та не скасований, про що на ньому зроблена відповідно відмітка. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивачка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) - не подала, оскільки на час смерті матері була зайнята доглядом за батьком-пенсіонером та зайнятістю на роботі. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори (вих. №01-09/325 від 14.05.2014 р.), спадкова справа до майна померлої 07.05.2013 року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також свідчить про те, що позивач не відмовився від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved