Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 6388,30 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 398/3063SFNV7, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5576.23 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 04 липня 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 6388,30 грн. Позивач набув право вимоги за зазначеним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 398/3063SFNV7 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с.5-6/. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» прийняло право вимоги за вказаним Кредитним договором /а.с.46-51/. В подальшому відповідно до договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за вказаним договором /а.с.52-57/. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 398/3063SFNV7 від 23.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15 ФКю від 08 травня 2015 року /а.с.8-9/. Таким чином до позивача відповідно до ст. ст. 514, 1077 ЦК України перейшли права первісного кредитора за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання: повернути кредитні кошти, сплачувати банку проценти та комісії за надання та обслуговування кредиту. З розрахунку суми заборгованості по договору № 398/3063SFNV7 від 23.12.2011 року, станом на 04 липня 2015 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом складається з наступного: ?тіло кредиту - 4646,20 грн.; ?заборгованість за процентами за користування кредитом - 3397,00 грн.; ?заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; ●пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1345,10 грн. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 6388,30 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved