Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство ПриватБанк (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 61391,42 грн. та стягнення судових витрат по справі. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що 26.05.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKXRFF11500909 (надалі-кредитний договір), за яким відповідачці був виданий кредит в сумі 6477,89 грн., зі сплатою 0,12 відсотків річних. В порушення умов договору, відповідачка взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує, і станом на 10.11.2015 року заборгованість перед Банком склала 31106,74 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 1178,91 грн., заборгованість за відсотками 2,58 грн., заборгованість по комісіям - 712,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання - 27255,21 грн. штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 1457,46 грн. Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток. Заперечень на позов відповідачка суду не надала. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в наданій суду заяві вказував, що проти заочного рішення суду не заперечує. Наявні в справі матерали дають суду можливість ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKXRFF11500909. За умовами вказаного договору відповідачка отримала в кредит 6477,89 грн. зі сплатою 0,12 відсотків річних за користування кредитом. Взяті зобов'язання відповідачка по кредитному договору виконувала неналежно, допустила заборгованість яка станом на 10.11.2015 року склала 31106,74 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 1178,91 грн., заборгованість за відсотками 2,58 грн., заборгованість по комісіям - 712,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання - 27255,21 грн. штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 1457,46 грн. Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved