Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 04 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CVY0FB0340385, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 2854,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 12 лютого 2016 року має заборгованість в розмірі 28563,71 грн., яка складається з наступного: 6593,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1455,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20514,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6494,90 грн., яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2008 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 22068,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1103,44 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 23672,25 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № CVY0FB0340385 від 04.12.2006 року в розмірі 23672,25 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судовий збір. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газеті «Буковина», про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CVY0FB0340385, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 2854,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованість здійснюється в написаному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 12 лютого 2016 року має заборгованість в розмірі 28563,71 грн., яка складається з наступного: 6593,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1455,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20514,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4-5). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6494,90 грн., яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2008 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.3), різниця становить 22068,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1103,44 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 23672,25 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 23672,25 грн., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved