Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-20535-250413, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» 25.04.2013 року, згідно з яким [PERSON] була відкрита кредитна лінія на загальну суму 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією згідно до тарифів на обслуговування платіжних карток. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 21148,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своэчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до Кредитного Договору № 003-20535-250413, укладеного між позивачем ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] 25.04.2013 року, [PERSON] була відкрита кредитна лінія на загальну суму 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією згідно до тарифів на обслуговування платіжних карток.(а.с. 3) Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2015 року має заборгованість - 21148,50 грн., яка складається з наступного: 6798, 50 гривень - тіло кредиту; 8100, 00 гривень - прострочене тіло кредиту; 6250, 00 гривень - заборгованість за відсотками. (а.с. 5) Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved