Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору номер DNH4TP46510909 від 06.09.2006 року [PERSON] 06.09.2006 року отримав кредит у розмірі 2590,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.03.2014 року маг заборгованість - 40739.64 грн.. яка складається з наступного: 2589.99 грн. - заборгованість за кредитом: 13118,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 25031,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: Від цієї суми заборгованості віднімається сума. у розмірі 8074.66 грн. яка була задоволена судовим наказом Якимівського районною суду Запорізької області від 06.02.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 32664.98 грн.: а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1633.25 гри. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 34798,23 грн. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Належним чином викликаний відповідач (оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 13.05.2014 № 83 (5212)) до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - судовий наказ (а.с.4) - Розрахунок заборгованості (а.с.5) - Копія кредитного договору з додатками до нього (а.с.6-10) - Копія паспорта відповідача (а.с.11) - Правовстановлюючі документи банку (а.с.12-15) - Довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.19-20, 26) Таким чином судом було встановлено: 06.09.2006 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір номер DNH4TP46510909 від 06.09.2006 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2590,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08%. Станом на 19.03.2014 р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк», договором рахується заборгованість на загальну суму 34798,23 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved