Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Представник позивача, публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те що, 07 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11264901000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 100 000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.12.2037 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,90%річних.. Крім того, 12 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1. Сторони домовились, що в період з « 12» січня 2009 року по « 20» січня 2009 року за користування кредитними коштами понад встановлений строк договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі, що діє для строкової суми основного боргу. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. Станом на 22.08.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 49 920,76 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) дол. США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 654 600,44 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 44 копійки, з яких: 43020,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 564 121,93 гривень - кредитна заборгованість; 6361,39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 83 415,57 гривень; заборгованість по процентам; 538,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 7 062,94 гривень; - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 163829 від 07 грудня 2007 року, у відповідності до якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11264901000 від 07 грудня 2007 року в розмірі 49 920,76 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) дол. США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 654 600,44 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот) гри. 44 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р., були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». 07 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11264901000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 100 000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.12.2037 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,90%річних.. Крім того, 12 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1. Сторони домовились, що в період з « 12» січня 2009 року по « 20» січня 2009 року за користування кредитними коштами понад встановлений строк договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі, що діє для строкової суми основного боргу. Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Таким чином, відповідачем [PERSON] порушені умови договору, сума заборгованості станом на 22.08.2014 року становить 49 920,76 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) дол. США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 654 600,44 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 44 копійки, з яких: 43020,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 564 121,93 гривень - кредитна заборгованість; 6361,39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 83 415,57 гривень; заборгованість по процентам; 538,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 7 062,94 гривень; - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 163829 від 07 грудня 2007 року, у відповідності до якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. 22 липня 2014 року ввідповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак, станом на день подачі позову до суду, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і слід солідарно стягнути з боржників. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 3654грн.судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved