Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2008 року, актовий запис №02. Від шлюбу є дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодна. Батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] настоює на позовних вимогах, так як мають з відповідачем [PERSON] різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодна. Неодноразово з відповідачем [PERSON] вживали заходів до примирення, але спільне проживання не можливе через постійне психологічне та фізичне насильство до неї зі сторони [PERSON] Батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково. За позовними вимогами про розірвання шлюбу, вважає, що сімю зберегти можливо, просить надати строк для примирення. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає, так як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сімя розпалася, спільно не проживають, позивачка на примирення не згодна. Сторони неодноразово вживали заходів до примирення, але спільне проживання не можливе через постійне психологічне та фізичне насильство зі сторони [PERSON] до [PERSON], і суд вважає, що надання подружжю строку для примирення є неможливим відповідно до ст.111 СК України, так я суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При встановлених обставинах збереження шлюбу сімї Гриб неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище "Гриб ". Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком яких записаний [PERSON] Згідно довідки виконкому Інгульської сільської ради від 27 липня 2016року за №557, [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] та на користь держави.

Outcome: approved