Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її рідна сестра - [PERSON] Від шлюбу з відповідачем у неї залишилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є її рідними племінниками. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхню підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми з обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Крім того, з моменту смерті сестри і до теперішнього часу відповідач з дітьми не проживає, їх вихованням не займається, проживає окремо за адресою: [ADDRESS]. Діти з часу смерті матері постійно проживають разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Всі обов'язки щодо виховання, матеріального забезпечення, створення умов для нормального фізичного, духовного і морального розвитку дітей виконує лише вона, має досвід щодо виховання дітей, оскільки є матір'ю двох малолітніх дітей. Також вона має гарні умови для проживання дітей. З урахуванням викладеного позивачка звернулася до суду з позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог і пояснили, що діти після смерті матері, а саме: з [INFO] року проживають разом з позивчакою, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вважають, що є підстави для позбавлення його батьківських прав. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав і пояснив, що він не бажає в подальшому виконувати свої батьківські обов'язки, вважає, що дітям буде краще в родині позивачки, а тому згоден на позбавлення його батьківських прав. Прокурор у судовому засіданні позовну заяву підтримав, оскільки, на його думку, є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області у судовому засіданні позовну заяву не підтримала і пояснила, що відповідач не виконує батьківські обов'язки, оскільки працює, кошти потрібні йому для погашення кредиту і вважає, що відповідач може змінити своє відношення до дітей, а тому позбавлення його батьківських прав є передчасним. Вислухавши пояснення сторін, прокурора, думку дітей, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1998 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] року мати дітей - [PERSON] померла (а.с. 5). Відповідач є батьком дітей, але він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується наступним. Згідно акту від 04 квітня 2014 року [PERSON] і [PERSON] після смерті матері [PERSON] постійно проживають разом зі своєю рідною тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], повністю знаходяться на її утриманні, охайні, доглянуті (а.с. 10). Відповідно до акту від 07 квітня 2015 року після смерті матері [PERSON] і по теперішній час [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] не проживають (а.с. 11). З довідки Маяківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 11 лютого 2015 року [PERSON] регулярно приводить дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на профілактичні огляди (а.с. 12). Згідно довідки Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області № 39 від 13 лютого 2015 року [PERSON] привела 01 вересня 2014 року [PERSON] і [PERSON] до школи і регулярно приходить на батьківські збори, піклується про дітей, цікавиться їхнім навчанням (а.с. 13). У судовому засіданні було вислухано думку дітей з приводу позбавлення відповідача батьківських прав - вони пояснили, що після смерті матері проживають в сім'ї тітки [PERSON], батько не займається їхнім вихованням, вони бачаться з ним лише інколи, він не цікавиться їхнім здоров'ям, навчанням, не проводить з ними час. Також пояснили, що в подальшому бажають проживати у тітки, де їм дуже добре. Крім того, відповідач у судовому засіданні пояснив, що не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вважає, що дітям буде краще в сім'ї позивачки. За час розгляду справи судом відповідач не виявив бажання поспілкуватися з дітьми, не вчинив будь-яких дій, які б свідчили про його бажання в подальшому виконувати свої батьківські обов'язки. До того ж, відповідачем подана нотаріально посвідчена заява, відповідно до якої він погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей не приймає (а.с. 26). Органом опіки та піклування Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області наданий висновок від 02 червня 2015 року, відповідно до якого визнано недоцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 33-34). Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п.16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей - не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ними. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе не погодитися з висновком органу опіки та піклування, оскільки він суперечить інтересам дітей і позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved