Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок в [ADDRESS] належав його батьку [PERSON] , що стверджується відповідною довідкою селищної ради. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняв позивач, подавши у визначений законом термін відповідну заяву до приватного нотаріуса. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Крім позивача, спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. На момент смерті спадкодавець у шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебував. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, 09.07.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 56). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 02.07.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі (а.с. 53). В зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, доходить наступних висновків. [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09.1993 року (а.с. 41). 01.06.2010 року шлюб між батьками позивача розірвано, що стверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.2010 року, актовий запис № 119 (а. с. 40). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.02.2019 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.39). Відповідно до довідок № № 118, 119, виданих старостою с. Кийданці Печеніжинської селищної ради ОТГ 21.05.2020 року, [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS] ; тип двору робітничий. На час смерті ( [INFO] ) [PERSON] у вказаному будинку проживав один. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконкомом вказаної селищної ради. Згідно з рішенням сесії Княждвірської сільської ради VІІ-го демократичного скликання від 19.09.1991 року в [ADDRESS] (а.с. 37,38). Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 06.11.2019 року за № 65317, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.5). Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 26.12.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 25,4 кв. м. житловою площею 14,4 кв. м. Рік побудови будинку - 1930 (а. с. 6-8). 09.07.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (а.с. 60). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56789918, виданого цим приватним нотаріусом 09.07.2019 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 173/2019 за номером у спадковому реєстрі 64431740, спадкодавець [PERSON] (а.с.44). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії цього приватного нотаріуса від 20.05.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 45). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок позивач як спадкоємець за законом не може набути права на це майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved