Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

У зв'язку з тим, що 01 серпня 2006 року його дочка [PERSON] народила дитину, сина - [PERSON], запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, було здійснено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, вихованням якого відповідачка не займається, а з квітня 2015 року вона залишила місце проживання і з того часу онук проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться життям та інтересами дитини, не надає допомоги на лікування, позивач звернувся з позовом до суду і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що відповідачка два роки не цікавиться сином, а в 2016 році взагалі не з'являлася. Матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає. Позивач повністю утримує онука, лікує за власні кошти та забезпечує його всім необхідним. Просять позов задоволити і позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча судом вживалися заходи до її виклику в суд. На адресу суду повернувся адресований їй конверт із позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження та повісткою з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Представник органу опіки і піклування Зорянської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від сільського голови [PERSON] до суду надійшов лист, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. Зорянська сільська рада позов підтримує, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації - [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування, виконкому Зорянської сільської ради, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Пояснила, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просить позов задоволити і позбавити відповідачку батьківських прав. Судом встановлено, що 01 серпня 2006 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) С.І. народила дитину, сина - [PERSON], і в свідоцтві про його народження записана його матір'ю. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. Тривалий час мати вихованням дитини не займається, а з квітня 2015 року зовсім залишила місце проживання і з того часу її неповнолітній син проживає разом з дідом - [PERSON], позивачем по справі, та перебуває повністю на його утриманні. Відповідачка ні вихованням, ні здоров'ям сина не цікавиться, проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина відповідачку взагалі не цікавить. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району - № 525/02-12/16 від 18.03.2016 року, є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] і це буде в інтересах дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, сином зовсім не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає, тобто вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Зорянської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, є достатні підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина [PERSON], на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Неповнолітню дитину необхідно передати Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, який не був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved