Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказуючи на те, що починаючи з 14 липня 2007 року до 31 березня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей, які проживають та знаходяться на її утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на утримання доньок відповідач добровільно не надає, маючи таку можливість, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в частці з усіх видів його заробітку. Позивач, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, 16 вересня 2015 року надіслала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позов підтримує (а.с. 18). Відповідач, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, 16 вересня 2015 року подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року № 362/756/15-ц, що набрало законної сили, встановлено, що сторони, починаючи з 14 липня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що рішеням суду було розірвано та від якого вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Як вбачається із довідки № 265 виданої 11 липня 2015 року виконавчим комітетом Здорівської сільської ради, на утриманні позивачки дійсно знаходяться [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 85). Відповідно до довідки ТОВ ВФ "ВАСИЛЬКІВ-МЛИН" № 108 від 16 вересня 2015 року, [PERSON] працює у товаристві починаючи з 16 липня 2009 року на посаді слюсара-ремонтника, де його дохід за період з 01 березня 2015 року до 31 серпня 2015 року склав 18 950,68 грн. (а.с. 17). Відповідно дост. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3ст. 181 СК Україниаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Частиною 1ст. 183 СК Українивстановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст. 184 цього Кодексу. Згідно вимогст. 191 СК України,аліменти надитинуприсуджуються за рішеннямсудувід дня пред'явлення позову.Аліменти за минулий час можуть бутиприсуджені,якщо позивач подастьсудудокази того,що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що неповнолітні діти сторін від спільного шлюбу проживають разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо їх утримання не досягнуто, відповідач, в добровільному порядку допомоги на утримання доньок не надає, має постійне місце роботи та заробіток, враховуючи його матеріальний стан, а також те, що він згоден сплачувати на дітей 1/3 частину від свого заробітку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення на користь позивачки з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зіст. 88 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved