Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У березні 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтувала тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Оскільки спадкоємці за законом у першу чергу - батьки померлого відмовилися від прийняття спадщини, вона як рідна сестра спадкодавця є єдиним спадкоємцем, який має право на спадкування за законом у другу чергу. Спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 17 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою судді від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 01 червня 2021 року визнано потрібним, щоб позивач або його представник дали особисті пояснення. Ухвалою суду від 14 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про заміну неналежного відповідача. Замінено неналежного відповідача - Рогатинську міську раду Івано-Франківської області на належного відповідача - [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Падучак І.І. позовні вимоги підтримала з підстав наведених в уточненій позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала щодо визнання права власності на спірне домоволодіння за її дочкою [PERSON] , як спадкоємцем за законом у другу чергу після смерті її рідного брата [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспні двори", в якому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] . Пленуму Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, спірний житловий будинок та приналежні будівлі станом на 15 квітня 1991 року належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках по 1/2 , як майно колишнього колгоспного двору . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 березня 2021 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку домоволодіння. Відповідно до довідки, виданої Добринівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 17 березня 2021 року №73 , спадкоємцем за законом була його дружина [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 16 квітня 2013 року Добринівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки Добринівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 23 лютого 2021 року №50, на день смерті [PERSON] з нею постійно проживав онук [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Добринівській сільській раді не посвідчувався. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 29 березня 2019 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спірне домоволодіння. Встановлено, що спадкоємцями за законом, які мають право у першу чергу спадкувати майно спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ після смерті баби [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] є його батьки [PERSON] та [PERSON] . Вказані спадкоємці відмовилась від прийняття спадщини на користь рідної сестри спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копіями їхніх заяв, посвідчених приватним нотаріусом . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем по справі [PERSON] , як рідними братом та сестрою підтверджується матеріалами справи. Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом у другу чергу, прийняла спадщину, оскільки своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 08 лютого 2021 року №18/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на домоволодіння, які розташовані в [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. Відповідно до зазначеної постанови станом на 08 лютого 2021 року інші спадкоємці до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 26 січня 2021 року №26 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., літня кухня площею 62,2 кв.м., стайня-стодола площею 63,7 кв.м., ворота площею 7,6 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 03 березня 2021 року становить 28 200 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи спадкоємці за законом у першу чергу неприйняли спадщини , інших спадкоємців, які згідно ст.1262 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на спірний житловий будинок та господарську будівлю, як спадкоємець за законом у другу чергу, після смерті рідного брата [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved