Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач публічне \~акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до \~\~\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 23170,97 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог \~\~\~позивач вказує, що \~відповідно до укладеного договору \~№ б/н від 16 серпня 2010 \~\~\~року [PERSON] отримала \~\~\~\~\~\~кредит у вигляді \~\~\~встановленого кредитного ліміту \~\~\~на платіжну картку зі сплатою відсотків \~\~\~за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами \~банку \~складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2015 року \~має заборгованість \~у розмірі 23170,97 грн., яка складається: 13004,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7886,63 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф \~\~\~(фіксована частина) та 1079,57 грн. штраф (процентна складова). \~ Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23170,97 грн. та \~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно \~\~\~позовної заяви представник позивача [PERSON] просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що у звязку з тяжким матеріальним становищем не змогла вчасно повернути кредит. Просила оголосити перерву та надати можливість вирішити питання повернення боргу у позасудовому порядку. У подальшому, в судове засідання повторно не зявилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає \~\~\~\~\~\~задоволенню \~\~\~із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору №б/н від 16 серпня 2010 року відповідач [PERSON]М отримала у \~\~\~ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 1700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків \~\~\~за користування кредитом \~\~\~у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за\~ кредитом (а.с.11-34). Згідно Умов та Правил надання банківських послуг \~\~\~ліміт кредитної картки збільшено до 13000,00 (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~\~\~ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.08.2010 року станом на 31 січня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "Приватбанк" становила 23170,97 грн., яка складається: 13004,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7886,63 грн. - заборгованість за відсотками; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1579,57 грн. заборгованість по штрафах (а.с.5-7). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 16.08.2010 року в розмірі 23170,97 грн., яка складається: 13004,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7886,63 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф \~\~\~(фіксована частина) та 1079,57 грн. штраф (процентна складова). \~ Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача \~\~\~\~\~\~\~\~\~витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №BOTM0UY6 від 10.03.2015 р. (а.с.40).

Outcome: approved