Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

У жовтні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON], яка померла 21.10.2007\~р., та [PERSON], який помер 13.05.2008\~р., посилаючись на те, що їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків у зв'язку з, зокрема, пропуском строку, встановленого законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину прийняла. Озадівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 19.12.2018\~р. Судом з'ясовано, що [PERSON] померла 21.10.2007\~р., а [PERSON] 13.05.2008\~р., що підтверджується свідоцтвами про смерть від 23.10.2007\~р. та від 15.05.2008\~р. (а.\~с.\~20, 21). Відповідно до заповітів від 09.11.2004\~р. [PERSON] та [PERSON] усе своє майно заповіли [PERSON] (а.\~с.\~24, 25). Таким чином, зважаючи на норми Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] за заповітом. Постановами від 29.09.2018\~р. №\~441/02-31 та №\~442/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з земельних ділянок, які розташовані на території Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, після смерті [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з тим, що, зокрема, [PERSON] пропустила строк, встановлений законодавством України для прийняття спадщини (а.\~с.\~16, 17). Частинами першою та другою статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Між тим, [PERSON], будучи спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, позбавлена можливості за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у зв'язку з відсутністю таких спадкоємців, яка підтверджується копіями спадкових справ №\~24/2018 та 25/2018, заведених 02.03.2008\~р., після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~44 57). Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008\~р. №\~7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається зі змісту позовної заяви [PERSON] пропустила строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що думала, що спадщину прийняла. Суд зазначає, що незнання про порядок прийняття спадщини, встановлений законодавством України, не перешкоджало [PERSON] у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], а відтак невчинення нею цих дій не пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких він не вчинив ці дії, не є поважними. Разом з тим, оскільки, як зазначалось вище, інші спадкоємці [PERSON], які прийняли спадщину, відсутні, а Озадівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, Суд вважає, що визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved