Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в шлюбі з 10.11.2009 року, який зареєстрований в Золотобалківській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 05. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Крім того зазначає, що відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; після розірвання шлюбу залишити прізвище "Слєпцова"; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечував. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10.11.2009 року Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 050099 від 10.11.2009 року). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 264097 від 01.12.2009 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 297176 від 14.09.2010 року) та [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 439972 від 26.06.2013 року), які згідно довідки виконавчого комітету Золотобалківської сільської ради № 536 від 14.07.2016 року, проживають з матірю та на її повному утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved