overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

позивачка звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що вона мешкала разом з відповідачем та його встановлено батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Дочці виповнилось 18 років і в теперішній час вона продовжує навчання у Луганському національному університеті ім.Т.Г.Шевченко на 1 курсі, денної форми навчання за контрактом, строк закінчення навчанні 30.06.2017 року. Дочка орендує квартиру в м. Луганську, за яку сплачує 500 грн., їй також потрібні кошти на придбання підручників, придбання їжі, канцелярських товарів. Нею оплачується навчання доньки за перший курс - 8500грн., у подальшому 2-4 курси 9833грн. Після закінчення сплати аліментів до повноліття доньки, відповідач не надає матеріальну допомоги, хоч має таку можливість. Просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дочкою 23років, тобто до 01.12.2018 року. У судове засідання позивачка не з"явилась, подала до суду заяву в якій просила стягнути аліменти з відповідача, до виповнення дочці 23 років, справу розлядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляду справи без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилась, причина неявки невідома. Належним чином повідомлялась про день і час розгляду справ, про причину неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідно копії свідоцтва про встановлення батьківства [PERSON] визнаний батьком [PERSON] 01 грудня 1995 року, позивач [PERSON] є її матір»ю ( а.с.10-11). Відповідно довідки № 701 від 11.12.2013 року 3 особа [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі за кошти фізичних осіб , форма навчання денна в Луганському університеті ім. Т.Г. Шевченко ( а.с.3). Навчання за контрактом підтверджується копію договору про підготовку фахівця ( а.с.5) Відповідач не надає матеріальну допомогу на період її навчання добровільно. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і з у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки відповідач визнав позові у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 0,10 га, надана для ведення садівництва, розташована на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, яка належала чоловіку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №334135. Оскільки оригінал Державного акту на право власності на землю втрачений, їй відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно після смерті чоловіка. Просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання сторони не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, позивачка направила суду листа про слухання справи в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] а.с.13. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 0,10 га, надана для ведення садівництва, розташована на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, яка належала [PERSON] на підставі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №334135 а.с.14. З позовної заяви вбачається, що оригінал Державного акту на право власності на землю втрачений. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.. 202 Земельного кодексу України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у складі державного реєстру земель. Суд вважає доведеним право власності на вказану земельну ділянку за [PERSON]. Спадкоємцем першої черги є його дружина [PERSON], яка на день смерті [PERSON] проживала разом з ним в [ADDRESS] а.с.6. 16 грудня 2011 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] а.с.5. Відповідно до повідомлення державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори №2801-16 від 11.02.2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги [PERSON]. задовольняє. На підставі ст.ст. 1216,1218,1225,1261,1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах мають сина [PERSON] - [INFO], на якого відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути із відповідача аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання сина, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Відповідно до вимог позовної заяви просить провести розгляд справи без її участі. У судовому засіданні відповідач позов визнав частково і пояснив, що від фактичних шлюбних відносин із позивачкою мають сина і згідний сплачувати аліменти в сумі 450 грн., оскільки ніде не працює, що підтверджується трудовою книжкою. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, згідно представленого свідоцтва про народження мають сина [PERSON] - [INFO], на якого відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 500 грн. на утримання сина [PERSON] - [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вищенаведене підтверджується поясненнями відповідача, свідоцтвом про народження, довідками, виданими виконкомом Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області від 11.11.2014 року. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до шести років становить 1032 грн. Враховуючи матеріальне становище як платника аліментів так і матеріальне становище його малолітньої дітини, на утримання якої підлягають стягнення аліменти, та інші обставини, визначені ст.182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, на які покликається позивач, з огляду на те, і щомісячне стягнення з відповідача по 800 грн. на дитину, поставить відповідача на межу виживання при мінімальному прожитковому мінімумі на працездатну людину близько 1218 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача щомісячно на утримання дитини слід стягувати до досягнення нею повноліття в розмірі 500 грн., що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України. Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України зобов`язаний утримувати дитину і спроможний сплачувати аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбного життя з відповідачем мають сина [PERSON] - [INFO], на якого відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач спроможний сплачувати аліменти. Просить стягнути аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини і докази які зазаначені у позовній заяві і дала пояснення, доповнивши, що дитина проживає разом з нею. Не заперечує відносно винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з розпискою про вручення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі і згідно представленого свідоцтва про народження мають сина [PERSON] - [INFO], на якого відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвами про народження та шлюб, довідкою про склад сім"ї, поштовими відправленнями. Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180,182,183 СК України зобов`язаний утримувати дитину і спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбного життя з відповідачем мають сина: [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], на які відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач спроможний сплачувати аліменти, оскільки працює, але має нерегулярний дохід. Просить стягнути аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, а всього разом 1500 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2013 року і до повноліття дітей. У судовому засіданні позивачка позов підтримала частково в частині стягнення аліментів на сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], а відносно сина [PERSON], то просить залишити без розгляду, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення. Не заперечує відносно винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі та згідно представлених свідоцтв про народження мають сина:[PERSON] - [INFO] та сина:[PERSON] - [INFO], на які відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу.Відповідач спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 500 грн. на кожну дитину сина - [PERSON] та сина - [PERSON] . Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвами про шлюб, народження, довідкою про склад сім"ї позивачки, заявою позивачки, розписками про вручення судових повісток. уд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180,182,183,184 СК України зобов`язаний утримувати дітей і спроможний сплачувати аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, а всього разом 1000 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2013 року і до повноліття дітей. Відносно сина [PERSON] - [INFO] залишити без розгляду згідно заяви позивачки .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходилася з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року,які припинили у 2004 році. Мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] ,яка знаходиться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття доньки з урахуванням того, що відповідач інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі, змінивши позовні вимоги в частині розміру аліментів в сумі 700 гривень щомісяця.з урахуванням того,що дитина потребує медикаментозного та санітарно-курортного лікування. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавав. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. В судовому засіданні досліджені : свідоцтво про народження дитини, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] . а.с.3 Дитина мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Мирнодолинської сільською радою за № 301/0231 від 18 листопада 2013 року. а.с.7 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Встановлено, що відповідач не працює ,має мінливий заробіток. Позивачка працює у ТОВ"Охоронний холдінг",середній заробіток становить 1534 гривні. а.с. 26 За станом здоров`я дитина потребує додаткових стягнень через те, що донька тривалий час хворіє на застудні хвороби, потребує медикаментозного та санітарно-курортного лікування, що підтверджується довідкою Мирнодолинської амбулаторії ЗПСМ. а.с.25 Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання доньки в тому розмірі, який вона вказує. Відповідач заперечень проти позову та доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти до суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 2003 року. Подружжя мають двох неповнолітніх дітей:сина [PERSON] та доньку [PERSON],які знаходяться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття з урахуванням того, що відповідач не працює, інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Звернувшись з письмовою заявою, вона просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має скрутне матеріальне становище. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову в повному обсязі. В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дітей, надані довідки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком дітей: - [PERSON],[INFO], - [PERSON],[INFO], а.с.4-5 Відповідач не заперечує, що діти мешкають разом із матір`ю. Склад сім*ї підтверджується довідкою, виданою Очеретинською сільською радою за № 419/0218 від 17 листопада 2014 року та актом обстеження житлово-побутових умов. а.с. 10-11 На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Будь-яких заперечень від відповідача з цього приводу не надходило. Погодившись з позовом, відповідач не надав суду письмових доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі. Встановлено, що позивачка не працює, доглядає за малолітніми дітьми. Відповідач працює посезонно в ПП "[PERSON]", середньомісячний заробіток становить 2379 грн. а.с. 16 За станом здоров`я діти не потребують додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує скрутний матеріальний стан позивачки, яка не працює, доглядає малолітню доньку [PERSON], [INFO], потреби дітей в матеріальному забезпеченні, що офіційно визначені встановленим мінімальним прожитковим розміром для дитини відповідного віку, визнання позову відповідачем та ненадання ним доказів неспроможності сплати аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 18 квітня 2012 року . Сторони мають спільного сина [PERSON] ,[INFO]. Посилаючись на те, що сторони мешкають окремо, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка просить стягнути аліменти на сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. В судовому засіданні досліджені : копії свідоцтв про народження дитини та укладення шлюбу,довідку про доходи відповідача. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. а.с.4 Дитина мешкає разом із матір`ю. На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має. Встановлено, що відповідач працює у СТОВ "Золоті пруди",середній заробіток становить 4313 грн. а.с.6 Позивачка не працює ,перебуває у відпустці по догляду за дитиною. За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 24 червня 2006 року . Сторони мають спільну доньку [PERSON] ,[INFO]. При цьому вона зазначила, що з жовтня 2014 року вони з чоловіком мешкають окремо і дитина знаходиться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття доньки з урахуванням того, що відповідач інших дітей на утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову повністю . В судовому засіданні досліджені : копії свідоцтв про шлюб та народження дитини. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] . а.с.5 Дитина мешкає разом із матір`ю. На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Встановлено, що відповідач працює гірничим на шахті "Піонер",середньомісячний заробіток становить 6000 гривень. Позивачка є фізичною особою-підприємцем, але на даний момент через бойові дії в м.Донецьку підприємницькою діяльністю не займається, доглядає неповнолітню доньку. За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень. Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини неповнолітнього сина [PERSON], 26.02.2009року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, нею подано заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 26.02.2009року народження. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2017р. В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні визнав вимоги та не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина, просив суд відстрочити виконання винесеного рішення у зв"язку зі станом свого здоров"я. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивачкою подано до суду позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 26.02.2009р.н., батьком якого є відповідач [PERSON] Неповнолітній [PERSON], 26.02.2009р.н. проживає та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], 15.04.1983року народження, ПІН [NUMBER], уродженця [INFO], проживаючого [INFO], не працюючого, аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 06 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved