Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з уточненими позовними вимогами до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, тр.особа Виноградівська міська рада Виноградівського району Закарпатської області. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] року помера мати позивачки -[PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно - житлова квартира, що розташована в м.Виноградів, по [ADDRESS] Спадкоємцями щодо майна померлої є позивачка - [PERSON], та відповідачі - [PERSON], та [PERSON], як її діти. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавцем не залишено. Позивачка у встановлений законом термін прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, також вона проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті та надалі продовжує проживати у вказаній квартирі, добросовісно та відкрито користується нею, сплачує комунальні послуги. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» № 715/14 від 30.10.2014 року та технічного паспорту, квартира будівництвом завершена, , її інвентаризаційна вартість становить 42 578 гривень та рахується за [PERSON] та позивачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виноградівською міською радою від 16.12.2003 року за №900. В супереч вимогам свідоцтво не зареєстровано в КП «Виноградівське РБТІ». У зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого свідоцтва про право власності на вказану квартиру, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, не дивлячись на той факт, що позивачка фактично прийняла спадщину, однак вона не в змозі оформити своє право на спадщину. За таких обставин позивачка змушена звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, проте її представником до суду подано письмову заяву про розгляд справи без участі позивачки та без участі її представника. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, однак до суду подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник тр.особи: Виноградівської міської ради Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помера мати позивачки -[PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно - житлова квартира, що розташована в м.Виноградів, по [ADDRESS] Спадкоємцями щодо майна померлої є позивачка - [PERSON], та відповідачі - [PERSON], та [PERSON], як її діти. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавцем не залишено. Позивачка у встановлений законом термін прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, також вона проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті та надалі продовжує проживати у вказаній квартирі, добросовісно та відкрито користується нею, сплачує комунальні послуги. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» № 715/14 від 30.10.2014 року та технічного паспорту, квартира будівництвом завершена, , її інвентаризаційна вартість становить 42 578 гривень та рахується за [PERSON] та позивачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виноградівською міською радою від 16.12.2003 року за №900. В супереч вимогам свідоцтво не зареєстровано в КП «Виноградівське РБТІ». У зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого свідоцтва про право власності на вказану квартиру, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, не дивлячись на той факт, що позивачка фактично прийняла спадщину, однак вона не в змозі оформити своє право на спадщину, а тому змушена звернутись до суду із позовом про визнання за нею права власності на вказане майно. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved