Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Внаслідок укладено договору відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за договором № 185/ФК-07 від 15.08.2007 року, позичальником згідно якого є [PERSON] 15.08.2007 року ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 185/ФК-07. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 60000 грн. з розрахунку 16,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON], [PERSON] уклали іпотечний договір № 185/zфкіп-07 від 15.08.2007 року, згідно з яким предметом іпотеки є двокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 17.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 60404 грн. 14 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вказуючи, що [PERSON] допустив часткову несплату коштів по кредитному договору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та ним не порушено договірних відносин, які в повному обсязі будуть виконані до закінчення строку дії Договору. Окрім цього враховуючи, що строк виконання умов кредитного договору не настав, а відповідачем здійснюються щомісячні платежі, то позивач не набув права звернення стягнення на предмет іпотеки. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте в поданих суду письмових запереченнях просять розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Внаслідок укладено договору відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за договором № 185/ФК-07 від 15.08.2007 року, позичальником згідно якого є [PERSON] Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного Договору відбувся перехід Права вимоги за кредитним договором № 185/ФК-07від 15.08.2007 року, що було укладено між ТОВ «Укрпромбанк» та фізичною особою [PERSON], на користь ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 15.08.2007 року ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 185/ФК-07. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 60000 грн. з розрахунку 16,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. В свою чергу, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 17.04.2014 року має прострочену заборгованість 60404 грн. 14 коп., а саме: 48666 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом; 11738 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотки. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON], [PERSON] уклали іпотечний договір № 185/zфкіп-07 від 15.08.2007, згідно якого банку було передано в іпотеку майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Станом на 17.04.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 60404 грн. 14 коп. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужено заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. У відповідності із ст. 20 вищевказаного Закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 60404 грн. 14 коп., а також судові витрати по справі, а саме 671 грн. 80 коп. судового збору згідно платіжного доручення від 21.03.2013 року наявні. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved