Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: ЖБК «Трансформаторщик-14» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши, що 25.09.1965 року позивачка [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Матвіївським сільським ЗАГС Запорізького району Запорізької області, актовий запису № 40. На підставі рішення виконкому Запорізької міської Ради депутатів трудящих № 442 від 16.11.1972р. [PERSON] був виданий ордер № 33 на право вселення у квартиру [ADDRESS]. Квартиру було надано для проживання сім'ї з чотирьох осіб: [PERSON], дружини [PERSON], сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Зазначена квартира знаходиться у житлово-будівельному кооперативі «Трансформаторщик-14». 01.10.1989р. пай було сплачено у повному обсязі в сумі 5070 крб., що підтверджується Довідкою ЖБК «Трансформаторщик-14» № 35 від 16.08.2016р. Здійснивши оплату пайового внеску за квартиру [ADDRESS], [PERSON] став її власником. Пайовий внесок був повністю виплачений під час шлюбу, тому відповідно до приписів ст..22 КпШС України, який діяв на момент виникнення та існування зазначених правовідносин, квартира є спільною сумісною власністю подружжя і позивачці повинно належати 1/2 частка її, як дружині. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця спадкоємицями першої черги являється позивачка [PERSON], як дружина померлого і їхні діти [PERSON] і [PERSON] Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. 24.02.2004 року позивачка звернулася до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 22.11.2016р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, оскільки у неї відсутній документ, що посвідчує право власності померлого на спірну квартиру, у зв'язку із чим позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на1/2 частку квартири [ADDRESS] як на частку у спільній власності подружжя у шлюбі з [PERSON], померлим [INFO]., а також визнати за нею право власності на1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Представник ЖБК «Трансформаторщик-14» позов визнав, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтвердив викладені у позовній заяві обставини. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 28 за 2004р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.1965 року позивачка [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Матвіївським сільським ЗАГС Запорізького району Запорізької області, актовий запису № 40 (а.с.6). В період шлюбу вони придбали кооперативну квартиру [ADDRESS] в кооперативі «Трансформаторщик-14», правонаступником якого є ОСББ «Відродження 6а». 01.10.1989р. пай було сплачено у повному обсязі в сумі 5070 крб., що підтверджується Довідкою ЖБК «Трансформаторщик-14» № 35 від 16.08.2016р. (а.с.9). У відповідності до ст.ст.22,28 КпШС України кожному з подружжя належало по 1/2 частині майна, придбаного у період шлюбу і таким чином, позивачці [PERSON], як дружині, належала 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Згідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень до Цивільного Кодексу України 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскльки права та обов'язки, що виникли внаслідок викупу квартири членом ЖБК продовжують існувати і досі, то до зазначених правовідносин має бути застосовано ч.3 ст.384 ЦК України, згідно до якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Крім того, згідно ст..15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на неї. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщинана 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця спадкоємицями першої черги являється позивачка [PERSON], як дружина померлого і їхні діти [PERSON] і [PERSON] Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Відсутність реєстрації права власності спадкодавця на спірну квартиру не є перешкодою для задоволення позовних вимог, тому, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved