Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги наступним. [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.11.2005 року по справі № 2-1333/2005 позов [PERSON] про стягнення аліментів на її користь з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, було задоволено. 16.11.2005 року по справі № 2-1333/2005 Красноградського районного суду Харківської області було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис №128 від 26.10.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відділ державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області своїм листом №5721/06-11 від 21.08.2010 року повідомив [PERSON], що боржник [PERSON] за вказаною адресою не проживає, станом на 21.08.2010 року заборгованість по аліментам складає 9282 грн. 12 коп. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.11.2011 року по справі №6-54/11 оголошено розшук боржника - [PERSON], [INFO]. [PERSON] 14.01.2014 року зареєструвала шлюб із [PERSON], і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Розпорядженням №41 від 07.02.2018 року Красноградської районної державної адміністрації Харківської області «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини», рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача вважає, що надані письмові докази, показання свідків, є достатніми для підтвердження позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки відповідач взагалі не спілкується з [PERSON] з 2005 року, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує їй необхідне харчування, медичний догляд, лікування. Його винну поведінку, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Представник позивача просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Представник служби у справах дітей Красноградської РДА Шельпак О.М. у судовому засіданні позов підтримала. Малолітня [PERSON] у судовому засідання пояснила, що її батьком є [PERSON], його вона ніколи не бачила, він з нею не спілкується, матеріально не допомагає та взагалі не приймає участі у її житті. Згодна на позбавлення батьківських прав батька відносно неї. Вислухавши пояснення позивача, представника позивач, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2006 року. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.11.2005 року по справі № 2-1333/2005 позов [PERSON] про стягнення аліментів на її користь з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, було задоволено. 16.11.2005 року по справі № 2-1333/2005 Красноградського районного суду Харківської області було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 26.10.2006 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно листа відділ ДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області № 5721/06-11 від 21.08.2010 року боржник [PERSON] за вказаною адресою не проживає, станом на 21.08.2010 року заборгованість по аліментам складає 9282 грн. 12 коп. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.11.2011 року по справі №6-54/11 оголошено розшук боржника - [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєструвала 14.01.2014 року шлюб із [PERSON], і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14.01.2014 року. Згідно листа відділу ДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області № 2372/06-22 від 02.04.2015 року виконавчі документи про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у відділі державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області на виконанні не знаходяться. Великолепетиський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області своїм листом №128/06-38 від 10.01.2018 року повідомив [PERSON], що 28.11.2013 року виконавчий лист від 16.11.2005 року по справі №2-1333 Красноградського районного суду Харківської області направлено до Євпаторійського міського управління юстиції: АРК, м. Євпаторія, пр. Леніна, 54, тобто за місцем перебування боржника. Згідно характеристики Красноградського НВК № 2 від 29.01.2018 року [PERSON] має хороший фізичний і розумовий розвиток, має достатній рівень навчальних досягнень, мати учениці' відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує зв'язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько [PERSON] жодного разу до школи не з'явився та не цікавився шкільним життям своєї доньки. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] протягом всього часу ніякої участі у вихованні дитини не брав, з донькою не спілкувався навіть у телефонному режимі, не цікавиться її життям та здоров'ям. Місце перебування його не відоме. Згідно висновку органу опіки і піклування Красноградської РДА Харківської област № 01-42/1753 від 02.07.2018 року, орган опіки і піклування Красноградської РДА Харківської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки - [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст. 12 закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не займається вихованням дочки, матеріально її не утримує, участі у вихованні дочки не приймає, не піклується про фізичний, моральний, духовний стан доньки, її навчанням, не створює належні умови для розвитку природних здібностей дитини, не готує до самостійного життя, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, а тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки він документально підтверджений квитанцією № 23 від 29.05.2018 року. На підставі ст.ст. 150, 164, 171 СК України,

Outcome: approved