Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Сазонова [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення\~факту родинних\~відносинміж фізичними особами. На доведеність заявлених вимог зазначено, що [INFO] року в м.Торецьк Донецької області помер чоловік заявника [PERSON] . Після його смерті вона звернулась до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з питання оформлення пенсії їх неповнолітній донці [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із втратою годувальника. Однак, з`ясувалось, що існують розбіжності в зазначені ім`я померлого чоловіка в актовому записі про його смерть та в зазначені по батькові їх доньки в свідоцтві про її народження, та в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я. Так, в актовому записі про смерть та в паспорті громадянина України ім`я її чоловіка записано як « [PERSON] ». Разом з тим, в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України їх доньки її по батькові записано як « [PERSON] ». Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду із заявою за захистом прав неповнолітньої доньки, а саме оформлення пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померлий [INFO] в місті Торецьк Донецької області Україна [PERSON] , [INFO] (актовий запис про смерть №331, складений 23.04.2019 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області також в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Проти заявлених вимог - не заперечує. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 13.02.1993 року [PERSON] (російською мовою), [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] (російською мовою), [INFO] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.02.1993 (а.с.7). Від зазначеного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.02.2004 року. Зі свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком дитини зазначений [PERSON] (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23 квітня 2019 року. З копії паспорта померлого [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його ім`я також вказане як « [PERSON] » (а.с.12, 13). Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] її по-батькові було також записано через апостроф, а саме « [PERSON] », що є помилковим, оскільки ім`я її батька - " [PERSON] ", згідно з паспортом громадянина України. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника. За таких обставин, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Крім того, заінтересованими особами по справі не заперечується факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved