Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], третя особа міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Білоцерківського МУЮ перебуває виконавчий лист по справі №1003/17143/2012 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.10.2012 року, а з 22.12.2012 року, тобто після досягнення донькою [PERSON] повноліття на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказувала на те, що фактично відповідачем з часу надання зазначеного виконавчого листа для примусового виконання було сплачено одноразово 1000 грн. аліментів і у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2014 року в розмірі 11 625,00 грн. Позивачка просила визнати за нею право на стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у сумі 11 625,00 грн. станом на 01.06.2014 року та пені за несвоєчасну сплату аліментів станом на 30.06.2014 року в розмірі 28 328,30 грн. Представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог позивачки в якій просила стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 28 328,30 грн. станом на 30.06.2014 року та сплачений позивачкою судовий збір в сумі 283,28 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала вищевказані уточнені позовні вимоги, а також просила виключити міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції як третю особу по справі. Відповідач до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Ухвалою суду від 09.10.2014 року виключено міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції як третю особу по справі. Заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 05.12.2012 року по справі №1003/17143/2012 2/1003/4692/2012 з [PERSON] на ко ристь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.10.2012 року і до досягнення старшою донькою [PERSON] повноліття [INFO], а з 22.12.2012 року на утримання лише доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду Білоцерківським міськрайонним судом 17.12.2012 року був виданий виконавчий лист №1003/17143/2012 2/1003/4692/2012. Наведене вбачається із копії виконавчого листа про стягнення аліментів. Згідно до копії довідки міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за №283 від 13.06.2014 року станом на 01.06.2014 року заборгованість по аліментам [PERSON] за вищевказаним виконавчим листом становить 11 625,00 грн. Таким чином з вищевикладеного, суд робить висновок про те, що станом на 01.06.2014 року розмір заборгованості по аліментам [PERSON] за вищевказаним виконавчим листом складає 11 625,00 грн. В судовому засіданні встановлено, що вищевказана заборгованість по аліментам виникла з вини [PERSON] Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так в судовому засіданні встановлено, що розмір пені за прострочення виконання зо бов"язання по виплаті вищевказаних аліментів станом на 01.06.2014 року становить 28 328,30 грн., що підтверджується розрахунком пені за прострочення виконання зобов"я зання по виплаті аліментів наданим позивачкою суду і який суд приймає до уваги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 28 328,30 грн. пені за прострочення сплати аліментів. Крім вказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в сумі 283,28 грн На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: approved