Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття\~ спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що\~ [INFO] \~ померла [PERSON] , баба заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Косенівської сільської ради Новоград-Волинського району. Разом з нею до дня її смерті проживав\~ її онук [PERSON] без реєстрації по [ADDRESS] та здійснював догляд за нею.\~ 21.05.1993 року [PERSON] був складений заповіт на ім`я заявника. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник фактично проживав разом\~ [PERSON] по [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати\~ спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник\~ в судове засідання не з"явився. Надав суду\~ письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.\~Вказав, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Піщівської сільської ради у судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Косенів Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке вона за заповітом від 21.05.1993 року заповіла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 407 від 09.09.2019р., виданою Піщівською сільською радою Новоград-Волинського району, [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна (а.с. 11). Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем з 2005 року до дня смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , підтверджують свідки сусіди: [PERSON] , [INFO] , (проживаючий за адресою: с. Косенів Новоград-Волинського району), та [PERSON] , [INFO] , (проживаючий за адресою: с. Косенів, Новоград-Волинського району)(а.с. 30, 31). Таким чином, на момент смерті [PERSON] заявник\~ [PERSON] фактично\~ проживав разом з нею, допомагав їй по господарству\~по [ADDRESS] . Нотаріусом\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті\~ [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживав (а.с. 6). На запит суду приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу повідомлено, що 06.12.2016 року нотаріусом Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №225/2016 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся спадкоємець за заповітом онук померлої [PERSON] , [INFO] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 21). Також на запит суду в.о.старости Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району повідомив, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - одна. Дана інформація видана на підставі по господарської книги №1 2006-2010 роки (а.с. 17). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що встановлені підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved