Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09.04.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №002-12012-09042012. Відповідно до умов зазначеного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування держателя на умовах Договору, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний. Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн. Відповідач станом на 23.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання і має прострочену заборгованість в загальному розмірі 5940 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь АТ "Дельта Банк" (р/р [NUMBER] МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5940 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в поданій до суду позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 10.02.2015 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 09.04.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та [PERSON] (за договором - Клієнт), з іншої сторони, був укладений Кредитний договір №002-12012-090412. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає відповідачу в користування платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Готівочка», що міститься в додатку №1 до договору та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил. Згідно п. 1.3. Кредитного договору Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. В силу п. 2.3. Кредитного договору Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. На підставі п. 3.7. Кредитного договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно розрахунку за Кредитним договором №002-12012-09042012 від 09.04.2012 р. відповідач [PERSON] станом на 23.10.2014 р. має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 6390 грн., в тому числі: 570 грн. - тіло кредиту, 2430 грн. - прострочене тіло кредиту, комісії - 2940 грн., пеня - 450 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобов'язання за Кредитним договором №002-12012-09042012 від 09.04.2012 р., а позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 5940 грн., тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд вважає за можливе позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі викладеного та

Outcome: approved