Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано позов про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості в розмірі 8025,80 грн., що виникла з кредитного договору № 250/2007/Б від 02.10.2007 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належно та вчасно. Причини неявки суду не повідомили, заяв та заперечень не надавали. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено договір № 250/2007/Б від 02.10.2007 року (далі - кредитний договір), за умовами пунктів 1.1., 1.2. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9600,00 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов'язувався погасити кредит в строк до 01.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що передбачено в пунктах 1.3., 1.4. кредитного договору. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: заявкою на отримання кредиту (а.с. 12). Між тим відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 250/2007/Б від 02.10.2007 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 19.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 6789,62 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 5100,86 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1688,76 грн. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5100,86 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1688,76 грн., підлягають задоволенню. Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення строків сплати кредитних коштів та відсотків в розмірі 1236,18 грн. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). За пунктом 4.2. кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3.( крім пунктів 3.3.3. та 3.3.2.), цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору. Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1236,18 грн. штрафу за порушення строків сплати кредитних коштів та відсотків, також підлягають задоволенню. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 250/2007/Б від 02.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] 02.10.2007 року було укладено договір поруки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved