Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

У жовтні 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO]. в м. Києві помер [PERSON] [INFO] [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] та не встигла прийняти спадщину, після смерті свого сина [PERSON], на підставі ст. 1276 ЦК України, і позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Як вказано у позові, 14.04.2017 р. позивач [PERSON], з метою отримання спадщини подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. про що отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48446961. Цього ж числа на підставі заяви позивача приватним нотаріусом заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно - житлову кв. [ADDRESS]. Дана квартира складається з двох житлових кімнат, загальною площею 47 кв.м., жилою площею 28,10 кв.м. 18.07.2017 р. право власності на вказану квартиру було зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г. в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та видано витяг № 92215045 , номер запису про право власності: 21437476. При цьому у квартирі ніхто не проживає вже більше 1 року, і позивач самостійно здійснюю поточний та капітальний ремонт, сплачую за житлово-комунальні послуги. Як вказує позивач, на початку вересня 2003 р. до [PERSON], який був на ой час був власником, звернувся дідусь [PERSON] з проханням прописати у спірній квартирі свого племінника - відповідача [PERSON] [INFO], і в подальшому познайомив їх між собою. Впродовж проживання [PERSON] у житловій квартирі [ADDRESS], враховуючи їх теплі стосунки з дідусем [PERSON], [PERSON] прописав [PERSON] у даній квартирі. У відповідності до довідки ф.№ 3 КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві від 19.09.2003 р. № 9325, у житловій кв. [ADDRESS] зареєстровані три чоловіки: [PERSON] [INFO], з 30.08.2001 р., [PERSON] [INFO] з 04.04.1974 р. та відповідач [PERSON] Однак, з вересня місяця 2003 р. по теперішній час відповідач не проживає у спірній квартирі, комунальні платежі не сплачує, не є членом сім'ї позивача та утримання майна не здійснює, і речей Відповідача у житловій квартирі не має. Як вказує позивач, в жовтні 2017 р., ним разом з сусідами було складено акт відсутності за місцем реєстрації [PERSON] та встановлено факт його відсутності у квартирі при свідках, і місцем фактичного проживання відповідача є [ADDRESS]. Тому на підставі вищевикладеного позивача просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кв. [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову. Відповідач [PERSON] про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його заява від 15.08.2018 р., якою він визнав позов у повному об'ємі та просив суд розглядати справу у його відсутність. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON], так як відповідач визнав даний позов у повному об'ємі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved