Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач ТзОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором К14-26259021009408 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 13.03.2007 року в сумі 41 635, 46 грн. та судових витрат - 416 грн. судового збору, а також 250,02 грн. витрат, понесених у зв'язку з опублікуванням оголошення про виклик відповідача в пресу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.03.2007 року між ТзОВ «Унікредит Банк» та [PERSON] укладено Договір К14-26259021009408 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», у відповідності до якого Банком відкрито картковий рахунок у національній валюті України та надано овердрафт з лімітом 33 926, 88 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки; сплата Держателем за користування Кредитом 24% річних. Банк свої зобов'язання за Договором виконав шляхом відкриття карткового рахунку та надання відповідачу Кредиту (овердрафту) і здійснює його обслуговування за дебетовою схемою. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином свої зобов'язання за вказаним Договором, у зв'язку з чим станом на 10.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 41 635, 46 грн., яка складається з: тіла кредиту - 35 985,51 грн.; процентів за прострочення платежів - 100,01 грн., а також заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 4 649,94 грн. 18.11.2013 року укладено договір факторингу №2235 між ПАТ «УніКредит Банк», яке є правонаступником ТзОВ «Унікредит Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС», відповідно до умов якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив право вимоги, в тому числі до [PERSON] щодо заборгованості, яка виникла у зв'язку із укладеним Договором К14-26259021009408 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 13.03.2007 року. А тому вказаний розмір заборгованості просить стягнути на користь ТзОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС». Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в прессу. Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 13.03.2007 року між ТзОВ «Унікредит Банк» та [PERSON] укладено Договір К14-26259021009408 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», у відповідності до якого Банком відкрито картковий рахунок у національній валюті України та надано овердрафт з лімітом 33 926, 88 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки; сплата Держателем за користування Кредитом 24% річних. У відповідності до п. 4.4 Договору, картка випускається строком на два роки. Строк дії картки припиняється по закінченні місяця, що вказаний. Перевипуск картки проводиться Банком автоматично. Відповідно до п. 6.1.4 Договору, Держатель картки зобов'язується сплатити Банку суми всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій, інших платежів внаслідок або у зв'язку з використанням основної та додаткових Карток. ТзОВ «УніКредит Банк» свої зобов'язання за Договором виконав шляхом відкриття карткового рахунку та надав відповідачу кредитні кошти (овердрафт) у встановленому договором розмірі. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON], належним чином не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за Договором К14-26259021009408 від 13.03.2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» становить 41 635, 46 грн., яка складається з: тіла кредиту - 35 985,51 грн.; процентів за прострочення платежів - 100,01 грн., а також заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 4 649,94 грн. 18.11.2013 року укладено договір факторингу №2235 між ПАТ «УніКредит Банк», яке є правонаступником ТзОВ «Унікредит Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС», відповідно до умов якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив право вимоги, в тому числі до [PERSON] щодо заборгованості, яка виникла у зв'язку із укладеним Договором К14-26259021009408 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 13.03.2007 року. Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором така заборгованість становить 41 635,46 грн., в добровільному порядку відповідач ухиляється від сплати боргу, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість на користь ТзОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС», що є правонаступником ТзОВ «УніКредит Банк». Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову, згідно платіжного доручення було сплачено судовий збір 416 грн., а також сплачено 250,02 грн. за опублікування виклику відповідача в судове засідання через пресу. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК Україн,

Outcome: approved