Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що 24 квітня 2004 р. вони уклали шлюб та від проживання у шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] У квітні 2008 року рішенням Старокостянтинівського райсуду їх шлюб було розірвано і з того часу вони проживають окремо. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надавав та не надає на утримання сина, не бажає бачитись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не цікавиться його розвитком та станом здоров'я. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила його задовольнити, з вищенаведених підстав. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради проти позову не заперечувала. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] та матір'ю дитини є [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] від 04.07.2014р. /повторне/. Як вбачається даних свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 11.03.2014р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.03.2014р. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 20.07.2016 року, умови його проживання задовільні. Батько дитини на протязі останніх восьми років до дитини не приходив, не телефонував, бачитись бажання не виявляв. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні, також свідки [PERSON], [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міськради від 05.01.2017р. даний орган не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина - [PERSON], [INFO], що негативно впливає на фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а тому наявні передбачені ст.164 СК України підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно сина та задоволення позову.

Outcome: approved