Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 09 січня 2014 року з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що 13 листопада 2007 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1969-06-07-2, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% річних строком до 12 листопада 2010 року. Згідно з п.2.1 даного кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 12 листопада 2010 року Вказує , що згідно до п.2.3 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця , наступного за місяцем , за який вони нараховані В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком та [PERSON] 13 листопада 2007 року було укладено Договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання [PERSON] зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором № 1969-06-07-2 від 13 листопада 2007 року. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2011 року позов АБ «Київська Русь» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1969-06-07-2 від 13 листопада 2007 року задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 22 180,85 грн. , котра виникла станом на 24.12.2010 року. Зазначає, що дане рішення суду відповідачами не було виконано, розмір заборгованості за кредитним договором постійно зростає за рахунок щомісячного нарахування за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору позичальником не здійснено остаточного погашення кредиту у строк, передбачений кредитним договором та не виконуються зобов'язання щодо належної сплати відсотків за користування кредитом починаючи з 24 грудня 2010 року. На письмову вимогу банку сплатити основну заборгованість по кредиту, відсотки та штрафні санкції позичальник не відреагував. Таким чином, станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість відповідачів по кредитному договору становить : - 8 998,38 грн. - заборгованість по відсотках Крім цього, згідно п. 2.10 договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення Вказує, що станом на 10 жовтня 2013 року штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту становить 805,06 грн. . Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1969-06-07-2 від 13 листопада 2007 року, станом на 10 жовтня 2013 року становить 9 803, 44 грн. Тому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку заборгованість у розмірі 9 803, 44 грн., а також сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідач [PERSON] ,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився без поважних причин Враховуючи пояснення представника позивача та представника відповідача , проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1969-06-07-2, відповідно до якого останній наданий кредит у розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% річних строком до 12 листопада 2010 року.(а.с.5-6) Згідно з п.2.1 даного кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 12 листопада 2010 року Згідно до п.2.3 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця , наступного за місяцем , за який вони нараховані В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком та відповідлачем [PERSON] 13 листопада 2007 року укладено Договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання [PERSON] зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором № 1969-06-07-2 від 13 листопада 2007 року. (а.с.7-8) Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2011 року позов АБ «Київська Русь» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1969-06-07-2 від 13 листопада 2007 року задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 22 180,85 грн. , котра виникла станом на 24.12.2010 року (а.с.127-128). Дане рішення суду відповідачами не було виконано, розмір заборгованості за кредитним договором постійно зростає за рахунок щомісячного нарахування за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору позичальником не здійснено остаточного погашення кредиту у строк, передбачений кредитним договором та не виконуються зобов'язання щодо належної сплати відсотків за користування кредитом починаючи з 24 грудня 2010 року. На письмову вимогу банку сплатити основну заборгованість по кредиту, відсотки та штрафні санкції позичальник не відреагував. Таким чином, станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість відповідачів по відсотках по кредитному договору становить 8 998,38 грн. Крім цього, згідно п. 2.10 договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 10 жовтня 2013 року штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту становить 805,06 грн. (а.с.5-6) Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1969-06-07-2 від 13 листопада 2007 року, станом на 10 жовтня 2013 року становить 9 803, 44 грн.(а.с.9) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.15,16,509,526,527,554,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved