Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У вересні\~2021\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Вінницької міської\~ради про\~визначення розміру\~частки співвласників\~у спільній\~сумісній власності\~на земельну\~ділянку. У позові просила суд постановити рішення, яким визначити, що розмір часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташовану в [ADDRESS] , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 25.12.2000 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №ВН 2/373 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого на підставі рішення Виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 27.01.2000 за №45, є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого [INFO] [PERSON] на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка [PERSON] становить 1/2 ідеальну частку. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач по справі [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю № [NUMBER] , батько позивачки [PERSON] був власником 100% домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В подальшому батько позивачки [PERSON] подарував їй 9/25 частини спірного домовлодіння, а решта 16/25 частки домоволодіння залишились зареєстрованими на праві власності за [PERSON] . Рішенням Вінницької міської Ради народних депутатів від 27.01.2000 за №45 [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку земельна ділянка площею 0,0632 га, розташована за адресою: [ADDRESS] та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН, який 25.12.2000 за №ВН 2/373 був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Вказаною земельною ділянкою площею 0,0632 га позивачка з батьком користувались і за їх усною домовленістю їхні частки у спільній власності на земельну ділянку були рівними по 1/2 частці кожному. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі, на належну йому частину земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Позивачка, як дочка померлого та її мати, як дружина померлого, будучи єдиними спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] з матір`ю користувались фактично успадкованим майном, в тому числі, належною батькові частиною земельної ділянки. Проте, у них не було потреби в оформленні спадщини і вони не звертались до нотаріальної контори і спадкова справа не відкривалась, тому земельна ділянка до даного часу зареєстрована за позивачкою та її батьком [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла. Позивачка звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа. В зв`язку з тим, що частки позивачки і її померлого батька у спільній сумісній власності на земельну ділянку не були виділені, [PERSON] не може оформити спадщину на належну [PERSON] частину земельної ділянки та свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір його частки у спільній сумісній власності не визначений і в даному випадку неможливо визначити розмір частки померлого у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Таким чином, позивачка не має можливості оформити своє право на успадковану після смерті батька частину земельної ділянки та розпоряджатись належною їй в результаті приватизації частини даної ділянки без визначення часток у спільній сумісній власності на неї, тому позивачка була вимушена звернутись з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] \~в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити, судові витрати залишити за нею. Представник відповідача - Вінницької міської\~ради Кавка А.О. в судовому засіданні щодо вирішення справи покладалася на розсуду суду. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю №1446 від 19.01.1967, виданого Вінницьким міським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих №11 від 12.01.1967 взамін договору забудови від 10.12.1958, батько позивачки [PERSON] був власником 100% домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Право власності на домоволодіння зареєстроване у Вінницькому міжміському БТІ 20.01.1967 в реєстрову книгу за №10646 (а.с. 9). Відповідно до договору дарування, посвідченого 11.06.1993 Четвертою вінницькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-3126, [PERSON] подарував [PERSON] 9/25 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] і право власності позивачки було зареєстроване у Вінницькому обласному об`єднаному БТІ 15.06.1993 року за реєстровим № 0646 (а.с. 13-14). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 25.12.2000 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), належить земельна ділянка площею 0,0632 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). З копії матеріалів спадкової справи №98/2021, заведеної 25.02.2021 Першою вінницькою держнотконторою до майна померлої [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася [INFO] лише донька померлої - [PERSON] (а.с. 30-37). Крім того, за повідомленням завідувача Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. за №2512/02-14 від 09.11.2021 встановлено, що відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 28-29). Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицької А.О. №2052/02-31 від 21.09.2021 відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, загальною площею 0,0632 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове при значення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вищевказаного нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину, тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статтями 15, 16\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Отже,\~судом встановлено,\~що в земельній ділянці площею 0,0632\~га,\~цільове призначення\~-\~для будівництва\~і обслуговування\~жилого будинку,\~розташовану в\~ [ADDRESS] , частки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по 1/2 частці кожного. Таким чином,\~оцінивши допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме визначити, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташовану в [ADDRESS] , зареєстровану на праві спільної сумісної власності 25.12.2000 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ВН 2/373 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого на підставі рішення Виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 27.01.2000 за №45,\~є рівними\~і становить по Ѕ (ідеальній) частці кожного з співвласників, а саме частка померлого [INFO] [PERSON] на день його смерті становила Ѕ (ідеальну) частку, а частка другого співвласника - [PERSON] у даній земельній ділянці становить Ѕ (ідеальну) частку. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved