overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.1968 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 47. Неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалось у зв'язку з погіршенням відносин, постійними сварками, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна розглядається в іншому провадженні. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву позов підтримав, просив шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачеві прізвище «[PERSON]». Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. У зв"язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 12.01.1968 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 47. Неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалось у зв'язку з погіршенням відносин, постійними сварками, примирення з відповідачем неможливе. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2009 року, примирення неможливе, вжиті судом заходи по збереженню сім"ї позитивних результатів не надали, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2009 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 180. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які залишаються проживати з матір"ю. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя та вирішення побутових питань. Шлюбні стосунки припинені з червня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спору про поділ майна та місця проживання дітей немає, просить суд шлюб розірвати. У судовому заіданні позивачка позов підтримала, просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 12.09.2009 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 180. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які залишаються проживати з матір"ю. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя та вирішення побутових питань. Шлюбні стосунки припинені з червня 2016 року. Спору про поділ майна та місце проживання дітей немає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1763. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. В останні роки постійно виникали суперечки з різних побутових питань. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував. Суд, вислухавши сторни, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 14.10.2006 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1763. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який після розлучення залишається проживати з матір"ю. Спільне життя не склалось в зв"язку з різними поглядами на побутові питання, що призводило до суперечок. Сторони припинили подружні стосунки наприкінці березня 2016 року, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2006 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2131. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки між ними постійно виникають суперечки з побутових питань, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати, залишити їй прізвище прізвище «[PERSON]». До початку судового засідання сторони скерували до суду письмові заяви, в яких позивачка позов підтримала та просила розгляд справи проводити без її присутності, відповідач проти позову не заперечував. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповдіно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 14.12.2006 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2131. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Причина розпаду сім"ї в тому, що сторони мають різні погляди на життя, на права і обов'язки подружжя, примирення між ними неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1233. Від спільного подружнього життя народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Вони мають різні погляди на життя, на права і обов'язки подружжя, в зв'язку з чим виникають сварки та непорозуміння. При вирішенні побутових питань не можуть порозумітись. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з травня 2015 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки з травня 2015 року вони разом не проживать, стягнути з відподвіача понесені судові витрати. В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував, хоча вважав, що сім"я розпалася не остаточно, так як на даний час вони проживають разом. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 15.09.2011 року уклалаи шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1233. Від спільного подружнього життя народилась дитина - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір"ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені з травня 2015 року, примирення між ними неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини відсутній. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2007 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1355. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. На тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно виявляв неповагу, вчиняв сварки, що негативно впливало на виховання нашого сина. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим. Шлюбні стосунки припинені з червня 2010 року. Примирення з відповідачем неможливе, спору про поділ майна та проживання дитини немає, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до початку судоуого засідання скерував до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судвого процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 18.08.2007 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1355. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO],, який залишається проживати з матір"ю. Спільне життя не склалося та після народження дитини сім'я розпалась. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. На тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно виявляв неповагу, вчиняв сварки, що негативно впливало на виховання дитини. Примирення з відповідачем неможливе. Шлюбні відносини припинені з червня 2010 року. спору про поділ майна та проживання дитини немає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2014 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС по місту Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2019. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON], які народилися 15.04.2015 та проживають з матір"ю. Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння та суперечки з приводу вирішення побутових проблем. Сторони з 06.03.2017 спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дітей відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Цюра»,Ю надал згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку, передбаченому ст.224-226 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 22.11.2014 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2019. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] та [PERSON], які народилися 15.04.2015 та залишаються проживати з матір"ю. Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння та суперечки з приводу вирішення побутових проблем. Сторони з 06.03.2017 спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дітей відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2013 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 159. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю, з приводу чого постійно виникають суперечки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Бут». Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23.02.2013 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 159. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка прожмває з матір"ю. Причиною розпаду сімї є те, що відносини в сімї почали псуватися, що призвело до остаточного їх припинення. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Постійно виникають суперечки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 787. Від шлюбу народилася син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, причиною є різні погляди на життя та на права і обов'язки подружжя у звязку з чим виникають сварки та непорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Представник позивачки - адвокат Заїка В.Г. скервав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповдіач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди представнкиа позивача суд ухвалює рішення при зачоному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалася відповідно до ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 27.07.2010 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 787. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO] . Мають різні погляди на життя, на права і обов'язки подружжя. Фактичні шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2008 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіїівського міського управління юстиції в Донецькій області актовий запис № 783. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2013 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна та утримання дитини відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилися, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, засобами телефонного зв"язку повідомив, що просить справу розглядати без його участі, проти розлучення не заперечував. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25.07.2008 зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області актовий запис № 783. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який залишається проживати з матір"ю. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2013 року. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved