Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

У липні 2016 року Кредитна спілка "Християнська Фортеця" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8992/2010-К від 30 жовтня 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному кредитному договору відповідачка договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 червня 2016 року становить 3431,70 гривень з яких: 865,06 гривень - заборгованість за кредитом; 2566,64 гривень - відсотки за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № 8992/2010-К від 30 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 червня 2016 року становить 3431,70 гривень з яких: 865,06 гривень - заборгованість за кредитом; 2566,64 гривень - відсотки за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved