Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , - адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва на право особистої власності, виданого 30 вересня 1992 року, жилий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, що складається з 4 членів, головою якого є [PERSON] , разом з якою, у відповідності до довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом № 916, станом на 1991 рік проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] [PERSON] був сином [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину прийняв, проте правовстановлюючих документів на своє ім`я не виготовив. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] , між якими укладено договір про поділ спадкового майна. Коли [PERSON] , що діє за згодою матері [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити права неповнолітнього [PERSON] не має можливості, представник позивача просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , - адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої 22 травня 2019 року № 92 Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22 травня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 30 вересня 1992 року, виданого Остап`ївською сільською радою. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 вересня 1992 року на підставі рішення виконкому Остап`ївськоїсільської ради народних депутатів № 34 від 24 вересня 1992 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є [PERSON] . З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 06 листопада 2018 року № 916 убачається, що по документах архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у погосподарських книгах с. Остап`є станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON] , 1911 року народження, голови двору, разом з якою проживали: син [PERSON] , 1937 р.н., невістка [PERSON] , 1939 р.н., онук [PERSON] , 1969 р.н.. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Таким чином, у відповідності до даних положень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/4 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , як членам колгоспного двору. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01 листопада 1993 року, актовий запис № 28. У відповідності до довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА № 761 від 01 жовтня 2019 року, на день смерті [PERSON] разом з нею проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 1998 року, актовий запис № 22. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є батьки померлого [PERSON] , та [PERSON] , які вступили в управління спадковим майном, що стверджується довідкою, виданою архівним відділом Підволочиської РДА № 763 від 02 жовтня 2019 року. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2000 року, актовий запис № 18. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - 5/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , з яких ј належна йому як члену колгоспного двору, ј - успадкована після смерті матері [PERSON] , 1/8 - успадкована після смерті сина [PERSON] . Спадкоємцями щодо майна померлого є син [PERSON] та дружина [PERSON] , які спадщину в розмірі по 5/16 часток житлового будинку прийняли, згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА № 762 від 02 жовтня 2019 року, на день смерті [PERSON] проживали разом із спадкодавцем. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 червня 2002 року актовий запис №25. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном щодо 11/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , з яких 1/4 частка (4/16 ) належна їй як члену колгоспного двору, 1/8 (2/16) частки успадковані після смерті сина [PERSON] , та 5/16 частки успадковані після смерті чоловіка [PERSON] , - вступив син померлої [PERSON] , що стверджується довідкою, виданою архівним відділом Підволочиської РДА № 757 від 02 жовтня 2019 року. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 жовтня 2018 року, актовий запис № 143. Згідно довідки, виданої Скалатською міською радою 03 жовтня 2019 року № 97 на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , син померлого. 11 січня 2019 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 02/2019 на підставі звернення гр. [PERSON] із заявою про прийняття спадини за законом від 11 січня 2019 року. Іншим спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] , який на час смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним. Між [PERSON] та [PERSON] 03 липня 2019 року укладено договір про поділ спадкового майна, у відповідності до якого [PERSON] переходить дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,64 га, кадастровий номер 6124685700010010186, та площею 1,59 га, кадастровий номер 6124685700010010187, а також житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться під [ADDRESS] . Проте при зверненні [PERSON] , що діє за згодою матері [PERSON] , до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому відмовлено вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було пред`явлено належних правовстановлюючих документів на підтвердження права власності спадкодавця щодо спадкового майна, яке є колгоспним двором, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 295/0231 від 05 липня 2019 року та договором про поділ спадкового майна від 03 липня 2019 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , що діє за згодою матері [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] та згідно договору про поділ спадкового майна йому переходить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться під [ADDRESS] , однаку зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, а також із врахуванням того, що спірний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, не має можливості у позасудовому порядку здійснити реєстрацію спірного майна. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved