Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що вона є співвласником будинку №99 по вул. Лучистій в м.Маріуполі на підставі рішення суду від 01.12.1970 року. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який з липня 2013 року не проживає у зазначеному будинку, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні житла. У будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідача. Просив визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лучиста, буд. 99. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником будинку №99 по вул. Лучистій в м.Маріуполі, що підтверджується письмовими матеріалами справи. З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач [PERSON] є власником будинку №99 по вул. Лучистій в м.Маріуполі, а отже, наділений повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном. Відповідно до довідки №50 від 23.03.2016 року, виданої КСН «Лучистий», [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Також у вказаному будинку зареєстрований [PERSON], який з липня 2013 року та п теперішній час за даною адресою не проживає. Згідно акту, складеного 23.03.2016 року головою КСН «Лучистий» встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], однак з липня 2013 року не проживає. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач не проживає в [INFO] понад один рік, він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved