Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ «ДТЕК Донецькі\~електромережі» в особі [PERSON], звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог вказували на те, що 14 березня 2017 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі\~електромережі» при перевірці виконання вимог\~ЗУ «Про Електроенергетику», за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.\~26,\~27 ЗУ «Про Електроенергетику»\~та п.п. 42, 48\~ПКЕЕН, що виразилося у пошкоджені приладу обліку. \~ \~ \~ \~За фактом виявленого порушення складений акт № 211599 від 14 березня 2017 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та відповідно з ф.2.7. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика) споживачам здійснений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 4773,15 гривень. Відповідач не сплатив дану суму, тому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі\~електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 4773,15 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачу судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за адресою його проживання, однак конверти були повернуті суду без отримання адресатом, за закінченням строку зберігання. Через наведені обставини відповідач одночасно був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову частково, виходячи з наведеного. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем користування електричною енергією за адресою: м. Маріуполь, пров. Азовстальській, 11. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526\~ЦПК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~з подальшими змінами (далі за текстом Правил користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~ \~ \~ \~На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, представниками АТ «ДТЕК Донецькі\~електромережі» при перевірці виконання вимог\~ЗУ «Про Електроенергетику», за місцем проживання відповідача [PERSON] було виявлено порушення ним ст.\~26,\~27 ЗУ «Про Електроенергетику»\~та п.п. 42, 48\~ПКЕЕН, що виразилося що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі після відключення. \~ \~ \~ \~Згідно Закону України "Про електроенергетику", із змінами і доповненнями, споживачі енергії це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. \~ \~ \~ \~За фактом виявленого порушення складений акт № 211599 від 14 березня 2017 року про порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією. Даний акт складався в присутності відповідача, який був ним підписаний. \~ \~ \~ \~На засіданні комісії з розгляду акту № 211599 від 14 березня 2017 року відповідач був присутнім. \~ \~ \~ \~Протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів порушення ПКЕЕН №1929 від 03 травня 2017 року прийнято рішення нарахувати [PERSON] суму заборгованості в розмірі 4773,15 грн. Вказаний протокол було надіслано відповідачу поштою. \~ \~ \~ \~Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією\~для населення встановлюється Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі Методика). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, а в даному випадку: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вина [PERSON] в порушенні Правил користування електричної енергії для населення доведена, а тому останній повинен нести відповідальність у відповідності до п. 48\~ПКЕЕНн. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до розрахунку збитків за актом № 211599 від 14 березня 2017\~\~року вартість не облікованої електричної енергії становить 4773,15 гривень та підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1762 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved