Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року задоволено заяву [PERSON], [PERSON], заінтересована особа відділ опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про усиновлення дітей: [PERSON] та [PERSON]. При ухваленні рішення суд не зазначив у резолютивній частині всі відомості, необхідні для внесення змін до актового запису цивільного стану. В поданій заяві заявниками поставлено питання про ухвалення додаткового рішення, яким резолютивну частину рішення доповнити даними про зобов'язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей про прізвище, ім'я та по батькові матері й батька усиновлених дітей. В судове засідання заявники не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки. Суд розглядає справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України, за якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається в тому числі висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю частково щодо кожної з заявлених вимог. За правилами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2016 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухвалюючи рішення, суд повинен обґрунтувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення. У разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім'я, по батькові, день, місяць і рік народження, а також про його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК. Після набрання рішенням законної сили його копія направляється органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення необхідних змін до актового запису про народження усиновленої дитини. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року задоволено заяву [PERSON], [PERSON], заінтересована особа відділ опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про усиновлення дітей: [PERSON] та [PERSON]. Орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язано внести зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши його прізвище, по батькові та місце народження; та внести зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши прізвище дитини, по-батькові, ім'я та місце народження. При ухваленні рішення суд не зазначив у резолютивній частині всі відомості, необхідні для внесення змін до актового запису цивільного стану, зокрема про прізвище, ім'я та по батькові матері й батька усиновлених дітей. Ст. 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно п. 2.16.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи. Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану. Рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року містить висновок суду про задоволення заяви. Воно ухвалене стосовно всіх заявлених вимог, з приводу яких сторони подавали докази і надавали пояснення. Рішення не містить лише даних щодо внесення змін до актових записів цивільного стану про народження дітей в частині зміни прізвища, імені та по батькові матері й батька усиновлених дітей. Враховуючи вказані обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку, що прийняте рішення не в повній мірі відповідає змісту розглянутої справи.

Outcome: approved