Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0238/07/06-Z, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 49\~500,00 (сорок девять тисяч пятсот доларів США 00 центів), що підтверджується випискою по рахунку позичальника. За умовами кредитного договору Позичальник прийняв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит не пізніше 25 жовтня 2017 року, за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 13,0 процентів річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0238/07/06- Z від 26.10.2007); за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. ( крім п. 3.3.2) кредитного договору, позивальник сплачує Банку штраф 5000,00 грн. (п. 4.4. Кредитного договору № 0238/07/06-Z від 26.10.2007).18.12.2008 р, 15.12.2009р., 05.11.2010 р., до Кредитного договору було укладено додаткові договори, відповідно до яких було змінено банківські реквізити для погашення заборгованості, порядок повернення кредиту та реструктуризованих процентів та змінена процента ставка за користування кредитними коштами до 10% річних з 05.11.2010р.Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 49500,00 дол. США. В свою чергу боржник зобовязання за договором не виконував та не виконує по цей час. У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. В звязку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору Банк змушений звернутись до суду з прохання достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Станом на 06 грудня 2016 року за боржником числиться перед Банком заборгованість в сумі 33\~642 (тридцять три тисячі шістсот сорок два дол.. США 28 центів) та пеня у сумі 144\~772 (сто сорок чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 68 коп., а всього у гривні 1\~023\~760, 61 та складається з : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -17\~427,94 дол. США, еквівалентно -455\~348,12 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 6\~838,13 дол. США, еквівалентно 178\~663,09 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9\~332,40 дол. США, еквівалентно 243\~832,08 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 43,81 дол. США, еквівалентно 1144,64 грн.; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 33\~642,28 дол. США, еквівалентно 878\~987,93, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 5\~541,01 дол. США, еквівалентно -144\~772,68 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить 1\~023\~760, 61грн. В забезпечення прийнятих [PERSON] на себе зобовязань за кредитним договором № 0238/07/06- Z від 26.10.2007 р. між [PERSON], [PERSON] і Банком 29.10.2007 року було укладено договір іпотеки у відповідності до якого іпотеку Банку була передана база відпочинку, загальною площею 278,40 кв. м. що знаходиться за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Бугаївка, вул. Песчана, буд 5. Просить суд стягнути з [PERSON], що мешкає за адресою: 94200, [ADDRESS], паспорт серії ЕМ № 648480, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, 11.05.2000 року, ІПН [NUMBER], на користь ПАТ «Банк Форум», суму заборгованості за кредитним договором № 0238/07/06-Z від 26.10.2007 року в розмірі 33\~642, 28 дол. США (тридцять три тисячі шістсот сорок два дол.. США, 28 цента) та пеню в розмірі 144\~772, 68 грн., а також судовий збір у сумі 15\~356, 41 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 26.04.2017 року, 25.05.2017 року, 22.06.2017 року, 15.08.2017 року\~, 25.09.2017 не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області та через оголошення у газеті «Урядовий курєр». Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з\~ ч.ч. 5, 9 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач. зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4 ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0238/07/06- Z./а.с.11-13/ Відповідно до п.п. 1.1.-1.3. договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 49\~500, 00 доларів США, для ремонту нерухомості. Кредитні кошти надаються строком по «25» жовтня 2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 процентів річних. Відповідно до п. 2.3 договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (з листопада 2007 року) в сумі не менше 413,00 доларів США, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 25 жовтня 2017 року в сумі не менше 353,00 доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок № 22033110003817. Відповідно до п. 2.5 договору, сплата процентів здійснюється згідно з п. 2.7 цього договору. Несплата процентів в терміни, встановлені п. 2.7 договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового зверхня банком стягнення на заставне майно. Відповідно до п. 2.7 договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок № 22088110003817, щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2.2. договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань за договором, який є забезпеченням виконання зобов'язань. Відповідно до п. 4.1, п. 4.4 договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 процентів від суми використаних не за призначенням кредитних коштів. Згідно з заявою на видачу готівки № 1429239 від 29 жовтня 2007 року [PERSON] отримала 49\~500,00 доларів США., що еквівалентно у гривнях 249\~975, 00грн./а.с.17/ Згідно копії додаткової угоди №1 від 18 грудня 2008 року до кредитного договору № 0238/07/06- Z від 26 жовтня 2007 року, у звязку зі змінами кредитування, внесено до кредитного договору зміни і доповнення, так згідно внесених змін пункт 2.,3. Кредитного договору викладено у такій редакції: Позичальник здійснює повернення частинами щомісячно, а саме: грудень 2008 р.- 417 дол. США 00 центів, з січня 2009 р. включно 206 дол. США 00 центів, з травня 2009 р. по вересень 2017 р. включно 474 дол. США 00 центів, на відкритий рахунок для погашення кредиту та процентів № 29096500000299./а.с.14/ Згідно копії додаткової угоди № 2 від 15 грудня 2009 року до кредитного договору № 0238/07/06-Z від 26 жовтня 2007 року, у звязку зі змінами кредитування, внесено до кредитного договору зміни і доповнення, так згідно внесених змін пункт 1.3 Кредитного договору викладено у такій редакції: за користування кредитними коштами з 15 грудня 2009 року встановлюється плата а розмірі 10 процентів річних, а з 01 грудня 2011 року 13 процентів річних./а.с.15/ Відповідач зобовязання визначені кредитним договором, не виконав, що підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 06.12.2016 року відповідно до якого, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -17\~427,94 дол. США, еквівалентно -455\~348,12 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 6\~838,13 дол. США, еквівалентно 178\~663,09 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9\~332,40 дол. США, еквівалентно 243\~832,08 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 43,81 дол. США, еквівалентно 1144,64 грн.; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 33\~642,28 дол. США, еквівалентно 878\~987,93, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 5\~541,01 дол. США, еквівалентно -144\~772,68 грн./а.с.4-8/ Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають. За таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 27697 від 12.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 15\~356, 41грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у в сумі 15\~356, 41 грн.

Outcome: approved