Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що будучи батьком дітей добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, самостійно повноцінно утримувати дітей можливості не має. Окрім того позивач зазначає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки працює начальником Рівненського обласного центру гідрометеорології. Позивач в судовому засіданні позов підтримала на підставах викладених у ньому, просила суд його задовольнити в повному обсязі, окрім того зазначила, що не заперечує стосовно заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 02 червня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 93 (а.с.5). З досліджених судом свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №85 та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №8 встановлено, що їх батьком є [PERSON] (а.с.6, 7). Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітнім дитям, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт сторонами не оспорюється. Із дослідженої судом довідки виданої Рівненським обласним центром з гідрометеорології за № 34-05/262 від 29.07.2014 року вбачається, що відповідач працює на посаді начальника Рівненського обласного центру з гідрометеорології (а.с.19). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, у судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, на утриманні інших малолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має. Також встановлено, що позивач перебуває у декретній відпустці до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 1032 гривні та дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. Відповідно до ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведена з відповідача [PERSON] слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved