Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 358 486,13 доларів США та 4 257 234, 63 грн. пені і штрафу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 343/РП/39/2008-840, згідно умов якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та плановості грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна в сумі - 198 106,12 доларів США із розрахунку 14,99 % на рік строком з 01.09.2008 р. по 12.09.2033 року. Сторони домовилися, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 01.09.2008 року, що підтверджується Меморіальним ордером від 01.09.2008 року. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3., відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця, при цьому, щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.2. Кредитного договору. Натомість, умови Кредитного договору, зокрема, пункти 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, відповідачем були порушені. Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі прострочення виконання зобов'язання Відповідачем щодо повернення кредиту, сплатив всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.3. Кредитного договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3. (за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. ) договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення. Станом на 27.03.2014 року у відповідача наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 398 912, 55 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 4 257 234, 63 грн., яка складається з наступних складових: - непогашений кредит - 195 463, 69 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 2 086 008, 05 грн.; - несплачені відсотки - 163 022, 44 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 1 739 791, 81 грн.; - нарахована пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 20 615, 81 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 220 013, 93 грн.; - нарахований штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 19 810,61 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 211 420, 83 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, оскільки відповідач уникає зустрічей з представниками банку, не здійснює дій для погашення наявної заборгованості, відповідачем порушені умови зобов'язань за кредитним договором, представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просив позов задовольнити з вищезазначених підстав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі вважається повідомленим належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України, причин своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 343/РП/39/2008-840, згідно умов якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та плановості грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна у сумі 198 106,12 доларів США із розрахунку 14,99 % на рік строком з 01.09.2008 р. по 12.09.2033 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 10-14). Кредит було отримано відповідачем 01.09.2008 року відповідно до Меморіальних ордерів №№ 560, 562 від 01.09.2008 року (а.с. 8, 9). Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3., відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця, при цьому, щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.2. Кредитного договору. Натомість, умови Кредитного договору, зокрема, пункти 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, відповідачем були порушені. Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі прострочення виконання зобов'язання Відповідачем щодо повернення кредиту, сплатив всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.3. Кредитного договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3. (за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. ) договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення. Станом на 27.03.2014 року у відповідача наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 398 912, 55 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 4 257 234, 63 грн., яка складається з наступних складових: - непогашений кредит - 195 463, 69 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 2 086 008, 05 грн.; - несплачені відсотки - 163 022, 44 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 1 739 791, 81 грн.; - нарахована пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 20 615, 81 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 220 013, 93 грн.; - нарахований штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 19 810,61 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.03.2014 року становить 211 420, 83 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені Кредитним договором, доказів своєчасної оплати встановлених Кредитним договором платежів щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом не надав, а наявні у справі розрахунки підтверджують факт порушення відповідачем умов договору і наявну заборгованість, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 654 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved