Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 31.03.2006 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №DNH4KS23070162, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3687,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 28.09.2007 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 22.10.2015 року заборгованість складає 86980,84 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 3687,56 грн..; - заборгованість по процентам - 24105,25 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 59188,03 грн.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума 57766,30 грн., з яких (3687,56 грн. заборгованість за кредитом; 17954,40 грн. заборгованість по процентам; 32897,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2726,97 грн. - штраф (процента складова), яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року, різниця становить : (24105,25 грн. - 17954,40 грн.) + (59188,03 грн. - 32897,37 грн.) = 32441,51 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,: - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1622,08 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить : 32441,51 грн. + 500,00 грн. + 1622,08 грн. = 34563,59 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, правом на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав не скористувався. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 31.03.2006 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір №DNH4KS23070162, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3 687,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 28.09.2007 року включно (а.с. 6-10). Згідно умов укладеного договору Відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Крім того, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року з Відповідача була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 47 766,30 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 22.10.2015 року заборгованість складає 86980,84 грн. (а.с. 28), з яких: - заборгованість за кредитом - 3687,56 грн..; - заборгованість по процентам - 24105,25 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 59188,03 грн.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума 57766,30 грн., з яких (3687,56 грн. заборгованість за кредитом; 17954,40 грн. заборгованість по процентам; 32897,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2726,97 грн. - штраф (процента складова), яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року, різниця становить : (24105,25 грн. - 17954,40 грн.) + (59188,03 грн. - 32897,37 грн.) = 32441,51 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,: - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1622,08 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 34563,59 грн., з яких: - заборгованість по процентам - 6 150,85 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26 290,66 грн.; - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1622,08 грн. (процентна складова). Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1218,00 грн. судового збору також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved