Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач- ПАТ «Харківміськгаз» (далі - ПАТ Харківміськгаз) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у розмірі 15574, 36 грн., посилаючись на те, що між сторонами укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання , за умовами якого ПАТ «Харківміськгаз» виконувало поставку природного газу для побутових потреб відповідача, якій був зобовязаний використовувати природний газ та сплачувати своєчасно та в повному обсязі послуги з газопостачання. Як зазначає позивач, 22.09.2015 року газопостачання за адресою: вул. Лисенко, 23, м. Харків було припинено за наявність заборгованості за спожитий газ шляхом перекриття крану на вводі зі встановленням пломби № 21606896, про що складено акт № 67/9 від 22.09.2015 р. 20.02.2016 року працівниками оператора ГРМ проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені порушення газового лічильника, а саме самовільно відновлено газопостачання після відключення, про що був складений акт про порушення від 20.02.2016 року. На підставі виявленого порушення, 22.02.2016 року газопостачання в домоволодінні відповідача було припинено ( акт № 12 від 22.02.2016). Відповідно до виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» складено розрахунок збитків вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі від 25.03.2016 року. У звязку з чим, здійснення нарахувань ПАТ «Харківміськгаз» у домоволодінні за адресою вул. Лисенко, 23, м. Харків проводились не за показаннями газового лічильника, а у відповідності до норм споживання, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з дня, коли були виявлення порушення. Представник позивача в судове засідання надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Публічне акціонерне товариство Харківміськгаз забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), іншими словами, надає послуги з газопостачання. Послуги з газопостачання населенню ПАТ "Харківміськгаз" здійснює у відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246\~із змінами та доповненнями (надалі - Правила). 22.09.2015 року газопостачання за адресою: вул. Лисенко, 23, м. Харків припинено за заборгованість за спожитий газ, про що складено акт №67/9 від 22.09.2015 р. 20.02.2016 року працівниками оператора ГРМ проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої були виявлені порушення газового лічильника, а саме самовільно відновлено газопостачання після відключення, про що складений акт про порушення від 20.02.2016 року. На підставі виявленого порушення, 22.02.2016 року газопостачання в домоволодінні відповідача було припинено ( акт № 12 від 22.02.2016). Проведено повторне відключення домоволодіння відповідача за адресою: вул. Лисенко, 23, м. Харків. Відповідно до абз. 2 п. 30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», стверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил. Також згідно абз. З п. 34 Правил споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання. Згідно п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання. Відповідно до п. 6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. (далі Правила, які діяли на час виявленого порушення) газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі несвоєчасної та7або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання: самовільного використання газу споживачем; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо. Відповідно до п.п. 5 п. 2 розділу II «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕКП України від 28.10.2014 р. № 184. відшкодування збитків здійснюється за таке порушення споживачем Правил, як самовільне відновлення газопостачання. За п.п.4 п.4 розділу II Порядку у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану - з дня такої перевірки, що підтверджується відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців. Згідно розрахунку, за період з 22.09.2015 р. по 20.02.2016 р. розмір збитків становить 15574 грн. 36 коп. (а.с.4) Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки. Відповідно до вимог\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved