Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

У грудні 2019 року позивач АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ТКФ 06.06.2013 259-2016 від 31.10.2016. Відповідно до вимог кредитного договору позичальнику було наданого грошові кошти у розмірі 220 000,00 грн., зі строком повернення не пізніше 30.10.2026, проценти за користування кредитом - 24,0% відсотків річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами Кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором з [PERSON] було укладено Договір поруки № Т 11.09.2014 П 234-2016 від 31.10.2016, згідно з умовами якого вона є поручителем по зобов`язаннях [PERSON] . У свою чергу позичальником та поручителем умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит в порядку і термін, передбачені кредитним договором, не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів, станом на 24.10.2019, становить: 333 348,59 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 5 000,29 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України,учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавли. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановленні наступні факти та відповідно правовідносини. 31 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ТКФ 06.06.2013 259-2016 (далі - Договір). Відповідно до п. 2 Договору, предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: - сума кредиту - 220 000,00 грн.; - кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 30 жовтня 2026 року. Відповідно до п. 3 Договору, проценти за користування кредитом - 24,0% відсотків річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п.3.5. Кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № ТКФ 06.06.2013 259-2016 від 31.10.2016 з [PERSON] було укладено Договір поруки № Т 11.09.2014 П 234-2016 від 31.10.2016, згідно з умовами якого [PERSON] є поручителем по зобов`язаннях [PERSON] . Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Позивачем,

Outcome: approved