Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом 1/2 частину земельної ділянки, площею 869, 63 кв.м., яка розташована у [ADDRESS], після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Померла [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). У зв'язку з укладенням шлюбу, позивачкою було змінено прізвище на "Ізосімову", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, для обслуговування житлового будинку, площею 869,63 кв.м., яка розташована по [ADDRESS]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10) вказана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON] та [PERSON], який є відповідачем по справі . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка, позивачка по даній справі, яка у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також чоловік померлої, відповідач по даній справі, який відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини на користь позивачки. Дані факти підтверджуються повідомленням Мелітопольською державною нотаріальної контори (а.с.23). Прийнявши у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері, позивачка не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв'язку з тим, що земельна ділянка, яка розташована у [ADDRESS], належить на праві сумісної власності 2-ом співвласникам: [PERSON] та [PERSON], без зазначення розміру часток, що належать кожному співвласникові (а.с.18). Тобто за життя спадкодавця не були визначені арифметичні долі в праві спільної власності на вищезазначену земельну ділянку, що перешкоджає у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, оскільки за життя спадкодавця між співвласниками не було вирішено питання поділу земельної ділянки, що перебувала у їх спільній сумісній власності, суд вважає можливим визнати, що померлій належала ? частина земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 869,63 кв.м., яка розташована по [ADDRESS], яка яку визнати право власності за позивачкою в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved