Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 05.02.2014 р. між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № VC 41412 з додатками, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 50000 грн. із сплатою 36 % річних за користування кредитом. ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов`язалась погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному кредитним договором. В порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 17902,94 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.02.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № VC 41412, з додатками, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 50000 грн. із сплатою 36 % річних за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 30.11.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 17902,94 гривень, яка складається з: 9838,28 гривень - заборгованість по кредиту; 6408,90 гривень - заборгованість по відсотках; 1655,76 гривень - штраф. Відповідачу року було направлено вимогу-повідомлення від 03.12.2014 року про погашення суми боргу, але по теперішній час сума боргу не погашена. З урахуванням положень п.2 ст.1050 ЦК України позивач вправі вимагати від відповідача дострокове погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 536, користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved