Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Євсузька сільська рада Біловодського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що заявник є власником: - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.27 га, яка розташована на території Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Біловодською районною державною адміністрацією 16 лютого 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.91 га, яка розташована на території Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Біловодською районною державною адміністрацією 16 лютого 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.15 га, яка розташована на території Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Біловодською районною державною адміністрацією 16 лютого 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Однак, існують розбіжності в написанні імені заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах та паспорті заявника, а саме згідно паспорта громадянина України ім`я заявника « [PERSON] », а в державних актах на право власності на земельні ділянки ім`я власника вказане як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне [PERSON] для приведення документів у відповідність з даними паспорта, у зв`язку з чим представник заявника вимушений звернутися до суду. Представник заявника - адвокат Харченко О.М. (а.с.16), який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №002296 (а.с.15), в судове засідання не з`явився, надав письмову заяви про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.27). Представник заінтересованої особи Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області - Мороз В.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.24). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Біловодською районною державною адміністрацією 16.02.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], власником земельної ділянки № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,27 га, яка розташована на території Євсузької сільської ради, є [PERSON] , який проживає в с. Євсуг (а.с.13). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Біловодською районною державною адміністрацією 16.02.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], власником земельної ділянки № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,91 га, яка розташована на території Євсузької сільської ради, є [PERSON] , який проживає в с. Євсуг (а.с.12). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Біловодською районною державною адміністрацією 16.02.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], власником земельної ділянки № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,15 га, яка розташована на території Євсузької сільської ради, є [PERSON] , який проживає в с. Євсуг (а.с.11). Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 03.09.1996 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Євсуг Біловодського району Луганської області (а.с.8). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне [PERSON] для приведення документів у відповідність з даними паспорта. Факт належності вищевказаних державних актів на право приватної власності на землю заявнику [PERSON] підтверджується: співпадінням прізвища та по батькові, які вказані в паспорті [PERSON] (а.с.8), з прізвищем та по батькові, які вказані в державних актах на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] (а.с.13), серії [NUMBER] (а.с.12) та серії [NUMBER] (а.с.11); співпадінням місця проживання, яке вказано в державних актах на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] (а.с.13), серії [NUMBER] (а.с.12) та серії [NUMBER] (а.с.11) з місцем народження, вказаному в паспорті заявника (а.с.8); а також аналогічними співпадіннями з даними, що вказані в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення представника заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] , породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved