Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLLOF 401971145 від 08.03.2013 року в сумі 14453 грн. 89 коп. Мотивує позов тим, що [PERSON] 08.03.2013 року отримав в банку кредит в сумі 10749 грн. 00 коп. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Відповідно до умов договору погашення заборгованості має здійснюватись щомісяця шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат згідно умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 14453 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 10749 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 902 грн. 94 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1626 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина);. 664 грн. 47 коп. штраф ( процентна складова). Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 14453 грн. 89 коп. та судові витрати. Представник позивача надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі через зайнятість в судовому розгляді інших справ, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в жодне із в судових засіданнь не з'явився. Поштові повідомлення направлені йому рекомендованими листами повернулися з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання». « за вказаною адресою не проживає», «немає вдома». Однак, згідно довідки УДМС від 15.05.2014 року № 34/3590 [PERSON] зареєстрований за адресою вказаною у позові. А тому відповідно до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ „ПриватБанк", та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № PLLOF 401971145 від 08.03.2013 року про надання кредиту в сумі 10749 грн. 00 коп. на придбання побутової техніки, з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік. Кредитний договір укладався строком до 07.03.2015 року. Згідно умов договору та заяви позичальника до договору місячний платіж складав згідно договору 118 грн. 44 коп. з 26.09.2013 року - 598 грн. 93 коп., з періодом оплати з 21 по 25 число кожного місяця./а.с.5/. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки в добровільному порядку не виконує. Станом на 14.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 14453 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 10749 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 902 грн. 94 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1626 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина);. 664 грн. 47 коп. штраф ( процентна складова). ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 12-14), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити.

Outcome: approved