Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Представник ПАТ « СК « Українська страхова група» [PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 15.07.2013 p. між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-1301-13-00295, предметом якого було страхування транспортного засобу «Кіа Cerato 1.6» д.н. [NUMBER]. 24.12.2013 року о 10 годині 55 хвилин в м. Львові, на вулиці Луганській-Буйка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Кіа Cerato 1.6» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Opel Vectra» д.н. [NUMBER], водій якого [PERSON] Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 січня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON], якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 24.12.2013 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ЗСКА-3102 та розрахунку суми страхового відшкодування, перерахував на рахунок визначений страхувальником суму у розмірі 32053 грн. 50 коп. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Opel Vectra» д.н. [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «СТ «Гарантія» номер полісу АС/8272681. ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до ПрАТ «СТ «Гарантія» з вимогою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СТ «Гарантія» виплатило ПрАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 26365 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Посилаючись на ст.ст. 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" позивач просить стягнути з відповідача 7617 грн. 99 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що сума яку просять стягнути з відповідача є різницею між сумою відшкодування, визначеною ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та фактичним розміром збитків. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив. Вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 28-1301-13-00295 від15.07.2013 p. між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON], предметом останнього було страхування транспортного засобу «Кіа Cerato 1.6» д.н. [NUMBER]. ( а.с.4) Як вбачається з постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2014 року [PERSON], 24.12.2013 року о 10 годині 55 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак [NUMBER], по вулиці Луганській-Буйка в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на автомобіль КІА, номерний знак [NUMBER], який по інерції відкотився та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цими діями [PERSON] порушив п.12.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП ( а.с.12) Судом встановлено, що страхувальник [PERSON] 24.12.2013 р. звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи на підставі чого отримав суму 32053 грн. (6-10 а.с.) Як вбачається з полісу №АС 8272681 Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Opel Vectra» д.н. [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «СТ «Гарантія». У судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до ПрАТ «СТ «Гарантія» з вимогою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СТ «Гарантія» виплатило ПрАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 26365 грн. 11 коп. про що свідчить платіжне доручення № 1123 від 05.11.2014 року. З урахуванням франшизи та відсотку зносу транспортного засобу (а.с. 11,108). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідно до правової позиції висловленої у Постанові Верховного суду України від 23.12.2015 року у справі № 6-2587 цс 15 страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача судових витрат у сумі 243,60 гривні.

Outcome: approved