Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник КП «Харківводоканал»\~\~звернулася до\~\~суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про\~\~стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 6872 грн. 24 коп., з яких\~\~в період з 01.12.2013 року по 31.01.2017 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 3606 грн. 36 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.11.2013 року по 31.01.2017 року в розмірі 1975 грн. 81 коп.; індексу інфляції - 1106 грн. 33 коп.; 3% річних від простроченої суми - 183 грн. 74 коп.\~ В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що\~\~відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 24536. Відповідачі отримували надані послуги\~\~водопостачання і водовідведення\~\~та систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. Представник позивача за довіреністю подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок на ім'я відповідача [PERSON] Також в матеріалах справи містяться довідки надані Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. Відповідно до\~ст. 4 Закону України\~\~«Про питну воду та питне водопостачання»\~суб'єктами\~\~відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 22\~\~цього Закону\~\~ передбачено, що споживач зобов'язаний\~\~своєчасно вносити плату за використану\~\~питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~\~ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні\~\~послуги»\~- послуга по централізованому водопостачанню\~\~надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~до п. 18\~\~ч.1 «Правил\~\~надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої\~\~води і водовідведення …» розрахунковим період\~\~\~\~\~\~для оплати послуг є календарний місяць. Плата\~\~за послуги\~\~вноситься\~\~не пізніше 20 числа\~\~місяця, що настає за розрахунковим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст. ст.\~67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал»\~\~відповідачами не була сплачена\~\~сума\~\~заборгованості\~\~за отримані послуги водопостачання та водовідведення,\~\~яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведення\~\~відповідачі\~\~користувались, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталися. Всупереч\~\~ст. 60 ЦПК України\~\~відповідачами не було надано\~\~будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. У випадку\~\~небажання\~\~сплачувати послуги водопостачання та водовідведення,\~\~відповідачі не були позбавлені\~\~можливості\~\~відмовитись\~\~від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак\~\~не скористалися\~\~даною можливістю\~\~та не зверталася до\~\~КП «Харківводоканал» з\~\~будь-якими заявами щодо якості надання\~\~послуг водопостачання або відключення від\~\~постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду\~\~не надано. Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у випадку предявлення стягувачем позову у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору встановлену за позовну заяву. З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. При поданні заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 06.04.2017 року позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний\~\~сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ст. 625 ЦК України\~позивачем\~\~за основним позовом\~\~за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 183 грн. 74 коп. та інфляційні в сумі 1106 грн. 33 коп.,\~\~дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати\~\~по оплаті судового збору відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved