Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що 30.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № KF48840 (далі - кредитний договір). За яким відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 22 000 доларів США, зі сплатою 12,00% річних, з кінцевим строком погашення не пізніше 28.04.2023 року. В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №KF48840 від 30.04.2008 року з [PERSON] укладено договір поруки від 10.06.2008 року. Протягом строку дії кредитного договору позичальник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим позивачем було надіслано йому та поручителю повідомлення-вимогу, які залишені без виконання. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 13 424,77 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2015 року дорівнює 21 848173 гривень, з яких 12327,79 доларів США = 269339,69 грн. заборгованість по кредиту; 896,06 доларів США = 19577,27 грн. заборгованість по відсотках, 200,92 долара США = 4389,74 грн. - пеня. Отже, так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідача відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню з позичальника та поручителя. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити. Відповідачі та їх представник в судові засідання жодного разу не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання визнані не поважними. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № KF48840 (далі - кредитний договір) на суму 12 000 доларів США зі сплатою 12,00% річних, з кінцевим строком погашення не пізніше 28.04.2023 року (а.с.8-11,12-13). 10.06.2008 року сторонами внесено зміни до кредитного договору, зокрема, збільшено суму кредиту до 22 000 доларів США (а.с.14). Загальна сума кредиту отримана позичальником [PERSON] складає 22 000 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки від 30 квітня 2008 рорку та від 10 червня 2008 року (а.с.16,17). В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № KF48840 від 30.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк»), позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] укладено договір поруки від 10.06.2008 року (а.с.15). Позичальник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим позивачем було надіслано позичальнику та поручителю повідомлення-вимогу, які залишені без виконання (а.с.18,19). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків не дотримується, тим самим порушує умови Кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 13 424,77 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2015 року дорівнює 21 848173 гривень, з яких 12327,79 доларів США = 269339,69 грн. заборгованість по кредиту; 896,06 доларів США = 19577,27 грн. заборгованість по відсотках, 200,92 долара США = 4389,74 грн. пеня (а.с.7). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи докази по справі, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved