Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, посилаючись на те,що [PERSON] з 01.06.1965 року по 31.07.1965 року та з 16.03.1969 року по 20.11.1975 року працював у колгоспі ім.Дзержинського Лозівського району Харківської області. Згодом, в серпні 1992 року, колгосп ім. Дзержинського було перейменовано на КСГП « Промінь», а КСГП « Промінь» на СГПП « Промінь» в грудні 1999 року. На даний час [PERSON] оформляє документи на призначення йому пенсії за віком, в ході чого 15.02.2013 року СГПП « Промінь» йому було видано довідки №15,№16,що підтверджують йому періоди роботи у колгоспі ім.Дзержинського Лозівського району Харківської області з 01.06.1965 року по 31.07.1965 року та з 16.03.1969 року по 20.11.1975 року. Однак, Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду в Харківській області не може прийняти до уваги надані заявником довідки,з тієї причини,що як зазначено у довідках №15 та №16, «[PERSON]» перебував членом колгоспу ім.Дзержинського і по наявних документах працював у колгоспі з 01.06.1965 року по 31.07.1965 року та з 16.03.1969 року по 20.11.1975 року. Тобто, у довідках його прізвище написано « [PERSON]», тоді як у паспорті прізвище записано як «[PERSON]». Виправити зазначені недоліки колгосп ім.Дзержинського Лозівського району Харківської області не може, бо його на цей час уже не існує. В зв'язку з чим представник заявника змушений звертатися до суду з заявою,в якій прохає встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: довідок №15 та №16, виданих СГПП «Промінь», які підтверджують його періоди роботи у колгоспі ім. Дзержинського Лозівського району Харківської області з 01.06.1965 року по 31.07.1965 року та з 16.03.1969 року по 20.11.1975 року. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав(а.с.51). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви, в якому прохав справу слухати за його відсутності(а.с.52). У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до документів, які посвідчують особу, в т.ч. Державного акту на право приватної власності на землю, що також передбачено в роз`ясненнях ч.2 п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення". П.1 цієї ж постанови передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення або припинення особових справ або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 01.06.1965 року по 31.07.1965 року та з 16.03.1969 року по 20.11.1975 року працював у колгоспі ім.Дзержинського Лозівського району Харківської області(а.с.16-19). В серпні 1992 року, колгосп ім. Дзержинського було перейменовано на КСГП « Промінь», а КСГП « Промінь» на СГПП « Промінь» в грудні 1999 року(а.с.27). На даний час [PERSON] оформляє документи на призначення йому пенсії за віком, в ході чого 15.02.2013 року СГПП « Промінь» йому було видано довідки №15,№16,що підтверджують його періоди роботи у колгоспі ім.Дзержинського Лозівського району Харківської області з 01.06.1965 року по 31.07.1965 року та з 16.03.1969 року по 20.11.1975 року. Однак, Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду в Харківській області не може прийняти до уваги надані заявником довідки,з тієї причини,що в довідках його прізвище написано «[PERSON]», тоді як у паспорті прізвище записано як «[PERSON]». Виправити зазначені недоліки колгосп ім.Дзержинського Лозівського району Харківської області не може, бо його на цей час уже не існує. На підтвердження заявлених вимог представник заявника надав копію паспорту,копію ідентифікаційного номеру, копію свідоцтва про народження, копію військового квитка,копію трудової книжки,диплома військового квитка (а.с.3-15,20-26). Встановлення факту приналежності [PERSON] даних довідок , тягне за собою певні юридичні наслідки, а саме - дає можливість заявнику оформити пенсію. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказані довідки дійсно належать [PERSON]

Outcome: approved