Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовом до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, в якому просить надати позивачу додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області Іванько С.С. та зареєстрований в реєстрі за №240, яким заповідала на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 5.35 га, розташовану на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після її смерті відкрилась спадщина на вказане вище майно. Проте, в установлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як не спочатку займався похованням матері, потім поминками, працює капітаном судна «Південний» та з 17 грудня 2018 року по 20 березня 2019 року знаходився в каботажному рейсі в південно-західній частині Чорного моря. При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від представника позивача адвоката Манової І.М. надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на вимогах наполягає . Представник відповідача Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. З копії спадкової справи №106-2019 щодо майна померлої [PERSON] , вбачається, що вона заведена на підставі заяви позивача [PERSON] .. Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна довідка виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області №160 від 18 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] за життя була зареєстрована та мешкала в будинку [ADDRESS] . Враховуючи наведене, належними відповідачами по даній справі є Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 01 серпня 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області Іванько С.С. та зареєстрований в реєстрі за №240, яким заповідала на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 5.35 га, розташовану на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10). Позивач, як спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується постановою від 26 березня 2019 року (а.с.11). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що вказаний строк він пропустив, так як працює капітаном судна «Південний» та з 17 грудня 2018 року по 20 березня 2019 року знаходився в каботажному рейсі в південно-західній частині Чорного моря, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12-15). Суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З квитанції №100 від 19 квітня 2019 року вбачається, що позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок ( а.с.1). Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок. На підставі викладеного

Outcome: approved