Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся 3 жовтня 2014 року до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 13 березня 2008 року між обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі і [PERSON] була укладена Кредитна угода № 1361-08 від 28 липня 2008 року, письмова згода на укладання якої була надана [PERSON]. Згідно даної угоди позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на будівництво (добудову) об'єкта нерухомого майна в сумі 50 000 грн. Відповідно до умов даної угоди відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання по погашенню кредиту, а також [PERSON] та [PERSON] зобов'язались відповідати перед Фондом за виконання [PERSON] зобов'язань, передбачених Кредитною угодою, однак позивач вказує, що всупереч п.п. 4.4 4.5 Кредитної угоди відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконують, відповідні періодичні платежі на рахунок Фонду не вносять, внаслідок чого станом на 26 вересня 2014 року мають заборгованість по Кредитній угоді № 1361 -08 в сумі 2510 грн. 00 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту -2200 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 35 грн. 00 коп., заборгованість по пені 275 грн. 00 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх обов'язків по кредитній угоді № 1361-08 від 28 липня 2008 року позивач oбласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість по Кредитній угоді № 1361 -08 в сумі 2510 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -2200 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 35 грн.., заборгованість по пені 275 грн. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. В судові засідання 22 жовтня та 7 листопада 2014 року представник позивача oбласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судові засідання 22 жовтня та 7 листопада 2014 року не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими листами, направленими за місцем їх реєстрації, які були отримані відповідачами 16 жовтня 2014 року та 4-5 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заперечень щодо позову суду не надали. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України. Ухвалою суду від 7 листопада 2014 року прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 березня 2008 року [PERSON] звернулася із заявою до обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з вимогою надати пільговий кредит в сумі 50000 грн. на добудову житлового будинку (а.с.11). 28 липня 2008 року була укладена кредитна угода № 1361-08 між обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON], згідно якої [PERSON] отримала кредит в ІІ етапи на будівництво (добудову) житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], строком на 4 роки 3 місяці загальною сумою 50000 грн. зі сплатою 3 % річних, [PERSON] зобов'язалася погасити кредит в повному обсязі та проценти за користування ним до 15 жовтня 2012 року (а.с.а.с,.4-5). В забезпечення належного виконання кредитної угоди 28 липня 2008 року був укладений договір поруки № 732-08, згідно якого поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань, передбачених кредитною угодою № 1361-08 від 28 липня 2008 року, укладеною між Кредитором та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] зобов'язалася погашати отриманий кредит в сумі 50000 грн. та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що підтверджується Додатком №3 до кредитної угоди № 1361-08 та її підписом на строковому зобов'язанні (а.с.8). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було попереджено про виникнення заборгованості [PERSON] згідно кредитної угоди №1361 -08 від 28 липня 2008 року, яка станом на 1 березня 2014 року становить 3188 грн. 00 коп. з яких: заборгованість по кредиту становить 2200 грн.., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 485 грн. 00 коп., заборгованість по пені становить 503 грн. 00 коп. (а.с.а.с.9-10). Станом на 26 вересня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитній угоді № 1361 -08 від 28 липня 2008 року в сумі 2510 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по кредитних коштах становить 2200 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 35 грн. 00 коп., заборгованість по пені становить 275 грн. 00 коп. (а.с.13). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 1361-08 в сумі 2510 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту -2200 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 35 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 275 грн. 00 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України « стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.» На підставі викладеного та

Outcome: approved