Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що її чоловік [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів 16.10.1990 року. Згідно виписки з домової книги з 09 лютого 2012 року в будинку [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON]. Відповідач фактично жодного дня не проживав в даному будинку, участі в утриманні житла не приймав, комунальні послуги не сплачував. Добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що позбавляє позивача [PERSON] оформити субсидію і отримувати пільги з утримання житлового будинку. У зв'язку з викладеними обставинами, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представники третіх осіб Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, Приазовського районного сектору УДМС України в Запорізькій області, які повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не прибули по невідомій причині, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки згідно вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 24.10.2013 року він відбуває покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі в Вільнянській виправній колонії № 20 в м.Вільнянськ Запорізької області. Пояснень та письмових заперечень від засудженого [PERSON] належним чином повідомленого про розгляд справи, до суду не надійшло. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 16.10.1990 року та довідкою Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області №884 від 22.12.2014 року (а.с. 4,8). Відповідно з копією домової книги, довідками Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області № 895 від 24.12.2014 року і Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 20.01.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.02.2012 року, але фактично за вищевказаною адресою не проживає з дня реєстрації (а.с. 9-11, 23). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], комісією виявлено, що він мешкає з дружиною [PERSON] в приватному будинку [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстрований [PERSON], 1989 року народження, який з дня реєстрації 09.02.2012 року фактично не проживає, що підтверджується свідчення сусідів (а.с. 12). Із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, а також [PERSON], яка є матір'ю відповідача, засвідчених секретарем виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради 23.12.2014 року, встановлено, що зазначені особи підтверджують, що [PERSON] за адресою позивача жодного дня не проживав і був там зареєстрований у зв'язку з відсутністю у його матері документів на будинок, що унеможливлює реєстрацію місця проживання. З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved