Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 19.08.2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] - матері позивача, поважною, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 міс. з дня набрання рішенням законної сили Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно, протягом шести місяців, не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що в той період хворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м.Києва. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою 26.08.2021 позовну заяву [PERSON] до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 14.09.2021 Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.6/ [PERSON] народилась [INFO] , її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки в с.Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 34 від 09.11.2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.8/ [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років в с.Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 06 від 01.03.2004 року. Згідно Довідки, виданої виконкомом Свеської селищної ради №69 від 25.06.2021 [PERSON] , 1928 р.н., який помер [INFO] , був зареєстрований з 03.06.1981 року в [ADDRESS] , та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] . На день його смерті за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 9/. Згідно Довідки, виданої виконкомом Свеської селищної ради №70 від 25.06.2021 [PERSON] , 1932 р.н., який померла [INFO] , була зареєстрована з 18.07.1979 року в [ADDRESS] , та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] . На день її смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований /а.с. 10/. За життя [PERSON] та [PERSON] отримали Державні акти на право приватної власності на землю на Серія IV-CМ №038985, Серія IV-CМ №038984 /а.с. 11-12/. В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. [PERSON] . було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 13/. Відповідно до наданої приватним нотаріусом інформації від 27.08.2021 №267/01-09 після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, інформація про коло спадкоємців та майно спадкодавця відсутня. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру від 27.08.2021 № 66171362 ( заповіти / спадкові договори) за параметрами пошуку [PERSON] , інформація в спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру від 16.08.2021 № 66031747 та 27.08.2021 № 66171441(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) / а.с.14/ за параметрами пошуку [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація в спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до копії довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м.Києва / а.с.15/ [PERSON] , [INFO] перебувала на лікуванні в закладі в період з 03.05.2006 по 12.05.2006. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved