Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 липня 2016 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в задоволені позову відмовлено повністю. В матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] про стягнення судових витрат по справі. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, у звязку з чим підлягає ухваленню додаткове рішення із зазначеного питання. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, присутність яких, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, не є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому розподілити витрати на правову допомогу, що понесені позивачем. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Судові витрати відповідно до положень ч.1 ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року відповідачем [PERSON] було оплачено судовий збір в розмірі 275,61 грн., що підтверджується квитанцією від 01.03.2016р. В матеріалах справи містяться договір доручення на надання правової допомоги, укладений 29 лютого 2016 року між адвокатом [PERSON], діючою на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1587 від 24.12.2003р., та [PERSON] на надання правової допомоги і представництво інтересів довірителя в порядку та на умовах, що передбачені цим договором та законодавчими актами України. Згідно квитанцій № 03/01-16 від 01.03.2016р., № 03/04-16 від 03.03.2016р., № 03/07-1 від 31.03.2016р.адвокатом [PERSON] прийнято від замовника [PERSON] за надання юридичних послуг 229,75 грн., 551,20 грн., 1102,40 грн., 1102,40 грн. Довідкою адвоката [PERSON] за вих. № 4 від 31.03.2016р. підтверджено сплату їй [PERSON] за надання правової допомоги по цивільній справі № 235/6192/14-ц (провадження № 2/235/2460/14) за позовом ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, а саме консультації, ознайомлення з матеріалами справи, складання заяви про перегляд заочного рішення, представництво в суді 2985,75 грн. Згідно акту виконаних робіт по наданню правової допомоги [PERSON] по цивільній справі № 235/6192/14-ц (провадження № 2/235/2460/14) з розрахунком витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», адвокатом [PERSON] надано правову допомогу [PERSON] на загальну суму 2985,75 грн., з яких 229,75 грн. консультація відповідно до ухваленого заочного рішення, порядку оскарження, підстав для оскарження та участі у справі за позовом ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення (30 хвилин), 551,20 грн. - ознайомлення з матеріалами справи № 235/6192/14-ц (провадження № 2/235/2460/14) (1 година), 1102,40 грн. складання заяви про перегляд судового рішення по справі № 235/6192/14-ц (провадження № 2/235/2460/14), формування відповідних документів, подача заяви до суду (2 години), 1102,40 грн. участь у судових засіданнях в рамках судового розгляду справи (2 години). Станом на дату ухвалення рішення судом першої інстанції (8 липня 2016 року) загальний перелік витраченого адвокатом [PERSON] часу на надання юридичних послуг [PERSON], не пов'язаних з участю в судової засіданнях при розгляді справи в суді першої інстанції, складає 3 години 30 хвилин. Згідно журналів судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2016 року, 10 травня 2016 року, 26 травня 2016 року, 16 червня 2016 року, 8 липня 2016 року сумарний час участі адвоката [PERSON] у судових засіданнях по даній справі дорівнює 3 годинам 30 хвилинам. Сумарний час, витрачений адвокатом [PERSON] на надання правової допомоги [PERSON], складає 4 годинам 37 хвилинам 55 секундам. Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» затверджено Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, відповідно до яких в цивільних справах граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014р. № 10 витрати на правову допомогу, гранічний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь в судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року дорівнює 1378 грн. Таким чином, граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, становить 1362,29 грн. (1378 грн. х 40% х 247 хвилин 15 секунд), яка підлягає стягненню з ПАТ «Донецькобленерго», якому відмовлено в задоволенні позову повністю, на користь [PERSON] Всього підлягає стягненню з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь [PERSON] судові витрати на загальну суму 1637,90 грн. (275,61 грн. + 1362,29 грн.).

Outcome: approved