Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору № 001-05010-300811 від 30.08.2011 року отримала кредит в сумі 2510,00 грн. на придбання певного майна виходячи із ставки 0,01 % в рік в розмірі 2,50 % в місяць. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані і станом на 27.03.2014 року за відповідачкою наявна заборгованість у сумі 1584,32 грн, з яких: сума кредиту-1327,22 грн., заборгованість за відсотками - 0,002 грн; заборгованість за комісіями- 257,08 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1584,32 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. - 2 - Судом встановлено, що з відповідачкою [PERSON] було укладено договір № 001-05010-300811 від 30.08.2011 року про надання кредиту у розмірі 2510,00 грн. на придбання певного майна виходячи із ставки 0,01 % в рік в розмірі 2,50 % в місяць і відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав надавши останній кошти в сумі 2510,00 грн. Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 001-05010-300811 від 30.08.2011року слідує, що відповідачка станом на 27.03.2014 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 1584,32 грн. Таким чином, після укладання кредитного договору № 001-05010-300811 від 30.08.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кошти в сумі 2510,00 грн, відповідачка порушила умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування, що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved