Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 15665 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят пять) гривень 87 копійки за кредитним договором №\~\~ б/н від 23.06.2011 року., посилаючись на обставини викладанні в позові. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до договору № б/н від 23.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» та правилами, Тарифами складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в обумовлені кредитним договором строки відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Відповідно до розрахунку, станом на станом на 31.07.2016 року маг заборгованість - 15665.78 грн.. яка складається з наступного: 494.83 грн. - заборгованість за кредитом: 10848.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 3100,0 грн. - заборгованість за пенею та комісією: а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. - штраф (фіксована частина). 722.18 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень та витрати за публікацію оголошення у пресі в розмірі 80 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved