Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від\~ шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який навчається в на 1 курсі Харьковського технічного університету на денній формі навчання, у звязку з чим перебуває на її повному утриманні. Просила стягнути з\~ відповідача на її користь аліменти\~ на утримання сина\~ у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з місяця звернення з заявою до суду, але не більше як до 23-х років. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] з позовом згодний. Суду пояснив, що син його, а тому він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, проти позову не заперечує, про що надав суду письмову заяву просить розглядати справи\~ у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач\~ [PERSON] мають повнолітню дитину\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження\~ І-ЖС № 059034 від 27.07.1999 року, згідно якого\~ батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.4). З довідки № 66-350 від 13.09.2017 року, виданої [PERSON] , вбачається, про те що він є студентом 1 курсу Харьковського політехнічного інституту, денного відділення (а.с.6) Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що [PERSON] навчається на денному відділені, потребує матеріальної допомоги,\~ відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання не\~ заперечує,\~ суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки вони не\~ протиречать ст. ст. 198,\~ 199,\~ 200 Сімейного кодексу України. Згідно ст.5 ч. 1 п. 3 п.9 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення № 263503 від 05.10.2004 року, тому він звільняється від сплати судового збору. Відповідно до ст.141 ч. 6 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved