Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

у квітні 2014 року ПАТ "Родовід Банк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 р. було змінено на ПАТ «Родовід Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 46/АА-00094.08.2 від 14 липня 2008 року, згідно з умовами якого банк відкрив не відновлювальну кредитну лінію відповідачу на загальну суму 14 238,89 доларів США під 13,50% річних на строк до 14 липня 2013 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 155,91 доларів США. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Станом на 17 вересня 2013 року заборгованість відповідача становить у розмірі 19 858,78 доларів США та 2 149 634,52 грн., що складається з: - 13 225,10 доларів США заборгованості за кредитом; - 6 633,68 доларів США простроченої заборгованості за процентами по кредиту; - 1 521 168,76 гривень - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, - 617 485,14 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, - 7 807,54 грн. трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту, - 3 173,08 грн. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 р. було змінено на ПАТ «Родовід Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 46/АА-00094.08.2 від 14 липня 2008 року, згідно з умовами якого банк відкрив не відновлювальну кредитну лінію відповідачу на загальну суму 14 238,89 доларів США під 13,50% річних на строк до 14 липня 2013 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 155,91 доларів США Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 17 вересня 2013 року заборгованість відповідача становить у розмірі 19 858,78 доларів США та 2 149 634,52 грн., що складається з: - 13 225,10 доларів США заборгованості за кредитом; - 6 633,68 доларів США простроченої заборгованості за процентами по кредиту; - 1 521 168,76 гривень - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, - 617 485,14 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, - 7 807,54 грн. трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту, - 3 173,08 грн. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 17 вересня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 18). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved