Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищевказаних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2304/0908/55-035 від 22.09.2008 р., що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». 22.09.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2304/0908/55-035. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 55 000 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування в сумі та строки передбачені графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання належним чином виконав, надав відповідачу кредит в сумі 55 000 доларів США. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.2014 р. має прострочену заборгованість, а саме: 34 778,27 доларів США (еквівалент 403 213,45 грн.) - заборгованість за кредитом; 1 394,98 доларів США ( еквівалент 16 173,17 грн.) - заборгованість за відсотками; 36,06 доларів США (еквівалент 418,08 грн.) - пеня за останні 12 місяців перед зверненням з позовом до суду. Також 22.09.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 2304/0908/55-035-Р-1. Між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 2304/0908/55-035-Р-2 від 22.09.2008 р. Відповідно до вищевказаних договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати перед банком за не виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту, як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 419 804 грн. 70 коп. та 3 654 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні факт наявності заборгованості перед позивачем визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання 09.10.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2008 р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2304/0908/55-035. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк зобов'язується надати відповідачу кредити в сумі 55 000 доларів США, а відповідач [PERSON] зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування в сумі та строки передбачені графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання належним чином виконав, надав відповідачу кредит в сумі 55 000 доларів США. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.05.2014 р. має прострочену заборгованість, а саме: 34 778,27 доларів США (еквівалент 403 213,45 грн.) - заборгованість за кредитом; 1 394,98 доларів США ( еквівалент 16 173,17 грн.) - заборгованість за відсотками; 36,06 доларів США ( еквівалент 418,08 грн.) - пеня за останні 12 місяців. 22.09.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 2304/0908/55-035-Р-1. Між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 2304/0908/55-035-Р-2 від 22.09.2008 р. Відповідно до вищевказаних договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати перед банком за не виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту, як солідарні боржники. Також в судовому засіданні було встановлено, що 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до п. 2.1 якого ПАТ «Сведбанк» продав (відступив) право вимоги та передав їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погодився купити право вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. В свою чергу, 15.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Таким чином, згідно вищевказаних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2304/0908/55-035 від 22.09.2008 р., що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На даний час заборгованість не погашена. Позивачем 10.06.2014 р. на адресу відповідачів була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога залишена відповідачами без задоволення. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої обов'язки по договору кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 419 804 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. В зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали позов підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 3 654 грн., сплата якого позивачем підтверджується меморіальним ордером № 59509 від 19.06.2014 р. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 223, 224-228 ЦПК України,

Outcome: approved