Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Представник заявників [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, уточнивши заявлені вимоги, просила встановити факти родинних відносин, посилалась на те, що 30 травня 2015 рокупомер дядько заявників [PERSON] Фарваз Фетахметович. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заявники відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадкове майно за законом після смерті свого дядька та звернулися до державного нотаріуса другої [PERSON] нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно. Постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що по-батькові рідного брата спадкодавця [PERSON], який є рідним батьком заявників і спадкоємців, зазначено з помилкою, замість вірного - Фетахметович. Оскільки у заявника [PERSON] відсутні оригінали документів: свідоцтво про народження та свідоцтво про укладання шлюбу її матері [PERSON] та у звязку з їх втратою, це унеможливлює отримання свідоцтв про право на спадщину, а тому заявники вимушені звернутися до суду і просять встановити юридичні факти для отримання належної їм спадщини, а саме: що [PERSON] Фарваз Фетахметович є рідним братом [PERSON] «Фетахметовича», [INFO]; що [PERSON] «Фетахметович» є батьком [PERSON]; що [PERSON] Фарваз Фетахметович є рідним дядьком [PERSON] Мико\-лайовича; що [PERSON] «Фетахметович» є батьком [PERSON]; що [PERSON] Фарваз Фетахметович є рідним дядьком [PERSON] та що [PERSON] Фарваз Фетахметович є двоюрідним дядьком [PERSON]. У судове засідання представник заявників [PERSON], яка діє на підставі довіреності не зявилась, до суду надіслала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] нотаріальної контори у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вважаючи причину неявки представника заінтересованої особи неповажною, ухвалив справу розглянути у його відсутності, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вимоги заявників, щодо встановлення фактів родинних відносин, а саме: що [PERSON] Фарваз Фетахметович є рідним братом [PERSON] «Фетахметовича», [INFO]; що [PERSON] «Фетахметович» є батьком [PERSON]; що [PERSON] Фарваз Фетахметович є рідним дядьком [PERSON] Мико\-лайовича; що [PERSON] «Фетахметович» є батьком [PERSON]; що [PERSON] Фарваз Фетахметович є рідним дядьком [PERSON] та що [PERSON] Фарваз Фетахметович є двоюрідним дядьком [PERSON], обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про народження серії РГ № 772402 від 06.11.1927 року, виданим відділом актів громадянського стану Тобольського району Омської області, з якого вбачається, що [PERSON], народився 06 листопада 1927 року, батьком якого є [PERSON] Фетахмет Файзуллович (а.с. 7); свідоцтвом про смерть [PERSON], померлого 10 травня 2013 року, серії І-НО № 917769, виданим Приморськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 8); свідоцтвом про народження серії РГ № 770274 від 05.09.1925 року, виданим відділом актів громадянського стану Тобольського району Омської області, з якого вбачається, що [PERSON] Фарваз Фетахметович, народився 05вересня 1925 року, батьком якого є [PERSON] Фетахмет Файзуллович (а.с. 16); свідоцтвом про смерть [PERSON] Фарваза Фетахметовича, померлого 30 травня 2015року, серії І - НО № 914927 від " 02 " червня 2015, виданим Приморськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 17); свідоцтвом про народження серії ЯВ № 900105 від 21.08.1951 року, виданим Орджонікідзевським райРАЦС м. Жданова, з якого вбачається, що [PERSON], народився 06 серпня 1951року, батьком якого є [PERSON], а матірю - [PERSON](а.с. 6); копією свідоцтва про народження серії ІV-HA № 328217 від 08.11.1955 року, виданим Карл-Маркською сільською радою Пресногорьківського району Кустанайської області, з якого видно, що [PERSON] народилась 30.10.1955 року, батьком якої є [PERSON], а матірю - [PERSON]. свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ВК № 408784, яке підтверджує, що 29 грудня 1979 року [PERSON], [INFO], уродженка села Карл-Маркс, Пресногорьківського району, Кустанайської області, уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14); паспортом громадянина України серія ВС 339656, виданого [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 12); свідоцтвом про народження серії І-ФК № 402844 від 03.09.1984 року, виданим Дальненською с/Радою, Білібінського району, Магаданської області, з якого вбачається, що [PERSON], народилася 08 серпня 1984року, матірю якої є [PERSON] (а.с. 13); свідоцтвом про шлюб, яке підтверджує, що 21 грудня 2006 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10); свідоцтвом про смерть [PERSON], померлої 06 квітня 2009 року, серії 1-НО № 359352 від 06 квітня 2009, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 15). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також, встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати їх законні права в частині отримання спадку. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] Фетахмет Файзуллович був батьком двох синів [PERSON] «Фетахметовича», [INFO] та [PERSON] Фарваза Фетахметовича, [INFO], рідних братів між собою. У [PERSON] «Фетахметовича» є син [PERSON], [INFO], який також доводиться [PERSON] Фарвазу Фетахметовичу, [INFO] рідним племінником. У [PERSON] «Фетахметовича» була донька [PERSON], а [PERSON] Фарваз Фетахметович в свою чергу є рідним дядьком останньої, і тому [PERSON] Фарваз Фетахметовичдоводиться двоюрідним дядьком [PERSON], і тому вимоги заявників підлягають задоволенню.

Outcome: approved