Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії 21.06.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 2 108 грн. 52 коп. - завдані збитки за крадіжку електричної енергії, 941рн. 97 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію та 1378 грн. 00 коп. - у відшкодування понесених судових витрат. Мотивував тим, що факт самовільного підключення будинку [PERSON], розташованого в с. Погреби Глобинського району по вул. Покровській, до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, накид проводів відкритої електропроводки в лінію електропередачі після відключення був встановлений уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ПАТ «Полтавобленерго» при проведенні перевірки 29 листопада 2015 року. Таким чином, електрична енергія споживалася не обліковано. Про це було складено акт № 00004587 від 29.11.2015 року, який був підписаний споживачем [PERSON] . З приводу виявленого порушення останній пояснив, що вчинив його через відсутність коштів. [PERSON] зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Розрахунок збитків спричинених протиправними діями споживача проведено комісією Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656. Їх розмір склав 2 108 грн. 52 коп. Також, відповідно до п.п. 19,20, 42 ПКЕЕН, [PERSON] має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3635 кВт/г на суму 941 грн. 97 коп. У судове засідання представник позивача - ПАТ «Полтаваобленерго» не з'явився. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу за його відсутності. Вказав, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У заяві до суду прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач є фактичним споживачем (користувачем) електричної енергії. Факт порушення ним Правил користування електричною енергією було виявлено представниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і зафіксовано в акті № 00004587 від 29 листопада 2015 року. Акт складався в присутності споживача електроенергії - [PERSON], був підписаний ним. Останній, згідно власноручно написаного пояснення в акті, причиною правопорушення назвав відсутність коштів. Порушення полягало в тому, що [PERSON] самовільно підключив електропроводку до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів відкритої електропроводки в лінію електропередачі після відключення і таким чином розкрадав електроенергію. Такими протиправними діями ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії була завдано матеріальні збитки на суму 2 108 грн. 52 коп. Їх розрахунок проведено позивачем за період з 12.10.2015 року по 29.11.2015 року згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656. Правильність розрахунку збитків перевірена судом. Позивач також надав суду докази того, що станом на травень 2016 року по особовому рахунку [NUMBER] споживача [PERSON], відкритому у Глобинській філії ПАТ «Полтаваобленерго», наявна заборгованість по оплаті використаної електроенергії за період з 23.06.2013 року по 29.11.2015 року в кількості 3635 кВт/год. на суму 941 грн. 97 коп., яка на час розгляду справи в суді не погашена. Вимога про сплату суми збитків з прикладеним розрахунком, була направлена позивачем [PERSON] рекомендованим листом, останній отримав її , але в добровільному порядку заборгованість не погасив. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишаться в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ст. 27 цього ж Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Ч.1 ст. 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно о ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, зазначені норми чинного законодавства, суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим належними та достовірними доказами і підлягаючим задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду платіжне доручення про сплату ним 1378 грн. 00 коп. судового збору, тому названа сума стягується з відповідача на його користь.

Outcome: approved