Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Прокурор Дунаєвецького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Дунаєвецької районної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальна установа Дунаєвецької районної ради "Дунаєвецька центральна районна лікарня" до [PERSON], [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 11 квітня 2015 року біля 20 год. 30 хв. по вул.. Варшавська,30 в с. Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON], під час суперечки на грунті особистих неприязних відносин нанесли декілька ударів ногами та руками в область голови та по тілу [PERSON], чим спричинили останньому тілесні ушкодження, у звязку з якими він лікувався в неврологічному відділенні Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» з 12.04.2015 року по 17.04.2015 року. Вироком Дунаєвецького райсуду від 21 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] визнано винуватим за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання згідно з кримінальним кодексом України. Витрати Дунаєвецької ЦРЛ, які становлять 1251.92 грн., повязані із лікуванням потерпілого від вчинення злочину, засудженими, добровільно не відшкодовано, а тому звертається до суду і просить стягнути їх з відповідачів та судовий збір. В судовому засіданні позивач та представник третьої особи позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити повністю. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Розглянувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11 квітня 2015 року біля 20 год. 30 хв. по вул. Варшавська,30 в с. Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON], під час суперечки на грунті особистих неприязних відносин нанесли декілька ударів ногами та руками в область голови та по тілу [PERSON], чим спричинили останньому тілесні ушкодження, передбачені ч.1 ст. 122 КК України, що підтверджується матеріалами справи та вироком Дунаєвецького райсуду від 21 травня 2015 року, який набрав законної сили. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» з 12.04.2015 року по 17.04.2015 року. Фактичні витрати на його лікування склали 1251.92 грн., що підтверджується довідкою №454 від 07.07.2015, виданою Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька районна лікарня». Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. На лікування потерпілого [PERSON] Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» затратила 1251.92 грн., що підтверджується довідкою про витрати, проти чого відповідачі не заперечують. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved