Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Представник заявника - адвокат Міщенко Юрій Олексійович, що діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] у квітні 2021 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.04.2021 після звернення [PERSON] до Пирятинського приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, після померлого [INFO] батька, [PERSON] , заведено спадкову справу. 13.04.2021 він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з батьком, а саме: у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» - відстуній запис. Батьки заявників, [PERSON] та [PERSON] , проживали у с. Сасинівка з початку 1950 року, без оформлення шлюбу. У 1956 році у них народився син [PERSON] , а у 1961 році народився другий син - [PERSON] . При народженні синів в графі «батько» мати не записала [PERSON] як батька дітей. Проживши все життя разом, батьки заявників шлюбні відносини не оформили. Старший син переїхав до іншого села, а менший син весь час проживав з батьками. 05.12.1996 [PERSON] склав заповіт, яким все майно заповів [PERSON] та [PERSON] . Представник заявників зазначає, що встановлення батьківства заявників з їх батьком є необхідним для подальшого звернення до органів нотаріату для оформлення спадкових прав після померлого батька. Інакше, як у судовому порядку, встановити факт батьківства синів [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] , можливості немає. У судовому засіданні представник заявників заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що батьки заявників - [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу (а.с.16-17). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей. Згідно запису акта про народження №30 від 10.12.1956, [INFO] [PERSON] народився. В графі «відомості про батьків» батьком зазначено - « [PERSON] », матір зазначена -« [PERSON] » (а.с.51). Дана інформація також вказана і в свідоцтві про народження [PERSON] , виданого 10.12.1956 та в повторно виданому свідоцтві про народження від 14.11.2017 (а.с.11,12). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується записом акта про народження №23 від 25.06.1961 та виданим свідоцтвом про народження від 01.02.2010, в яких в графі «відомості про батьків» батьком зазначено -« [PERSON] », а матір зазначена - « [PERSON] » (а.с. 10, 53). [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно довідки №892, виданої Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 17.11.2017, [PERSON] , [INFO] , дійсно на час її смерті [INFO] була зареєстрована та проживала разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.14). Довідкою №125 від 29.03.2021, виданою виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області, підтверджується та обставина, що [PERSON] дійсно на час його смерті [INFO] проживав та був зареєстрований разом із сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). \~ \~ \~ \~За життя, [PERSON] склав заповіт, посвідчений 05.12.1996 в Сасинівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.04.2021 (а.с.45-47). При зверненні до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області з метою отримання свідоцтва про спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), [PERSON] було відмовлено, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] (а.с.5). Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт визнання батьківства братів [PERSON] та [PERSON] батьком [PERSON] , можливості немає. Указані обставини перешкоджають заявникам оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім`ю (діючого на\~\~момент\~\~виникнення\~\~ правовідносин), у тому разі коли дитина народилась до [INFO] , її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку. Виходячи з роз`яснень, що містяться у п. 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", суд може встановити факт визнання батьківства за наявності таких підстав як: дитина була народжена, а не зачата до [INFO] ,\~\~ймовірний батько дитини помер; дитина знаходилась на утриманні померлого; померлий визнавав себе батьком дитини. Згідно зі\~ст. 53 КпШС України\~підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Обставини\~\~спільного проживання\~\~ [PERSON] та [PERSON] , спільного виховання та утримання дітей та визнання [PERSON] свого батьківства відносно [PERSON] та [PERSON] також підтверджуються: поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як подружжя у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області (нині Пирятинська територіальна громада Лубенського району) у період з 1951 року до 2001 року до дня смерті [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] піклувався про своїх синів [PERSON] та [PERSON] , займався їх вихованням. Свідок [PERSON] підтвердив в суді, що знає сім`ю [PERSON] та [PERSON] , які жили як одна сім`я разом в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області (нині Пирятинська територіальна громада Лубенського району) та мали двох синів. Про те, що шлюб вищевказаних осіб не був зареєстрований, свідок не знав. Свідки по наявних у матеріалах справи копіях фотосвітлин (а.с.19) впізнали на них членів сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини також підтверджуються виписками з погосподарських книг по Сасинівській сільській раді Пирятинського району, згідно яких [PERSON] , [PERSON] та їх сини [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в одному господарстві (а.с.16-17), копіями довідок про спільне проживання [PERSON] та його сина [PERSON] (а.с.14,15), копією військового квитка [PERSON] , де в графі про склад сім`ї зазначені батько [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.18), іншими матеріалами справи в сукупності. Згідно із ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] та [PERSON] - заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved