Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2015 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. У зв'язку з тим, що їхнє спільне життя не склалося, вони з чоловіком стали проживати окремо, дитина проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні, батько дитини допомогу на утримання дитини надає не регулярно та в розмірі, який зовсім не відповідає фактичним витратам на дитину, яка часто хворіє, майже з народження перебуває на штучному вигодовуванні сумішшю "Nutrilon", сам відповідач є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має нерегулярний дохід і може надавати таку допомогу, а вона сама перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не може працювати, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшли: заява, в якій вона зменшує позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання з 1000,00 грн. на 500,00 грн., інші позовні вимоги залишає незмінними, та заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог. Просить позов задоволити і не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи її слухання у його відсутності. 29 червня 2017 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив відкласти слухання справи у зв'язку із необхідністю подання доказів, ця його заява була задоволена судом, але жодних доказів він суду не надав і взагалі не з'явився в судове засідання. Суд визнає неявку відповідача до суду з неповажних причин. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Оскільки в судове засідання не з'явився відповідач, то суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2015 року. Від шлюбу\~ мають одну неповнолітню\~ дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони хоча і перебувають у шлюбі, але разом не проживають. Дитина проживає разом з матір'ю і повністю перебуває на її утриманні. Через те, що дитині ще не виповнилося одного року, вона потребує постійного материнського догляду, мати не може працювати, а допомоги, яку вона отримує на дитину від держави не вистачає на покриття всіх необхідних витрат. Відповідач своїх батьківських обов'язків щодо утримання своєї дитини не виконує та не надає належної постійної матеріальної допомоги на її утримання, хоча він працює, отримує нерегулярний дохід, є здоровим, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює і отримує нерегулярний дохід, може утримувати свою неповнолітню дитину, тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивачки в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні. Неявку відповідача до суду, суд розцінює як самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не надав жодних заперечень проти розміру аліментів, отже, на переконання суду, він здатен сплачувати аліменти у розмірі, запропонованому позивачкою. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити\~ негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~ В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір,\~ як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved