Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості\~ за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 року в прийнятті судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було відмовлено. Позивач зазначає, що за адресою: [ADDRESS],\~ мешкають відповідачі\~[PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 450666. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Відповідачі сплачують за надані послуги нерегулярно, тому\~ утворилась заборгованість у розмірі 10863 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят три гривні) 22 копійки, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.04.2016 року у розмірі 6477 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень 33 копійки), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 року по 30.04.2016 року у розмірі 2653\~грн. (дві тисячі шістсот пятдесят три гривні 84 копійки), інфляційних\~ витрат у розмірі 1559 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят девять гривень 82 копійки) та трьох\~ відсотків\~ річних у сумі 172\~ грн. (сто сімдесят дві гривні 23 копійки).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~В судове\~ засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,\~ не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи. \~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, сповіщалися належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання\~ без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явились\~ в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та\~ належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідачі\~ мешкають у квартирі за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця мешкання, відкрито особовий рахунок у Комунальному підприємстві Харківводоканал за № 450666, тобто між сторонами виникли правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України\~ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 68 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 64 ЖК України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні\~ з\~ наймачем\~ усіма\~ правами\~ і\~ несуть усі обов'язки,\~ що випливають з договору найму жилого\~ приміщення.\~ Повнолітні\~ члени сім'ї\~ несуть\~ солідарну\~ з\~ наймачем\~ майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від\~ зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Встановлено також, що КП "Харківводоканал" надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою вказаної квартири. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі порушили Правила і тому у підсумку за боржниками утворилась заборгованість в розмірі 10863 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят три гривні) 22 копійки, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.04.2016 року у розмірі 6477 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень 33 копійки), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 року по 30.04.2016 року у розмірі 2653\~грн. (дві тисячі шістсот пятдесят три гривні 84 копійки), інфляційних\~ витрат у розмірі 1559 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят девять гривень 82 копійки) та трьох\~ відсотків\~ річних у сумі 172\~ грн. (сто сімдесят дві гривні 23 копійки).\~\~ Згідно ст.\~ 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.\~ 267 ЦК України -\~ позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування позовної давності, з відповідачів має бути стягнуто солідарно заборгованість за період\~ з\~ 01 квітня 2010 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 2653,84 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення та за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 6477,33 грн. Крім того, позивачем нараховані інфляційні витрати в розмірі 1559,82 грн. та 3% річних в розмірі 172,23 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.\~ Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача суми інфляційних витрат у розмірі 1559,82 грн. та трьох відсотків річних від простроченої\~ - 172,23 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 01.07.2016 року позивачу\~ була надана відстрочка по сплаті частини недоплаченого судового збору, а підтвердження сплати позивачем судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу надано не було, суд\~ вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved