Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У жовтні 2019 року відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості використаної електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж та [PERSON] було укладено договір на користування електричною енергією. Однак із листа Сапанівської сільської ради № 70 від 20 серпня 2019 року їм стало відомо, що [PERSON] померла [INFO] , а в будинку за адресою [ADDRESS] зареєстрована та проживає її дочка [PERSON] За період з 01 грудня 2017 року по 01 червня 2016 року у вказаному домогосподарстві було використано 2576 кВт/год електричної енергії та не оплачено їх вартість в розмірі 3751, 47 грн. [PERSON] надсилалася претензія із квитанцією на оплату, проте дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Кошти по даний час відповідачем не сплачені. Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіка погашення заборгованості відповідач не звертався. Відповідачу своєчасно щомісяця надаються рахунки на оплату спожитої нею електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість, позивач звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3751,47 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи попереджена належним чином, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі зібраних доказів по суті та дає суду підстави вважати [PERSON] особою, яка належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 370 від 20 серпня 2019 року, виданою Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] померла [INFO] . На даний час за даною адресою в житловому будинку на який відсутні правовстановлюючі документи зареєстровані та проживають : [PERSON] , 1975 року народження та [PERSON] , 1998 року народження. Згідно претензії ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ № 1370 від 27 серпня 2019 року «Тернопільсобленерго» вимагає від [PERSON] терміново сплатити заборгованість в сумі 3751,47 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № [NUMBER] Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 25780996. Згідно завдання на контрольний обхід та розрахунку заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] станом на 01червня 2018 року, борг [PERSON] перед позивачем за спожиту електроенергію становить 3751, 47 грн. Також позивач направляв відповідачу вимогу про оплату боргу за використану електричну енергію у вигляді щомісячної квитанції про спожиту електроенергію та наявну заборгованість, але вказані вимоги позивача відповідачем були залишені без виконання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг отриманих ним до укладання відповідного договору. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як передбачено ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. А відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.п. 20,21 наведених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Виходячи з цього, суд вважає, що відповідачем умови договору в повному обсязі не виконувалися, що призвело до виникнення вказаної заборгованості за фактично отримані ним послуги з електропостачання. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ підлягають до задоволення та заборгованість у сумі 3751, 47 грн. за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії слід стягнути з останньої. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved