Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору № 009-05006-170707 від 17.07.2007 року отримав кредитну платіжну карту на кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день встановлює ліміт в розмірі 2500 грн. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані і станом на 29.10.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 2203,71 грн, з яких: сума заборгованості за прострочене тіло кредиту - 1103,71грн.; Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2203,71 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, не забезпечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України відповідач вважаються належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що з відповідачем було укладено договір № 009-05006-170707 від 17.07.2007 року про отримання кредитної картки на надання кредиту з встановленням ліміту на день в розмірі 2500 грн. і відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору. - 2 - Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 009-05006-170707 від 17.07.2007 року слідує, що відповідач станом на 29.10.2013 року має заборгованість в сумі 2203,71 грн. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору № 009-05006-170707 від 17.07.2007 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кредитну лінію в сумі 30000 грн, відповідач порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування, що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved