Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла її мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , яке згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 квітня 2003 року зареєстроване на [PERSON] .. Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. У вересні\~2020\~року вона\~звернулася у\~Кременецьку \~державну нотаріальну\~контору \~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Однак нотаріусом\~їй відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого для цього строку. Спадщину не прийняла оскільки не мала правовстановлюючих документів. На підставі\~викладеного просила\~суд визначити\~їй додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] .. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 жовтня 2020 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано Франківськ, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2017 року, виданого Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028057203 від 06 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 11 січня 1956 року зареєстрували шлюб у Горинській сільскій раді Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 лимстопада 1965 року, виданого Кушленською сільською радою вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були: [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 травня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 30 вересня 1978 року зареєстрували шлюб у Горинській сільській раді, про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про зміну іменені серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області 13 травня 2008 року вбачається, що [PERSON] [INFO] змінила прізвище на " [PERSON] " про що в книзі реєстрації зміни імені 25 травня 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 29. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 червня 1974 року, виданого Кушленською сільською радою вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були: [PERSON] та [PERSON] .. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 363269 від 14 квітня 2003 року вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належить домоволодіння, що розташоване за адресою по [ADDRESS] . З свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2003 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] є його дружина [PERSON] . З довідки, виданої Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 29 вересня 2020 року № 870 вбачається, що [PERSON] , 1937 року народження була зареєстрована з 25 січня 1978 року та постійно проживала до дня смерті у житловому будинку по [ADDRESS] . На день смерті проживала одна. З листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори №01-16 від 23 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України слід звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивачка протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті матері не мала можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки вона не знала про існування спадкового майна, відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved