Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що за умовами укладеного 16 серпня 2011 року між [PERSON] та Банком договору №1329 [PERSON] було відкрито кредитну лінію з розміром ліміту кредитування у 7000 грн. [PERSON], як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 26 травня 2014 року заборгувала 6781 грн, у тому числі 5628,05 грн заборгованість за кредитом, 443,33 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 284,58 грн пені, 57 грн трьохвідсоткових річних, 368,10 грн втрат Банку від інфляції. Просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав, заперечень проти позову не подав. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення повністю. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами укладеного 16 серпня 2011 року між [PERSON] та Банком договору №1329 про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою Банк видав і надав [PERSON], як працівнику Банку, банківську пластикову картку типу Mass платіжної системи MasterCard та відкрив картковий рахунок в гривнях [NUMBER]. 22 серпня 2011 року за заявою відповідача було погоджено повідомлення про умови кредитування, відповідно до якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію з розміром ліміту кредитування у 7000 грн. За п.7.2.1 Умов кредитування Додаткової угоди №1 до згаданого договору сторонами обумовлено плату за користування кредитними кредитом в розмірі 1,5 % у разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів (при погашенні кредиту та процентів за користування ним до 25 числа місяця наступним за звітним), та в розмірі 24 % річних - в інших випадках. Цими ж умовами встановлено обов'язок позичальника сплатити 26 % річних у разі перевищення витратного ліміту. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. [PERSON] були прийняті умови договору, про що свідчить її підпис на договорі та додатковій угоді. У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як стверджено наданими Банком розрахунками боржник свого зобов`язання не виконала. Так, станом на 26 травня 2014 року [PERSON] заборгувала 6781 грн, у тому числі 5628,05 грн заборгованість за кредитом, 443,33 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 284,58 грн пені, 57 грн трьохвідсоткових річних, 368,10 грн втрат Банку від інфляції. Відповідач жодних заперечень на спростування вказаних розрахунків не навелаа. Зазначені розрахунки відповідають умовам кредитного договору та нормам стт.625 ЦК України, що передбачають відповідальність за невиконання грошового зобов'язання. Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved