Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

У жовтні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 30.03.2011 було виявлено труп [PERSON] , який був рідним братом заявника. Однак підтвердити факт родинних відносин заявник не має можливості, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, ймовірно, у період відбування останнім покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 30.07.1979. Заявник зазначила, що вона разом із братом та батьками [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки з [PERSON] , заявник не може отримати свідоцтво про смерть брата та реалізувати свої спадкові права на майно, що залишилось після його смерті, а саме, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,84 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №697757 від 28.05.2008. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним братом. 16.10.2020 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10.12.2020. 10.12.2020 ухвалою суду судове засідання відкладено на 14.01.2021 у зв`язку з викликом у судове засідання свідків та витребуванням доказів. 14.01.2021 судове засідання відкладено на 17.02.2021 у зв`язку з клопотанням представника заявника. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заявника адвокат Матвєєва Т.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник Слов`яносербської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1955, виданого Голубівським рай ЗАГС Ворошиловградської області, батьком [PERSON] вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.08.1978, виданого Жовтневим рай відділом ЗАГС м. Ворошиловграда, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.07.2017 № 0000273728, фактичне місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 25.07.1955 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис про шлюб № 327, укладений між [PERSON] та [PERSON] . З заяви вбачається, що свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, ймовірно, у період відбування останнім покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 30.07.1979. Згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 30.07.1979, [PERSON] засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до відомостей Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області № 8598/111/38-2020 від 20.08.2020, [INFO] поблизу лісосмуги с. Сабівка, неподалік станції «Мілова», виявлено труп [PERSON] , [INFO] , уродженця Новопсковського району Луганської області, який похований на кладовищі в смт. Слов`яносербськ Луганської області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №697757 від 28.05.2008, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,8400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Як вбачається з довідки № 3288 від 09.10.2020, виданої виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, акту підтвердження проживання від 09.10.2020, витягу з погосподарської книги, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 27.01.2006 та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , з 03.04.2007 знятий з реєстрації місця проживання в с. Кубань. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00029127808 від 05.01.2021, Білолуцькою селищною радою Новопсковського району 23.05.1961 складено актовий запис № 71 про народження [INFO] в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області [PERSON] , батьком якого зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що в документах про народження заявника та в документах про народження [PERSON] дані про прізвище, ім`я та по батькові батьків повністю співпадають. Крім того, факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні надали відповідні пояснення. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому даний факт має юридичне значення. Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved