Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із своїм двоюрідним онуком - [PERSON], [INFO], який з 2003 року проживає разом з нею. Також зазначає, що вона повністю займається вихованням дитини, майже з народження, онук проживає з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, оскільки мати дитини - [PERSON] близько п'яти років не з'являється за місцем проживання дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає, інколи телефонувала. На протязі всього часу відповідачка не виявила бажання побачитися з дитиною, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання дитиною освіти. З огляду на наведеним позивачка вважає, що відповідачка, свідомо не бажає приймати будь якої участі у вихованні дитини, од же є всі підстави позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] доводи викладені в позові підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона - Тараненко С.В. позов не підтримала, просила суд в його задоволенні позивачці відмовити. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона - Ромадіна О.М. вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлялась належним чином та через ЗМІ. Прокурор Денисенко В.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд заслухавши осіб, які брали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого 20 червня 2007 року, міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №237, [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], батько дитини - [PERSON] записаний у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Також, судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною бабусею малолітнього [PERSON]. Відповідно до психолого - педагогічної характеристики на учня 7-Б класу Боковенко М.Г., [INFO] від 07.03.2014 року - [PERSON] навчається в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №46 Херсонської міської ради з 2007 року. Вихованням хлопчика займається двоюрідна бабуся - [PERSON], так як мати постійно проживає в Польші та не цікавиться дитиною, не висилає гроші на утримання сина. Бабуся завжди відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами хлопчика у навчанні, має постійний контакт з класним керівником, піклується про здоров'я дитини, сплачує зайняття хлопчика у спортивній секції. З матеріалів справи, пояснень сторін, свідків вбачається, що відповідачка участі у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO] не приймає, не цікавиться особистим життям дитини, в продовж всього періоду проживання дитини з двоюрідною бабусею відповідачка, тільки, декілька разів телефонувала сину в режимі інтернет, матеріально дитину не забезпечує, дитина знаходиться на повному забезпеченні [PERSON], не займається соціальним та фізичним розвитком дитини. В ході розгляду справи по суті малолітній - [PERSON] [INFO], у присутності представника навчального закладу, пояснив що відповідачка не цікавиться його життям та те, що він не сприймає її як мати. Висновком комітету Суворовської районної у м. Херсоні Ради, органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 12.09.2014 року, №132, про не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO] мешкає у [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Санітарно - гігієнічний стан житла задовільний, створено умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Зі злів [PERSON] та пояснень сусідів, мати останній раз бачила сина 3 роки тому, [PERSON] іноді телефонує. [PERSON] не знає про місце знаходження [PERSON], до органів внутрішніх справ щодо розшуку матері не зверталась. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Сусіди пояснили, що за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає. [PERSON] на запрошення до служби не з'явилась. Зустрітись та поспілкуватись з матір'ю не вдалося. Місце її знаходження на даний час не відоме, з'ясувати всі обставини ухилення [PERSON] від виховання малолітнього [PERSON], [INFO] не можливо. З огляду на наведене орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO] на даний час не доцільним. Разом з тим, висновком виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні Ради, органу опіки та піклування від 05.12.2014 року встановлено, що [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], [INFO] тривалий час з дитиною не проживає, вихованням та утриманням не займається, матеріальної допомоги не надає. Хлопчик навчається в 8 класі, мати школу відвідували тільки при влаштуванні дитини у школу. Зі слів бабусі [PERSON] та дитини, останній раз [PERSON] бачилась з сином три роки тому, іноді телефонує, але бажання забрати сина з метою подальшого виховання та утримання не висловлює. Таким чином мати повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, [PERSON] практично є дитиною позбавленою батьківського піклування. З огляду на наведене орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO] - доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Всі ці обставини судом перевірені та встановлено, що відповідачка [PERSON] з самого народження не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], самоусунувся від утримання та виховання малолітнього сина, з самого народження не цікавиться його життям, в зв'язку з чим у суду є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved