Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.03.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету -Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку,згідно якої отримав кредитну картку « Картка Універсальна». 21.05.2012 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20000грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.05.2012 року склала: 31557,23 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19983,58грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8990,22 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом-604,51грн., а також штрафи: (фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) - 1478,92грн.. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 31557,23 грн., та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності,проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12.03.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету -Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку,згідно якої отримав кредитну картку « Картка Універсальна». 21.05.2012 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20000грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг». «Правилами користування платіжною карткою», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.10-12). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.05.2012 року склала: 31557,23 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19983,58грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8990,22 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом-604,51грн., а також штрафи: (фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) - 1478,92грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5-9). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 31557,23 грн., судовий збір в сумі 315,57 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 315,57 грн..

Outcome: approved