Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

У березні 2017 року заявник [PERSON]\~ звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить суд, встановити факт того, що [PERSON], яка померла 20 жовтня 2003 року, є її рідною матірю. Заяву обґрунтувала тим, що після того як вона розірвала шлюб зі своїм чоловіком, прізвище після розірвання «Мачулка» в свідоцтві про розірвання шлюбу помилково зазначено «Мачулко». Свідоцтво про шлюб у неї відсутнє, шлюб реєстрували на території Придністровської Молдавської Республіки, яка є невизнаною державою республікою та документи видані державними органами ПМР не мають юридичної сили. В 2003 році померла її мати з якою заявниця проживала до дня її смерті. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яку вона прийняла, інші спадкоємці [PERSON]Ю.(рідна сестра заявника) та [PERSON]І.(рідний брат заявника) спадщину після смерті матері не приймали, оскільки надали нотаріусу свої заяви про відмови від спадщини. Окрім того [PERSON]І.(рідний брат заявника) помер в 2015 році. Тому після смерті матері [PERSON], заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Так, звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті своєї матері отримала відмову. У звязку із відсутністю у неї свідоцтва про укладення шлюбу між нею та [PERSON], того, що згідно міжнародних договорів, навіть при наявності у неї свідоцтва про шлюб не мало б юридичної сили, так як ПМР непризнана держава, а також помилки в її прізвищі, допущені в свідоцтві про укладення шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON], де їй та чоловіку зазначили прізвища замість «Мачулка», помилково зазначили «Мачулко». Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства (а.с.23). Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні своїх вимог (а.с.31) Представник заінтересованої особи Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.22). про що свідчит поштове повідомлення, заперечень щодо встановлення юридичного факту до суду не надходило. (а.с.30). Заінтересована особа [PERSON] про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.23), в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надала. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12\~Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зі змінами від 25.05.1998 року,\~ст. 256-259 ЦПК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2003 року померла [PERSON],\~\~що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД № 356313, виданого Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21 жовтня 2003 року, актовий запис за № 20. Після смерті матері заявник у встановлений Законом строк звернулась до державного нотаріуса Роздільнянської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадкове майно [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що у її свідоцтві про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON], виданим 06 листопада 1984 року районним ЗАГС м. Роздільна Одеської області серії І-ЖД № 448956, було допущено помилку в написанні прізвищ, замість правильного «Мачулка» було вказано неправильно «Мачулко». (а.с.12). Таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для вступу у спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; - прокурор у порядку статей\~45,\~46 ЦПК\~відповідно до\~ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру"\~також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії І-АВ № 433942, зареєстрованого Сахновцькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 17 серпня 1971 року, актовий запис за №37, у графі батько вказано прочерк, а в графі мати вказано [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 448956, зареєстрованого районним ЗАГС м. Роздільна 06 листопада 1984року, актовий запис за №180 прізвище заявника «Мачулко». Тобто саме [PERSON] є матір'ю заявника. Окрім того, заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON])Н.Р. мала рідну сестру по матері [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON])Т.Ю. що підтверджується свідоцтво про народження де в графі мати зазначена [PERSON] та свідоцтва про одруження відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище «Ткач» на прізвище чоловіка «Мостовенко»(а.с.9), та рідного брата по матері [PERSON] де в свідоцтві про народження також в графі мати зазначено [PERSON].(а.с.9). 14.03.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 403182 від 19.03.2015року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.(а.с.10). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, наданою виконкомом Гаївської сільської ради за № 140 від 27.03.2017 року. Згідно довідки у склад її сім'ї входили: донька [PERSON], [INFO], що теж підтверджує той факт, що [PERSON] є матір'ю заявника. Крім того, згідно паспорту заявника її місце реєстрації з 2009 року: с.Гаївка, вул. А.Пікула, буд. 22 (а.с.5). Крім того той факт, що [PERSON], яка померла 20 жовтня 2003 року є матір'ю заявника підтверджується: свідоцтвом про народження заявника; свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON]; Довідкою виконкому Гаївської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи від 27.03.2017 року. Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища заявниці в свідоцтві про розірвання шлюбу. Ця обставина позбавляє можливості заявниці підтвердити родинні відносини з матір'ю та оформити належним чином спадкові права. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлої 20 жовтня 2003 року, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та матір'ю.

Outcome: approved