Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-17010-210607 від 21 червня 2007 року в розмірі 2790,99 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 21 червня 2007 року укладено кредитний договір № 001-17010-210607 відповідно до якого відповідачеві позивачем відкрито картковий рахунок в національній валюті України із кредитною лінією на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка становить 2790,99 гривень. Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути із відповідача [PERSON] на його користь 2790,99 гривень заборгованості за кредитним договором № 001-17010-210607 від 21 червня 2007 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, постановити заочне рішення (а.с. 2-4). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ). Причини неявки відповідач не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 001-17010-210607 від 21 червня 2007 року, укладеного між сторонами, банк відкриває відповідачеві [PERSON] картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 30000,00 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується самостійно банком (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства… Згідно розрахунку (а.с. 12-13) станом на 27 грудня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 001-17010-210607 від 21 червня 2007 року становить 2790,99 гривень, яка складається із 1573,97 гривень тіла кредиту, 494,50 гривень заборгованості по відсотках, 722,52 гривень комісії. Як вбачається із наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № 001-17010-210607 від 21 червня 2007 року строки не виконано. Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № 001-17010-210607 від 21 червня 2007 року стягненню із відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в сумі 2790,99 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 243,60 гривень судового збору підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Outcome: approved