Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 25311,00 грн., яка складається: з тіла кредиту 9588,50 грн., простроченого тіла кредиту 5400,00 грн., заборгованості за комісіями 10322,50 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 253,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 17.11.2012р. було укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. із встановленим на день укладення договору лімітом на рахунку у розмірі 15000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідачем кредитні зобов'язання не виконуються, на повідомлення про виникнення заборгованості не реагує, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляє, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 17.11.2012р. між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20107-171112 (далі по тексту - Договір), згідно якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. із встановленим на день укладення договору лімітом на рахунку у розмірі 15000 грн. Згідно п. 2.5. ч. 3 Договору відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 25311 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Договором № 001-20107-171112 від 17.11.2012р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-6), тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 6), розрахунком суми заборгованості відповідача за кредитним договором (а.с. 13). Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору. Судом встановлено, що позовна заява подана до суду з дотриманням строку позовної давності та з додержанням вимог п. 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів". Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved