Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У грудні 2017 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 27 грудня 1992 року, помер їхній дід [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок та земельна ділянка за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького), 20, що належала померлому на праві приватної власності. 29 вересня 1993 року його дружині, тобто їхній бабусі, [PERSON] видані свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності. Тобто вона стала власницею даного житлового будинку. Право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджується довідкою з Бюро Технічної інвентаризації та інформацією з Державного земельного кадастрі. 12 лютого 2008 року померла [PERSON]. За заповітом, складеним нею 22 квітня 1998 року, все своє майно вона заповіла своїм дітям : [PERSON] та [PERSON], в рівних долях. 26 квітня 2012 року помер їхній дядько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з майна, передбаченого вищевказаним заповітом. Тобто по 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького), 20. Її прийняла його сестра, [PERSON]. 15 червня 2016 року померла їхня мати, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, серед якого вищевказані житловий будинок та земельна ділянка. При прийнятті ними спадщини, державним нотаріусом Пятнадцятої державної нотаріальної контори нам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №20 за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького). Підставою для відмови стало відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на імя [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, просили, суд визнати за ними [PERSON], [INFO], паспорт серія СО 149865, ІПН2839808450, право власності у порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинок № 20 за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького). Визнати за [PERSON],[INFO], паспорт серія СО 149865, ІПН2839808450 ,право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького). Визнати за [PERSON], [INFO], паспорт серія МЕ 629865, ІПН [NUMBER], право власності у порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинок № 20, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького). Визнати за [PERSON], [INFO], паспорт серія МЕ 629865, ІПН [NUMBER], право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивачів, до суду не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності в якій підтримав позовні вимоги його довірителів, просив суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечували. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.\~27 грудня 1992 року, помер дід позивачів [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок та земельна ділянка за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького), 20, що належала померлому на праві приватної власності. 29 вересня 1993 року його дружині, тобто їхній бабусі, [PERSON] видані свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності. Тобто вона стала власницею даного житлового будинку. Право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджується довідкою з Бюро Технічної інвентаризації та інформацією з Державного земельного кадастрі. 12 лютого 2008 року померла [PERSON]. За заповітом, складеним нею 22 квітня 1998 року, все своє майно вона заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON], в рівних долях. 26 квітня 2012 року помер їхній дядько, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з майна, передбаченого вищевказаним заповітом. Тобто по 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького), 20. Її прийняла його сестра, [PERSON]. 15 червня 2016 року померла їхня мати, [PERSON]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, серед якого вищевказані житловий будинок та земельна ділянка. При прийнятті ними спадщини, державним нотаріусом Пятнадцятої державної нотаріальної контори нам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №20 за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Білогородка, вул. Бурштинова (Урицького). Підставою для відмови стало відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на імя [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] є синами померлої [PERSON], а тому вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] виявлено не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку за адресою: с. Білогородка, вул. Урицького, 20, Києво-Святошинського району Київської області, а тому вони прийняла спадщину в порядку, встановленому ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05 жовтня 2016 року з посиланням на норми п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позаяк спадкоємцями не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON]. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ст. 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Отже, приймаючи до уваги, що спадкове майно, яке є предметом спадкування позивачами, в установленому законом порядку було отримано у власність спадкодавцем також у порядку спадкування, що на теперішній час ніким не оспорюється, відповідно воно в свою чергу може бути спадковим майном, незважаючи на те, що право власності спадкодавця на це майно не було зареєстровано у порядку передбаченому правилами\~ст. 1299 ЦК України, яка була чинною на момент отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Крім цього, згідно з листом від 04 листопада 2016 року № 1514, виданим Комунальним підприємством " Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області", за життя право власності на житловий будинок № 20 по вулиці Бурштинова (раніше Урицького) в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, було зареєстровано за [PERSON], яка за життя склала заповіт на [PERSON] - матір позивачів. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати за [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON], 15 червня 2016 року право власності на житловий будинок та земельну ділянку у рівних частках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст.\~15,\~16,\~392,\~1261,\~1268,\~1270 Цивільного кодексу України\~та,

Outcome: approved