Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У жовтні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що з 1998 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, під час якого у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. 15 травня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Дитина [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. У відповідача [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача по утриманню дитини [PERSON], що значно порушує права дитини щодо обвязку батьків утримувати дитину. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 14070 гривень 72 копійки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. 22 грудня 2016 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 19658 гривень 65 копійок та пеню 6625 гривень 13 копійок, загалом стягнути 26283 гривні 78 копійок. Також просила стягнути з відповідача витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: З 1998 року позивач перебувала з [PERSON] у шлюбі, під час якого у них народилася дитина [PERSON], [INFO], факт народження підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КЕ № 016607 від 22 жовтня 1998 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука. 15 травня 2006 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КЕ № 059709 від 23 лютого 2010 року, видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Дитина [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем відповідно до заяви про визнання позову. У відповідача [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача по утриманню дитини [PERSON], що значно порушує права дитини щодо обвязку батьків утримувати дитину, а саме згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам виданої ВДВС Кременчуцького РУЮ, заборгованість на утримання дитини [PERSON] за весь період становить 19658 гривень 65 копійок, пеня по заборгованості становить 6625 гривень 13 копійок. Відповідно до ст. 180 СК України, ст. 51 Конституції України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, суд вважає доведеним наявність заборгованості у відповідача по сплаті аліментів, тому позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . На підставі викладеного, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 194, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 78, 88, 212, 213-215 ЦПК України,-

Outcome: approved