Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування з відповідачів заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 4 977 грн. 72 коп. та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 червня 2014 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку скритим способом ( точка підключення за електрошітовою). Прилад обліку має сліди горіння, відсутній светодіод. Порушення продемонстровано споживачу, [PERSON], який зареєстрований в квартирі. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована заборгованість у загальній сумі 4 977,72 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Під час технічної перевірки в квартирі в присутності [PERSON], було виявлено порушення п.п.42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку скритим способом ( точка підключення за електрошітовою). Прилад обліку має сліди горіння, відсутній светодіод. Порушення продемонстровано споживачу, про що складено акт в присутності споживача, який не оскаржено, споживач ознайомлений з актом, про що свідчить підпис [PERSON], в акті, а також засвідчена трьома представниками енергопостачальника . На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків. Як убачається з протоколу № 35 від 07.08.2014 року засідання комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, на підставі актуН № 111489 від 10.06.2014 року проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.2.7 Методики, з яким погоджується суд за період з дати останньої технічної перевірки - з 24.06.2013 року по 10.06.2014 за 351 днів, заборгованість складає відповідно до розрахунку 4 977 грн. 72 коп. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума збитків в розмірі 4 977 грн. 72 коп. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача судовий збір - 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved