Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку сторін- Передню [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання,- у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно на період продовження її навчання у Ніжинському державному університеті ім.М.Гоголя. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, позивач не має змоги повністю забезпечувати навчання дочки, відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 02 листопада 2018 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно заяви від 02 листопада 2018 року третя особа [PERSON] вважає за необхідне позов задовольнити, просить справу розглянути за її відсутності. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8, 11 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повідомлення про вручення судової повістки на 02 листопада 2018 року рекомендованим поштовим відправленням, відповідач, який не повідомив суду іншої адреси, не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву, позивач згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких\~обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони, шлюб між якими розірваний, є батьками [PERSON], [INFO], яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і продовжує навчання на 2 курсі Ніжинського державного університету імені [PERSON], денна форма навчання, за держзамовленням, термін навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 04 вересня 2018 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні. \~ \~ \~ \~Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати [PERSON], яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідачем не надано доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не\~надав суду\~у встановленому\~порядку відзиву\~на позов\~чи заперечення,\~у зв»язку\~з чим\~несе ризик\~настання наслідків,\~повязаних із\~невчиненням даних\~процесуальних дій,\~в даному\~випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 липня 2018 року у розмірі 1841 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що останньою у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. Стягнення аліментів проводити від дня пред»явлення позову 10 вересня 2018 року і до часу закінчення вищезазначеного навчального закладу 30 червня 2021 року. Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved