Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 12 лютого 2014 року з позовом, вказавши, що 28 вересня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP95460309. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2532,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 16 січня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 29679,49 грн., а саме: -1183,65 грн. - заборгованість за кредитом, -8410,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -18195,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, -500,00 грн. штраф (фіксована частина), -1389,50 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP95460309 від 28.09.2006 року в розмірі 29679,49 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 296,79 грн. 29 жовтня 2009 року [PERSON] померла. Ухвалою суду від 08 червня 2015 року в звязку зі смертю відповідача [PERSON] залучено до участі у справі в якості відповідача її правонаступника [PERSON] (а.с. 57). Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP95460309 (а.с. 5, 7-10, 12, 14, 14 зворот, 15 копії заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 2532,40 грн. на строк 24 місяців по 26.09.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 135,70 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Пунктом 3.2 Умов надання банківських послуг сторони погодили, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 4.2. Умов, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2.2 та 3.3.3. даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальнику окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Відповідно до п. 5.1. Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити штраф банку у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3. Умов). Згідно п. 5.5. Умов, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. 29 жовтня 2009 року [PERSON] померла (а.с. 42 витяг з Державного реєстру, а.с. 47 копія актового запису). Станом на дату смерті 29.10.2009 р. заборгованість померлої [PERSON] перед банком становить 10909,02 грн. (а.с. 69-70 - розрахунок), а саме: -2532,40 грн. заборгованість за кредитом; -4355,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3025,65 грн. заборгованість з пені за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -495,67 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1219 ЦК України\~до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України). Відповідно до п. 32 Постанови № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: з урахуванням положення статті 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно повідомлення завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 14.05.2015 р., після померлої 29 жовтня 2009 р. [PERSON] 16 листопада 2011 року за реєстром № 3419 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] (а.с. 50 копія повідомлення). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 10909,02 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, так як при укладанні з банком 28 вересня 2006 року кредитного договору № б/н, спадкодавець [PERSON] взяла на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, про що свідчить її підпис у договорі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір).

Outcome: approved