Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за №779/2004 р. від 24.05.2005 року, виданого Калинівською державною нотаріальною конторою, її чоловік - [PERSON] отримав спадкове майно, яке складалось з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Чернишевського, буд. 9 в місті Калинівка Вінницької області, що належало померлому батькові чоловіка [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державною нотаріальною конторою №779/2004 р. [PERSON] провів реєстрацію домоволодіння № 9 по вул. Чернишевського в м. Калинівка, Вінницької області у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності про, що в книзі реєстрації проведено запис №3022 від 22 червня 2005 року. Так, як спадковий будинок був побудований ще в 1962 році згідно з технічним паспортом на житловий будинок, її чоловік - [PERSON] вирішив провести реконструкцію житлового будинку. 27.02.2008 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради було винесено рішення за №104 про надання дозволу [PERSON] на реконструкцію житлового будинку з добудовою по вул. Чернишевського, буд 9 в місті Калинівка Вінницької області. Так, [PERSON] замовив будівельний паспорт на забудову та почав перебудову існуючого житлового будинку, але не встигши виготовити та погодити в установленому порядку всю проектну документацію помер 21 травня 2010року у віці 59 років, про що в Книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №120 від 25.05.2010 року та видано свідоцтво про смерть (серія 1-АМ №166534). За життя [PERSON] не провів всі необхідні дії щодо реєстрації реконструйованого будинку та не виготовив новий технічний паспорт на будинку, в звязку з чим позивачка не може переоформити житловий будинок з прибудовами. Припинити право власності на вказаний будинок за заявою позивачки неможливо так як відсутній його власник. Тому звернулася до суду з даним позовом. Представник позивачки, який діє на підставі довіреності від 19.10.2016 року - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від Калинівської міської ради надійшла заява № 02-1-1340 від 19.10.2016 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, згідно наданого клопотання від 18.10.2016 року просить справу розглядати у відсутність представника КП «ВООБТІ». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за №779/2004 р. від 24.05.2005 року, виданого Калинівською державною нотаріальною конторою, чоловік позивачки - [PERSON] отримав спадкове майно, яке складалось з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Чернишевського, буд. 9 в місті Калинівка Вінницької області, що належало померлому батькові [PERSON] - [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державною нотаріальною конторою №779/2004 р. [PERSON] провів реєстрацію домоволодіння № 9 по вул. Чернишевського в м. Калинівка, Вінницької області у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності про, що в книзі реєстрації проведено запис №3022 від 22 червня 2005 року. Так, як спадковий будинок був побудований ще в 1962 році згідно з технічним паспортом на житловий будинок, чоловік позивачки - [PERSON] вирішив провести реконструкцію житлового будинку. 27.02.2008 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради було винесено рішення за №104 про надання дозволу [PERSON] на реконструкцію житлового будинку з добудовою по вул. Чернишевського, буд 9 в місті Калинівка Вінницької області. Так, [PERSON] замовив будівельний паспорт на забудову та почав перебудову існуючого житлового будинку, але не встигши виготовити та погодити в установленому порядку всю проектну документацію помер 21 травня 2010року у віці 59 років, про що в Книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №120 від 25.05.2010 року та видано свідоцтво про смерть (серія 1-АМ №166534). За життя [PERSON] не провів всі необхідні дії щодо реєстрації реконструйованого будинку та не виготовив новий технічний паспорт на будинку, в звязку з чим позивачка не може переоформити житловий будинок з прибудовами. Припинити право власності на вказаний будинок за заявою позивачки неможливо так як відсутній його власник. Статтею 349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Вказана стаття не містить визначення поняття "знищення майна" та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежно від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов'язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру. За вказаних обставин суд вважає за можливе припинити право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями в звязку із його смертю, яка сталась 21.05.2010 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved