Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач ЛКП «№500» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення. Позов мотивує тим, що відповідач [PERSON]проживає за адресою: [INFO] в м.Львові. Даний будинок перебуває на обслуговуванні в ЛКП «500», яке надає послуги з центрального опалення вказаного вище будинку, а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідач зобов»язаний сплачувати послуги з центрального опалення за встановленими тарифами, проте не виконує свого обов»язку щодо оплати послуг центрального опалення за період з 01.05.2010 року по 31.08.2014 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2670,57 грн. Тому з врахуванням наведених мотивів, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального опалення квартири [ADDRESS] в сумі 2670,57 грн. В судовому засіданні представники позивача [PERSON],[PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що справно сплачує за надані йому житлово- комунальні послуги. Не погоджується з нарахуванням боргу за приєднане теплове навантаження, згідно встановленого двоставкового тарифу, оскільки договір на таке нарахування він не підписував, така послуга йому не надавалась. Тому нарахуванням позивачем заборгованості за послуги з центрального опалення згідно двоставкового тарифу вважає незаконним, в задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи ЛМКП «Львівтеплоенерго» - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач ЛКП «500» надає послуги з центрального опалення будинку №5 по вул. Родини Крушельницьких в м.Львові, якому проживає відповідач. 20.10.2006 року виконавчим комітетом Львівської міської ради прийнято рішення № 1189 «Про двоставковий тариф та теплову енергію, тариф на підігрів та послуги центрального опалення і підігріву води», дане рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради є чинними, а відтак нарахування плати за центральне опалення відповідачу згідно двоставкого тарифу є законним, тому вважає,що позов підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживачі комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач ЛКП «500» надає послуги з центрального опалення будинку 5 по вул. Родини Крушельницьких в м.Львові згідно договору про постачання теплової енергії від 09.09.2002 року (а.с.19-22). Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки №1405 від 16.09.2014р.(а.с.7) відповідач [PERSON] проживає в [INFO]. З відомості про нарахування та оплати послуги: центральне опалення (а.с.5-6) вбачається заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з центрального опалення за період з 01.05.2010 року по 31.08.2014 року становить 2670,57 грн. Враховуючи вище наведене,суд приходить до висновку про те,що відповідач належним чином не проводить оплату за надані послуги по центральному опаленню, які надає ЛКП «500». З приводу посилання відповідача про незаконність нарахування оплати за послуги з централізованого опалення згідно двоставкового тарифу слід зазначити наступне : 20.10.2006 року виконавчим комітетом Львівської міської ради прийнято рішення №1189 «Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів\~\~води та послуги централізованого опалення\~\~і з підігріву води», яким запроваджено двоставковий тариф на послуги теплопостачання. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування»\~до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності. Також частиною першою\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг віднесено встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до\~статті 17 Закону України «Про теплопостачання»\~до повноважень Національної комісії регулювання електроенергетики України у сфері теплопостачання належить регулювання тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС та когенераційних установках і установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії. При цьому частиною третьою\~статті 20 цього Закону\~передбачено, що тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беріть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, якою було визнано протиправним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №1189 від 20.10.2006 року «Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів\~\~води та послуги централізованого опалення\~\~і з підігріву води». Наведеною вище Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року, встановлено, що «судом апеляційної інстанції при прийнятті рішення не було враховано рішення судів у іншій адміністративній справі за позовом до виконавчого\~\~комітету про оскарження того ж рішення №1189 від 20.10.2006 року «Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення і підігріву води», яка має преюдиціальне значення для вирішення даної. У цій справі суди дійшли висновку, що оскаржуване рішення\~\~№1189 від 20.10.2006 року є економічно обґрунтованим та прийнято виконавчим комітетом з дотриманням вимог законодавства». Таким чином за наведених обставин суд приходить до висновку проте, що посилання відповідача на незаконність проведення нарахування плати за центральне опалення згідно встановленого виконавчим комітетом Львівської міської ради двоставковим тарифом на теплову енергію, тарифом на підігрів\~\~води та послуги централізованого опалення\~\~і з підігріву води є безпідставними, такий тариф є чинним та прийнятим згідно вимог чинного законодавства, а відтак підлягає застосуванню при нарахування плати за відповідні послуги, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved