Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, лікар-психіатр [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] у примусовому порядку в психіатричний заклад без її згоди, для обстеження та лікування. В обґрунтування вимог посилається на те, що в останньої наявний тяжкий психічний розлад, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON]., які надійшли від її матері [PERSON] На підставі цих відомостей гр. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів ТОККПНЛ, яка прийшла до висновку, що гр. [PERSON] потребує госпіталізації та лікування в закритому психіатричному відділенні без її згоди. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, тому просить винести рішення про її примусову госпіталізацію. У судовому засіданні представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримав і пояснив, що громадянка [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з 2000 року, неодноразово лікувалась та обстежувалась стаціонарно в ТОККПНЛ, остання виписка з лікарні 2009рік. Зі слів матері, яка є опікуном [PERSON], 02.09.2016р. у дочки з»явилась температура та кількість судомних нападів збільшилась до 5-6 разів на день. Згоди на госпіталізацію [PERSON] не дає, так як через хворобу не усвідомлює необхідності її лікування, а задовільнити свої основні життєві потреби вона не в змозі через наявність вираженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості, є недієздатною, тому просить заяву задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію громадянки [PERSON] у примусовому порядку в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню (далі ТОККПНЛ) без її згоди підтримав. [PERSON] в судовому засіданні була присутня, однак пояснень не надала, так як, очевидно, не розуміла суті того, що відбувається навколо неї. Матір [PERSON] [PERSON], заяву підтримала, пояснивши, що відсутність психіатричного лікування дуже погіршує психічний стан її дочки, просила заяву задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], поступила у 4-те відділення ТОККПНЛ 05.09.2016року о 10 год. 15 хв. та була госпіталізована. Направлення на госпіталізацію було видане 05.09.2016р. лікарем-психіатром [PERSON] [PERSON], який після особистого огляду гр.[PERSON] зробив висновок про необхідність її госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від її матері [PERSON] На підставі цих відомостей гр. [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром [PERSON] [PERSON] у приймальному відділенні, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, у складі заступника головного лікаря з експертизи [PERSON], завідувача кафедрою неврології, психіатрії та наркології [PERSON], завідувача 4-м відділенням [PERSON], лікуючого лікаря [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що [PERSON] потребує примусової госпіталізації та лікування в закритому психіатричному відділенні. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів пацієнт [PERSON], [INFO] проживаюча в [INFO], госпіталізована в 4-те психіатричне відділення ТОККПНЛ 05.09.2015р. При огляді комісії виявлено: мовний контакт формальний. Інструкції практично не виконує. Непосидюча. Кричить. Розмахує руками та ногами. Мова практично не сформована. Пам'ять та інтелект різко знижені. Увага нестійка. Вольові процеси ослаблені. Емоції прості. Легко збудлива. Коло інтересів звужене до фізіологічних потреб. Критика хвороблива. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування пацієнтки [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, а також підтвердила обгрунтованість рішення про госпіталізацію в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю в неї важкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для неї, її безпорадність і неможливість задовольняти основні життєві потреби та суттєву шкоду її здоров»ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2016року [PERSON],02.04.1998р.н. визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином суд вважає, що госпіталізація [PERSON], без її згоди, до психіатричного закладу є доцільною та відповідає її інтересам, а тому заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні слід задовольнити.

Outcome: approved