Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 27.10.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач [PERSON] , [INFO] , просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, або до досягнення нею 23-х річного віку. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона [PERSON] , [INFO] , наданий час навчаюся в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького з терміном навчання з 01.09.2019 року по червень 2023 року, є студентом 2 курсу денної форми навчання (контракт» психологічного факультету. ЇЇ батьком являється відповідач, [PERSON] , 1966 року народження. Поскільки вона навчається на контракті та стипендії не отримує, звернулася до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу на її навчання. Її прохання відповідач ігнорує, та на її утримання матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити, а вона не в змозі самостійно себе утримувати, так як навчаюся на денній формі навчання. Кошти їй потрібні на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, оплату навчання тощо. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Надала суду заяву про зменшення позовних вимог. Просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в сумі 1500 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надав заяву про визнання зменшених позовних вимог. Розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року головуючою обрано суддю Сакун Д.І. Ухвалою судді від 26.01.2021 року відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно договору № 597/19 від 27.08.2019 року про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та фізичною особою вбачається, що [PERSON] , [INFO] є студенткою даного навчального закладу, навчається на денній формі навчання, психологічного факультету, термін навчання 4 роки з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 66000 (шістдесят шість тисяч гривень) . Відповідно до довідки №56 від 27.10.2020 року виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького [PERSON] навчається на 2-му курсі денної форми навчання ОС «бакалавр» (контракт), психологічний факультет, термін навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2023 року. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 199 СК Українипередбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковоїсукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовженняними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність убатьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зістаттею 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно достатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. За положеннямист.191 СК Україниаліменти надитину присуджуютьсяза рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно дост. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач визнав позовні вимоги, відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є чоловіком працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України Про судовий збір , зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України,

Outcome: approved