Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору б/н від 25.10.2007 року позивач отримав у відповідача платіжну картку, відповідно до тарифів якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 07.10.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 7286,63 грн., яка складається з: 1998,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3363,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1925,15 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 245,91 грн. - штраф (процентна складова). Судовим наказом Приазовського районного суду Запорізької області від 17.09.2008 року з відповідача вже була стягнута заборгованість за цим кредитом в сумі 2368,53 грн., а отже від суми заборгованості необхідно відняти вже стягнуту суму. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 5664,01 грн., і судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 26.01.2015 року, в судові засідання 02.02.2015 року та 17.02.2015 року не з'явився, хоча про час і місце засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . С удом встановлено, що 25.10.2007 року між позивачем та відповідачем шляхом підписання заяви на отримання платіжної картки і ознайомлення відповідача з Умовами і правилами надання банківських послуг був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Відповідно до п. 3.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк відкриває клієнту карткові рахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дій визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з грудня 2007 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитом, сума заборгованості позичальника станом на 07.10.2014 року становить 7286,63 грн., яка складається з: 1998,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3363,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1925,15 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 245,91 грн. - штраф (процентна складова). Судовим наказом Приазовського районного суду Запорізької області від 17.09.2008 року у справі № 2-н-141/08 з відповідача вже була стягнута заборгованість за кредитним договором від 25.10.2007 року в сумі 2368,53 грн. Згідно розрахунку до стягнення увійшло: 1998,20 грн. - заборгованості за кредитом; 370,33 грн. - заборгованість по процентам. Таким чином, з урахуванням вже стягнутої з відповідача суми на підставі судового наказу до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 5664,01 грн., з яких: 2992,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1925,15 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 245,91 грн. - штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором від 25.10.2007 року в сумі 5664,01 грн. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved