Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач подала до суду заяву, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Судом встановлено, що [INFO] , померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.10.1988р.. За життя [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Батько позивачки, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.12.1990 р. За таких обставин [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Коли [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою переоформлення спадщини після померлої [PERSON] , то отримала відмову і пораду звернутись до суду у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також були виявлені розбіжності в документах що підтверджують родинні стосунки. В липні 2019 року Кам`янка-Бузького районного суду було подано заяву [PERSON] про встановлення юридичних фактів. Технічний паспорт на житлове будинковолодіння по [ADDRESS] , оформлено 29 травня 2017 року, вартість даного житлового будинковолодіння становить 789 250 грн.00 коп. Суд приймає до уваги подані позивачами доказів, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved