Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16.07.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №024/07/2013/353. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3.1., 1.4.1. Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 111000,00 грн., на придбання автомобіля марки Chevrolet, моделі Lacetti, 2013 року випуску, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надається на строк з 16.07.2013 року по 15.07.2020 року, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 16,00% річних. Пунктом 1.5. Кредитного Договору встановлено, що кредит надається позивачем відповідачу шляхом: безготівкового перерахування на поточний рахунок ПАТ «Луганськ-Авто» №26006037033003, відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249, ЄДРПОУ 03112828, з призначенням платежу: «314224-4606» зг. рах. 314224- 4606/2 від 12.07.2013 25 за а/м Lacetti к.783626 від [PERSON] в т.ч. ПДВ 18 500,00 грн. Відповідно до пункту 4.1.1 Кредитного договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу позичковий рахунок №2203901197010.980 та рахунок №3739201197010.980 для внесення періодичних платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісійних платежів, передбачених цим Договором. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та перерахував відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі в сумі 111 000,00 грн. Відповідач порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту, що встановлені кредитним договором, позивач вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору, яка станом на 07.04.2015 року становить 114 985,12 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 95 206,08 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 7 076,05 грн.; заборгованість по процентах поточна - 1 717,04 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 10 985,95 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], та [PERSON] було укладено договір поруки від 16.07.2013 року №024/07/2013/353/П. Також, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір застави (транспортних засобів) від 16.07.2013, зареєстрованого в реєстрі за №1045, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] Предметом застави є автомобіль марки Chevrolet, моделі Lacetti, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №КL1NF19В1СК783626, колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER]. Предмет застави належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САР №854396, виданого ВРЕР м. Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області 13.07.2013 року. За згодою сторін предмет застави оцінено в 124 900,00 гривень 00 копійок з ПДВ. Крім того, позивач зазначає, що положеннями п. 4.3.6. Кредитного договору та п. 3.3.4. Договору застави встановлено обов'язок відповідача здійснити страхування предмета застави на повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Положеннями пункту 3.3.4. Договору застави встановлено, що відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 банківські днів до граничного строку закінчення дії договору страхування, у випадку, якщо відповідач не виконав всі свої зобов'язання за кредитним договором, укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку дії попереднього договору страхування надати позивачу докази сплати таких сплат та копії договору(ів) страхування. Відповідно до п. 4.2. Договору застави, за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п 3.3.4. цього договору відповідач сплачує на користь позивача штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого відповідач порушував п. 3.3.4. цього Договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначено п. 2.3. цього Договору, який збільшується на 0,75% п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання). При цьому, сплата штрафу не звільняє відповідача від виконання зобов'язань за вказаними пунктами. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 114985,12 грн. та суму штрафу за невиконання умов страхування предмету застави в розмірі 12\~141,75 грн. 11.01.2016 року від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] надійшла заява про зміну розміру позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі здійсненням відповідачами часткового виконання зобовязань за кредитним договором, в результаті чого просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 87\~036,22 грн. та суму штрафу за невиконання умов страхування предмету застави в розмірі 17\~762,25 грн. Заборгованість відповідача, станом на 25.12.2015 року становить 87036,22 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова 85940,39 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 0,00 грн.; заборгованість по процентах поточна 1095,83 грн.; заборгованість по процентах прострочена 0,00 грн. та сума штрафу за невиконання умов страхування предмету застави в розмірі 17\~762,25 грн., згідно з розрахунком. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.07.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №024/07/2013/353 (а.с.17-24). Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3.1., 1.4.1. Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 111000,00 грн., на придбання автомобіля марки Chevrolet, моделі Lacetti, 2013 року випуску, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надається на строк з 16.07.2013 року по 15.07.2020 року, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 16,00% річних. Пунктом 1.5. Кредитного Договору встановлено, що кредит надається позивачем відповідачу шляхом: безготівкового перерахування на поточний рахунок ПАТ «Луганськ-Авто» №26006037033003, відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249, ЄДРПОУ 03112828, з призначенням платежу: «314224-4606» зг. рах. 314224- 4606/2 від 12.07.2013 25 за а/м Lacetti к.783626 від [PERSON] в т.ч. ПДВ 18 500,00 грн. Відповідно до пункту 4.1.1 Кредитного договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу позичковий рахунок №2203901197010.980 та рахунок №3739201197010.980 для внесення періодичних платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісійних платежів, передбачених цим Договором. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та перерахував відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі в сумі 111 000,00 грн. Відповідач порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту, що встановлені кредитним договором, відповідач вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору, яка станом на 25.12.2015 року становить 87036,22 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова 85940,39 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 0,00 грн.; заборгованість по процентах поточна 1095,83 грн.; заборгованість по процентах прострочена 0,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], та [PERSON] було укладено договір поруки від 16.07.2013 року №024/07/2013/353/П (а.с.31-33). Також, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір застави (транспортних засобів) від 16.07.2013, зареєстрованого в реєстрі за №1045, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.34-38). Предметом застави є автомобіль марки Chevrolet, моделі Lacetti, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №КL1NF19В1СК783626, колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САР №854396, виданого ВРЕР м. Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області 13.07.2013 року. За згодою сторін предмет застави оцінено в 124 900,00 гривень 00 копійок з ПДВ. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів річних від простроченої суми, встановлений договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про заставу», якщо предмет застави не підлягає обов'язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, але не більшу за його ринкову вартість. Крім того, позивач зазначає, що положеннями п. 4.3.6. Кредитного договору та п. 3.3.4. Договору застави встановлено обов'язок відповідача здійснити страхування предмета застави на повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Так, судовим розглядом встановлено, що положеннями пункту 3.3.4. Договору застави встановлено, що відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 банківські днів до граничного строку закінчення дії договору страхування, у випадку, якщо відповідач не виконав всі свої зобов'язання за кредитним договором, укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку дії попереднього договору страхування надати позивачу докази сплати таких сплат та копії договору страхування. Відповідно до п. 4.2. Договору застави, за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п 3.3.4. цього договору відповідач сплачує на користь позивач штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого відповідач порушував п. 3.3.4. цього Договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначено п. 2.3. цього Договору, який збільшується на 0,75% п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання). При цьому, сплата штрафу не звільняє відповідача від виконання зобов'язань за вказаними пунктами. Таким чином, у звязку з порушенням відповідачем умов договору застави, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача у частині стягнення на його користь штрафу за невиконання умов страхування предмету застави в розмірі 17\~762,25 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки представником позивача підтверджено факт укладення кредитного договору між сторонами, матеріалами справи підтверджено вільне волевиявлення сторін при укладенні договору, розрахунком заборгованості підтверджено заявлену до стягнення суму, відповідачі у судове засідання не з'явились, заперечень щодо необґрунтованості заявлених вимог не надали. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так, при предявленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1149,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.9). З урахуванням положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору, який сплачено при предявленні позову до суду, підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто у сумі 870, 36 грн. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 625, 1048, 1049,1050 ЦК України, Закону України "Про заставу",

Outcome: approved