Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору від 03.03.2010 року відповідач отримала кредит в розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заява відповідача разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає Договір, укладений між банком та відповідачем. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, в зв'язку чим станом на 09.09.2013 року утворилася заборгованість в сумі 31315 грн., яка складається з 17995,93 грн. - заборгованість за кредитом, 8902,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2449,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи -500 грн. - фіксована сума та 1467,38 грн. - процентна складова. В судовому засіданні представник позивача Дегтяр А.А. підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та не вчасно погашає заборгованість за кредитом. Прохав позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, з позовом не погодилася, вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності і на цій підставі прохала відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.03.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] ([PERSON]) було укладено договір № б/н, згідно якого вона отримав кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає кінцевому строку дії картки. (а.с. 7-13). Судом встановлено, що при укладенні договору про надання банківських послуг - відкриття карткового рахунку з кредитним лімітом 18000 грн. клієнту було видано кредитну карту строк дії якої розпочався з 03.03.2010 року. Із Заяви про відкриття рахунку вбачається, що відповідач була ознайомлена з Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, з якими погодилася та засвідчила особистим підписом 03.03.2010 року. Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договора, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с.11). Тобто, сторони, укладаючи зазначений договір досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії карткового договору, тобто момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки на строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. Як вбачається з матеріалів справи, з моменту укладення вказаного кредитного договору від 03.03.2010 року, сторони про припинення дії укладеного Договору не заявляли. При цьому, відповідач [PERSON] не надала Банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки, у тому числі строк дії кредитного договору пролонговувався з кожним роком. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 09.09.2013 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 31315 грн., яка складається з: - 17995,93 грн. - заборгованість за кредитом, - 8902,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2449,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, -500 грн. - штраф (фіксована сума), - 1467,38 грн. - штраф (процентна складова). Неналежне виконання [PERSON] взятих за кредитним договором зобов'язань, призвело до утворення заборгованості, підтвердженої відповідним розрахунком банку та розмір якої відповідачем не спростовано. Ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковий для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що пропустив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений Законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Щодо поданої відповідачем заяви про пропущення позивачем строку позовної давності, суд приходить до наступного. Цивільним законодавством передбачено, що визнання боргу перериває позовну давність у цивільних праовідносинах, на які вона поширєються. Так, згідно ч.1 ст.264 ЦК України, якщо особою вчинені дії, які свідчать про визнання нею свого боргу, то перебіг позовної давності переривається. Відповідно до ч.3 ст.264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давносі, до нового строку не зараховується. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, останній платіж за кредитним договором (в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором) виконаний [PERSON] 12.03.2012 на суму 355,8 грн. Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, тобто позивачем заявлено позовні вимоги з дотриманням строків позовної давності. Відповідно ч.2 ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Разом з цим, згідно розрахунку заборгованості за Договором, Банком не було пред'явлено позовних вимог до [PERSON] про стягнення неустойки (пені). Відповідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, в разі порушення Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Тобто розмір штрафних санкцій було передбачено Умовами укладеного Договору і [PERSON] погодилася на їх виконання. Судові витрати понесені позивачем по оплаті судового збору при подачі позову до суду в сумі 313,15 грн. (а.с.1) документально підтверджені та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved