Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту б/н від 28.01.2008 року, позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість 35777, 35 гривень, яка складається із: - 8999 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 24197 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 810 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 17511,17 гривень, та судові витрати. Представник позивача Кругляк Н.О. в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору кредиту б/н від 28.01.2008 року, позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість 35777, 35 гривень, яка складається із: - 8999 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 24197 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 810 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитними договорами відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість 35777, 35 гривень. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 35777, 35 грн., та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved