Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з 2005 року з відповідачем почали проживати разом без реєстрації шлюбу по [ADDRESS]. В 2007 році у сторін по справі народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач. Позивачка зазначає, що з початку 2011 року відповідач почав зловживати спиртними напоями і переїхав проживати до свого батька [PERSON]. Саме з цього часу відповідач став ухилятися від виховання та утримання їхньої дитини. Відповідач з початку 2011 року не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, будь-якої матеріальної допомоги він також не надає. Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судове засідання з'явилась позивачка, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала у задоволенні позовних вимог позивачки. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Батько неповнолітньої дитини не проживає разом з позивачкою з 2008 року, з дитиною не спілкується. Допомагає дитині його рідна бабуся (мати позивачки). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивачки. Мешкає позивачка разом зі своєю матір'ю та синами. Батька дитини бачила шість років назад, він вживав алкогольні напої. Дитина про батька не згадує. Свідок пояснила, що вона працює на пошті і ніяких переводів на адресу позивачки від відповідача не було. Суд, заслухав думку учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін по справі народився син - [PERSON], [INFO] \\а.с.10\\. Згідно довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 14.04.2016 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] \\а.с.11\\. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 07 травня 2016 року доводиться та обставина, що умови проживання є задовільними \\а.с.12\\. Згідно характеристики Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 14.04.2016 року, гр-н [PERSON] мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відносно нього скарг та заяв не надходило. Зловживає алкоголем. За місцем мешкання характеризується задовільно \\а.с.13\\. Згідно характеристики Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 14.04.2016 року, гр-ка [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відносно неї скарг та заяв не надходило. З сусідами не конфліктує, алкоголем не зловживає. У мешканців села користується повагою та авторитетом. За місцем мешкання характеризується позитивно \\а.с.14\\. Згідно характеристики завідуючого ДНЗ №1 «Топольок» Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району від 25.04.2016 року, на протязі відвідування дитиною молодшої групи вихованням [PERSON] займалися обидва батьки. Коли дитина була у старшій групі, її вихованням займалася лише мати, так як батьки розійшлися \\а.с.15\\. Згідно характеристики директора Терпіннівського колегіуму «Джерело» від 29.04.2016 року, вихованням [PERSON] займається виключно мати [PERSON]. Батько дитини не бере участі у навчанні та вихованні сина \\а.с.16\\. Згідно довідки директора Терпіннівського колегіуму «Джерело» від 18.04.2016 року, [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Терпіннівському колегіумі «Джерело» в 3-му класі денної форми навчання \\а.с.17\\. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2006 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.08.2006 року вбачається, що [PERSON] належить ? частина житлового будинку та [PERSON] належить ? частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] \\а.с.21-22\\. Згідно заяв [PERSON] від 19.05.2016 року та [PERSON] від 02.06.2016 року, вони не заперечують, що в їх будинку постійно мешкала разом зі своїми дітьми [PERSON] \\а.с.23-27\\. Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24\\604 від 29 липня 2016 року, відповідач ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбувався про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, матеріально не утримує. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Судом встановлено, що відповідач сина не відвідує, його вихованням не займається вже довгий час, не піклується про розвиток дитини та не надає матеріальну допомогу на утримання. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved