Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У грудні 2014 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 27 липня 1996 року Палацем урочистих подій «Жовтневий», актовий запис №411. Від цього шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейне життя складалося добре, але на протязі останніх років відносини погіршилися, постійно виникали сварки з будь-якого приводу, внаслідок чого вони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки між ним припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання відновляти сімейні відносини не мають. Дійшли взаємної згоди, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливе, тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явилася, однак надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує, просить суд позов задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 липня 1996 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Шлюбно-сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання відновляти сімейні відносини не мають, сім"я розпалась та поновлена бути не може. Дійшли взаємної згоди, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем. Сторони вважають, що сім"я розпалася та поновлена бути не може. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року сторонам було надано строк для примирення, однак сторони примирення не дійшли, наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пояснення сторін свідчать про те, що вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягнення згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Outcome: approved