overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.09.2002 року у Слобідо-Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 18. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.04.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з січня 2010 року з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного. Останнім часом постійно виникали сварки, непорозуміння. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. Примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивачка подала суду заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити. Строк для примирення просить не надавати, оскільки майже 10 років не підтримують подружні відносини. Просить залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2002 року у Слобідо-Кульчієвецькій сільській раді, актовий запис №18, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . З січня 2010 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного. Останнім часом між сторонами постійно виникали сварки, непорозуміння. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначила, що 18 травня 2019 року між нею та відповідачем, Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 157. Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть, просить шлюб розірвати Сторони в судове засідання не з"явилися, кожен окремо звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому відповідач проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 18 травня 2019 року між позивачкою та відповідачем, Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 157. Сторони однією сім`єю не проживають та спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд вважає, що сім`я сторін існує формально та її збереження не можливе. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль¬ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі¬нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конститу¬ції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.11.2012 року Чернівецьким міським відділом РАГСу, актовий запис № 1718. Також просила змінити її прізвище на дошлюбне "Олійник". Посилається в позовній заяві позивачка на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сімя розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON]»я Павлівна, [INFO]. При проведенні судового засідання позивачка в зал судового засідання не з»явилася , направила заяву в якій позов підтримала, просила розгляд провести у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні не з»явився, направив заяву в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. Суд вважає, що за такими обставинами даний шлюб слід розірвати, так як сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає. Шлюб між сторонами на даний час існує тільки формально і сам факт перебування їх в зареєстрованому шлюбі дає підстави сторонам для взаємних образ, скандалів і сварок. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON] ,[INFO] мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з нею, не надає. В судове засідання позивач не з"явилась, просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Під час спільного проживання у сторін народилися діти : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON] ,[INFO],що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.2,3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні встановлено, що діти проживаю з матір»ю та знаходиться на утриманні останньої, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає хоча має таку можливість, тому позов підлягає задоволенню . Крім цього з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але неменше встановленого законодавством мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей : [PERSON] ,[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з нею, не надає. В судове засідання позивач не з"явилась, просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Під час спільного проживання у сторін народилися діти : [PERSON] ,[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6,7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні встановлено, що діти проживаю з матір»ю та знаходиться на утриманні останньої, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає хоча має таку можливість, тому позов підлягає задоволенню . Крім цього з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] ,[INFO] мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з нею, не надає. В судове засідання позивач не з"явилась, просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Під час спільного проживання у сторін народилися діти : [PERSON] , [INFO], [PERSON] ,[INFO] ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні встановлено, що діти проживаю з матір»ю та знаходиться на утриманні останньої, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає хоча має таку можливість, оскільки є військовим пенсіонером, тому позов [PERSON]підлягає задоволенню . Крім цього з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з нею, не надає. В судове засідання позивач не з"явилась, просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Під час спільного проживання у сторін народилися діти : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.2,3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні встановлено, що діти проживаю з матір»ю та знаходиться на утриманні останньої, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає хоча має таку можливість, тому позов підлягає задоволенню . Крім цього з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з дати подачі позову. В обґрунтування позову зазначила, що 10 червня 2011р. уклала шлюб з відповідачем, від якого є малолітня дочка [PERSON], [INFO] З березня 2017р. вони фактично припинили шлюбні відносини, не мешкають разом, дочка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не працює, та окрім соціальної допомоги не має джерел доходу. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 2011р., прізвище подружжя після укладення шлюбу Бабак (а.с. 6) У [PERSON] та [PERSON] 21 серпня 2015р. народилася донька [PERSON] (а.с. 4) Згідно довідки дільниці №29 КП «Жилкомсервіс», [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS]. Згідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2, 3 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню і з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту подання позовної заяви тобто з 25 квітня 2018 р. На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання на час навчання. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду на утримання позивачки було присуджено стягувати аліменти до досягнення вісімнадцяти років, які сплачував відповідач по справі. [INFO] позивачці виповнилося 18 р., стягнення аліментів припинилося. На даний час позивачка продовжує навчатися на денному відділенні в Чернівецькому торгівельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на першому курсі фінансово-економічного факультету. Зважаючи на те, що відповідач являється її батьком, а тому згідно закону зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання на час навчання до 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку у послідуючих міркуваннях: - із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON]. - із довідки №28 від 12.09.2016 р. слідує, що [PERSON] дійсно є студентом І курсу, денної форми навчання із скороченим терміном підготовки, напряму підготовки фінанси і кредит ОКР Бакалавр факультету фінансово-економічного Чернівецького торговельно-економічного Інституту Київського національного торговельно-економічного університету. Зі змісту ч.1 ст. 199 СК України слідує: якщо повнолітні дочка, син, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вище наведене дає підставу суду до задоволення позовної вимоги щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки на час її навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, що відповідає вимогам ст. 199 СК України. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551.20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося,оскільки в них різні характери ,шлюбні відносини припиненні з жовтня 2013 року , і тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися в зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилась. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено ,що між позивачкою та відповідачем склалися відносини ,які перешкоджають збереженню сім"ї. Подружжя протягом року , шлюбні відносини не підтримують. Мають різні погляди на життя ,що негативно впливає на відносини між подружжям. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між сторонами відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

Outcome: approved