Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина, до якої входять, з поміж іншого, земельні ділянки, виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, спадщину вона прийняла шляхом подання зави про прийняття спадщини до нотаріуса, іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, просить суд визнати за нею право власності за законом на земельні ділянки. На виконання ухвали суду про забезпечення доказів, у судове засідання було надано копію спадкової справи № 290/2010 щодо майна померлої [PERSON], яка померла 02.06.2010 року (спадкодавця по справі), з якої стало відомо, що [PERSON] було складено заповіт на імена її дітей [PERSON] та [PERSON] Крім того [PERSON] надіслав до суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності за заповітом на 1/2 спадкового майна - земельні ділянки, у свою чергу [PERSON] надала суду заяву про зменьшення позовних вимог та просить визнати за нею право власності за заповітом на 1/2 спадкового майна - земельні ділянки. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] дійсно доводиться матірю позивачів [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії ЯВ № 742923 та [PERSON], вона померла 02.06.2010 року у віці 85 років згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 146360, вона була власником земельних ділянок, а саме: - земельної ділянки площею 1,8147 га (кадастровий номер 1825085200:06:000:0413), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Ставецька сільська рада, і яка належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 157599 від 15 липня 2003 року, виданий на імя «Ясінська Любов Іванівна» на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 137 від 15.05.2003 року, - та земельної ділянки площею 0,2201 га (кадастровий номер 1825085200:05:000:0111), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Ставецька сільська рада, і яка належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 157600 від 15 липня 2003 року, виданий на імя «Ясінська Любов Іванівна» на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 137 від 15.05.2003 року. 16.01.2003 року [PERSON] склала заповіт на імена своїх дітей [PERSON] та [PERSON], яким заповіла їм все своє майно, серед іншого, спірні земельні ділянки, після своєї смерті. Також встановлено, що оригінал вищезгаданого державного акта втрачено, тому нотаріусом правомірно було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності. У звязку з тим, що іншим шляхом права позивачів на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє їх позовні вимоги. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «… у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги» Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалась позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, суд її позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved