Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: заявниця просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Перед смертю її мати склала заповіт, в якому зазначено, що все належне їй майно, що складається з будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , вона передає їй. На день смерті матері, [PERSON] , та протягом всього життя вона разом з нею була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою. Після смерті матері відкрилась спадщина, у зв`язку з чим вона звернулась до державного нотаріуса та подала відповідну заяву про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила про необхідність проведення оцінки спадкового майна для проведення оподаткування об`єкту спадкування у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні зв`язки спадкоємця першої черги. Так як у наявних документах щодо неї, зокрема у її свідоцтві про народження, містяться дані, що не стверджують її родинної приналежності до матері, через внесення до даного свідоцтва запису про її матір, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В той же час в інших офіційних документах, виданих на спадкодавця, в тому числі у свідоцтві про смерть її матері та в заповіті, остання зазначена, як « [PERSON] ». У зв`язку з цим вона не може підтвердити своє право члена сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення на оподаткування за нульовою ставкою об`єкту спадщини, що стало причиною звернення до суду з даною заявою. Представник заявниці - адвокат Комарницький Е.Г. в судовому засіданні уточнені вимоги своєї довірительки підтримав, просив заяву задовольнити. Додатково зазначив, що допущена помилка у свідоцтві про народження його довірительки тягне за собою додаткові витрати, оскільки вона не звільнена від сплати державного мита при прийнятті спадщини. Представник заінтересованої особи - Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить список згрупованих рекомендованих відправлень від 21.10.2021 та від 19.11.2021 з відповідними підписами про їх отримання (а.с. 21, 25). Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника, заінтересованої особи та свідків. 07 грудня 2021 року від заявника поступила заява про уточнення позовних вимог та заява про долучення доказів (а.с.26, 27). Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 листопада 1970 року (а.с.9) [PERSON] народилася [INFO] в селищі Коміссаровка Перевальського району Ворошиловоградської області Української РСР. В графі батько записано: [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво видане російською мовою. Про те, що заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 січня 1990 року, виданого виконкомом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2019, виданим виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, копія якого долучена до матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). На випадок своєї смерті [PERSON] 17.08.2011 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Яворівської сільської ради та зареєстрований за реєстровим № 56, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке їй належать, [PERSON] (а.с. 17). З матеріалів справи встановлено, що при зверненні заявниці [PERSON] до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , нотаріус повідомила її про необхідність здійснення оцінки спадкового майна для проведення оподаткування об`єкту спадкування, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні зв`язки спадкоємця першої черги. Оскільки у свідоцтві про народження містяться дані, що не стверджують її родинної приналежності до матері, через внесення до даного свідоцтва запису про її матір, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює реалізацію права заявниці, як члена сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, на спадкування майна, яке належало спадкодавцю, [PERSON] , за нульовою ставкою оподаткування об`єкта спадщини. В той же час в інших офіційних документах, виданих на спадкодавця, містяться дані, які підтверджують, що саме [PERSON] являється матір`ю заявниці [PERSON] , що доводить родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, зокрема: -з даних Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27903266, сформованого реєстратором Івано-Франківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 26.08.2011 встановлено, що до Спадкового реєстру внесено відомості про реєстрацію заповіту [PERSON] (а.с.13); - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2019, виданого виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). -з даних довідки №Яв-6/302 від 01.10.2021, виданої старостою Яворівського старостинського округу Долинської міської ради Івано-Франківської області [PERSON] , встановлено, що вона не зареєстрована, але проживала в [ADDRESS] та вела спільне господарство разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] до дня її смерті, [INFO] (а.с.11); -з даних довідки №Яв-6/303 від 01.10.2021, виданої старостою Яворівського старостинського округу Долинської міської ради Івано-Франківської області [PERSON], встановлено, що її мати [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.12). Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці, так як їхні мами є рідними сестрами. Вказав, що у свідоцтві про народження [PERSON] помилково записана її мама як [PERSON] , замість [PERSON] . Вважає, що ім`я її мами, а його тітки, написано або помилково, або у зв`язку з тим, що в ті часи остання з чоловіком поїхали на Схід, де у них народилися заявниця, а там могло бути не популярне ім`я [PERSON] , як кликали маму [PERSON] , тому записали [PERSON] . Як встановлено з вищеописаних матеріалів справи та показань свідка, на день смерті [PERSON] вона проживала з [PERSON] в с. Яворів та склала заповіт на користь заявниці, тобто своєї дочки. Після смерті її мами вона звернулась до державного нотаріуса, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини. Однак реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, як член сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, за нульовою ставкою оподаткування об`єкта спадщини, не має змоги, оскільки відсутні підтверджуючі документи про родинні зв`язки між нею та спадкодавцем. Як вказав в судовому засіданні представник заявниці - адвокат Комарницький Е.Г. та підтвердив дані твердження допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який являється двоюрідним братом [PERSON] , матір`ю заявниці є [PERSON] . Однак, у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку в написанні імені її матері, тобто в графі мати записано - [PERSON] , що не відповідає дійсності. Таким чином, встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити спадщину після смерті матері за нульовою ставкою оподаткування об`єкта спадщини та не тягне за собою спору про право. Оцінка суду: суд, проаналізувавши доводи представника заявниці, враховуючи покази свідка, який підтвердив родинні зв`язки між заявницею та спадкодавцем, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, вона зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, за нульовою ставкою оподаткування об`єкта спадщини. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні імені її матері у вищеописаних документах, заявниця позбавлена можливості довести, що [PERSON] є її матір`ю. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що померла [PERSON] за життя склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла заявниці [PERSON] . Остання та її мати [PERSON] проживали в одному будинковолодінні, що підтверджується довідками Яворівського старостинського округу Долинської міської ради, описаними вище, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт їх родинних відносин. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка помела [INFO] в с. Яворів Калуського (колишнього Долинського) району Івано-Франківської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері. З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved