Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 травня 2014 року між ПрАТ «СК»Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1077209, згідно якого ПрАТ «СК»Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER]. 13 січня 2015 року на вул. Армійській в м.Тячів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] 19 січня 2015 року на адресу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся [PERSON] Згідно висновку №51 від 30.04.2015 року, наданого ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 61039,61 гривень. Відповідно до умов договору страхування, враховуючи висновок №51 від 30.04.2015 року, розмір франшизи (1000 гривень), передбачений даним полісом та по узгодженню із потерпілою особою ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 47000 гривень. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію №260515-16037/К від 26.05.2015 року з вимогою сплатити страхове відшкодування, так як той не повідомив страхову компанію у визначені строки про дорожньо-транспортну пригоду. На день подачі позовної заяви [PERSON] не задовольнив претензійні вимоги. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК»Український Арсенал Страхування» 47000 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди. Представник позивача в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2014 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №АІ/1077209 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.4). Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року відповідач [PERSON], 13 січня 2015 року, близько 14 год. 05 хв., в м. Тячів по вул. Армійська, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], не з крайнього лівого положення, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.5). Згідно довідки №543, виданої взводом ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3 ствердужється, що транспортний засіб марки «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження: передній бампер, вм'ятина капоту, вм'ятина переднього правого крила, передній бампер, решітка радіатора, праве крило, права фара та права протитуманна фара ( а.с.6). Згідно протоколу огляду колісного транспортного засобу від 21.01.2015 року встановлено пошкодження завдані автомобілю марки «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] ( а.с.16). Відповідно до звіту №51, страхового акту №АІ/1077209-1-1, розрахунку страхового відшкодування від 26.10.2016 року, складеного ПрАТ «СК» Арсенал Страхування», калькуляції сума страхового відшкодування завданого автомобілю марки «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] становить 47000 гривень (а.с.8,10-14, 15). На підставі платіжного доручення №22669 від 03.06.2015 року ПрАТ «СК»Арсенал Страхування» сплатило на користь [PERSON] 47000 гривень відшкодування до страхового полісу №АІ/1077209-1-1 від 06.06.2015 року (а.с.7). 26 червня 2015 року в адресу [PERSON] була надіслана претензія з прохання виплатити на користь ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» суму в розмірі 47000 гривень, призначення платежу - регрес за страхови відшкодуванням згідно СА №АІ/1077209-1 від 09.06.2015 року (а.с. 31). Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», обов'язків ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Відповідно до п.33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], вина якого у вчинені дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови суду є встановленою та не підлягає доведенню, про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2015 року, ПрАТ «СК» Арсенал Страхування», в строк встановлений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», не повідомив.. За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту «ґ», пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 47000 гривень по страховому випадку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 січня 2015 року з вини [PERSON], у зв'язку з чим має право регресного відшкодування на вказану суму з відповідача [PERSON] Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], ідентифікаційний номер - [NUMBER] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження - м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ - 33908322, 47000 (сорок сім тисяч) гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved