Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла 08 грудня 2014 року, є тіткою позивача та просив визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] свою заяву підтримав та пояснив, що у його матері була рідна сестра [PERSON], яка доводилася позивачу рідною тіткою. [PERSON] була одинока, власної сім'ї не мала, позивач до дня її смерті разом зі своєю співмешканкою [PERSON] опікувалися тіткою та здійснили її поховання. Представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] підтримав та пояснив, що дійсно покійна [PERSON] була рідною тіткою заявника, але оскільки відсутні свідоцтво про її народження, а також свідоцтво про народження матері позивача та свідоцтво про укладення нею шлюбу, то [PERSON] не може довести свої родинні стосунки з тіткою та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на майно покійної. Крім того, позивач через важкий стан свого здоров'я не міг вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки і тому пропустив встановлений законом шестимісячний строк. В судове засідання 14 грудня 2016 року [PERSON] не з'явилася, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39). Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, (а.с. 25). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові докази вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта позивач, [PERSON] народився 5 листопада 1942 року в с.Засулля Недригайлівського району Сумської області (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва по народження І-БП № 205117 (а.с.7), 05 листопада 1942 року народився [PERSON]. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб [PERSON] не збереглося. З відповіді, яка надана позивачу [PERSON] архівом Сумської області (а.с.10) вбачається, що в метричній книзі Покровської церкви м. Недригайлів Лебединського повіту Харківської губернії за 1916 рік під № 42 є запис про народження [PERSON], яка народилась 8 травня 1916 року. Батько [PERSON], мати [PERSON]. З копії запису акту про смерть №05 (а.с. 38) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 37) вбачається, що [PERSON], яка народилася 08 травня 1916 року в с. Цибуленки Недригайлівського району померла 10 березня 1998 році в с. Цибуленки Недригайлівського району. Заявник [PERSON], жителька с. Цибуленки Недригайлівського району Сумської області. З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON], це одна і та ж особа, так як в досліджених документах співпадає дата та місце народження цієї особи. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. З відповіді, яка надана позивачу [PERSON] архівом Сумської області (а.с.9) вбачається, згідно запису про народження № 218 18 серпня 1927 року народилася [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Місце проживання с. Засуллье Недригайлів....району Роменська округа. З довідки [PERSON] сільської ради Недригалівського району Сумської області від 19.08.2016 р. № 327 (а.с.8) вбачається, що [PERSON], яка народилася 18 серпня 1927 року, до дня смерті 08.12.2014 була зареєстрована в [INFO]. На час смерті з нею проживала невістка [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. З копії актового запису про смерть №20 (а.с.36) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.35) вбачається, що [PERSON], яка народилася 18 серпня 1927 року в с. Засулля померла 08 грудня 2014 року в с. Цибуленки Недригайлівського району. Заявник [PERSON], жителька с. Цибуленки Недригайлівського району Сумської області. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом позивача, якого знає понад 60 років. Знав особисто матір заявника та її сестру [PERSON]. Остання була одинока, власної сім'ї не мала, проживала з своєю сестрою [PERSON] та її сім'єю, працювала в колгоспі ім. Шевченко. Щодо стану здоров'я позивача, то свідок пояснив, що [PERSON] має дуже поганий зір, кілька років тому йому зробили операцію з цього приводу. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом позивача. Знав особисто матір заявника та її сестру [PERSON]. Остання була одинока, власної сім'ї не мала, проживала з своєю сестрою [PERSON] та її сім'єю, працювала в колгоспі ім. Шевченко. Таким чином, з аналізу досліджених доказів суд приходить до переконання, що дійсно [PERSON] ([PERSON]) Степанівна та [PERSON] є рідними сестрами, а відповідно позивач [PERSON] є племінником [PERSON] Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявника з покійною [PERSON] Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення спадщини після смерті тітки. Крім того, з пояснень представника позивача, позивача та свідка вбачається, що на час смерті тітки [PERSON] позивач мав поганий стан здоров'я та не міг самостійно подати заяву про прийняття спадщини . Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважної причини. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved