Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він з дружиною - [PERSON] постійно проживають у [ADDRESS]. Маючи бажання реалізувати своє право на приватизацію вказаної квартири вони звернулися до відповідача, проте надійшла відповідь про неможливість приватизації квартири без надання ордеру. Вважає вказані дії відповідача незаконними та просить зобов'язати відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів щодо передачі в порядку приватизації у власність йому вказаної квартири. У даній справі 12.03.2018 року було відкрите провадження. 17.04.2018 року у справі проведене підготовче засідання. Відповідачем поданий відзив на позов в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування свого відзиву посилається на те, що незрозуміло до кого заявлений позов. Також зазначає, що умовою приватизації є надання ордеру. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача позов заперечила, посилаючись на те, що без ордеру неможливо здійснити приватизацію. Пояснила, що квартира є власністю територіальної громади. Дана квартира не є службовою та обмеження щодо її приватизації відсутні. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказам наданими сторонами, вважає що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п.18 „Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян" затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 громадянином до органу приватизації подаються : оформлена заява на приватизацію, довідка про склад сім'ї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] зареєстровані з 27.07.1977 року та постійно проживають у [ADDRESS]. Наймачем вказаної квартири є [PERSON] Вказані обставин підтверджуються копією довідки (а.с. 9) та копією паспорту позивача (а.с. 8). З вказаної довідки також вбачається, що у квартирі зареєстровані дві особи позивач та його дружина - [PERSON] Суду не надані жодні докази на підтвердження незаконності проживання наймача чи членів його сім'ї у спірній квартирі, зокрема, щодо порушення порядку вселення у квартирі. Позивач звернувся до відповідача з приводу приватизації займаного житлового приміщення на наймача та членів його сім'ї, але йому було в цьому безпідставно відмовлено, чим порушені житлові права позивача на участь у приватизації житла. [PERSON] подала до суду заяву в якій зазначила про згоду на участь у приватизації квартири. Відповідно до ст.8 п.11 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що право позивача порушене, а тому позов підлягає задоволенню шляхом зобов'язання відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою наймача та членів його сім'ї щодо передачі в порядку приватизації у власність спірної квартири без надання ордеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved