Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано 12.09.2006. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2008 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.03.2008 і до їх повноліття. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2015 у зв'язку з досягненням донькою [PERSON] повноліття, з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і до закінчення донькою університету, але не більш як до досягнення нею 23 років. Крім того, державним виконавцем стягувались з відповідача аліменти на неповнолітню доньку в розмірі ? частин його доходів. В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2015 було зменшено розмір аліментів, а саме з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Зазначила, що станом на даний час прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає 1944 грн., а тому визначених судом аліментів їй не вистачає, оскільки вона самостійно купує всі необхідні речі дитині, оплачує рахунки за комунальні послуги. Крім того, її майнове становище погіршилось у зав'язку з її хворобою та лікуванням. Просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 05.10.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву не надав. Представник позивачки - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним сином, із заявами до суду не звертався. Зі згоди предстанвика позивачки, суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280-282 ЦПК України. Суд, заслухавши думку адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.11.2003; та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 02.04.1997. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2008 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.03.2008 і до їх повноліття. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2015 у зв'язку з досягненням донькою [PERSON] повноліття, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і до закінчення донькою університету, але не більш як до досягнення донькою 23 років, починаючи з 02.02.2015. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2015 зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси ввід 31.03.2008, а саме вирішено стягувати з відповідача на корить позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку або прибутків відповідача, однак не менше встановленого законом мінімуму щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 20.08.2015. Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, законодавче збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дітей є підставою для зміни розміру стягуваних на підставі рішення суду аліментів, за умови надходження відповідної заяви стягувача про це. Як вбачається з довідки МСЕК № [NUMBER], [PERSON] з 03.04.2018 має ІІ групу інвалідності безтерміново. Тому, діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі з 03.10.2018 (час звернення позивача до суду з відповідним позовом) у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів на дитину. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2015 року у справі №712/8375/15-ц, без видачі нового виконавчого листа. Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2015 у справі №712/8375/15-ц. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved