Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Рокитнівською районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 21 вересня 2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] стосовно неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 23.08.2016 [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається. На міри громадського впливу не реагує. За характером байдужа та безвідповідповідальна. На зауваження членів виконкому та фахівців соціальної роботи не реагує. Відповідно до висновку виконавчого комітету Рокитнівської сільської ради від 30.08.2016 №03-07/453 з [PERSON], [INFO] неодноразово проводилась роз'яснювально-виховні заходи щодо виконання батьківських обов'язків. Проте [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться і не приймає участі у вихованні малолітніх дітей, часто залишає їх без догляду. Тому виконком Рокитнівської сільської ради вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 23.08.2016 знаходяться в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради. Згідно з наказом служби у справах дітей райдержадміністрації від 22 серпня 2016 року №137 [PERSON], [INFO] тимчасово влаштована в сім'ю [PERSON] [INFO], жительки [ADDRESS]. Згідно з наказом служби у справах дітей райдержадміністрації від 22 серпня 2016 року №136 [PERSON], [INFO] тимчасово влаштований в сім'ю [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]. Так протягом 2015 по листопад 2016 року [PERSON] не стала на шлях виправлення і не відновила свою нормальну життєдіяльність: продовжує зловживати спиртним напоями, умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому служба у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно всіх малолітніх дітей. Просять позбавити відповідачку, [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду і до досягненняи найстаршою дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав та доповнила, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та виявлення батьківського піклування, адже жодного разу протягом року не відвідала дітей, які тимчасово влаштовані в інші сім'ї, жодного разу не поцікавилась їх проживанням. Дітей, які влаштовані в Рівненський обласний реабілітаційний центр відвідала декілька раз. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав, хоче щоб діти проживали з нею. Дітей не відвідує тому, що немає грошей. Має намір влаштуватися на роботу, але не має можливості її знайти. Проживає з співмешканцем в будинку, який належить на праві власності її тіткам. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], в свідоцтвах про народження яких матір»ю зазначена [PERSON], реєстрація народження всіх дітей проведена згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, запис про батька проведений зі слів матері (а.с. 9-12, 30). Згідно актів перевірки від 15 березня 2016 року, 25 квітня 2016 року, 25 квітня 2016 року,22 серпня 2016 року, складених представниками служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації, Рокитнівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, райлікарні, встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов»язки, в будинку брудно, не помитий посуд, відсутні продукти харчування, одяг розкиданий, в будинку посторонні чоловіки, часто діти залишені самі, або з чужими людьми, [PERSON] веде себе агресивно,скандальна, егоїстична. Всі діти хворі, мають клінічні діагнози: у [PERSON]- термічний опік тильної поверхні лівої кисті, [PERSON] - гострий бронхіт, гострий гнійний кон»юнктивіт, [PERSON] - алергічний дерматит, [PERSON] - гострий бронхіт, анемія легкого ступеня, гострий кон»юнктивіт, гострий гнійний лівобічний середній отит (а.с.15-18, 33). Наказами служби у справах дітей Рокитнівської РДА Рівненської області № 136-138 від 22 серпня 2016 року про тимчасове влаштування дітей, які залишилися без батьківського піклування [PERSON] тимчасово влаштований в сім»ю [PERSON], жительки [ADDRESS], [PERSON] тимчасово влаштована в сім»ю [PERSON], жительки [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] влаштовані в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради ( а.с. 5-7 ). 29 серпня 2016 року [PERSON] зверталася з заявою про продовження строку перебування її дітей в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, так як вона лікується від алкоголізму і планує зробити ремонт в будинку ( а.с.8 ). Згідно довідок Рокитнівської райполіклініки від 10.10.2016 року [PERSON] на обліку в нарколога і психіатра не значиться ( а.с. 27, 28). 25 жовтня 2016 року Рокитнівською районною державною адміністрацією постановлено висновок № 4516/02-23/16 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.35-36). [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з лютого 2015 року по серпень 2016 року по причині умисного ухилення від виконання батьківських обов"язків, зловживання спиртними напоями та антисанітарії. Проводилася профілактична робота, налагодження взаємовідносин, подолання шкідливих звичок, усвідомлення батьківського обов»язку. [PERSON] часто залишала своїх дітей самих без догляду, малолітні діти не отримували належного догляду, любові, були позбавлені елементарних засобів для існування, їм постійно загрожувала небезпека. Вжиті заходи позитивних наслідків не дали. Свідок [PERSON] суду дала показання, що після 23 серпня 2016 року, коли діти були забрані, соціальна служба продовжує слідкувати за проживанням і вихованням дітей. Поведінка [PERSON] не змінилася, вона не цікавиться де її діти, їх не відвідує, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в будинку постійні п»янки, чоловічі компанії. Неодноразово [PERSON] усно і письмово запевняла службу що буде належним чином доглядати своїх дітей, але цього не виконує. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Пояснення відповідачки, що вона не може відвідувати дітей, тому, що немає коштів на поїзку не заслуговують на увагу і спростовуються показанями свідків [PERSON], яка дала показання, що проживають в одному селі з відповідачкою, дочка [PERSON] тимчасово влаштована в її сім»ю, але [PERSON] жодного разу не відвідала дитину і не потелефонувала. Свідок [PERSON] суду також дала показання, що відповідач один раз відвідала сина [PERSON]. Крім того, відповідачка не надала суду обґрунтованих пояснень в тому, хто їй забороняє доглядати свої дітей і за них піклуватися. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], заслуговує позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не працює, не має постійних доходів, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2400 гривень є обґрунтованим.

Outcome: approved