Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

У липні 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт її народження - [PERSON] , [INFO] у м. Запоріжжя Запорізької області, Україна, у громадян [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що вона народилася [INFO] у місті Запоріжжя Запорізької області, про що Райбюро ЗАГС м. Запоріжжя було зроблено актовий запис №644 від 13.02.1938 року, її батьком був [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . ЇЇ син - [PERSON] постійно проживає в Ізраїлі. Для возз`єднання сім`ї їй необхідно надати в компетентні органи Ізраїля свідоцтво про її народження, з проставленим апостилем. У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження заявника видане установою колишньої союзної республіки у складі СРСР, воно не може бути прийняте для проставляння апостилю. Отримати дублікат свідоцтва про народження заявник також не має можливості, оскільки за повідомленням державного архіву Запорізької області, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС за 1938 рік, запис про народження [PERSON] відсутній. Тому вона змушена звертатися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~ п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Так, судом по справі встановлено, що [INFO] у місті Запоріжжя народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , про що Запорізьким Райбюро ЗАГС зроблено актовий запис №674, що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . Вказане свідоцтво виготовлене на бланку відділу актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР. [PERSON] 05 червня 1961 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Відповідно до п. 4 Наказу Міністерства закордонних справ, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 05.12.2003 року № 237/803/151/5 «Про затвердження Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав» оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля. Листом Державного архіву Запорізької області №01-32/В-1529 від 06.07.2017\~ року заявнику було повідомлено, що в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС по сучасному м. Запоріжжя за 1938 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з тим, що актовий запис про народження заявниці не зберігся, в позасудовий спосіб встановити факт народження та отримати дублікат свідоцтва про народження вона не має можливості. Разом з тим, факт, який просить встановити [PERSON] підтверджується наступними доказами: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.07.1997 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та заявницею, пенсійним посвідченням, довідкою з місця проживання [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підстави зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved