Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути із [PERSON], як спадкоємця майна померлої 29.05.2014 року [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.02.2014 року на загальну суму 11 249 грн. 63 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 лютого 2014 року між [PERSON] було договір банківського обслуговування №б/н від 18.02.2014 року, відповідно до якого їй було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26000055108374 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта. Свої зобовязання за договором Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 12 300,00 грн., що стверджується довідкою №08.7.0.0.0./150422110237 від 22.04.2015 р. 29.05.2014 року позичальник, [PERSON] померла. Станом на дату смерті, заборгованість позичальника [PERSON] перед Банком за кредитним договором №б/н від 18.02.2014 року становить 11 249,63 грн., яку просить стягнути із відповідача, як такого, що прийняв спадщину та в силу вимог ст.1282 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 18 лютого 2014 року, фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої остання приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 18.02.2014 року. Відповідно до умов даного Договору, [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26000055108374 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк. sms повідомлення або інших, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п.3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбиті печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. У відповідності з ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку Банка та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до п.3.2.1.1.8 Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»). Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов, ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. підписавши Угоду. Клієнт висловлює свою згоду на те. що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку, шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших). Свої зобовязання за договором Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 12 300,00 грн., що стверджується Довідкою №08.7.0.0.0./150422110237 від 22.04.2015 р. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 29.05.2014 року позичальник, [PERSON] померла (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 30 травня 2014 року, виданий Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у звязку із смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем па час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із інформації наданої дочірним підприємством «Фаворит-3» ПП «Дружба-сервіс Житло 1» від 05.11.2015 року №193/1 згідно даних по квартирної картки у квартирі №56 по вул..бережанській,7 у місті Тернополі з 2008 року було зареєстровано 2 осіб: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], яка померла 30.05.2014 року. У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є чоловік померлої - [PERSON]. Крім цього, суду не надано доказів про відмову [PERSON] від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкритгя спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлої [PERSON], як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 статті 1282 ЦК України, встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України, у разі відмови від одноразового платежу суд позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Станом на дату смерті, заборгованість позичальника [PERSON] перед Банком за кредитним договором №б/н від 18.02.2014 року становить 11 249,63 грн., яка складається наступного: 11 227,18 грн. - заборгованість за кредитом; 22,45 грн. - заборгованість за відсотками. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що на момент смерті [PERSON], яка була їх матір»ю із нею постійно проживав [PERSON] До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв після смерті [PERSON] не звертались. Як вбачається із інформації довідки зі спадкового реєстру наданою Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою станом на 13.07.2015 року із заявою після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався, свідоцтва щодо цього не видавались. Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належить земельні ділянки кадастровий номер 6125287600:01:001:0138, 6125287600:01:001:0066 які розташовані на території Стегниківської сільської ради Тернопільського району, цільове призначення для садівництва, а також садовий будинок розташований у с.Стегниківці, садівниче товариство «Ініціатор», вул..Обліпіхова, буд.285. Також, як вбачається із інформації наданої Управлінням Державтоінспекції в Тернопільській області від 14.07.2015 року №13/4981 [PERSON] належить транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», 2005 року випуску, кузов №WDB9036631R752068, д.н.з. [NUMBER]. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 18.02.2014 року підлягає до задоволення у межах суми спадкового майна, прийнятого після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved