Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON]. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому 06 листопада 2012 року шлюб розірвано. З того часу позивач та малолітня дитина проживали окремо від відповідача. Як зазначає позивач, [PERSON] не надавав будь-які кошти на утримання спільного сина, тому вона змушена була звернутися до суду щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання сина. Рішенням суду стягнуто аліменти із відповідача, однак, останній зовсім не виконує рішення суду, аліменти не сплачує. Крім того, відповідач втратив зв'язок зі своїм сином, зовсім з ним не спілкується, участі у його вихованні та розвитку не приймає, не цікавиться його життям та здоров'ям. Далі зазначає, що хлопчик проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям [PERSON], а тому має бути позбавлений відносно нього батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Надали пояснення відповідні фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала висновок про доцільність позбавлення відповідача відносно [PERSON] батьківських прав та одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення сторони позивача, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 11 травня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 12 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] зазначений - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Рішенням Обухівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1300 грн. щомісячно на користь [PERSON], починаючи з 16 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого 15 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, позивач змінила своє прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 10). Зі змісту листа відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 01 квітня 2014 року вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає більше шести місяців (а.с. 56). Відповідно до довідки № Д/3, виданої 22 січня 2016 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] у період з 01.06.2015 р. по 31.12.2015 р. аліменти згідно виконавчого листа № 2-1753/12, виданого Обухівським районним судом Київської області, від [PERSON] не отримувала (а.с. 16). Із розрахунку заборгованості по аліментам, наданого відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, вбачається, що станом на 22.01.2016 р. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 38 052 (тридцять вісім тисяч п'ятдесят дві) грн. (а.с. 57). Матеріалами справи встановлено, що позивач разом із сином - [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. На даний час проживають у місті Києві, вихованням сина займається лише мати - [PERSON], про що свідчать копії висновків комісій на предмет обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, довідки із закладів охорони здоров'я (а.с. 23-51). Зі змісту характеристики № 5, виданої 01 лютого 2016 року дошкільним навчальним закладом м. Києва № 640 на [PERSON], вбачається, що останній відвідує групу для дітей із ЗНМ з 01.09.2015 р. Дитина виховується в неповній сім'ї. Вихованням дитини займається лише матір - [PERSON]. Батько дитини [PERSON] жодного разу в дитячому садочку не з'являвся (а.с. 26). Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 100-8932 від 13 червня 2016 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02.06.2016 року встановлено, що [PERSON] бездіяльний у вирішенні проблем дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не задовольняє потреби в належному спілкуванні, яке має не спонтанний характер, а впливає на виховання і соціалізацію особистості малолітнього [PERSON]. Тому, комісія з питань захисту прав дитини вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, ухиляється від сплати аліментів, не займається його вихованням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного, та

Outcome: approved