Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Комунальної установи охорони здоровя «Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. [PERSON]» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] В обґрунтування позову прокурор Комінтернівського району м. Харкова зазначив, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкові від 27.05.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України. В ході розгляду справи встановлено, що 09 березня 2014 року о 22 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись на території ТОВ «Лаф Логістік» незаконно заволодів транспортним засобом марки "FORD F-150" державний номер [NUMBER], який належав [PERSON] Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, [PERSON], діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом запуску двигуна незаконно заволодів транспортним засобом, залишивши територію ТОВ «Лаф Логістік». В подальшому [PERSON], управляючи вище вказаним незаконно вилученим транспортним засобом, прямуючи вулицями м.\~Харкова побачив чоловіка, якому запропонував підвезти за необхідною адресою. Керуючи технічно справним автомобілем [NUMBER], 09.03.2014 близько 22 год. 15 хв. [PERSON], рухаючись в м. Харкові по вул. Плеханівська, поблизу будинку № 125 в напрямку пр-ту Московський зі швидкістю близько 100 км/год, грубо порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України чим допустив виїзд на трамвайну колію з подальшим зіткненням з перешкодами у вигляді бетонного стовпа та дерева, внаслідок чого пасажир автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження. У звязку з отриманими травмами [PERSON] було направлено до Комунальної установи охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. [PERSON]», де він проходив курс лікування. Затрати на лікування [PERSON] склали 4596,63 грн. В судовому засіданні представник Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача суму спричинених збитків. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника Прокуратури Комінтернівського району м.Харкова, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286 порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Як вбачається з довідки Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф.. [PERSON]» фактичні затрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння [PERSON], який знаходився на лікуванні в відділенні політравми з 09.03.2014 року по 26.03.2014 року склали 4596,63 грн. Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] перебував на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф.. [PERSON]» внаслідок злочину, скоєного [PERSON] і тому [PERSON] зобовязаний відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Також на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь Держави. На підставі викладеного ,

Outcome: approved