Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У жовтні 2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 27 лютого 1982 року між заявником та [PERSON] зареєстровано шлюб, з цього часу подружжя проживали разом, вели спільне господарство. Заявник вказує, що вона є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, розмір її пенсії є значно меншим, ніж пенсія, яку отримував її чоловік [PERSON], а тому до моменту смерті допомога (пенсія) останнього була для заявника постійним та основним джерелом засобів до існування. З цих підстав, заявник просила суд встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], з метою призначення пенсії, у зв'язку із втратою годувальника. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити. УПФ України в Оболонському районі м. Києва про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він являється сусідом заявника, зазначив, що заявник та [PERSON] були подружжям, вели спільне господарство, постійно проживали разом, [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, починаючи з 27 лютого 1982 року. (а.с. 4) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 січня 2014 року, серія [NUMBER]. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Матеріалами справи підтверджено, що подружжя [PERSON] були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] , про що свідчить довідка КП «Житлосервіс «Оболонь» від 10 жовтня 2014 року та копія паспорту заявника. (а.с. 2, 3) Заявник [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. За довідкою УПФУ в Оболонського районі м. Києва від 13 листопада 2014 року розмір пенсії заявника становить 1292,46 грн. Відповідно до довідки УПФ України в Оболонському районі м. Києва від 13 листопада 2014 року №16499/09 [PERSON] перебував на обліку в УПФ України в Оболонському районі м. Києва та отримував пенсію державного службовця, розмір якої у період з серпня 2013 року по січень 2014 року склав 4083,87 гривні щомісяця. (а.с. 15) За таких обставин, встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] породжує для заявниці право на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки пенсія, яку отримував [PERSON], була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за однією адресою, пенсія, яку отримував [PERSON] за життя, була постійним і основним джерелом засобів до існування [PERSON], суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved