Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №41. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося через постійні сварки і з'ясування стосунків. Можливості вберегти сімю вона не вбачає, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просила суд шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати, дитину залишити на її вихованні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" №38 від 22.09.2016 року. Клопотання про розгляд справи в його відсутність відповідач до суду не направив. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №41. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини у позивачки з відповідачем не склалися через постійні сварки, а тому позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, а також те, що відновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає, суд вважає, що за даних обставин шлюб підлягає розірванню, а відтак, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved