overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила,що вона з відповідачем проживала однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з 08 листопада 1985 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилося троє спільних дітей,двоє з яких вже є повнолітніми,а одна спільна дитина є неповнолітньою,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON],[INFO] в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки суду не повідомив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявних письмових доказів. Суд,вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі проживали однією сім»єю до реєстрації шлюбу певний час,а потім в період з 08 листопада 1985 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилося троє спільних дітей,двоє з яких вже є повнолітніми,а одна спільна дитина є неповнолітньою, а саме - донька [PERSON],[INFO],свідоцтво про народження видане виконкомом Кичкирівської с/ради Радомишльського району Житомирської області 29 жовтня 2002 року. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина, на даний час вони проживають окремо, дитина знаходиться на її повному утриманні, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина, на даний час вони проживають окремо, дитина - син [PERSON], [INFO], знаходиться на повному утриманні позивачки (свідоцтво про народження [NUMBER] видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області 21 лютого 2013 року). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку систематично не надає, має стабільний дохід у вигляді заробітку, працює слюсарем-ремонтником ДП «Радомишльське лісомисливське господарство», а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила,що вона з відповідачем проживала однією сім»єю в період з 1997 року по 2002 рік в зареєстрованому шлюбі, потім з 2002 року по 2013 рік без реєстрації шлюбу,від даного громадянського шлюбу у них народилася спільна дитина,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON],[INFO] в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання своєї дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причини неявки до суду не вказав,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі проживали однією сім»єю в період з 1997 року по 2002 рік в зареєстрованому шлюбі, потім з 2002 року по 2013 рік без реєстрації шлюбу,від даного громадянського шлюбу у них народилася спільна дитина - донька [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.11.2013 року,видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи,при цьому має систематичний заробіток,однак тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх неповнолітніх дітей,а тому просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1)3 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття старшої дитини,а потім в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно починаючи з дня повноліття старшої дитини і до повноліття меншої дитини та допустити рішення суду до негайного виконання. В судове засiдання позивачка [PERSON] з'явилася,позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила про те,що вони з відповідачем тривалий час проживають окремо,відповідач на даний час має постійне місце роботи,має систематичні заробітки,діти знаходяться на її утриманні,а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття старшої дитини - сина [PERSON],[INFO],а потім в розмірі 1)4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно починаючи з дня повноліття старшої дитини і до дня повноліття меншої дитини - сина [PERSON],[INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів,які наявні в справі. Вислухавши пояснення позивачки у справі,дослідивши письмові матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слiдуючих пiдстав. Судом встановлено,що сторони по справі з липня 2009 року по даний час перебувають в зареєстрованому між собою шлюбі,до цього часу проживали однією сім»єю як чоловік і жінка,від даного шлюбу у них народилося двоє дітей:син [PERSON],[INFO]та син [PERSON],[INFO] У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони по справі проживають окремо,відповідач не надає позивачці допомогу, хоча має систематичні заробітки, при цьому діти знаходяться на її утриманні, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно з заявленими позовними вимогами. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей,ніякої матеріальної допомоги вона не отримує,тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дітей. В судове засідання позивачка не з"явилась, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі,аліменти сплачувати згоден. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,що до 26.11.2013 року,сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з позивачкою,відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей,тому позивачка витрачає свої кошти на утримання дітей. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи,що [PERSON] має нерегулярний,мінливий дохід,не має постійного місця роботи,тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по гривень на кожну дитину. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини,хоча і не має постійного місця роботи,однак має нерегулярний та мінливий дохід,а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 700,00 грн. щомісячно на утримання дитини починаючи з дати звернення до суду і до її повноліття. В судове засiдання позивачка [PERSON] не з'явилася,надіслала до суду письмову заяву,просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала,при цьому в поданій до суду позовній заяві зазначила про те, що з 17 листопада 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,під час якого у них народилася дитина - донька [PERSON],[INFO], відповідач на даний час хоча і не має постійного місця роботи,однак має нерегулярний та мінливий дохід і має можливість сплачувати аліменти,проживають вони окремо,дитина знаходиться на її утриманні, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду с прави був повідомлений належним чином,причину неявки до суду не зазначив,заяв не надіслав. Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши письмові матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слiдуючих пiдстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 17 листопада 2013 року перебувають у зареєстрованому між ними шлюбі,до того часу проживали спільно без реєстрації шлюбу, під час яких у них народилася дитина - донька [PERSON],[INFO],яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні,відповідач на даний час хоча і не має постійного місця роботи,однак має нерегулярний та мінливий дохід і має можливість сплачувати аліменти,проживають вони окремо. У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Судом встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі близько року проживають окремо, позивачка не працює,має систематичний дохід у вигляді соціальної допомоги на дитину щомісяця,відповідач не надає позивачці допомогу в добровільному порядку,хоча має несистематичні заробітки, при цьому дитина знаходяться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини,хоча і не має постійного місця роботи,однак має нерегулярний та мінливий дохід,а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 800,00 грн. щомісячно на утримання дитини починаючи з дати звернення до суду і до її повноліття. В судове засiдання позивачка [PERSON] з'явилася,позовні вимоги уточнила, при цьому пояснила, що з червня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,під час якого у них народилася дитина - донька [PERSON],[INFO], відповідач на даний час хоча і не має постійного місця роботи,однак має нерегулярний та мінливий дохід і має можливість сплачувати аліменти,проживають вони окремо,дитина знаходиться на її утриманні, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання з"явився, з позовними вимогами погодився частково при цьому пояснив,що він на даний час не працює,не має постійного доходу,вважає що він не в змозі сплачувати щомісячно аліменти в сумі 800,00 грн. Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши письмові матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слiдуючих пiдстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 25 червня 2010 року перебувають у зареєстрованому між ними шлюбі,до того часу проживали спільно без реєстрації шлюбу, під час яких у них народилася дитина - донька [PERSON],[INFO],яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні,відповідач на даний час хоча і не має постійного місця роботи,однак має нерегулярний та мінливий дохід і має можливість сплачувати аліменти,проживають вони окремо. У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Судом встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі близько року проживають окремо, позивачка не працює,має систематичний дохід у вигляді соціальної допомоги на дитину щомісяця,відповідач не надає позивачці допомогу в добровільному порядку,хоча має несистематичні заробітки, при цьому дитина знаходяться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини,в даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання сина-[PERSON], [INFO] та на її утримання в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебувають в шлюбі з 12.08.2011 року. Від даного шлюбу мають сина-[PERSON], [INFO],що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на утримання сина,сама знаходится в декретній відпустці по догляду за дитиною,а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги,тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на утримання позивачки.В зв»язку з тим,що відповідач має нерегулярний,мінливий дохід,та враховуючи інші обставини по справі суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 800 гривень на утримання дитини та 300 гривень на утримання позивачки. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дочки. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засіданні не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року по 09 вересня 2011 року. Від даного шлюбу мають дочку: [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області 20 вересня 2007 року. Згідно з довідкою про склад сім"ї за № 857 від 13.10.2014 виданою Городоцькою селищною радою дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дитини. В даний час відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, участі у вихованні дитини не приймає, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладено,

Outcome: approved