Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

У березні 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до територіальної громади села Богуслав Павлоградського району в особі Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON], якому на праві приватної власності належало 12/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька, позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину будинку. Тому просить визнати за ним право власності на частину будинку в порядку спадкування після померлого батька. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на 12/25 частин будинку в порядку спадкування за законом після померлого батька. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за її відсутності. Згідно наданих письмових пояснень просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який позивачу доводився рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть /а.с.9,10/. [PERSON] на праві приватної власності належали 12/25 частин житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується випискою з рішення Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 17 березня 1986 року /а.с.12,13/. Проте, у встановленому порядку [PERSON] своє право власності на нерухоме майно не зареєстрував, оскільки згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, за [PERSON] зареєстровано право власності на 13/25 частин спірного житлового будинку на підставі рішення суду від 17.03.1986 р. Відомості про реєстрацію 12/25 частин будинку за вказаною адресою відсутні /а.с.40,48/ Позивач звернувся до Другої Павлоградської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 12/25 частин житлового будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину будинку, що підтверджується копією заяви та постановою нотаріуса від 17.03.2014 /а.с.41,42/. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved