Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного договору № DNQU0GK08661319 від 25.06.2007 року між позивачем та [PERSON] (далі - відповідачка), остання отримала кредит у розмірі 58000,00 доларів США на купівлю будинку зі сплатою відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2027 року включно. Позивач свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідачка в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України свої зобов'язання не виконала. На даний час відповідачка продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 05.03.2015 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 167937,98 доларів США, яка складається з наступного: 57985,66 доларів США - заборгованість за кредитом; 42777,57 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 8584,00 доларів США заборгованість за комісією за користування кредитом; 58590,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На підставі чого позивач просить стягнути з відповідачки всю суму заборгованості, а саме 167937 (сто шістдесят сім девятсот тридцять сім) доларів США 98 центів, що за курсом 23,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2015 року складає 3877687,96 грн. В судове засідання відповідачка не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений ч.9 ст.74, ч.2 ст.75 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України спосіб через засоби масової інформації - газету «Вісті Придніпровя» № 60 (1655) від 30.07.2015 року, як особа, не зареєстрована за будь-яким місцем проживання згідно з повідомленням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.20). Оскільки відповідачка була повідомлена про місце, день та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надавала, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Судом встановлено, що 25.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNQU0GK08661319, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 58000 доларів США під 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2027 рік включно (а.с. 9-10). Відповідачка неналежно виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, і у неї перед позивачем станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 167937,98 доларів США, яка складається з наступного: 57985,66 доларів США - заборгованість за кредитом; 42777,57 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 8584,00 доларів США заборгованість за комісією за користування кредитом; 58590,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4-7). Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором № DNQU0GK08661319 позивач передав відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідачка дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань, виходячи з приведеної норми. Відповідно до кредитного договору (пункт 4.2) в разі порушення відповідачкою зобовязань, покладених на неї договором, вона несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обовязкових платежів (пеня тощо). Зважаючи на те, що відповідачка неналежно виконує свої обовязки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом. Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності зі статтею 526 ЦК зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються. За правилами статті 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості в розмірі 167937 (сто шістдесят сім тисяч девятсот тридцять сім) доларів США 98 центів, що за курсом 23,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2015 року складає 3 877 687,96 грн.. Відповідно до статті 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого останнім при зверненні до суду судового збору в сумі 3654,00 грн., а також 400,00 грн. за поміщення оголошення у засобах масової інформації, всього 4054,00 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 526, 610, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved