Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 9/24. На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 330169084. Оскільки відповідач оплату за спожиту електричну\~енергію,здійснював\~не регулярно\~та не\~в повному\~обсязі,\~ у\~останнього утворилася\~заборгованість за\~період з 31 серпня 2015 року року по 01 грудня 2016 року у розмірі\~ 1326,19 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. \~ \~ \~ Відповідач\~у\~ судове\~засідання повторно\~не зявився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~шляхом направлення\~судових повісток\~та шляхом\~розміщення оголошення\~про його\~виклик до\~суду на\~офіційному веб-сайті Добропільського\~ міськрайонного суду Донецької області\~\~ http://dpm.dn.court.gov.ua\~, однак доказів поважності своєї неявки, відзиву по позовну заяву або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК\~України, \~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. З відповіді відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 17-16/409 від 23.04.2018 року\~ на запит про інформацію \~вбачається, що відповідач зареєстрован за адресою: [INFO] з 18.07.2003 року по теперішній час. \~ Судом встановлено, що на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 330169084. за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 9/24. \~\~\~\~ Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року - підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про електроенергетику»\~та\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357. \~Відповідно до розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію, наданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість за користування електричною енергією за період з 31 серпня 2015 року року по 01 грудня 2016 року у розмірі 1326,19 грн. Зазначений розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд вважає правильним. Кількість спожитих кВт електроенергії абонентом в розрахунку суми заборгованості - відповідає контрольним показникам лічильника за особистим рахунком відповідача. Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року рпозивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку, про\~ правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31 серпня 2015 року по 01 грудня 2016 року у розмірі\~ 1326,19 грн. \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved