Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Довгополівської сільської ради, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. В подальшому уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме : житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 83,5 кв.м., жилою площею 35,3 кв. м, ганок літ. «гн», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «п/г», що знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представника відповідача - Довгополівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали та просили справу слухати без їх участі. Від представника третьої особи - Роменської районної ДНК до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі , відносно позову поклалися на розсуд суду. Від представника третьої особи - КП «Роменське МБТІ» до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі , відносно позову поклалися на розсуд суду. В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved