Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON], який проживає [INFO], є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Під нас контрольного відвідання домоволодіння споживача [PERSON] [ADDRESS] працівниками компанії було неодноразово виявлено факти порушення споживачем п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладами обліку. Факти розкрадання електричної енергії були зафіксовані актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, як передбачає п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, а саме був складений акт Н №104883 від 30 листопада 2015 року. Згідно вищевказаного акту-протоколу було нараховано загальну суму збитків внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 4239 гривень 48 копійок, а також за споживачем спостерігається заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1257,76 гривень. Згідно п. 6.1. Договору №2604499 від 19 лютого 2008 року про користування електричною енергією для побутових споживачів вказано, що споживач сплачує пеню за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1 % від вартості несплаченої вчасно електричної енергії, але не більше подвійної ставки НБУ. Враховуючи вищевикладене споживачу нараховано 3 % річних - 43,94 гривні; пеню - 505,57 гривень; інфляційні витрати - 167,25 гривень за прострочені 425 днів. Несплатою вищевказаної заборгованості [PERSON] спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО. Це виражається в послабленні енергетичної галузі держави, яке при теперішній енергетичній та економічній кризі не може у повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонування компанії. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» загальну суму заборгованості у розмірі 6214 гривень 00 копійок Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до договору №2604499 від 19 лютого 2008 року встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії у позивача. При використанні електричної енергії [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключився до електромережі після відключення через засіб обліку, про що було складено акт Н №104883 від 30 листопада 2015 року. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н №104883 від 30 листопада 2015 року та розрахунків заборгованості за договором №2604499 від 19 лютого 2008 року за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 6214 гривень 00 копійок. У відповідність до ст.509 ЦК України у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків. Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі. Статті 48 тих же Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж. Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] суму шкоди в розмірі 6214,00 гривень та судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved