Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14 березня 2009 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 109; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]"; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 березня 2009 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із нею. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, психологічну несумісність та різну ментальність. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена. Питання майнового характеру вона сподівається вирішити мирним шляхом. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлений позов та надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Пояснила також, що вона і раніше зверталася в суд з аналогічним позовом, але тепер її рішення про розірвання шлюбу є остаточним. За час спільного проживання відповідач грубив їй, приниєував її, вихованням дитини не займався, не давав їй грошей, ховаючи їх від неї. Відповідач зраджував подружній вірності. Вона не згодна на будь яке примирення з відповідачем і взагалі не бажає спільно з ним жити. Протягом наданого судом строку вони не примирилися і більше двох місяців мешкають окремо. Наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він не бажає розірвання шлюбу бо любить позивачку і їх дитину. Визнає, що багато в чому бував не правим, але бажав щоб в домі був порядок. Він приносив гроші в сім'ю, а також собирав їх для того щоб зробити ремонт в квартирі. Він не бажає розірвання шлюбу через примхи та гордість позивачки, вважаєчи, що сім'я створюється один раз на все життя. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14 березня 2009 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/. Як зазначено в позові і це підтвердили в суді сторони вони не підтримують шлюбних стосунків, більше двох місяців проживають окремо і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Протягом надаого судом строку сторони не примирилися. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Outcome: approved