Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 10-2008 3 000 000 грн. основного боргу; 1025753,47 грн. відсотків за користування кредитними коштами; 63 780,83 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 83 880,64 грн., пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитними коштами; 150 000,00 грн., штрафу за несвоєчасне повернення кредиту; 322 150,70 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, а всього - 4 645 565,64 грн. Також, просить стягнути солідарно з відповідачі заборгованість за Кредитним договором №88-2008 у розмірі 525 168,00 грн. основного боргу; 128198,53 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 15 625,85 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 7 990,62 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитними коштами, 26 258,40 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 29 527,51 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, а всього - 732 408,91 грн. Крім того, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №34-В, а саме: 2 316 946, 18 грн. основного боргу, 471 333,59 грн., відсотків за користування кредитними коштами; 167 844,83 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 115 847,31 грн., пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитними коштами, 74205,76 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту; 42 627,87 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, а всього - 3 188 805,54 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ АКБ «Старокиївський банк» та ТОВ «ПіЕсБі філмз» було укладено ряд кредитних договорів, зокрема, від 21.02.20008 року №10-2008, від 11.09.2008 року № 88-2008, від 08.10.2013 року № 34-В. Відповідно до умов договору, позивач надав ТОВ «ПіЕсБі філмз» кредитні кошти для ведення статутної діяльності підприємства. З метою належного виконання зобов'язань за кредитними договорами від 21.02.20008 року №10-2008, від 11.09.2008 року № 88-2008, від 08.10.2013 року № 34-В між ПАТ АКБ «Старокиївський банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки: від 18.06.2013 року, 03.06.2013 року, 27.05.2013 року. Умовами договорів поруки визначено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання умов кредитних договорів ТОВ «ПіЕсБі філмз». Внаслідок неналежного умов кредитних договорів та договорів поруки, у відповідачів утворилась заборгованості, що стало підставою для позивача для звернення до суду за захистом свого порушеного права. Представник ПАТ «Старокиївський банк» у заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON], [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суд не відомі. За вказаних підстав, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Старокиївський банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк») та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПіЕсБі філмз» уклали Кредитний договір №10-2008 (далі - Кредитний договір 1). Відповідно до умов договору, позивач надав ТОВ «ПіЕсБі філмз» кредит в національній валюті для ведення статутної діяльності у сумі 3 000 000 гривень строком до 20.08.2009 р., а ТОВ «ПіЕсБі філмз» зобов'язувалось повернути позивачу кредит та сплатити 20% річних за користування ним. Також, між позивачем та ТОВ «ПіЕсБі філмз» було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору від 21.02.2008 року №10-2008, зокрема: додаткова угода від 20.08.2008 р., якою строк користування кредитом продовжено до 20.11.2008 р.; додаткова угода від 20.11.2008 р., якою строк користування кредитом продовжено до 20.05.2009 р.; додаткова угода від 20.05 .2009 р., якою строк користування кредитом продовжено до 19.05.2010 р.; додаткова угода від 27.11.2009 р., якою встановлено, що відсотки за користування кредитними ресурсами за листопад 2009 року сплачуються позичальником до 03.12.2009 р.; додаткова угода від 19.05.2010 р., якою строк користування кредитом продовжено до 18.05.2011р.; додаткова угода від 18.05.2011 р., якою строк користування кредитом продовжено до 17.11.2011 р.; додаткова угода від 23.06.2011р., якою строк користування кредитом продовжено до 22.06.2012 р.; додаткова угода від 18.06.2012 р., якою строк користування кредитом продовжено до 18.06.2013 р.; додаткова угода від 18.06 .2013 р., якою строк користування Кредитом продовжено до 17.06.2014 р. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору №10-2008 18 червня 2013 року позивач та [PERSON] (далі - Відповідач 1), [PERSON] (далі - Відповідач 2) уклали договір поруки (далі - Договір поруки 1). Згідно умов договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 виступають поручителями ТОВ «ПіЕсБі філмз» і зобов'язуються у випадку невиконання ТОВ «ПіЕсБі філмз» своїх зобов'язань за Кредитним договором №10-2008 сплатити позивачеві суму кредиту; відсотки за користування кредитом; неустойку (штраф, пеню); завдані збитки. Відповідачі належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договром та договором поруки не виконують, внаслідок чого у них утворилась заборгованість перед позивачем, що становить суму коштів у розмірі 4 645 565,64 грн., яка складається із 3 000 000 грн. основного боргу; 1025753,47 грн. відсотків за користування кредитними коштами; 63 780,83 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 83 880,64 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитними коштами; 150 000,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту; 322 150,70 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків. Вказана заборгованість підтверджується розрахунок, що міститься в матеріалах справи, який не брати до уваги у суду не має підстав. Також, 11 вересня 2008 року між позивачем та ТОВ «ПіЕсБі філмз» було укладено Кредитний договір №88-2008. Відповідно до умов договору позивач надав ТОВ «ПіЕсБі філмз» кредит в національній валюті для ведення статутної діяльності у сумі 525168,00 гривень строком до 30.10.2008 р., а ТОВ «ПіЕсБі філмз» зобов'язувалось повернути позивачу кредит та сплатити 27% річних за користування ним. Також, між позивачем та ТОВ «ПіЕсБі філмз» було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору від 11.09.2008 року зокрема: додаткова угода від 29.10.2008 р., якою строк користування кредитом продовжено до 28.11.2008 р.; додаткова угода від 28.11.2008 р., якою строк користування кредитом продовжено до 06.01.2009 р.; додаткова угода від 06.01.2009 р., якою строк користування кредитом продовжено до 06.02.2009 р. та встановлено плату за користування кредитом в розмірі 30% річних; додаткова угода від 06.02.2009 р., якою строк користування кредитом продовжено до 20.05.2009 р.; додаткова угода від 20.05.2009 р., якою строк користування кредитом продовжено до 19.05.2010 р.; додаткова угода від 27.11.2009р., якою встановлено, що відсотки за користування кредитними ресурсами за листопад 2009 року сплачуються позичальником до 03.12.2009 р.; додаткова угода від 19.05.2010 р., якою строк користування кредитом продовжено до 18.05.2011р.; додаткова угода від 18.05.2011р., якою строк користування кредитом продовжено до 17.11.2011 р.; додаткова угода від 23.06.2011 р. якою строк користування кредитом продовжено до 22.06.2012 р.; додаткова угода від 18.06.2012 р, якою строк користування кредитом продовжено до 06.06.2013 р.; додаткова угода від 03.06.2013 р., якою строк користування кредитом продовжено до 02.06.2014 р. 03 червня 2013 року з метою належного виконання зобов'язань ТОВ «ПіЕсБі філмз» за кредитним договором №88-2008 між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі виступають поручителями ТОВ «ПіЕсБі філмз» і зобов'язуються у випадку невиконання ТОВ «ПіЕсБі філмз» своїх зобов'язань за Кредитним договором 2 сплатити позивачу суму кредиту; відсотки за користування кредитом; неустойку (штраф, пеню); завдані збитки. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, проте ТОВ «ПіЕсБі філмз» та відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують належним чином, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, що становить суму у розмірі 7З2 408,91 грн., яка складається з 525 168,00 грн. основного боргу; 128198,53 грн. відсотків за користування кредитними коштами; 15 625,85 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 7 990,62 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитними коштами; 26 258,40 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту; 29 527,51 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, а всього - 732 408,91 грн. Вказана заборгованість стверджується розрахунком, що міститься в матеріалах справи, не брати його до уваги у суду не має підстав. Крім того, 08 жовтня 2008 року між позивачем та ТОВ «ПіЕсБі філмз» було укладено Кредитний договір №З4-В. Відповідно до умов договору, позивач надав ТОВ «ПіЕсБі філмз» кредит для ведення статутної діяльності у сумі 201 200,00 доларів США строком до 06.01.2009 р., а ТОВ «ПіЕсБі філмз» зобов'язувалось повернути позивачу кредит та сплатити 16,5% річних за користування ним. Також, між позивачем та ТОВ «ПіЕсБі філмз» було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору від 08.10.2008 року, зокрема: додаткова угода від 06.01.2009 р., якою строк користування кредитом продовжено до 06.02.2009 р.; додаткова угода від 06.02.2009 р., якою строк користування кредитом продовжено до 20.05.2009 р.; додаткова угода від 20.05.2009 р., якою строк користування кредитом продовжено до 19.05.2010 р.; додаткова угода від 19.05.2010 р., якою строк користування кредитом продовжено до 18.05.2011р.; додаткова угода від 18.05.2011 р., якою строк користування кредитом продовжено до 17.11.2011 р.; додаткова угода від 23.06.2011 р., якою строк користування кредитом продовжено до 22.06.2012 р.; додаткова угода від 18.06.2012 р., якою строк користування кредитом продовжено до 27.05.2013 р.; додаткова угода від 27.05.2013 р., якою строк користування кредитом продовжено до 26.05.2014 р. 27 травня 2013 року з метою належного виконання умов кредитного договору ТОВ «ПіЕсБі філмз» від 08.10.2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, відповідачі виступають поручителями ТОВ «ПіЕсБі філмз» і зобов'язуються у випадку невиконання ТОВ «ПіЕсБі філмз» своїх зобов'язань за Кредитним договором від 08.10.2008 року сплатити позивачу суму кредиту; відсотки за користування кредитом; неустойку (штраф, пеню); завдані збитки. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином. Проте, відповідачі умови кредитного договору та договору поруки належним чином взяті на себе зобов'язання не виконують, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, що становить суму у розмірі 3 188 805,54 грн., яка складається з 2 316 946, 18 грн. основного боргу; 471 333,59 грн. відсотків за користування кредитними коштами; 167 844,83 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 115 847,31 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитними коштами; 74205,76 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту; 42 627,87 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків. Вказана заборгованість стверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи, не брати його до уваги у суду не має підстав. Постановою Національного банку України від 17.06.2014 р. №З65 Позивача віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 17.06.2014 р. в Позивачеві запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 18.06.2014 р. по 18.09.2014 р. та призначено уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію в Позивачеві [PERSON]. Згідно ч. 1 ст.36 Закону України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі покладені на себе зобов'язання за кредитними договорами та договорами поруки належним чином не виконують, що свідчить про обгрунтованість заявленого позову та достатність підстав для його задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON], [PERSON] на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 827,00 гривень з кожного,

Outcome: approved