Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

У вересні\~2018\~року позивач\~[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~міської ради\~Баранівського району\~Житомирської області,\~в якому\~просила ухвалити\~рішення про\~визнання за\~нею права\~власності на\~спадкове майно\~за законом [PERSON], який помер 03.09.2014\~року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок №31 по вулиці Остапа Вишні в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її чоловікові [PERSON] належав житловий будинок №31\~по вулиці\~Остапа Вишні\~в місті\~Баранівка Баранівського району Житомирської області\~ з господарськими будівлями. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину після померлого чоловіка прийняла лише вона, оскільки нв день смерті проживала та була зареєстрована з ним. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона подала заяву до нотаріуса. Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, розглянути справу без їх участі (а.с.19,13). Представник відповідача\~ [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с. 21). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок №31 по вулиці Остапа Вишні в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області\~ з господарськими будівлями, який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а.с.8), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 9-11), довідка [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області №4303 від 13.06.2018 року, згідно з якою померли 03.09.2014 року [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], з ним на день смерті була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер 03.09.2014 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач [PERSON] є дружиною померлого 03.09.2014 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу та даними копії паспорту позивача (а.с.5, 4). Згідно з\~даними копії\~спадкової справи\~№131/2018,\~заведеної приватним\~нотаріусом [PERSON]\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~щодо майна померлого 03.09.2014 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області [PERSON] спадщину прийняла позивач (а.с.23-32). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №31\~по вулиці\~Остапа Вишні\~в місті\~Баранівка Баранівського району Житомирської області через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2018 року 3131/2018/02-31 приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.12) Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Outcome: approved