Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20.02.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07229-200212, згідно до умов якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 2860,00 грн., на придбання певного майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи, відповідач сплачує 1,50 % в місяць. Відповідач станом на 10.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 3584,52 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 3243,81 грн.; заборгованість за відсотками - 0,09 грн.; заборгованість за комісіями - 340,62 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20.02.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-07229-200212 року (а.с. 5-6). Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2860,00 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також, за ведення кредитної справи, відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,50 % в місяць, відповідно до п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2860,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7012438 від 21.02.2012 року та замовлення покупця № П30-000957 від 20.02.2012 року (а.с. 3, 9). Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П30-000712 від 20.02.2012 року (а.с. 9). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 10.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 001-07229-200212 від 20.02.2012 року на загальну суму 3584,52 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 3243,81 грн.; заборгованість за відсотками - 0,09 грн.; заборгованість за комісіями - 340,62 грн. (а.с. 3). Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим, повним та правильним, а тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами судочинства, в тому й числі, є - свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Сторони при укладені договору погодилися з його умовами та підписали його. . Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором № 001-07229-200212 від 20.02.2012 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved