Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 7 926 грн. 54 коп., а також судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2018 року між сторонами було укладено заява-договір № 2018/І_С/323-007388 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2018/ОВР/323-002281), згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в початковій сумі 7 500 грн. на строк 12 місяців з 22.08.2018 - 21.08.2019), зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних. Однак позичальник [PERSON] зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконує і станом на 26.02.2021 року заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: 0,00 грн. - поточна заборгованість; 373 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість; сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає: 0,00 грн. - поточна заборгованість; 7 553 грн. 24 коп. - прострочена заборгованість. Представник позивача Корнієнко Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 06.10.2021 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , 22 серпня 2018 р. було укладено заяву-договір № 2018/І_С/323-007388 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2018/ОВР/323-002281), згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в початковій сумі 7 500 грн. на строк 12 місяців з 22.08.2018 - 21.08.2019), зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 26.02.2021 року заборгованість [PERSON] за договором № 2018/ОВР/323-002281 від 22.08.2018 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» загальна сума заборгованості становить 7 926 грн. 54 коп., яка складається з: 7 553 грн. 24 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 373 грн. 30 коп. - заборгованість по процентах (прострочена); 872 грн. 82 коп. - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с. 5-6). Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку. Підписанням заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч.2 ст.628 ЦК України. Перший договір банківського рахунку, істотні умовні якого викладені, у третьому розділі заяви-договору Договору банківського рахунку між позивачем та відповідачем банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2018/І_С/323-007388, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2018/ОВР/323-002281, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору. Доданий до позовної заяви -розрахунок заборгованості відповідача за договором № 2018/ОВР/323-002281 від 22.08.2018р., здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених доданою до позовної заяви заяви-договору від 22.08.2018р. У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення: Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку Відповідача ліміту дозволеного овердрафту; Картковий рахунок - поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток відкритий банком Відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання Відповідачу дозволеного овердрафту. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою відповідно п.151.1 ст.151 розділу III Податкового кодексу України (далі за текстом - Банк) відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України оголосило публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок»(надалі - Договір). Ця Публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням Тарифів та Програми кредитування) та розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com (надалі - Сайт Банку), набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, звернувся з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором, встановленими Банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на Сайті Банку (надалі - Тарифи та Програма кредитування відповідно). Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона' не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» (надалі-Заява на приєднання), шаблон якої є невід`ємним Додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах Банку. Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка Відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав Відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов`язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до заяви анкети - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 36,0% річних. Відповідно до заяви анкети - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48,0% річних. Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, то встановлені договором. В порядку до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов`язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до заяви анкети - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 36,0% річних. Відповідно до заяви анкети - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48,0% річних. Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, то встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на положення ст.ст. 526, 634, 1054 ЦК України суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості по поверненню тіла кредиту, та нарахованим відсоткам у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань за період з 22.08.2018 по 26.02.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Крім того позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за кредитом від 04.11.2020 р. за № 129/33503/2020. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved