Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] 15 листопада 2013 року був укладений договір №2316325/N-8 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою 10600 гривень, зі сплатою 12% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14 листопада 2014 року та із зобов'язанням позичальника повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Також 15 листопада 2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00096102 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав, натомість відповідачем свої зобов2язання не виконані, внаслідок чого станом на 9 липня 20014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 15739,01 гривень, у тому числі: 10600 гривень - заборгованість за кредитом; 834,12 гривні - заборгованість по сплаті відсотків; 1604,89 гривні - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 гривень - штрафні санкції. Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Таким чином просили стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та судові витрати, що складаються із 243,60 гривень судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Юрисконсультом Західної регіональної дирекції АТ «Імексбанк» Мусієнко М.Б. надано заяву, якою просить справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Імексбанк»" та [PERSON] 15 листопада 2013 року був укладений договір №2316325/N-8 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою 10600 гривень, зі сплатою 12% річних від суми заборгованості, з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14 листопада 2014 року та із зобов'язанням позичальника повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Також 15 листопада 2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00096102 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором №2316325/N-8 від 15 листопада 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 9 липня 2014 року борг становить суму 15739,01 гривень, з яких 10600 гривень - заборгованість за кредитом; 834,12 гривні - заборгованість по сплаті відсотків; 1604,89 гривні - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 гривень - штрафні санкції. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved