Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованость за кредитним договором, посилаючись на невиконання умов кредитного договору № ROMWGA0000000029 від 12 червня 2008 року , у звязку з чим\~за [PERSON] станом на 25.12.2015 року утворилась заборгованість\~в сумі 27377,50 гривень , яка складається з : - 19877,81 грн.- заборгованість за кредитом; - 3991,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 916,47 грн. - заборгованість з комісії; - 1050,08 грн. - заборгованість з пені; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1291,79 грн. - штраф ( відсоток від суми заборгованості). В судове засідання представник позивача не з'явився. Натомість в позовній заяві Банк вказав, що в разі неявки відповідача, ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Банку з постановленням заочного рішення у справі. ( а.с. 2 ) Відповідач на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, хоча \~завчасно був \~повідомлений про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою (а.с. 24). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач \~не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді , заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Як видно з матеріалів справи, 12 червня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № ROMWGA0000000029, за яким останній отримав через касу кредит у сумі 41275,00 гривень, на термін до 12.06.2018 року, у вигляді непоновлюваної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім цього Банк відкрив [PERSON] (картковий) рахунк 29092059151493 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с. 5). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Однак, взяті на себе зобовязання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 25.12.2015 року становить 27377,50 гривень, яка складається з : - 19877,81 грн.- заборгованість за кредитом; - 3991,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 916,47 грн. - заборгованість з комісії; - 1050,08 грн. - заборгованість з пені; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1291,79 грн. - штраф ( відсоток від суми заборгованості). Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 3-6). Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок [PERSON] по достроковому поверненню кредиту знайшов своє підтвердження. У зв'язку з чим, з відповідача необхідно стягнути борг за кредитним договором № ROMWGA0000000029 в сумі 27377,50 гривень в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 551, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved