overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач ПАТ "Полтава - Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 84187 від 19 квітня 2007 року, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановив кредитну лінію у розмірі 4000 грн. та процентну ставку за користування кредитом 2,5 % в місяць. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 5417,99 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом - 4041,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1376,45 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором б/н від 22.06.2012 року на суму 12800 грн.02 коп., з яких: тіло кредиту 4094,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5869,63 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом та пенею - 1750 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 585,72 грн. (процентна ставка). А також судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив задовольнити їх повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення в газету "Народне слово" від 30.04.2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 22.06.2012 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON] станом на 28.02.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 12800 грн.02 коп., з яких тіло кредиту 4094,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5869,63 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом та пенею - 1750 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 585,72 грн. (процентна ставка) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №010/0910/82/0290793 від 20 листопада 2013 року, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 36315,37 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ "Український [PERSON]" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 6225 гривень 42 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві,06.12.2012 року відповідач уклав з банком кредитний договір № 95526 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту та обслуговування платіжною кредитною картою фізичної особи. У відповідності з розділом кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000,00 грн. Термін дії овердрафту з 25 .07.2012 року по 24 .07.2013 року зі сплатою 36 % відсотків річних без ПДВ. Відповідач відповідно до кредитного договору зобовязався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбаченими кредитним договором Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 26.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6225,42 грн. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У позовній заяві представник позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилась про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як свідчать розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 26.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6225 гривні 42 копійки, що складається із: 4614,98 грн. - заборгованість за кредитом; 1610,44 грн. заборгованість за відсотками , Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

позивач ПАТ "УкрГазБанк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з них солідарно заборгованість станом на 17 жовтня 2014 року в сумі 11 971,71 доларів США та 11 886,24 гривень пені, в тому числі 1703,03 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 9887,86 доларів США - сума кредиту, що стягується достроково, 380,82 доларів США - заборгованість за відсотками, 9 095,90 грн. - пеня за невчасне повернення кредиту, 2790,34 грн. пеня за невчасне повернення відсотків та судові витрати в сумі 1669,35 гривень. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 16 серпня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №231-ф03.16-46. Згідно договору ПАТ «Укрсоцбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 67000 грн., відсоткова ставка якого за користування кредитними коштами становила 11,9% річних, строком погашення 10.08.2014 рік. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 16.12.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 3662,74 грн., яка складається з наступного: 1615,71 грн. заборгованість за кредитом; 348,31 грн. заборгованість за відсотками; 817,28 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 106,28 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 696,37 грн. інфляція за кредитом; 78,79 грн. інфляція за відсотками. Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті "Урядовий курєр" від 01.03.2016 року №40 (5660) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 30693 грн. 54 коп. Позивач вказав, що 25.09.2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № Ж333-120-К і отримав кредит у розмірі 25500 грн. на строк до 24.09.2016 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 13.10.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 30693 грн. 54 коп., з яких - заборгованість по кредиту - 18260 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками - 8945 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 643 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1161 грн. 36 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом - 596 грн. 61 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1085 грн. 95 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30693 грн. 54 коп, а також судові витрати у розмірі 306 грн. 94 коп. Представник просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову. Відповідач надав суду заву в якій зазначив, що позов визнає, просить справу розглянути без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 25.09.2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № Ж333-120-К і отримав кредит у розмірі 25500 грн. на строк до 24.09.2016 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 13.10.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 30693 грн. 54 коп., яку необхідно стягнути з нього у повному обсязі, а також судові витрати у розмірі 306 грн. 94 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно Договору кредиту №600/07-168 від 07 серпня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 40 000.00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 07.08.2022 року. У зв'язку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України [PERSON] з 20.10.2008 року піднято відсоткову ставку до 15,00% річних. [PERSON] з 24.11.2008 р. сплачувалась відсоткова ставка за кредитом у підвищеному розмірі. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.4.5. [PERSON] зобов'язана: "у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню)". З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість станом на 19.12.2013р. в розмірі 36663,54 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору кредиту № CL63308, укладеного 09.07.2008 р. між банком та [PERSON] На підставі вимог ст. 209 ЦПК України, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення в повному об'ємі відкласти на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач - ПАТ "УніверсалБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 79861 гривень 95 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідач уклав з банком кредитний договір № б\\н та отримав кредит у розмірі 23500,00 строком до 01.10.2012 року зі сплатою 38,60 % річних за користування кредитом. Відповідно до п1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі , а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок відповідача [NUMBER] кредитні кошти в сумі 23500 гривень. Проте відповідач не виконав умов кредитного договору що до повернення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого у неї наявна заборгованість у розмірі 79861 гривня 95 копійок. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідач уклав з банком кредитний договір та отримав кредит у розмірі 23500,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 38.60% річних за користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 27.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 79861 гривні95 копійок., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 21593,79 грн; заборгованість по відсоткам -14214,20 гривень; заборгованість по підвищеним відсоткам -44053,96 гривень. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ "УніверсалБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]М в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 28\~173 гривні 45 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідач уклав з банком кредитний договір № CL 44399 від 30 .05.2008 року відповідач отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 7\~291,67грн. строком до 20.05.2010 р. зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом. Відповідно до кредитного договору позивач зобовязаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі , і в порядку, передбаченому договором , 30.05.2008 року надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7\~291,67 грн. Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у термін до договору. Проте відповідач не виконав умов кредитного договору що до повернення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 28\~173,45 гривні. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідач уклав з банком кредитний договір та отримав кредит у розмірі 7\~291,67 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00% річних за користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 12.09.2012 року виникла заборгованість у розмірі 28 173 гривні 45 копійок., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 6117,36 грн; заборгованість по відсоткам 2022,42 гривень; заборгованість по підвищеним відсоткам 20033,67 гривень. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS]. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачував витрати за спожиту теплову енергію у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.10.2014 року у сумі 3778,15грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд, стягнути з відповідача вказану заборгованість. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду надав заяву згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з довідкою, наданою позивачем суду, відповідач є (власником) наймачем квартири [ADDRESS] на [PERSON], оформлений лицевий рахунок по оплаті за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання. Згідно зі ст.68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.162 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно. Як вбачається з матеріалів справи, вказані вимоги відповідачем не виконані. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті експлуатаційних витрат перед позивачем, за період з 01.01.2007 року по 01.10.2014 року складає 3778,15грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

Outcome: approved