Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.07.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено договір № 020000000030602 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску «Visa Instant Issue», а також Додаткову угоду №1 до нього, згідно якої відповідачу було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 7 000,00 гривень на строк з 23.07.2012 року по 23.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних на споживчі цілі. Станом на 06.10.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 2 648,10 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації, надав суду заперечення проти позову, вважає позов необґрунтованим, та просив суд відмовити у його задоволенні. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 23.07.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено договір № 020000000030602 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску «Visa Instant Issue», а також Додаткову угоду №1 до нього, згідно якої відповідачу було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 7 000,00 гривень на строк з 23.07.2012 року по 23.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних на споживчі цілі. За умовами кредитного договору відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 2 648,10 гривень. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, згідно п.20 Додаткової угоди № 1 до Договору № 020000000031839 у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved