Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач обласне\~комунальне виробниче\~підприємство теплового\~господарства «Лубнитеплоенерго»\~(далі\~-\~ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»)\~звернулося в\~суд з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання\~централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм, щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкає відповідач. Відповідачу присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення\~1021703. 29.04.2009 р. Міжвідомчою комісією з розгляду питань, пов`язаних відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Лубенської міської ради надано дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи теплопостачання за умови отримання у теплопостачальній організації технічних умов на відключення від мереж. 01.09.2010 року колишній власник вищевказаної квартири, звернувся до підприємства із заявою ро видачу технічних умов на відключення квартири від системи ЦО будинку, які ним отримано 03.09.2010 року. Власник не оскаржував технічні умови , погодився з ними, встановив систему індивідуального опалення та відключив квартиру від внутрішньобудинкових мереж ЦО. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем такі послуги надаються, а відповідач їх приймає, від них не відмовляється і тому зобов`язаний проводити їх оплату. В зв`язку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів з лютого 2016 року по грудень 2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2181, 55 грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідача на його користь та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.56). Відповідач [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подва, про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся шляхом\~направлення судової\~повістки на\~адресу місця\~реєстрації,\~яка повернулася\~до суду\~без вручення\~з відміткою\~«відсутній за\~вказаною адресою»\~(а.с.48,55).\~Йоговиклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.54). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради № 297/14.1-03 від 01.03.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою вказаною позивачем при зверненні до суду в позовній заяві [ADDRESS] (а.с.44). Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує, про що постановлено відповідна ухвала. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що відповідач [PERSON] зареєстрований та є власником квартири [ADDRESS] . Договір купівлі продажу даної квартири було оформлено відповідачем 20.12.2012 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6-7, 44). У багатоквартирному будинку за вказаною адресою діє система централізованого опалення. 29.04.2009 р. Міжвідомчою комісією з розгляду питань, пов`язаних відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Лубенської міської ради за заявою колишнього власника вищевказаної квартири надано дозвіл на її відключення від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи теплопостачання за умови отримання у теплопостачальній організації технічних умов на відключення від мереж (а.с.8). Такі умови були отримані власником 03.09.2010 року (а.с.9,10). При цьому технічні умови та розрахунки кількості тепла не оскаржувалися. В подальшому квартира відповідача\~була відключена\~від внутрішньо\~будинкової мережі\~ централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання\~\~у\~зв`язку із\~облаштуванням автономного\~джерела тепло\~забезпечення (а.с.11). Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 08.06.2012 року, за підписами контролера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника АДС ЛК ЖЕУ, встановлено в під`їзді будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, наявність опалювальних приладів, технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів в тому числі у підвалі (а.с.12). На підставі вказаного акту обстеження, 04.09.2012 року виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідача, згідно яких, проводиться нарахування плати за опалення місць загального користування. (а.с.13,14). Правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води", затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630. Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359\~затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення. Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі - МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2 Методики). З урахуванням заявлених позовних вимог судом встановлено, що в період з лютого 2016 року по грудень 2018 року споживач [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість за даний період в сумі 2181,55 грн., що підтверджується письмовим розрахунком позивача. (а.с.33-34). З приводу наявної заборгованості позивач 12.11.2018 року звертався до відповідача із вимогою про погашення суми боргу (а.с30-32). Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов`язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630\~здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно ст.ст.\~20,\~21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов`язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов`язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідач їх приймає, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Відповідно до ч. 6\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Цей обов`язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~ Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від\~\~30 жовтня 2013 року за № 6-59 цс13. Отже, обов`язок відповідача оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг. Враховуючи вищевикладене, відповідно до розрахунків нарахування заборгованості, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved