Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ІмексБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № 999-00071450/1 від 13.08.2013 року в сумі 71 316,98 гривень, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідач до судового засідання не з'явився, був повідомлений про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2013 року між позивачем АТ «ІмексБанк» та відповідачем за заявою останнього укладено договір кредитний договір № 999-00071450/1 надання кредиту (далі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 12.08.2016 року. Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00071450 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. За положеннями п. 3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. В пункті 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. А пункт 2.5 договору кредиту визначає, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Також за Договором № 999-00071450/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 13.08.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00071450/1 від 13.08.2013 р. позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Банк листом від 19.11.2013 року звернувся до відповідача з письмовою вимогою про погашення заборгованості. Відповідач станом на 19.08.2014 року свої зобов'язання не виконує та має заборгованість за договором кредиту 71 316,98 гривень, у тому числі: 48435,27 гривень - заборгованість за кредитом; 90441,71 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 8640 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5 200,00 гривень - штраф. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ІмексБанк" 71316,98 гривень В силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір 713,17 гривень.

Outcome: approved