Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У липні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг за договором позики від 15.12.2015 року в розмірі 84392,00 грн., а також судові витрати в розмірі 845,00 грн. В обгрунтування позову позивач вказав, що 15.12.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким позивач передав відповідачу у борг 84392,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позику в строк до 06.02.2016 року. Також, 15.12.2015 року [PERSON] була складена розписка про отримання ним від позивача в борг 3400,00 доларів США, що еквівалентно 84392,00 грн., які він зобов'язаний повернути 06.02.2016 року. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач у встановлений договором строк -\~06.02.2016 року, борг не повернув, через що позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,\~позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявлявся, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, у тому числі через оголошення в газеті "Южная правда", причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів,\~ що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого. \~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із матеріалів справи, 15.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого сторони домовилися про те, що відповідач бере в борг у позивача грошові кошти у розмірі\~ 84392,00 грн. Строк повернення грошових коштів за договором позики - 06.02.2016 року. Крім того, 15.12.2015 року [PERSON] була складена розписка про отримання ним від позивача в борг 3400,00 доларів США, що еквівалентно 84392,00 грн., які він зобов'язаний повернути 06.02.2016 року. \~ \~ Згідно ст. 1046 ЦК України за\~ договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~ або\~ інші речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики\~ є\~ укладеним\~ з\~ моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на\~ підтвердження\~ укладення\~ договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або\~ інший\~ документ, який\~ посвідчує\~ передання\~ йому\~ позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~ Однак, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав у встановлений договором строк, борг не повернув. \~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 845,00 грн. та витрати на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті в розмірі 210,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved