Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

У липні 2014 року представник Позивача звернувся в суд з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору №006-Z/040085 від 31 січня 2013 року, який був укладений між ПАТ "Фінанси та Кредит" та [PERSON], останній був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 19999,99 гривень, з кінцевим терміном повернення 01 лютого 2016 року. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10 червня 2014 року має заборгованість в сумі 29 905,42 грн., з яких: - 18087,89 грн. - кредитна заборгованість; - 8490,04 грн. - заборгованість по процентам; - 3327,49 грн. - пеня; На момент подачі позову заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 31.01.2013 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-Z/040085, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 19999,99 гривень, з кінцевим терміном повернення 01 лютого 2016 року. Відповідно до п. 6.1 договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або оплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п.4.1 договору Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом по процентній ставці у 60% річних. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на станом на 10 червня 2014 року має заборгованість в сумі 29 905,42 гривень. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 10 червня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 299,05 гривень.

Outcome: approved