Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення ним повноліття. На обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона з [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з 2017 року та по 2020 рік. [INFO] в них народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча повинен утримувати його матеріально. Син росте, розвивається, отже потребує їжі, одягу, предметів розвитку, ліків, коли хворіє, найнеобхідніших предметів існування. На даний час вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] . Оскільки, боржник не має постійного місця роботи та будь-якого постійного доходу, тому вважає за доцільне стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн 00 к. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.06.2021 о 10.00 годині. 23.06.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено. 14.07.2021 учасники справи повторно на судовий розгляд не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся про розгляд справи рекомендованими листами, направленими йому судом на адресу зареєстрованого місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. На підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] , з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). Згідно довідки про склад сім`ї Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 967 від 16.04.2021, акту обстеження матеріально-побутових умов господарства складеного уповноваженою особою Вільхуватської сільської ради Волос Н.В. в присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] та довідки Вільхуватської сільської ради Харківської області № 966 від 16.04.2021 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає її малолітній син [PERSON] (а. с. 5, 6, 7). Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду за результатами розгляду справи. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантовано право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Вимоги щодо розміру аліментів на дитину заявлені з дотриманням положень статей 182, 184 Сімейного кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування відповідача. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем. Позивачем надано докази того, що відповідач є батьком їх спільного малолітнього сина, тому зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття, однак між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини. Відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, не спростував повідомлені позивачем обставини щодо наявності підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн, тому позовна заява [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої сина є обґрунтованою і підлягає задоволенню. В частині стягування аліментів належить звернути рішення до виконання негайно в межах платежу за один місяць. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved