Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниця звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки існують розбіжності в родинних відносинах спадкоємця і спадкодавця. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.03.1962, прізвище заявниці і її батьків зазначено як « [PERSON] », а у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 29.04.2014, прізвище заявниці і її батьків зазначено як « [PERSON] ». Дана помилка могла мати місце з вини особи, яка оформляла свідоцтво та не була виправлена в подальшому. Таким чином вказана розбіжність у свідоцтві про смерть [PERSON] , та свідоцтві про народження заявниці не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері. Оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею і її матір`ю, в позасудовому порядку, то вона вимушена звернутись до суду. Заявниця [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, у своїх письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутності, заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак у своїй письмовій заяві просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 22.10.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 10 листопада 2020 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності, заяву задовольнити (а.с.16, 20). 10 листопада 2020 року заінтересованими особами подано пояснення про розгляд справи без їх участі (а.с.18, 19). Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.06.2020 виконкомом Вербівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 (а.с. 9). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку мала намір успадкувати за заповітом її донька [PERSON] , та подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки існують розбіжності в родинних відносинах спадкоємця і спадкодавця. Спадкова справа заведена 03.08.2020 за №178/2020 (а.с.11). Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та покійною [PERSON] підтверджується такими документами: - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 25.03.1962, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] , запис № 19. Свідоцтво містить виправлення в прізвищах заявниці та її батьків; - свідоцтвом про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , виданим 26.03.1966, згідно з яким 26.03.1966 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.10); - довідкою №552, виданою виконкомом Вербівської сільської ради Рожнятівського району 07.10.2020, про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та сама особа (а.с.6) Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Таким чином, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом у зв`язку з розбіжністю у написанні її прізвища і прізвища матері: в одних документах « [PERSON] », в інших «Неспяк». Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці, знайшло своє підтвердження. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть їй можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved