Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.06.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2013 року має заборгованість в розмірі 15333.46 грн., яка складається з наступного: 1783.25 гривен - заборгованість за кредитом, 6043.85 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 63…00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також нараховані штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 гривен - штраф (фіксована частина), 706.36 гривен - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у вказаному розмірі та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки якого їй відомі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного . На підставі кредитного договору б/н від 05.06.2008 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору Відповідач був зобов'язаний щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. У зв'язку з порушення вимог кредитного договору, у Відповідача станом на 26.11.2013 року має заборгованість в розмірі 15333.46 грн., яка складається з наступного: 1783.25 гривен - заборгованість за кредитом, 6043.85 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 63…00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також нараховані штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 гривен - штраф (фіксована частина), 706.36 гривен - штраф (процентна складова). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на наступних підставах. Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб'єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України " Про кредитування ", затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб'єктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах , передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved