Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим був укладений договір № б/н від 29.03.2011, згідно якого отримала кредит в розмірі 17 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] позичальник [PERSON]. померла. Позивачем була отримана відповідь з нотаріальної контори, що спадкоємцем який звернувсясм із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] Спадкоємцю було направлена лист-претензію яка була проігнорована. Станом на дату смерті заборгованість позичальника переб банком становить 7 167,41 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 167 грн. 41 коп., а також судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився. До початку розгляду справи надав заяву, про визнання позовних вимог в повному обсязі. Справу просив розглянути у його відсутність.. 06 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим був укладений договір № б/н від 29.03.2011 року відповідно до якого, остання отримала кредит у розмірі 17 000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач вказує, що вони свої зобов'язання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [INFO] позивальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 листопада 2013 року Серія [NUMBER]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦКУкраїни, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той чає як у результаті спадкування до спадкоємця нереяодять. усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й ш припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦКУкраїни "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги." 10 квітня 2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Черкаської нотаріальної контори. 05 травня 2017 року року Позивачем було отримано відповідь Першої черкаської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Другої Черкаської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. 13 травня 2017 року Позивачем було отримано відповідь Другої Черкаської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої [PERSON], який звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. 25 липня 2017року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист-претеизію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.. Так, станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 29.03.2011 року становить - 7167,41 грн., яка складається з наступного: 7167,41 грн. - заборгованість за кредитом; На основі повного і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та,

Outcome: approved