Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» подано до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 4710,00 грн., що виникла з договору № 151024-131203 від 24.10.2015 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 500,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 110,00 грн. та пені в розмірі 4100,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 41). Подав до суду заяви (вх. № 5433 від 20.02.2017 року; вх. № 7659 від 07.03.2017 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 38, 43). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 40, 42). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 30). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір № 151024-131203 від 24.10.2015 року (далі - Договір), за яким відповідач отримав кредиту у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту 06.11.2015 року, що узгоджено сторонами в заяві-анкеті для отримання кредиту (а.с. 4). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковим касовим ордером № 68/81 від 24.10.2015 року (а.с. 5). Відповідач належним чином не виконав умови Договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором, а також пунктом 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів (а.с. 7-11), не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 20.12.2016 року виникла заборгованість в розмірі 610,00 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 500,00 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 110,00 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 500,00 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 110,00 грн., підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4100,00 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 4.4. Умов надання та обслуговування кредитів визначено, що при виникненні заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати Товариству пеню в розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п'ятнадцятий день заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 4,02% на тридцятий день заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 6,67%. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 4100,00 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved