Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" звернулось до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що 1квітня 2012 року між банком та відповідачем були укладені кредитні догови № 353/4598 CLPS2 на суму 4589 грн. 68 коп. на строк до 01 жовтня 2014 року та № 1676/2866 CLPS2 на суму 4589 грн. 68 коп. на строк до 01 жовтня 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 02 липня 2015 року, складає: 12 272грн. 04 коп., в тому числі; 1.За кредитним договором № 353/4598 CLPS2 від 01 квітня 2012 року в сумі 6 303,1 грн., з яких; - 3860,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1463грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 978 грн. 09 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2.За кредитним договором № 1676/2866 CLPS2 від 01 квітня 2012 року в сумі 5969 грн. 03 коп. з яких; - 3483 грн. 06 коп. заборгованість по тілу кредиту; - 1451 грн. 04 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1034 грн. 03 коп. - пеня за порушення графіку погашення зоборгованості; Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договороми у розмірі 6303 грн грн 01 коп. , 5969 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 1квітня 2012 року між банком та відповідачем були укладені кредитні догови № 353/4598 CLPS2 на суму 4589 грн. 68 коп. на строк до 01 жовтня 2014 року та № 1676/2866 CLPS2 на суму 4589 грн. 68 коп. на строк до 01 жовтня 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, а саме за; 1.За кредитним договором № 353/4598 CLPS2 від 01 квітня 2012 року в сумі 6 303,1 грн., з яких; - 3860,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1463грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 978 грн. 09 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2.За кредитним договором № 1676/2866 CLPS2 від 01 квітня 2012 року в сумі 5969 грн. 03 коп. з яких; - 3483 грн. 06 коп. заборгованість по тілу кредиту; - 1451 грн. 04 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1034 грн. 03 коп. - пеня за порушення графіку погашення зоборгованості; Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договороми у розмірі 6303 грн грн. 01 коп. 5969 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитними договороми у розмірі 6303 грн . 01 коп. та 5969 грн. 03 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved