Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2008 року в сумі 17545 грн 91 коп. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] відповідно до умов кредитного договору отримала кредит в розмірі 3000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 26 листопада 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17545 грн 91 коп., з яких 2 320 грн 79 коп. - заборгованість за кредитом, 7718 грн 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6195 грн 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 811 грн 71 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Враховуючи письмову згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 04 вересня 2008 року та умов і правил надання банківських послуг, між позивачем та [PERSON] 04 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позичальник отримала від банку кредит в розмірі 3000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 04 вересня 2008 року. [PERSON] не виконує належні зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 26 листопада 2013 року становить 17545 грн 91 коп., з яких 2 320 грн 79 коп. - заборгованість за кредитом, 7718 грн 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6195 грн 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 811 грн 71 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» правомірними, а відповідача такою, що на виконання умов договору № б/н від 04 вересня 2008 року повинення відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved