Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Сімейний стан позивача змінився, збільшились витрати на утримання сімї, оскільки від другого шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, на утриманні позивача перебуває пристаріла непрацездатна мати [PERSON]. Позивач не працює та не має доходу. Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно до 250 грн. щомісячно. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] зменшила та уточнила позовні вимоги, просила суд зменшити стягуваний розмір аліментів до 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов не визнали, заперечували проти його задоволення. В подальші судові засідання не зявилися без поважної причини, були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями та письмовою розпискою про отримання від секретаря судового засідання повістки. Подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з хворобою сина у судовому засіданні не заявили та не підтримали. Представник відповідача адвокат [PERSON], маючи повноваження представника відповідача, у судове засідання не з'явилася, клопотання про зупинення провадження у справі не заявила та не підтримала. За таких обставин суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що остаточний позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання, і можливості їх змін в разі виникнення істотних юридичних обставин. Відповідач являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2007 року i до її повноліття. Від спільного проживання з [PERSON] у позивача народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Згідно довідки Ходацької сільської ради № 425 від 03.07.2015 року на утриманні [PERSON] перебувають його діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Ходацької сільської ради № 197 від 08.10.2015 року на утриманні [PERSON] перебуває його пристаріла непрацездатна мати [PERSON], [INFO]. З трудової книжки позивача вбачається, що на час звернення до суду він не працює та в трудових відносинах не перебуває. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 1 ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. При зменшенні розміру аліментів, який визначений в частці, суд не вправі визначати їх розмір у твердій грошовій сумі замість частки від заробітку, змінюючи таким чином порядок їх стягнення, визначений судовим рішенням, що набуло законної сили. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона у справі шляхом подання доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд бере до уваги, що позивачем в судовому засіданні доведено, з посиланням на докази, обставину зміни його сімейного стану, що підтверджено дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наявність на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей та непрацездатної матері, що не заперечувалось сторонами. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, суд вважає можливим повністю задовольнити позов. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, його дохід та наявність інших утриманців, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох батьків. Суд, приймаючи до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання дитини щомісяця до досягнення нею повноліття, слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст. ст. 79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією від 20.07.2015 року та витрат на правову допомогу в сумі 600 грн. згідно розрахунку та квитанції від 20.07.2015 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved