Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітнім [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] .15.06.2021 року о 10.00 годині за адресою: [ADDRESS] складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним 16.06.2021 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до дитячого відділення КП «ЦМЛ ПМР ДО», де останній перебував до 22.06.2021р. [PERSON] не відвідував сина у відділенні, продуктами харчування останнього не забезпечував 22.06.2021р. за направленням (путівка) служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №03, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до комунального закладу «Малий груповий будинок «Надія» Покровської міської ради Дніпропетровської області». За період з 22.06.2021р. по 14.07.2021р., [PERSON] жодного разу не відвідував дитину в закладі. Згідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 01.07.2021р., за адресою - [ADDRESS] не створено умов для проживання та виховання малолітнього [PERSON] . Крім того, [PERSON] немає офіційного працевлаштування, стабільного доходу, а також можливості та бажання взяти на виховання та спільне проживання малолітнього [PERSON] , востаннє бачився з сином у січні 2021р., зв`язок між ними, як батьком та сином втрачений, що підтверджено заявою останнього, яка надійшла до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області 01.07.2021р. за вх.№1016. За інформацією Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 14.07.2021р. №378, [PERSON] перебував на обліку, як безробітний з 08.11.2019р. по 08.11.2020р., з обліку був знятий за власною заявою. Згідно інформації відділення №2 Нікопольського районного управління поліції від 08.07.2021р. №46.2/3537, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Відповідно до інформації управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 12.07.2021р. №1706, малолітній [PERSON] є здобувачем освіти КЗ «СЗШ №9», навчальний заклад відвідує несистематично, має неохайний зовнішній вигляд, одяг брудний, не відповідає віку. [PERSON] не цікавився навчальними досягненнями та поведінкою сина. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , свідомого нехтування останнім своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з вищевикладеним, 15.07.2021р. питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області. [PERSON] належним чином було запрошено на засідання комісії, однак останній не з`явився, про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомив. Тому орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування с районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міським, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року), ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Пунктом 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, передбачено, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям: -батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду; -які відібрані у батьків без позбавлення батьківських прав, що підтверджується рішенням суду; -батьки яких визнані безвісно відсутніми, що підтверджується рішенням суду; -батьки яких оголошені судом померлими, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим органами реєстрації актів цивільного стану; -батьки яких визнані недієздатними, що підтверджується рішенням суду; -батьки яких відбувають покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується вироком суду; -батьки яких під час здійснення кримінального провадження тримаються під вартою, що підтверджується ухвалою слідчого судді (суду); -батьки яких знаходяться у розшуку органами Національної поліції, пов`язаному з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, що підтверджується ухвалою суду або довідкою органів Національної поліції про розшук батьків та відсутність відомостей про їх місцезнаходження; -у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ; -підкинутим, батьки яких невідомі, покинутим в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яких відмовилися забрати з цих закладів батьки, інші родичі, про що складено акт за формою, затвердженою МОЗ і МВС; -батьки яких не виконують свої обов`язки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або в районі проведення антитерористичної операції і заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується актом, складеним службою у справах дітей за формою згідно з додатком 11; -розлученим із сім`єю, визнаним біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" (за наявності письмової інформації територіального органу ДМС про розшук батьків або інших законних представників і відсутність відомостей про їх місцезнаходження). Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; -ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; -жорстоко поводяться з дитиною; -є хронічними алкоголіками або наркоманами; -вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; -засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного. [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серїі [NUMBER] від 02.07.2021р. (а.с.4). Згідно акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.06.2021 року, 15.06.2021 року о 10.50 годині була виявлена дитина [PERSON] , [INFO] , знайдена Виконкомом Покровської міської ради та доставлена до дитячого відділення КП «ЦМЛ ПМР ДО» (а.с.8). Згідно інформації КП «ЦМЛ ПМР ДО» №1395 від 29.06.2021р., 16.06.2021 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до дитячого відділення КП «ЦМЛ ПМР ДО», де останній перебував до 22.06.2021р. [PERSON] не відвідував сина у відділенні, продуктами харчування останнього не забезпечував (а.с.9). Згідно повідомлення Комунального закладу «Малий груповий будинок «Надія» Покровської міської ради Дніпропетровської області» №39 від 14.07.2021р., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано до МГБ «Надія». За період з 22.06.2021р. по 14.07.2021р., [PERSON] жодного разу не відвідував дитину (а.с.10). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №375 від 29.06.2021р., [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно Акту МКП «Житлкомсервіс» про перевірку паспортного обліку від 30.06.2021р., зі слів сусідів встановлено, що в будинку [ADDRESS] дійсно мешкає [PERSON] (а.с.12). Згідно Акту обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 01.07.2021р., за адресою - [ADDRESS] не створено умов для проживання та виховання малолітнього [PERSON] (а.с.13). Згідно заяви [PERSON] , яка надійшла до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області 01.07.2021р. за вх.№1016, він немає офіційного працевлаштування, стабільного доходу, а також можливості та бажання взяти на виховання та спільне проживання малолітнього [PERSON] , востаннє бачився з сином у січні 2021р., зв`язок між ними, як батьком та сином втрачений (а.с.14). Згідно інформації Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №378 від 14.07.2021р., [PERSON] перебував на обліку, як безробітний з 08.11.2019р. по 08.11.2020р., з обліку був знятий за власною заявою (а.с.15). Згідно інформації відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції за №46.2/3537 від 08.07.2021р., [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.16). Відповідно до інформації Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №1706 від 12.07.2021р., малолітній [PERSON] є здобувачем освіти КЗ «СЗШ №9», навчальний заклад відвідує несистематично, має неохайний зовнішній вигляд, одяг брудний, не відповідає віку. [PERSON] не цікавився навчальними досягненнями та поведінкою сина (а.с.17). Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , свідомого нехтування останнім своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання батьківських обов`язків. Згідно запрошення служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №894 від 09.07.2021р., [PERSON] належним чином було запрошено на засідання комісії на 15.07.2021р. щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Однак останній не з`явився, про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомив (а.с.18). Враховуючи вищевикладене, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення від 26.07.2021р. №322 про затвердження висновків органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (19, 20). Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21 грудня 1995 року) ратифікованої Постановою BP №789-ХП від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України). А тому суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідача, як батька, суперечить інтересам дитини, порушує її права, гарантовані міжнародним та національним законодавством. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved