Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор плюс» було укладено договір факторингу. В подальшому, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК»Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» також було укладено договір факторингу,тобто позивач має право вимоги по кредитних договорах,укладених між банком та боржниками. 07.08.2006 року ВАТ «Сведбанк» та відповідачем-1 [PERSON] був укладений кредитний договір № 441/0806/87-081, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 160 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 21% річних. В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем-1, даний договір підписала також поручитель - [PERSON] ([PERSON])-відповідач-2, яка зобов'язувалася солідарно з відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань по укладеному кредитному договору . Боржником та поручителем було порушено умови укладеного кредитного договору та графік платежів, сума кредиту та відсотки систематично не сплачувалися. Станом на 01.07.2013 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 249 341,38 грн., а саме: - 70 291,25 грн. - поточна заборгованість по кредиту; - 95 841,22 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 83 208,91 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 249 341,38 грн. заборгованості та судовий збір. Відповідачі в судове засідання не з`явились без поважної причини, хоча про день,час і місце слухання справи були належним чином повідомлені,про що свідчать розписки , які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор плюс» було укладено договір факторингу (а.с.23). В подальшому, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК»Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу у відповідності до якого позивач набуває право вимоги заборгованості по кредитним договорам,укладених між ПАТ «Сведбанк» та відповідачами (а.с.25). 07.08.2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем-1 [PERSON] був укладений кредитний договір № 441/0806/87-081, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 160 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 21% річних. У відповідності до договору відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього-Графіком погашення кредиту. Згідно з п.1.1. договору кредит було надано відповідачу по 5 серпня 2011 року(а.с.7). В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем-1, даний договір підписала також поручитель - [PERSON] ([PERSON])-відповідач-2, яка зобов'язувалася солідарно з відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань по укладеному кредитному договору(а.с.11) . Однак, боржником та поручителем було порушено умови укладеного кредитного договору та графік платежів, сума кредиту та відсотки систематично не сплачувалися. Станом на 01.07.2013 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 249 341,38 грн., а саме: - 70 291,25 грн. - поточна заборгованість по кредиту; - 95 841,22 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 83 208,91 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; В матеріалах справи є вимога про досудове врегулювання спору, у відповідності до якого відповідачам пропонувалось добровільне виконання своїх зобов`язань перед позивачем (а.с.19,20). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення. Наведене підтверджується копією кредитного договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості за договором, копією вимоги позивача про дострокове повернення кредиту, копією витягу з договору факторингу, копією свідоцтва про державну реєстрацію, копіями паспорту та ідентифікаційного коду. На підставі наведеного та

Outcome: approved