Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 2 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]\~ було укладено кредитний договір №001-04048-021112 згідно якого, Банком на ім.»я [PERSON] було відкрито картковий рахунок в національній валюті. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3250.00 грн., що передбачена п.2.3 ч.3 Договору. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору. Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредиту вання Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання у класти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок№ 26250907110917 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 3250,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 30.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, станом на 30.10.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-04048-021112 від 02.11.2012 року мається заборгованість на загальну суму 20375,00 грн., яка складається з: \~\~\~\~\~\~ тіло кредиту: 3250,00 грн.; \~\~\~\~\~\~ прострочене тіло кредиту: 6025,00 грн.; \~\~\~\~\~\~ заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; \~\~\~\~\~\~ заборгованість за комісіями: 11100,00 грн. Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав і просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №124 від 11 липня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що2 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]\~ було укладено кредитний договір №001-04048-021112 згідно якого, Банком на ім.»я [PERSON] було відкрито картковий рахунок в національній валюті. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3250.00 грн., що передбачена п.2.3 ч.3 Договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на 30.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 20375,00 грн., яка складається з: \~\~\~\~\~\~ тіло кредиту: 3250,00 грн.; \~\~\~\~\~\~ прострочене тіло кредиту: 6025,00 грн.; \~\~\~\~\~\~ заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; \~\~\~\~\~\~ заборгованість за комісіями: 11100,00 грн. Відповідач порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, а на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved