Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Представник позивача 08.12.2014 року звернулася до суду з позовною заявою та змінюючи предмет позову 29.05.2015 року просила суд 1. Встановити юридичний факт про те, що [PERSON], проживала разом з [PERSON] однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини 13 жовтня 2008 року; 2. Визначити [PERSON] додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої 09 червня 2009 року; 3. Визначити [PERSON] додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 13 жовтня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначала, що 13.10.2008 року померла двоюрідна баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі й на 21/100 частин одноповерхового житлового будинку, які є квартирою за адресою вул. Южна, 6/4 с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області. Право на спадкування після смерті [PERSON] має позивач [PERSON], оскільки вона є єдиною спадкоємицею за законом четвертої черги спадкування, так як проживала зі спадкодавицею однією сімєю більше ніж пять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] При цьому вони вели спільне господарство, піклувалися один за одним, утримувала квартиру в належному стані, допомагали одна одній у вирішенні інших побутових питань. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. 09.06.2009 року померла мати позивача [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі й на 28/100 частин одноповерхового житлового будинку, які є квартирою за адресою вул. Южна, 6/3 с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 09.06.2009 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Крім того, при зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної баби [PERSON], померлої 13.10.2008 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження родинних відносин між спадкодавицею та [PERSON] Як на поважність причин пропуску строку позивач вказує на те, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у звязку із тим, що після смерті двоюрідної баби [PERSON] та після смерті матері [PERSON] вважаючи себе єдиною спадкоємицею після їх смерті, більш того, проживаючи разом з ними до смерті, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. Крім того, після смерті баби [PERSON] вона доглядала матір [PERSON], яка хворіла, однак також через деякий час померла, а після смерті матері [PERSON] доглядала батька [PERSON], який також помер, тому не мала змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно. Позивач та її представник правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити (а.с.21, 81). Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористалися надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.70). Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.06.2009 року померла мати позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 284288 від 09.06.2009 року (а.с.6), свідоцтво про народження позивача серії ІV-УР № 1235162 від 18.10.1952 року (а.с.8), свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 374521 від 27.11.1982 року (а.с.12). [PERSON], яка померла 09.06.2009 року, за життя на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 18.05.1994 року, яке видане на підставі рішення Шовкорадгоспу «Криворізький» від 25.03.1994 року, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 1пс 157-157, належала квартира [ADDRESS] (а.с.13, 68). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 09.06.2009 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.29). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 29.04.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 09.06.2009 року заведена спадкова справа № в реєстрі 56758871 (а.с.52), заповіти та спадкові договори не складалися та не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.53,54). 13.10.2008 року померла двоюрідна баба [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 245091 від 13.10.2008 року (а.с.7). [PERSON] за життя на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 28.06.1994 року, яке видане на підставі рішення Шовкорадгоспу «Криворізький» від 11.05.1994 року, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 1пс 191, належала квартира за № 4 в буд. 6 по вул. Южній в с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.15, 68). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної баби [PERSON] померлої 13.10.2008 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, крім того відсутнє підтвердження родинних відносин між спадкодавицею та [PERSON] (а.с.30). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 29.04.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 13.10.2008 року заведена спадкова справа № в реєстрі 56758895 (а.с.50 заповіти та спадкові договори не складалися та не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.51). Аналогічні відомості містяться і в листі приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу [PERSON] від 29.04.2015 року, де крім того вказано, що після смерті [PERSON] та [PERSON] 11.11.2014 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON], окрім неї ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.55). Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] закінчився. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 цього ж Кодексу у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Той факт, що позивач та [PERSON], яка померла 13.10.2008 року, проживали однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство, піклувалися один за одним, були повязані спільним побутом підтверджується актом, який підписаний [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача та померлої [PERSON], підписи яких посвідчені депутатом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], з якого вбачається, що дійсно з 2002 року [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON], піклувалася про [PERSON], за її життя, доглядала, оскільки остання хворіла, а після смерті здійснила поховання (а.с.82). Крім того даний факт підтверджується і наявністю у заявника правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої та свідоцтва про смерть та про народження [PERSON] (а.с.7,10,15). Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Тож, як встановлено при розгляді справи [PERSON], яка померла 13.10.2008 року протягом останніх пяти років до дня своєї смерті спільно проживала, вела спільне господарство, була повязана спільним побутом та мала взаємні права та обов`язки з позивачем [PERSON], тому [PERSON] та [PERSON] складали сімю в розумінні ч.2 ст. 3 СК України, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що фактично [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 13.10.2008 року. Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у звязку із тим, що після смерті двоюрідної баби [PERSON] та після смерті матері [PERSON] вважаючи себе єдиною спадкоємицею після їх смерті, більш того, проживаючи разом з ними до смерті, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, крім того, після смерті [PERSON] вона доглядала мати [PERSON], яка хворіла, однак також через деякий час померла, крім того позивач сама хворіла, являється інвалідом другої групи (а.с.83), також 01.06.2013 року помер її батько [PERSON] (а.с.56,84), за яким вона здійснювала догляд та в подальшому поховання, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе; Встановити факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 13 жовтня 2008 року проживали однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини [PERSON], яка померла 13 жовтня 2008 року. Визначити [PERSON], [INFO] додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 09 червня 2009 року; Визначити [PERSON], [INFO] додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 13 жовтня 2008 року.

Outcome: approved