Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] про визнання 1/3 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом вказуючи, що його бабусею по батьковій лінії була [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка була спадкоємцем права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна с. Вільхівці, розміром 2,2 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом серії ХМ №0202075, після смерті [PERSON] , однак не встигла внести відповідні зміни в сертифікат. В підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В підготовче засідання відповідач не з`явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0202075 від 27.06.1996 року виданий на ім`я [PERSON] , були внесені зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), де зазначено, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №502 від 23.02.2001 року, дані зміни були внесені до сертифікату на право на земельну частку (пай) 02.03.2001 року, однак відсутній підпис голови Чемеровецької РДА Хоптяна В.А. та відповідна печатка. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2021 року позивач є спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна після смерті свого батька [PERSON] , який є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] .. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявського О.В. із заявою стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало померлій бабусі [PERSON] , йому було відмовлено листом №121/02-31 від 02.04.2021 року, у зв`язку з тим, що не відбулися зміни, які вносяться до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) від [PERSON] до його доньки [PERSON] та рекомендовано звернутись до РДА за місцем розташування ділянки. У зв`язку з тим, що районна державна адміністрація не вносить зміни до сертифікатів на право на земельну частку (пай), позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою та просить суд її задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2011 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2018 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2016 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.1977 року вбачається, що батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2001 року виданого завідувачем Чемеровецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , а саме земельної частки (пай) посвідченої сертифікатом серії ХМ №0202075, розміром 2,2 га. є його дочка [PERSON] . Так, 25.02.2021 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області складено свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями зазначеного майна гр. [PERSON] , а саме земельної ділянки за кадастровим номером є 6825286200:04:001:0045, площею 2,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є: [PERSON] 1/3 частка спадщини, [PERSON] 1/3 частка спадщини, [PERSON] 1/3 частка спадщини. Відповідно до довідки виданої Закупненською селищною радою Чемеровецького району від 24.02.2021 року за №106 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся членом двору за адресою [ADDRESS] , та до складу спадкового майна входить: житловий будинок що знаходиться в с.Вільхівці, земельна ділянка, що знаходиться в с.Вільхівці, та право на земельну частку (пай). Згідно довідки виданої Закупненською селищною радою Чемеровецького району від 01.02.2021 року за №45 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , являлася членом двору за адресою [ADDRESS] , та за вказаною адресою проживали: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внук. До складу спадкового майна входить: житловий будинок що знаходиться в с.Вільхівці, земельна ділянка, що знаходиться в с.Вільхівці, та право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання за [PERSON] , в порядку спадкування за законом 1/3 права на земельну частку (пай), яка знаходиться на землях КСП «ім. Калініна» с. Вільхівці, Хмельницької області, розміром 2,2 в умовних кадастрових гектарах. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж це передбачено ЗУ «Про судовий збір», тому надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved