Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.10.2007 р. року між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №VE 1344, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту. Так станом на 22.08.2013 р. відповідач має заборгованість в розмірі 19735,14 грн. з яких: кредит - 9570,00 грн.; відсотки - 10165,13 грн; плати 00,00 грн. Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] 19.10.2007 р. було укладено договір про відкриття та використання кредитних карток № VE1344, згідно з умовами якого банк надає відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн. на умовах, визначених договором, зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом. Додатком до договору передбачено плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 UAH), розмір мінімального місячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH і не більше, ніж сума фактичної заборгованості). Штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу встановлено в розмірі 1% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦУкраїни, позичальник зобов'язаний повернути озикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором №VE 1344 від 19.10.2007 року становить 19735,14 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 9750,01 грн., відсотків в сумі - 10165,13 грн., плати - 0,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором укладеним із позивачем, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved