Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Представник позивача 28.11.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Підставою звернення до суду з позовом вважає ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України та те, що після смерті її доньки, [PERSON], її чоловік [PERSON] почав ухилятися від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який проживає із нею, [PERSON] в [ADDRESS], де також ходить до навчального закладу та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття не виконує протягом тривалого часу, та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Згідно довідки від 06.03.2017 р. дошкільного навчального закладу Батько [PERSON] не бере участі у навчанні дитини-не відвідує школу, не допомагає у підготовці дитини до школи, не відвідує шкільні заходи за участю дитини. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та стягнути із відповідача [PERSON], [INFO], на її користь кошти на утримання онука, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить його задоволити та пояснила, що спочатку батько допомагав дитині та займався ним, а вже півтора року не займається, не спілкується, кошти не надає. Крім цього, він використовує пенсію по втраті годувальника дитини на свої потреби. . У судові засідання відповідач двічі не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Монастирищенської РДА вважає, що позов підлягає до задоволення, так як ухвалення рішення про задоволення позову відповідатиме інтересам дитини, оскільки батько самоусунувся від виховання та утримання сина. Допитана в якості свідка, [PERSON], показала суду, що проживає в с.Терлиця. Позивача та її внука [PERSON] знає і часто бачить, так як через дорогу від їх будинку проживає її мати, яку вона провідує майже кожного дня. Батька дитини, відповідача вона не бачила вже 1,5 року. Зі слів діда знає, що пенсію по втраті годувальника дитина отримує на банківську картку. Коли у грудні захворів внук і їм були потрібні кошти на ліки, вони вирішили зняти кошти, але на рахунку коштів не було. Знає від дитини, що батько наобіцяє приїхати і не їде. Часто його бачить на краю села, як він сидить і чекає у гості батька, а він не приїжджає. Обманює дитину, а дитина травмується. Останній раз відповідача вона бачила у жовтні 2016 року. Весь час, після смерті матері дитини, і до того, коли мати їздила на заробітки, вихованням та утриманням внука займалися позивач з її чоловіком. Свідок [PERSON] показав суду, що він проживає в с.Терлиця. Біля будинку позивача проживає його матір, яку він часто провідує, а тому йому відомо, що відповідач не приїжджав біля 2 років, дитину не провідує. Зі слів позивача знає, що відповідач почав знімати пенсію по втраті годувальника, яку отримує [PERSON]. Всі турботи про дитину, після смерті матері [PERSON], взяла на себе бабуся - позивач та її чоловік. Такого не було, щоб бабуся з дідом не давали батькові дитини з нею бачитись. Заслухавши позивача, представника третьої особи, показанні свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного: -згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; -відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; -згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого 18.05.2009 року виконкомом Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області серії [NUMBER], в графі «батько» записано «[PERSON]», в графі «мати»-«[PERSON]» (а.с.4); -відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.03.2015 року виконкомом Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] померла [INFO] (а.с.5); -згідно довідки про склад сім"ї та проживання №112, виданої 06.03.2017 року [PERSON], до складу сім»ї, які зареєстровані за даною адресою входять: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], онук (а.с.9); -відповідно до довідки №121, виданої 13.03.2017 року виконавчим комітетом Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON], з народження, [INFO] виховується в сім»ї батьків матері: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); -згідно довідки №3, виданої 06.03.2017 року [PERSON], під час навчального процесу його батько, [PERSON] (змінив документи на [PERSON]) відвідав навчальний заклад лише два рази: 1 вересня 2015 року та 1 вересня 2016 року. Батько не приймає участі у вихованні сина (а.с.11); -відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 01.09.1985 року Терлицькою сільською радою серії [NUMBER], в графі «батько» записано «[PERSON]», в графі «мати»-«[PERSON]» (а.с.35); -згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 12.06.2007 року ВРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище отримала «[PERSON]» (а.с.36); - відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов сім'ї [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS], відповідно до якого комісія пропонує, щоб сім'я [PERSON] та [PERSON] і надалі займалась вихованням свого онука [PERSON] (а.с.12,13); - згідно акту обстеження умов проживання, відповідно до якого 20.09.2017 року було проведено обстеження за адресою [ADDRESS]. У будинку чисто та затишно, наявні сучасні меблі та оргтехніка, санітарно-гігієнічні умови дотримано. [PERSON] займає окрему кімнату. В якій наявні меблі (диван, шафа, стіл) для навчання, відпочинку та розвитку дитини. Для розвитку дитини створені всі необхідні умови проживання. Дитина забезпечена одягом, взуттям по сезону та продуктами харчування. В родині спостерігаються дружні стосунки. [PERSON] слухається і поважає бабусю та дідуся (а.с.14); -відповідно до характеристики №2 від 06.03.2017 року учня 2 класу Терлицького НВК [PERSON], він має середній рівень знань. Активний, рухливий, життєрадісний. У колективі користується авторитетом, має багато друзів. [PERSON] любить спорт, цікавиться природою, охороняє її. До старших ставиться із повагою. Бережливий, ощадливий (а.с.15); -згідно відповіді №2066/229/01-2017, наданої 06.04.2017 року Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області [PERSON] на території Щасливської сільської ради не проживає, а проживає у м.Вінниця. З ним було проведено профілактичну бесіду щодо усвідомлення відповідальності батьківства та попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. В розмові [PERSON] пояснив, що картку на яку отримував пенсію сина уже передав [PERSON] Не приймав належної участі у вихованні та забезпеченні сина, у зв'язку із тимчасовою матеріальною скрутою. Також, [PERSON] повідомив, що недавно влаштувався на роботу і вподальшому буде матеріально допомагати [PERSON] з утриманням свого сина (а.с.43); -даними висновку органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідно до якого на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, інших документів, що стосуються справи, встановлено, що після народження [PERSON], його батьки тривалий час перебували на заробітках за кордоном, догляд за хлопчиком здійснювала його бабуся, [PERSON]., жителька с.Терлиця Монастирищенського району. В 2015 році мати [PERSON], [PERSON], померла. Після смерті матері хлопчик залишився проживати в родині бабусі, за взаємною згодою батька і бабусі. Батько, [PERSON], [INFO] (згідно довідки виконкому Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької обл. попереднє ім'я-[PERSON]), протягом 2015-2016 років систематично спілкувався з сином, брав участь в його утриманні, купував речі, передавав гроші, проводив з дитиною час, коли приїздив в Україну. З 11.03.2015 батько перебуває на обліку в Уманському ОУПФУ Черкаської обл. та отримує на сина пенсію по втраті годувальника. За домовленістю між ним і батьками покійної дружини, кошти пенсії мали накопичуватись для [PERSON]. В листопаді 2016 року батько використав вказані кошти на власні потреби, що стало причиною конфлікту та звернення [PERSON] до служби у справах дітей. За зверненням служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації, з [PERSON] проводилась профілактична робота щодо відповідального батьківства за місцем проживання, в Іллінецькому районі Вінницької обл., відібрано пояснення стосовно звернення [PERSON] (повідомлення Липовецького відділення поліції Немирівського ВП від 06.04.2017 №2066/220/01-17 та служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації Вінницької обл. від 13.04.2017 №01-11/222. В своєму поясненні від 03.04.2017 року [PERSON] вказує, що після смерті дружини тривалий час перебував на роботі за кордоном, а сина, за взаємною згодою, залишив в родині тещі. Протягом 2015-2016 років брав систематичну участь в утриманні та вихованні [PERSON]. Кошти дитячої пенсії витратив, у зв'язку з складними життєвими обставинами, та зобов'язався їх поступово повернути. Проте, зі слів [PERSON], на даний час батько продовжує використовувати кошти дитячої пенсії на свої потреби, з сином не спілкується, участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає. На виклики до служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації [PERSON] не з'являється, з питань усунення перешкод у спілкуванні з сином до органу опіки та піклування не звертався. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.09.2017 року, малолітній [PERSON] проживає в задовільних житлово-побутових умовах, забезпечений всім необхідним для виховання та розвитку. Провести перевірку умов проживання батька не має можливості, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, з службою у справах дітей не співпрацює, від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина самоусунувся. Вважають доцільним, в інтересах малолітньої дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.44); -судом відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року повно, всебічно, об»єктивно з»ясовано обставини справи; -із вищезазначених доказів судом встановлено, що відповідач з 2016 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. При цьому, судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, не виконує вказаних обов'язків, так як не бажає цього робити, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині позбавлення батьківських прав повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини; -відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; -згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. -тому, суд вважає, за необхідне позов в частині стягнення аліментів задоволити частково, а саме: в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст.181 СК України, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, згідно ч.2 ст.182 СК України; - у задоволенні позову в іншій частині відмовити, оскільки суду не надано доказів для задоволення його в повному обсязі; -рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.430 ЦПК України; -судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved