Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баранівська міська рада Житомирської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його батькові [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2002 року. Заповітом від 17.09.2002 року [PERSON] заповів все своє майно для нього. [PERSON] помер [INFO] в м. Баранівка Житомирської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, він подав заяву до державного нотаріуса. Державний нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори Вовк Н.М. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на майно, про що повідомила позивача в листі від 24.03.2015 року. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, згідно з позовною заявою просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, якою визнала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 20.04.2015 року, яким визнав позовні вимоги. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2002 року (а.с. 7), копією рішення Виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Баранівського району № 5 від 28.01.2015 року «Про уточнення нумерації житлових будинків», згідно з яким житловий будинок [ADDRESS] рахувати під [ADDRESS] (а.с. 14), копією технічного паспорту на будинок (а.с. 17-18), довідкою КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12.03.2015 року (а.с. 16). Заповітом від 17.09.2002 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] в м. Баранівка Житомирської області (а.с 9), після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно з матеріалами спадкової справи № 383 до майна померлого [PERSON], спадщину прийняв позивач [PERSON] (а.с.36-47). Повідомленням від 24.03.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно (а.с.19). У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна та даних про державну реєстрацію цього майна. Судом встановлено, що умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом у позивача відсутні у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved