Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся у березні 2015 року до суду з позовом до відповідачів. Просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 51/14-к від 21.02.2014 року на загальну суму 7400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи. До висновку про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного. Судові повістки-виклики в судове засідання на ім'я відповідачів направлялись судом за місцем реєстрації місця проживання, які повернулись до суду без вручення відповідачам за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 99 правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки відповідачам судові повістки, направлені судом на їх ім'я за адресою, за якою зареєстровано їхнє місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідачів таким, що були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення. Відповідачі в судові засідання 27.04.2015 року та 18.05.2015 року не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 51/14-к, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді готівки, що підтверджується видатковим касовим ордером № 613 від 21.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних за користування кредитом. Кредит надано у відповідності до п. 21 статуту КС «Надія» та згідно положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.п. 3,1; 3,2,2; 4,2; 4,4; 6,1; 7,1; 7,2 позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячно частину кредиту та проценти і несе повну відповідальність по виконанню зобов'язань за кредитним договором. П. 3.3 кредитного договору встановлено, що датою сплати користування кредитом є 21 (двадцять перше) число кожного місяця на протязі дії договору, відповідно до графіку погашення основної суми та процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір поруки № 1 між кредитною спілкою «Надія» та поручителем - [PERSON] Згідно п. 4.2.1; 4.2.2; 5.1.1; 5.1.2; 5.4.1; 5.4.3 договору поруки, поручитель повинен виконувати всі вимоги цього договору. Поручитель є солідарним боржником, у разі невиконання зобов'язання позичальником зобов'язується погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Згідно позовної заяви [PERSON] та [PERSON] (як солідарний боржник) порушили умови договору і станом на 21.02.2015 року мають заборгованість на загальну суму 7400,00 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 5000 грн.; - заборгованості по процентах за користування кредитом - 2400 грн.; Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачами суду не надано. Судом приймається розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем і який відповідає умовам кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved