Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У грудні 2015 року позивач [PERSON], яка діє у власних інтересах та як законних представник в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно за законом у таких частках: - за [PERSON] визнати право власності на 3/32 частки житлового [ADDRESS] - за [PERSON] визнати праов власності на 3/32 частки житлового [ADDRESS]; - за [PERSON] визнати право власності на 3/32 частки житлового [ADDRESS]; - за [PERSON] визнати право власності на 3/32 частки житлового [ADDRESS]. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачів сплачений судовий збір у розмірі 3 650 гривень 62 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивачами зазначено, що вони є спадкодавцями за законом в рівних частинах після [PERSON], померлого [INFO] року. Факт родинних відносин позивачів зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладанням шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] 03 липня 2000 року за заявою № 590 [PERSON], яка діяла від свого імені [PERSON], [PERSON], [PERSON] нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори заведена спадкова справа № 466/2000. До спадкової маси після померлого [PERSON] входила наступне майно: 1)автомобіль «ВАЗ 2107», випуск 1982 року, яка належала померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 07 травня 1997 року; 2)автомобіль «УАЗ 452 Д», випуск 1981 року, яка належала померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 06 травня 1997 року; 3)3/8 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], які [PERSON] успадкував за законом після своєї померлої матері [PERSON], оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив свої спадкових прав. 03 липня 2000 року [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулася із заявою про прийняття спадщини до Шостої київської нотаріальної контори. Однак видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль «ВАЗ 2107» та автомобіль «УАЗ 452Д», а постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Федунів О.М. відмовлено [PERSON], яка діє від свого імені та від імені [PERSON], [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового [ADDRESS] та 3/8 частки земельної ділянки [ADDRESS], які належали матері [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якої були син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Представник позивачів у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом в установленому законом порядку. Від представника Шостої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 січня 1985 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 листопада 1993 року (а.с. 9). [INFO] року народилася [PERSON], її батьками є батько [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.1985 року виданим Відділом ЗАГС Московського РНК (а.с. 10). [INFO] року народився [PERSON], його батьками є батько [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.1987 року виданим Відділом ЗАГС Московського РНК (а.с. 12). [INFO] року народилась [PERSON], її батьками є батько [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.06.1989 року (а.с. 11). Відповідно до Розпорядження № 735 від 11.07.2006 року Голосіївської районної у м .Києві державної адміністрації призначено [PERSON] опікуном над своєю недієздатною дочкою [PERSON] (а.с. 19). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві (а.с 18). 03 липня 2000 року [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Шостої Київської державної нотаріальної контори. 10 жовтня 2001 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Забігайло Л.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомашину марки ВАЗ 2107, випуск 1982 року, державний номерний знак [NUMBER]. 19 лютого 2002 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна О.В. видано свідоцтво про право за законом на автомашину марки УАЗ 452 Д, 1981 року випуску, номерний знак [NUMBER]. 18 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою від свого імені та від імені дітей при видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Федунів О.М. від 18 вересня 2015 року відмовлено [PERSON], яка діє від свого імені та від імені [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового [ADDRESS], які належали матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження № [NUMBER]. [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 26.05. 1967 року до 02.06.2000 року , що підтверджується даними довідки з ЖЕД (а.с. 22). [INFO] року померла [PERSON], шо підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2000 року виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності , виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою 31.10.1983 року 93/16 частки) та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Київської державною нотаріальною конторою 31.10.1983 (3/16) та 3/8 частки, успадкованих [PERSON]. Відповідно ст. 526 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належно прийнятою спадкоємцем з моменту відкриття спадщини. Відповідно п. 124 Глава III Наказу|Інструкції, Мінюсту УРСР від 31.10.1975 року №45/5 "Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР", доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; квитанція про сплату податку, платежу, збору; запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно статті 548 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини Згідно статті 549 ЦК Української РСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] прописаний у будинку по [ADDRESS], що підтверджується довідкою з ЖЕО ( а.с. 22), тому наведене свідчить про те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], що складалася 3/8 частини будинку [ADDRESS]. Крім того, відповідно статті 560 ЦК Української РСР визначено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком. Відповідно до статті 561 ЦК свідоцтво про праов на спадщину видається спадкоємцем за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, при цьому строк видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежується. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно роз'яснень викладених у [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «якщо спадщина відкрилася у період чинності ЦК УРСР, застосування підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину». Таким чином, на момент відкриття спадщини, [PERSON], фактично вступивши у володіння спадковим майном після своєї матері, набув права власності на частину будинку. У свою чергу позивачі, які подали заяву про прийняття спадщини після померлого набули права власності на спадкове майно. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Outcome: approved