Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Свідоцтва на забудову садиби, рішенням виконкому Жидачівської районної ради від 23 травня 1968 року № 238, вирішено надати земельну ділянку площею 0.08 гектари для проведення житлового будівництва [PERSON] в с. Чорний Острів за рахунок земель присадибного фонду Жидачівського району Львівської області. На відведеній земельній ділянці її дідом було збудовано житловий будинок, однак правовстановлюючі документи на нього виготовлено не було. 08 квітня 1981 року [PERSON] склав заповіт на все належне йому на день смерті майно в користь дочки [PERSON]. [INFO] її дід [PERSON] помер. Після його смерті мати вступила у володіння спадковим майном, однак не зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. [INFO] мати [PERSON] - померла. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/3 частину квартири [ADDRESS], а постановою № 2664/02-14 від 26.09.2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва про праву на спадщину на спадковий житловий будинок, у зв"язку з відсутністю правостановлюючих документів на будинок. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити. Від представника відповідача Коцовського О.Т., міського голови Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від представника Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO], даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00016865963 від 13 липня 2016 року. [PERSON] померла [INFO], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 квітня 2016 року, виданим Личаківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції. Згідно матеріалів спадкової справи № 298/2016 від 02.06.2016 року, відкритої після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON], та єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, яка прийняла спадщину. [PERSON] державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2016 року після смерті матері [PERSON], на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Постановою № 2664/02-14 від 26.09.2016 року державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], у зв"язку з відсутністю правостановлюючих документів на будинковолодіння. Згідно довідки № 501 від 12.12.2016 року, виданої виконкомом Ходоорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, господарство по [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору, останнім членом якого був [PERSON], який проживав та був зареєстрований у дворі до дня смерті, яка настала [INFO]. Разом з ним проживала без реєстрації його дочка [PERSON] та внучка [PERSON]. У виконкомі Чорноострівської сільської ради від імені [PERSON] посвідчувався заповіт в користь дочки [PERSON]. Заборони та арешту на майно немає. Після його смерті в шестимісячний термін у володіння спадковим майном вступила [PERSON]. Згідно Технічного паспорта Стрийського МБТІ від 28 вересня 2016 р., житловий будинок в [ADDRESS], складається: з житлового будинку А-1, (загальною площею 59.6 кв.м., житловою площею 53.2 кв.м., допоміжною 6.4 кв.м), погребу Б; сараю В; сараю Г; вбиральні Д; колодязя к; огорожі 1; воріт 2; та огорожі 3, інвентаризаційною вартістю 159 917 грн. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по [ADDRESS] є належить спадкодавці [PERSON], однак правостановлюючі документи на нього відсутні. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивачка являючись єдиною спадкоємицею по закону після смерті матері має право на оформлення своїх спадкових прав, а тому позов слід задоволити та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved