Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивували тим, що 27.04.2018 року в м. Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота» д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «БМВ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України. Автомобіль «Тойота» д.н.з [NUMBER] було ПСП «Аграрник Лісовий» було застраховано у ПАТ «Страхова компанія» «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №3111/245/003633 від 19.01.2018 р. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі звіту експерта, рахунку СТО № ФАВ0000266 від 03.05.2018 р. Сума страхового відшкодування згідно страхового акту № 40248/1 склала до виплати 346 963,50 грн. Страхове відшкодування було перераховане, згідно заяви на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 147134 від 11.06.2018 р. Таким чином Позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Притензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів. Таким чином, страховик, який виплатив страхове відшкодування, згідно із законодавством має право зворотної вимоги до Відповідача, з вини якого завдано матеріальної шкоди Страхувальнику, якому позивач виплатив страхове відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив задоволити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser 200, реєстраційний номер [NUMBER] на праві власності належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Аграрник Лісовий» (а.с.18). Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №3111/245/003633 від 19.01.2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» в особі директора Сумарюка Г.М. застрахував автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser 200, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2017, в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (а.с.8-15). Додатковими договорами №1 та №2 від 19.01.2018 року внесено зміни окремих положень договору до Договору добровільного страхування наземного транспорту №3111/245/003633 від 19.01.2018 (а.с.16-17). Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» №02/19 від 30.07.2019 року змінено тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство; змінено повне найменування Товариства з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Універсальна» (а.с. 5-6). Зазначене підтверджується також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 серпня 2019 року (а.с.4) Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3018118331034921 від 16.05.2018 року 27 квітня 2018 року о 13 год.20 хв. [PERSON] в м.Івано-Франківську по вул. Івасюка, 78, керуючи автомобілем «BMW 765» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , порушивши правила дорожнього руху та здійснив бокове зіткнення з автомобілем марки Toyota модель Land Cruiser 200, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вдповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 22.05.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, посвідчення водія повернуто [PERSON] , та стягнуто судові витрати (а.с.21). Згідно огляду транспортного засобу від 03.05.2018 року описано пошкодження транспортного засобу - автомобіля марки Toyota модель Land Cruiser 200, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.32) Відповідно до рахунку на оплату №ФАВ0000266 від 03.05.2018 року, виданого ТзОВ «Класик-Авто» сума оплати за ремонтні роботи проведені автомобілю марки Toyota модель Land Cruiser 200, реєстраційний номер [NUMBER] становить 346 963,50 грн (а.с.23-24). Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 101, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Toyota модель Land Cruiser 200, реєстраційний номер [NUMBER] становить 382031,17 грн з ПДВ ( а.с. 25-31). 04.05.2018 року директор Приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» подав до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» заяву про виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №3111/245/003633 від 19.01.2018 року (а.с22) 07.06.2018 року ПАТ «Креді Агріколь Банк», який виступає вигодонабувачем за договором страхування звертався до ПАТ «СК «Універсальна» з проханям перерахувати суму страхового відшкодування в розмірі 346 963,50грн на поточний рахунок гарантійного СТО ТзОВ «Класик-Авто» (а.с.47). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування страхової справи №40248 та страхового акта № 40248/1 виплата страхового відшкодування становить 346 963,50 грн. (а.с. 48-49). Згідно копії платіжного доручення №147134 від 11.06.2018 року встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» сплатило страхове відшкодування згідно акту №40248/1 у розмірі 346963,50 грн. (а.с.50) Згідно вимоги про сплату боргу від 12.10.2018 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на адресу [PERSON] надіслано вимогу про сплату суми боргу на суму 346 963,50 грн (а.с.51)., яку згідно з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23.10.18 року отримав [PERSON] (а.с.52). Приписами ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року встановлено, що 27.04.2018 року о 13 год 20 ха [PERSON] в м.Івано-Франківську по вул.Івасюка, 78 керуючи автомобілем «BMW 765» д.н.з. [NUMBER] перед зміною напрямку руху, а саме розворотом, не зайняв крайнього лівого положення на проїзній частині дороги та здійснив даний маневр в недозволеному місці за наявності дорожньої подвійної розмітки п.1.3 та не надав дорогу автомобілю «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався ліворуч від нього в попутному напрямку допустивши з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Відповідно до зазначеної постанови [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, посвідчення водія повернуто [PERSON] , та стягнуто судові витрати. Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, відповідальність відповідача застрахована не була, розмір заподіяної шкоди оцінено відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 101, який суд вважає належним доказом по справі, а також враховуючи те, що позивачем здійснено страхову виплату уповноваженій власником особі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 346 963,50грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved