Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , позовні вимоги якого уточнила та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.03.2021, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду №343/1829/19 від 14.11.2019 присуджено стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 24.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів досяг повноліття син [PERSON] (з [INFO] ), який на даний час продовжує навчатися на З курсі морського технікуму міста Дарлово, стаціонарна денна форма навчання в Республіці Польща. Вартість проживання в середньому становить 500 злотих на місяць, що становить 4000 грн, також слід врахувати витрати на проїзд, одяг, лікування - в середньому 1000 грн на місяць. Їх син у вільний від навчання час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також на її утриманні є ще один неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на якого вона отримує від позивача 2500 грн аліментів щомісяця до його повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина з настанням повноліття не надає. Він є працездатним, працює старшим оператором в ТОВ «СВІСС КРОНО» смт Брошнів і отримує заробітну плату щомісяця, отже має можливість надавати грошову допомогу на часткове утримання їх повнолітнього сина. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, а саме просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн з 11.03.2021, про що подала письмову заяву, в якій також зазначила, щоб у подальшому справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні визнав повністю уточнені позовні вимоги позивачки, про що також подав заяву про визнання позову, в якій він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина в розмірі 2500 грн з 11.03.2021 та просить проводити розгляд справи без нього. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних пояснень та будь-яких клопотань щодо процесуальних питань від нього до суду не надходило. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи. 29 березня 2021 року від обох сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій також відповідно позивачка позовні вимоги уточнює, а відповідач уточнені позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач уточнений позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2003, запис №9 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.08.2016 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної РАЦС ГТУЮ у місті Києві, 2 серпня 2016 року [PERSON] зареєструвала новий шлюб з [PERSON] та після шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.13). Про зареєстрований шлюб з [PERSON] у паспорті позивачки була зроблена відповідна відмітка (а.с.12). Рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 14.11.2019 у справі №343/1829/19 збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 500 (п`ятсот) гривень до твердої грошової суми 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця на кожну дитину. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з часу набрання даним рішенням законної сили і постановлено проводити до повноліття дітей, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року по справі № 343/2561/15-ц (а.с.6-10). 05 січня 2021 року [PERSON] виповнилося 18 років, відтак стягнення аліментів за вказаним рішення на нього припинено. Згідно з довідкою про продовження навчання у третьому класі від 16.10.2020, [PERSON] продовжує навчання у Морському технікумі Комплексу морських шкіл у м. Дарлово (Республіка Польща) за спеціальністю - технік морської навігації з 01.09.2020 по 31.08.2021 (третій клас), планова дата закінчення навчання - 31.08.2022. Переклад з польської мови на українську мову перекладача Сорокіної А.О. засвідчений 12.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аверіною Є.А., зареєстровано в реєстрі № 2938 (а.с.14, 15-16). У зв`язку із навчанням сина за кордоном позивачка несе додаткові витрати на його утримання (проживання, проїзд, одяг, взуття, лікування тощо), що в середньому становить 5000 грн на місяць. Таким чином, судом встановлено, що у сторін є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Також на утриманні відповідача є ще один неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на якого він продовжує сплачувати аліменти за рішенням суду. Між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчатися, до досягнення останнім двадцяти трьох років. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги письмові заяви сторін, в тому числі заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує навчання у Морському технікумі Комплексу морських шкіл у м. Дарлово (Республіка Польща) за спеціальністю - технік морської навігації з 01.09.2020 по 31.08.2021 (третій клас), планова дата закінчення навчання - 31.08.2022. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в технікумі, оплачувати послуги транспорту, додаткові послуги навчального закладу, пов`язані з придбанням канцелярського приладдя, одягу, харчування, взуття, лікування тощо. Відповідач є батьком [PERSON] , фізично здоровий, має постійне місце роботи, а відповідно має можливість надавати синові необхідну допомогу, чого він не заперечив у підготовчому судовому засіданні, визнавши позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 2500 грн щомісячно. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, навпаки він уточнений позов визнав, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, в тому числі аліменти, що стягуються з відповідача на неповнолітньої сина, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 2500 гривень щомісячно на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років, починаючи з 11.03.2021, власне як уточнила та просила позивачка та як визначено ч. 1 ст. 79 СК України, згідно з якою аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141 ЦПК України, ст.ст. 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, ст. 430 ЦПК України та

Outcome: approved