Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

У жовтні 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] Сари кизи, [INFO], трудової книжки серії ИТ 1 №0080957. В обґрунтування заяви, заявник вказала на те, що вона почала свою трудову діяльність і працювала у Тресті «Азсельстрой», де їй було відкрито трудову книжку. Трудова книжка відкрита записом №1 від 20.09.1976 року Трест «Азсельстрой» №5, при оформленні трудової книжки імя заявниці зазначено - [PERSON] Сари кизи, та закінчена записом №15 від 31.03.2009 року про звільнення за власним бажанням. Під час подання документів для оформлення пенсії, [PERSON] було подано документи, серед яких було надано свідоцтво про укладення шлюбу серії III-АК № 258221 від 25.05.1979 року, в якому імя заявниці записано невірно [PERSON]. Таким чином, у звязку з розбіжностями написання імя заявниці в документах, існують перешкоди для оформлення пенсії, у звязку з чим заявниця звернулася до суду. Судом вірно визначено найменування заінтересованої особи як Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі. У судове засідання заявник не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Згідно\~ст.234 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до роз'яснень, викладених в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~(із змінами і доповненнями) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Як вбачається з паспорта громадянина України серії ВВ № 986191, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 28 вересня 1999 року прізвище, імя, по батькові заявниці записано [PERSON] (арк.с.4). Копією картки фізичної особи - платника податків підтверджується, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] (арк.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії III- АК № 258221 від 25.05.1979 року [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (арк.с.8). Як вбачається з трудової книжки серії ИТ 1 № 0080957, документ видано [PERSON] Сари кизи, [INFO] (арк.с.9-10). Відповідно до листа Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі від 29.09.2017 року № К196-1/17 на першій сторінці запису трудової книжки внесено запис про зміну прізвища ([PERSON] на [PERSON]) на підставі свідоцтва про шлюб серії III- АК № 258221 від 25.05.1979 року. У свідоцтві про шлюб серії III- АК № 258221 від 25.05.1979 року по батькові (Сари огли) не співпадає з по батькові, яке зазначено в паспорті (Сари кизи), тобто запис про зміну прізвища зроблено не вірно (арк.с.22-25). Таким чином, у свідоцтві про шлюб серії III- АК № 258221 від 25.05.1979 року, запис у якому було зроблено російською мовою допущено помилку в написанні по батькові заявниці, та не вірно зазначено - [PERSON], замість вірного [PERSON]. \~За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Сари кизи, трудової книжки серії ИТ 1 № 0080957від 25 вересня 1976 року, та вважає за можливе задовольнити заяву. Зазначений факт встановлено з метою оформлення заявником пенсії згідно чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved