Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Представник позивача 22.04.2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , перебуває у службі у справах дітей Мостиської РДА на обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, з підстав ухилення матері [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказує, що згідно характеристики наданої Судововишнянською міською радою відповідач [PERSON] , за період проживання в місті Судова Вишня зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , складеного представниками органу місцевого самоврядування, встановлено, що [PERSON] , веде аморальний спосіб життя, по декілька днів підряд не ночує вдома, не цікавиться життям дитини. Відповідно до листа Добромильської СЗШ І-ІІ ступенів, [PERSON] , не забирає дочку додому, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не дбає про її майбутнє, не створює відповідних умов для проживання та відпочинку дитини, веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Крім того, мати проігнорувала прохання дирекції Добромильської СЗШ І-ІІ ст. про надання дозволу на лікування дитини. З поданих матеріалів встановлено, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків . Вважає, що дані обставини, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. З огляду на наведене просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на користь Мостиської РДА як органу опіки та піклування аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , Мостиській районній держаній адміністрації як органу опіки та піклування. Ухвалою судді від 28.05.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.08.2019року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позов підтримує. Представник третьої особи КЗ ЛОР "Добромильська СЗШІ І-ІІ ступенів", в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позов підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (відомості про батька записані за заявою матері). Наказом служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації малолітня [PERSON] взята на облік, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з причин ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] , веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, не створює для дитини належних умов для повноцінного проживання та виховання, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Вищенаведені обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про те, що відповідачка [PERSON] , ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своєї дитини та свідомо нехтує батьківськими обов`язками. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: висновком органу опіки та піклування Мостиської РДА №02-29/499 від 16.04.2019року; копією довідки, виданої Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області про склад сім`ї [PERSON] №1029 від 28.02.2010року; листом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №287/02-18 від 28.02.2019року; актом КЗ ЛОР «Добромильська СЗШІ І-ІІ ст.» від 31.01.2019року; копією характеристики Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №02-18/286-1 від 28.02.2019року; копією листа КЗ ЛОР «Добромильська СЗШІ І-ІІ ст.» №51 від 05.02.2019року; копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини [PERSON] та іншими матеріалами справи. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав\~обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який \~подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. \~ Так, згідно висновку Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/499 від 16.04.2019 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи особу відповідача та її ставлення до дитини, зокрема те, що відповідач визнала позов,

Outcome: approved