Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 12 лютого 2010 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером, спільного господарства сторони не ведуть, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільної з позивачкою неповнолітньої дитини визнав повністю, в частині стягнення з нього усієї суми судових витрат заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 12 лютого 2010 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання дитини: [PERSON] , [INFO] , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу залишити прізвище - " [PERSON] ". Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі половини суми судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову до суду. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved