Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р.) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та зобов»язати позивача повернути заборговані кошти за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору №014/4452/82/137107 від «28» липня 2008 р. та Додаткової угоди №014/4452/82/137107/2 від «04» серпня 2010 р. Відкритого акціонерного товариства "Райффйзен Банк Аваль", було надано громадянці [PERSON], кредит у сумі 18 666,00 дол. США строком до «28» липня 2028 року із сплатою 14,35% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Умови договору відповідач [PERSON] не виконала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилася вищевказана заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за кредитним договором, та штрафів, всього на суму 38403,21 дол. США (тридцять вісім тисяч чотириста три дол. США 21цент) що еквівалентно по курсу НБУ- 504592,49 гри. Які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати, сплачені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» при подачі позовної заяви до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно матеріалів справи «28» липня 2008 р між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №014/4452/82/137107/2. Відповідно до договору [PERSON] було надано кредит у сумі 18 666,00 дол. США строком до «28» липня 2028 року із сплатою 14,35% річних, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору №014/4452/82/137107 від «28» липня 2008 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ з економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] Володимирівиою «04» серпня 2010 року була укладена Додаткова угода №014/4452/82/137107/02 до Кредитного договору, відповідно до якої, збільшено строк надання кредиту та Графік з гашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п.п. 1, З.4., 4 Додаткової угоди №014/4452/82/137107/02 від «04» квітня 2010 Відповідач зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 28.07.2028 р.. Крім того, Відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,35% річних. Отже, з укладенням Додаткової угоди у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 12.08.2014 р. заборгованість по кредиту становить 18 816,77 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ -247339,77 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦКУ, позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 12.08.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 5568,66 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ- 73168,47 грн.; Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON]В пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 12.08.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 14017,78 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 184184,25 грн.. На підтвердження вищевикладених обставин надаємо розрахунок заборгованості станом на 12.08.2014 року. При цьому, еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення Розрахунку, який становить 13,139331 грн. за 1 долар США. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядок встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних абс оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно частини 2 статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тошо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інш. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватис: належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 9 Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved