Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора, Доманівська районна державна адміністрація про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтва про право на спадщину та державних актів на право власності на землю частково недійсними . Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області 19.12.2017 року позовні вимоги задоволено: визнано за [PERSON] право власності на ? частину земельних ділянок : площею 5,9404га, кадастровий номер 4822781500:10:000:0058 і площею 0.6458 га, кадастровий номер 4822781500:10:000:0149, розташованих в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району, Миколаївської області в порядку успадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 16.02.2005р.; визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки: площею 5,9404га, кадастровий номер 4822781500:10:000:0058 і площею 0.6458 га, кадастровий номер 4822781500:10:000:0149, розташованих в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району, Миколаївської області, видане Доманівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 2011р., зареєстроване за № 2-1441, в частині визнання права власності на ? частину земельних ділянок; визнано частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 926105, виданий на ім»я [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 22 грудня 2011р., зареєстрованого за № 2-1441, на земельну ділянку площею 5,9404га, кадастровий номер 4822781500:10:000:0058 для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, виданий Доманівською райдержадміністрацією 18 липня 2012р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 482270001001916, в частині визнання права власності на ? частину земельної ділянки; визнано частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 926104, виданий на ім»я [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 22 грудня 2011р., зареєстрованого за № 2-1441, на земельну ділянку площею 0,6458га, кадастровий номер 4822781500:10:000:0149 для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району, Миколаївської області, виданий Доманівською райдержадміністрацією 18 липня 2012р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 482270001001917, в частині визнання права власності на ? частину земельної ділянки. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Учасники справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з"явились, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду. У зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про розподіл судових витрат. Пунктом 3 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі в разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням суду від 19.12.2017р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Доманівська державна нотаріально контора, Доманівська районна державна адміністрація про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтва про право на спадщину та державних актів на право власності на землю частково недійсними не було вирішено питання по розподіл судових витрат.. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ухвалою суду від 30.11.2017р. позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви. Оскільки судом під час ухвалення рішення було задоволено позовну вимогу майнового характеру та три позовні вимоги немайнового характеру, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена ухвалою судді від 30.11.2017року, в сумі 2663.80грн.

Outcome: approved