Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просила винести рішення, згідно якого позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що мати малолітніх [PERSON], та [PERSON], не приділяє уваги вихованню, навчанню та утриманню своїх синів. Неодноразові співбесіди з [PERSON] позитивних результатів не дали. Через небажання [PERSON] займатися вихованням дітей малолітні [PERSON] та [PERSON] були вилучені з родини та влаштовані до Чугуївського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. [PERSON] неодноразово попереджалась про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та перебувала на обліку Чугуївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Постійні профілактичні бесіди та відвідування родини [PERSON] позитивних результатів не мали. Враховуючи вищевикладене служба у справах дітей районної державної адміністрації вважає, що [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх синів, в зв'язку з чим повинна бути позбавлена батьківських прав. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області позов служби у справах дітей підтримав, вважаючи, що існують достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх синів. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що вона цікавиться долею своїх дітей, намагається спілкуватись із ними, та має бажання облаштувати своє житло та забрати дітей з Чугуївського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Представник третьої особи до зали судових засідань не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 46, а також свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 40. (а.с.8, 9). Батько малолітнього [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян України у Харківській області. (а.с.11). Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO]., встановив батьківство та змінив прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Сім'я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та перебувала на обліку Чугуївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] не приділяє уваги вихованню, навчанню та утриманню своїх синів, в зв'язку з чим малолітні [PERSON] та [PERSON] були вилучені з родини та влаштовані до Чугуївського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в якому перебувають по теперішній час. (а.с.45). Мати дітей рідко відвідує синів, не цікавиться їх успіхами та долею, не вчиняє дій спрямованих на поліпшення своїх житлових умов та повернення дітей до родини. Допитана в судовому засіданні за клопотанням позивача свідок [PERSON] пояснила, що її донька - [PERSON] не працює, будь яких спроб працевлаштуватись не здійснює, зловживає спиртними напоями, та не цікавиться долею своїх малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] Враховуючи висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Малинівської селищної ради від 23 січня 20014 року № 6, згідно якого служба у справах дітей райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не виконує своїх обов'язків по їх утриманню, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, в інтересах дітей, позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню так як судом встановлені обставини які свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своїх дітей. Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачем суду не надано. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved