Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2011 року і від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача. Хоча сторони на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, але відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має нерегулярний дохід і має змогу надавати таку допомогу, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлялася належним чином і в установлений строк. Адресований їй конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається з причини "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, зазначив, що ним з позивачкою досягнуто згоди про стягнення з його аліментів в розмірі 1000,00 гривень, проти стягнення даної суми аліментів не заперечує. В разі неявки позивачки, не заперечує проти винесення рішення у її відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини у свідоцтві про її народження записано відповідача. На даний час дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є здоровим, працездатним, але не працює офіційно, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має змогу працювати і утримувати свою дитину, інших утриманців не має, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно, оскільки цієї суми буде достатньо для належного утримання дитини. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, стан їх здоров`я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. Також враховується і той факт, що відповідач згідний сплачувати таку суму аліментів на утримання дитини, визнавши позов. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів, яка є достатньою для належного утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved