Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач -прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні, звернувся в суд із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] кошти в сумі 18 437 гривень, 07 копійок Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2013 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та обрано йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. На підставі ст..75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Судом було встановлено, що [PERSON] 29.09.2012 року близько 02-40 год. керуючи мотоциклом «Ява» д.н.[NUMBER] рухаючись по вул. Старознесенській в м. Львові поруч з будинком 52, в напрямку вул.. Б. Хмельницького, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін при наближенні до повороту не вибрав безпечної швидкості руху, що спричинило втрату контролю над рухом транспортного засобу та призвело до виїзду за межі проїжджої смуги і подальшого зіткнення із перешкодою у вигляді бетонного блоку та бетонної електроопори. Своїми діями обвинувачений порушив вимоги п.1.5, 2.3 «б», 12.1 ПДР України В результаті вказаної ДТП, пасажир мотоциклу [PERSON], отримала травми тіла у вигляді: переломів нижньої щелепи зліва, верхньої щелепи по ФОР-11, ФОР-Ш з переходом на основу черепа, забій головного мозку середньої тяжкості , ускладнений коматозним станом, а також рани лобної ділянки голови зліва та лівої щоки. Вказані тілесні ушкодження являються тяжкими за ознакою небезпеки для життя потерпілої на момент заподіяння. В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 29 вересня 2012 р., близько 02.40 год., він керуючи мотоциклом «Ява» д.н.з. [NUMBER], на вул. Старознесенській у м. Львові проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до повороту не вибрав безпечної швидкості руху, що спричинило втрату контролю над мотоциклом та призвело до виїзду за межі проїжджої смуги та подальшого зіткнення із перешкодою і погоджується, що з його вини та в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла - [PERSON], отримала тяжкі тілесні ушкодження описані в матеріалах справи. Таким чином, [PERSON] своїми вищевказаними діями вчинив порушення Правил безпеки дорожнього руху України , будучи особою, яка керувала транспортним засобом , що спричинило [PERSON] тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.268 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] в період з 20.09.12 по 27.10.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Комунальній 8 клінічній лікарні м. Львова. Згідно з довідкою Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м.Львова від 19.11.2013 року № 67 загальна сума затрачених установою коштів на лікування потерпілої від злочину [PERSON] становить 18 437 гривень 07 копійок. У судове засіданні представник позивача та прокурор не з"явилися , однак на адресу суду надійшла заява від нього про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних заяв від відповідача не надходило. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 29.09.2012 року близько 02-40 год. керуючи мотоциклом «Ява д.н.[NUMBER] рухаючись по вул.. Старознесенській в м. Львові поруч з будинком 52, в напрямку вул. Б. Хмельницького, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін при наближенні до повороту не вибрав безпечної швидкості руху, що спричинило втрату контролю над рухом транспортного засобу та призвело до виїзду за межі проїжджої смуги і подальшого зіткнення із перешкодою у вигляді бетонного блоку та бетонної електроопори. Своїми діями обвинувачений порушив вимоги п.1.5, 2.3 «б», 12.1 ПДР України В результаті вказаної ДТП, пасажир мотоциклу [PERSON], отримала травми тіла у вигляді: переломів нижньої щелепи зліва, верхньої щелепи по ФОР-11, ФОР-Ш з переходом на основу черепа, забій головного мозку середньої тяжкості, ускладнений коматозним станом, а також рани лобної ділянки голови зліва та лівої щоки. Вказані тілесні ушкодження являються тяжкими за ознакою небезпеки для життя потерпілої на момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] в період з 29.09.2012 по 27.10.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Комунальній 8-й клінічній лікарні м. Львова. Згідно з довідкою Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова від 19.11.2013 року № 67 загальна сума затрачених установою коштів на лікування потерпілої від злочину [PERSON] становить 18 437 гривень 07 копійок.(а.с.5) Згідно ст.. 121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст.. 45 ЦК України, на прокуратуру покладено обов"язок представництва інтересів громадян та держави в суді у випадках, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до ч.ч.3.4 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави: представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі

Outcome: approved