Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулась в суд з позовом до [PERSON] (позичальник, відповідач), в якому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №93906842000 від 13.07.2017 року в розмірі 180659,53 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №93906842000 від 13.07.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [PERSON] отримав кредит в розмірі 149000,00 грн в безготівковій формі на свій рахунок. Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.07.2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 58,00%. Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 7653,00 грн в день сплати ануїтетних платежів. Днем сплати ануїтетних платежів є 13 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Пунктом 4.1 Правил(договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УктСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту (всій суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні. Кпмі цього, відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредитуза користування кредитним коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 65,00% річних , що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідачу 18.06.2018 року було направлено вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором добровільно не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.07.2018 року склала 180659,53 грн, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням [PERSON] судової повістки з копіями відповідних документів. Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4, 9 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, а також за допомогою смс-повідомлення. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №93906842000 від 13.07.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [PERSON] отримав кредит в розмірі 149000,00 грн в безготівковій формі на свій рахунок. Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.07.2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 58,00%. Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 7653,00 грн в день сплати ануїтетних платежів. Днем сплати ануїтетних платежів є 13 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Пунктом 4.1 Правил(договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УктСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту (всій суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні. Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитним коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 65,00% річних , що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України\~ зобовязання за вказаним договором не виконувала.\~\~\~\~ Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 27.07.2018 року має заборгованість по кредиту у сумі 180659,53 грн, яка складається з наступного: заборгованості за простроченим кредитом 143707,47 грн, заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 34448,39 грн, заборгованості по комісії 900,00 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 81,70 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1488,90 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 33,07 грн. 18.06.2018 року [PERSON] позивачем було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не погашає, умови договору не виконує. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 180659,53 грн, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1806,59 грн, пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі\~ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved