Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що 17.06.2013 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 171 на суму 5000 грн., забеспечений порукою,- поручитель [PERSON] та [PERSON], на строк до 17.06.2014 року зі сплатою 55 % річних за користування кредитом. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідачів, станом на 25 червня 2014 року, - 1814,57 грн. основна сума боргу, 273,42 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 2087,99 грн. і судові витрати у справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що ані боржник, ані поручитель їх вимогу про сплату позики проігнорували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася , була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти позову не заперечував. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 171 від 17.06.2013 року на суму 5000 грн. зі сплатою 55 % річних, з кінцевим терміном погашення до 17 червня 2014 року (а.с.3). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.5). В забезпечення виконання вказаного зобов'язання укладено договір поруки № 171 від 17.06.2013 року, поручителями є другий та третій відповідач у справі, - [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Договір позичальник не виконав належним чином, вимогу про повернення усієї заборгованності проігнорував. Поручителі вимогу про повернення усієї заборгованності також проігнорували. Згідно розрахунку (а.с.6) сума боргу за кредитом станом на 25.06.2014 року становить - 2087,99 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

Outcome: approved