Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , є його батьком. Свої вимоги обґрунтував наступним. [INFO] помер його батько, [PERSON] , який проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після його смерті на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №6. що складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 53.5 кв.м. і житловою площею 43.20 кв.м. 1962 року спорудження з належними до нього побудовами і спорудами: Літня кухня літ.«Б», Сарай літ.«В», Сарай літ.«Г», Сарай літ.«Д», Сарай літ.«Е», Сарай літ.«Ж», Вбиральня літ.«3», Господарська Будівля літ. «12», Сарай літ.«Л», Сарай літ.«М», Підвал літ.«Пз», що знаходиться у [ADDRESS] . Зазначив, що як спадкоємець першої черги подав до Вижницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, оформити своє право на вказану спадщину у встановленому законом порядку не може, в зв`язку з допущеними описками в написанні прізвища. В свідоцтві про народження батько записаний - [PERSON] . А в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Звернувся до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області у зв`язку з необхідністю внесення виправлень в Свідоцтво про смерть батька, але йому було відмовлено з необхідністю розгляду даного питання в судовому порядку. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - [PERSON] , в суд поступила письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 30 листопада 2020 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №61. На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , є батьком [PERSON] , заявником надано наступні докази: Копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 01 грудня 1972 року в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №75 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] [PERSON] . Довідка Банилівської сільської ради №02-18/634 від 05.05.2021 року з даних якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] . Довідка Банилівської сільської ради №02-18/656 від 05.05.2021 року з даних якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] з 1960 року по день його смерті. Спадкоємцями за законом першої черги являються: [PERSON] , - дружина, [PERSON] , - син, [PERSON] , - дочка, [PERSON] , - дочка, [PERSON] , - син, [PERSON] , - дочка, [PERSON] , - син. Довідка Банилівської сільської ради №02-18/635 від 05.05.2021 року з даних якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно погосподарської книги за 2016-2020 роки № 22, об`єкта погосподарського обліку 1060-1, сторінки 57 дійсно був власником житлового будинку по [ADDRESS] . За даними сільської ради, [PERSON] за життя не отримував свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] , 1940 р.н. та син, [PERSON] , 1972 р.н. Вони здійснювали догляд за [PERSON] та здійснили поховання даного громадянина. Доглядають за житловим будинком та обробляють земельні ділянки, закріплені за домогосподарством. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] , як батька та сина, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved