Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог, вона посилається на те, що з 1995 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року - шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають трьох дітей. На підставі виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів). Старшій дочці, [PERSON], [INFO], виповнилося 18 років та було закрито виконавче провадження, і позивачка стала отримувати на двох неповнолітніх дітей по 1/6 частини заробітку відповідача. Старша дочка [PERSON] продовжує навчання у Донецькому національному університеті IV рівня акредитації, денної форми навчання. Навчання закінчує в липня 2017 року. Позивачка зазначила, що їй необхідна матеріальна підтримка для виховання та навчання старшої доньки, оскільки в зв'язку з навчання їй необхідно нести додаткові витрати, пов'язані з забезпеченням належним чином учбового процесу, проживання її в іншому місці та іншим. В зв'язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватися на роботу та потребує допомоги з боку батька, який добровільно не має бажання приймати участь у фінансуванні подальшого навчання. Позивачка до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином згідно довідки про доставку смс-повідомлення о 15:22:00 від 26 листопада 2014 року. Зі згоди позивачки справу розглянуто у заочному порядку. Вивчивши позовну заяву позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, що продовжують навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку /дохід/ платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в статті 182 цього Кодексу. [PERSON] досягла повноліття та згідно довідки Донецького національного університету IV рівня акредитації від 13 листопада 2014 року навчається на другому курсі факультету математики та інформаційних технологій денної форми з нормативним терміном навчання освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр" за напрямом підготовки прикладна математика. Термін навчання складає з 01 вересня 2013 року по 31 червня 2017 рік. З урахуванням всіх вивчених судом обставин, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на користь дружини на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На підставі викладеного,

Outcome: approved