Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.06.2019 р. між ТДВ СК «АльфаГарант» та (надалі Товариство) та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля Мерседес, реєстраційний номер [NUMBER] (поліс №АО5785366 строк дії з 18.06.2019 р. по 17.06.2020 р.). 13.10.2019 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Мерседес, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння в наслідок було пошкодженого транспортний засіб Фольксваген, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 р. № 127/28990/19 ДТП сталася в результаті порушення [PERSON] вимоги п. 2.5 та п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно з полісом АО/5785266. 09.12.2019 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу Фольксваген, реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 17 060,66 грн. Оскільки, відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що підтверджується постановою суду, згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17060,66грн, витрати на професійно правничу допомогу, а також витрати зі сплати судового збору. Згідно з ухвалою суду від 21.05.2021 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження у справі, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 17.06.2019 р. між ТДВ СК «АльфаГарант» та (надалі Товариство) та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля Мерседес, реєстраційний номер [NUMBER] (поліс №АО5785366 строк дії з 18.06.2019 р. по 17.06.2020 р.). 13.10.2019року о 11 год. 05 хв. водій [PERSON] , в м. Вінниця по вулиці Бучми, керував автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. 13.10.2019року о 11 год. 05 хв. водій [PERSON] , в м.Вінниця по вулиці Бучми, керуючи автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер [NUMBER] , здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки Фольксваген, реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 12, 13). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок ДТП, транспортний засіб марки Фольксваген, реєстраційний номер [NUMBER] , був пошкоджений. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно з полісом АО/5785266 від 18.06.2019 р.(а.с. 7). Власник пошкодженого автомобіля Фольксваген, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] з метою отримання відшкодування, звернулась до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 17060,66 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №5047 від 09.12.2019 р. (а.с.27). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 17060,66 грн, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати у справі складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за подання позовної підлягає стягненню з відповідача. Витрати на професійну правничу допомогу в цій справі складають 4 000,00 грн., про що надано витяг з угоди, розрахунок суми гонорару, акт виконаних робіт (послуг) та меморіальний ордер. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved