overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилося 6 дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На даний час неповнолітніми дітьми являються: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач не утримує неповнолітніх дітей та не надає матеріальної допомоги на утримання сім"ї. А тому, просить вирішити питання про стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З матеріалів справи вбачається, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі у них народилося 6 дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Копією свідоцтва про народження дітей стверджується, що їхнім батьком являється [PERSON]. Згідно до долучених копій свідоцтва про народження вбачається, що на даний час неповнолітніми дітьми являються: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки виданої Пістинською сільською радою [PERSON] вбачається, що [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] знаходиться повністю на утриманні матері. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, ст.ст.180-185 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує дитину та не надає матеріальної допомоги на утримання сім"ї. Дитина на даний час навчається в Косівській школі інтернат-гімназії і за харчування дитини потрібно щомісячно оплачувати. А тому, просить вирішити питання про стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З матеріалів справи вбачається, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про народження дитини стверджується, що її батьком являється [PERSON]. Долучена до матеріалів справи копія довідки виданої Старокутською сільською радою від 04.11.2013р. свідчить про те, що [PERSON] на повному утриманні знаходиться дочка [PERSON] 2004р.н.. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, ст.ст.180-185 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги ти, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує дитину та не надає матеріальної допомоги на утримання сім"ї. А тому, просить вирішити питання про стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З матеріалів справи вбачається, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про народження дитини стверджується, що його батьком являється [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні дитина повністю знаходиться на утриманні матері [PERSON] Як вбачається із долученої до матеріалів справи заяви [PERSON] він позовні вимоги визнає, та згідний сплачувати аліменти. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного ст.ст. 180-185 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 08 серпня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво про шлюб. Від зазначеного шлюбу є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї послужило несумісність з відповідачем характерів, різні погляди на життя, що негативно впливає на відношення в сімґї. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що шлюб існує формально, сім"я не може бути збережена. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Спір про майно відсутній. Спільне господарство не ведуть. Позивачка в судове засідання не зґявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність,заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зґявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 08 серпня 2009 року укладений шлюб, який зареєстрований в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 296. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На момент ухвалення рішення спір про поділ майна відсутній. При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сім"я збережена бути не може. На підставі вишевикладенного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 08 серпня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 288 від 05.06.2004 року. Від зазначеного шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї послужило несумісність з відповідачем характерів, різні погляди на життя, що негативно впливає на відношення в сімґї. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що шлюб існує формально, сім"я не може бути збережена. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Спір про майно відсутній. Спільне господарство не ведуть. Позивачка в судове засідання не зґявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність,заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зґявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 08 серпня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 288, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER]. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від зазначеного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На момент ухвалення рішення спір про поділ майна відсутній. При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сім"я збережена бути не може. На підставі вишевикладенного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до [PERSON]. з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 22.10.2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 761. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між ним та відповідачкою, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що шлюб існує формально, сім"я не може бути збережена. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка в судове засідання не з'явився, надавши до суду заву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами був зареєстрований шлюб 22 жовтня 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 761. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна на момент ухвалення рішення немає. При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сім"я збережена бути не може. На підставі вишевикладенного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

позивачка звернулась до відповідача з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій зменшені позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без її участі. Із позовних вимог вбачається, що в шлюбі з відповідачем у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано. Неповнолітня дитина знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає нерегулярно, незважаючи на її звернення. Відповідач офіційно працює в Бережанській військоївій частині А-3200, а тому, позивачка просить стягувати з нього аліменти в розмірі 25% з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнає, однак просить зменшити відсоток стягнення аліментів в зв"язку із народженням у нього другої дитини, а справу просить розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а тому, позов слід задоволити частково із наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України передбачено, що частка від заробітку (доходу) матері батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 154944 від 25.04.2012 року, а/з № 63 (а.с.3) [PERSON] народився 08.04.2012 року, а його батьком записаний [PERSON] Окімшоєвич, що стверджує факт обовязку як батька, надавати кошти для його утримання. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач має іншу сім"ю, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 122035 (а.с.17), в якій в серпні очікувалось народження дитини, що стверджується листком непрацездатності серії АГЛ № 695001 (а.с.18). Беручи до уваги, що позивачка зменшила позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 30 % на 25%, а відповідач згідний був сплачувати аліменти у розмірі меншому як 30% від усіх видів заробітку, то позов слід задоволити повністю. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 10 липня 2014 року зареєстрований шлюб позивачки з відповідачем, за актовим записом № 2. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. З серпня 2014 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з"явилась, однак в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності. Відповідач до суду не з"явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та визнавши позов не заперечував на його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки з серпня 2014 року їх сімейно - шлюбні стосунки припинені, позивачка з відповідачем фактично не проживають, оскільки вони не зійшлись характерами, подружнє життя не склалося, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 1225. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 вересня 2008 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 54. 30 січня 2012 року позивачка народила дочку [PERSON], а 10 грудня 2013 року дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. З 22 березня 2016 року позивачка з відповідачем не проживає. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.. Позивач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільноне проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані поважати дитину. Неповнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Батьками неповнолітніх є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дітей досягнуто згоди з приводу місця проживання дітей за місцем проживання їх матері [PERSON]. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 травня 2014 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 1. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , батьком якої є відповідач. З квітня 2019 року позивач з відповідачем не проживає. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання малолітньої дитини: [PERSON] ,\~ [INFO] , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі. Майновий спір не вирішувався. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved