Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. У позовній заяві позивач вказує, що 04.07.2013 між Банком та [PERSON] укладено договір № 8152258466БМ/2013-07 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, відповідно умов якого, відповідачу відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 6500 грн для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідач зобов'язався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором, дія кредитної лінії якого припиняється 30 червня 2015 року. У цей же термін позичальник зобов'язався погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за його користування. Проте, починаючи з грудня 2014 року він перестав виконувати свої обов'язки по кредитному договору та погашати проценти за користування кредитом. Також на картковий рахунок відповідача не проводились зарахування заробітної плати. Банк виконав свої обов'язки за Договором в повному обсязі, а відповідач їх не виконує, в порушення умов договору, не здійснив повне погашення заборгованості за кредитом, яка станом на 01.12.2016 складає 4789,65 грн, в тому числі: сума простроченої основної заборгованості - 1667,90 грн; пеня на суму основної заборгованості - 1397,06 грн; сума прострочених відсотків - 1260,92 грн; пеня на суму прострочених відсотків - 463,77 грн. Посилаючись на те, що позичальник своєчасно не повернув суму позики вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто інфляційні витрати, що за підрахунками позивача складають 1075,30 грн. Загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних витрат становить 5864,95 грн. Тому ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначались на 03.01.2017 та 01.02.2017 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 04.07.2013 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір № 8152258466БМ/2013-07 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту, згідно п. 2.1, п. 2.2 якого, відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 6500 грн, дія якої припиняється 30 червня 2015 року, у цей же час відповідач зобов`язався погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що сторони погодили умову, що за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. Згідно п.6.1.1 Договору, кредитор має право вимагати від Позичальника виконання ним обов'язків щодо повернення Кредиту та сплати процентів за Кредитом у строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 9.1 Договору, у разі неповернення Кредиту (частин Кредиту) у терміни, передбачені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несплати процентів за користування Кредитом у терміни, визначені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.2 Договору). Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 01.12.2016 має заборгованість по кредиту на загальну суму 4 789,65 грн, у тому числі: заборгованість за основним боргом - 1667,90 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1397,06 грн; заборгованість за процентами - 1260,92 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 463,77 грн. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За даними Державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) з грудня 2014 року по листопад 2016 року включно становив у відсотках: грудень 2014 року - 103,0; січень 2015 року - 103,1; лютий 2015 року - 105,3; березень 2015 року - 110,8; квітень 2015 року - 114,0; травень 2015 року - 102,2; червень 2015 року - 100,4; липень 2015 року - 99,0; серпень 2015 року - 99,2; вересень 2015 року - 102,3, жовтень 2015 року - 98,7; листопад 2015 року - 102,0; грудень 2015 року - 100,7; січень 2016 року - 100,9; лютий 2016 року - 99,6; березень 2016 року - 101,0; квітень 2016 року - 103,5; травень 2016 року - 100,1; червень 2016 року - 99,8; липень 2016 року - 99,9; серпень 2016 - 99,7; вересень 2016 року - 101.8; жовтень 2016 року - 102,8; листопад 2016 року - 101,8. Загальний індекс інфляції за вказаний період становив 164,47%. Таким чином, інфляційні втрати становлять 1667,90 грн х 1,6447 = 2743,20 грн. 2743,20 грн - 1667,90 грн. = 1075,30 грн. Позивачем на адресу відповідача направлялися повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості із вимогою про її погашення (листи № 064-28/2450 від 25.12.2014, № 064-28/604-БТ від 21.05.2015), проте до цього часу заборгованість за кредитом ним не погашена. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язання по договору № 8152258466БМ/2013-07 від 04.07.2013 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору у встановлений строк не виконав, чим порушив майнові права Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість за кредитним договором, з урахуванням інфляційних витрат, загальною сумою 5864,95 грн, підлягає до стягнення з боржника [PERSON] Сплачена сума судового збору в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн, що підтверджується меморіальним ордером № 2284 від 16.12.2016, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved