Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, який забезпечено порукою у розмірі 1000,00 грн. в зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 125031,48 доларів США, що за курсом 22,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2015 року складає 2780950,45 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши письмові заперечення та пояснивши, що 02 листопада 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення про стягнення кредитної заборгованості в сумі 43590,04 доларів США, що еквівалентно 347412,62 грн. та судові витрати тому вважає за необхідне закрити справу відповідно до ст. 205 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 11 квітня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № HET0GA00001855 за умовами якого банк надає позичальникові кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2017 рік.. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № PLXRR217550120 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. В зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 125031,48 доларів США., яка складається з наступного: - 28145,25 доларів США - заборгованість за кредитом; - 33130,79 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4151,49 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 53639,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 11,24 доларів США - штраф (фіксована частина). - 5953,34 доларів США - штраф (процентна складова) 02 листопада 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення про стягнення кредитної заборгованості в сумі 43590,04 доларів США, що еквівалентно 347412,62 грн. та судові витрати. Однак, дане рішення не виконане, що в судовому засіданні підтверджено представником відповідачки [PERSON] Кредитний договір не розірвано та його умови не змінено, тому підстав для застосування ст. 205 ЦПК України немає. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зокрема, відповідно до кредитного договору клієнт щомісячно надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором, включаючи проценти за користування кредитом та, у разі порушення термінів погашення процентів за платежі, сплачує пеню, а договір діє до повного виконання зобов'язань сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 03.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 484190,04 грн. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає доведеними позовні вимогу позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача удзь О.М. Гна користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved