Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Представник заявниці у квітні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що заявниця [PERSON] є спадкоємицю за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла все своє майно заявниці, у тому числі право на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень». Заявниця звернулась до державного нотаріуса Тростянецької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Розглянувши подані заявницею документи, нотаріусом було виявлено розбіжності в зазначенні прізвища та імені спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та прізвища і імені спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) « [PERSON] », а також імені спадкодавця у заповіті « [PERSON] ». Також представник заявниці зазначив, що за життя [PERSON] була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень» виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією 03.02.1997серії СМ №0191506 та зареєстрованого 14.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 506. Однак прізвище та ім`я власника у зазначеному вище сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено помилково як « [PERSON] ». Крім того, представник заявниці вказав, що за заповітом, посвідченим 29.04.1987 секретарем виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстрованим за № 19, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла своїй онуці [PERSON] все своє майно, що буде їй належати на день її смерті. Разом з тим, ім`я спадкодавця у зазначеному заповіті зазначено помилково, як « [PERSON] ». Посилаючись на указані обставини, з метою оформлення спадщини, представник заявниці просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заповіту посвідченого виконкомом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області 29 квітня 1987 року, а також сертифікату на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Жовтень" серії СМ № 0191506, виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією 3 лютого 1997 року та зареєстрованого 14 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 506. Ухвалою суду від 21.04.2021 було відкрито провадження і призначено справу до розгляду. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява у якій останній просив суд справу розглянути без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі (а.с.24). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася, [INFO] у с. Хухра Охтирського району Сумської області (а.с. 3-5). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 20.05.1995 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб Хухрянським сільвиконкомом Охтирського району Сумської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Отже до реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , яка народилася, [INFO] у с. Хухра Охтирського району Сумської області є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030366136 від 15.04.2021 вбачається, що 17.08.1974 виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області було складено актовий запис №14 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Золотарівка Тростянецького району Сумської області, матір`ю якої зазначено [PERSON] (а.с.13). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у с. Хухра Охтирського району Сумської області у віці 79 років померла [PERSON] (а.с.6). Згідно заповіту посвідченого 29.04.1987 секретарем виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Пушкар Поліна Прокопівна все своє майно, що їй бу де належати на день смерті і на що за законом буде мати право заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с. 9, 10). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191506 [PERSON] , яка проживає у с. Золотарівка Тростянецького району Сумської області на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8). З довідки-характеристики від 04.03.2021 № 10 виданої Тростянецькою міською радою Сумської області [PERSON] у зв`язку з оформленням права на спадщину після смерті її бабусі [PERSON] (в погосподарському обліку [PERSON] ) померлої [INFO] вбачається, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , остання була зареєстрована по [ADDRESS] . У виконкомі Мартинівської сільської ради від імені [PERSON] був посвідчений заповіт за № 19 від 29.04.1987. Крім того, за померлою [PERSON] числилася земельна ділянка на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0191506 (а.с.11). З довідки (на оформлення спадщини) від 06.11.2020 № 217 виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області вбачається, що [PERSON] (в погосподарському обліку [PERSON] , [INFO] ) до дня смерті та на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована по [ADDRESS] . Від імені [PERSON] у виконкомі Мартинівської сільської ради був посвідчений заповіт за № 19 від 29.04.1987 (а.с.11). Відповідно до повідомлення Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 21.05.2021 № 363/111-21 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Жовтень» на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 22 від 15.01.1997 зареєстровано сертифікат серії СМ № 0191506 на ім`я [PERSON] . Сертифікат зареєстровано за № 506 від 14.02.1997 та видано. Розмір земельної частки (паю) складає 5,36 умовних кадастрових гектарів (а.с. 32). Відповідно до повідомлення Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 26.05.2021 та інформаційних довідок № 64905275 та № 64905312 від 26.05.2021 згідно алфавітних книг після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заведена. Заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.33-35). Відповідно до листа державного архіву Сумської області від 04.06.2021 № П-88 книги реєстрації актових записів про народження у с. Золотарівка Тростянецького району Сумської області за 1919 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с. 45). З довідки виданої Тростянецької міської ради Сумської області від 07.06.2021 № 34 вбачається, що [PERSON] (в погосподарському обліку [PERSON] ) до дня смерті та на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 48). Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також проте, що остання на випадок своєї смерті склала заповіт на користь заявниці, який був посвідчений 29.04.1987 секретарем виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ч. 1 ст. 1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно п.\~2\~постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~«Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно із статтею 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Із набранням чинності 01.01.2013 вказаного Закону, який запровадив новий порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно, державні акти на право власності на землю не видаються. Жоден нормативний акт не передбачає порядок внесення змін до Сертифікату на право на земельну частку (пай). Також чинним законодавством не передбачено порядку внесення змін до заповітів при допущенні у них описок. Оскільки встановлення факту належності померлій бабці заявниці правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, так як вона має право на спадщину після її смерті за заповітом, а у позасудовому порядку встановити такий факт неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256\~ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що при виготовленні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №\~0191506 та складенні заповіту від 29.04.1987 було допущено описки у зазначенні прізвища та імені власника вказаного сертифікату, а також у зазначенні прізвища та імені заповідача, зокрема помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У суду немає розумних сумнівів, що вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) та заповіт, який був посвідчений 29.04.1987 секретарем виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області належить саме [PERSON] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved