Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

У липні 2017 року позивач [PERSON]\~ звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем з 22 жовтня 1993 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області,\~ актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї послужила несумісність характерів та різність поглядів на спільне проживання. Шлюбні відносини фактично припинились з травня 2014 року, відповідач поїхав влаштовуватись на работу до м. Одеса і з того часу ми фактично проживаємо окремо.\~ Тому, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 22 жовтня 1993\~ року Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області,\~ актовий запис № 02. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Також, просить залишити їй шлюбне прізвище «Ботезату». Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань, призначених 27.09.2017 року та 18.10.2017 року, повідомлявся належним чином, про що свідчать листи, направлені [PERSON] за адресою: вул.Грушевського, 10 с.Василівка Великомихайлівський район Одеська область, поштові довідки, повернуті на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до адресної довідки №624/02-13 від 12.10.2017 року наданої Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON], [INFO],\~зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до п.5 ч.5\~ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 1993 року Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №02. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з травня 2014 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачаєст.111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Ботезату», що підтверджується її письмовою заявою. На підставі ч.1\~ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Суд вважає можливим залишити проживати неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] з матір'ю. Частина 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст.ст.\~10,\~11,\~197\~ч. 2,\~209,\~212,\~214,\~215,\~224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved