Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити позивачу [PERSON] додатковий термін в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №449А від 21 листопада 2003 року належала земельна ділянка площею 1.70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачу було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене представник позивача просить в судовому порядку поновити пропущений позивачем строк, встановивши йому додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 30). Представник відповідача Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 29), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з її підписом, який засвідчує отримання нею судової повістки (а.с.25), причини неявки суду не повідомила. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Так, спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом є: позивач [PERSON], як син померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10); третя особа [PERSON], як донька померлої. Чоловік померлої [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9). Третя особа по справі [PERSON] спадок після смерті матері [PERSON] не прийняла, відмовилась від нього на користь свого брата [PERSON], що підтверджується її заявою (а.с.16). Враховуючи наведене, належним відповідачем по даній справі є виконавчий комітет Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №449А від 21 листопада 2003 року належала земельна ділянка площею 1.70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.12). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 27 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачу було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №703/02-14 від 15 червня 2017 року (а.с.5). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що вказаний строк він пропустив так як не знав про існування такого строку та у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved