Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

позивач посилається, що [INFO] року помер [PERSON]. На день його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельних ділянок, що знаходяться в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, який [PERSON] склав 08.07.2004року. Спадщину позивач прийняв шляхом подання заяви нотаріусу. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадковий житловий будинок і господарські будівлі та земельні ділянки і земельну частку ( пай). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] подав заяву про залишення без розгляду цивільний позов в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по [ADDRESS], а також право на земельну частку (пай). Ухвалою Старовижівського районного суду від 15.07.2014 року позов в цій частині залишено без розгляду. Крім того, представник позивача [PERSON] уточнив та зменшив позовні вимоги, а саме: відмовився від визнання за позивачем права власності на надвірні будівлі, мотивуючи це тим, що надвірних будівель на час зернення з позовом до суду і проведення інвентаризації не було і не має в наявності. В решті поовних вимог представник позивача позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, а подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності. Тому суд за згодою представника позивача у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 07.05.2008 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 16.05.2014р. спадковий будинок значиться під літерою «А-1» та складається з: коридора площею 12,9м2; двох кладових площами 7,5м2, 3,5м2; кухні площею 8,9м2; трьох кімнат житловими площами 7,7м2, 7,1м2, 9,3м2; а всього житловою площею 24,1м2, допоміжною площею 32,8м2, та загальною площею 56,9 м2 і вартістю 21 056 грн. Належність спадкового будинку спадкодавцю [PERSON] стверджується довідкою виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 24.04.2014 року за №667 (надалі -довідка виконкому) та витягом з погосподарської книги №7 за 2014 рік Кримненської сільської ради Старовижівського району від 24.04.2014р. №668. 08.07.2004 року спадкодавець [PERSON] на все належне йому майно склав заповіт на позивача [PERSON], який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області 08.07.2004р. за р.№178, який згідно відмітки секретаря виконкому на цьому заповіті та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №37771730 від 02.07.014 року не змінений і не скасований та являється чинним. Позивач [PERSON] спадщину прийняв у додатковий строк, визначений рішенням Старовижівського районного суду від 12.05.2014 року шляхом подачі відповідної заяви в Старовижівську державну нотаріальну контору, що крім пояснень представника позивача стверджується повідомленням завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори від 02.07.2014 року за №337/01-09, дослідженим в судовому засіданні (надалі-повідомлення нотаріуса). Інших осіб, що мали б право на спадщину і на обов"язкову частку в спадщині в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень представника позивача стверджується вищезгаданою довідкою виконкому та повідомленням нотаріуса. Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий будинок спадкодавцем [PERSON] і позивачем [PERSON] на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на цей житловий будинок як спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved