Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

У грудні 2019 року, [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її\~утримання,\~як повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно і до часу закінчення нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу її батьків ( [INFO] ) до вступу у начальний заклад вона проживала з матір`ю. Вказує на те, що вона навчається на першому курсі факультету менеджменту Запорізького національного університету на денному відділені за контрактом. За навчання 11900 грн. та за проживання в гуртожитку платить її мати [PERSON] . Зазначає, що вона не працює, її утримує мати, а відповідач, її батько, отримує пенсію, має у власності земельні ділянки, житловий будинок та транспортний засіб, аліменти не сплачує та добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча має таку можливість. На підставі наведеного, позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно і до часу закінчення нею навчання ( т. 1 а.с. 1-3). Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т. а.с. 15). Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.02.2020 року витребувано відомості про наявність у власності відповідача земельних ділянок (паїв), транспортних засобів та відомості про доходи [PERSON] (т. 1 а.с.48-49). Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.05.2020 року закрито підготовче провадження та зазначену цивільну справу призначено до розгляду по суті (т. 1 а.с. 249). Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.03.2021 року заяву [PERSON] про відвід судді Приходько В.А. від участі у розгляді цивільної справи задоволено та відведено від участі у розгляді зазначеної цивільної справи головуючого суддю Приходько В.А. (т. 2 а.с. 127-128). Протоколом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями визначено головуючим суддею Сметаняка О.Я. (т. 2 а.с.131). Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.04.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (т. 2 а.с. 132-133) Позивач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, розгляд справи просила проводити за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала (т 2 а.с. 160, 198, т. 3 а.с. 115-117 ). При розгляді справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зокрема, пояснила, що [PERSON] продовжує навчання у Запорізькому національному університеті, на денному відділенні, у зв`язку із чим не працює. За навчання, проживання у гуртожитку, придбання підручників, канцелярських виробів, користування засобами зв`язку, придбання продуктів харчування та засобів гігієни платить її мати [PERSON] . Вважає, що відповідач, отримує пенсію, має у власності житлові будинки, транспортний засіб, земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які оброблює та отримує доходи, добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча має таку можливість. Адже витрачає кошти на власні потреби, на утримання будинку, на обслуговування транспортного засобу та земельних ділянок, у зв`язку із чим його витрати перевищують його доходи, а тому він спроможний сплачувати аліменти на період навчання доньки у розмірі 2000 гривень При розгляді справи відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали частково. Зокрема, відповідач пояснив, що отримує пенсію за віком у розмірі 2000 грн., має у власності легковий автомобіль ВАЗ та земельні ділянки сількогосподарського призначення, проте їх обробкою займається його співмешканка [PERSON] , який дохід вона отримує йому не відомо. Вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на період навчання доньки повинен становити 750 грн., при цьому зауважив, що донька не скористалась його пільгами при вступі до навчального закладу, а вирішила навчатись на платній основі. При цьому пояснив, що він особисто, щомісяця витрачає на власні потреби, зокрема, на придбання цигарок, на паливо для автомобілю та харчі 5000 грн. на місяць (т. 3 а.с. 74-76). Крім того, вважає, що заявлений розмір аліментів позивачем не спроможний сплачувати, оскільки разом із його цивільною дружиною [PERSON] вони вкладають грошові кошти на придбання посівного матеріалу та який буде врожай йому не відомо, враховуючи погодні умови у Донецькій області (т. 3 а.с. 128-130). Третя особа [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку до судового засідання не прибула ( т. 2 а.с. 158, 200, т. 3 а.с. 113-114) Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Установлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] є мати [PERSON] та батько, відповідач [PERSON] , шлюб між батьками розірвано 27.07.2012 року (т.1 а.с. 4-7, 31-32). З договору № 972/19-БД укладеного між Запорізьким національним університетом та матір`ю [PERSON] , довідки про реєстрацію місця проживання від 17.09.2019 року, довідок про навчання № 190014 від 12.09.2019 року, № 190286 від 16.09.2020 року, № 200125 від 19.04.2021 року, встановлено, що позивач [PERSON] навчається на 2-му курсі факультету менеджменту Запорізького національного університету, денної форми навчання, за контрактом, власних доходів не має, отримує адресу державну допомогу переміщеним особам на проживання у складі сім`ї [PERSON] зареєстрована у гуртожитку по [ADDRESS] . Установлено, що вартість навчання з 2019 року по 2023 рік становить 11900 грн. на рік. Вартість проживання у гуртожитку за період з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року склала 10256,20 грн. Із квитанцій про сплату вартості навчання, проживання у гуртожитку, оплати інтернет послуг, придбання продуктів харчування встановлено, що витрати по утриманню позивача здійснює її мати [PERSON] (т. 1 а.с. 8-12, т. 2 а.с. 20, 41, 34-41, 55, 59-60, 63-68, 98-102, 104, 141, 145, 149, 190, 191, 220-237, т. 3 а.с. 1-70, 120). Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 25.02.2020 року та повідомлення пенсійного фонду від 23.12.2019 року за матір`ю позивача [PERSON] зареєстровано на праві власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема, площею 3,7584 га та 3,6589 га. [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у 2019 році отримала аліменти у розмірі 6642,72 грн ( т. 2 а.с. 11). Із копії паспорту громадянина України, про обстеження щодо факту проживання [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] , разом із ним у зазначеному будинку проживає [PERSON] , [INFO] , його співмешканка, що встановлено також в ході судового розгляду і не оспорювалось відповідачем (т. 1 а.с. 24-28, т. 3 а.с. 71-76). Посвідченням УБД від 16.11.2015 року, довідкою про доходи від 04.06.2021 року, декларацією про майновий стан відповідача встановлено, що відповідач [PERSON] є пенсіонером ДСНС України, отримує пенсію у розмірі 3135,25 грн. щомісячно, а також соціальні виплати, зокрема, у період за 2019 рік його доход у вигляді пенсії склав 32434,78 грн., за період з 2020 року по травень 2021 року його доход у вигляді пенсії та соціальних виплат склав 55950,25 грн. Крім того відповідач за 2019 рік отримав доход у загальній сумі 8480 грн. (т 1 а.с. 33, т. 2 а.с. 111-114, 214-215, т. 3 а.с. 89). Із заяв про призначення соціальної допомоги, квитанцій про сплату комунальних послуг, квитанцій про сплату земельного податку, встановлено, що відповідач є отримувачем соціальних виплат на житлово-комунальні послуги, сплачує їх із урахуванням наданої державної допомоги, та сплачує земельний податок, військовий збір ( т. 1 а.с. 72-80, 231-234, т. 3 а.с. 80-102). Із договору № 226/01/01 від 19.03.2021 року, рахунку на проведення робіт із землеустрою установлено, акту виконаних робіт що відповідачем [PERSON] в рахунок проведення робіт із розробки землеустрою щодо земельної ділянки по [ADDRESS] сплачено 7892 грн. у березні 2019 року ( т. 1 а.с. 220-223). Відповідачу на праві приватної власності належать: земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,090 га, розташована на території Максимілянівської сільської ради, земельна ділянка площею, 3,1900 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею, 3,0862 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею, 3,0900 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які він обробляє, що встановлено державним актом серії ДН № 186340 від 12.04.2007 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.10.2014 року та витягом з державного реєстру речових права від 03.10.2014 року, свідоцтвом про право на спадщину від 26.02.2019 року та витягом з державного реєстру речових права від 26.02.2019 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.10.2014 року та витягом з державного реєстру речових права від 03.10.2014 року (т. 1 а.с. 29, 52, 119-120, 123-129, 133-134, 163-164, 169-171, 175-177, 179, 183, т. 3 а.с. 103-110). Крім того, з матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач [PERSON] також доручив його цивільній дружині [PERSON] , обробляти зазначені земельні ділянки, зокрема, [PERSON] , яка є підприємцем з 18.02.1999 року, купує інвентар, насіння, добрива, картоплю та худобу, що також знайшло підтвердження в ході судового розгляду (т. 1 а.с. 28, 67-69, 87-118, 121, 218, т. 3 а.с. 106-110, т. 3 а.с. 129). Також, установлено, що відповідачу на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними побудовами по [ADDRESS] придбаний 18.06.2001 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контро за № 888 (т. 1 а.с. 30), та легковий автомобіль ВАЗ 2106, що з`ясовано у ході судового розгляду. За заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Відповідно до ч 2. ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтями 182, 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Положення ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У цій справі, судом установлено, що [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , на день звернення до суду не досягла 23 років, є незаміжньою, продовжує навчання на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, проїзд до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників, та елементарних засобів гігієни, тому, суд вважає доведеною обставину щодо потреби позивача в матеріальній допомозі з боку батька. Обставини надання матеріальної допомоги позивачу на час навчання її матір`ю [PERSON] відповідачем не оспорюються. Встановлено, що відповідач [PERSON] не має інших дітей та непрацездатних членів сім`ї, що потребують допомоги. Також, у відповідача на праві власності є житловий будинок, транспортний засіб ВАЗ та чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 12,46 га, які він оброблює разом із [PERSON] , з якою спільно проживає з 2011 року, що встановлено матеріалами справи та підтверджено відповідачем в ході судового розгляду (т. 1 а.с. 28, 29, 52, 67-69, 87-118, 119-120, 124-125, 133-134, 163-164, 169-171, 175-177, 179, 183, 218, т. 3 а.с. 103-110, 129). Відповідач належними та допустимими не спростував обставин того, що він взагалі не отримує будь-якого доходу від обробки вищезазначених земельних ділянок. Разом із цим встановлено, що відповідач [PERSON] щомісяця витрачає на власні потреби приблизно 5000 гривень ( т. 3 а.с.74). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не надав належних, допустимих та достатніх доказів, підтверджуючих неспроможність сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, інші наявні у матеріалах справи докази суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час її навчання, тому з урахуванням всіх фактичних обставин справи може бути задоволений повністю, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , на час її навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 10.12.2019 року та часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років. Доводи відповідача [PERSON] про його тяжкий матеріальний стан є такими, що не заслуговують на увагу, так як на час розгляду справи у суді першої інстанцій, жодних довідок щодо розміру пенсійного забезпечення з яких можна було б зробити висновок про тяжкий матеріальний стан, відповідач не надав. Доводи відповідача [PERSON] про те, що позивач не скористалась його пільгами при вступі до вищого навчального закладу та повинна навчатись на безоплатній основі ( т. 2 а.с. 26-30, 94, 108-110, 139-140, 142, 144-150, 164-167 182, 193-194, 220) є безпідставними та на законність висновків суду у даній справі не впливають. З метою забезпечення інтересів дитини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України,суд вважає за необхідне, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання, пов`язані з оплатою судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що [PERSON] є відповідачем у справі про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, відповідно і підстави для його звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI відсутні. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік). За подачу позовної заяви до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн. (1921x0,4), позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Отже з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved