Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернувся з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок (загальна площа 75, 2 кв.м., житлова площа 45,0 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовують тим, що він є спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який мав у власності вказаний будинок з надвірними будівлями, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння були відсутні. В судове\~засідання позивач[PERSON] ,\~його представник [PERSON] , представник Ріпкинської селищної ради не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] являвся батьком позивача по справі [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ); -\~ [PERSON] помер [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER] ); - станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 26.02.2020; - КП Чернігівське МБТІ виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - спадкоємцями майна [PERSON] є його син [PERSON] , що вбачається із довідки приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО М.А. від 07.12.2020 року №589/02-14, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60852693 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2021; - у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] а після смерті [INFO] [PERSON] , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО М.А. від 21.01.2020 року №22/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та 2) невизнання цивільного права [PERSON] , тобто пасивне заперечення наявності у нього суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права [PERSON] слід захистити шляхом визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок (загальна площа 75, 2 кв.м., житлова площа 45,0 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved