Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суд із заявою, у якій вказав, що в січня 2017 року до служби у справах дітей Біловодської райдержадміністрації надійшло повідомлення від КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про те, що з 27 грудня 2016 в центрі перебуває [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проживав разом з батьками в м. Шатура Московської області Російської федерації та навчався в 6 класі МБОУ «ЗОШ мкр. Керва м. Шатури». Дитина була доставлена з харківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» через Харківський приймальник-розподільник, куди потрапив з ГКУСО Московської області «Сергієво- Посадський соціальний - реабілітаційний центр для неповнолітніх». [PERSON] 2005 року народження, виховувався в сім'ї [PERSON] з 2010 року, має рідного брата [PERSON], 2006 року народження. Діти були усиновлені згідно з рішенням Кам'янобродського райсуду міста Луганська від 30.12.2010 р. З початком проведення антитерористичної операції сім'я [PERSON] виїхала на проживання до Російської Федерації, де і перебуває на даний час. За інформацією начальника управління опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по Шатурському муніципальному району та міському округу рогаль від 10.02.2017 р. сім'я [PERSON] перебувала на обліку суб'єктів профілактики, неодноразово запрошувались на комісію у справах неповнолітніх та захисту їх прав з причини неналежного виконання батьківських обов'язків та поведінки сина [PERSON]. Батьки [PERSON] та [PERSON] 27 вересня 2016 року відмовилися від виховання свого сина [PERSON] 2005 року народження, про що є письмові заяви, складені в присутності працівника управління опіки та піклування та завірені належним чином. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача у поданій заяві просить суд позбавити відповідачів батьківських прав. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив подану заяву розглядати без його участі у судовому засіданні, просив задовольнити позовні вимоги, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'являлися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Вісті Луганщини» від 30.08.2017 р.. (а.с.56). Заяв або клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, хоча мають таку можливість. При цьому, У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO], батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON].(а.с.7) Згідно характеристики на дитину [PERSON], який дійсно відвідує навчальний заклад ЗОШ мкр. Керва м. Шатури, батьки до школи приходили рідко, жодного разу не відвідували батьківських зборів, відсутній контроль з боку батьків. (а.с.30) З поданого висновку органу опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації вбачається, що подружжя [PERSON] у 2010 році усвідомлювали всі наслідки усиновлення дітей, проте [PERSON] виявився для них незручною та нелюбимою дитиною, що призвело його девіантної поведінки, та до того, що дитина у друге втратила родину, та була депортована з Російської федерації, що відобразилося на її психологічному стані, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої сина [PERSON] , [INFO] з метою захисту прав дитини.(а.с.5-6). Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, у цій справі судом встановлені обставини, які указують на неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, про свідчить те, що в телефонній розмові із представниками органу опіки та піклування відповідач не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та обіцяв надати нотаріальну заяву щодо відмови від дитини. . Таким чином, встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання сина не виявляють у відношенні до нього батьківської турботи, неповнолітній (малолітній) [PERSON] позбавлений батьківської турботи з боку батьків, в розумінні положень ст.164 СК України, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави витрати, на оплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп, що передбачене ст.88 ЦПК України. По справі винести заочне рішення.

Outcome: approved