Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Ровівської сільської ради Київської області, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що на території ровівської сільської ради в [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року. За час проживання в с. Федорівка відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, постійно зловживає алкогольними напоями, ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям та навчанням дитини, не забезпечує її усім необхідним. Працівниками служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА, органами опіки та піклування сільської ради неодноразово проводились бесіди та робота з відповідачем, але він не змінив свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, надалі вживає алкогольні напої, ніде не працює. Умови проживання і виховання дитини є незадовільними, відповідач свідомо усувається від виконання своїх батьківських обов'язків. 14.08.2015р. було здійснено перевірку житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] та [PERSON] щодо невиконання батьківських обов'язків та незадовільного санітарного стану житлових умов. При повторному обстежені 22.09.2015р. було виявлено, що ніяких змін не відбулося, діти брудні та голодні в хаті антисанітарні умови. 09.11.2015р. працівниками сільської ради та органами опіки та піклування були прийняті міри щодо вилучення дітей із сім'ї та влаштування у сім'ю тітки [PERSON] та того ж дня Ровівською сільською радою було прийнято рішення за №24 «Про вилучення дитини із сім'ї в зв'язку із загрозою для її життя» та за №25 від 19.11.2015р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Зазначив, що з часу вилучення дитини із сім'ї, відповідач [PERSON] жодних заходів щодо створення належних умов для проживання дитини не здійснив. Продовжує зловживати алкогольними напоями та ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечув. Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані до суду документи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ксерокопії паспорту [PERSON], [INFO], він з 16.11.1999 року місця реєстрації не має (а.с.4). відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.01.2016р. [PERSON] змінила прізвище на «Корніевська» Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, про що виконавчим комітетом Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області складено відповідний актовий запис №13 (а.с.5). Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 14.08.2015 року комісією у складі голови Опікунської ради, депутата та секретаря Ровівської сільської ради, за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] є матір'ю трьох дітей - [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з якими проживає [PERSON], який є батьком [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] вихованням дітей не займаються, за зовнішнім виглядом дітей не слідкують, у будинку повна антисанітарія. Комісією було вирішено розглянути питання та надати пропозиції щодо покращення умов проживання та виховання дітей, роз'яснено батькам, що у разі не покращення умов проживання дітей, здійснення належного батьківського піклування їх попереджено про можливість вилучення дітей із сім'ї (а.с.6). 20.08.2015 року. на підставі складеного акту виконавчим комітетом Ровівської сільської ради №18 було прийнято рішення про виховання дітей в сім'ї [PERSON] та [PERSON], згідно якої вирішили опікунській раді, фельдшеру Федорівської мед амбулаторії регулярно контролювати гігієну, здоров'я, виховання та умови проживання дітей, а [PERSON] та [PERSON] приділяти більше уваги розвитку дітей та до 20.09.2015р. створити необхідні санітарні умови для проживання дітей та виконувати належним чином свої батьківські обов'язки (а.с.7). Відповідно до акту складеного тією ж комісією 22.09.2015р. будь-яких змін щодо покращення умов проживання дітей, належного виконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов'язків не відбулося, у зв'язку із чим останні повторно були попередженні про можливість вилучення дітей із сім'ї (а.с.8). Рішенням Виконавчого комітету Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 09.11.2011р. № 24 «Про вилучення дитини із сім'ї в зв'язку із загрозою для її життя», [PERSON] [INFO] вилучено з родини [PERSON] та влаштовано у сім'ю тітки [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Виконавчого комітету Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.11.2015р. № 25 «Про доцільність позбавлення батьківських прав», визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] щодо його дочки [PERSON] [INFO] (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved