Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У грудні 2020\~р. [PERSON] звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , та дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 2\~000,00\~грн. на кожну щомісячно, посилаючись на те, що діти перебувають на повному її утриманні, [PERSON] участі у матеріальному утриманні дітей не приймає. [PERSON] позов визнав частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання дочок у мінімальному гарантованому законодавством України розмірі, посилаючись на те, що зараз він офіційно не працевлаштований. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.12.2020\~р. справу передано за підсудністю на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Ухвалою Суду від 10.02.2021\~р. справу прийнято до розглядуда відкрито спрощене позовне провадження. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] , яка народилась [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.\~с.\~7, 8). Зі змісту позовної заяви та пояснень [PERSON] випливає, що діти проживають з нею, [PERSON] проти цієї обставини не заперечив. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати своїх дочок до досягнення ними повноліття. Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочок, Суд виходить з такого. [PERSON] пояснив, що він раніше офіційно працював, проте зараз офіційно не працює, утриманців не має. [PERSON] проти цих обставин не заперечила. Зважаючи на те, що [PERSON] раніше працював, і що він, частково заперечуючи проти позову, не посилається на неможливість з об`єктивних підстав працювати, у тому числі через незадовільний стан здоров`я, Суд вважає, що [PERSON] може працювати, тобто є працездатним. Будучи працездатним, [PERSON] не позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати заробітну плату. У Житомирській області, де проживає [PERSON] , середня заробітна плата у лютому 2021\~р. (остання наявні інформація на момент ухвалення рішення) становила 10\~206,00\~грн.\~на місяць (інформація про що є загальнодоступною у мережі Інтернет, зокрема, на таких ресурсах як https://minfin.com.ua, http://www.ukrstat.gov.ua). Тобто [PERSON] має можливість працевлаштуватись та отримувати у середньому 10\~206,00\~грн. на місяць, що після сплати обов`язкових платежів становитиме близько 8\~062,74\~грн. При цьому Суд також зважає на те, що смт.\~Новогуйвінське Житомирського району Житомирської області, де проживає [PERSON] , розташовано у безпосередній близькості до обласного центру м.\~Житомира, це надає [PERSON] можливість працевлаштуватись у зазначеному місті, що, поза розумним сумнівом, зробити набагато легше, ніж в інших менших населених пунктах. На момент ухвалення рішення прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2\~270,00\~грн., що встановлено статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік". Таким чином після витрачання коштів на своє утримання у мінімальному розмірі (2\~270,00\~грн.) у власності [PERSON] залишатиметься близько 5\~792,74\~грн. (8062,74 2\~270,00). За таких обставин Суд вважає, що з цих коштів (5\~792,74\~грн.) [PERSON] може платити аліменти на утримання дочок у розмірі 4\~000,00\~грн. щомісячно, як це просить [PERSON] , оскільки при цьому у його власності ще залишатиметься ще близько 1\~795,74\~грн. на своє утримання, тобто у цілому він матиме на своє утримання 4065,74\~грн. (2\~270,00 + 1\~795,74) щомісячно, що більше ніж майже в 1,8 рази перевищує прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб (2\~270,00\~грн.), це дозволить йому утримувати себе більше, ніж на мінімальному рівні. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню від 08.12.2020\~р. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на кожну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018\~р. у справі №\~459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523). Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80\~грн.

Outcome: approved