Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути із [PERSON] (далі -відповідач) заборгованість у розмірі 13709 (тринадцять тисяч сімсот дев'ять) гривень 97 коп. за кредитним договором без номера від 01 лютого 2011 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві позивач послався на те, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 01 лютого 2011 року [PERSON] 01 лютого 2011 року отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість - 13709 (тринадцять тисяч сімсот дев'ять) гривень 97 копійки, яка складається з наступного: 7977 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом; 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень 91 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 213 (двісті тринадцять)) гривень 43 копійки - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 629 (шістсот двадцять дев'ять) гривень 05 копійки - штраф (процентна складова). На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, та у разі відсутності належним чином повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилася, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення справи суду не подала. Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року між ПАТ Комерційним банком «ПРИВАТБАНК», та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір згідно якого [PERSON] 01 лютого 2011 року отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач (Банк) надав позичальникові кредитні кошти, тобто виконав умови кредитного договору в частині своїх зобов"язань, а відповідачка [PERSON] як позичальник, такі кошти прийняла. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала, своєчасно кредитні кошти позивачу не повертала, відсотків за користування кредитом не сплачувала. Так, станом на 28 лютого 2015 року відповідачка має перед позивачем заборгованість за згаданим договором - 13709 (тринадцять тисяч сімсот дев'ять) гривень 97 копійки, яка складається з наступного: 7977 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом; 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень 91 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 213 (двісті тринадцять)) гривень 43 копійки - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 629 (шістсот двадцять дев'ять) гривень 05 копійки - штраф (процентна складова). Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] як позичальник несе відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим договором б/н від 01 лютого 2011 року. Де, відповідачка належним чином взяті на себе зобов"язання не виконала, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертала, відсотків за користування кредитом також не сплачувала. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за згаданим Договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved