Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом та просить суд розірвати зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на наступні підстави. 07.08.1993 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за №259. Від шлюбу позивач з відповідач мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося оскільки за своїми характерами позивач з відповідачем виявилися протилежними людьми та мають різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем стало неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Але надав письмову заяву, згідно якої відповідач просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та проти їх задоволення не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 07 серпня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за №259. Від шлюбу позивач з відповідачем мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося оскільки за своїми характерами позивач з відповідачем виявилися протилежними людьми та мають різні погляди на подружнє життя. З липня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Сторони вважають, що примирення між ними та подальше сумісне проживання неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved