overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що мав місце 08 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб,зареєструвавши його у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] року, які проживають з нею. З відповідачем вони припинили спільні відносини більше двох років тому. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, а тому не могли знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникали в процесі спільного проживання. Між ним з цього приводу виникали спори та непорозуміння, що призвело до розладу в сім"ї. Їй стало відомо, що відповідач проживає однією сім"єю з іншою жінкою, вних народилась дитина. При таких обставинах їхній шлюб існує формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 08.02.2003 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №20, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Від спільного проживання мають дітей: дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.5), та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), які проживають із позивачкою. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини більше двох років тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ч.1 статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №33. Дітей: сина - [PERSON] та сина - [PERSON], просить залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 08 травня 2008 року вони з відповідачем уколали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Корзятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №33. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розлучення стало те, що вони з чоловком різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 08 травня 2008 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного проживання мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6) та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7) Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.01.2017 року в Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №01. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.01.2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Козятинській сільській раді Козятинського району вінницької області за актовим записом № 01. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON]. Фактично ще до народження дитини вони припинили спільно проживати, причиною цього стало те, що чоловік не забезпечувавсім"ю, не дбав про неї, жив своїми власними інтересами та уподобаннями, а в послідуючому нехтував своїми батьківськими обов"язками по відношенню до дитини. По цій причині подальше спільне проживання стало неможливим і зберегти шлюб між ними немає ніякої можливості, оскільки він існує формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, відзив на позов не надав, тому суд вирішує спір за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 14.01.2017 року зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.6) Від спільного проживання мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачці залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.11.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 122. Прізвище після розірвання шюбу просить залишити "[PERSON]" В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2009 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 122 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO] два роки туму вони припинили подружні відносини та спільне проживання однією сім'єю. Причиною цього стало те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей. Подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 20 листопада 2009 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивачкою. (а.с.6 ) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини понад два роки тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.11.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 183. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 24 листопада 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №183. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає разом з нею. На даний час подружнє проживання вони припинили. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 24 листопада 2007 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 183, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.5) та знаходиться на її утриманні. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "[PERSON]" Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 25 квітня 2015 року в Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №20. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 25 квітня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №20. Від шлюбу у них [INFO] народився син -[PERSON], який на даний час проживає разом з нею. Вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання однією сім'єю. Причиною цього стало те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей. По цій причині сім'я їхня розпалася остаточно, вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозумінняя. Подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 25 квітня 2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] , який проживає з позивачкою. (а.с.6) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини пів року тому.. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя, на побутовому грунті виникають сварки та скандали. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем укладений 30 червня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №42. Після розірвання шлюбу залишити сина [PERSON] залишити проживати з нею. Прізвище після розлучення просить залишити - "[PERSON]" В обґрунтування позовних вимог позивчка посилається на те, що 30 червня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Від спільного проживання у них 30 грудня 2012 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею і нею утримується і виховується. Причиною розлучення стало те, що вони з чоловіком різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. відповідач тривалий час ніде не працює ,не дбає про матеріальний добробут родини,що призводить до сварок та скандалів в сім'ї. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 30 червня 2012 року уклали шлюб, зареєструвавши його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №42, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]( а.с.5). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає і знаходиться на утриманні позивачки . Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, що мав місце 29 жовтня 2005 року в Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №216. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.10.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №216. Від шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON], яка на даний час проживає разом з нею. З відповідачем вони припинили подружні відносини та спільне проживання однією сім'єю близько трьох місяців тому. Причиною цього стало те, що відповідач залишив її та став проживати однією сімєю з іншою жінкою. Ввадає, що подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 29 жовтня 2005 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №216, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивачкою. (а.с.4) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини близько трьох місяців тому. Причиною розлучення стало те, що відповідач залишив сім"ю та почав проживати однією сім"єю з іншою жінкою. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення меншою донькою трьохрічного віку, тобто до [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 14 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], який вони зареєстрували у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району, Вінницької області за актовим записом №8. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO]; доньку [PERSON], [INFO]. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, займається доглядом та вихованням трьох малолітніх дітей та у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, крім допомоги від держави на утримання дітей, ніяких доходів не маю. Відповідач по справі, який є батьком її дітей, добровільно не надає їй матеріальної допомоги на її утримання,чим ставить у скрутне матеріальне становище. Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, однак не бажає цього робити в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти сплати аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який вони зареєстрували 14.02.2009 року в виконкомі Козятинської сільської ради, Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №8 (а.с.6) Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.7) та [PERSON], [INFO] (а.с.8), які знаходяться на утриманні позивачки (а.с.10). Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітньої дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", тому витрати судового збору врозмірі 243грн 60 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved