Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 32847 грн. 33 коп., а також понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 16.07.2012р. відповідач стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 02-12.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold», із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою», затвердженої наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що станом на 03.01.2016р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 32847,33 грн., з яких: 7970 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 21147 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 21147,09 заборгованість по процентами за користування кредитом, 1689 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 - штраф (фіксована частина); 1540 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач не виконав умов договору, то покликаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 32847,33 грн. та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] (діє згідно довіреності від 04.09.2015р.) не зявилася, хоча подав клопотання в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, та погодилась сплатити лише ту суму, яку взяла в борг. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 16.07.2012р. [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг отримала кредитну картку «Універсальна». 02-12.2013р. [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold», із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним з кінцевим терміном повернення, що стверджується Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», правилами користування платіжною карткою», затвердженої наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7). Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 03.01.2016р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 32847,33 грн., з яких: 7970 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 21147 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 21147,09 заборгованість по процентами за користування кредитом, 1689 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 - штраф (фіксована частина); 1540 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова), (а.с.5,6). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON], тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останньою згідно укладеного кредитного договору № б/н від 16.07.2012 року. Відповідачем не виконано зобовязання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови Кредитного договору № б/н від 16.07.2012 року. Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved