overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Батько неповнолітніх дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч є працездатним. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500грн. в місяць на двох дітей. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Обставини , на які посилається позивачка в позовній заяві та уточненні до неї підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований між сторонами 09.11.2012р., виданим виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, згідно актового запису № 6. Згідно з копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , вони народилися 22.04.2013р. Батьком дітей записано відповідача у справі. Також, згідно з довідкою Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області від 26.06.2014р. № 628 разом з позивачкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстровані її неповнолітні діти дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] Також в судовому засіданні позивачка послалася на те, що відповідач є працюючим, але матеріальної допомоги на своїх малолітніх дітей не надає, про інших утриманців відомостей не має. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих позивачем доказів, суд вважає ці докази такими, що беззастережно засвідчують про потребу у матеріальній допомозі малолітнім дітям позивачки з боку відповідача та відсутність доказів про не можливість утримання ним своїх дітей. А тому, на думку суду, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Також до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач не надає належного матеріального забезпечення своїм дітям. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини , на які посилається позивачка в судовому засіданні повністю підтверджуються матеріалами справи, визнаються стороною відповідача, а тому, судом не досліджуються на підставі ст..174 ЦПК України. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих суду доказів, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач не надає належного матеріального забезпечення своїм дітям. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини , на які посилається позивачка в судовому засіданні повністю підтверджуються матеріалами справи, визнаються стороною відповідача, а тому, судом не досліджуються на підставі ст..174 ЦПК України. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих суду доказів, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , мотивуючи тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач не надає належного матеріального забезпечення своїм дітям. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини , на які посилається позивачка в судовому засіданні повністю підтверджуються матеріалами справи, визнаються стороною відповідача, а тому, судом не досліджуються на підставі ст..174 ЦПК України. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих суду доказів, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , мотивуючи тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач не надає належного матеріального забезпечення своїм дітям. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини , на які посилається позивачка в судовому засіданні повністю підтверджуються матеріалами справи, визнаються стороною відповідача, а тому, судом не досліджуються на підставі ст..174 ЦПК України. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих суду доказів, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько неповнолітньої дитини матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоч є працездатним. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку відповідача. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Обставини, на які посилалася позивачка в позовній заяві повністю підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований між сторонами 05.12.2007р., виданим відділом РАЦС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області, актовий запис № 2141, копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] та довідкою з місця проживання дитини. Також, згідно з копією паспорта позивачки, довідки КП Білоцерківсько міської ради ЖЕК-6 позивачка разом з неповнолітнім сином [PERSON], 2007 р.н. дійсно зареєстровані і проживають в [ADDRESS]. Відповідач за даними ГУ ДМС України зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Доказів утримання інших осіб, обставин щодо непрацездатності відповідача, суду надано не було. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих позивачем доказів, суд вважає ці докази такими, що беззастережно засвідчують про потребу у матеріальній допомозі малолітніх дітей позивачки, відсутність доказів про не можливість утримувати свою дитину у відповідача. А тому, на думку суду, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 487,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини : дочки [PERSON], [INFO] , мотивуючи тим, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Шлюб між сторонами був розірваний 2010році. А відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Обставини , на які посилається позивачка в судовому засіданні повністю підтверджуються матеріалами справи, визнаються стороною відповідача. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих суду доказів, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини : дочки [PERSON], [INFO] , мотивуючи тим, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Шлюб між сторонами був укладений 10.06.2006р. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Обставини , на які посилається позивачка в судовому засіданні повністю підтверджуються матеріалами справи, визнаються стороною відповідача. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих суду доказів, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved