Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24648,33 грн., покликаючись на те, що 20.05.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP30373390 на суму 2208,69 із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 24648,33 грн., які позивач просить стягнути в його користь та судові витрати у сумі 246,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 20.05.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP30373390 на суму 2208,69 із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем станом на 14.04.2014 року утворилась заборгованість - 28091,16 грн., яка складається з наступного: 2047,89 грн. - заборгованість за кредитом; 9514,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16528,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5092,75 грн., яка була задоволена судовим наказом Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.04.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різця становить - 22998,41 грн., а тому слід з відповідача стягнути заборгованість у розмірі 24648,33 грн. та судові витрати у сумі 246,48 грн. Як вбачається із довідки № 1552 від 17.09.2014 р. виданої Кам»янка-Бузьмим РС ГУ ДМС України у Львівській області, [PERSON] 13.01.2014 р. змінив прізвище на [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved