Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

У жовтні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Андріяшівка, вул.\~Сонячна, 4, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника будинку [PERSON], проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Андріяшівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 01.1.2018\~р. №\~426 (а.\~с.\~26). Судом з'ясовано, що 02.08.2009\~р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.08.2019р. (а.\~с.\~8). Відповідно до заповіту від 27.03.2009\~р. [PERSON] все рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповів [PERSON](а.\~с.\~11). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Зі змісту постанови від 02.05.2018\~р. №\~960/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва від 02.05.2018\~р. про право на спадщину за заповітом та Витягу від 02.05.2018\~р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності випливає, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON], інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а.\~с.\~12, 15, 16). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 02.05.2018\~р. №\~960/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Андріяшівка, вул.\~Сонячна (Ковпака), 4, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~12) Вул.\~Ковпака у с.\~Андріяшівка Бердичівський район Житомирської області була перейменована на вул.\~Сонячну, що підтверджується витягом з рішення від 07.09.2016\~р. №\~70 Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~13). З довідки від 30.03.2018\~р. №\~506, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012\~р. право власності на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Андріяшівка, вул.\~Сонячна, 4, не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені (а.\~с.\~17). Разом з тим, з довідки від 07.05.2018\~р. №\~17 Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що [PERSON] був головою двору за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Андріяшівка, вул.\~Сонячна (Ковпака), 4, довідка видана на підставі записів погосподарської книги №\~1 за 2006 2010\~рр.(а.\~с.\~14). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Андріяшівка, вул.\~Сонячна, 4, цей будинок було побудовано у 1972\~р., а належні до нього господарські будівлі та споруди у 1972, 1975, 1986 та 1989\~рр. (а.\~с.\~18 20). Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Андріяшівка, вул.\~Сонячна (колишня назва вул.\~Ковпака), 4, проте відповідне своє право власності не зареєстрував та правовстановлюючий документ на будинок не оформив. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем щодо майна [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Андріяшівка, вул.\~Сонячна, 4, тобто наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Андріяшівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved