Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 серпня 1997 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 942. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з березня 2016 року не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 29 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 942. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити, додатково зазначивши, що примирення та збереження сімї не можливе, оскільки фактично шлюбні відносини припинені внаслідок неадекватних дій відповідача, який дозволяє собі при дітях вчиняти сварки, ображати її та висловлювати погрози на її адресу, а також виганяти її з будинку на вулицю, тим самим позбавивши її житла. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд надати йому строк на примирення. Вважає, що їх сімя ще може бути поновлена. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просив суд надати строк для примирення, а у разі ухвалення по справі рішення у задоволенні позову відмовити та зберегти родину. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача, відповідача та його представника, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 29 серпня 1997 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 942. (а.с. 4) Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 2812.2008 р.н., які після розірвання шлюбу будуть мешкати з [PERSON] (а.с. 5-6) Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з березня 2016 року не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов»язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач ґрунтує свої заперечення щодо розірвання шлюбу тим, що вважає за можливе зберегти сімю, у звязку з чим під час розгляду справи порушив питання щодо надання строку на примирення та відмови у задоволенні позову. Аналізуючи кожен доказ в окремості та у їх сукупності, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] О,М. та [PERSON] не мешкають однією родиною з березня 2016 року, позовна заява [PERSON] надійшла в провадження суду 22 березня 2016 року та про наявність зазначеного позову відповідачеві [PERSON] було відомо з 29.03.2016р, після отримання копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатку до неї. (а.с. 18) Таким чином, у [PERSON] до судового засідання було достатньо часу для вчинення рішучих дій з метою збереження сімї, проте виходячи з наполегливої позиції позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюбні стосунки між сторонами припинились з березня 2016 року з цього ж часу позивачка та відповідач проживають за різними адресами, будь-яких зусиль для примирення та відновлення подружніх стосунків [PERSON] не\~\~вживав, а тому суд вважає, що родина [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може. \~\~

Outcome: approved