Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк « звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 2784,18 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 11.09.2007 року ПАТ» Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07176-110907. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками . Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив двідповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 Кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною Лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.2.13 відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач станом на 25.08.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ КБ " Дельтабанк". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Позивач просить розглянути справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи , але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки не повідомила. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності , повно і всебічно з'ясувавши обставини , на які посилаються ПАТ « Дельта Банк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Сторони 11.09.2007 р. ПАТ « Дельта Банк « та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07176-110907. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкривив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками . Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п.2.1 моментом надання ПАТ « Дельта Банк « відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору відповідач картки зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте відповідач [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 001-07176-110907 від 11.09.2007 року становить 2784,18 грн. , що складається : тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 2784,18 грн., заборгованість за відсотками : 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідача було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, проте заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Таким чином, судом встановлені порушення [PERSON] обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного , ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved