Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування право власноті на житловий будинок №3/1, загальною площею 55,0 кв. м., що знаходиться по вулиці Ювілейній в смт Терни Недригайлівського району Сумської області. Вимоги позивача обґрунтовує тим, що після смерті матері позивач належним чином прийняв її спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя мати придбала житловий будинок №3/1 по вул. Ювілейній в смт Терни Недригайлівського району Сумської області. Оскільки документи, які б підтверджували право власності його матері на житловий будинок, не збереглися, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позом, позивач не має можливості, чим його представник і скористався. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 55). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Недригайлівського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 54). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53). У матеріалах справи є заява відповідача [PERSON] від 05.09.2017, у якій вона просить справу за позовом [PERSON] розглянути без її участі, позовні вимоги свого брата визнає у повному обсязі (а.с. 31). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22 лютого 1988 року у селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копіями сторінок його паспорта серії МВ 531746 (а.с. 4). Відповідно до копії довідки акта огляду МСЕК (а.с. 5) [PERSON] є інвалідом першої групи по зору. 25 лютого 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 31 липня 2017 за №716-02-27 (а.с. 6), [PERSON], [INFO], до дня смерті 25 лютого 2015 року постійно проживала в [INFO]. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. На момент смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON], син [PERSON], онука [PERSON]. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради не посвідчувався. За життя мати позивача [PERSON] придбала будинок №3/1 по вул. Ювілейній у смт Терни за договором купівлі-продажу у [PERSON], але на даний час документи, які б посвідчували право власності на даний житловий будинок, не збереглися. З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №3/1 по вул. Ювілейна, смт Терни, встановлено, що він виготовлений 29 травня 2017 року на замовлення [PERSON], жителя [INFO] (а.с. 11-14). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Недригайлівського району Сумської області №21 від 24.04.2016 присвоєну поштову адресу до житлового будинку вул. Ювілейна, 3, смт Терни, змінивши на адресу: вул. Ювілейна, буд. 3/1, смт Терни, про що поінформовано мешканця даного будинку [PERSON] та КП «Сумське МБТІ» (а.с. 10). З листа [PERSON] селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 18.09.2017 за №273-02-27, наданого на запит суду, вбачається, що житловий будинок у смт. Терни, вул. Ювілейна (колишня вулиця Пролетарська) №3/1 належав громадянці [PERSON], [INFO], як голові колгоспного двору. 25.09.2001 р. вона знялась з реєстрації на території [PERSON] селищної ради та переїхала на постійне проживання до своєї дочки [PERSON] в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, де померла. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 137 від 16.12.1993 р. [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки в смт. Терни, вул. Ювілейна № 3/1 під будинком - 0,02 га., та для ведення особистого селянського господарства - 0,13 га. Державний акт на ці земельні ділянки [PERSON] не видавався у зв'язку з її смертю. [PERSON] селищній раді відомо, що громадянка [PERSON], проживаючи в [INFO] 18.07.2002 р. надавала доручення, посвідчене Великобудківською сільською радою, громадянці [PERSON] продати або подарувати її будинок в смт. Терни, вул. Ювілейна, 3/1. З 2002 р. і по даний час в житловому будинку в смт. Терни, вул. Ювілейна, 3/1 зареєстрований і проживає [PERSON], як користувач. Інформацією про укладення договору купівлі-продажу чи дарування будинку, укладеного між громадянкою [PERSON] або її довіреною особою та [PERSON] або іншими особами, [PERSON] селищна рада не володіє. По даних погосподарських книг [PERSON] селищної ради інші зареєстровані особи, крім [PERSON] за адресою смт. Терни, вул. Ювілейна, 3/1, відсутні. Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину своєї матері [PERSON], оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Іншим спадкоємцем є сестра позивача [PERSON], яка також належним чином прийняла спадщину матері, але не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Ювілейній, №3/1 у смт Терни Недригайлівського району Сумської області. Тому позов [PERSON] про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок підлягає задоволенню, так як рішення суду буде підставою для належного оформлення за ним права власності на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved