Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

У березні 2018 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матір'ю чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Інформація про батька [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про їх народження записана на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON], однак [INFO] року останній помер. Батьком [PERSON] є інший відповідач [PERSON]. Малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживала зі співмешканцем [PERSON], [INFO] та двома дітьми: [PERSON] та [PERSON]. Потім [PERSON] переїхав жити і працювати до своєї матері за адресою: [ADDRESS], але, зі слів [PERSON], періодично приїжджав в гості до сина, [PERSON], привозив гроші та продукти харчування. Однак, у ході неодноразових перевірок службою встановлено, що [PERSON] зовсім усунувся від виховання свого сина [PERSON], матеріально дитину не забезпечує, не приймає участі у його вихованні, не приїжджає до сина та не цікавиться станом його розвитку і здоров'ям. Малолітня [PERSON], має інвалідність. Вихованням малолітньої займається бабуся, [PERSON], [INFO] Дівчинка проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. Сім'я [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради, із 30.06.2015 р. по 11.10.2016 р. сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом ЦСССДМ у зв'язку із складними взаємостосунками в родині і відсутністю роботи у дорослих членів сім'ї. Після завершення супроводу до сім'ї періодично здійснювалися візити. Неодноразово робилися зауваження щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання сім'ї та забезпечення дітям розвитку їх здібностей та талантів. У лютому 2018 року спеціалістами ЦССДМ здійснено візит до помешкання сім'ї [PERSON], за результатом якого, враховуючу існуючу небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей, складено відповідні акти проведення рівня безпеки дитини, а малолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON] влаштовано до центру «Дитяча лікарня» Броварської ЦРЛ. Найстарша дочка [PERSON] проживає у бабусі [PERSON] та перебуває під її опікою. Розглянувши протокол позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини від 26.02.2018 р. щодо малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчий комітет Броварської міської ради прийняв відповідні рішення від 27.02.2018 р. № 161 «Про негайне відібрання малолітніх дітей від їх матері», від 27.02.2018 р. № 162 «Про надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав», від 27.02.3018 р. № 163 «Про влаштування малолітніх дітей в сім'ю патронатного вихователя». З огляду на викладені вище обставини, та враховуючи те, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків, не забезпечують дітям належний рівень розвитку та життєдіяльності, а навпаки, створюють умови, що загрожують життю та здоров'ю дітей, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області змушений звернутися із даним позовом, в якому просить: позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., та стягувати із [PERSON] на утримання дітей аліменти у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину; позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягувати із [PERSON] на утримання сина аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Броварської міської ради Сундук Л.І. доводи позову підтримала з підстав викладених у позові. У судове засідання 17.04.2018 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява, в якій Сундук Л.І. просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надійшло клопотання [PERSON] про відкладення судового засідання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та лікуванням, однак жодних доказів таких обставин не надала. При цьому, суд звертає увагу на те, що на попереднє судове засідання 20 березня 2019 року відповідач також не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. В інших судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснивши, що любить своїх дітей та бажає про них піклуватися. На даний час проводить у квартирі ремонтні роботи для покращення умов проживання. Старша її дочка [PERSON] з 1,5 років проживає із бабусею [PERSON], яка чинить відповідачу перешкоди у спілкуванні з дочкою. Також, відповідач [PERSON] пояснила, що інколи вночі залишала своїх дітей самих вдома, оскільки ходила попрати речі до своєї подружки. Для того щоб діти не могли вийти з квартири, відповідач поставила заслінку у дверях. Під час перебування сім'ї під соціальним супроводом, відповідачу надавалися продукти харчування та деякі речі по догляду за дітьми. Потім сім'ю зняли із соціального супроводу, однак тримали її на контролі. На запитання чому відповідач не зверталася до соціальних служб за допомогою, остання у судовому засіданні відповіла, що не довіряє таким службам. Також, [PERSON] пояснила, що на даний час не спілкується із [PERSON], який є батьком її сина [PERSON]. Зазначила, що постійного місця роботи не має, однак проходить стажування для свого працевлаштування. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 15 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області. Матір'ю у свідоцтві про народження дитини записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається із копії витягу № 00015471121 з Державного реєстру актів цивільного стану, сформованого 11 червня 2015 року, інформація про батька дитини [PERSON] внесена до актового запису зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 18). 12 червня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, сформований 12 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області за № 00015473626 (а.с. 11). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]». Від спільного шлюбу із [PERSON] у [PERSON] [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 січня 2011 року виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області (а.с. 19). [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 лютого 2017 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 14). У судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що відповідач [PERSON] проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у відповідачів [INFO] року народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 20). [INFO] року у [PERSON] народилася четверта дитина - син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 грудня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 21). Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON]. Як вбачається із копії витягу № 00018597931 з Державного реєстру актів цивільного стану, сформованого 29 серпня 2017 року, інформація про батька дитини [PERSON] внесена до актового запису зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 22). Згідно копії довідки від 10.01.2018 р., виданої Броварським відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, відповідач [PERSON] разом із своїми малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Разом із ними зареєстрована також [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою №1692, виданою виконавчим комітетом Путивлівської міської ради Сумської області (а.с. 13). Відповідно до довідки від 02.07.2013 року № 04-1314774, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради та їй відповідно до вимог законодавства України з 29.03.2013р. по 25.03.2018 рік призначено допомогу на дитину-інваліда, [PERSON], [INFO] (а.с. 23). Згідно довідки від 26.02.2018р. № 04-14/804 [PERSON] отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, [PERSON], [INFO] у сумі - 1946,40 грн. щомісячно (а.с. 24), та згідно довідки від 26.02.2018р. № 04-14/805, [PERSON] отримує соціальну допомогу при народженні дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі - 1720,00 грн. щомісячно (а.с. 25). Також [PERSON] отримує соціальну допомогу на 2-х дітей як одинока матір, діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., у сумі - 1953,18 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою від 26.02.2018р. № 04-14/806. З 30.06.2015 р. по 11.10.2016 р. сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом ЦСССДМ у зв'язку зі складними взаємостосунками в родині і відсутністю роботи у дорослих членів сім'ї. Із листа № 01-09.1-134 від 23.02.2018 р. виконуючого обов'язки директора Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді [PERSON], адресованого начальнику служби у справах дітей та сім'ї [PERSON] вбачається, що після завершення супроводу до сім'ї [PERSON] періодично здійснювалися візити, неодноразово робилися зауваження щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання сім'ї та забезпечення дітям розвитку їх здібностей та талантів. 08.02.2018 року було здійснено черговий візит в сім'ю без попередження. Двері ніхто не відчинив, але було чутно дитячий говір. Спеціаліст ЦСССДМ представилась через двері і почала розмовляти з малолітнім [PERSON], який повідомив, що мама пішла в магазин, а він з двома молодшими братами закритий вдома. Спеціаліст заспокоїла хлопчика і зателефонувала мамі, [PERSON], але телефон був вимкнений. Пізніше спеціаліст спілкувалась по телефону з матір'ю, остання запевнила, що це був єдиний випадок. 23 лютого 2018 року головним спеціалістом ССДССДС БМР [PERSON], завідувачем ССДССДС БМР [PERSON], головним спеціалістом СССССДС БМР [PERSON], фахівцем із соціальної роботи Бровраського ЦСССДМ [PERSON], інспектором СЮП Броварського ВП [PERSON] для обстеження умов проживання здійснено виїзд за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У ході такого обстеження працівниками служб встановлено, що двері зачинені, а діти знову самі перебували у квартирі. Працівникам через двері відповів малолітній син [PERSON], який зазначив, що вони самі вдома, двері зачинені, ключів у них немає, а мама пішла на роботу. По телефону було попереджено [PERSON], що якщо вона негайно не прийде додому, працівниками служб будуть прийматися міри по захисту дітей. У той час, працівникам служб вдалося поспілкуватися із сусідкою, яка живе поруч із квартирою [PERSON] Сусідка розповіла, що [PERSON] часто залишає дітей самих вдома вночі, а сама йде з дому. Після розмови по телефону із [PERSON], остання приїхала додому, але відмовлялася впустити в квартиру комісію для здійснення обстеження умов проживання. Доступ до обстеження працівникам соціальних служб надала мати відповідача [PERSON] - [PERSON] У ході такого обстеження комісією встановлено, що [PERSON] разом із своїми трьома дітьми: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають в однокімнатній квартирі, яка потребує капітального ремонту. У квартирі відсутнє системне опалення, наявні борги за комунальні послуги. Також, у квартирі не створено умов для проживання та індивідуального розвитку дітей. У квартирі антисанітарія, бруд, затхле повітря та сморід. Дитячі речі у занедбаному стані. Комісією прийнято рішення щодо поміщення дітей до Броварської дитячої лікарні для проведення повного медичного обстеження. За наслідками даного обстеження комісією складено відповідний акт № 69 від 23.02.2018 р. (а.с. 16). Також, комісією складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON]. В результаті проведення такої оцінки встановлено, що діти були голодні, на них був брудний одяг, діти мали низький рівень гігієни. Мати дітей [PERSON] відмовилася коментувати такий стан дітей (а.с. 30-37). Відповідно до виписок з медичних карток [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у дітей порушений графік щеплень. Медична сестра неодноразово телефонувала матері дітей, але та жодного разу не прийшла (а.с. 52-55). Як вбачається із висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.03.2018 року, [PERSON], [INFO] має гіперметропію середньої тяжкості (дальнозоркість середньої тяжкості яка повинна лікуватися медикаментозно) (а.с. 59). Із пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що малолітня [PERSON], має інвалідність. Вихованням малолітньої займається бабуся, [PERSON], [INFO] Дівчинка проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що залишила дочку проживати у своєї матері, коли дитині було 1,5 роки. На той час відповідач переїжджала жити до свого співмешканця, де не було належних умов для проживання дитини, тому не забрала дочку з собою. З того часу [PERSON] проживає у бабусі. Зі змісту характеристики, наданої на ученицю 4-Ж класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 [PERSON] вбачається, що учениця має хороший розумовий розвиток, добре розвинуту довільну увагу. Чемна, працевита, товариська, має добрі організаторські здібності, школу відвідує систематично. Вихованням дитини займається бабуся, яка підтримує зв'язок з класним керівником, активно бере участь у позашкільній роботі класу (а.с. 29). Відповідно до характеристики на [PERSON], [INFO], наданою класним керівником та директором Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 7, [PERSON] відвідує школу нерегулярно, більше не ходить. Спочатку мати приносила довідки, а останні рази з 29.11.2017р. по 27.12.2017р., на прохання надати довідки мати відповіла що дитина не хворіла а його не було кому водити до школи. Після неодноразових дзвінків класного керівника та директора школи до матері, [PERSON] на початку другого семестру почав відвідувати школу, але згодом знову почав пропускати школу. З 01.02.2018р. школу не відвідував. Кожного разу, коли дитини не було в школі, класний керівник телефонувала мамі та з'ясовувала причину невідвідування [PERSON] школи. Кожного разу [PERSON] видумувала нову версію пропусків дитини школи. На прохання прийти до соціального педагога та психолога школи [PERSON] обіцяла зайти але так і не найшла часу. Педагоги неодноразово намагалися відвідати [PERSON] вдома, але потрапити до квартири так і не змогли (а.с. 28). Враховуючи існуючу небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей, 26 лютого 2018 року начальник служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області [PERSON] звернулася до голови комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] із листом про захист прав малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 45-46). Згідно наказу служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області № 01-10-39 від 23.02.2018 р. малолітню [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано в сім'ю [PERSON] (а.с. 38). На підставі наказів Броварської міської ради Київської області за № 01-10-40, № 01-10-41, № 01-10-42, та № 01-10-43 від 27 лютого 2018 року малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н, та [PERSON], [INFO], взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки батьки ухиляються від батьківського піклування (а.с. 39-42). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27 лютого 2018 року за № 161 вирішено відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р., від їх матері [PERSON], у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дітей (а.с. 49). На підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27.02.2018 р. за № 163 малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. влаштовано у сім'ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с. 51). 27 лютого 2018 року заступником голови комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] надано висновок № 1-18/173, в якому орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина, [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 56-58). 17 травня 2018 року та 11 червня 2018 року були проведені профілактичні рейди у сім'ї, де проживають діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, у складі працівників служби у справах дітей та сім'ї, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, управління освіти і науки, лікаря-педіатра КЗЦДЛ, інспектора сектору ювенальної превенції Броварського ВП, у ході яких відвідали сім'ю [PERSON]. Два рази двері квартири № 5 ніхто не відчинив. Зі слів сусідів даного під'їзду, ремонтні роботи у квартирі [PERSON] не проводяться. Про зазначене завідувач сектору у справах дітей [PERSON] 12 червня 2018 року доповів начальнику служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради [PERSON] у своїй службовій записці (а.с. 98). У судовому засіданні відповідач [PERSON] надавала пояснення, відповідно до яких нею на даний час проводяться ремонтні роботи у квартирі для покращення умов проживання дітей. З метою перевірки вказаної [PERSON] інформації, головний спеціаліст сектору профілактики та захисту прав дітей служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області [PERSON] планувала здійснити обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Для організації обстеження [PERSON] декілька разів телефонувала [PERSON], однак остання не відповідала на телефонні дзвінки. Згодом, у процесі розмови по телефону, [PERSON] повідомила, що її немає вдома, і що немає можливості обстежити її побутові умови. Тому, фахівцем соціальної роботи не вдалося здійснити обстеження житлово-побутових умов [PERSON], про що 29.01.2019 складено службову записку (а.с. 159). У матеріалах справи міститься письмова інформація про зустріч дітей, які перебувають у сім'ї патронатного вихователя з матір'ю. Зі змісту такої інформації вбачається, що 08.11.2018 р. до служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області звернулася [PERSON] з проханням бачитися з її малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 27.02.2018 р. за № 161 були відібрані від матері у зв'язку із загрозою для життя та здоров'я дітей. [PERSON] рішенням виконавчого комітету від 27.11.2018 р. призначені зустрічі з дітьми: перший, третій четвер місяця з 09:30 год. до 10:30 год. на території служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області. Станом на 29.01.2019 р. відбулося 5 зустрічей: 29.11.2018 р., 06.12.2018 р., 26.12.2019 р., 27.12.2019 р., 25.01.2019 р. Під час першої зустрічі менші діти [PERSON] та [PERSON] не впізнали матір, тому коли патронатний вихователь пішов у [PERSON] сталася істерика, він більше 40 хв. плакав та кричав, кликав патронатного вихователя. Мама не змогла його заспокоїти. Така реакція дітей можливо є наслідком відсутності здорової дитячо-батьківської прив'язаності в [PERSON] та [PERSON], та тривалої відсутності матері, оскільки [PERSON] звернулася щодо побачень з дітьми лише через 8 місяців після їхнього вилучення. [PERSON] та [PERSON] звикали до зустрічей із [PERSON], однак все одно при цьому мамою називали патронатного вихователя, а свою біологічну маму називали «[PERSON]». Під час подальших зустрічей спільна діяльність мами з дітьми відбувалася з ініціативи старшого з дітей - [PERSON], який був зацікавлений у спілкуванні з матір'ю, постійно запитував про неї, чекав побачень (а.с. 157-158). У судовому засіданні заслухано думку старшої дитини [PERSON] - [PERSON], [INFO], яка пояснила, що з самого дитинства вона проживає у бабусі та дідуся, яких називає мамою і татом. Свою маму [PERSON] дівчинка називає «[PERSON]» та всім говорить, що то її сестра. На даний час дівчинка ходить до шкоди у 5-й клас. Раніше мати приїжджала до дівчинки, але дуже рідко, але останнім часом не приїжджає, по телефону вони не спілкуються, шкільним життям дитини не цікавиться, не водить дівчинку в лікарню, подарунки на дні народження [PERSON] не привозила. Дівчинка також зазначила, що не має бажання жити із матір'ю, в бабусі їй краще жити. Дівчинка сумує за своїми молодшими братами, однак часто з бабусею їздять їх відвідувати у дитяче містечко. Свідок [PERSON], яка є головним спеціалістом сектору у справах дітей, у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем [PERSON] познайомилася тоді, коли остання оформляла документи щодо багатодітної сім'ї. Свідок разом із своїми колегами здійснювали виїзд до місця проживання [PERSON] для обстеження умов проживання останньої та її дітей. У ході таких виїздів встановлено, що двері у квартирі зачинені, а діти самі вдома. Комісії у справах дітей вдалося поспілкуватися із сусідкою, яка живе поруч біля квартири [PERSON] Сусідка розказала, що [PERSON] постійно залишає своїх дітей самих, навіть вночі, діти кричать, плачуть. Також, свідок [PERSON] додала, що комісії вдалося здійснити обстеження умов проживання [PERSON] У ході такого обстеження встановлено, що у квартирі була жахлива антисанітарія, стояв сморід, постільної білизни на ліжку не було, діти були голодні та мали брудний одяг. Після такого обстеження комісією прийнято рішення про негайне відібрання дітей. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є завідувачем сектору у справах дітей та здійснював виїзди для обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] Приїхавши до квартири [PERSON], двері ніхто не відчиняв, комісії з питань захисту дітей вдалося поговорити через зачинені двері із малолітніми дітьми [PERSON] У ході такої бесіди з'ясовано, що діти були зачинені в квартирі, а самої [PERSON] вдома не було. Комісією здійснено дзвінок до [PERSON], яка зі сплином часу приїхала додому, але у квартиру відмовилася впускати комісію. Двері в квартиру відчинила мати [PERSON] - [PERSON] Зайшовши у квартиру [PERSON], комісія у складі свідка побачили, що у квартирі повна антисанітарія, брудно, стоїть неприємний запах, діти брудні, голодні. У квартирі не створено умов для проживання дітей, всюди пліснява та грибок. Також, у квартирі відсутня готова їжа. Відповідач [PERSON] не надала будь-яких пояснень щодо такого стану квартири та зовнішнього вигляду дітей. Комісією спільно прийнято рішення відібрати дітей від матері, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є матір'ю відповідача [PERSON] та бабусею малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Малолітня [PERSON] почала проживати у свідка, коли дівчинці виповнилося 1,5 роки, так як [PERSON] залишила жити дитину у бабусі, а сама поїхала проживати до співмешканця. З того часу, [PERSON] постійно проживає у свідка, яка турбується про здоров'я дівчинки, займається її вихованням. Спочатку проживання дівчинки у свідка, [PERSON] приїжджала до дівчинки, а потім припинила відвідувати дочку. Згодом, [PERSON] не мала бажання бачитися із своєю матір'ю. [PERSON] проживала із [PERSON], який постійно вживав алкоголь, у нього не було коштів для дітей. Діти не любили [PERSON] так як він до них погано ставився. Свідок була присутня у квартирі [PERSON], коли відбувалося відібрання дітей. У квартирі було брудно, стояв неприємний запах. На даний час свідок бачить різницю у розвитку дітей, коли вони проживали із матір'ю, і на даний - у родині вихователя. Свідок вважає, що [PERSON] не зможе забезпечити дітей навіть самим елементарним для їх розвитку та життєдіяльності, тому вважає, що її потрібно позбавити батьківських прав відносно свої дітей. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на викладені обставини вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] У ході розгляду даної справи [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що любить своїх дітей та бажає їх виховувати. Однак, окрім виявленого словесного бажання, будь-яких доказів на підтвердження того, що нею дійсно вчиняються якісь дії щодо покращення умов проживання та розвитку дітей, до суду не надала. Судом декілька разів відкладались судові засідання для надання можливості відповідачу організувати належні умови для проживання малолітніх дітей, проявити бажання до виховання своїх дітей, проте, жодних доказів своїх активних дій відповідач до суду не надала. Враховуючи інтереси дітей та у зв'язку із ситуацією, яка склалася у сім'ї, суд не може взяти до уваги лише одне бажання [PERSON] щодо належного виконання своїх батьківські обов'язки, адже на протязі всього часу перебування справи у провадженні суду, відповідач не змогла довести того, що вона любить своїх дітей та прикладає зусилля для того, щоб їх повернути із дитячого містечка додому, де створено всі необхідні умови для проживання. Крім того, суд звертає увагу на те, що 23.02.2018 року відібрано дітей від [PERSON], і лише через вісім місяців остання звернулася до служби у справах дітей з проханням бачитися з дітьми, після чого у подальшому приходила на зустріч із дітьми лише п'ять разів. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не змогла пояснити з яких причин не відвідувала дітей. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що остання втратила інтерес до виховання та піклування своїх дітей. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинна бути позбавлена батьківських прав. Щодо відповідача [PERSON], то суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], також підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зовсім не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком свого сина, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. В уявленні малолітнього [PERSON] відсутнє поняття про батька та його існування. Також, матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів за рішенням суду не стягувалися. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача [PERSON] аліменти на утримання її чотирьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також, стягненню підлягають аліменти із [PERSON] на утримання його сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі по 704,80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved