Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 26048 гривень 43 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 08.06.2006 року року відповідач по справі [PERSON] уклала з банком кредитний договір № DNH4KP32241029 та отримала кредит у розмірі 2717, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 26.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 62389 гривень 95 копійок. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду відповідну заяву поро підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутностю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, 08.06.2006 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № DNH4KP32241029, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-11). Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.6), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 26.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 62389 гривень 95 копійок, що складається із: 2717, 00 грн. заборгованість за кредитом; 17477, 60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 42195, 35 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованоті віднімається сума, у розмірі 38058, 11 грн., яка була задоволена рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРиватБанк», різниця становить 24331, 84 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1216,. 59 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 26048, 43 грн. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 26048, 43 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved