Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на момент смерті була постійною жителькою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,44 в умовних гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Варковицьке». Факт родинних відносин позивачки з померлою підтверджується свідоцтвом про народження відповідно до якого [PERSON] - записаний батьком позивачки, а [PERSON] її матір`ю. А відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] . В Дубенській нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. З урахуванням цього позивачка являється єдиною спадкоємицею померлої. В жовтні 2019 року позивачка зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте приватним нотаріусом її відмовлено у прийнятті заяви, роз`яснено, що з такою заявою вона повинна була звернутися в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. В зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду. Позивачка не зверталася до нотаріальної контори після смерті баби, оскільки знала, що в неї не було ніякого нерухомого спадкового майна. Про те, що вона за життя мала право на земельну частку (пай) їй стало відомо лише цього року при зверненні в Варковицьку сільську раду. Сертифікат на право на земельну частку (пай) встановленого зразка на ім`я покійної [PERSON] позивачкою отримано лише в липні 2019 року, в зв`язку з чим вона не мала можливості оформити спадщину в установлений законом строк через об`єктивні не залежні від її волі обставини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача Стовпецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позов визнають та підтримують. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0099706 виданого 20 серпня 1996 року Дубенською РДА [PERSON] належить право на земельна ділянка площею 2,44 в умовних гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Варковицьке» (а.с. 6-7). У свідоцтві про народження позивачки її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на " [PERSON] ", про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 12). Згідно довідки № 653, виданої виконкомом Варковицької сільської ради 08.08.2019, [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00024172636 від 08 жовтня 2019 року матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с. 14). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 57316646 від 22.08.2019 (а.с. 15). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., позивачці відмовлено в оформлені спадщини, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 3). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved