Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У липні 2014 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю, фірма "Фрегат", звернувся до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] інфляційних нарахувань та 3 % річних, в зв'язку з невиконанням рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 13 березня 2012 року про стягнення заборгованості у розмірі 4 424,20 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на наступні обставини. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13 березня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь ТОВ фірми «Фрегат» стягнено заборгованість у розмірі 4 424,20 гривень. Рішення суду набрало законної сили. На підставі заяви позивача 17.04.2012 року Шевченківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи, які знаходяться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області. Стягнення по виконавчим листам на дату подання позову не проводилось. Згідно з вимогами цивільного законодавства з боржника [PERSON] підлягають стягненню інфляційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3 % річних від простроченої суми. Так, інфляційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року складають 382,50 гривень, а 3 % річних від простроченої суми становить 275,00 гривень. В зв'язку з наведеним, представник позивача просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 382,50 гривень, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 275,00 гривень за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень за подання позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання без поважних причин не з'явилася, письмового заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце проведення судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням у матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 61 ЦПК визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13 березня 2012 року з [PERSON] на користь ТОВ фірми «Фрегат» стягнено заборгованість у розмірі 4 424,20 гривень. Рішення суду набрало законної сили 17.04.2014 року (а.с. 3). На підставі заяви позивача 17.04.2012 року Шевченківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи (а.с. 4, 5), які знаходяться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області. Стягнення по виконавчим листам на дату подання позову не проводилось. Згідно частині 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішення суду ухвалене 13 березня 2012 року, набрало законної сили 17 квітня 2012 року. Так, інфляційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року складають 382,50 гривень, згідно наступного розрахунку: 3438,14 грн. х 100 % х 100,1 % х 100,2 % х 99,8 % х 100,5 % х 100,2 % х 100,6 % х 102,2 % х 103,3 % х 103,8 % - 3438,14 грн. = 382,50 грн., де 3438,14 грн. - сума основного боргу; 100 %, 100,1 %, 100,2 % - індекси інфляції за жовтень - грудень 2011 року; 99,8 % - індекс інфляції за 2012 рік; 100,5 - індекс інфляції за 2013 рік; 100,2 %, 100,6 %, 102,2 %, 103,3 %, 103,8 % - індекси інфляції за січень - травень 2014 року. Три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року складають 275,00 гривень, виходячи з наступного розрахунку: 3438,14 грн. х 3 % х (973 дн. : 365 дн.) = 275,00 грн., де 973 дн. - час прострочки грошового зобов'язання; 365 дн. - кількість днів у році. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 382,50 грн. + 275,00 грн. = 657,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved