Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Представник позивача 26.08.2020 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 12601,81 грн, в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує на те, що відповідач, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач. За вказаною адресою, на ім`я відповідача, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Представниками позивача 21.03.2019, при проведенні перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ, за адресою відповідача виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: порушення п.п. 5 п. 3.1Методики самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення. Самовільне підключення виконано мідним дротом від опори № 49, з порушенням схеми комерційного обліку, поза засобом комерційного обліку електричної енергії, шляхом накиду проводів на ПЛ 0,4 кВ до струмоприймачів споживача, з метою безоблікового споживання електричної енергії. За вказаним порушенням складено акт від 21.03.2019 № 136049, який підписано представниками оператора, другий примірник акта вручено споживачу. Акт про порушення розглянуто комісією 16.04.2019, якою прийнято рішення, що оформлено протоколом № 13/136049 від 16.04.2019 та проведено нарахування згідно з п. 3.5 та формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ за період з 25.02.2019 (дата підтвердження відключення) по 21.03.2019. Сума заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом № 136049 від 21.03.2019 складає 3178,07 грн. 02.04.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою споживача [PERSON] виявлено порушення під. 6 п. 8.4 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане алюмінієвим одножимним дротом від опори і заведено до струмоприймачів споживача відкрито. Факт порушення зафіксовано актом № 009326 від 02.04.2020, який підписаний представниками компанії, а другий примірник акта вручено споживачу. 28.04.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлене протоколом № 16/009326 від 28.04.2020, яким визначено обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих збитків, нарахування проведено згідно п. 8.4.13 за формулою № 8 ПРРЕЕ та за період з 11.02.2020 (дата КОЗО) по 02.04.2020 (дата усунення порушення), нараховано вартість спожитої, але необлікованої енергії 3680,32 грн. 23.05.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» повторно було проведено дотримання споживачем ПРРЕЕ та за адресою споживача [PERSON] виявлено порушення під 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане мідним одножильним дротом перерізом 2,5 мм від опори 49 до струмоприймачів споживача відкрито. Факт порушення зафіксовано актом № 009333 від 23.05.2020, який підписаний представниками оператора та споживачем, другий примірник акту вручено споживачу. 09.06.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, рішення комісії оформлено протоколом № 22/009333 від 09.06.2020, визначено обсяг необлікованої електричної енергії, нарахування проведено згідно п. 8.4.13 за формулою № 8 ПРРЕЕ та за період з 02.04.2020 по 23.05.2020 (дата усунення порушення), нараховано вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії на суму 5743,42 грн. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач [PERSON] мала оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію, однак рахунки не сплатила, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с. 30, 55, 60, 61), однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить\~ст. 223 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20-21, 30) і є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 19-21). Відкриття особового рахунку здійснено на підставі договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 08.01.2015 № 9146070, укладеного між споживачем та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 22-24). На даний час АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил. Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил. Беручи до уваги викладене, [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка розподіляється споживачам оператором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. 21.03.2019 за адресою споживача [PERSON] , представниками позивача проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене підп. 5 п. 3.1 Методики, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", після відключення. Самовільне підключення виконано мідним дротом від опори № 49 з порушенням схеми комерційного обліку, поза засобом комерційного обліку електричної енергії, шляхом накиду проводів на ПЛ-0,4 кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою безооблікового споживання електричної енергії. Споживачу порушення продемонстровано, про що складено акт про порушення № 136049 від 21.03.2019, який підписано представниками оператора та споживачем [PERSON] , яка зауважень до акту не внесла, отримала його другий примірник (а.с. 5). Акт оформлено відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ. На підставі вказаного акту про порушення, складено протокол № 13/136049 від 16.04.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 136049 від 21.03.2019, згідно якого прийнято рішення про проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії, згідно з п. 3.5. та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 25.02.2019 (дати підтвердження відключення) до 21.03.2019 (дата відключення по акту), вартість якої склала 3178,07 грн (а.с. 6-8). 02.04.2020 представниками оператора, за адресою споживача [PERSON] , повторно виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим одножильним дротом від опори 30 і заведено до струмоприймачів споживача відкрито. Порушення продемонстровано споживачу. Про факт виявлення порушення складено акт про порушення № 009326 від 02.04.2020, який підписаний споживачем [PERSON] , яка другий примірник акту отримала, зауважень до нього не внесла, склала заяву про відсутність заперечень щодо проведення комісії за її відсутності (а.с. 11). 28.04.2020 відбулася комісія з розгляду акту про порушення № 009326 від 02.04.2020, згідно протоколу якої № 16/009326 вирішено нарахування не облікованої енергії провести згідно п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ, за період з 11.02.2020 (дата [PERSON] ) (а.с. 15) по 02.04.2020 (дата усунення порушення) на суму 3680,32 грн (а.с. 12). Про суму нарахування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії складено розрахунок, який надсилався на адресу відповідача (а.с. 13-14), але рахунок залишається неоплаченим. 23.05.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою споживача [PERSON] : [ADDRESS] , повторно виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконано мідним одножильним дротом перерізом 2,5 мм від опори 49, до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу. Про виявлене порушення складено акт № 009333 від 23.05.2020, який підписано представниками оператора та споживачем без зауважень, другий примірник акту споживач отримала та не заперечувала проти проведення засідання комісії за її відсутності (а.с. 16). 09.06.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 009333 від 23.05.2020, за результатами якого складено протокол № 22/009333 від 09.06.2020, згідно якого прийнято рішення провести нарахування обсягів та вартості не облікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ, за період з 02.04.2020 (дата останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) (а.с. 19) по 23.05.2020 (дата відключення по акту), на суму 5743,42 грн (а.с. 17). Про суму нарахування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії складено розрахунок, який залишається неоплаченим. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вже зазначалось вище, за фактами виявлених у [PERSON] порушень ПРРЕЕ складено відповідні акти, які були предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та стали підставою для розрахунків обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, на загальну суму 12601,81 грн (3178,07 грн + 3680,32 грн + 5743,42 грн), які відповідач в добровільному порядку не сплатила, при цьому незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії не висловила. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги не заперечила, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем\~ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на загальну суму 12601,81 грн, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved