Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказує, що вони з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. Донька після розірвання шлюбу між сторонами по справі проживає разом з позивачкою, у червні 2014 року досягла повноліття й в даний час продовжує навчання - навчається на денному відділенні Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій. Оскільки відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка потребує такої допомоги батька, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, до 01.02.2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов [PERSON] підтримує, просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.11.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12.01.2001 року. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.08.1996 року, виданим Миргородським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, донька [PERSON] проживає разом з матір'ю, про що свідчить також довідка КП "ЖЕО № 2" № 1355 від 01.07.2014 року. Відповідно до довідки Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій № 298 від 23.06.2014 року [PERSON] дійсно є студенткою другого курсу денного відділення вказаного навчального закладу, зарахована згідно з наказом № 103-у від 31.08.2012 року, термін навчання з 01.09.2012 року по 01.02.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітня [PERSON] у зв'язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак та не має самостійного заробітку, у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період її навчання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів до закінчення навчання повнолітньою донькою, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 01.07.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved