Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

У грудні 2019 року Комунальне підприємство «Міський водоканал» звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідачка, користуючись наданими позивачем послугами з водопостачання і водовідведення, маючи особовий рахунок № 2638 , протягом тривалого періоду часу кошти за них у повному обсязі не сплачує, внаслідок чого, станом на 01.12.2020 року за період з грудня 2017 року по грудень 2019 року в неї утворилась заборгованість у розмірі 14731,64 грн. , яку позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь. Крім того позивач просив стягнути зі [PERSON] 705,83 грн. - 3% річних, 2081,87 грн - інфляційні втрати та судовий збір у сумі 1921,00 грн. В ході судового розгляду позивач свої вимоги зменшив та просив стягнути зі [PERSON] заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 13398,55 гривень, 3 % річних в сумі 757,68, інфляційні втрати в сумі 1892,75 грн. та судовий збір у сумі 1921 грн., пояснивши при цьому про проведення КП «Міський водоканал» перерахунку боргу відповідачки, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] , а тому нарахування оплати за користування ним послугами цього підприємства з дня його смерті є неправомірним. Представник позивача в судове засідання 30.04.2020 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково, в обґрунтування позовних вимог, надав копії рішень виконавчого комітету Новокаховської міської ради №167 від 28.04.2009 та №505 від 20.12.2016 року, якими встановлений порядок оформлення несплати вартості комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї та затверджені нормативи питного водопостачання. Відповідачка в судове засідання 30.04.2020 року не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, у своєму відзиві на позовну заяву заявлені до неї вимоги повністю не визнала та заперечила викладені позивачем обставини. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 30.04.2020 року не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних встановлених обставин та відповідних їм правовідносин. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про питну воду та питне водопостачання», Житловим кодексом УРСР. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є абонентом КП «Міський водоканал», має на підприємстві особовий рахунок № 18182 , у зв`язку із чим позивачем надаються послуги з водопостачання і водовідведення за адресою її проживання: [ADDRESS] . Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20, ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за послуги нараховується щомісячно. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005р.№ 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена ст. 625 ЦК України та полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Згідно облікової картки споживача, наданої позивачем одночасно з уточненням позовних вимог у зв`язку із зменшенням кількості осіб, які проживають у квартирі та проведенням перерахунку, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано три особи, заборгованість [PERSON] за послуги з водопостачання і водовідведення станом на 01.02.2020 за період з лютого 2017 року по лютий 2020 року становить 13398,55 грн. та у добровільному порядку не сплачена. Відповідно до розрахунків позивача сума нарахованих інфляційних втрат за вищевказаний період становить 1892,75, а трьох відсотків річних 757,68 грн. З пояснень представника позивача [PERSON] , наданих ним в судовому засіданні 25.02.2020 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані три особи, лічильників у квартирі немає, нарахування за надані послуги позивачем здійснювалося відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі за нормами, встановленими рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради, прийнятим у 2016 році. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 25.02.2020 року позов не визнала повністю, та пояснила, що вона є власницею квартири по [ADDRESS] , але, на її думку, позивачем неправомірно здійснювалися нарахування за послуги водопостачання на чотирьох осіб, оскільки фактично у квартирі проживає вона одна, хоча проти того, що у ній ще зареєстрований її син - [PERSON] , донька - [PERSON] та чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] , остання не заперечувала. Відповідно до положень п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Затвердженим рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області №167 від 28.04.2009 року Порядком оформлення несплати вартості комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї, встановлено, що у випадку відсутності споживача та/або члени його сім`ї за місцем проживання, необхідно подати до комунального підприємства письмову заяву із зазначенням причини і терміну відсутності та офіційні документи, що підтверджують таку відсутність, зокрема, такими документами можуть бути: довідки про реєстрацію за місцем перебування, лікування відрядження, тощо. Якщо споживач та/або члени його сім`ї відсутні понад шість місяців, такі документи надаються щорічно. Відповідно до акту, складеного 28.10.2019 року депутатом Новокаховської міської ради [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживають з 28.05.2019 року, тоді як в іншому акті від 09.02.2017 року ним же зазначено, що вищезазначені особи не проживають у цій квартирі з 2010 року. За таких обставин, суд не може прийняти зазначені акти в якості належних доказів, оскільки відомості, у них мають протиріччя, а тому встановити достовірно, з якого саме часу особи не проживають у квартирі не виявляється можливим. Крім того, відповідачка до комунального підприємства з відповідною письмовою заявою із зазначенням причин і терміну відсутності членів її сім`ї не зверталась, документів, що підтверджують таку відсутність не надала, проживання цих осіб в іншому місті у встановленому законом порядку нею також не доведено. В судовому засіданні судом досліджений розрахунок заборгованості за спірний період, який, у зв`язку із відсутністю засобів обліку води у квартирі, складений позивачем в межах позовної давності, відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб, з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум окремо за кожен місяць, суми заборгованості наростаючим підсумком. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачкою не надано, тому суд приймає його за основу при винесенні судового рішення. Щодо нормативів питного водопостачання та норм водоспоживання на території м. Нова Каховка слід зазначити наступне. Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області №505 від 20.12.2016 року затверджено нормативи питного водопостачання та норми водоспоживання на території м. Нова Каховка, відповідно до яких позивачем визначена добова норма споживання води на одну особу, що в даному випадку з 01.01.2017 року становить 6,38 м.куб. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, враховуючи також, що належних доказів щодо проживання членів сім`ї в іншому місці [PERSON] не надала, заяви про відключення від системи центрального водопостачання за адресою її реєстрації не надходило, суд вважає, що відповідачка, як споживач житлово-комунальних послуг є абонентом КП «Міський водоканал», на неї оформлений особовий рахунок, проте, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого холодного водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню зі [PERSON] , як і інфляційні втрати та три відсотки річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved