Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Ідея Банк" просить стягнути з відповідачки на його користь 12984,70 грн. заборгованості за кредитним договором № Л71.188.70859 від 15.12.2011 року та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 15.12.2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № Л71.188.70859, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 9913,00 гривень, зі сплатою 0,0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідачка залишила без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги не надала. Останній платіж відповідачкою здійснено 25.03.2013 року. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконує, тим самим порушуючи істотні умови кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та проценти за користування коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2013 року становить 12984,70 грн., а саме : основний борг - 6443,38 грн.; прострочений борг - 2764,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року - 3776,70 грн. Так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідачка відмовляється, а тому позивач просить стягнути її з відповідачки, поклавши на неї судові витрати по справі. Представник позивача Семенюк С.Я. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилась, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2011 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № Л71.188.70859 на суму 9913,00 гривень на строк 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 60 щомісячних внесках до 15 дня/числа кожного місяця, при чому перші 59 внесків у рівній сумі 165,22 грн., а останній внесок 165,02 грн. до 15.12.2016 року. Крім того, згідно з п. 2.3 кредитного договору в разі порушення строків сплати платежів за кредитом позивач має право нарахувати та стягнути з відповідачки витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за кредитним договором. При цьому відповідачка зобов'язана на вимогу позивача сплатити зазначені витрати: в разі прострочення нею від 30 до 60 днів - за дії банку, здійснені в межах зазначеного періоду прострочки; в разі прострочення відповідачкою понад 60 днів - за дії позивача, здійснені починаючи з першого дня прострочки. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позивач має право стягнути з відповідачки пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Відповідачка у терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернула, платежів у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентів не здійснює, чим порушує взяті на себе зобов'язання /а.с. 5-8/. З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що станом на 24.09.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 12984,70 грн., а саме : основний борг - 6443,38 грн.; прострочений борг - 2764,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року - 3776,70 грн. /а.с. 4/ Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з положенням частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема, грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлені законом. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (положення першого речення частини 1 та частини 3 статті 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору на відповідачку [PERSON] покладено обов'язок своєчасно повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 15.12.2011 року до даного договору, який становить його невід'ємну частину /а.с. 7/. Нарахування позивачем відсотків передбачено у пунктах 1.4-1.6 кредитного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, та згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відтак, суд бере до уваги подану позивачем довідку-розрахунок заборгованості /а.с. 4/ та розшифровку заборгованості /а.с. 23-27/ і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 12984,70 грн., а саме : основний борг - 6443,38 грн.; прострочений борг - 2764,62 грн.; пеню за несвоєчасне погашення платежів за період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року - 3776,70 грн., поклавши на неї судові витрати по справі.

Outcome: approved