Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Публічне \~акціонерне \~товариство КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача \~ про стягнення \~ заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 27.04.2007 року між ним і [PERSON] був укладений кредитний договір №KTH3AN91000116. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 46532,44 грн. на термін до 26.04.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.01.2015 рік має заборгованість 122870,59 грн., яка складається з наступного: 10270,43 грн. заборгованість за кредитом; 2,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 112597,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача суму боргу 122870,59 грн., судовий збір в сумі 1228,71 грн. В судове засідання представник позивача \~ не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином електронную судовою повісткою (sms повідомлення) і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають \~ задоволенню \~ з наступних підстав. Судом встановлено, що \~ відповідачем [PERSON] 27.04.2007 року укладений кредитний договір №KTH3AN91000116. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 46532,44 грн. на термін до 26.04.2012 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідач \~станом на 14.01.2015 рік порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 122870,59 грн., яка складається з наступного: 10270,43 грн. заборгованість за кредитом; 2,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 112597,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Суд вважає, що сума заборгованості 122870,59 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1228,71 грн.

Outcome: approved