Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS]. Вказує, що [INFO] помер його дідусь, [PERSON], який проживав в [ADDRESS], залишивши заповіт, згідно якого усе майно заповів його батьку [PERSON] та його (позивача) тітці, [PERSON]. Дане будинковолодіння до 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року у зазначеному дворі проживали голова двору та дідусь позивача - [PERSON], бабуся позивача- [PERSON], та тітка позивача- [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS]. Однак, ні батько позивача, [PERSON], ні тітка позивача, [PERSON], не оформили право на спадщину. [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON]. [PERSON], тітка позивача, прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцями. [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Великокам`янською сільською радою Коломийського району [NUMBER]. [INFO] померла тітка позивача-[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Великокам`янською сільською радою Коломийського району, серія [NUMBER]. Заповітів від імені померлої не посвідчувалося. Позивач взяв під охорону спадкове майно з часу смерті тітки та по даний час, що підтверджується довідкою Великокам`янської сільської ради від 28.10.2014 року №296/-2-24/006. Позивач та його сестра, відповідачка по справі, явля.ться спадкоємцями п`ятої черги за законом. Окрім них спадкоємців більше немає. Відповідачка не претендує на свою частку у спадку та відмовляється від неї в користь позивача. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки частки померлих та інших членів колгоспного двору не виділено. В судове засідання від позивача поступило клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач - [PERSON] - надала до суду письмове клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, розглянувши письмові клопотання позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. На час ліквідації колгоспних дворів, частка господарства, яке знаходиться по [ADDRESS], відносилося до суспільної групи -колгоспний двір, в якому проживали: голова двору та дідусь позивача - [PERSON], бабуся позивача- [PERSON], та тітка позивача- [PERSON], що підтверджується довідкою Великокам`янської сільської ради №296/02-24/006 від 28.10.2014 року. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. [INFO] помер дідусь позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 листопада 1996 року, який за життя залишив заповіт, згідно якого усе майно заповів своєму сину, [PERSON] та дочці, [PERSON], (а.с.6), які свої права на спадщину не оформляли. [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Великокам`янською сільською радою (а.с.12). Після смерті [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку проживала тітка позивача, [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Великокам`янською сільською радою від 28.10.2014 року №296/02-24/006, яка фактично прийняла спадщину так як постійно проживала разом із спадкодавцями. [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Великокам`янською сільською радою Коломийського району (а.с.13). Заповітів від імені померлого не посвідчувалось. [INFO] померла тітка позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Великокам`янською сільською радою Коломийського району (а.с.14). Заповітів від імені померлої не посвідчувалося. Позивач прийняв спадщину після смерті тітки, здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку, сплачує всі необхідні платежі. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки частки померлих та інших членів колгоспного двору не виділено. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Позивач та відповідачка по справі є смадкоємцями п`ятої черги, при чому відповідачка по справі, [PERSON] подала до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить їх задовольнити на користь позивача. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом,зокрема малолітніх,неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Вартість спадкового майна згідно з оцінкою в технічному паспорті становить 19 109 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та

Outcome: approved