Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 10.11.2015 року між СК «АХА Україна» та [PERSON] був укладений договір\~\~страхування № тп 79078а5к3, яким були застраховані інтереси власника автомобіля [NUMBER]. 06.02.2016 р. о 13 год. 35 хв. у м. Києві по пр. Ватутіна 2-Г сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного автомобіля та автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Про настання страхового випадку водій застрахованого транспортного засобу повідомив страховика про настання події, що має ознаки страхового випадку. Винним в зазначеному ДТП за постановою Деснянського районного суду м. Києва визнаний [PERSON] , який керував автомобілем [NUMBER]. \~А тому, позивачем було нараховано та виплачено в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП [PERSON] суму страхового відшкодування 15329 грн. 03 коп. В судове засідання представник позивача надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України за наявності в матеріалах справи доказів, наданих позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між СК «АХА Україна» та [PERSON] був укладений договір\~\~страхування № тп 79078а5к3, яким були застраховані інтереси власника автомобіля [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик,) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 06.02.2016 р. о 13 год. 35 хв. у м. Києві по пр. Ватутіна 2-Г сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного автомобіля та автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження відповідно до акту огляду пошкодженого ТЗ від 14.04.2016 року. Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року по справі про адміністративна правопорушення, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого\~ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу - в розмірі 340грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до страхового акту № АХА2038518 від 25.04.2016 р. визначено суму страхового відшкодування, яка належить до виплати 15329 грн. 03 коп., а згідно з платіжним дорученням від 26.04. 2016 року № 238479 сума 15329 грн. 03 коп. була виплачена на ремонт автомобіля [NUMBER] власнику [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування п.п 3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати\~\~страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом; \ Пункт 3 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із\~Законом N 997-V\~( 997-16 ) від 27.04.2007 \ Відповідно до ст.27\~цього Закону\~- до страховика, який виплатив страхове\~\~відшкодування\~\~за договором\~\~майнового\~\~страхування,\~\~в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, в даному випадку є підстави вважати, що позивачем доведені ті обставини, що він здійснив виплату страхового відшкодування на користь застрахованої особи, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved