Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] [PERSON] помер. Заявниця перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка значно перевищувала розмір її пенсії. Встановлення зазначеного факту необхідно [PERSON] для переходу на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Прокопчук В. В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у надісланих на адресу суду письмових поясненнях просить суд дослідити матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. За змістом ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» сім`ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Відповідно до положень ст.ст. 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, батьки та\~дружина (чоловік),\~якщо вони\~досягли пенсійного\~віку встановленого\~статтею 26\~Закону України\~"Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування"\~або є\~особами з\~інвалідністю.\~Члени сім`ї\~померлого вважаються\~такими,\~що перебували\~на його\~утриманні,\~якщо вони\~були на\~його повному\~утриманні або\~одержували від\~нього допомогу,\~яка була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Зі змісту вказаних норм матеріального права вбачається, що дійсно право на пенсію в разі втрати годувальника має, зокрема, дружина померлого пенсіонера з числа військовослужбовців, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або є особою з інвалідністю, та перебувала на утриманні свого чоловіка. Чинним законодавством України визначено певний порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Так, відповідно до п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, для призначення пенсії в разі втрати годувальника подається, зокрема, довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Судом об`єктивно встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 вересня 1981 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 лютого 2019 року. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28 лютого 2019 року № 41656, підтверджується той факт, що [PERSON] набула право на призначення пенсії по втраті годувальника згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 28.02.2019 року. Як убачається з повідомлення Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 01.03.2019 року № 79, заявниця звернулася до Ізяславської міської ради із заявою про надання їй довідки про те, що вона до дня смерті чоловіка перебувала на його утриманні, після чого їй було роз`яснено про неможливість надання підтверджуючих документів факту перебування на утриманні померлого. Згідно довідок виданих виконкомом Ізяславської міської ради від 01.03.2019 року № 851 та № 855 [PERSON] на день смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , була зареєстрована з ним за однією адресою та разом вели спільне господарство. У відповідності до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 08 червня 2015 року, заявниця [PERSON] одержує пенсію за віком. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що заявниця [PERSON] була зареєстрована та постійно проживали разом із чоловіком за однією адресою, разом вели спільне господарство, а також підтвердили той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка. Згідно довідки про доходи Пенсійного фонду України ГУПФУ в Хмельницькій області вих. №42399/02.08-07 [PERSON] перебуває на обліку в ГУПФУ в Хмельницькій області (Ізяславський район) та отримує пенсію за віком у місяць в наступному розмірі: у вересні - листопаді 2018 року по 1435,00 грн., у грудні 2018 року лютому 2019 року - 1497,00 грн. Крім того, у відповідності до довідок про доходи Ізяславської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виданій [PERSON] , про те що вона працює на посаді лаборанта ветеринарної медицини і загальна сума доходу за період з січня по червень 2018 року становить 26001,43 грн., за період з липня по грудень 2018 року дохід становить 27366,00 грн. та за січень 2019 року 4173,00 грн. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків доходи [PERSON] за 2018 рік становлять 53367,43 грн. Згідно довідки виданої Ізяславським районним військовим комісаріатом Хмельницької області №50 від 09.06.2017 року, про те, що [PERSON] дійсно проходив службу в Збройних Силах і приймав участь в бойових діях ДР Афганістан та має статус «інвалід війни» 2 групи з 05.07.2017 року, що підтверджується довідкою Ізяславської РДА Хмельницької області УСЗН від 31.07.2017 №1193. Разом з тим, із витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 13.10.2017 року №108, [PERSON] призначено одноразову грошову допомогу в сумі 480000,00 грн. Як вбачається із довідки наданої на запит суду ГУ ПФУ [PERSON] перебував на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за періоди: з січня по березень 2018 року 4350,18 грн.; в квітні 2018 року 12999,18 грн.; з травня по червень 2018 року 6512,43 грн.; в липні 2018 року -8921,88 грн.; з серпня по листопад 2018 року 7086,99 грн.; у грудні 2018 року 7104,99 грн.; у січні 2019 року 11291,15 грн. та в лютому 2019 року 8868,65 грн., що в загальному становить 103609,21 грн. сума пенсії за період з 01.01.2018 року по 28.02.2019 року. З наведеного вбачається, що пенсія [PERSON] була значно більшою за пенсію та доходи заявниці, що разом з іншими доказами по справі вказує на те, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пленум Верховного Суду України в п. 8 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на перехід на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт перебування заявниці на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 26, 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6, 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, п. 8 Постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved