Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася з вищевказаною позовною заявою до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 1960 року [PERSON] і [PERSON] проживали однією сімєю за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), смт. Новгородське, вул. Валентинівка, 3. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. 11.08.1965 року від проживання однією сімєю у них народилась донька, але у звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтві про народження їй було присвоєно прізвище матері [PERSON], а у графі «батько» вказано лише імя [PERSON]. 06.06.1967 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), смт. Новгородське, с. Суха Балка, вул. Валентинівка, 3. Матір позивача [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталась, але продовжувала мешкати в будинку за вищевказаною адресою. 12.09.2015 року померла [PERSON], після смерті якої позивач звернулась до Дзержинської державної нотаріальної контори з метою успадкувати спадщину, що залишилась після смерті батька [PERSON], але нотаріус попередив, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та батьком. Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавцем. Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволені. Представник відповідача - до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень не надав. Залучена в якості співвідповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивача та не заперечувала проти позовних вимог. Залучена в якості співвідповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він приблизно з 1962 року проживає за адресою: м. Дзержинськ (Торецьк), с. Суха Балка, вул. Валентинівка-Дачна, померлі [PERSON] та [PERSON] проживали поряд з ним через будинок. По-сусідськи вони товаришували, ходили один до одного в гості. [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною, в них було три доньки. Також зазначив, що батьком позивача є [PERSON] Свідок [PERSON] суду надала аналогічні пояснення. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільно господарство, були пов'язані спільним побутом, правами та обов'язками. Від сумісного проживання 11.08.1965 року в них народилась донька [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження якої матірю дитини зазначена [PERSON], а батьком «Василий». 14.10.1994 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. 06.06.1967 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домобудівлі № 3 по вул. Валентинівка у с. Новгородське м. Торецька (Дзержинськ) Донецької області, що належало померлому відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого Дзержинським міськкомгоспом від 15.06.1977 року. Після смерті [PERSON] мати позивача продовжила проживати у зазначеному будинку, де і була зареєстрована, що підтверджується довідкою Новгородської селищної ради м. Торецька (Дзержинськ) № 1370 від 01.10.2015 року, але з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. 12.09.2015 року [PERSON] померла. Крім того, факт родинних відносин\~\~між позивачем та\~\~померлим [PERSON]\~\~підтверджено\~поясненнями свідків та актом вуличного комітету від 16.04.2016 року. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] Суд вважає, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав позивача, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved