Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулась із вказаною заявою, у якій просить встановити факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] з моменту реєстрації шлюбу - [INFO] до дня смерті [PERSON] - [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , заявниця позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника через різність написання по батькові [PERSON] у свідоцтвах про одруження та смерть. Ухвалою від 18.03.2020, після усунення заявницею недоліків заяви, у справі було відкрито окреме провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, представник заявниці, [PERSON] на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимог підтримав. Від представника заінтересованої особи - ГУПФ України в Житомирській області надійшли заперечення на заяву, у якому представник зазначає, що заявниця після смерті чоловіка звернулась до УПФ України із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника на підставі ст. 36 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Проте у свідоцтві про народження померлого чоловіка заявниці та у свідоцтві про одруження [NUMBER] по батькові вказано « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». З цих підстав Головне УПФ України в Житомирській області вважає, що невідповідність персональних даних, а саме по батькові чоловіка заявниці у наданих документах унеможливлює їх врахування для переходу на пенсію по втраті годувальника. Заява про встановлення факту не може бути задоволення, оскільки заявницею не доведено неможливості відповідним органом внести виправлення до документу (а.с. 27-28 ). Від представника заінтересованої особи Бердичівського МРВ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечує проти задоволення заявлених вимог. Крім того, зазначив, що згідно словника -довідника « Власні імена людей» (Київ, науково думка, 2005 р.) по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожними. Для з`ясування та вирішення питання відносно відомостей про по батькові померлого чоловіка заявниці вона має право звернутися до відділу ДРАЦС за місцем її реєстрації, де їй буде надана відповідна консультація (а.с. 29,30). У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За положеннями п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] у с. Мишарівка Теплицького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с.5, 8). Відповідно до свідоцтва про одруження, 24 березня 1968 року Мишарівською сільською радою Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1936 року народження, уродженця с. Мишарівка та [PERSON] , 1941 року народження, уродженки с. Мишарівка ( а.с. 6, 7). [PERSON] та померлий [PERSON] є батьками двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що у графі батько зазначено « [PERSON] » (а.с. 10). Зі свідоцтва про [PERSON] , [INFO] , вбачається, що у графі батько зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 5-5750 від 18 лютого 2019 року вбачається, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що дані по батькові померлого [PERSON] ) зазначені у його свідоцтві про смерть і у свідоцтві про одруження не співпадають. Для вирішення вищезазначеного питання рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14). Згідно повідомлення Бердичівського МРВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 707/21.20.-23 від 12 березня 2020 року на заяву [PERSON] з проханням внести зміни до актового запису про її шлюбі в частині зміни по батькові чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] » заявниці роз`яснено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за місцем проживання особи. У разі необхідності офіційного підтвердження, що імена « [PERSON] » та « [PERSON] » та відтворених від цих імен форми по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожними, заявниці запропоновано звернутись до бюро лінгвістичних експертиз Національної Академії наук України. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися із заявою встановленої форми до органу РАЦС, або ж звернутись до суду (а.с 21) З експертного висновку № 056/1294-а/2 від 19 листопада 2019 року експерта, кандидата філологічних наук Андрієнко Л.О . Українського бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що українські записи імені по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », зокрема у документах наданих для експертизи: свідоцтва про смерть(запис [PERSON] ), свідоцтва про одруження(запис [PERSON] ) та ін. є ідентичними. Дані розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах однієї особи форм імені по батькові від варіантів особового імені «[PERSON]( [PERSON] )» і « [PERSON] ([PERSON]) » (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 Б групи за загальним захворюванням безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 716464 від 30 вересня 2011 року(а.с. 12). Згідно копії довідки № 1039 від 06 серпня 2019 року виданої МК ВЖРЕМ № 7 [PERSON] проживала разом та перебувала на повному утриманні чоловіка [PERSON] до дня його смерті - [INFO] . Повторно в шлюб не вступала (а.с . 11). Враховуючи те, що встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідне для подачі документів до Управління Пенсійного фонду України, з метою призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника та зважаючи, що імена « [PERSON] » та « [PERSON] » та відтворені від цих імен форми по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожними, що підтверджується висновком експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз, та також не заперечується представником відділу ДРАЦС суд доходить висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі породить для заявниці юридичні наслідки, в інший спосіб заявниці не вдалося довести вказаний факт, оскільки звернення до органу реєстрації актів цивільного стану не дало позитивного результату.

Outcome: approved