Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство " ПРОСТО-страхування" (далі Позивач) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про відшкодування шкоди. На підставу своїх вимог посилається на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АЕ/2949471, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21104», реєстраційний номер СА 6088АО. 05.07.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів\~«ВАЗ 2121»,\~реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та застрахованого у позивача автомобіля\~«ВАЗ 21104»,\~реєстраційний номер СА 6088АО, яким керував [PERSON]. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 05.07.2016 дородньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнала матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження її власності автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Акту дефектовки автомобіля №405 від 11.07.2016 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ 2121», реєстраційний номер [NUMBER], становить 8640 грн. 30.09.2016 [PERSON] звернулася до Позивача із претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 6245 грн. Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що 25.10.2016 було складено страховий акт №114724. Відповідно до платіжного доручення №19061 від 25.10.2016 Позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 6245 грн., що є фактичними витратами Позивача, які повязані з цим страховим випадком. Враховуючи, що Відповідач є пенсіонером, Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 50% від понесених фактичних витрат Позивача та просить стягнути 3122,50 грн. (6245 грн. 50% = 3122,50 грн.) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн. Позивач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений нгалежним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами частини третьої\~статті 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~статей 57-60 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2\~ст.27 ЦПК України Так, згідно наявних матеріалів справи, 21.04.2016 Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування\~та [PERSON] уклали Поліс №АЕ/2949471 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21104», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 05.07.2016, [PERSON], мешканець м. Тальне, Черкаської області, вул. Соборна, 156/24, 05.07.2016 о 09.00 год. в м. Тальне по вул. Свободи, 8, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. СА 6088АО скоїв зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу, а саме ВАЗ 21213 д.н.з. 861-97МА, яким керував [PERSON], під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень; [PERSON] свою вину в скоєній дорожньо-транспортній пригоді визнав (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль марки ВАЗ 21213 реєстраційний номер 86197МА, 2002 рік випуску належить власнику [PERSON] (а.с. 19). На підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9), Акту дефіктовки автомобіля №405 від 11.07.2016 (а.с. 10), Заяви [PERSON] на виплату/доплату страхового відшкодування від 30.09.2016 (а.с. 22) та страхового Акту №114724 від 25.10.2016 (а.с. 23) ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в сумі 6245 грн., що підтверджується платіжним дорученням №19061 від 25.10.2016 (а.с.24). Згідно\~з ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Положення ст. 993 ЦК України\~передбачають перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Як вказано у п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування ивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Таким чином, враховуючи, що затрати по виплаті страхового відшкодування становлять 6245 грн, страхувальник є пенсіонером, тому відповідач повинен відшкодувати ПАТ «ПРОСТО-страхування» шкоду, завдану внаслідок ДТП у порядку регресу в розмірі 3122,50 грн. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем завданої шкоди, суд вважає позовні вимоги про відшкодування шкоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1600 грн., який сплачений Позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №13047 від 18.07.2017, тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн.

Outcome: approved