Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Корабельного районного центру зайнятості кошти в сумі 23725,85 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачу 05.12.2016 р. було надано статус безробітної у Корабельному районному центрі зайнятості з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до ст. 7, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 17.05.2017 року її було знято по безробіттю. В ході перевірки Корабельним РЦЗ було виявлено, що [PERSON], на момент реєстрації в 2016 році в Корабельному РЦЗ на отримання статусу безробітної, перебувала у трудових відносинах з ПАТ Страхова компанія Провідна. В зв'язку із цим, відповідачу була виплачена допомога по безробіттю за період з 26.09.2016 року по 16.05.2017 рік у сумі 23725,85 грн. на одержання якої, відповідно до чинного законодавства, вона не мала права. Через те, що відповідач відмовляється повертати безпідставно отримані грошові кошти. Позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 1533 одними з видів забезпечення, які може надавати державна служба зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, є державна допомога по безробіттю. 05.12.2016р. відповідачка звернулась до Корабельного районного центру зайнятості та їй було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. 17.05.2017р. її було знято з обліку. З метою забезпечення цільового та ефективного витрачання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття була проведена звірка даних центру зайнятості із даними ПФУ та виявлено, що під час перебування в статусі безробітної відповідачкою своєчасно не було подано інформацію, про виконання робіт за договором цивільно-правового характеру з ПАТ «Страхова компанія «Провідна». Тобто, на момент реєстрації в 2016 році в Корабельному районному центрі зайнятості [PERSON] була зайнятою особою та не мала право на отримання статусу безробітної та виплату допомоги по безробіттю, тим самим порушив вимоги ст.36 п.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», де зазначено, що застраховані особи зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання їм соціальних послуг. Згідно ч. 3 цієї ж статті "сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг." Отже, відповідачці була виплачена допомога по безробіттю за період з 26.09.2016 року по 16.05.2017 рік у сумі 23725,85 грн. на одержання якої, відповідно до чинного законодавства, вона не мала права. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави належить стягнути судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при подачі даного позову.

Outcome: approved