Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

ТОВ «КК «Коменерго Бердянськ» звернулося до суду з позовом, у якому зазначило, що згідно рішення сесії Бердянської міської ради від 02 жовтня 2007р. №1 товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Бердянськ визначено з 01.12.2007р. виконавцем послуг з управління та утримання житлового будинку № 114 по Мелітопольському шосе в місті Бердянську, власником якого є територіальна громада в особі Бердянської міської ради. Квартира 13 зазначеного будинку експлуатується як житлове приміщення. З 01.01.2016 року у даному будинку було створено ОСББ та він не обслуговується товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Бердянськ, але заборгованість, утворена відповідачами, до теперішнього часу не сплачено. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за користування житловим приміщенням, що привело до утворення заборгованості за період 25 місяців з 01.01.2014р по 31.01.2016 р. в сумі 2419 грн. 11коп. Утворення зазначеної заборгованості підтверджується особовим рахунком на дану квартиру. Просить стягнути вказану суму з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги і просить задовольнити. Враховуючи, що після звернення до суду відповідачі частково оплатили заборгованість в сумі 2347,60 грн., просить задовольнити позовні вимоги у розмірі залишку боргу 71 грн. 61 коп. і стягнути судовий збір 1378, 00 грн. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що дійсно, вони оплачували квартирну плату частково, в розмірі по 80 грн. щомісячно, оскільки не були згодні з якістю виконання робіт, а також у звязку з відсутністю договірних відносин між ними та позивачем, але насправді вони заборгували плату за 24 місяця, а не за 25, як нарахував позивач, тому у добровільному порядку сплатили саме цю суму. Відповідач [PERSON] до суду не явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, сторони не заперечували слухати справу за його відсутності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «КК «Коменерго Бердянськ», виходячи з наступного. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго- Бердянськ» рішенням Бердянської міської ради № 1 від 02. 10. 2007 року визначено виконавцем послуг з управління та утримання житлового будинку № 114 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області, її повноваження тривали до 01. 01. 2016 року, коли у даному будинку створено ОСББ. [PERSON], [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та мешкають у квартирі № 13 вказаного багатоквартирного будинку, є споживачами послуг за утримання будинку та прибудинкової території, які надавав позивач, але протягом з 01.01. 2014 року по 31. 01. 2016 року оплату комунальних послуг здійснювали не у повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість після добровільної справи її частки - в розмірі грн. 71 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Вказані факти підтверджені довідкою ТОВ КК «Коменерго Бердянськ» про склад сім»Ї, оборотною відомістю по о/р 79126 про наявність заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 2419,11 грн., довідкою ТОВ «КК «Коменерго Бердянськ» від 20. 09. 2016 року про сплату відповідачами боргу в розмірі 2347,60 грн. , і розміром боргу станом на 20. 09. 2016 року - 71 грн. 61 коп. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за користування житловим приміщенням у будинку (квартирі) приналежному громадянину на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869 затверджений Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Законом України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004р., встановлено, що органам місцевого самоврядування надано повноваження на встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 520 від 11 грудня 2012р затверджений розмір плати за утримання будинку і прибудинкової території. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 228 від 10 червня 2013р. змінено встановлений тариф на послуги викладений у рішенні сесії Бердянської міської ради № 520 від 11.12.2012р. Пункт 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» установлює, що утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Згідно із статтею 382 Цивільного кодексу України власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані в житловому будинку. Відповідно до статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, з змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р. № 45 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, також зобовязані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового. ТОВ «КК «Коменерго Бердянськ» надає житлові послуги відповідно з Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.06.2005р., Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10 серпня 2004 р. №150, та рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 390 від 07.07.2005р. 29 січня 2008року у газеті «Південна Зоря» був опублікований договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно якого передбачені предмет договору, права та обовязок сторін, відповідальність сторін, строк дії договору, оплата спожитих послуг, форс мажорні обставини. 13 грудня 2012 року у газеті «Південна Зоря» було опубліковане рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 520 від 11.12.2012р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Згідно з вимогами ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги звязку , медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Виходячи з вимог зазначеної статті ЦК України перелік послуг по яким може бути укладено публічний договір не є вичерпаним. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та іншими актами цивільного законодавства не передбачено укладання типового договору про надання житлово-комунальних послуг між управителем та споживачами, а також обовязковість письмової форми договору про надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої договором вважається усний чи письмовий правочин між споживачем і виконавцем про якість, термін, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Згідно частини 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідачі одержали розрахункову книжку на оплату житлових послуг, а ТОВ «КК «Коменерго Бердянськ» відкрило особистий рахунок на зазначену квартиру по оплаті житловий послуг. Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України угода, для якої законом не передбачена обовязкова письмова форма вважається укладеною, якщо поведінка сторін свідчить про їх волевиявлення до виникнення відповідних правових наслідків, сторони мають право самостійно обирати форму угоди. Відповідачі визнали той факт, що мають заборгованість по сплаті за утримання будинку і споруд, прибудинкової території за період з 01. 01. 2014 року по 31. 01. 2016 року, тобто за 24 місяця, і суд вважає їх позицію такою, що заслуговує на увагу, оскільки вказана сума випливає з розрахунку, який міститься в оборотній відомості, і підстав стягувати з них заборгованість за 25 місяців не існує. Таким чином після сплати ними 2347,60 грн. борг за 24 місяця погашений повністю. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд виходить з положень ст. 89 ч. 1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Судом встановлено, що позивач не підтримував суму боргу в розмірі 2347,60 грн. внаслідок задоволення її відповідачами після предявлення позову 12. 07. 2016 року, вона була сплачена відповідачами 20. 09. 2016 року, тому суд стягує з відповідачів усі понесені позивачем витрати по зверненню до суду, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved