Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому вказав, що чоловік позивачки, [PERSON] помер [INFO]. При житті він отримав у дар житловий будинок [ADDRESS] позначений на плані літерою А-1 загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж В-1 загальною площею 19,4 кв.м., літня кухня Г-1 загальною площею 22,2 кв.м., погреб Є, лазня Ж-1 загальною площею 10,5 кв.м., сарай 3-1 загальною площею 9,8 кв.м., сарай 1-1 загальною площею 5,3 кв.м., літня кухня Л-1 загальною площею 63,1 кв.м., душ М, вбиральня У, огорожа №1, про що 29 жовтня 2007 року був складений договір дарування житлового будинку. Договір дарування житлового будинку був підписаний сторонами а, саме дарувальником - [PERSON] [INFO] та обдарованим - [PERSON] [INFO] та посвідчений 29 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2632. Після смерті чоловіка [PERSON] який помер [INFO] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та прийняла спадщину в порядку та у строки визначені чинним законодавством України. У зв'язку з тим що правоустановчи документи на житловий будинок [ADDRESS] були втрачені позивачка звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та отримала дублікат договору дарування житлового будинку, підписаний та посвідчений 29 жовтня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 2632. В грудні позивачка звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право власності за законом після смерті чоловіка на житловий будинок [ADDRESS], однак нотаріус пояснила що окрім договору дарування житлового будинку для оформлення спадщини потрібно надати документ який би підтверджував реєстрацію права власності на вищенаведений будинок у зв'язку з чим 16 грудня 2013 року приватним нотаріусом [PERSON] був виданий запит № 116/02-14 до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про надання інформаційної довідки щодо об'єкта - житлового будинку [ADDRESS], який належав [PERSON] який помер [INFO]. В лютому 2014 року позивачка звернулась з відповідним запитом до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області однак їй було відмовлено у прийнятті запиту, свою відмову відповідальний працівник пояснив тим що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно який діє з 01 січня 2013 року у зв'язку з чим не має технічної можливості надати необхідні відомості. 28 лютого 2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до якої позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Причина відмови є те, що право власності [PERSON] який помер [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] не було зареєстровано відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України. Враховуючи наведене позивачка вирішила звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON]. В зв'язку з чим, просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок літера А-1 загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж В-1 загальною площею 19,4 кв.м.. літня кухня Г-1 загальною площею 22,2 кв.м., погреб Є, лазня Ж-1 загальною площею 10,5 кв.м.. сарай 3-1 загальною площею 9,8 кв.м., сарай 1-1 загальною площею 5,3 кв.м., літня кухня Л-1 загальною площею 63,1 кв.м., душ М, вбиральня У, огорожа №1 який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. В грудні 2014 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право власності за законом після смерті чоловіка. Однак 28 лютого 2014 року нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що житловий будинок не зареєстрований у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України "спадщина відкривається внаслідок смерті особи…, часом відкриття спадщини є день смерті особи." Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив та батьки. Згідно ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та. обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved