Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Татарбунарська районна державна адміністрація 27.02.2015 року звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини з даною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини. Відповідачі по справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини в травні 2014 року залишила свою малолітню доньку на сторонніх людей, в зв'язку з чим її було оголошено в розшук, а дитину влаштовано до державного закладу. За час перебування дитини в Тарутинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей мати жодного разу не відвідала дитину, не зверталася до органів опіки та піклування з приводу повернення доньки в сім'ю, не вирішила свої житлово-побутові проблеми. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, більше півроку не займається утриманням та вихованням доньки, зовсім не цікавиться її долею та життям. За місцем проживання вона характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, офіційно не працює, зловживає алкоголем, бродяжить. Батько дитини [PERSON] мешкає в Кіровоградській області, з моменту народження дитини не бере участі у її вихованні та утриманні. За місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, зловживає алкоголем. В зв'язку з цими обставинами, Татарбунарська РДА просить суд позбавити батьків неповнолітньої [PERSON] батьківських прав та стягнути з них аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання представник Татарбунарської районної державної адміністрації надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Прокурор прокуратури підтримала позовні вимоги, як такі, що грунтуються на законі. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до п.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Виходячи зі ст.18 Конвенції з прав дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З висновку органу опіки та піклування Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області (а.с.6) вбачається, що районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки вона не займається утриманням та вихованням доньки біцльше півроку, не цікавитьтся її долею та життям. Відповідно до довідки №16 від 20.01.2015 року (а.с.11), виданої виконкомом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, [PERSON], [INFO] не зареєстрована але фактично проживає на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Із акту обстеження умов життя відповідачки від 20.01.2015 року (а.с.8) вбачається, що вона фактично проживає за адресою: [ADDRESS], будинок не належить їй на праві власності та знаходиться в незадовільному стані. Згідно акту обстеження умов життя відповідача від 04 червня 2014 року(а.с.12) вбачається, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком, не являється власником житлового будинку, житлово-побутові умови сім'ї задовільні. З характеристики, виданої виконкомом Паліївської сільської ради Маловиськівського району Кіровоградської області (а.с.15) вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з батьками, за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, не працює. Відповідно рішення Маловисківської райдержадміністрації як органу опіки та піклування вбачається, що даний орган вважає за доцільне вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що малолітня дитина відповідачів [PERSON] 2011 року народження, знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації. Мати та батько дитини за час перебування дівчинки у центрі її долею не цікавились, ухилялись від виконання батьківських обов'язків, жодного разу не відвідали її, не дзвонили, не писали, не цікавилась життям, здоров'ям дитини, та не надавали матеріальної допомоги на її утримання. За таких обставин, судом с достовірністю встановлено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON] Тому, з урахуванням всіх обставин справи, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно вказаної дитини. Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України [PERSON], [PERSON], зобов'язані утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини, з урахуванням вимог ст.182 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved