overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 10 жовтня 1998 року та мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання спільних дітей і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с.Калинове Попаснянського району Луганської області, на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 21). Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №186, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою на двох дітей, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 23 червня 2000 року та мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання спільних дітей і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 23 червня 2000 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис №25, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою на двох дітей, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.05.2004 виконкомом Нижнєнської селищної ради м.Первомайська Луганської області, актовий запис №06. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання спільних дітей і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 01.05.2004 виконкомом Нижнєнської селищної ради м.Первомайська Луганської області, актовий запис №06, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). Від спільного подружнього життя сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7,8). Сторони не досягли домовленості щодо утримання малолітніх дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, за відсутності даних щодо незадовільного стану здоров'я відповідача, наявності інших утриманців, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою на трьох дітей, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2009 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис № 44. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з'явилися, у письмовій заяві представник позивачки позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2009 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис № 44 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, який підтримала у судовому засіданні та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до їх повноліття в розмірі 1/3 частиниз усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, оскільки відповідач є батьком дітей, згідно свідоцтв про народження, та в добровільному порядку коштів на їх утримання не надає. Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 27.01.2021 року. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Під час подружнього життя у сторін народилися діти: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5,6). Діти знаходиться на утриманні матері [PERSON] , а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, з урахуванням викладеного, майнового та сімейного стану відповідача, стану його здоров`я, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття на користь позивача, починаючи стягнення з часу звернення до суду з 16.21.2020 року Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що 2.09.2002 року було прийнято на роботу , 1.09.2008р. укладено контракт на посаду викладача кафедри історії музики і фольклору, 1.09.2013р. дію контракта продовжено .10.11.2014р. змушена була звільнитись за вдасним бажанням в зв"язку з зміною місцезнаходження відповідача, за серпень 2014р. не виплачена заробітна плата в розмірі 5619,34грн., тому просить стягнути заробітну плату уточнивши позовні вимоги. В судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача позов визнав в частині невиплаченої заробітної плати в розмірі 5619,34 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачку 2.09.2002 року було прийнято на роботу до Донецької державної музичної академії імені С.С.Прокофєва, 1.09.2008р. укладено контракт на посаду викладача кафедри історії музики і фольклору, 1.09.2013р. дію контракта продовжено .10.11.2014р. змушена була звільнитись за вдасним бажанням в зв"язку з зміною місцезнаходження відповідача. Згідно довідки . заборгованість по заробітній платі за серпень 2014р. становить 5619,34грн. (а.с.13) Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Відповідно до ч. 1 ст. 24 закону, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заробітну плату в розмірі 5619,34грн.Рішення в частині стягнення заробітної плати за місяць в розмірі 3590 грн. підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору 487 грн.20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що 13.09.2008 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин [INFO] в них народився син, [PERSON], в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини не бере участі у його вихованні, не цікавиться його потребами та інтересами, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі по 1000 грн до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та зменшивши позовні вимоги, просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини по 400 грн. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивачка. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони з 13.09.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджуєтсья свідоцтвом про шлюб. У актовому записі про народження дитини, [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідним свідоцтвам про його народження Перебування дитини на утриманні позивачки стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного 30.07.2014 року комісією створеною розпорядженням міського голови від 18.11.2013 року. Згідно довідки №606 від 29.08.2014 року, виданої ТОВ "Проектно-будівельне підприємство Контур", заробітна плата [PERSON] за період лютий-липень 2014 року становить 0 грн. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач працює, проте не отримує постійного доходу, інших аліментних зобов'язань не має, будь-яких обставин, які б звільняли його від обов'язку утримувати дитину не встановлено, тому суд вважає, що на даний час [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини розміром по 400 грн щомісячно до досягнення сином повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, посилаючись на те, що її батьки проживали у зареєстрованому шлюбі, після розлучення в 2001 році, вона залишилася жити з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття і виплата аліментів припинилась, але вона продовжує навчання в навчальному закладі - Новокаховському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року та потребує матеріальної допомоги. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 25 % всіх видів доходів, щомісячно, на період навчання до 30.06.2019 року. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно до закінчення нею навчання. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, посилаючись на можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки позивачки перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, батьком [PERSON], яка є студенткою 3 курсу денного відділення за спеціальністю "Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті" Новокаховського політехнічного коледжу ОНПУ, є відповідач. Строк навчання позивачки з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. З доказів наданих відповідачем слідує, що він на теперішній час не працює, має нерегулярні заробітки. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Оскільки [PERSON], навчається в Новокаховському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету, термін закінчення навчання 30.06.2019 року, відповідач має можливість сплачувати аліменти в сумі 500 грн., проте не надає матеріальної допомоги після досягнення повноліття позивачкою, тому у суду є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2019 року, починаючи з дня подачі позову 07.12.2017 року, але не більше ніж до 23 років. На підставі ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року, який було розірвано рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.01.2013 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь держави підлягають і судові витрати. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. У зв'язку з наведеною вище нормою\~ЦПК України,\~стягненню з відповідача в доход держави підлягають 50% судового збору, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved