Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Представник позивача - адвокат Андрусенко І.Я., в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , яка продовжує навчання у Івано-Франківському базовому коледжі, аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 лютого 2001 року батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Бертниківській сільській раді, Монастириського району, Тернопільської області, актовий запис № 2. За час даного шлюбу у них народилась дочка, позивач по справі - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. 26.09.2008 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу мати позивача залишила дівоче прізвище « [PERSON] ». [INFO] мати позивачки уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 29 серпня 2018 року Монастириським районним судом було винесено рішення (справа №603/274/18), яким вирішено змінити розмір аліментів визначений рішенням Монастириського районного суду від 22.08.2008 року та вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду та виконавчого листа від 29.08.2018 року, Бучацьким міжрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області було відкрито виконавче провадження ВП №57490309. Згідно постанови заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Присташ П.Р. про закінчення виконавчого провадження від 22.11.2019 року, виконавче провадження було закінчено у зв`язку із закінченням строку для даного виду стягнення, а саме досягнення дитиною повноліття. [PERSON] навчається в Івано-Франківському базовому коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю «Сестринська справа» (спеціальність «Медсестринство») на контрактній основі. Термін закінчення навчання - червень 2021 рік. Форма навчання - денна. Оплату за навчання дочки здійснює мати - [PERSON] . Мати позивача оплачує кожен рік навчання дочки відповідно до Договору про підготовку молодшого спеціаліста [PERSON] , що підтверджується квитанціями від 24.07.2017 року, від 23.08.2018 року та від 22.08.2019 року - за 1-й рік навчання - 9950 грн., 2-й рік навчання - 10350 грн. та 3-й рік навчання - 10650 грн. Позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька на витрати пов`язані з навчанням, купівлею підручників та канцелярії, проїздом, харчуванням, оскільки стипендії яка б покривала ці витрати, остання не отримує. Позивач своїх доходів немає у зв`язку із тим, що ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Також позивачка не має чоловіка, який би її утримував та надавав допомогу. У зв`язку з наведеним просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. Судом встановлено, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області від 26.09.2008 року. Також, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2001 року, виданого Гориглядівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області. Згідно рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2018 року (справа №603/274/18), змінено розмір аліментів визначений рішенням Монастириського районного суду від 22.08.2008 року та вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Постановою заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Присташ П.Р. про закінчення виконавчого провадження від 22.11.2019 року, виконавче провадження було закінчено у зв`язку із закінченням строку для даного виду стягнення, а саме досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою №211/2019-2020, виданою Івано-Франківським базовим медичним коледжем Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської облдержадміністрації від 13.11.2019 року, [PERSON] навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на ІІІ курсі за спеціалізацією «Сестринська справа» (спеціальність «Медсестринство») на контрактній основі. Термін закінчення коледжу - червень 2021 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно довідки №63 від 04.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] проживає в с.Верб`ятин, Бучацького району Тернопільської області, трудової книжки не має, не працевлаштований. Також, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] продовжує навчання на денній, контрактній формі навчання, самостійно заробляти на життя не має можливості, стипендії не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що всі витрати на оплату навчання [PERSON] несе мати позивача - [PERSON] . При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача [PERSON] , яка продовжує навчання на денній формі навчання, а тому не має можливості заробляти, можливість матеріального утримання дочки матір`ю, а також те, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, його матеріальне становище, відомості про незадовільний стан здоров`я відповідача та наявність на його утриманні інших осіб відсутні. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , яка перебуває на утриманні у матері та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та те, що відповідач не надав жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн.80 коп. На підставі ст. ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved