Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що 02 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 06. У шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час їх сімейні стосунки припинилися і вже більше року вони разом не проживають. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що відповідач зловживав азартними іграми, в результаті чого рідко бував вдома, не виконував сімейних обов'язків і фінансово родину не утримував. До сім'ї він відносився з відкритою неповагою. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер і подальше їх спільне проживання є неможливим, оскільки вони втратили почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. З огляду на зазначене, просить не надавати терміну на примирення і шлюб розірвати, а місце проживання дитини визначити з нею. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Позивачка у судове засідання не з'явилася, у прохальній частині позовної заяви просила провести судове засідання без її присутності через віддаленість місця проживання. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 06 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2008 року). У шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.09.2009 року), який проживає з позивачкою. Сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися через зловживання останнім азартними іграми, в результаті чого відповідач рідко бував вдома, не виконував - 2 - сімейних обов'язків і фінансово родину не утримував. Вони втратили почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, поновлювати сімейні відносини не бажають, а тому їх шлюб існує лише формально. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Щодо визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку, що позивачка правомірно ставить питання щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом з нею, оскільки останній вже тривалий час фактично проживає з матір'ю, яка займається його вихованням та здійснює за дитиною догляд. Відтак, враховуючи інтереси дитини, її слід й надалі залишити проживати з матір'ю. Будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав, а тому суд вважає, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 113 СК Кодексу визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved