Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Узагальнена позиція заявника [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у складі земельних ділянок за державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ № 022434 та серії РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року, а також частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак не встигла юридично оформити. Зважаючи на те, що [PERSON] не залишила заповіту, спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON] заявник прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і має намір оформити свої спадкові права. Після звернення до нотаріуса той роз`яснив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно встановити: 1) факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю, оскільки наявні розбіжності у написанні її імені у свідоцтві про народження, де матір`ю записана [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої є [PERSON] ; 2) факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на день смерті [PERSON] зареєстроване місце проживання заявника було в м. Рівне, але фактично він проживав разом з матірю за одною адресою; 3) факт належності спадкодавцю державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 022434 та серії РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року, оскільки державні акти видані на ім`я [PERSON] . З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, яку просить задовольнити. Позиція учасників справи у судовому засіданні. [PERSON] у судове засідання з`явився заявлені вимоги підтримав із підстав зазначених у заяві, просив їх задовольнити, оскільки бажає оформити спадщину на майно матері. Представник заявника адвокат Полюхович С. М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду клопотання № 956 від 08 червня 2021 року (а. с. 51) у якому просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків встановив наступні фактичні обставини справи та з`ясував відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між сином та матір`ю, підтверджуються сукупністю документів, зокрема: -свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06 грудня 1954 року (а. с. 9), згідно якого [INFO] в селі Борова Зарічненського району Рівненської області народився [PERSON] , матір`ю якого вказана [PERSON] ; -військовим квитком [NUMBER] , виданим Зарічненським районним військовим комісаріатом Рівненської області 02 травня 1973 року (а. с. 10) на ім`я [PERSON] , [INFO] , де вказано, що батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , 1923 року народження; -довідкою Зарічненської селищної ради № 155 від 01 лютого 2021 року (а. с. 17), де вказано, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; -свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23 грудня 1977 року (а. с. 22), згідно якого 13 січня 1923 року (дата народження збігається з інформацією в свідоцтві про смерть [PERSON] ) в селі Борова Зарічненського району Рівненської області народилася [PERSON] ; -свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 16 вересня 2003 року (а. с. 23), згідно якого 16 вересня 2003 року одружились [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Борове Зарічненського району Рівненської області; -трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] , що заповнена 10 травня 1972 року (а. с. 12), де міститься виправлення прізвища з [PERSON] на [PERSON] , 1954 року народження, а також іншими, дослідженими судом доказами у їх сукупності. Свідки [PERSON] , [PERSON] рідні брат та сестра заявника, [PERSON] та [PERSON] сусіди заявника у судовому засіданні показами підтвердили, що знають [PERSON] та знають його покійну матів [PERSON] . Крім того підтвердили, що заявник з 2012 року по дату смерті матері [INFO] проживав у [ADDRESS] . Свідки показали, що матір заявника працювала у колгоспі та при розпаюванні земель отримала пай. Факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті підтверджується, зокрема, довідкою Зарічненської селищної ради № 1094 від 27 квітня 2021 року (а. с. 18), згідно якої [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації по [ADDRESS] з 01 квітня 2012 року по 06 лютого 2019 року. Факт належності спадкодавцю державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 022434 та серії РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року (а. с. 19,20) підтверджується наступними доказами: Так у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , заповненої 24 жовтня 1966 року (а. с. 27), міститься інформація про роботу [PERSON] в колгоспі імені 17 вересня Борівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області з 1949 року по 1979 рік. В державних актах на право власності на земельну ділянку Серії РВ № 022434 та Серії РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року (а. с. 19,20) від руки внесено виправлення, а саме закреслено прізвище [PERSON] і записано [PERSON] , які застережені написом Виправленому вірити, підпис і печатка Зарічненського районного відділу земельних ресурсів. Копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] (а. с. 24), оригінал якого зданий у зв`язку зі смертю останньої. Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/439 від 08 червня 2021 року (а. с. 47), отриманої на виконання ухвали суду від 31 травня 2021 року у цій справі слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 65100821, 65100794 (а. с. 48, 49). Після звернення до державного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як сином та матір`ю, факт їх спільного проживання та факт належності матері заявника правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Застосовані судом норми права Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абз. 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. Частиною 2 ст. 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ч. 3 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву Узагальнена позиція суду за результатом розгляду справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сином та матір`ю, факт їх спільного проживання за однією адресою на дату смерті спадкодавиці, а також факт належності їй правовстановлюючих документів доводиться та підтверджується сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку їх встановлення у порядку окремого провадження, встановлення фактів не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved