Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовними вимогами до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 34 006,20 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного Договору № б/н від 23.08.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості умов договору, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - видав відповідачу платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі, встановленому договором - 5 000, 00 грн. згідно з заявою відповідача від 23.08.2005 р., які фактично отримані відповідачем. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позивальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач повернув кредит частково, не повернувши весь отриманий кредит, а також не сплатив проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором. Оскільки в порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 19.09.2013 р. утворилася заборгованість по тілу кредиту - 4 065, 09 грн., по процентам - 27 745,58 грн.. Вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача у судовому порядку. На підставі п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг позивач просить стягнути з відповідача також штраф, який складається з фіксованої частини - 500, 00 грн. та процентної складової - 1 595,53 грн., а також вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав пропущення позивачем строку позовної давності, про що надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Судом встановлено, що згідно з заявою від 23.08.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8, 9). Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач погодився з тим, що його письмова заява від 23.08.2005 року, разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис. Відповідачем не заперечується факт отримання ним платіжної картки та грошових котів в сумі 5000, 00 грн. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Доказів повернення в повному обсязі отриманих в кредит грошових коштів відповідач суду не надав. Отже, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Згідно з п. 6.3., 6.4 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний отримати виписку про стан свого карткового рахунку та про проведені операції по рахунку та у випадку незгоди зі змінами Правил та/або тарифів надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити наявну перед банком заборгованість. Представник відповідача не заперечує, що [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про розірвання договору не звертався, як і за отриманням платіжної картки з новим строком дії, пролонгованим відповідно до п.п. 3.1.3., 9.12 Умов і правил надання банківських послуг. Є обґрунтованими доводи представника позивача про те, що договір є чинний, має місце порушеня відповідачем взятих на себе зобов'язань. У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідача за договором, станом на 19.09.2013 року, відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість у сумі 34 006,20 грн., яка складається з наступного: - 4 165, 09 грн. - заборгованість за кредитом; - 27 745,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Також, банком нарахований штраф відповідно до п. 8.6 Умов і правил банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 595,53 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог банка про стягнення наявної заборгованості. Заява відповідача про застосування позовної давності (а.с. 62-64) не підлягає задоволенню, оскільки укладений сторонами договір не передбачає графіку повернення тіла кредиту, процентів за його користування і до них не застосовується ч. 5 ст. 261 ЦК України, яка встановлює перебіг позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 340, 06 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved