Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] яка проживала по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане серії [NUMBER] . Спадкове майно після смерті матері вона прийняла своєчасно у відповідності до вимог ст..1268 ЦК України, оcкільки проживала зі спадкодавцем одному господарстві та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. Спадщина після смерті матері складається з житлового будинку літер А, літньої кухні літер Б, вбиральні літер В, огорожі 1-4, розташований по [ADDRESS] , земельної ділянки розміром 0.50 га яка перебувала в користуванні спадкодавця та земельного паю 1.6999 га землі. За своє життя мати позивачки залишила на користь [PERSON] заповіт посвідчений 08.12.2016 року секретарем виконкому сільради с. Рідківці, Новоселицького району, зареєстрований в реєстрі за №463. При оформлені спадщини було встановлено відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, та завідувачем державної нотаріальної контори їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Земельна ділянка 1.699 га відповідно до отриманої інформації від державного нотаріуса була успадкована [PERSON] на підставі заповіту від 24 березня 2018 року. Представник позивача вважає, що мати позивачці іншого заповіту крім заповіту на користь доньки не вчиняла, а тому видане свідоцтво на право власності на земельну ділянку на користь [PERSON] є недійсним. Просить суд визнати за позивачем право власності в поряду спадкування на житловий будинок розташований по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , визнати заповіт від 17 лютого 2009 року на користь [PERSON] не дійсним та скасувати видане свідоцтво на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що її мати була не письменною, не вмила читати і писати тому заповіт складений на користь [PERSON] на земельну ділянку оформлений з порушенням прав спадкодавця оскільки її волевиявлення не було направлено на залишення земельної ділянки сторонньої особи. Вважає, що працівники сільради які перебували у зговорі з [PERSON] використали її неграмотність, оскільки мати постійно ходила до сільради за субсидією, а замість субсидії оформили даний заповіт. Відповідач [PERSON] суду показав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, він перебував у добрих відносинах з померлою якій допомагав матеріально, привозів дрова, та надавав фінансову підтримку. Тому вона у знак подяки залишила на його користь заповіт на земельну ділянку. Спадщину він прийняв своєчасно, та отримав свідоцтво на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Заповіт був оформлений секретарем сільради с. Рідківці у присутності спадкодавця. Чи була спадкодавця не писемною йому не відомо. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник Магальської сільради ОТГ в судовому засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнає. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Суд вислухавши пояснення сторін допитавши свідків дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав. Показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що вони добре знали померлу [PERSON] вона була не грамотною не вмила читати і писати. З донькою вона жила в одному господарстві. Між ними були хороші відносини. Померла [PERSON] лише була навчена розписатись. Показами свідка [PERSON] судом встановлено, що вона на час виникнення правовідносин працювала секретарем сільради с. Рідківці, Новоселицького району в її функціональні обов`язки входило оформлення заповітів. Добре пометає померлу, яка раз у тиждень приходила до сільради та жалілась на своїх дітей а саме на доньку і зятя. Одного разу прийшла до сільради з проханням оформити заповіт на користь [PERSON] якому заповіла земельну ділянку. Оскільки [PERSON] не могла читати на її прохання вона ( [PERSON] ) прочитала заповіт у голос у присутності свідка [PERSON] , після чого вона його підписала. Показами свідка [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] щотижня приходила до сільради з різними питаннями. Одного разу вона зайшла до неї в кабінет та попросила бути присутньою, оскільки вона оформляє заповіт. Заповіт їй був прочитаний в голос секретарем сільради, також був роз`яснений зміст заповіту та лише після цього вона в ньому розписалась. Вона була не писемною, її навчили лише розписатись. Їй також відомо, що [PERSON] допомагав фінансово [PERSON] , привозів їй дрова, дав доньці на її похорон 1000 грн.. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 1976 року [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 серпня 1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище після реєстрації [PERSON] . З довідки сільради с. Рідківці, Новоселицького району від 20.12.2016 року за №1358 вбачається, що [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] проживала під одним господарським номером. З листа Новоселицького БТІ від 12.10.2017 року вбачається,що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 29.12.202 року за [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про смерть видане 20 грудня 2016 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №56 виконкому сільради с. Рідківці, Новоселицького району. З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що до складу господарства входить житловий будинок літер А, літня кухня літер Б, вбиральня літер В. огорожа №1-2. З копії заповіту від 17 лютого 2009 року завіреного секретарем сільради с. Рідківці, Новоселицького району, зареєстрованого в реєстрі за №49 вбачається, що [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акту на право власності на землю розміром 1.70, що знаходиться на території Рідківської сільської ради Новоселицького району, належну їй на підставі державного акту серії ЧВ №099396 виданого Новоселицької райдержадміністрації 13.04.2005 року заповідає [PERSON] . З спадкової справи №40/17 після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадку 26 січня 2017 року та йому було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку товарного виробництва за кадастровим номером 7323086300:02:015:0088 загальною площею 0.170 га землі на території Рідківської сільради, Новоселицького району. [PERSON] подала заяву про прийняття спадку після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . З дублікату заповіту від 08 грудня 2016 року завіреного секретарем сільради с. Рідківці, Новоселицького району, зареєстрованого в реєстрі за №463 вбачається, що [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] заповідає [PERSON] . Рішенням Новоселицького районного суду від 23 березня 2021 року по Справі №720/2143/20, Провадження № 2-о/720/8/21 встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] була донькою [PERSON] , [INFO] та яка померла [INFO] . До спадкоємців першої черги відповідно до ст..1261 ЦК України відносить діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, тобто [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Отже аналіз зазначених правових норм у сукупності з встановленими по справі обставинами дають суду підстави вважати, що оскільки право власності на спадкове майно а саме житловий будинок, не було визначено, житловий будинок був зареєстрований органом місцевого самоврядування, земельна ділянка на який розташований житловий будинок була виділена саме для будівництва та обслуговування житлового будинку тому суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачем право власності на житловий будинок літер А, літня кухня літер Б, вбиральня літер В, огорожі №1-2 розташований по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . В частині заявлених позовних вимог про визнання недійсним заповіту від 17 лютого 2009 року завіреного секретарем сільради с. Рідківці, Новоселицького району, зареєстрованого в реєстрі за №49 на користь [PERSON] , суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст..1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч.4 статті 207 ЦК України. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, службовими особами, визначеними у статті 1251-1252 ЦК. Заповіти підлягають державній реєстрації. Необхідні вимоги до заповітів передбачені законом і недодержання цих вимог є підставою для визнання заповіту недійсним. До них відносяться: письмова форма заповіту; зазначення в заповіті місця та часу його складання; заповіт повинен бути особисто підписаний заповідачем; у разі, якщо особа не може підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 ЦК, а саме: якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа; підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє; підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках ( ч.2 абз.3 ст.1248 ЦК). Передбачається, що у випадках передбачених ч.2 абз. 3 ст.1248 ЦК і ст..1252 ЦК присутність не менш як двох свідків, свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків відповідно до вимог ч.5,6, ст..1253 ЦК України. Відповідно до ст..1257 ЦК, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Пленум Верховного Суду України у Постанові від 06.11.2009 N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначає у п.7, що Правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. У разі якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину. Отже, аналізуючи у сукупності зазначені судом обставини по справі у сукупності з правовими нормами яки з однозначністю та достовірністю доказують, що померла [INFO] [PERSON] на час складання заповіту на користь [PERSON] була не грамотною не могла читати та писати, тобто через свої вади не могла сама прочитати заповіт а тому у даному випадку заповіт мав би бути посвідчений у присутності не менш як двох свідків, явка яких є обов`язковою. А тому, заповіт від 17 лютого 2009 року завірений секретарем сільради с. Рідківці, Новоселицького району, зареєстрований в реєстрі за №49 [PERSON] на користь [PERSON] на підставі зазначених доказів та правових норм складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, що вказує про нікчемність такого правочину, а тому суд застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину. За таких обставин суд вважає, що є правовірними вимоги позивача про визнання за нею право власності на земельну ділянку площею 1.6999 га кадастровий номер 7323086300:02:015:0088, яка розташована на території Магальської ОТГ с. Рідківці, Чернівецького району в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved