Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 6698,23 грн. та відшкодувати судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON], будучи позичальником, не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору №001-12098-291011, укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 2-4/. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у ії відсутність не направила /а.с. 34, 37, 41/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 29.10.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір №001-12098-291011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с. 5-7/. Відповідно до п.1.2. даного договору банк відкриває відповідачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну системи Visa International та/або MasterCard Worldwide, ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1 Лояльна, що міститься в додатку №1 до договору /а. с.5/. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода до договору не складається. У відповідності до п.3.6. договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі./а.с.6/. Позичальник [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором №001-12098-291011, в результаті чого станом на 27.12.2013 виникла прострочена заборгованість в сумі 6698,23 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а. с. 17/, складається з: тіло кредиту - 3779,51 грн.; прострочене тіло кредиту - 1890,15 грн.; заборгованість за комісіями - 1028,57 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи в сукупності докази по справі, суд надходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, вимог позивача не спростувала. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved