Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1784/3318CLBPS від 06.07.2013 року в розмірі 15921,44 грн. та за кредитним договором № 2123/3318CLBPT від 30.10.2013 року в розмірі 6718,47 грн., а також суми судового збору в розмірі 1378 грн. Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідно до договору факторингу за №1706/01 від 17.06.2015 року та договору про заміну сторони у зобовязанні від 17.06.2015 року, позивач 17.06.2015 року набув право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до [PERSON], та станом на 17.06.2015 року її заборгованість перед позивачем складає на загальну суму 22639,91 грн. 13.03.2018 року до суду від зазначеного представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про дату час та місце його проведення повідомлялась належим чином, причину своєї неявки суду не доповіла, відзиву на позов або заперечень від неї до суду не надходило. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам передбаченим ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, яким\~Цивільний процесуальний\~кодекс України викладено в новій редакції. Судом встановлено, що 06.07.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника за № 1784/3318CLBPS на суму 9440 грн. зі строком до 02.07.2016 року, а також між вказаними сторонами 30.10.2013 року було укладено ще один кредитний договір зі страхування життя позичальника за № 2123/3318CLBPT на суму 3540 грн. зі строком до 03.11.2016 року, по яким вона отримала кредити у вказаних розмірах /а.с. 5, 17/ 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу за № 1706/01, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» перейшло право грошової вимоги до боржників, повязаних з кредитними коштами. /а.с. 28-30/ 17.06.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а також з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір про заміну сторони у зобовязанні по вказаному договору факторингу, згідно якого відступлено право вимоги (зміни кредитора по відношенню до боржників) до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якому перейшли права кредитора по вказаним кредитним договорам. Згідно витягу з додатку № 1 до зазначеного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнта на умовах передбачених договором факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року: - [PERSON] за кредитним договором № 1784/3318CLBPS на загальну суму заборгованості у розмірі 15921,44 грн; - [PERSON] за кредитним договором № 2123/3318CLBPT на загальну суму заборгованості у розмірі 6718,47 грн. Крім того, 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було складено акт прийому передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, яким передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр заборгованостей в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, 17.06.2015 року позивач набув права кредитора по вказаним кредитним договорам відносно [PERSON] На виконання умов зазначеного договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, 25.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було направлено [PERSON] два повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з вказанням сум заборгованостей по зазначеним кредитним договорам /а.с.14, 26/. Вимогами\~\~ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконала у визначені договорами строки, внаслідок чого у неї згідно вищезазначеного витягу з додатку № 1 договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 утворилась заборгованість за кредитним договором №1784/3318CLBPS від 06 липня 2013 року в сумі 15921,44 гривні, з яких: 8089,02 гривні - заборгованість за основною сумою боргу; 2246,84 гривні - заборгованість по процентами та комісією; 5585,58 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №2123/3318CLBPT від 30 жовтня 2013 року її заборгованість становить 6718,47 гривень, з яких: 3457,40 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 942,67 гривень - заборгованість по процентами та комісією; 2318,40 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положенням п.\~4\~ч.\~1\~ст.\~611\~ЦК України\~передбачено,\~що уразі\~порушення зобов'язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з порушеннями [PERSON] умов кредитних договорів, за нею утворилась заборгованість зі сплати кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладених договорів, і тому у відповідача є обовязок нести відповідальність перед позивачем щодо погашення вказаних сум заборгованостей. Крім того, відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Враховуючи вказані норми ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму понесених позивачем судових витрат, які в даному випадку складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення за №1794 від 01.12.2016 року. /а.с.1/ За таких підстав позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved