Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття та повнолітнього сина [PERSON],[INFO], до закінчення ним навчання у ВПУ №71 м.Кам»янка-Бузька в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 09.11.1995 року Корчинською сільською радою Радехівського району. Від даного шлюбу в них народилося п»ятеро дітей, четверо з яких неповнолітні, це [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також повнолітній син [PERSON],[INFO], який навчається у ВПУ №71 м.Кам»янка-Бузька. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням та не піклується про них. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст. 169, ч.2 ст.197 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося п»ятеро дітей, четверо з яких неповнолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також повнолітній син [PERSON],[INFO], який навчається у ВПУ №71 м.Кам»янка-Бузька. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням та не піклується про них. Ці факти стверджуються ксерокопіями свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], довідкою виданою виконкомом Корчинської сільської ради Радехівського району № 333 від 12.04.2016 року з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває 5-ро дітей: [PERSON],[INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також довідкою № 62 від 21.01.2016 року виданою ВПУ №71 з якої вбачається, що [PERSON] навчається в ВПУ №71 на другому курсі денної форми навчання, з терміном навчання до 30 червня 2017 року. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей правомірними. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що син сторін по справі [PERSON] досяг повноліття, проте продовжує навчання, суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів на його утримання правомірними.

Outcome: approved