Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON]. 07 квітня 1990 року [PERSON] склала заповіт на її користь та на користь її сестри, [PERSON], який посвідчено секретарем виконавчого комітету Рагівської сільської ради Поліського району Київської області. За цим заповітом [PERSON] все своє майно заповідала їй та [PERSON] ( в рівних частинах). Даний заповіт ніким не було змінено або скасовано. Спадщину позивачка прийняла шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, де на час смерті проживала спадкодавця, за адресою - [ADDRESS]. Зазначений будинок та надвірні будівлі будувалися [PERSON] власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно свого часу не було оформлено. Документом, що підтверджує її право власності на домоволодіння (будівництво якого було закінчено у 1959р.) є довідка Рагівської сільської ради Поліського району Київської області за №57 від 1 березня 2015 р., про те, згідно їз записом в по господарській книзі №2 (особовий рахунок [NUMBER]) житловий будинок за зазначеною адресою зареєстрований на ім.»я [PERSON]. Після смерті тітки спадкоємцем за заповітом є вона, її племінниця - [PERSON] . [PERSON] фактично відмовилась від прийняття спадщини та ні на що не заявляє права. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину - немає. Позивачка просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її тітки - [PERSON] , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. При призначенні справи до розгляду було винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом. У судове засідання сторони не з"явилися. Позивачка подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач, Рагівська сільська рада, надіслали до суду листа, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати без участі їх представника . Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з»явилась. Про розгляд справи повідомлена вчасно. Заяв та клопотань не надіслала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачка надала суду належні докази спадкоємиці за заповітом : копію свідоцтва про смерть спадкодавиці - [PERSON], [INFO]; копію свідоцтва про своє народження; копію заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Рагівської сільської ради 07 квітня 1990 року за реєстром № 80, з якого слідує, що [PERSON] все своє майно заповіла племінникам - [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори № 140/02-31 від 28.02.2015 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок , який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний жилий будинок. За даними нотаріальної контори після [PERSON] спадщину прийняла [PERSON]. Інших спадкоємців немає. З довідки Рагівської сільської ради № 57 від 11.03.2015р. слідує, що будинок в [ADDRESS] згідно з записом погосподарської книги №2, особового рахунку № [NUMBER] - належав [PERSON]. Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок [ADDRESS], власником якого є [PERSON] - побудований у 1957 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст.328,1235,1268,1272,1297 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved