Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 30 серпня 2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2018 року і до повноліття дітей, відповідач в змозі сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, однак ухиляється від їх сплати, за ним утворилася заборгованість в сумі 22640,60 грн. по сплаті аліментів на утримання дітей, яку відповідач не погасив, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 22640,60 грн. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Курганська О.В., в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що [PERSON] не в змозі самостійно забезпечувати дітей всім необхідним, а відповідач своєчасно не сплачує аліментів, тому позивачка була змушена звертатися з даним позовом до суду, оскільки це може стимулювати його до сплати аліментів у майбутньому. Державний виконавець не проводила розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, відповідний розрахунок був зроблений у позовній заяві. Позовні вимоги позивачка не збільшувала, а тому просить позов задоволити в повному обсязі \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що з травня 2018 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 50% його заробітної плати. Він працює в ліцеї вчителем з неповним навантаженням, тому і виникла заборгованість зі сплати аліментів. Зазначив, що сплатив 12000 грн. заборгованості, однак позивачка витрачає ці кошти на власні потреби, а не на потреби дітей. Зважаючи на це, він не погоджується із розміром нарахованої пені і таку суму він не бажає виплачувати. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського районного суду від 30 серпня 2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2018 року і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 15082 від 23 березня 2021 року, проведеного державним виконавцем Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Людмилою Покальчук, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 березня 2021 року становить 22640,60 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Виходячи із роз`яснень Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача, адже він здоровий, працездатний, розмір аліментів, який стягується з нього є мінімальним, суд приходить до переконання, що відповідач в змозі щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, а заборгованість сталась з вини останнього, так як він несвоєчасно в повному обсязі сплачував аліменти. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач позов визнав, погодився з тим, що з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, однак зважаючи на те, що відповідач почав сплачувати заборгованість, яка виникла, суд приходить до висновку, що суму пені за прострочення сплати аліментів на підставі ч.3 ст.551 ЦК України можливо зменшити до 15000 грн. і саме така сумі підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності було порушення права позивачки і неповнолітніх дітей сторін, позов є обґрунтований, доведений належними доказами, а тому підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved