Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив визнати за ним право власності по спадкуванню за законом після [PERSON], померлої 29.04.2013 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями № 38 по вул. Чапаєва в с. Вірля Баранівського району Житомирської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері [PERSON] належав житловий будинок № 38 по вул. Чапаєва в с. Вірля Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. [PERSON] померла 29.04.2013 року, після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв. Спадкоємцем першої черги [PERSON] є також відповідач, брат позивача, який у встановлені строки не прийняв спадщину і не заявляє вимоги на неї. Позивач звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому звернувся до суду з даним позовом за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 38 по вул. Чапаєва в с. Вірля Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтва про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №367 від 19.03.2014 року (а.с.14), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 9-11), довідка Виконавчого комітету Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, згідно з якою житловий будинок № 38 по вул. Чапаєва в с. Вірля Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями згідно записів по господарської книги №5 за 2011-2016 року рахувався за померлою [PERSON] (а.с. 13). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). [PERSON] померла 29.04.2013 року в с. Вірля Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), після її смерті відкрилася спадщина за законом. Згідно Спадкової справи №64/2013, заведеної завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори [PERSON], до майна померлої 29.04.2013 року [PERSON] в с. Вірля Баранівського району Житомирської області, спадщину прийняв позивач (а.с.21-28). Згідно з повідомленням завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.15). Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1267, 1268, 1270, 1278 ЦК України.

Outcome: approved