Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.11.2016 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають спільних дітей - доньок [PERSON] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. На сьогоднішній день позивач з відповідачем разом не проживає, свої обов'язки щодо утримання доньок відповідач не виконує, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, мотивуючи тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, а доньки мешкають з позивачкою, яка не може в повному обсязі забезпечити дітей, так як перебуває у відпустці по догляду за дітьми, не працює. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання доньок в розмірі 1\\3 частини доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву де наполягала на задоволенні позовних вимог, просила суд ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. Причини неявки суду не повідомив. Приймаючи рішення про ухвалення заочного рішення, суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення і послався, щодо тривалості розгляду даної справи, яка пов'язана з поведінкою відповідача, та з урахуванням подання позовної заяви у вересні 2017 року, на справу " Писатюк проти України ", в якій Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей - доньок [PERSON] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. Сторони на даний час однією сім'єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до свідоцтв про народження батьком дівчат є [PERSON]. Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач мешкає окремо, допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців не має, працює офіційно, проходить військову службу за контроктом. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дівчат, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1\\3 частини всіх доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved