Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між\~ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] 15.06.2018 року укладено договір №2861322275-009884 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 3000,00 грн., дата повернення позики - не пізніше 23:00 годин 25.06.2018 року включно. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.comі виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.\~Станом на 01.10.2018 відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7220,55 грн.\~01.10.2018 між позикодавцем та позивачем - ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Крім того, до фактора перейшли всі пов`язані з кредитними договорами права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка становить\~16830,90 грн\~за кредитом, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. та за надання юридичних послуг в сумі 1500,00 грн., понесені ним при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата вдома». Згідно ч.3\~ст.131\~ЦПК України відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.\~263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно\~ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та\~вимог\~Цивільного\~Кодексу,\~інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог відповідно до\~звичаїв\~ділового\~обороту\~або\~інших\~вимог,\~що\~звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.\~1077 ЦК України за\~договором\~факторингу\~(фінансування\~під відступленняправа\~грошової\~вимоги)\~одна\~сторона\~(фактор)передає\~абозобов`язується\~передати\~грошові\~кошти\~в\~розпорядження\~другої сторони\~(клієнта)\~за\~плату\~(у будь який передбачений договором спосіб),\~а\~клієнт\~відступає\~або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] 15.06.2018 було укладено договір №2861322275-009884 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору в сумі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2% на день згідно п.3.2.1 договору та зі сплатою пені в розмірі 3% на день за кожен день прострочення. Строк, на який надається позика за договором, становить 31 день. Дата надання позики 15.06.2018, дата повернення позики - не пізніше 23:00 годин 25.06.2018 включно (а.с.12-18). Платіжним дорученням № 2607 від 15 червня 2018 року підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача [PERSON] позику у розмірі 3000,00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 (а.с.24). Станом на 01.10.2018 у зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] обов`язків, покладених договором, у нього виникла заборгованість в сумі 16830,90 грн., яка складається з: 3000,00грн. - заборгованості за кредитом; 5910,90 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом; 7920,00 грн. - заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором доданим (а.с.20-23). Відповідно до\~ст.1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. 01.10.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого клієнт ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив фактору ТОВ «ФК «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Крім того, до фактора перейшли всі пов`язані з кредитними договорами права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Згідно п.1.2 Договору внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора та ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора та має\~право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Згідно\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1080\~ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до\~ст.1084\~ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно витягу з акту-прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги стягувача за договором №2861322275-009884 від 15.06.2018, а саме: заборгованості в сумі 16830,90 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 5910,90 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом; 7920,00 грн. - заборгованості за пенею (а.с.11). Згідно ч.1\~ст.1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На виконання п.3.1.3 Договору відступлення права вимоги\~згідно вимог ст. ст.\~512 - 514,\~516\~ЦК України на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені\~ТОВ «Фінансова компанія є гроші»\~простою кореспонденцією направлено повідомлення про відступлення права вимоги\~ТОВ «ФК «Преміум Актив»\~(а.с.52). Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Преміум Актив», ні на рахунки попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія є гроші», та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Преміум Актив» за кредитним договором №2861322275-009884 від 15.06.2018 року в сумі 16830,90 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1); інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2). Відповідно до п.4 ч.3\~ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.2\~ст. 140 ЦПК України\~розмір витрат за вчинення дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Так, при зверненні до суду позивачем понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500,00 грн., які сплачено фізичній особі-підприємцю Довбиш [PERSON] Є [PERSON] за надання юридичних послуг з проведення консультації, аналізу документів кредитної справи, підготовки позовної заяви, клопотання, друкування позовної заяви, підготовки пакету документів для подачі до суду, що підтверджено договором про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018 року, актом приймання-передачі послуг до договору від 20.11.2018 року, платіжним дорученням про перерахування 1500,00 грн. позивачем на рахунок [PERSON] (а.с.48,49,50). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за\~кредитом та понесені судові витрати, оскільки вони були підтверджені належними доказами.

Outcome: approved