Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У вересні 2019 року до суду звернулася [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Левченко В.П., із заявою про встановлення факту того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 25 вересня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Позиція заявника : Заявлені позовні вимоги заявниця мотивуває тим, що вона є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в УПФУ у м.Світловодськ та Світловодському районі. З метою перерахунку пенсії, заявниця звернулася до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії та надала довідку про наявність в неї трудового стажу у 1962 та 1963 роках, який не було враховано при первинному взятті на облік в УПФУ. В період роботи в колгоспі ім.ХХІ з`їзду КПРС у 1962-1963 рр. заявниця мала дошлюбне прізвище [PERSON] , а по батькові згідно її свідоцтва про народження - [PERSON] , що було вказано і в в документах при прийнятті її на роботу. Пізніше заявниця зареєструвала шлюб, та отримала паспорт громадянина України, в якому її по батькові було записано як Євменівна. У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження та відомостях з роботи, де заявниця записана як [PERSON] , УПФУ відмовляється брати в розрахунок стаж роботи, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копію свідоцтва про народження; копію свідоцтва про одруження; копію посвідчення сільськогосподарської школи; копію військового квитка; копію архівної довідки з трудового архіву Олександрійської РДА. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявника. Позиція заінтересованої особи : Від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Розглянувши справу в окремому позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 19 липня 2000 року, заявниця записана як [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , її батьком записаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 08 серпня 1965 року, [PERSON] та [PERSON] 08 серпня 1965 року зареєстрували шлюб, а [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " Згідно архівної довідки з трудового архіву Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 27 серпня 2019 року, в документах архівного фонду колгоспу ім.ХХІ з`їзду КПРС Добронадіївської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати за 1962-1963 роки значиться [PERSON] . Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] . Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] належить задовольнити, та судом встановити факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved