Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "ФІН-ЕКО" (далі - позивач) звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що 20 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір №11176 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок). 20 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки №11176 (далі - Договір поруки), відповідно до якого відповідач 2 зобов'язується перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача 1. Останній платіж за договором - 20 лютого 2010 року. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 34 265,08 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 08 коп.), яка складається з: - заборгованості по кредиту - 15 615,09 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18 649,99 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач 1 заперечувала проти задоволення позову. Відповідач 2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір №11176, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) (а.с.11-13) Строк дії кредитного договору встановлено до повного виконання відповідчем 1 зобов'язань. 20 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки №11176, відповідно до якого відповідач 2 зобов'язується перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача 1 (а.с.15). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20 лютого 2009 року (а.с. 22). Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору позивач зобов'язується надати грошові кошти відповідачу 1 у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), а відповідач 1 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 47% річних. За змістом підпункту 2 пункту 3.2.2 кредитного договору відповідач 1 зобов'язана погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 даного Договору. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 34 265,08 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 08 коп.), яка складається з: - заборгованості по кредиту - 15 615,09 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18 649,99 грн. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню сума боргу у розмірі 34 265,08 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 08 коп.). Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 343,00 грн. (триста сорок три гривні 00 коп.). Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 553 - 555, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved