Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Експобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 15019, 63 грн. Позивач ПАТ «КБ «Експобанк» в судове засідання свого представника не направили, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначивши, що прохають позовну заяву розглянути без участі представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач[PERSON] до суду 01 жовтня 2015 року та 24 листопада 2015 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 17 червня 2014року між ПАТ «КБ«Експобанк» та [PERSON] укладено договір №2862000249/к про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ТОВ «Комінікації та Технології» у рамках зарплатного проекту, згідно з п. 1.2, 1.3, 3.1, якого банк відкриває клієнту кредитну лінію за карточний рахунок і надає клієнту кредит, загальна сума (ліміт) якого не перевищує 8000,00 грн. з процентною ставкою 36% річних, комісії згідно з тарифами банку, а також відшкодовує банку усі заборгованості та збитки, які виникають у звязку з використанням. Відповідно до ч2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно зо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.4. Договору кредиту кредит видається шляхом дебатування позичкового рахунку на суму платежу або на суму різниці між сумою платежу та залишком коштів на карточний рахунок позичальника, у межах ліміту заборгованості. Видача кредиту здійснюється лише у разі недостатніх власних коштів позичальника на карточний рахунок для проведення розрахунків за платіжними повідомленнями та іншими платежами, передбаченими договором обслуговування і цим договором. Згідно з п.4.6. Договору кредиту позичальник зобовязаний за вимогою банку повернути банку кредит, сплатити проценти та/або штрафні санкції за цим договором шляхом договірного списання з карточного рахунка позичальника при першому надходженні грошових коштів на карточний рахунок. Належним поверненням кредиту за цим договором є відсутність боргу позичальника за цим договором. Внаслідок невиконання умов договору кредиту у [PERSON] перед ПАТ «КБ «Експобанк» станом на 11.08.2015 виникла заборгованість на загальну суму 15019, 63 грн., а саме: штраф за відмову від належного повернення кредиту в розмірі 1562,64 грн.; строкова заборгованість за процентами в розмірі 139,35грн.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7813,20 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 1962,61 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 16.06.2015 р. по 11.08.2015-2187,70 грн.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених відсотків з 19.02.2015 по 11.08.2015 р. -1354,13 грн. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за договором.

Outcome: approved