Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Представник ПрАТ «СК «УНІКА» Афанасьєв С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків в розмірі 6629,77 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн. Позов обгрунтовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2021 р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвала, разом з копією матеріалів позову, надсилалась на адресу відповідача, проте відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» від 01.09.2017 року № 370001/4610/0000034. 29.07.2018 року приблизно о 10:40 год. в м. Києві по вул. Жолудєва, 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , та транспортного засобу «Opel», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] який рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Власник автомобіля «Opel», р.н. [NUMBER] , на час ДТП , діючого страхового полісу не мав. ПрАТ «СК «Уніка» визнали ДТП страховим випадком і на підставі страхового акту № 00267314 від 30.08.2018 року та розрахунку суми страхового відшкодування виплатили власнику автомобіля «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , ТОВ «Атлант-М Лепсе» страхове відшкодування в сумі 17730,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 040810 від 31.08.2018. Дана сума, як це вбачається з відповідного розрахунку, складається з вартості нових деталей, що підлягають заміні, вартості матеріалів необхідних для ремонту, та вартості ремонтних робіт, тобто страхове відшкодування фактично відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля. 13.03.2019 з метою досудового врегулювання спору, відповідно до доручення № 56, відповідачем було сплачено 2000грн. 04.08.2020 ПрАТ «СК «Уніка» на адресу відповідача направлено досудову вимогу № 23115, однак остання відповідачем була проігнорована, у зв`язку з чим представник ПрАТ «СК «Уніка» Афанасьєв С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку суброгації витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 15730 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, як це встановлено ст. 1187 ч.2 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі наведеного приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн. Заходи забезпечення позову судом не вживались. Круючись ст. 141, 142, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved