Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідачем укладено договір № 0308/0208/71 - 033, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000, 00 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користуванням кредитом на строк з 22.02.2008 року по 21.02.2028 року. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 148 179, 43 грн., з яких 9 896, 21 грн. - сума заборгованості за кредитом, 17 909, 68 грн. - сума заборгованості за відсотками, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, повістки про виклик до суду надіслані за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання ". За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача з ухваленням у справі заочного рішення, з приводу чого суд постановив ухвалу. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що між 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір № 0308/0208/71 - 033, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000, 00 доларів США з розрахунку 11, 9 % річних за користуванням кредитом на строк з 22.02.2008 року по 21.02.2028 року ( а.с. 12 - 19). 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором (а.с. 20 - 28). Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 148 179, 43 грн., з яких 9 896, 21 грн. - сума заборгованості за кредитом, 17 909, 68 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується відповідною довідкою (а. с.5). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити. Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved