Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON], [PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини та ухвалити рішення, за яким визначити [PERSON] додатковий строк один місяць після набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 19 червня 2006 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 червня 2006 року в с. Гринівка померла [PERSON], яка заповіла позивачу все належне йому майно. Про заповіт [PERSON] стало відомо тільки в 2015 році від орендаря земельних ділянок ТОВ "Агрополіс". Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає у повному обсязі (а.с.15). Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, переконавшись, що визнання відповідачами позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 19 червня 2006 року в с. Гринівка померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №036904 (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4.3499 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії Р2 №645136 (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належне їй майно, що підтверджується копією заповіту від 14.02.1997 року, який посвідчений секретарем Гринівської сільської ради (а.с.5). Відповідно до довідки, що видається у звязку з оформленням спадкових прав, наданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 18 серпня 2015 року за №02-24\\168 (а.с.8) [PERSON] дня смерті постійно проживала в [INFO]. На момент смерті проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений [PERSON] сільською радою 14 лютого 1997 року за реєстровим номером 12, не змінювався і не відмінявся. Із відповіді Недригайлівської районної державної нотаріальної контори №236/01-09 від 10.03.2016 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.20-21) вбачається, що спадкова справа після смерті 19 червня 2006 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Із відповіді Недригайлівської районної державної нотаріальної контори №238/01-09 від 10.03.2016 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) (а.с.22-23) вбачається, що 14 лютого 1997 року за реєстровим номером 12 [PERSON] сільською радою посвідчено заповіт [PERSON], який зареєстровано в спадковому реєстрі, заповіт чинний. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач [PERSON] пропустив з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту [PERSON] на його ім'я. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved