Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернулися в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 03.09.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - [PERSON], уклали кредитний договір № 500958609. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 45697,04 грн., у строк з 03.09.2014 року до 04.09.2019 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 45697,04 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 44991,97 грн., за відсотками -3528,33 грн. та по комісії - 3536,94 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у р невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/» сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплаті Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку вини незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому б нараховано неустойку. На 21.07.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1200,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500958609 від 03.09.2014 року в сумі 53257,24 грн. та 532,57 грн. судового збору на користь ПАТ «Альфа-Банк». Представник позивача в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи. Від неї до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2014 році та ПАТ Альфа банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 500958609. Відповідно до умов договору банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 45697,04 грн., а відповідач зобов'язався виплачувати проценти за користування кредитом в строк та на умовах передбачених договором. Відповідно до умов кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 04.09.2019 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 45697,04 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору. Станом на 21.07.2015 року відповідач має сплатити ПАТ «Альфа банк» заборгованість в розмірі 53257,24 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 44991,97 грн., заборгованості по відсотках у сумі 3528,33 грн., заборгованості по комісії у сумі 3536,94 грн., пені у сумі 1200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь - яких доказів про сплату заборгованості відповідачем [PERSON] суду не надано. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у сумі 53257,24 грн. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved