Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк, в особі представника [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов кредитного договору № ТЕО0GL0000000002, укладеного між сторонами 08 квітня 2008 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 35072,51 доларів США на термін до 06.04.2028 року, а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Проте, в звязку з порушенням взятих на себе зобовязань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 05 грудня 2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 50308 доларів США, з яких 45004,09 доларів США заборгованість за кредитом, 2602,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 72,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 217,73 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. А також штрафи 16,22 долари США фіксована частина, 2394,88 доларів США процентна складова. А тому, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, яка в гривневому еквівалентв складає 775256,31 грн., крім того, і понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи булла повідомлена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки. У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом. 08 квітня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ТЕО0GL0000000002 (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 35072, 51 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеного відсотка на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.8.1 кредитного договору, відповідач щомісяця в період сплати з 25 по 30 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 269,71 долара США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до пунктів 5.1, 5.3, 5.4 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений п. 8.4 договору, за кожний день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не додаються. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань більше ніж на 30 днів позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 05 грудня 2014 року заборгованість по наданому [PERSON] кредиту становить 50308 доларів США, з яких 45004,09 доларів США заборгованість за кредитом, 2602,75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 217,73 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. А також штрафи 16,22 долари США фіксована частина, 2394,88 доларів США процентна складова. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року заборгованість у розмірі 50308,65 доларів США, за курсом 15,41 грн., складає 775256,31 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за Кредитним договором № ТЕО0GL0000000002 від 08 квітня 2008 року у сумі 775256,31 грн., а також понесені позивачем судові витрати у сумі 3654 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved