Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № HA0LRB59145404 від 30 квітня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 328,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого станом на 27 березня 2017 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 12 425,85 грн., з яких: 3 563,43 грн. - заборгованість за кредитом; 4,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 046,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 743,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 567,90 - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 425,85 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1 600,00 грн. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи за відсутності його представника, згідно якого позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. [PERSON], яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HA0LRB59145404 від 30 квітня 2013 року, зокрема із заяви [PERSON], вбачається надання кредиту в розмірі 5 328,88 грн. на придбання товару на строк з 30 квітня 2013 року по 29 квітня 2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 85,26 грн., що не суперечить вимогам ст.1054 ЦК України (а.с.6). Пунктом 9 Заяви (договору № HA0LRB59145404) встановлено, що кредит надається позичальнику на оплату товару, а саме: ноутбук «HP Compag», комп'ютерна техніка ІТ сервіси, страховка від нещасного випадку, ПРС Додатковий захист, миша дротова «Logiteh», ПРС План захисту, Бонус, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Комфі Трейд». У п. 16 Заяви зазначено, що своїм підписом відповідач підтверджує, що отримала, зобов'язується отримати товар згідно з рахунком-фактурою № 11301 від 30.04.2013 року у повному обсязі. Товар та/або інше майно позичальника є предметом застави та, відповідно до Умов та правил, забезпеченням зобов'язань. Згідно з умовами, зазначеними в п.7 заяви позичальника, сторони домовились, що відповідач щомісяця в період з «11» по «15» число повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 148,30 грн., а з 16.03.2014 року у сумі 233,56 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач надав свою згоду на те, що Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 18). Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). [PERSON] особистим підписом підтвердила, що ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами ПАТ КБ «ПриватБанк». За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідно до п.п. 2.4.6.3. кредитного договору, датою надання кредиту є дата укладення договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 27 березня 2017 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12 425,85 грн., з яких: 3 563,43 грн. - заборгованість за кредитом; 4,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 046,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 743,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 567,90 - штраф (процентна складова). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Пунктом 1.7.12. кредитного договору передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У відповідності до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 2.4.5.5 кредитного договору, при порушенні Клієнтом строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п.п. 2.4.5.1. договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, враховуючи заборгованість, яка виникла відповідно до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Відповідно до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № BO902B1AVB від 22 червня 2017 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., у зв'язку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved