Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

У грудні 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов. Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох синів - повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 вересня 2012 шлюб між сторонами було розірвано. Позивач та відповідач проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. 01.12.2012 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №310. Позивач зазначає, що відносно молодшого сина [PERSON] відповідач з травня 2012 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, матеріально дитину не підтримує, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не цікавиться, не проявляє навіть формальних проявів уваги до сина. [PERSON] не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів., вважає своїм батьком [PERSON] . У зв`язку з викладеним позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 09.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Представники відповідача позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. Представник органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився до суду подала заява про розгляд справи у її відсутність. Представник виконавчого комітету Самбірської міської ради у судове засідання не з`явився до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення вказаного позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21 липня 2010 року виданого виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.10). [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , що міститься в матеріалах справи (а.с.12). Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.70-71). Дане заочне рішення, було скасовано ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року Згідно довідки-розрахунку заборгованості №11218 від 29.03.2018 року виданої Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за період з 22.08.2013 року по 31.03.2018 року становить 113 801,00 гривень (а.с.21-22). З акту обстеження житлово-побутових умов від 15 травня 2018 року, [PERSON] [INFO] проживає разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З висновку виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 13 вересня 2018 про про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] 17.06.2010 року вбачається, що виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] (а.с.19-20). Зі змісту психологічно - педагогічної характеристики виданої директором Середньої школи №7 м. Самбора Львівської області від 10 жовтня 2018 року (а.с.16) вбачається, що [PERSON] навчається в 3-Б класі, його батько [PERSON] жодного разу не цікавився навчанням свого сина та жодного разу не з`являвся у школі. (а.с.16-17). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що відповідач з [PERSON] не спілкується, матеріально не утримує та не виховує. Зазначає, що кошти відповідач перераховув виключно йому. Зустрічі з [PERSON] не просив, подарунки для меншого брата не передавав. Свідок зазначає, що позивач не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що зі слів відповідача йому відомо, що позивач чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Зазначає, що з 2010 по 2013 рік відповідач приймав участь у вихованні сина та його матеріальному забезпеченні. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що зі слів відповідача йому відомо, що [PERSON] 2 рази їздив до дітей у Львів, проте позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми, а також зазначає, що в 2014 році відповідач брав участь у матеріальному забезпеченні синів та перераховував позивачу кошти на картку у розмірі 800 гривень щотижня. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Аналіз наведених доказів переконливо свідчить про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] жодним чином не підтверджують факт приймання участі відповідача в утриманні та вихованні сина [PERSON] з 2014 року і не спростовують наведених вище висновків суду. З огляду на це суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити. При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 704 грн. 80. коп., понесений [PERSON] при зверненні до суду, відповідно до 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved