Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миколаївської сільської ради площею 2,612 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємицею за законом першої черги є заявниця , оскільки вона проживала та була зареєстрована разом з батьком на час його смерті . Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися приймати спадщину. В той же час заявниця не може оформити спадщину, оскільки не підтверджуються їх родинні відносини, так як у свідоцтві про її народження вказано , що її батько - [PERSON], а у свідоцтві про смерть зазначено як «[PERSON]». Також не підтверджується факт належності батьку правовстановлюючого документу на землю - Державного акту на право приватної власності на землю , оскільки його по батькові в документі вказано, як «[PERSON]». Тому просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON] та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.02.2004 року, виданий Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 203, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,612 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, дійсно належить [PERSON] який помер [INFO]. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без їх участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Довгополівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій позов заяву визнав та не заперечував проти її задоволення, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася надала суду заяву в якій проти заяви [PERSON] не заперечувала та просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.10). Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її батьками записані : [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно довідки Довгополівської сільської ради від 15.06.2017 року спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в с.Довгополівка Роменського району Сумської області по вул.Центральній, 26. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] На час смерті [INFO] з гр. [PERSON] були зареєстровані : його дочка [PERSON], зять - [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.13). Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданого 10 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №203 власником земельних ділянок загальною площею 2,612 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] (а.с.14). Згідно заяви [PERSON], засвідченої секретарем Плавинищенської сільської ради Роменського району, останній на спадщину не претендував і не претендує та просив вважати його таким що не прийняв спадщину (а.с.16). Відповідно до заяви [PERSON], засвідченої секретарем Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, остання повідомила, що спадщину після смерті батька [PERSON] не приймала і до суду з питанням поновлення строку прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.17) Постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. про відмову у вчинення нотаріальної дії від 18 квітня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.. 1261 ЦК України після смерті [INFO] батька [PERSON], [INFO], який на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з підстав : за відсутності документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та за відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.15). Належність померлому [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку , в якому по батькові померлого записано «[PERSON]» , підтверджується довідкою виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району від 02.07.2018 року № 129 , де зазначено , що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.02.2004 року помилково видано на ім'я [PERSON], замість вірного імені «[PERSON]». Факт родинних відносин, а саме факт , що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується також довідкою - характеристикою сільської ради від 15.06.2017 року, де зазначено, що спадкоємцем на майно після смерті є його дочка [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована та проживала разом з померлим. В суду немає сумніву в тому, що при видачі та заповненні державного акту про право власності на земельну ділянку мала місце помилка в написанні по батькові «[PERSON]», внаслідок чого його по батькові записане як "[PERSON]", тоді як фактично його по батькові «[PERSON]». Крім того у суду немає сумніву, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO]. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факти неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved