Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач, ПАТ «Мегабанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 12.06.2007 ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк», уклав з відповідачем, [PERSON], кредитний договір № 85в-п/2007, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 42323 дол. США на строк до 11.06.2014 р., зі сплатою 11,9% річних. Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку [NUMBER] від 12.06.2007. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 28.01.2014 р. заборгованість за кредитним договором складає: 11705, 80 дол. США еквівалентно сумі 93564, 46 грн. - заборгованість по кредиту, 1812, 16 дол. США еквівалентно сумі 14484, 59 грн. - заборгованість по відсоткам , 11095, 05 грн. - штрафи та пеня. У подальшому позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій , посилаючись на те, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, у нього станом на 08.06.2015 р. борг за кредитним договором складає: залишок кредиту - 571 дол. США , що еквівалентно сумі 12005, 74 грн. та 11705, 80 дол. США, що еквівалентно сумі 93564, 46 грн., всього - 12276, 80 дол. США, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 526, 61 дол. США , що еквівалентно сумі 11072, 40 грн., та 1812, 16 дол. США , що еквівалентно сумі 14484, 59 грн., а всього 2338, 77 дол. США , штрафи та пеня - 168500, 01 грн. та 11095, 05 грн., а всього 179595, 06 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1536, 62 грн. та 2901, 40 грн., а всього 4438, 02 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 85в-п/2007 та судові витрати у сумі 1220 грн. 46 коп. Представник позивача на підставі довіреності, Кожокар В.М., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явився, судові повістки направлені за його зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ст. 509 ЦК ). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст. 611 ЦК). Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК ). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу ( ч.2 ст. 1050 ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору ( ч., ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК ). Суд установив, що 12.06.2007 ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ "Мегабанк", уклав з [PERSON] кредитний договір №85в-п/2007 ( далі-договір), за умовами якого надав позичальнику кредитні кошти в сумі 42323 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% річних, на строк до 11.06.2014 (а.с. 9-11). Відповідно до п. 1.1. договору повернення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку № 1 до Договору, який є невід'ємною його частиною. Відповідно до п. 3.2.3. договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені договором, у порядку, встановленому договором. Згідно з п. 3.3.1. договору у випадку порушення позичальником умов договору позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів. Відповідно до п. 4.2. договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту, на рахунок нарахованих доходів кредитодавця, обумовлений п.3.1.2. договору, зокрема сплачує кредитодавцю штраф. Пунктом 7.1. договору передбачено, що за користування кредитом понад строк встановлений п.п. 1.1., 3.2.1. договору , та/або недотримання строків сплати нарахованих процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Згідно з п. 7.2. договору позичальником сплачує кредитодавцю штраф , зокрема у випадку невиконання прийнятих на себе зобов»язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення , зазначеним у п. 1.1. договору - у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту; у випадку невиконання прийнятих на себе обов»язків згідно з п. 3.2.3. договору - у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород; у випадку не виконання прийнятих на себе зобов»язань згідно п. 3.2.1. договору - у розмірі 25% суми несплаченого кредиту. Відповідно до п. 8.2. договору цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов»язань за ним. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконував. Станом на 08.06.2015р. склалась заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 315160 грн. 27 коп., з яких заборгованість: за кредитом у сумі 12276 дол. 80 центи США, що еквівалентно сумі 105570 грн. 20 коп., за процентами у сумі 2338 дол. 77 центів США, що еквівалентно сумі 25556 грн. 99 коп., комісією - 4438 грн. 02 коп., штрафами та пенею у розмірі 179595 грн. 06 коп. (а.с. 79). Наведене об'єктивно підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 85в-п/2007 від 12.06.2007 в загальній сумі 315160 грн. 27 коп. доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3151 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved