Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON]. 23 березня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення донька залишилася проживати з позивачкою, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки, телефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 23 березня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.6). Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.4). Втановлено, що на даний час між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб розірвано, дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає, зокрема, доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Крім того, перебування на утриманні позивача неповнолітньої доньки підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новоукраїнської міскої ради Кіровоградської області від 01.04.2015 року за № 2361. Крім того, на утриманні позивачки перебуває ще одна малолітня дитина від іншого шлюбу (а.с.3). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст .181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, враховуючи встановлені обставини, вік дитини, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про те, що справедливим розміром аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, як і в своїх позовних вимогах просить позивачка. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідноіз ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved