Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини посилаючись на те, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не утримує її, не спілкується з нею, не виявляє батьківської уваги та турботи. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради поклався на розсуд суду посилаючись на те, що про батька дитини відсутні будь-які відомості, зокрема місце реєстрації, проживання та перебування, а тому надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки не має можливості. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Місцезнаходження батька дитини невідоме. Відповідач як батько дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, не утримує її, не спілкується з нею, не виявляє батьківської уваги та турботи. Дитина на даний час знаходиться на повному утриманні матері - позивачки по справі, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі відповідача. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого невиконує відповідач. Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно листа органу опіки та піклування Бердичівської міської ради будь-які відомості про батька дитини відсутні, не встановлено його місце реєстрації, проживання та перебування, а тому надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки не має можливості. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], та стягнути при цьому аліменти на її утримання. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved