Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

у березні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1987 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують з травня 2016 року. Відповідач\~\~матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим, позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов просила задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку: 14.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зроблено запис № 655. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 088974 від 14.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-КЕ № 230394 виданого 23.10.2015 року Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно\~ст. 24 цього Кодексу\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося,\~ шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Таким чином шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу за бажанням позивача необхідно залишити прізвище "Ігнатович". Крім того, відповідно до\~ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд встановив, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, натомість відповідач зобовязаний утримувати свою дитину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Оскільки позов в частині розірвання шлюбу задоволено, то із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. Окрім цього, за подачу позовної вимог в частині стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до Закону України « Про судовий збір», а отже із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved