Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Представник позивача в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Підставою позову вважає те, що до служби у справах дітей Монастирищенської РДА надійшло повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації щодо вирішення питання подальшої долі малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який перебуває в Київському міському дитячому будинку ім. М.М. Городецького на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Мати, [PERSON] , [INFO] , в с. Попудня проживала протягом 2013 - 2015 років разом із чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] і [PERSON] , відносно яких позбавлена батьківських прав. За місцем проживання характеризувалась незадовільно: систематично зловживала спиртними напоями та ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо догляду за малолітніми дітьми. [INFO] в Київському міському пологовому будинку № 6 [PERSON] народила сина [PERSON] . Оскільки, на час народження дитини офіційно перебувала в шлюбі із [PERSON] , державна реєстрація народження була проведена відповідно до ст. 133 СК України. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON] . У вересні 2020 року малолітній [PERSON] був знайдений на вулиці в м. Києві та влаштований до державного дитячого закладу. На сьогодні дитина перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. Мати сина не провідує, його життям та здоров`ям не цікавиться. Батько, [PERSON] , [INFO] , останні 4 роки проживає в с. Сатанівка Монастирищенського району, в родині рідної сестри [PERSON] . Виховує сина [PERSON] . З його слів, з дружиною не спілкується і не підтримує родинних відносин з 2015 року. Заперечує своє батьківство відносно [PERSON] , відмовляється від участі у житті дитини. Безвідповідальне ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, створює умови, які шкодять інтересам малолітнього [PERSON] , позбавляють його можливості жити в повноцінний родині, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, закріплених ч. 1 - 4 ст. 150 СК України, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав дасть можливість визначити правовий статус [PERSON] , як дитини позбавленої батьківського піклування, забезпечити йому належний соціальний захист та подальше влаштування. Просять позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.01.2021 залучено до участі в справі правонаступника Монастирищенської райдержадміністрації - службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації. Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 25.02.2021 залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В судове засідання представник позивача служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність представника, позов підтримує повністю. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідачів). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали, правом на надання відзиву не скористалися. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що наразі вирішити питання про стягнення з відповідачів коштів на утримання малолітнього [PERSON] неможливо. Дитина до позбавлення батьків батьківських прав немає статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Наразі для стягнення аліментів необхідно на ім`я дитини відкрити відповідний рахунок в банку, який можуть відкрити лише родичі дитини. Батьки дитини не зможуть цього зробити, оскільки місцезнаходження матері невідоме, батько дитини заперечує своє батьківство, періодично зловживає алкогольними напоями, інших родичів у дитини немає. Після надання її статусу дитини позбавленої батьківського піклування, малолітній буде влаштований до дитячого закладу та орган опіки та піклування звернеться з позовом до суду про стягнення аліментів. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. Суд заслухавши думку учасників справи, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01.10.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3147 (а.с. 4). Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ст.133 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027999888 від 01.10.2020 (а.с. 5 - 6). Доказів виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження до суду не надано. Згідно з повідомленням про дитину, позбавлену батьківського піклування Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 № 061/121-872/01 від 24.09.2020, в КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» з 23.09.2020 перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON] , 2019 року народження (а.с. 9). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.09.2020, інспектором СЮПВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в присутності особи, яка знайшла дитину та понятих, було виявлено дитину чоловічої статі у [ADDRESS] без нагляду дорослих, із наступними прикметами: близько року у дитячому візочку (а.с. 10 - 11). Згідно акту про факт передачі дитини КНП «Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2» від 25.09.2020, дитину [PERSON] , 2019 року народження, передано медичній сестрі [PERSON] , стан здоров`я дитини - задовільний (а.с. 12 - 13). Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 30.10.2020 за № 103008 - 3443, звернулась із листом - повідомленням до служби у справах дітей Монастирищенської РДА, відповідно до якого повідомлено про те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , був виявлений на вулиці та влаштований до Київської міської дитячої лікарні № 2. У подальшому 25.09.2020 [PERSON] влаштовано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, де він перебуває на даний час із невизначеним правовим статусом. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] за час перебування дитини у державному закладі дитиною не цікавилися, в м. Києві не проживають (а.с. 14). Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (ч. 4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2015 [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 19 - 20). Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок № 332/01-01-40 від 04.12.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За змістом висновку малолітній [PERSON] перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького на підставі акту органу внутрішніх справ України про підкинуту чи знайдену дитину. Батьки дитини не провідують, його життям та здоров`ям не цікавляться. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків щодо сина, створює умови, які шкодять інтересам дитини, позбавляють дитину можливості жити в повноцінній родині, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення. Орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах малолітньої дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 21 - 22). Згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка відповідно до змісту ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судами може застосовуватися як джерело права, викладеної у Рішенні по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008, яка національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Також Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 вказано, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Судом встановлено, що мати - [PERSON] та батько - [PERSON] не належно виконують батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина, відмовляються від участі в житті дитини. [PERSON] по місцю проживання зарекомендували себе незадовільно, систематично зловживає спиртними напоями, а [PERSON] заперечує своє батьківство відносно малолітнього, періодично зловживає спиртними напоями. За час перебування дитини в закладі, не цікавились сином та не відвідували його та не змінили на краще своє відношення до виконання батьківських обов`язків. Крім того, залишення матір`ю [PERSON] дитини у віці одного року на вулиці у безпорадному стані суд розцінює як жорстоке поводження із дитиною, приниження людської гідності дитини. Систематичне ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків та жорстоке поводження із дитиною є свідомою поведінкою батьків, негативно впливає на життя і розвиток дитини, яка зростає без батьківського піклування, не отримує належного матеріального забезпечення та виховання. Суд вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їхнього сина обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідачі не надали суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем у позовній заяві. В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аргументи позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини переконливі та виважені, докази надані до позовної заяви свідчать про невиконання батьківських обов`язків, жорстоке поводження з дитиною, відсутність будь-якого інтересу до дитини, позбавлення батьківських прав сприятиме інтересам дитини. Судом встановлено, що дитина перебуває на повному державному утриманні в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. Інших повнолітніх родичів у малолітнього [PERSON] немає, тому суд вважає за необхідне передати [PERSON] , [INFO] , службі у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради для подальшого влаштування дитини. Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved