Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 14.02.1990 року зареєстрована та проживає в [INFO]. Вказана квартира не приватизована і має статус державного житлового фонду, перебуває на балансі ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя. Договір найму жилого приміщення був укладений між наймодавцем в особі зазначеної житлової організації та матірю позивачки [PERSON] на підставі ордеру №003100 від 04.11.1989 року. Мати позивачки за власної ініціативи в серпні 2013 року виписалася із спірної квартири та мешкає за іншою адресою. Відповідачка [PERSON] також має реєстрацію за вказаною адресою, проте тривалий час з 2010 року там не проживає, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні квартири, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Враховуючи в серпні 2013 року наймач квартири [PERSON] припинила договірні відносини з наймодавцем, позивачка звернулась до ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя із заявою про внесення змін до договору найму житлового приміщення шляхом визнання її наймачем спірної квартири, однак їй було відмовлено, оскільки в квартирі зареєстрована відповідач по справі [PERSON] На підставі викладеного, позивачка просила визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що розгляд справи залишає на розсуд суду. Представник відповідача ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до особового рахунку №35439, виданого 22.06.2016 року Житлово-комунальним підприємством по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя встановлено, що основним наймачем квартири [ADDRESS] до 13.08.2013 року була [PERSON], яка 13.08.2013 року знялась з реєстрації. Також у вказані квартирі зареєстровані дочки [PERSON] - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Спірна квартира не приватизована і має статус державного житлового фонду. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачка [PERSON] зареєстрована у [INFO], а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з питань, що повязані з користуванням цим майном. Згідно акту, складеного 23.09.2016 року ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані з 1990 року [PERSON] та [PERSON] З 2010 року [PERSON] у вказаній квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає, предметів гігієни не виявлено. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] понад шість років, вона втратила право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved