Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На день своєї смерті спадкодавець проживала в с. Піща Шацького району Волинської області, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Вказане місце смерті спадкодавця, у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є місцем відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшла 1/3 частка житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіт в Піщанській сільській раді Шацького району Волинської області не склала. А тому відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємців першої черги за законом після смерті спадкодавця не було, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті спадкодавця був би брат спадкодавця, [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем, [PERSON] , та її рідним братом, [PERSON] , підтверджуються: архівним витягом з метричної книги Казансько-Богородичної церкви с. Піща Любомльського повіту за 1931 рік, виданим Державним архівом Волинської області від 14.06.2019 року № 496/01.27, з якого вбачається, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , зазначені житель села Острів`я [PERSON] та його шлюбна дружина [PERSON] ; архівним витягом з метричної книги Казансько-Богородичної церкви с. Піща Любомльського повіту за 1929 рік, виданим Державним архівом Волинської області від 14.06.2019 року № 496/01.27, з якого вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , зазначені житель села Острів`я [PERSON] та його шлюбна дружина [PERSON] ; довідкою Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області від 15.05.2019 року № 607, в якій зазначено, що згідно записів погосподарської книги № 6 за 1964 - 1966 роки Піщанської сільської ради за № 437-1 рахувалось господарство, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті разом з ним були зареєстровані дружина - [PERSON] , 1896 року народження, дочка - [PERSON] , 1929 року народження, син - [PERSON] , 1931 року народження, невістка - [PERSON] , 1929 року народження, онука - [PERSON] , [INFO] , та внук - [PERSON] , 1962 року народження. Проте, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України - спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті [PERSON] є [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] та її батьком, [PERSON] (братом спадкодавця), підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області від 23.02.1963 року, в якому батьком зазначено саме [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області від 06.11.1982 року, в якому зазначено, що прізвище [PERSON] після укладення шлюбу змінено на прізвище " [PERSON] ". На час відкриття спадщини за законом після смерті спадкодавця позивач не проживала постійно із ним, що підтверджується спадковою справою спадкодавця, а тому вона мала намір подати заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Однак не змогла цього зробити в силу незадовільного стану свого здоров`я, пов`язаного з цукровим діабетом тип II важкої форми, яким вона хворіє більше десяти років. Даний факт підтверджується зібраною медичною документацією, а саме виписками історії хвороби [PERSON] . Вищенаведені причини є поважними, оскільки безперечно свідчать про істотні труднощі позивача як спадкоємця на вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини після смерті спадкодавця. Після незначного покращення свого здоров`я, 24.06.2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Проте, нотаріус повідомив спадкоємцю [PERSON] , що в нотаріальному порядку вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що позивач не подала документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, оскільки доказами родинних чи інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення родинних та інших відносин та пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 03.07.2019 року № 562/02-14. Позивач зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з незадовільним станом свого здоров`я. Тому [PERSON] просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважним і визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить підготовче засідання проводити у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити повністю і рішення про задоволення позову може бути ухвалене у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 1220, 1221, 1223, 1258, 1262, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved