Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з нею, стягнути сплачений судовий збір. В обгрунтування позову вказала, що перебувала у зареєстрованому 14.07.2007 року з відповідачем шлюбі, який за рішенням суду від 18.06.2019 р. розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею. Оскільки малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, вважає за необхідне визначити місце проживання доньки з нею. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю. Позивачкою подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачем та його представником 02.08.2021 р. подавалася заява про визнання позову, в судове засідання 06.10.2021 р. відповідач та його представник не прибули, представником подано заяву про розгляд справи у відсутність, вказала, що позовні вимоги не визнають, просить відмовити у задоволенні позову. Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи у відсутність. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому 14.07.2007 року шлюбі, який за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2019 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 08.08.2019 року розірвано (арк. справи 6-7). Позивачка та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.2011 року (арк. справи 5). Постановою головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 17.10.2019 р. відкрито виконавче провадження №60313564 з примусового виконання виконавчого листа №766/15162/18 від 18.09.2019 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 тис. грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття (арк. справи 8). За відомостями трудової книжки серія [NUMBER] , дата заповнення 01.02.2001 р. та 10.07.2018 р., [PERSON] наказом №778-к від 05.07.2018 р. призначена на посаду головного економіста сектору супроводження касових операцій №33 відділу супроводження та контролю операцій з перерахунку та зберігання цінностей управління супроводження та контролю касових операцій департаменту офісу в порядку переведення з філії Херсонського ОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" (арк. справи 9-14). Згідно довідки №07-14/31 від 22.03.2021 р., виданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №50 імені Романа Набєгова ХМР, [PERSON] навчається в 3-А класі школи (арк. справи 15). За актом обстеження умов проживання від 29.07.2021 р., складеного завідувачем сектору з питань опіки та піклування ССД Бабієнко Н.Ю., головним спеціалістом сектору з питань опіки та піклування ССД Лебідь А.М., проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло розміщене на 5 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, коридору, кухні, санітарної кімнати. В помешканні чисто, затишно, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини облаштовано окреме спальне місце, письмовий стіл, шафа для одягу, шкільне приладдя, одяг. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] . Під час бесіди з дитиною встановлено, що вона дуже любить маму та хоче проживати з нею. З батьком дівчинка не спілкується, оскільки ображена на нього. З акту обстеження умов проживання від 09.08.2021 р. складеного Службою у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло розміщене на 8 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 2 кімнат. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, чисто, охайно, прибрано. Квартира облаштована усіма необхідними меблями, побутовою технікою та іншими речами побуту. В наявності усі житлово-комунальні послуги. Батько займає окрему кімнату, яка облаштована спальним місцем (диван), кріслом, шафою для одягу, телевізором та іншими речами побуту. Є вільне місце для ігр. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стосунки в родині доброзичливі, неконфліктні. Житлово-побутові умови проживання [PERSON] задовольні. Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/1668 від 16.08.2021р., в інтересах дитини, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161 СК України). Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У 6-му принципі Декларації прав дитини від 20.11.1959, яку Україною було ратифіковано у встановленому законом порядку та яка діє на час виникнення спірних правовідносин, дитина для повного та гармонійного розвитку має потребу у любові та розумінні. Дитина повинна, коли це можливо, зростати під опікою та під відповідальністю своїх батьків та у всякому випадку в атмосфері любові, а також моральної та матеріальної забезпеченості. Окрім того вказаним принципом закріплено, що малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли наявні виключні до того обставини, бути розлученою із матірю. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням їх інтересів. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. В судовому засіданні достовірно встановлено, що матір`ю створено належні умови для проживання та виховання дитини, вона має можливість забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини, тому в її інтересах, суд, дійшов висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 908 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 06 жовтня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved