Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Представник позивача начальник Філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу [PERSON] був встановлений кредит в сумі 5000 грн, строком на 33 місяці . Відповідно до п. 3.1. Заяви 1 підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної ліні (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору. Відповідно до Заяви 2 ця заява про приєднання є документом, що підтверджує укладення ДКБО. Згідно п. 6.1 Заяви 2 підписанням цієї Заяви клієнт погоджується на одержання (Збільшення) кредит, та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування , викладеними є цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту). Відповідно до п. 6.2. Заяви 2 Клієнт просить надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту на картковий рахунок №26259000030948. Відповідно до п. 6.3. Заяви 2 клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: Бажаний розмір кредиту - 5000,00 грн.; максимальний розмір кредиту - 5000,00 грн.; строк кредитування - 33 місяці, з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 6.4 Заяви 2 наступним клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах параметрів кредитування , вказаних в п. 6.3. цієї заяви. П. 6.4. Заяви 2 встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом 2 років, детальний розпис надходжень та відрахувань грошових коштів наведено в виписці з карткового рахунку, що додається. Відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань та порушив умови п. 1.14., 1.16., 1.20., 1.27., 1.28 кредитного договору. У зв'язку з систематичним порушенням умов Заяви 1, Заяви 2 та ДКБО відповідачу [PERSON]Р було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/161 від 06.07.2018 р., з вимогою повернення всієї суми кредиту. Дану вимогу відповідачу [PERSON] було вручено особисто 11.07.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення однак вимоги зазначені у вимозі так і не були виконані, сума заборгованості не погашена. Станом на 04.07.2018 р. прострочена заборгованість за кредитом складає 10 520,42 грн., і т.ч. сума кредиту - 4040,23 грн., прострочені відсотки - 2390,09 грн., пеня - 3396,49 грн., витраті від інфляції - 550,00 грн., 3% річних - 143,61 грн. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 19.12.2018 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~ він\~ не\~ виконав\~ зобовязання\~ в\~ строк\~ встановлений\~ договором\~ або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви від 20.07.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу [PERSON] був встановлений кредит в сумі 5000 грн, строком на 33 місяці. Відповідно до п. 6.2. Заяви 2 Клієнт просить надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту на картковий рахунок №26259000030948. Відповідно до п. 6.3. Заяви 2 клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: Бажаний розмір кредиту - 5000,00 грн.; максимальний розмір кредиту - 5000,00 грн.; строк кредитування - 33 місяці, з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 6.4 Заяви 2 наступним клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах параметрів кредитування , вказаних в п. 6.3. цієї заяви. П. 6.4. Заяви 2 встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом 2 років, детальний розпис надходжень та відрахувань грошових коштів наведено в виписці з карткового рахунку, що додається. Відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань та порушив умови п. 1.14., 1.16., 1.20., 1.27., 1.28 кредитного договору. У зв'язку з систематичним порушенням умов Заяви 1, Заяви 2 та ДКБО відповідачу [PERSON]Р було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/161 від 06.07.2018 р., з вимогою повернення всієї суми кредиту. Дану вимогу відповідачу [PERSON] було вручено особисто 11.07.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення однак вимоги зазначені у вимозі так і не були виконані, сума заборгованості не погашена. Станом на 04.07.2018 р. прострочена заборгованість за кредитом складає 10 520,42 грн., і т.ч. сума кредиту - 4040,23 грн., прострочені відсотки - 2390,09 грн., пеня - 3396,49 грн., витраті від інфляції - 550,00 грн., 3% річних - 143,61 грн. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови\~ кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу, якою передбачено, що \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України\~стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, враховуючи вищенаведене, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 10520,42 грн . Згідно\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої\~постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1762,00грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054\~\~ ЦК України\~ та

Outcome: approved