Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся в червні 2018 р. в\~ суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 26 червня 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання\~ (а.с. 10). Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/9189/18 до свого провадження постановлена 16 жовтня 2018 року. Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити, подавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 29). Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої при винесенні рішення поклався на розсуд суду та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 25). Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2005р. помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.3); 16.01.2018р. померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.4). Згідно листа приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО [PERSON] від 04.12.2018 року №295/01-16 до приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО [PERSON] звернувся [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], кв.№33, податковий номер [NUMBER], інші громадяни станом на 03.12.2018 року не звертались з будь-якими заявами, в тому числі і заявами про прийняття чи відмову від права на спадщину до майна померлого [PERSON], [INFO], який помер 14.08.2005 року, та проживав в [INFO], кв.№28 (а.с. 28). Позивач просив в позовних вимогах суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], в один місяць для прийняття спадщини. Причини пропуску обґрунтовує юридичною необізнаністю позивача. Дані вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1\~ ст. 1269 ЦК України).\~ Відповідно\~ до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця\~ перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення\~ ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.\~\~\~\~ У справі, яка розглядається судом, спадкоємець за законом своєчасно спадщину не прийняв через юридичну необізнаність. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про підставність вимог позивача, а тому позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.1266, 1268, 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,\~

Outcome: approved