Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» страхове відшкодування в розмірі 6 791 гривень 96 копійок та судові витрати у розмірі 551 гривень 21 копійку. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 12.11.2013 року о 12 год. 20 хв. в м. Києві на вулиці Вадима Гетьмана, 32, внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] - водієм автомобіля «Ford Transit» д.н.з. [NUMBER], відбулося зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «Ford Transit» д.н.з. [NUMBER], [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК Інкомстрах», згідно полісу № АЕ/1370498. Позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Станом на 18.12.2013 року до ПрАТ «СК «Інкомстрах» було подано усі документи, що були необхідні для призначення страхового відшкодування. Додатково 18.02.2014 року за наслідками відновлювально-ремонтних робіт на адресу ПрАТ «СК «Інкомстрах» направлено замовлення-наряд №0000013345 від 18.02.2014 року, яким встановлено, що для проведення ремонтно-відновлювальних робіт витрачено кошти у розмірі 3 996,00 гривень. Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняття рішення. Крім того, відповідно до 36 ч. 2 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» страховик зобов'язаний узгодити розмір страхового відшкодування з особою, яка має на це право, та виплатити страхове відшкодування не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Таким чином виплата страхового відшкодування мала бути здійснена ПрАТ «СК «Інкомстрах» до 18.05.2014 року. Однак, на момент звернення до суду не виплачено суму страхового відшкодування та не прийняв рішення про відмову у його виплаті. У судове засідання представник позивача не заявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання представник відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року о 12 год. 20 хв. в м. Києві на вул. В.Гетьмана в м. Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] Постановою Солом'янського районного суду м. Києві від 26.11.2013 року [PERSON] визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди був визнаний водій транспортного засобу «Форд» д.н.з. [NUMBER]. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). Обов'язок власників наземних транспортних засобів застрахувати свою цивільно-правову відповідальність регламентується Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Форд» д.н.з. [NUMBER] застрахована ПрАТ «СК «Інкомстрах». Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно звіту про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу № 018-09-13 Ф від 20.09.2013 р матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Шкода » становить 17 33, 30 гривень. Судом встановлено, що позивач звернувся до ПрАТ «СК «Інкомстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування». Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. На день розгляду справи страхове відшкодування позивачу виплачено не було. Витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля «Ford Fiesta» (реєстраційний [NUMBER]) складають 3996,00 гривень, у тому числі виконані роботи - 1995,00 гривень, витратна накладна - 2001,00 гривень. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу здійснювався відповідно до Методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 року за № 1074/8395. Відповідно до Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, розраховується відповідно до вимог пункту 8.2, а саме, як сума вартості ремонтно-відновлювальних робіт, вартості необхідних для ремонту матеріалів та вартості нових складників, що підлягають заміні під час ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Відповідно до ст. 8.5.6 Методики у разі документального підтвердження відновлення КТЗ чи його складової частини на спеціалізованому підприємстві розрахунки вартості ремонтно-відновлювальних робіт проводяться на підставі вартості однієї нормо-години ремонтних робіт цього підприємства. Відповідно до ст. 8.5.11 Методики пріоритетними є дані про вартість складових частин, які поставляє виробник КТЗ у мережу своїх офіційних дилерів у регіоні. Відповідно до ст. 7.37 Методики коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 7 років - для інших легкових КТЗ (мається на увазі виробництва не країн СНД). Таким чином відповідно до Методики та згідно акту виконаних робіт вартість відновлювального ремонту повинна бути 3996,00 гривень. Фактична вартість відновлювального ремонту становить 3996,00 гривень. Отже розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на мою користь повинен становити: 3996,00 гривень (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 00 коп.). Крім того відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно ст. 36.5 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи прострочку строків для звернення до суду про стягнення пені, пеня за зобов'язанням по виплаті страхового відшкодування не нараховувалась Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно листа Верховного Суду України від 19.07.2011 року «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування»: Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання. Середній індекс інфляції за період з 18.05.2014 року по 30.09.2016 року згідно даних Національного банку України становить 1,628 %. Так як на даний час день виплати страхового відшкодування не відомий, тобто не можливо розрахувати кількість днів прострочення виплати, то розрахунок інфляційних витрат та трьох річних буде проведено на день подачі позовної заяви, тобто з 18.05.2014 року по 07.10.2016 року. 3 996,00*1,628 - 3 996,00= 2 509,49 гривень Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Інкомстрах» страхового відшкодування в розмірі6 791 гривень 96 копійок є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі положень ст.1187 ЦК України зазначена шкода підлягає відшкодуванню особою, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На підставі ст..88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у справі пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved