Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача, діючий в інтересах [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньогоо сина, [PERSON], [INFO] та призначення опікуном [PERSON] - [PERSON]. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач, [PERSON], рідний батько неповнолітнього [PERSON], після того, як з 2011 року перестав проживати однією сім'єю з [PERSON], не приймає участі у вихованні та фінансовому утриманні сина. По теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться навчанням дитини в школі, тощо. Під час розгляду вказаної справи за ініціативою суду з метою забезпечення захисту інтересів дитини, [PERSON] залучено в порядку ст. 45 ЦПК України, Прокуратуру Малиновського району м. Одеси. Представник позивача по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач по справі, [PERSON], утримується під вартою в ОСІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, у зв'язку із обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених ст.115 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 р. по справі №521/16221/13-к (провадження №1-кп/521/582/13), ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2014р. по справі №521/16221/13-к (провадження №1-кп/521/582/13). Відповідач по справі, [PERSON] надав до суду письмову заяву від 28.02.2014 року (підпис [PERSON] на вказаній заяві посвідчено згідно вимог ст. 40-1 Закону України «Про нотаріат» в.о. начальника ОСІ УДПС України в Одеській області Унгурян В.І.), в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] та просив суд в порядку ст.ст. 169, 207 ЦПК України розглянути вказану цивільну справу за його відсутності. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на висновок №1947/01-20 від 23.05.2014 р., підтримала доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном дитини. Про час і місце розгляду справи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси не заперечував проти задоволення позову, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, надавши оцінку наданим доказам у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 вересня 1998 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданого Ботаніческою сільрадою Раздольненського району Автономної республіки Крим, Серії [NUMBER] від 19.09.1998 року, актовий запис №11. [INFO], від шлюбу народився народився спільний син - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, Серії [NUMBER] від 17.05.2001 року, актовий запис №235. Судом встановлено, що з 2011 року [PERSON] з [PERSON] проживали окремо, через постійні сварки та зловживання останнім алкогольними напоями, батько ніякої фінансової допомоги не надавав. Дитина постійно мешкала разом із матір*ю. Вказані обставини підтверджуються письмовими заявами гр. [PERSON], гр. [PERSON] та гр. [PERSON], долученими до матеріалів справи. [INFO] [PERSON], мати [PERSON] - померла, відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Серії [NUMBER] від 18.04.2013 року, актовий запис № 3977. З квітня 2013 року по теперішній час дитина проживає разом із [PERSON], знаходиться на її повному фінансовому утриманні, опікується нею. Відповідач, [PERSON] ніякої матеріальної та моральної підтримки сину не надає, участі у навчально-виховному процесі сина не приймає, батьківські збори не відвідує. Вказані обставини підтверджуються довідкою Одеської гімназії №4 від 03.04.2014 р. №225, копією договору оренди жилого приміщення від 28.02.2014 року. Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1947/01-20 від 23.05.2014 року, визнано доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном дитини. Відповідно до статті 165 СК України із позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім'ї якої проживає дитина. Згідно ст.150 СК України на батьків покладено певні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, які не виконуються відповідачем у даній справі. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі викладеного суд доходить висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього [PERSON] та особисто не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до п. 2.14 Наказу Міністерства юстиції України N 96/5 від 12.01.2011р. «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є - рішення суду про позбавлення або поновлення батьківських прав. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі викладеного та

Outcome: approved