Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПрАТ «МТС Україна»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі 1512,07 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір №5899979 від 01.08.2012 року на надання послуг мобільного зв'язку. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Згідно п.1.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку, позивач надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Пунктом 5.2 вказаного договору [PERSON] зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі зв'язку «МТС Україна»по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Згідно з п.5.4 договору відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше сплаченого авансу. Відповідно до п. 6.3 договору про надання послуг мобільного зв'язку, оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватись [PERSON] у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В той же час відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за договором, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку. Останній платіж відповідачем був проведений 15.05.2013 року, не зважаючи на те, що користування послугами відповідач здійснював до 29.09.2013 року, а саме до моменту розірвання договору з підстав, викладених у п. 9.1 цього договору. Станом на 01.09.2013 року за [PERSON] рахується заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 533,89 грн. Відповідно до умов п. 1.1 Додаткової угоди № 5475705 від 17.05.2013 року до Договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язався користуватись послугами мобільного зв'язку з вищевказаного договору не менше 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 17.05.2013 року. Згідно п.1.2 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договоруна підставі п.9.1 основного договору, у зв'язку з несплатою Абонентом за надані йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність в виді сплати на рахунок ПрАТ „МТС Україна " договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії. В зв'язку з розірванням Договору, на підставі п.9.1 позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 978,18 грн. за 357 днів. З наведених підстав позивач просив задовольнити позовні вимоги. Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, подавши до суду письмову заяву, в якій просить у разі неявки у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки судне повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи суду не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 серпня 2012 року між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5899979 (а.с.4-6). 17.05.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду №5475705 до договору №5899979 від 01.08.2012 р. Згідно п. 1.1 додаткової угоди, відповідач зобов'язався користуватись послугами мобільного зв'язку з вищевказаного договору не менше 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 17.05.2013 року. Згідно п.1.2 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.9.1 основного договору, у зв'язку з несплатою Абонентом за надані йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність в виді сплати на рахунок ПрАТ „МТС Україна " договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії(а.с. 7). Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Відповідач підписав договір та додаткову угоду до нього, тим самим прийняв на себе передбачені ними умови, які регулюють відносини сторін. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно з п. 5.2. Договору, «Абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «МТС Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно з п. 6.3. Договору, оплата послуг мобільного зв'язку та авансові внески повинні здійснюватися Відповідачем згідно з тарифами Позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач з 15.05.2013 року належним чином не виконував оплату за надані послуги мобільного зв'язку, внаслідок чого, станом 01.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 533,89 грн. (а.с.11-12). Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Таким чином, договірна санкція, встановлена додатковою угодою, укладеною між сторонами, повністю відповідає нормам чинного законодавства України. Оскільки відповідач порушив умови договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за послуги мобільного зв'язку та договірну санкцію, то вони підлягають примусовому стягненню в повному обсязі. Враховуючи вимоги цивільного законодавства України та умови договору і додаткової угоди, укладених між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь суми боргу, а також штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору у розмірі 978,18 грн. Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПрАТ «МТС Україна» до відповідача та необхідність їх задоволення і стягнення на користь позивача суми у розмірі 1512,07 грн. (533,89 грн. + 978,18 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved