Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] у якому просив суд: - розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.04.2011, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 152; - визначити місце проживання [PERSON] [INFO] разом з батьком - [PERSON] ; - визначити місце проживання [PERSON] [INFO] разом з батьком - [PERSON] ; - визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною іжицею 262, 7 кв.м. (житлова площа 95,4 кв.м.), розташований за адресою: [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частини квартири, загальною площею 45,3 кв.м. (житлова площа 17,9 кв.м.), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 квартири, загальною площею 45,3 кв.м. (житлова площа 17,9 кв.м.), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.04.2011 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.04.2011 за актовим записом № 152 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з відсутністю порозуміння між подружжям, різними поглядами на сімейне життя, права і обов`язки кожного з подружжя. Протиріччя між позивачем та відповідачем поступово призвели до неможливості подальшого збереження шлюбних відносин, та проживання разом, тому позивач звернувся до суду та просить шлюб розірвати. 30 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2020 року. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив постановити рішення про розірвання шлюбу із відповідачем. Представник позивача підтримав думку позивача, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила строк на примирення не надавати. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2011 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.04.2011 за актовим записом № 152 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved