Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що сторони певний період часу підтримували стосунки і у свідоцтві про народження малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] - позивачка у справі, а батьком - [PERSON] - відповідач у справі, сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, батько дитини не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має регулярний дохід від роботи в м.Луцьк на заводі "Кромберг енд Шуберт" ЛУ і може надавати таку допомогу, сама вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не може працювати, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, з`явившись до суду, подала заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити, розгляд справи провести без її участі. В разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] аналогічно подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку, решту позовних вимог не визнав, одночасно повідомивши суд, що у шлюбі з позивачкою ніколи не перебував. Крім того, зазначив, що у разі неявки позивачки не заперечує проти ухвалення рішення у її відсутності. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 08 січня 2019 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, її матір`ю записана [PERSON] - позивачка у справі, а батьком - [PERSON] - відповідач. Дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він працює, отримує регулярний дохід, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , то він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює офіційно і отримує регулярний дохід (заробітну плату), а тому може утримувати свою неповнолітню дитину. Виходячи з цього, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров`я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. \~ \~ \~ \~На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач офіційно працює. Також враховується і той факт, що аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на одну дитину встановлено законодавством, тому саме на такий розмір аліментів погодився відповідач. \~ \~ \~ \~Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, то суд вважає що дана вимога не підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.91 Сімейного кодексу України встановлено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.82 Сімейного кодексу України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. \~ \~ \~ \~Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, про що зазначено в ч.1 ст.36 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Хоча право позивачки на утримання передбачене ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, на яку вона посилається у своєму позові, однак враховуючи що нею 15 вересня 2020 року було укладено шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), то таке право позивачка втратила на підставі ч.1 ст.82 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved