Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати металевий гараж розміром 6,00 м. х 3,50 м., самовільно встановлений на прибудинковій території будинку [ADDRESS] Позовні вимоги мотивує тим, що влаштування даної споруди проводилось без отримання дозволу Франківської районної адміністрації ЛМР та на землях комунальної власності міста без відповідного на це дозволу. Франківською районною адміністрацією прийнято розпорядження від 07.03.2014 року №111 «Про демонтаж самочинно встановленого металевого гаража на [ADDRESS]», проте відповідач на розпорядження не реагує, дозвільних документів на самовільно споруджений гараж відповідач не пред'явила. Як на підставу позову посилається на Положення „Про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові", затверджене рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.09.2011 р. № 835. У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 15 ЖК України, виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів у межах і в порядку, встановлених законодавством України, цим кодексом та іншими актами законодавства України на території району, міста, району в місті здійснюють контроль за станом експлуатацією відомчого житлового фонду. Згідно ч.1, 4 ст. 376 ЦПК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони були збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та правил. Якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок. Судом встановлено, що відповідач проживає у [ADDRESS]. Відповідач самочинно встановила металевий гараж розміром 3,50х6,00 м. у подвір'ї будинку [ADDRESS] у м. Львові, на землі комунальної власності. Розпорядженням Франківської районної адміністрації ЛМР від 07.03.2014 р. № 111 "Про демонтаж самочинно встановленого металевого гаража на на [ADDRESS]» відповідача зобов'язано у місячний термін за власні кошти демонтувати самочинно встановлений металевий гараж розміром 6,0м х 3,50м. на [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки у судовому засіданні доведено факт самовільного спорудження відповідачем металевого гаража розміром 3,50х6,00 м. у подвір'ї будинку на [ADDRESS] на земельній ділянці комунальної власності, а тому такий слід демонтувати. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем кошти в розмірі 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved