Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

прокурор Кам»янень-Подільського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі [PERSON]»янець-Подільської районної державної адміністрації, [PERSON]»янець-Подільскої центральної районної лікарні до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування вимог вказує, що 27.05.2014 року [PERSON], близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , на грунті неприязних відносин із [PERSON], під час суперечки, що відбулася при вході в будинок № 40 по вул.. Святомихайлівській, с. Оринін, [PERSON]»янець-Подільського району, наніс потерпілому [PERSON], один удар сокирою, в область лівого стегна у верхній третині, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров»я, та один удар обухом сокири у передню частину голови останнього, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку третього ступеня, імпресійного багато уламкового перелому лівої тім»яної кістки з розтріскуванням на потиличну кістку, забійної рани голови, які відносяться по степені тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. У зв»язку з заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] був госпіталізований у [PERSON]»янець-Подільську центральну районну лікарню, де перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні АІТ з 27.05.2014 року по 01.06.2014 року, а з 02.06.2014 року по 07.06.2014 року в травматологічному відділенні. На лікування потерпілого [PERSON] медичною установою затрачено кошти в розмірі 2650 грн. 79 коп., які позивач просить стягнути з [PERSON] на користь районного бюджету. В суді прокурор, діючи в інтересах позивачів, позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином, у відповідності до п.3 ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 27.05.2014 року близько 10 год. 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті неприязних відносин із [PERSON], під час суперечки, що відбулася при вході в будинок № 40 по вул.. Святомихайлівській, с. Оринін, [PERSON]»янець-Подільського району, наніс потерпілому [PERSON] один удар сокирою, в область лівого стегна у верхній третині, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров»я, та один удар обухом сокири у передню частину голови останнього, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку третього ступеня, імпресійного багато уламкового перелому лівої тім»яної кістки з розтріскуванням на потиличну кістку, забійної рани голови, які відносяться по степені тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року [PERSON] засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.. Питання про стягнення з підсудного коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого при винесенні вироку не вирішено. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні АІТ з 27.05.2014 року по 01.06.2014 року. З 02.06.2014 року по 07.06.2014 року у травматологічному відділенні. Відповідно ст..1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~Відповідно до п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від\~\~злочинного діяння\~\~та\~\~зарахування\~\~стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів,\~\~що\~\~підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з\~\~урахуванням\~\~кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі\~\~даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.\~\~ Відповідно довідки-рахунку, загальні витрати за один ліжко-день за травень 2014 року складають 1040,95 грн., а саме: (витрати на місяць 1500266,42 грн./7086)= 211,72 грн., витрати на харчування 1475223,09/7086=208,19), (208,19*5)=1040,95 грн). Витрати на один ліжко-день за червень 2014 року склали 1573,51 грн., де (витрати на місяць 1566308,85 грн., /6944)= 225,58 грн., витрати на харчування 1541780,51/6944=220,03 грн.) Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено, що закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий [PERSON] в кількості 11-ти ліжко/днів, проведених ним в стаціонарі, витрачено державні кошти, розмір яких підтверджено дослідженими по справі доказами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] витрачених коштів у розмірі 2650 грн. 79 коп. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved