Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько та чоловік відповідачки [PERSON], в зв"язку з чим відкрилася спадщина на його майно, зокрема на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,34 га, що знаходиться на території Мирненської сільської ради. Будучи спадкоємцем відповідно до закону, позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. Разом з тим, відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття частки у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] У зв'язку з неможливістю належного оформлення спадщини через відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, після померлого батька, пояснивши, що вона є спадкоємцем майна померлого згідно закону, та прийняла спадщину в установленому законом порядку, оскільки постійно проживала з спадкодавцем .Додатково зазначили, що у зв'язку з тим, що за свого життя спадкодавець не оформляв свідоцтва про його право на спадкове майно - житло та інше нерухоме та рухоме майно, а тому нотаріус не може видати їй таке свідоцтво. В той же час, відповідач по справі [PERSON], як а є дружиною померлого. а її матірю та яка проживала разом з батьком надала відмову від прийняття спадщини. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що спору відносно спадкового майна немає. Вона як спадкоємець у встановлений термін не зверталася в нотаріальну контору з заявами про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Документи щодо спадкової маси у них немає. Разом з тим, вона, як дружина спадкодавця відмовляється від обов'язкової своєї частки в спадковому майні в користь своєї дочки, позивачки по справі та просить позов задоволити. Представник відповідача Мирненської сільської ради у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність від представника позивача до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с.9). Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1267 ЦК, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця являються його діти позивачка та дружина [PERSON] - відповідач по справі Відповідно до заяви [PERSON] зареєстрованої Мирненською сільською радою, спадкоємиця першої черги за законом відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] ( а.с.11) Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач [PERSON] є його дочкою та спадкоємцем 1 черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивача (а.с.13,14). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 31.07.2014 року до Підгаєцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулася [PERSON], що випливає з відповіді державного нотаріуса. Відповідно до листа Підгаєцької державної нотаріальної контори від 31.07.2014 року позивачці по справі відмовлено в оформленні спадкових прав після померлого [PERSON] в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння та земельну ділянку на ім'я померлого ( а.с.10). Разом з тим, в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям пісдля закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно Згідно п.212, п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом достовірно встановлено, що спадкоємці померлого [PERSON] не надали документів про право власності спадкодавця на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що випливає з відповіді державного нотаріуса, а тому в зв"язку з обставиною відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкового майна померлому [PERSON]нотаріусом не видавались свідоцтва про право на спадщину всім спадкоємцям, в тому числі і позивачу. В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивачки. З огляду наведених обставин неподання позивачкою до нотаріальної контори свідоцтва про право власності на частину спадкового житлового будинку з надвірними будівлями та державного акта на право власності на землю, відсутності у позивачки правових підстав для отримання повторного дубліката та неможливості в зв»язку з цим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вимоги позивачки про визнання права на 1/3 частину спадкового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку є обгрунтованими та такими що слід задоволити. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушено. На підставі наведеного,

Outcome: approved