Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 22 505, 72 грн., а також судовий збір 1600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2016 року приблизно о 07:30 год. по вул. Приморській в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ-2121» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] (відповідач); 2) Renault Logan» д.н. [NUMBER] (потерпілий), при керуванні [PERSON], що належить ТОВ «Автоплюс» (потерпілий). Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» при використанні транспортного засобу - Renault Logan» д.н. [NUMBER] за договором обовязкового страхування № АЕ/6191967. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 22\~505, 72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4662рв від 13.06.2016 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована при використанні транспортного засобу «ВАЗ-2121» д.н. [NUMBER] за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у визначений в ухвалі суду від 20.03.2018 року строк, відзив на позовну заяву не подав, в судові засідання не зявлявся. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 11 січня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.01.2016 року приблизно о 07:30 год. по вул. Приморській в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ-2121» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] (відповідач); 2) Renault Logan» д.н. [NUMBER] (потерпілий), при керуванні [PERSON], що належить ТОВ «Автоплюс» (потерпілий). Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» при використанні транспортного засобу - Renault Logan» д.н. [NUMBER] за договором обовязкового страхування № АЕ/6191967. Потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Згідно з висновком дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 28 грудня 2017 року, розмір матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер [NUMBER], 2013 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 01 березня 2016 року складає: 23 562, 55 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 22 505, 72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4662рв від 13.06.2016 року. Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована при використанні транспортного засобу «ВАЗ-2121» д.н. [NUMBER] за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 08.09.2017 року [PERSON] було направлено лист № 136 МТСБУ з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. Згідно ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору страхування, страхове відшкодування на користь потерпілого здійснено МТСБУ, що підтверджується вказаними вище доказами. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру позовних вимог та про їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved