Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачені матеріальні збитки в розмірі 8597 гривень 44 копійки. В судове засідання представник позивача не з?явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій погодився на заочний розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року [PERSON] 19 вересня 2017 року о 15 годині на вул. Харківське шосе 19-а в м. Києві, керуючи транспортним засобом «МАЗ 5551», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан», державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 32). Цією постановою [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 УпАП Україниі на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, яка могла бути задана третім особам під час експлуатації ним автомобіля «МАЗ 5551», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві страхова компанія «ПЗУ Україна» (а.с. 30). У зв?язку з цим представник власника транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до страхової компанії з заявою про відшкодування збитків завданих власнику транспортного засобу - ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 26-29). Згідно звіту про оцінку № 186245 від 10.10.2017 року пошкодженням транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак [NUMBER] , його власнику була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 8919 гривень 85 копійок (а.с. 35-41). На підставі цього звіту Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна» зробило розрахунок та виплатило ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» страхове відшкодування в розмірі 8597 гривень 44 копійки (а.с. 34, 42, 43). Відповідно до підпункту 38.1.1. «г?» пункту 38.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Жодних доказів того, що [PERSON] повідомив Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, або що він не міг її повідомити, суду не надано. За таких обставин він повинен відшкодувати Приватному акціонерному товариству страхова компанія «ПЗУ Україна» виплачене страхове відшкодування. У зв?язку з цим суд задовольняє позов в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved