Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її родички залишилося спадкове майно, а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу. В судовому засіданні позивачка не з"явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала та зазначила, що [INFO] у віці 76 років в м. Радомишль Житомирської області померла її родичка - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, серед якого і частина житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], однак, у зв»язку з тим, що вона, будучи людиною похилого віку, маючи тяжкі хронічні хвороби, постійно перебувала в медичних закладах на стаціонарному або амбулаторному лікуванні, маючи тяжке матеріальне становище, не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців, з дня вступу рішення суду в законну силу. Також пояснила, що 18 грудня 2014 року Радомишльською держнотконторою Житомирської області був посвідчений заповіт, згідно якого [PERSON], на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: ідеальну частину будинку, що розташований в [ADDRESS] і яка належала її покійному чоловіку - [PERSON], спадщину після смерті якого вона прийняла, але не оформила, заповіла - [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи не вбачається, що на день смерті заповідача заповіт не був змінений або був відмінений. Представник Радомишльської міськради Житомирської області в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Глухів-2 Радомишльського району Житомирської області. 18 грудня 2014року Радомишльською держнотконторою Житомирської області був посвідчений заповіт, згідно якого [PERSON], на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: ідеальну частину будинку, що розташований в [ADDRESS] і яка належала її покійному чоловіку - [PERSON], спадщину після смерті якого вона прийняла, але не оформила, заповіла - [PERSON], [INFO]. Також встановлено судом, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років в м. Радомишль Житомирської області. Після її смерті [PERSON], [PERSON], будучи людиною похилого віку, маючи тяжкі хронічні хвороби, постійно перебуваючи в медичних закладах на стаціонарному або амбулаторному лікуванні, маючи тяжке матеріальне становище, не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр. України (а.с. 04, 05), свідоцтва про смерть (а.с. 06), заповіту (а.с. 07), довідок (а.с. 08, 09) та інш.. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved