Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Покровська райдержадміністрація Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей райдержадміністрації в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третьої особи: Органу опіки та піклування Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування поданого позову зазначено, що матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Батька дитини записано зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] разом із малолітньою дитиною, співмешканцем та матір`ю проживають за адресою: [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] з березня 2019 року перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина із сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Причиною перебування її обліку є: позбавлення у 2018 році [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року справа № 189/734/18), зловживання матір`ю спиртними напоями та неналежні умови проживання дитини у сім`ї. З моменту народження малолітньої [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, та органу опіки та піклування Орлівської сільської ради постійно проводилися обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання родини. Відразу, після позбавлення матері батьківських прав відносно старших дітей та появи малолітньої [PERSON] , умови проживання в родині покращилися: [PERSON] разом із співмешканцем привели житлові кімнати до належного санітарного стану, менше стали вживати алкогольні напої. Зокрема за актами обстежень умов проживання за січень, лютий 2019 року в родині було створено належні умови для проживання дитини. [PERSON] займалася доглядом за дитиною, алкогольні напої не вживала, так як новонароджена дитина перебувала на грудному вигодовуванні, лише співмешканець та її мати продовжували пиячити, що могло негативно вплинути як на [PERSON] так і на дитину. Про це представниками комісії неодноразово наголошувалося членам сім`ї, але останні не реагували на зауваження та рекомендації. Але, уже з березня 2019 року обставини у родині [PERSON] почали поступово погіршуватися. [PERSON] разом із співмешканцем та матір`ю почала зловживати спиртними напоями. Зокрема у березні, травні, липні, вересні та листопаді 2019 року встановлено факти перебування [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, або зі значним перегаром після вживання алкоголю напередодні. Під час обстежень матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання дитини у сім`ї [PERSON] було встановлено, що всі дорослі члени сім`ї пиячать, у будинку брудно, одяг, взуття та речі побутового вжитку розкидані, брудні, занедбані, мають неприємний сморід, на підлозі купа сміття, відсутні продукти харчування та їх запаси (м`ясо, риба, крупи, молочні вироби, фрукти, овочі). У зимовий період родина не забезпечена опалювальними матеріалами (газопостачання відсутнє). Члени комісії неодноразово наголошували [PERSON] щодо неприпустимості зловживання спиртними напоями, так як це негативно впливає на розвиток малолітньої [PERSON] , попереджали про позбавлення її батьківських прав за неналежне виконання обов`язків по утриманню, вихованню та розвитку дитини. Їй неодноразово вказувалося на те, що вона уже позбавлена батьківських прав на старших дітей і повинна була б зробити певні висновки, аби уникнути цього в подальшому. [PERSON] та співмешканцю неодноразово рекомендувалося пройти курс лікування від алкогольної залежності. Але, нажаль, ні [PERSON] , ні співмешканець не бажають стати на шлях виправлення. Всі дорослі члени сім`ї ніде не працюють, іноді підробляють на тимчасових заробітках. В основному проживають за рахунок соціальних допомог: при народженні дитини та одинокої матері, але кошти витрачаються на придбання алкогольних напоїв. Після обстежень службою у справах дітей райдержадміністрації, районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та проведення профілактичних бесід, становище в родині покращувалося, але тимчасово (лише на два тижні, максимум місяць). Восени 2019 року [PERSON] влаштувалася на роботу (не офіційно), торгувала товарами бувшими у використанні, але пиячити члени сім`ї продовжували. Починаючи з 2020 року, з кожним місяцем, становище у родині погіршувалося. [PERSON] , разом із співмешканцем та матір`ю все частіше були замічені у зловживанні алкогольними напоями. Із актів обстеження вбачається, що протягом поточного року всі дорослі члени сім`ї постійно пиячать. Під час обстежень членами комісії було встановлено, що у зимовий період та навесні в будинку [PERSON] холодно, брудно, твердим паливом (газопостачання відсутнє) родина взагалі не забезпечена. Продукти харчування в обмеженій кількості, а іноді були випадки взагалі їх відсутності. Речі побутового вжитку, одяг та взуття брудні, занедбані, мають неприємний сморід, розкидані. Постільна білизна та простирадла брудні, на вигляд бурого кольору. Дитячий одяг та взуття також брудні, застарілі, мають неприємний сморід. В будинку, від відсутності належного підтримання санітарного стану та систематичного зловживання алкогольними напоями, також стоїть неприємний сморід. Зокрема, наприкінці березня 2020 року до служби у справах дітей райдержадміністрації, у телефонному режимі, надійшла інформація про те, що близько 18.00 год. сусідами було встановлено, що всі дорослі члени сім`ї [PERSON] перебували у будинку в стані алкогольного сп`яніння, спали. При цьому, малолітня [PERSON] була на подвір`ї у дитячому візочку. За місцем мешкання родини [PERSON] . прибули представники органу опіки та піклування Орлівської сільської ради. Привівши [PERSON] та її співмешканця до тями, з`ясували, що останні забули дитину на подвір`ї (на той період пори року було ще досить холодно). З [PERSON] та співмешканцем було проведено чергову бесіду про їх неналежне ставлення до малолітньої дитини, [PERSON] попереджено про позбавлення її батьківських прав. В той же час члени сільської ради проконтролювали, щоб у будинку натопили та погодували дитину. Згодом було встановлено факт того, що 5 травня 2020 року, близько 15.00 год., всі дорослі члени сім`ї [PERSON] перебувають у стані сильного алкогольного сп`яніння. Співмешканця не було вдома, [PERSON] спала у кущах неподалік будинку. Мати [PERSON] також, в стані алкогольного сп`яніння, спала на галявині неподалік будинку, дитина знаходилася на траві біля бабусі. [PERSON] була одягнена, але, на подвір`ї досить прохолодно, земля ще не прогріта для того, щоб довгий час дитині можна сидіти на ній. Сусіди негайно повідомили орган опіки та піклування Орлівської сільської ради про даний факт. [PERSON] не вдалося розбудити, але проснулася бабуся. Представники сільської ради відвели бабусю з дитиною в будинок. Згодом з`ясували, що співмешканець також перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, вештався по селу. З приводу даного факту, 06 травня 2020 року, службою у справах дітей райдержадміністрації, спільно із представниками правоохоронних органів та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відвідано родину [PERSON] . Під час обстеження встановлено, що всі дорослі члени сім`ї перебували у стані сильного похмілля, мали значний перегар. [PERSON] та співмешканець минулий день взагалі не пам`ятають. У будинку було брудно, речі побутового вжитку, простирадла, одяг та взуття брудні, розкидані, мають неприємний сморід. На підлозі купа сміття. У будинку також стоїть неприємний сморід. Дитина також була у брудному одязі, сама брудна, не купана. Продукти харчування та їх запас взагалі відсутній. На час обстеження [PERSON] щойно погодувала дитину залишками каші « Булгур ». Надалі, будь-яких продуктів харчування не було. Членами комісії з [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по утриманню та вихованню малолітньої [PERSON] . Члени сім`ї запевнили, що надалі виправляться, продукти зараз придбають у магазині. Представниками правоохоронних органів на [PERSON] складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КпАП України за неналежне виконання батьківських обов`язків. У липні 2020 року [PERSON] , разом із дитиною, покинула місце свого проживання та почала мешкати у смт. Покровське із стороннім чоловіком. З її слів, вона вирішила змінити свій спосіб життя, планувала влаштуватися на роботу, а дитину - до дитячого садка. Членами комісії було обстежено матеріально-побутові умови проживання родини [PERSON] за новим місцем мешкання та встановлено, що умови проживання покращено. Але, нажаль, це тривало лише певний час. Проживаючи у смт. Покровське, [PERSON] продовжувала зловживати спиртними напоями разом зі своїм новим співмешканцем. Малолітню [PERSON] вона кинула у с. Діброва із колишнім співмешканцем та її матір`ю, мотивуючи це тим, що вдома будуть фарбувати і не хочуть, щоб дитина дихала фарбами. Спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації проведено бесіду з [PERSON] щодо неприпустимості залишення малолітньої дитини із людьми, які постійно зловживають спиртними напоями та становлять загрозу для її життя та здоров`я. [PERSON] відреагувала на зауваження та забрала дитину. Але, 09 вересня 2020 року представникам служби у справах дітей райдержадміністрації стало відомо, що [PERSON] , разом із малолітньою дитиною повернулася у с. Діброва та безперервно пиячить. На час обстеження, 09 вересня 2020 року, службою у справах дітей райдержадміністрації спільно із районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та представниками Орлівської сільської ради встановлено, що всі дорослі члени сім`ї перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, пиячили вже декілька днів підряд. В будинку знову брудно, речі розкидані, брудні. Малолітня [PERSON] була у брудному одязі, сама брудна, не купана, волосся злиплося. На час обстеження дитина була хвора на застуду. Продукти харчування знову відсутні, лише деякі залишки картоплі та цибулі. Будь-яких продуктів, необхідних для нормального росту та розвитку дитини немає (м`ясо, риба, молочні вироби, крупи, мука, печиво, фрукти тощо). На візит представників комісії члени сім`ї реагували агресивно, лаялися нецензурною лайкою, говорили щоб залишили їх у спокої. З приводу даного факту службою у справах дітей райдержадміністрації невідкладно проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, на якому було розглянуто питання негайного відібрання малолітньої [PERSON] із родини [PERSON] , так як подальше перебування дитини в сім`ї становить загрозу для її життя та здоров`я. [PERSON] належним чином було запрошено на засідання комісії, але остання на нього не з`явилася. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації членами комісії прийнято одноголосне рішення про відібрання малолітньої [PERSON] . Із сім`ї [PERSON] в зв`язку з тим, що подальше перебування дитини у сім`ї становить загрозу для її життя та здоров`я. Беручи до уваги обставини, які склалися у сім`ї [PERSON] та становлять загрозу життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] , з метою надання дитині можливості рости та розвиватися в кращих умовах, отримати любов та увагу, якої вона потребує, використавши усі виховні заходи з [PERSON] щодо належного виконання нею батьківських обов`язків по утриманню, вихованню та розвитку дитини, органом опіки та піклування Покровської райдержадміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з вищенаведеним просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позов визнає та просить задовольнити. Згодна щоб дитину віддали на усиновлення в іншу родину. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області - Назаренко Л.І. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с.12). Батько дітей записаний зі слів матері згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.13). Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 15.01.2019 року, 04.04.2019 року, складеними комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., провідного спеціаліста з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей райдержадміністрації Горбань О.О. встановлено, що в будинку чисто, прибрано, тепло, є невеличкий запас дрів. Речі та одяг чисті, складені по місцях. Після позбавлення батьківських прав батьки підремонтували житлові кімнати, побілили стіни, пофарбували вікна, підвіконня та одвірки. Після косметичного ремонту неприємний сморід у будинку зник. З їх слів, вони намагаються виправитися, стати на правильний шлях за для нормального проживання їх майбутньої дитини, а також для поновлення у батьківських правах. Сім`я забезпечена мінімальним запасом продуктів харчування, адже на даний час в родині працює лише [PERSON] (на тимчасових підробітках по найму у сусідів). Під час обстеження у будинку не спостерігалося слідів пияцтва. (а.с.14,16). Актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 21.03.2019 року, 06.05.2019 року, 17.07.2019 року, 04.11.2019 року, складеними комісією Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області встановлено, що на момент перевірок в будинку було холодно, дорослі члени родини перебували в стані алкогольного сп`яніння. В будинку брудно, дитячий одяг розкиданий, продукти харчування відсутні. (а.с.15,17, 20,22). Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 20.05.2019 року, 03.06.2019 року, 27.09.2019 року, складеними комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., встановлено, що на момент обстежень від [PERSON] , її матері та співмешканця здебільшого відчутно значний запах перегару. В будинку брудно, речі побутового вжитку та одяг розкидані, мають занедбаний вигляд. У кімнатах та від речей відчувається неприємний сморід із-за відсутності систематичного прибирання та прання. Продукти харчування у мінімальній кількості, запас їх відсутній. Запасами дрів або твердого палива на зиму родина не займається. (а.с.18,19,21). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 03.01.2020 року, складеним комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., встановлено, що на момент обстеження [PERSON] , її мати та співмешканець були вдома, тверезі. В будинку прибрано, одяг та речі побутового вжитку складені по місцях, але неприємний сморід в будинку присутній. Меблі занедбані, брудні. Із продуктів харчування є картопля, цибуля, морква, буряк, макаронні вироби та 2 вида круп, але продукти в обмеженій кількості. В будинку тепло, є невеликий запас дрів, якого вистачить на пару днів. Малолітня [PERSON] перебувала разом із матір`ю. На запитання батьків, як пройшли новорічні свята, останні повідомили, що спокійно, без вживання спиртних напоїв (від сусідів та сільської ради скарг не надходило). (а.с.23). Актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 08.01.2020 року, 15.01.2020 року, 24.02.2020 року, 05.05.2020 року, складеними комісією Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області встановлено, що на момент перевірок в будинку брудно, холодно, їсти немає нічого для дитини. Дорослі члени родини перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Дитина брудна. З акту від 24.02.2020 року встановлено, що дитина [PERSON] перебувала у [PERSON] , куди дитину віднесла бабуся [PERSON] , оскільки [PERSON] спала в нетверезому стані. (а.с.24, 26, 27, 29). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 08.01.2020 року, складеним комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., Орлівським сільським головою Назаренко Л.І., встановлено, що на момент обстеження всі дорослі члени сім`ї були нетверезі. В будинку знову брудно, одяг та речі побутового вжитку розкидані, брудні, мають неприємний сморід, купа немитого посуду. В будинку також стоїть неприємний сморід, холодно, запас дрів відсутній. Меблі занедбані, брудні. Продукти харчування відсутні, є лише залишки-картоплі та цибуля. Малолітня [PERSON] у брудному одязі, сама дитина брудна, не купана, волосся злиплося. На час відвідування соціальними службами [PERSON] уже піднялася, але перебувала у неадекватному стані, мало розуміла, хто до неї приїхав і з яких причин. Співмешканець та бабуся також були нетверезі, але уже вели себе спокійно. Свою вину члени сім`ї визнають, повідомили, що п`ють уже декілька днів, але в черговий раз обіцяють виправитися. Співмешканець [PERSON] час від часу працює на тимчасових підробітках, але в основному родина проживає на соціальні допомогу: при народженні дитини та як одинока мати. З [PERSON] та іншими членами сім`ї проведено профілактичну бесіду щодо неприпустимості зловживання алкогольними напоями, неналежного догляду та утримання малолітньої дитини. (а.с.25). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 06.04.2020 року, складеним комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., представником ювенальної превенції Дерев`янко П.І. встановлено, що на момент обстеження [PERSON] та співмешканець (в тверезому стані) з донькою та бабусею були вдома. Протягом місяця [PERSON] не вживає алкогольних напоїв, але співмешканець та бабуся продовжують пиячити. Під час візиту комісії [PERSON] займалася переробленням сала та м`яса, яке сім`я отримала в плату за допомогу сусідам, дитину - доглядала бабуся, батько - нічого не робив. В наявності є мінімальний запас продуктів харчування. В будинку відносно чисто, тепло. Речі побутового вжитку складені по місцях, ліжка застелені простирадлами. Наголошено на необхідності залучення співмешканця до домашніх обов`язків. Взимку навесні [PERSON] влаштувалася на роботу (торгувала секунд хендом), але з початком карантину поки що не працює, перебуває вдома. Зі слів [PERSON] та співмешканця вони планують влаштуватися на роботу у м. Синельниково, а бабуся буде доглядати за дитиною. Членами комісії проведено бесіду про неухильне виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно своєї дитини. (а.с.28). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 06.05.2020 року, складеним комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., Орлівського сільського голови Назаренко Л.І., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., інспектора ювенальної превенції Дерев`янко П.І. встановлено, що метою візиту було обстеження матеріально-побутових та санітарно- гігієнічних умов проживання дитини з сім`ї, що опинилася в складних життєвих обставинах. Напередодні, а саме, 05 травня 2020 року, сільський голова в телефонному режимі повідомила службу у справах дітей райдержадміністрації про те, що [PERSON] разом із матір`ю перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Мати дитини спала у кущах, бабуся неподалік на траві, дитина перебувала біля бабусі, співмешканець [PERSON] невідомо де. Зі слів сільського голови, бабусю вони розбудили та разом із дитиною відвели до будинку. Матір не вдалося розбудити. Пізніше їм стало відомо, що [PERSON] також перебував у стані алкогольного сп`яніння. На момент обстеження [PERSON] , [PERSON] бабуся та дитина перебували вдома. Від [PERSON] та [PERSON] було відчутно значний запах перегару, мали стомлений вигляд, минулий день взагалі не пам`ятають. На час обстеження в будинку було відносно чисто: ліжка застелені, речі складені по місцях, але, на підлозі значна кількість сміття, брудні підвіконня, меблі мають занедбаний вигляд. У кухні обвалена 1/4 частина стелі. Про приїзд комісії мешканців будинку попередила бабуся, тому [PERSON] та [PERSON] , по мірі можливості, привели кімнати до ладу. Продукти харчування та їх запас відсутній. В наявності є лише невелика кількість картоплі, залишки крупи «Булгур», цибуля та 1 літр смальцю. Будь яких запасів інших продуктів (круп, риби, м`яса, фруктів та овочів) корисних для вживання дитині, відсутній (за рекомендацією дитячого лікаря, молочні продукти дитині вживати не можна). Мати пояснила, що іще не отримала соціальну допомогу при народженні. Хоча [PERSON] разом із [PERSON] працюють по найму і деякі кошти заробляють. Але, нажаль, витрачають їх не на придбання продуктів харчування, а на спиртні напої. На момент обстеження [PERSON] збиралася готувати суп. (а.с.30). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 25.08.2020 року, складеним комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., встановлено, що [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] , переїхали проживати в [ADDRESS] до співмешканця [PERSON] - [PERSON] . На момент обстеження [PERSON] та її новий співмешканець були тверезі. В родині також проживає мати співмешканця. Малолітньої [PERSON] не було. Під час обстеження встановлено, що у будинку, де мешкає родина, 3 житлові кімнати, прохожа, кухня, коридор. У кімнатах чисто, прибрано, речі побутового вжитку та одяг у належному санітарному стані, складені по місцях. Візуально видно, що нещодавно у кімнатах проведено косметичний ремонт. У одній із кімнат щойно помазані стіни, іще сохнуть. Зі слів [PERSON] завтра планують пофарбувати стіни. Членами комісії проведено бесіду з [PERSON] та іншими членами сім`ї про те, чи мають вони намір забрати малолітню [PERSON] у свою родину, так як перебування дитини у с. Діброва становить загрозу для її життя та здоров`я. Члени сім`ї запевнили, що протягом 3 днів заберуть дитину додому. (а.с.31). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 27.08.2020 року, складеним комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., завідувача сектору у справах дітей виконкому Покровської селищної ради Андрєєвої І.О. встановлено, що на момент обстеження [PERSON] , співмешканець та його мати були вдома. Малолітню [PERSON] із с. Діброва іще не забрали. Під час обстеження встановлено, що [PERSON] та співмешканець [PERSON] , були у стані сильного алкогольного сп`яніння, спали. Мати співмешканця твереза. Членам комісії не вдалося розбудити співмешканця, [PERSON] підвелася, але реагувати на будь-які питання чи зауваження не могла, не тямила взагалі що відбувається, так як була у неадекватному стані. Мати співмешканця на візит соціальних служб реагувала агресивно, лаялася нецензурною лайкою. Повідомила про те, що їм не потрібна тут ні дитина, ні сама [PERSON] (а.с.32). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 09.09.2020 року, складеним комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора Покровського РЦСССДМ Антибури І.В., Орлівського сільського голови Назаренко Л.І. встановлено, що на момент обстеження представниками служби у справах дітей райдержадміністрації та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді всі дорослі члени сім`ї були п`яні. В будинку знову брудно, одяг та речі побутового вжитку розкидані, брудні, мають неприємний сморід, купа немитого посуду. В будинку також стоїть неприємний сморід, меблі занедбані, брудні. Продукти харчування відсутні взагалі. Малолітня [PERSON] у брудному одязі, сама дитина брудна, не купана, волосся злиплося. Дитина була хвора на застуду. На час обстеження соціальними службами [PERSON] , уже піднялася, але перебувала у неадекватному стані, мало розуміла про що іде мова. Співмешканець та бабуся також були п`яні, [PERSON] спав на дивані, але піднявся коли його розбудили. Співмешканець не розумів що відбувається, як вдома з`явилася [PERSON] , хоча та уже декілька днів мешкала в с. Діброва. [PERSON] повідомлено про те, що зараз терміново збирається засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, на якому розглядатиметься питання про негайне відібрання у неї малолітньої [PERSON] . Її запрошено на дане засідання та доведено до відома, що у разі, якщо остання не з`явиться, питання будь-що буде розглянуто, адже подальше перебування дитини у сім`ї [PERSON] становить загрозу для життя та здоров`я малолітньої [PERSON] (а.с.33). Дослідивши зазначені акти обстеження матеріально-побутових умов проживання, встановлено, що умови проживання сім`ї [PERSON] вкрай незадовільні. Дії, які були спрямовані на покращення життя дитини відповідачкою були вчинені на невеликий проміжок часу, після чого становище в родині погіршувалося, та внаслідок погіршення стало вкрай негативним та таким, що становило загрозу для життя та здоров`я дитини. Соціально-педагогічна робота направлена на покращення санітарно-гігієнічних умов проживання, бесіда про належний рівень виховання та догляду за дитиною, яка була проведена комісією позитивних наслідків не надала. З протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Покровської райдержадміністрації від 09.09.2020 року встановлено, що членами комісії з питань захисту прав дитини Покровської райдержадміністрації прийнято одноголосне рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , із родини [PERSON] в зв`язку із ситуацією, яка загрожує життю та здоров`ю дитини. (а.с. 34). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , встановлено, що орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с.8-10). Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне викання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п.15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06): що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками на підставі з`ясованих у справі обставин, а також враховуючи, що ставлення відповідачки до своєї дитини суперечить основним засадам прав та обов`язків батьків з виховання та розвитку дітей їх інтересам, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved