Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 26797 гривень 84 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризаці заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 17776, 54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання заугодою, внаслідок чого у нього станом на 13.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 26797 гривень 84 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, 18.10.2013 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем генеральну угоду о реструктуризації заборгованості (а.с. 7), згідно якого отримав кредит у розмірі 17776, 54 грн. на строк 24 місяці . Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 13.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 26797 гривень 84 копійки, що складається із: 16257, 53 грн. - заборгованість за кредитом; 2109, 13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8431, 18 грн.- залишок за нсплаченим штрафом , передбаченим п. 2.2. генеральної угоди. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 26797, 84 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved