Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

позивач прокурор Кам»янка-Бузького району в інтересах держави в особі «Державний Ощадний банк Україна», в особі філії - Кам»янка-Бузьке відділення № [NUMBER] «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення, мотивуючи позов тим, що згідно умов кредитного договору № 2203-2826 від 03 жовтня 2008 року укладеною у письмовій формі між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кам'янка-Бузьке відділення Ощадбанку № 6327 та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 27 300,00 (двадцять сим сім тисяч триста) ЄВРО на споживчі цілі під заставу автомобіля та н/причепа під 15,5% чрічних з терміном остаточного погашення 03.10.201 1 року. Позичальник зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та встановлені умовами кредитного договору. Дія забезпечення виконання зобов'язань по вищезгаданому кредитному договору, 03 жовтня 2008 року Банком укладено договір застави автомобіля № б/н, посвідченого приватним нотаріусом Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № 3094 згідно з яким, філії-Кам'янка-Бузькому відділенню Ощадбанку №6327 було надано в заставу рухоме майно, а саме: - транспортний засіб марки УОЕУО, модель РН 12, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № УУ2А40АА51А534412, тип ТЗ - сідловиц тягач - Е, реєстраційний номер № [NUMBER]; - транспортний засіб марки 8СНМІТ2, модель 8 01, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХУ8М86080000477411, тип ТЗ - н/причіп-платформа-Е, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно умов договору застави заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов»язання , що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі. Предмет застави що належить Заставодавцю на праві власності, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання заставодавцем за кредитним договором Заставодержатель мас право дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації. У разі невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також в інших випадках, передбачених цим договором, заставодержатель реалізовує своє право вимагати дострокового виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором (як такого, строк платежу за яким настав, так і такого Строк платежу за яким ще не настав) шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації. Позичальник своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту згідно умов кредитного договору, а саме по сплаті поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не виконав. На неодноразові претензії і повідомлення про сплату заборгованості позичальник не реагує га ігнорує законні вимоги Банку. На даний час за позичальником рахується заборгованість і станом на 12 лютого 2010 року становить: залишок по кредиту 15 924,90 євро; прострочена заборгованість по кредиту 5 714,24 євро; прострочені відсотки до 31 дня 284,86 євро; прострочені відсотки понад 31 день562,33 євро; поточні відсотки за лютий 2010 р.257,30 євро; пеня по відсотках 41,63 євро; пеня по кредиту 227,30 євро; загальна сума : 23 012, 56 євро. Небажання позичальника добровільно сплатити борг та ухилення від взятих на себе зобов'язань, затягування часу, змушує банк звернутися в суд з метою примусового стягнення боргу. Просили позов задовольнити. У відкритому судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача : залишок по кредиту - 11 374,86 євро; прострочену заборгованість по кредиту - 10 264,28 євро; прострочені відсотки до 31 дня - 284,87 євро; прострочені відсотки понад 31 день - 1 110,22 євро; поточні відсотки за лютий 2010 р. - 284,87 євро; пеня по відсотках - 71,45 євро; пеня по кредиту - 751,70 євро. Загальна сума - 24 142,25 євро. Відповідач проти позову не заперечив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок представляти інтереси держави в суді. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення. Відповідно до ч. 2 ст. 1054; ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кам»янка-Бузьке відділення Ощадбанку № 6327 та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2203-2826 від 03.10.2008 року та відповідач отримав кредит в сумі 27 300,00 євро на споживчі цілі під заставу автомобіля та причепа під 15,5% річних з терміном остаточного погашення 03.10.2011 р., при цьому позичальник зобов»ячався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Згідно матеріалів справи на ім»я відповідача позивачем було скеровано повідомлення -вимоги про дострокове погашення прострочених платежів по кредиту від 07.05.2009 р. № 458/1; № 577 від 10.06.2009 р.; № 816 від 07.08.2009 р.; № 902 від 04.09.2009 р.; № 1029/1 від 12.10.2009 р.; Як вбачається з матеріалів справи протоколу зустрічі з позичальником від 20.08.2009 року відповідач зобов»язався до 31.08.2009 р. сплатити 100 євро, можливо більше, решту частинами на наступні місяці. Однак платежі відповідачем не були здійснені. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved