Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що 24.02.2018 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. 02.03.2018 року [PERSON]А, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомив про неможливість отримати спадщину після смерті [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «Максимова Фаіна Дмитрівна». Така неточність позбавляє заявницю у реалізації її прав щодо отримання спадщини після смерті своєї матері. Тому просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є донькою та матірю відповідно. В судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] надав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ЖФ № 007698, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 8). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що 13 вересня 1950 року міськбюро ЗАГС Костромської області вчинено актовий запис № 1133, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ЦЖ № 101374, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 9). У паспорті громадянина СРСР (зразка 1974 року), що належав [PERSON] зазначено про реєстрацію шлюбу 13 вересня 1950 року міськбюро ЗАГС Костромської області з [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Окрім цього, згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1997 року, виданого виконкомом міської ради м. Дніпропетровська, квартира № [ADDRESS] (до перейменування Дніпропетровськ) належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки № 3044 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07 березня 2018 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (співвласниця), [INFO], [PERSON], [INFO] (мати) /знято з реєстрації 26.02.2018 року/. 24 лютого 2018 року [PERSON] померла, про що Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 382, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КИ № 800738, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 6). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами , а відтак підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved