Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 31.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,1390 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні в Малинській міській лікарні з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Єщенко М.М . подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,1390 га, розташовану на території Слобідської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №064916 (а.с.8). Позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6),а від так є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до виписки з медичної карти, [PERSON] з 04.10.2013 року по 14.10.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Малинській міській лікарні з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія (а.с.9). Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-31/290 від 24.03.2020 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.10). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Outcome: approved