Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди, які створює їй у здійсненні права приватної власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], шляхом визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS] знаходиться квартира [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності на підставі укладеної між нею та відповідачем мирової угоди, яка визнана ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26.11.2012 року. Після ухвалення вказаного судового рішення на прохання відповідача протягом місяця він залишався проживати у квартирі. Наприкінці грудня 2012 року відповідач, забравши усі свої особисті речі, переїхав на постійне проживання в спадковий будинок [ADDRESS]. Після цього відповідач неодноразово обіцяв знятися з реєстрації у квартирі добровільно, однак не зробив цього по даний час. Таким чином, будучи зареєстрованим у спірній квартирі, відповідач більше року в ній не проживає і будь-які його речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі створює їй перешкоди у здійсненніїї права власності в зв'язку чим вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково, не може знятися з реєстрації, оскільки у нього відсутнє власне житло. Дійсно з 2012 року проживає в[ADDRESS] в спадковому будинку після смерті батьків, його речей в спірній квартирі немає. Третя особа: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, заперечень не мають ( а.с. 15). Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії договору купівлі-продажу квартири від 11.04.2001 року вбачається, що [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] ( а.с. 5). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26.11.2012 року визнано мирову угоду, укладену між позивачкою та відповідачем, відповідно до якої: [PERSON] визнав за [PERSON] право власності на всю квартиру, розташовану в [ADDRESS] без виплати з боку [PERSON] грошової компенсації вартості 1/2 частини цієї квартири, яка зареєстрована за [PERSON]; зі свого боку, [PERSON] за це відмовляється від грошової суми в розмірі 23478,35 грн. заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO], станом на 01.11.2012 року; інших претензій матеріального характеру сторони одна до одної не мають ( а.с. 4). Відповідно до довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" № 724 від 03.06.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; разом з нею зареєстровані: колишній чоловік [PERSON], донька [PERSON] ( а.с. 6). Свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою позивачки, після розподілу майна, відповідач в 2012 році забрав свої речі і виїхав із спірної квартири. Його речей в квартирі немає, він проживає в [ADDRESS]. Свідок [PERSON] пояснив, що позивачка, це його донька. Відповідач в спірній квартирі не проживає з 2012 року після ухвали Конотопського міськрайонного суду, його речей там немає, проживає в [ADDRESS] у батьківській хаті. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved