overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17918,05 грн. та судових витрат по справі. В позові зазначив, що між банком та [PERSON], 02.03.2012 року був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 7800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань і його заборгованість станом на 31.10.2014 року становить 17918,05 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.03.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 7800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитним договором до стягнення складає 17918,05 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23553,43 грн. та судових витрат по справі. В позові зазначив, що між банком та [PERSON], 01.02.2008 року був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредит у вигляді втсановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань і його заборгованість станом на 02.12.2014 року становить 23553,43 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.02.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредит у вигляді втсановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Станом на 02.12.2014 року заборгованість за кредитним договором до стягнення складає 23553,43 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39893,40 грн. та судових витрат по справі. В позові зазначив, що між банком та [PERSON], 03.02.2008 року був укладений кредитний договір №HEXRRX06790467 про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 2124,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань і його заборгованість станом на 17.01.2015 року становить 39893,40 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.02.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 2124,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Станом на 17.01.2015 року заборгованість за кредитним договором до стягнення складає 39893,40 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у розмірі 398,93 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6561,37 грн. та судових витрат по справі. В позові зазначив, що між банком та [PERSON], 16.11.2007 року був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань і його заборгованість станом на 30.11.2014 року становить 6561,37 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.11.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Станом на 30.11.2014 року заборгованість за кредитним договором до стягнення складає 6561,37 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18066,37 гривень, посилаючись на те, що 13.03.2006 року відповідно до укладеного договору № б/н отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість - 18066,37 гривень, яка складається з наступного 4343,85 гривень - заборгованість за кредитом; 12386,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 836,49 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Зіновєв Д.Ю. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутності, не заперечує проти заочного рішення позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Відповідно до заяви [PERSON] від 13.03.2006 року, який ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанку та своїм підписом підтвердив свій намір відкрити рахунок. (а.с.14-15). Згідно п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він лонгується на такий же термін. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 13.03.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 13.03.2006 року заборгованість по кредиту становить - 4343,85 гривень - заборгованість за кредитом; 12386,03 грн. - заборгованість по штрафам 1336,49 гривень (а.с.6-13) Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 18066,37 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 05.09.2011 року отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 12335,84 грн із них: 6545,90 грн - заборгованість за кредитом; 3289,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1436,70 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн - штраф фіксована частина; 536,61 грн - штраф процентна складова. Після зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 05.09.2011 року у розмірі 9398,94 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн. та надав розрахунок заборгованості становм на 31.03.2015 року. Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 05.09.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кошти в сумі 6000,00 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.03.2015 року має заборгованість у сумі 9398,94 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 18.04.2012 року отримала кредит у розмірі 6715,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість у сумі 14062,51 грн із них: 6715,32 грн - заборгованість за кредитом; 7,17 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 940,10 грн -заборгованість по комісії за користування кредитом; 5254,09 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн - штраф фіксована частина; 645,83 грн - штраф процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 18.04.2012 року у розмірі 14062,51 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик в сумі 480 гривень та надав відповідні докази про їх сплату. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Житомирщина" - № 92-93 від 5-9 вересня 2014 року в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 18.04.2012 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кошти в сумі 6715,31 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.05.2014 року має заборгованість у сумі 14062,51 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача в сумі 480 гривень, а всього 723,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору від 11.02.2012 року отримала кредит у розмірі 13948,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 19.05.2014 року має заборгованість у сумі 25986,59 грн із них: 12751,97 грн - заборгованість за кредитом; 6,68 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11514,29 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн - штраф фіксована частина; 1213,65 грн - штраф процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 11.02.2012 року у розмірі 25986,59 грн та судові витрати в сумі 259,87 грн. Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по справі пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик в сумі 480 гривень та надав відповідні докази про їх сплату. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Житомирщина" - № 92-93 від 5-9 вересня 2014 року в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 11.02.2012 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надавши останній кошти в сумі 13948,85 грн. Відповідачка не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 19.05.2014 року має заборгованість у сумі 25986,59 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 259,87 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідачки в сумі 480 гривень, а всього 739,87 грн.

Outcome: approved