Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16 червня 2012 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 182. Сторони фактично припинили шлюбні відносини у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Згоди про розмір надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина між нею та відповідачем не досягнуто, у звязку з чим вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду у твердій грошові сумі у звязку з тим, що відповідач має нерегулярний та мінливій дохід. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 16 червня 2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 182. Стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 800,00 грн., щомісячно від усіх видів заробітку [PERSON], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, а також судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача в судове засідання просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 24 листопада 2015 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що з 16 червня 2012 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 182. (а.с. 6) Сторони фактично припинили шлюбні відносини у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. (а.с. 10) Згоди про розмір надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина між позивачем та відповідачем не досягнуто, у звязку з чим позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду у твердій грошові сумі. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. На підставі викладеного, суд вважає, що родина [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Також матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий та незначний дохід, а тому в повній мірі не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник податку має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], слід стягувати в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 16 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.1 ч. 1 т. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць. Виходячи з наведеної норми статті та з урахуванням матеріального стану позивача, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у межах стягнення платежу за один місяць. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу. При подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач по справі сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн., а тому зазначена сума витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 3) Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 609,00 грн.

Outcome: approved