Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1246/2159CLPS2 на суму 3442,26 грн., строком на 30 місяців, до 13.01.2014 р. з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. За період з 13.07.2011 р. по 05.07.2015 р. за кредитним договором № 1246/2159CLPS2 від 13.07.2011 р. відповідачем всього сплачено 2326,20 грн. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, останній платіж здійснила 01.03.2012 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 1246/2159CLPS2 від 13.07.2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 1246/2159CLPS2 від 13.07.2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4118,60 грн. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05.07.2015 р. становить: 4118,60 грн., в тому числі: 2713,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 939,20 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 465,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому звернулося до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав клопотання про розгляд справи без присутності представника, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 13.07.2011 року [PERSON] підписала заяву/анкету ПАТ «Платинум Банк» про надання кредиту, в якій також вказано, що її підписанням вона підтверджує, що ознайомлена з умовами кредитування, наявними формами кредитування з описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями споживача, перевагами та недоліками пропонованих схем кредитування, зокрема, щодо можливої суми кредиту, строку, на який кредит може бути одержаний, мети, для якої кредит може бути використаний, варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги, можливість та умови дострокового повернення кредиту, форми та видів його забезпечення тощо, а також із орієнтовною сукупною вартістю кредиту (з урахуванням процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, в тому числі послуг страхування тощо) (а.с. 6). 13.07.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 1246/2159CLPS2.(а.с.7) Згідно п.1 кредитного Договору ПАТ «Платинум Банк» надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування за цільовим використання: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даними договорами в повному обсязі. За даним договором Банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту: 3442,26 грн.; строк кредитування: 30 місяців; процентна ставка за користування кожним кредитом 36% річних; комісія за надання кредиту 90,00 гривень; комісія за обслуговування кредиту 103,00 гривень; цільове призначення поточні потереби; дата повернення кредиту 13.01.2014 р. (а.с.7) Відповідно до п. 7.1.,п.7.2 даного договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань позичальника; банк має право відступати, передавати, сек»юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати , а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).(а.с.7) 08.05.2015 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №1/15-ФКю. (а.с.9-10) Відповідно п.1 договору факторингу Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до договору факторингу), в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги , які належали клієнту (кредитору) за кредитними договорами. (а.с.9) Згідно акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що є додатком №5 до цього договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передало, а ТОВ «Кредекс фінанси» прийняло оригінал реєстру заборгованостей від 8 травня2015 року, після чого від клієнта до фактору перейшли права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с.10 ) Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4118,60 грн. (а.с.4) Відповідач порушила умови кредитного договору, своєчасно не сплатила заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на\~\~05.07.2015 року\~\~у неї\~ виникла заборгованість у розмірі 4188 грн. 60 коп., з яких: 2713,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 939,20 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 465,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078, ч.1 ст.1082 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як встановлено судом, до позивача перейшли всі права щодо вимоги заборгованості за кредитним договором від 13.07.2011 року № 1246/2159CLPS2. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved