Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

у вересні 2020 року МТСБУ звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26 вересня 2018 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мазда-6» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті зіткнення автомобіль «Мазда-6» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Мазда-6» д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 10 402,07 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП « [PERSON] » за надані послуги аварійним комісаром у розмірі 800,00 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 11 202,07 грн. понесених витрат та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 38) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 26 вересня 2018 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мазда-6» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.14) Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Мазда-6» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ. (а.с. 11) З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9). Згідно Звіту № 2259, від 16 жовтня 2018 року про оцінку легкового автомобіля, складеного у ФОП « [PERSON] », вартість матеріального збитку, завданого власнику з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Мазда-6» д.н.з. [NUMBER] , складає 11 579,24 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП « [PERSON] » за надані послуги аварійного комісар у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1013643 від 06.11.2018 року. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] грошові кошти в сумі 10 402,07 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 966257 від 05 червня 2019 року. (а.с. 31) Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved