Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову зазначили, що 16 грудня 2016 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ТЕДІС Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00233/00013, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Transit 460Е», державний № [NUMBER] . 09 лютого 2017 року в м. Кам?янське на вул. Матросова буд. № 62Б відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Transit 460Е», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Даймлер Бенц» державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська винним у ДТП визнано відповідача. До них звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 23.02.2017 р. на підставі рахунку № 295 від 10.02.2017 року було складено страховий акт № ССКА - 4362 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати Страхувальнику. Вони здійснили виплату страхового відшкодування в розмірі 42 925, 88 грн. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна», яка сплатила на користь них страхове відшкодування вартість відновлювального ремонту в розмірі 19 198, 47 грн., після чого вони отримали залишок 23 727, 41 грн., даний залишок відшкодовується безпосередньо винуватцем ДТП, тобто відповідачем. Тому просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь в якості відшкодування шкоди, суму в розмірі 23 727, 41 грн.. Ухвалою від 03.01.2020 р. відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримую. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.12.2016 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ТЕДІС Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00233/00013, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Transit 460Е», державний № [NUMBER] (а.с.6,7). Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2017 р., 09 лютого 2017 року в м. Кам?янське на вул. Матросова буд. № 62Б відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Transit 460Е», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Даймлер Бенц» державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] , винним у ДТП визнано відповідача [PERSON] (а.с15,16). Також позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» наданий розрахунок суми страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Ford Transit 460Е», державний № [NUMBER] в розмірі 42 925,88 грн. (а.с.25), згідно квитанції № 3612 зазначена сума отримана ТОВ «ТЕДІС Україна» від позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 24 лютого 2017 р. (а.с.27). Частиною 3 ст. 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем. Внаслідок ДТП транспортному засобу «Ford Transit 460Е», державний № [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальну шкоду. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної заподіяння шкоди. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ч. 5 ст. 1187 ЦК - особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення з [PERSON] суми страхового відшкодування підлягають задоволенню, а саме в розмірі 23727, 41 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Outcome: approved