Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року розєднано в окремі провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк». Виділено в окреме провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», та призначено до розгляду. Виділені матеріали провадження передано до канцелярії суду для оформлення\~ цивільної справи. Продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що з 16 липня 1988 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У запорізькій області, актовий запис № 606. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 16 липня 1988 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У запорізькій області, актовий запис № 606. Сторони надали суду заяви, в яких просять суд розглянути позов за їх відсутності, при цьому, позивач позов підтримує та просить його задовольнити; відповідач проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 16 липня 1988 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У запорізькій області, актовий запис № 606. (а.с. 5) Від шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 8-9) Сторони фактично припинили шлюбні відносини у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved