Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно заповіту, посвідченого 09 серпня 2002 року секретарем Петракіївської сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 113 [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належну їй земельну частку (пай) позивачці [PERSON]. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 39882904, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5227436 від 01.06.2006 року. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26.05.2016 року № 02-45/200 слідує, що [PERSON] [INFO], уродженка с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті 25.08.2002 року в с. Хвощівка, вул. Комарова, 22 Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на момент її смерті постійно проживали і були зареєстровані: племінник [PERSON] , дружина племінника [PERSON] , внук [PERSON], внук [PERSON], внук [PERSON], внук [PERSON], внук [PERSON], внучка [PERSON], правнук [PERSON]. Від імені [PERSON] був посвідчений заповіт [PERSON] сільською радою 09.08.2002 року в реєстрі за № 113, номер у спадковому реєстрі № 39882904. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку, площею 2,78 гектарів, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ № 643651. Враховуючи, що [PERSON] померла 25 серпня 2002 року, відповідно до\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~на вказані правовідносини поширюється дія\~ЦК УРСР 1963 року. Аналогічні розяснення дано у абз.3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Так, уразі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року) позивачка [PERSON] , є спадкоємцем померлої 25 серпня 2002 року [PERSON] за заповітом. Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За положеннями\~ст. 549 ЦК УРСР\~спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що вступив в управління або користування спадковим майном. Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім'я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов'язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім'я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього. Позивачка [PERSON] , постійно проживала з [PERSON] на момент її смерті 25 серпня 2002 року, у будинку № 22 по вул. Комарова села Хвощівка Хорольського району Полтавської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка залишилась проживати у вказаному будинку, де мешкає і на даний час, здійснює догляд за ним, всі речі та документи, що належали померлій залишились у неї на згадку, а відтак - вчинивши фактичні дії, направлені на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 521/01-16 від 07.04.2016 року слідує, що позивачка [PERSON] , є єдиним спадкоємцем на заповітом на майно [PERSON] , померлої 25.08.2002 року, останнім місцем проживання якої було : с. Хвощівка, вул. Комарова, 22 Хорольського району Полтавської області, щодо якої є підстави для застосування ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року (фактичне прийняття спадщини), оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа на майно [PERSON] у Хорольській державній нотаріальній конторі не відкривалась. Відповідно до довідки відділу Держгеодастру у Хорольському районі Полтавської області № 01-16-09/2287 від 30.05.2016 року, [PERSON] дійсно належав Державий акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 643651 на території Перакіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. [PERSON] проведено заміну Сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] VІ № 549044 на Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 643651 площею 2,78 га на території [PERSON] сільської ради. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнта індексації 4,7964, та коефіцієнту -1.756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 107\~922, 95 грн. Не зважаючи на те, що позивачка [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом померлої 25 серпня 2002 року [PERSON] , яка належним чином прийняла її спадщину, оскільки проживала разом з нею на момент смерті, у неї була відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно, тобто: земельну ділянку площею 2,78 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, у звязку із слідуючим. Петракїівською сільською радою Хорольського району, позивачці було повідомлено про наявність судового рішення за заявою прокурора Хорольського району Полтавської області про визнання відумерлою спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24 червня 2008 року у справі №2-о-42/08 р. заяву прокурора Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після померлої [PERSON] та передано у власність територіальної громади (комунальну власність) [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку площею 2,78 гектарів, вартістю 37\~345, 22 грн., яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] Р1 № 643651 від 14 січня 2002 року. На даний час, ухвалою апеляційного суду судової палати у цивільних справах Полтавської області від 10 травня 2016 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 червня 2008 року у справі за № 2-о-42/08 р.про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після померлої [PERSON] , скасовано. Заяву прокурора Хорольського району Полтавської області, подану в інтересах [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду. У звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 643651 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 15 (11274) від 08 квітня 2016 року, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Пунктом 23 Постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року ,\~\~№ 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 526 ЦК Української РСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 555 ЦК Української РСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Враховуючи положенняст. 555 ЦК Української РСР (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є Трубайцівська сільська рада Хорольського району Полтавської області. На підставі\~ст.ст.

Outcome: approved