Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якій представник позивача просить визнати за позивачем [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «Рассвет» с. Жадове Семенівського району, що належав померлому [INFO] [PERSON] члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Жадове Семенівського району на підставі виданого на його ім'я сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Семенівською державною адміністрацією Чернігівської області 23 серпня 1996 року й зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів за номером 187. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що батько позивача - [PERSON] на підставі рішення № 188 від 27 травня 1996 року Семенівської районної державної адміністрації одержав у свою власність земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» село Жадове Семенівського району Чернігівської області, розміром 4, 69 гектара в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року за номером 187. Під час заповнення даного сертифікату було неправильно вказане прізвище батька позивача «[PERSON]» замість «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], у якому прізвище батька позивача вказано правильно «[PERSON]». Після смерті останнього все майно у тому числі і сертифікат на право на земельну частку пай успадкувала мати позивача [PERSON], яка до нотаріальної контори про отримання спадщини померлого не зверталася. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] Позивач як спадкоємець першої черги звернулась до Семенівської державної районної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена помилка у прізвищі володільця сертифікату, батька позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем, фактично успадкувала все майно, у тому числі і на вказаний сертифікат, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що суттєво порушує права позивача. На даний час, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття нею права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 16 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та визнати за позивачем право власності на земельні ділянки. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що батько позивача - [PERSON] на підставі рішення № 188 від 27 травня 1996 року Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області одержав у свою власність земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» села Жадове Семенівського району Чернігівської області, розміром 4, 69 гектара в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року за номером 187. Під час заповнення даного сертифікату було неправильно вказане прізвище батька позивача «[PERSON]» замість «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], у якому прізвище батька позивача вказано правильно «[PERSON]». Після смерті останнього все майно, у тому числі і сертифікат на право на земельну частку пай успадкувала мати позивача, [PERSON], яка до нотаріальної контори про отримання спадщини померлого не зверталася. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] Позивач як спадкоємець першої черги звернулась до Семенівської державної районної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена помилка у прізвищі володільця сертифікату, батька позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем, фактично успадкувала все майно, у тому числі і на вказаний сертифікат, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що суттєво порушує права позивача. На даний час, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття нею права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved