Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

У вересні 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, а саме на 75/100 частини квартири [ADDRESS], виданого 18.08.1994 року згідно розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м.Києві № 6135 від 18.08.1994 року,зареєстрованого в КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» в книзі 93-174 за реєстровим номером 6939 від 26.08.1994, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено про те, що [PERSON], а також його дружині [PERSON], та дочкам [PERSON], [PERSON], належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках 75/100 частини квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 18.08.1994 року згідно розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м. Києва № 6135 від 18.08.1994 року, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 6939 від 18.08.1994 року. Однак, в свідоцтві про право власності на житло від 18.08.1994 року при його заповненні співробітниками органу приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м. Києва були допущені помилки, оскільки в імені «[PERSON]» допущено помилку і зроблений запис імені «[PERSON]», та було власноруч виправлене прізвище з «[PERSON] на «[PERSON]. З метою усунення неправильного запису в свідоцтві про право власності на житло в імені [PERSON], де, замість «Ніла» зазначено «Неля» ми звернулися до КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» про надання інформації щодо реєстрації права власності на зазначену квартиру. Згідно інформаційної довідки КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» від 23.12.2015 року в книзі 93-174 за реєстровим номером 6939 від 26.08.1994 року право власності на вищезазначену частку квартири зареєстровано на ім'я: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Документи стосовно виправлення прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» до Бюро не надавались. Таким чином, тільки 23.12.2015 р. з інформаційної довідки КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» заявнику стало відомо, що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилка в імені [PERSON], та виправлений запис прізвища [PERSON]» [PERSON] на «[PERSON]» [PERSON]. З метою надання заявнику та співвласникам вищевказаної квартири можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді 75/100 частини квартири [ADDRESS], необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у заяві, та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи свої представників не забезпечили у судове засідання, про день, час повідомлені судом в установленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 18.08.1994 року згідно розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м. Києва № 6135 від 18.08.1994 року, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 6939 від 18.08.1994 року, видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на 75/1000 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] та його членам сім'ї [PERSON], [PERSON] [PERSON] (а.с. 4) Разом з тим, як вбачається та встановлено у судовому засіданні, згідно паспорту серії [NUMBER] виданим Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві ім'я [PERSON] вбачається ім'я [PERSON] а не "[PERSON]". Згідно паспорта СН 128287 виданим Старокиївським РУГУ МВС України в м.Києві прізвище [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спорупро право. Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права власності, ніяких особистих майнових чи немайнових прав не змінює через інших заінтересованих осіб. Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, як обґрунтована. На підставі викладеного,

Outcome: approved