Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] ,як поручителем, був укладений договір «Автопакет» № 6/12007/840-К/170, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 27 955 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,70% річних, на строк до 18.03.2014 року. Відповідач зобов'язувався за умовами кредитного договору проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно, згідно з Графіком повернення кредиту ,який є невід'ємною частиною кредитного договору ,а у разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків відповідач зобов'язується сплачувати неустойку. Відповідно до укладеного кредитного договору поручитель зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з вказаного договору. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем , станом на 06.11.2013 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 372488 грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів, а також стягнути з [PERSON], [PERSON] на свою користь судовий збір у розмірі 3441 грн. Представник позивача , який діє на підставі довіреності , подав до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з її відсутністю 16.04.2014 року в межах м. Харкова , однак не надала суду жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Відповідач [PERSON] , який відповідно довідки начальника відділу АДБ роботи ГУМВС України у Харківській області від 19.02.2014 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області не зареєстрований, у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення , яке було розміщене в газеті "Слобідський край", причину неявки суду не повідомив , від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності ( а.с.33, 53). Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів, виходячи з вимог ст. 74 ЦПК України . Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» ( з 04.02.2011 року у зв'язку з проведенням статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ,яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] , [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 6/12007/840-К/170 (а.с. 6-10). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору банк надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 27 955 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,70% річних, на строк до 18.03.2014 року на придбання автотранспортного засобу. Згідно п. 2.2.1. кредитного договору , відповідач зобов'язувався за умовами кредитного договору проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно, згідно Графіком повернення кредиту ,який є невід'ємною частиною кредитного договору , а у разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків відповідач зобов'язується сплачувати неустойку. Відповідно до п. 2.2.4. кредитного договору , якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені кредитним договором, банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору у наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. Пунктами 3.2.1. - 3.2.3. вказаного договору передбачено, що поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. що витікають з вказаного договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі , що і позичальник. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Згідно п. 2.2.2 вказаного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.п 2.2.1., 2.2.2. договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця ,а банк здійснює списання поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс ( повністю, або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк. Починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку , підтверджується заявою про видачу готівки ( а.с.14). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, за нею, станом на 06.11.2013 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 372 488 грн. 99 коп. , яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 181 897 грн. 10 коп. ; заборгованості за відсотками у розмірі 131 488 грн. 37 коп.; заборгованості за пенею - 36 759 грн. 09 коп., штрафом за договором - 22 344 грн. 43 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.15-18). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку ( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків. На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (Ст. 553 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя , тобто в даному випадку відповідачі є солідарними боржниками. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі порушили договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості за договором «Автопакет» № 6/12007/840-К/170 від 19.03.2007 р. у розмірі 372 488 грн. 99 коп., оскільки ними дійсно були суттєво порушені пункти вказаного договору щодо зобов'язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3441 грн. , що документально підтверджується меморіальним ордером , долученим до матеріалів цивільної справи (а.с 1). Таким чином на користь ПАТ «КБ «Надра» підлягає стягненню з відповідачів судовий збір у розмірі по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved