Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач у липні 2014 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 09 серпня 2011 року вони зареєстрували шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO]. Спільне життя у них не склалося , сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують , спільне господарство не ведуть. В даний час її чоловік відбуває покарання у місцях позбавлення волі . Окрім того чоловік зраджує з іншою жінкою. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею, та відповідачем , який зареєстровано 09 серпня 2011 року , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 77. У судове засіданні позивач не з'явилася, подала до суду заяву, якою просить суд провести розгляд справи без її участі , просила суд шлюб розірвати ( а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився . На адресу суду надійшла його заява , якою він проти розірвання шлюбу не заперечує . Відповідач просить суд , провести розгляд справи без його участі оскільки він відбуває покарання у місцях позбавлення волі . Заява відповідача засвідчена заступником начальника Миколаївської ВК-50 з СВПР ( а.с.17). Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Окрім того , у разі визнання відповідачем позову суд відповідно до ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд взявши до уваги позицію сторін викладену у їхніх письмових заявах ( а.с.17,18 ) ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що 09 серпня 2011 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області , про що зроблено відповідний запис за № 77 ( а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина - [PERSON] , [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , відбуває покарання у Миколаївській виправній колонії № 50 Львівської області ( а.с.16). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є зовсім різними людьми, у них різні погляди на життя. Відповідач зраджує позивача з іншою жінкою. Сторони не ведуть спільного господарства, та не проживають разом. З позовної заяви позивача вбачається, що позивач остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Відповідач у своїй заяві адресованій до суду , обставини викладені у позові ствердив та проти розірвання шлюбу не заперечував. За наведених підстав суд вважає , що подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та в першу чергу інтересам їхнього малолітнього сина. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved