Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач КС "Наші люди" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 11.02.2014 року позивач з [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 48% річних. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язується сплатити спілці пеню в розмірі 0,3 % річних за кожен день прострочки від суми несплаченого в строк платежу. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеним з поручителями - [PERSON] та [PERSON]. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконувала. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 21686,86 гривень, судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідачів просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] був укладений 11.02.2014 року кредитний договір №7428, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 48% річних. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеним з поручителями - [PERSON] та [PERSON]. Згідно договорів поруки №7428 від 11.02.2014 року поручителі зобов'язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №7428 від 11.02.2014 року. Відповідно до п. 6.1 вищевказаного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язується сплатити спілці пеню в розмірі 0,3 % річних за кожен день прострочки від суми несплаченого в строк платежу. Позичальник свої обов'язки по договору не виконує належним чином, а саме нею не було сплачено платежі за червень, липень, серпень та вересень 2014 року, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № 7428. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2014 рік має заборгованість -21686,86 гривень, яка складається з наступного: -17775,14 грн. - основна сума кредиту; -2898,19 грн. -відсотки за користування кредитом; -1013,53 грн. - пеня; Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором №7428 від 11.02. 2014 року та не сплачує обов'язкові платежі за червень, липень, серпень та вересень поточного року. Відповідно до п.5.3.1 договору Спілка має право достроково стягнути кредит повністю у разі затримання сплати позичальником платежу. Так як вищевказаний договір забезпечений договорами поруки укладеними з поручителями [PERSON] та [PERSON] то заборгованість в сумі 21686,86 гривень, відповідачі повинні відшкодувати позивачу в солідарному порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved