Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 26.05.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.06.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № OD0OF417001898, та отримано відповідачем кредит у розмірі 6878,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 15382,39 грн., у звязку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15382,39 грн. за кредитним договором № OD0OF417001898 від 09.06.2013 року, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.23). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 ст. 77 ЦПК України повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.44,45) . Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № OD0OF417001898, який складається з заяви позичальника № OD0OF417001898 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (а.с.4-15). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом із Умовами та правилами, а також Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір . Відповідно до умов договору позичальнику, тобто [PERSON] було надано кредит у сумі 6878,88 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, єдино разовою винагородою за надання фінансового інструменту 0,00 грн., сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 96,3 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.07.2016 року. Відповідно до п. 2.4.2.2.1, 2.4.2.2.2,,2.4.2.2.3,,2.4.2.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та пп.2.4.3.1. даних Умов та Тарифів, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних Умов. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання згідно договору, що станом на 04.05.2016 року становила 15382,39 грн., та складається з: - 6288,09 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом у розмірі 6288,09 грн.) ; - 5,28 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками (в т.ч. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 5,28 грн.); - 577,8 грн. заборгованість з комісії ( в т.ч. прострочена комісія у розмірі 577,8 грн); - 7302,53 грн. загальна сума нарахованої пені; - 1208,69 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved