Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані також колишня невістка [PERSON] , [INFO] та онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Син позивачки [PERSON] , помер [INFO] за місцем свого проживання в Португалії. В даному будинку відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є зареєстровані, проте вже тривалий час в ньому не проживають, більше десяти років назад вибули на постійне місце проживання до Португалії, з реєстрації не знялися. Неповнолітній [PERSON] взагалі жодного дня не проживав в даному будинку, місце його проживання було з його матір`ю - [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстрації із спірного будинку, участі у витратах на утримання житлового будинку не приймають, їх реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоду як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а також зобов`язує нести тягар утримання будинку і за осіб, які фактично в ньому не проживають, просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді від 02.07.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.02.2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача на адресу суду скерував заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до вимог\~ст.128 ЦПК України\~та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яворівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування на адресу суду скерували заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, рішення по справі прийняти згідно чинного законодавства. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.10.2005 р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до довідки № 1010 від 05.06.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області за адресою: [ADDRESS] . зареєстровані, але не проживають [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно із актом від 24.06.2020 комісії Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Попівняк Т.Г. [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] дійсно не проживають за адресою: [ADDRESS] . з 2000 року по час складення акту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , хоча і зареєстровані у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ., однак не проживають в ньому з 2000 року, не ведуть в ньому господарства, не проводять оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню. Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, кожного з відповідачів слід стягнути витрати із сплати судового збору в розмірі по 280 грн. 30 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved