Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, уточнений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 26.08.2020, до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення уточненого позову не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 10.05.2006 було зареєструвано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 450. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 24.12.2014 шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. На момент подачі позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу сталого матеріального утримання та виховання дитини. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та ін.. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає, що в силу ст. 180 СК України, уточнений позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач, заявою від 26.08.2020, визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст.133,141,142 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 50 відсотків судового збору, тобто у розмірі 420 грн. 40 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved