Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

у жовтні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровського регіонального Департаменту звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному 14 вересня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] щодо надання кредиту в сумі 5000 грн. Згідно з умовами договору [PERSON] повинен був погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому банк змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості в сумі 9344 грн. 01 коп. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Зоря Полтавщини", причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір № 001-027160/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 5000 грн. Термін дії договору до 15.09.2015 року. Цього ж дня укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки. Згідно розрахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прострочена сума заборгованості [PERSON] становить - 9344 грн. 01 коп., в тому числі: всього на кінець звітного періоду - 7533,71 грн., за кредитним договором - 1805,53 грн., заборгованість по простроченій (несанкціонованій) за кредитним договором - 2154,41 грн., заборгованість по відсоткам - 3573,77 грн., пеня - 1810,30 грн. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушив умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тому слід стягти заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині. Також на користь позивача слід стягти понесені банком судові витрати.

Outcome: approved