Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач - КС "Кредит-Союз" м. Черкаси звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі договору кредиту № Че-0247 від 22.05.2013 [PERSON] отримав кредит в розмірі 5600 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 Договору кредиту, визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування проведено не було. 22.05.2013 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Че-0247-П від 22.05.2013, відповідно до якого останній поручився за виконання зобов'язання [PERSON], та в разі невиконання його - нести солідарну відповідальність разом з боржником. Заборгованість відповідачів станом на 24.03.2014 становить 9576,77 грн, з яких: 5600,00 грн - тіло кредиту; 2112,66 грн - відсотків за користування грошима, 1864,11грн - донарахованих відсотків, яку й просили стягнути з відповідачів на їхню користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку надав заяву від 12.06.2014, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем суми кредиту в розмірі 5600,00 грн. згідно договору кредиту № Че-0247 від 22.05.2013 та видаткового касового ордеру від 22.05.2013 на суму 5600,00 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 Договору кредиту, визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування проведено не було. Вказані дії призвели до порушення ст.. 526, ст.. 1046 ЦПК України та умов договору, в зв'язку з чим та відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкцій за час прострочення. 22.05.2013 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Че-0247-П від 22.05.2013, відповідно до якого останній поручився за виконання зобов'язання [PERSON], та в разі невиконання його - нести солідарну відповідальність разом з боржником. Заборгованість відповідачів станом на 24.03.2014 становить 9576,77 грн, з яких: 5600,00 грн - тіло кредиту; 2112,66 грн - відсотків за користування грошима, 1864,11грн - донарахованих відсотків, яка підлягає до примусового стягнення з відповідачів на користь КС «Кредит - Союз» м. Черкаси. Крім того, до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідача [PERSON] слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки договором поруки не передбачено стягнення з нього судових витрат. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЩІК України та

Outcome: approved