Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області від імені та в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 лютого 2013 року Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 1. В обґрунтування вимог зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності. Також просила змінити її прізвище на [PERSON] . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить провести судовий розгляд справи без його участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої визнає позовні вимоги, просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 26\~лютого 2013\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований Караванською\~сільською радою\~Нововодолазького району\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 1\~та видане\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] . Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Шуватов, дружини [PERSON] . Судом встановлено,\~що позивач\~та відповідач\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно\~до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України кореспондується зі ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка, дружини та їх дитини. Ураховуючи викладене, а також, відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (\~ст. 1 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінити на дошлюбне [PERSON] . \~ \~ \~ \~ При ухваленні рішення, відповідно до ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Позивач просила стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В матеріалах справи наявне платіжне доручення, щодо сплати [PERSON] судового збору при зверненні до суду з позовом, відповідно до\~Закону України\~"Про\~судовий збір",\~а саме, квитанція № 0.0.2019252675 від 17.02.2020 на суму 908,00 грн. Оскільки позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, підлягають\~задоволенню,\~а відтак, на підставі ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved