Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

У квітні\~2018\~року позивач\~звернулася до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просила визнати\~відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №5 в будинку № 14/2, по вулиці Океанівська в м. Миколаєві. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їй [PERSON], належить на підставі договору купівлі-продажу №125 від 30.05.2000 року та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 року, квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані: вона, її дочка - [PERSON] та її син - [PERSON], який з 2009 року і по теперішній час не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, майно та особисті речі відповідача у квартирі відсутні, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідача позивач не створює. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири №125 від 30.05.2000 року та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 року (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КП ДЄЗ «КОРАБЕЛ» № 788 від 26.04.2018 року в спірній квартирі зареєстровані: позивач, [PERSON] [INFO], її донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] понад три роки за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом від 26.04.2018р. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved