Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS]. Покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач виконував частково, що відповідно до ст. 264 ЦК України свідчить про визнання відповідачами свого боргу та перериває перебіг строку позовної давності. За період з 01.07.2013 року по 01.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7310 гривень 19 коп. Крім того за період з 01.09.2013 року по 01.12.2015 року нарахований індекс інфляції в сумі 2291 гривень 61 коп. та 3% річних в сумі 225 гривні 35 коп. Просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 9827 гривень 15 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], не оплачує надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв'язку з чим, за період з 01.07.2013 року по 01.12.2015 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 9827,15 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками (а.с. 5-8). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 1218 гривень 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved