Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Представник позивача\~ звернулася до суду з позовом 21.12.2016 року, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ\~"КРИВОРІЖГАЗ"\~заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 4664,38 грн., інфляційні втрати 214,56 грн., 3% річних 34,98 грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору 1378 грн. В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: пр-т. Гагаріна 31/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим, які згідно акту від 18.08.2015 року відключені від системи газопостачання з причини наявності заборгованості. В ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства 08.04.2016 року за адресою [PERSON] було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби на вхідному крані з плити газової та колонки газової. За виявленим фактом порушення складено акт №590 від 08.04.2016 року та проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, його вартості за період з 08.10.2015 року по 08.04.2016 року в розмірі 4664,38 грн., яку разом із нарахованими в порядку ч.2 ст.625 ЦК України інфляційними втратами у розмірі 214,56 грн. та 3% річних\~ 34,98 грн. представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» в примусовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, в контексті п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Зі згоди представника позивача суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних доказів в силу ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи,\~ надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: пр-т. Гагаріна 31/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, із відкриттям на його імя особового рахунку № [NUMBER]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання 4 осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 29.11.2016 року (а.с.4). Свої зобовязання відповідач належним чином не виконував, своєчасно за встановленими тарифами надані йому послуги з газопостачання не оплачував, допустивши виникнення боргу на суму 2587,20 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: пр-т. Гагаріна 31/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, шляхом відключення приладів газового обліку із опломбуванням, що підтверджується актом №4177/1407 від 18.08.2015 року (а.с.5). \~Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 08.04.2016 року в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено допущення порушення ним п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем шляхом зриву пломби на вхідному крані з ПГ та КГ», яке в розумінні п.4 глави 1 розділу І, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням, \~внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу. Від підпису зазначеного акту [PERSON] відмовився, в той час як інший споживач, зареєстрований за адресою: пр-т. Гагаріна 31/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, де проводилась перевірка, - [PERSON] підписала акт без будь-яких зауважень чи заперечень 14.07.2016 року, що суд розцінює як свідчення згоди з результатами перевірки та фактом виявленого порушення (а.с.6-зворот). Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведеного 21.07.2016 року засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 08.10.2015 року по 08.04.2016 року момент виявлення порушення, що становить 4664,38 грн. (а.с.7). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обсягами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, кількості зареєстрованих осіб за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням плити газової та водонагрівача складає 23,6 м? на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу» та Додатку №1 до наказу. Технічний розрахунок суми збитків наступний: за жовтень 2015 року (з 08.10.2015 року по 31.10.2015 року, за 24 дня): 23,6 м?*4 чол.*8,56356 = 808,400 грн., 808,400 : 31 день*24 = 625,858 грн.; за листопад 2015 року: 23,6 м?*4 чол.*8,40399 = 793,337 грн.; за грудень 2015 року: 23,6 м?*4 чол.*8,40934 = 793,842 грн.; за січень 2016 року: 23,6 м?*4 чол.*8,13288 = 767,744 грн.; за лютий 2016 року: 23,6 м?*4 чол.*8,03208 = 758,228 грн.; за березень 2016 року: 23,6 м?*4 чол.*7,95128 = 750,601 грн.; за квітень 2016 року (з 01.04.2016 року по 08.04.2016 року, за 7 днів): 23,6 м?*4 чол.*7,93436 = 749,004 грн., 749,004 : 30 днів*8 = 174,768 грн. Отже, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 08.10.2015 року по 08.04.2016 року складає 4\~664,38 грн. Враховуючи доведеність факту допущення відповідачем порушення в сфері газопостачання, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 4\~664,38 грн., у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Можливість застосування судом положень ч.2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України. Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу інфляційних втрат в сумі 214,56 грн. та 3% річних 34,98 грн. як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 року у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 року у справі № 6-931цс15, а тому предявлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне\~ стягнути\~ з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved