Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/4041/74/33928 від 01.08.2007 року. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до Кредитного договору №014/4041/74/33928 від 01.08.2007 року [PERSON] ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), був наданий кредит в сумі 29000 дол. США терміном до 31.07.2027 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були виконані в повній мірі, однак позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, а саме щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.5.1 та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Позивачем направлялися позичальнику повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які залишилися без належного реагування. Оскільки невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» значних матеріальних збитків, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 184346,37грн., з яких 163269,72грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3301,22грн., 12135,73грн. - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 11947,86грн., 8940,92грн. - розрахована пеня, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1843,46грн. Представник позивача Повханич Ю.М. в судове засіданні не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути таку за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що у відповідності до Кредитного договору №014/4041/74/33928 від 01.08.2007 року [PERSON] ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), був наданий кредит в сумі 29000 дол. США терміном до 31.07.2027 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до п.5.1 Кредитного договору №014/4041/74/33928 від 01.08.2007 року позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно п.1.3 цього Договору та остаточно погасити отриманий кредит до 31.07.2027 року (включно) на рахунок, визначений в п.4.1 цього договору. Судом встановлено, що позичальник умови кредитного договору не виконав, а саме не здійснював відповідно до п.5.1 Кредитного договору щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіком та остаточне погашення кредиту до 31.07.2027 року на рахунок, що зазначений в п.4.1 цього Договору. У відповідності до п.10.1. Кредитного договору №014/4041/74/33928 від 01.08.2007 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 16.10.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/4041/74/33928/1 до Кредитного договору, на підставі якої з 16.12.2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, внаслідок чого погоджено новий Графік погашення. 20.12.2013 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №014/4041/74/33928/81-1-0-00/6630 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язаня за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення цієї додаткової угоди - 7,9930, у зв'язку із чим розмір заборгованості за кредитом становить 164702грн. У зв'язку із зміною валюти виконання за кредитним договором сторони дійшли згоди змінити умови виконання зобов'язань за кредитним договором,а саме: процентна ставка за користування кредитом становить 10,5% річних, остаточна дата погашення кредиту 16.08.2007 року, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється у складі щомісячних ануїтентних платежів, відповідно до нового Графіку погашення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно вищевказаного Кредитного договору, у зв'язку з чим йому 06.08.2014 року було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором за вих..№114-0-0-00/15-2588, яка залишилася без відповідного реагування. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взятого на себе Кредитним договором зобов'язання, у зв'язку з чим сума боргу [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 184346,37грн., з яких 163269,72грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3301,22грн., 12135,73грн. - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 11947,86грн., 8940,92грн. - розрахована пеня. Враховуючи вище наведення, суд приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №014/4041/74/33928 від 01.08.2007 року та сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved