Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У вересні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивував тим, що 14 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №014/035-36/50193 (далі - кредитний договір) за яким кредитор наддав позичальнику кредит у розмірі 24 360,00 доларів США до 13 вересня 2027 року під 13% річних. Кредитні кошти було надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 14.09.2007р. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення кредиту (пункти 1.3, 5.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.1 кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу кредитора (пункт 6.5. кредитного договору). 1 жовтня 2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 2, якою пролонговано кредитний договір до 13 червня 2034 року та зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав. Станом на 26 червня 2014 р. заборгованість позичальника по кредитному договору становить 28 161,08 доларів США, еквівалентно 334 969,91 гривень, з яких 24 923,31 доларів США, еквівалентно 296 457,34 гривень - заборгованість за кредитом; 1 820,79 доларів США, еквівалентно 21 657,90 гривень - заборгованість за відсотками; 1 416,98 доларів США, еквівалентно 16 854,67 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. За таких обставин кредитор звертається до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції вказану заборгованість. В судовому засіданні представник Банку Мартинюк А.П. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково. Наголосила, що договір підписувала, та погодилась на усі умови вказані у ньому, проте на сьогоднішній день курс долара США значно вищий ніж той, коли вона брала кредит. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно із п. 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.5). Відповідно до кредитного договору від 14 вересня 2007 року № 014/035-36/50193 Банк надав [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 24 360,00 доларів США на строк по 13 вересня 2027 року включно, згідно графіку надання кредиту під 13% річних (а.с.13). Згідно заяви на видачу готівки №1 від 14 вересня 2007 року [PERSON] зняла з рахунку 24 000,00 доларів США, еквівалентно 121 200,00 гривень (а.с.11). Згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору №014/035-36/50193 від 14 вересня 2007 року кредитний договір №014/035-36/50193 від 14 вересня 2007 року пролонговано до 13 червня 2034 року та зменшено розмір щомісячного платежу, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції (а.с.32-34). Однак, станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання перед Банком у повній мірі не виконала. Зокрема, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] заборгувала Банку 28 161,08 доларів США, еквівалентно 334 969,91 гривень, що складається з: 24 923,31 доларів США, еквівалентно 296 457,34 гривень - заборгованості за кредитом; 1 820,79 доларів США, еквівалентно 21 657,90 гривень - заборгованості за відсотками; 1 416,98 доларів США, еквівалентно 16 854,67 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с.7-8). Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26 червня 2014 року, 100 доларів США становило 1189 гривень (а.с.42). Так, згідно п. 1.3 та 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.13). Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитну пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (а.с.16). Як вбачається з п. 6.5 кредитного договору , позичальник зобов'язався достроково погасити кредит у 30-ти денний строк на вимогу кредитора (а.с.16). Відповідно до вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 3 липня 2014 року №114.00.00/15.7.1085 вбачається, що Банк вимагає негайно, але не пізніше 30 календарних днів з дати вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору (а.с.36). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про обгрунтовність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" слід задовольнити повністю. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 3349,69 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладено,

Outcome: approved