Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач ОКВПВКГ «Миргородводоканал» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в якому просив стягнути з відповідачки на його користь 1029,73грн. заборгованості з водопостачання та судовий збір 243,60грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка проживає за адресою [INFO] та користується послугами ОКВПВКГ «Миргородводоканал» по водопостачанню та водовідведенню згідно укладеного з нею договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 28 квітня 2010 року. Станом на 01.08.2015року за період з 01.02.2013року по 01.08.2015року відповідачка заборгувала за отримані послуги 1 029,73 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування і проплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. В порушення існуючих нормативних актів та діючого житлового законодавства відповідачка в добровільному порядку оплату за користування послугами проводить не своєчасно та не в повному обсязі , що призводить до збитковості підприємства, і що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги. Представник позивача в судове засідання не зявився, належно повідомлений не надавав суду заяву про відмову від позову. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не зявилась, повідомлена за місцем реєстрації належним чином. У звязку з неявкою сторін фіксація судового засідання технічними засобами згідно ст. 197 ЦПК України не здійснювалась. Суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення згідно ст. 224-228 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] відповідно до наданого договору від 28.04.2010р. є споживачем з наданих послуг ОКВПВКГ «Миргородводоканал» по водопостачанню та водовідведенню, зареєстрована та проживає за адресою [INFO](а.с.5,6,15). У відповідності зі ст. 68 ЖК України особа зобовязана проводити оплату за отримані послуги за установленими тарифами. Відповідно до виписки за житлово комунальні послуги за період з 01.01.2013р. 31.08.2015р. заборгованість відповідачки станом на 01.08.2015 року складає 1 029,73 грн. (а.с. 9), оскільки оплата за отримані послуги проводилась нею не регулярно та не в повному обсязі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Оскільки відповідачка [PERSON] в добровільному порядку не відшкодувала заборгованість з оплати за отримані послуги, не відреагувала на претензію, що змусило позивача звертатися до суду, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал" 1 029,73 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню

Outcome: approved