Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом, що поданий в інтересах малолітнього сина [PERSON], до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON]. 14 листопада 2007 року шлюб між сторонами був розірваний В позові позивач вказує, що побачення відповідача з сином після розлучення були вкрай рідкими, а за останні три роки відповідач не зустрічався з сином жодного разу. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 14 квітня 2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, відповідачем аліменти в належному розмірі не сплачувалися, а за останні три роки з відповідача в примусовому порядку взагалі було стягнено лише 1400,00 грн., в той час коли накопичена заборгованість лише на початку 2015 року вже становила 28549,26 грн. На звернення позивача до органу опіки і піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 24.04.2015 року № 2-07 2015, відповідно до змісту якого [PERSON] крім стягнених в примусовому порядку аліментів, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». У висновку вказано, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, абсолютно не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі. Також встановлено, що [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідача. Поведінка відповідача не відповідає інтересам дитини, а тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Також позивач вказувала, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання сина. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі. Представник органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області вказувала на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], посилаючись на висновок органу опіки і піклування. В судовому засіданні прокурор вказувала на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги висновок і думку органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.02.2007 року [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком. Згідно даних довідки № 114 від 11.03.2015 року - [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується. У висновку органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] від 24.04.2015 року № 2-07 2015 зазначено, що він злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини, [PERSON], проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Аліменти не сплачує. Всі питання щодо виховання малолітнього, його утримання вирішувалися безпосередньо матір'ю дитини, [PERSON], [INFO], самостійно. 14 листопада 2007 року батьки малолітнього офіційно розлучилися. З моменту розлучення [PERSON] жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина. Він ніяким чином не піклується про сина. Крім того, [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Мати дитини, [PERSON], неодноразово зверталася до [PERSON] щодо надання коштів на лікування та відпочинок сина, проте жодного разу батько грошей не надав, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Начальником служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації Камінською О.П., з метою вивчення думки дитини щодо позбавлення батька батьківських прав, проведено бесіду з малолітнім з якої встановлено, що [PERSON] не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Своїм батьком малолітній вважає співмешканця матері, [PERSON], який займається вихованням та утриманням дитини. Тому, орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області порушує клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України. Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити [PERSON]батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved