Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~та просить\~визнати за\~нею,\~ в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] право власності на 1/8 частку, а також після смерті батька [PERSON] , право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS] загальною площею 66,3 кв.метрів та житловою - 44,1 кв.метри. Посилаючись на\~те,\~що в [ADDRESS] розміщене домоволодіння, яке належало її померлому батькові [PERSON] , померлій матері [PERSON] , її, та сестрі [PERSON] по 1/4 частці кожному, оскільки станом на 15.04.1991 року всі там були зареєстровані як члени колгоспного двору. Її мати [PERSON] померла [INFO] і на випадок смерті заповіту не залишала. Спадщину після смерті матері вона прийняла своїм проживанням з нею на день її смерті разом із батьком. Отже 1/4 частку матері вони з батьком прийняли по 1/8 кожен. Після смерті матері за її заявою заведено спадкову справу № 205/2021 і нотаріусом було видано відмову-роз`яснення про те, що видати свідоцтво на право на спадщину за законом на частку у домоволодінні неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документу на неї. На даний час залишилась не успадкованою 1/8 частка матері у вищевказаному домоволодінні. Її батько, [PERSON] , номер 15 лютого 2021 року і на випадок смерті заповіту не залишив. Після його смерті заведено спадкову справу № 189/2021 за її заявою. В батька залишилась не успадкованою його 1/4 частка у вищевказаному домоволодінні та 1/8 частка у цьому ж домоволодінні, яку він прийняв та не оформив після смерчі дружини [PERSON] . Разом після смерті батька залишилось не успадкованими 3/8 частки домоволодіння. Вона є єдиним спадкоємцем майна батьків за законом, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька та матері нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 30 липня 1979 року Вікнянською сільською радою Гусятинського рай бюро ЗАГС у Тернопільській області.(а.с.8) В колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , згідно копії Виписки з погосподарської книги №6. (а.с.13) Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 25 липня 2011 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] в селі Вікно Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9) Згідно довідки №146 виданої 04.03.2021 року виконкомом Гримайлівської селищної ради Чортківського району, спадкодавець [PERSON] , постійно на день своєї смерті [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , внучка [PERSON] , внучка [PERSON] .(а.с.11) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 15 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10) З [PERSON] , який помер [INFO] на день його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки №147 виданої 04.03.2021 року виконкомом Гримайлівської селищної ради Чортківського району.(а.с.12) [PERSON] , прийняв частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та спору, яка належала померлій [PERSON] , у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлої спадкодавиці [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , першої черги, інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу вбачається та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради, загальна площа житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] становить 66,3 кв.м, житлова площа 44,1 кв.м.(а.с.14, 18) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 66,3 м.кв., який розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 59650 грн..(а.с.20) Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 706/02-14 від 07.10.2021 року та довідкою № 707/02-14 від 07.10.2021 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавців на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120\~ЦК\~Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123\~ЦК\~Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, спадкове майно складається з: 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , загальною площею 66,3 кв.метрів та житловою - 44,1 кв.метри і є майном померлої [INFO] [PERSON] та 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS] загальною площею 66,3 кв.метрів та житловою - 44,1 кв.метри і є майном померлого [INFO] [PERSON] . Частина 1\~статті 316 ЦК України\~передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved