Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач будучи батьком дитини добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, самостійно повноцінно утримувати доньки вона можливості не має. Окрім того позивач зазначає, що хоча відповідач ніде не працює, але є здоровою працездатною людиною та підробляє на тимчасових заробітках, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу в утримані доньки. Позивач в судовому засіданні позов підтримала на підставах викладених у ньому, окрім того змінила зменшила позовні вимоги у частині розміру стягнення аліментів та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмір 500 гривень щомісячно. Разом з тим позивач зазначила, що не заперечує стосовно заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16 листопада 2007 року по 15 лютого 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2013 року (а.с.2). З дослідженого судом свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського району Рівненської області, актовий запис №108, встановлено, що її батьком є [PERSON] (а.с.3). Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт сторонами не оспорюється. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працевлаштований, однак має нерегулярний заробіток. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 1032 гривень. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 500 гривень до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведена з відповідача [PERSON] слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved