Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У липні 2015 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що 18 червня 2012 року померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами земельні ділянки площею 0,15 га та 0,199 га. Вона вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак право власності спадкодавцем за його життя на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, а в Державному акті не вірно зазначено місце розташування земельних ділянок . В результаті нотаріусом їй було , відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд : -встановити факт , що має юридичне значення , а саме , що спадкові земельні ділянки площею 0,15 га та 0,199 га , які розташовані за адресою пров. Фрунзе ,40 в смт Володарка Київської області . Визнати за нею право власності на спадкове майно, за законом, після [PERSON] , яка померла 18 червня 2012 року , на : - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по пров. Фрунзе ,40, смт Володарка , Київської області ; -земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,199 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства , які розташовані за адресою пров. Фрунзе ,40 в смт Володарка Київської області . Позивач та представник позивача в попереднє судове засідання не зявилися . Представник позивача просив своєю письмовою заявою просить суд провести розгляд справи за їх відсутності та задоволити позовні вимоги ( а.с.33) Представник Володарської селищної ради в попереднє судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява , якою Володарська селищна рада просить суд розгляд справи провести без участі їх представника , позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову ( а.с.30) . Суд , вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання , оскільки ч. 4 ст. 130 ЦПК України , вказує , що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення\~\~ у цивільній справі"\~за змістом ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.\~\~ Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою\~ , взявши до уваги позицію\~ позивача та його представника ,\~ позицію\~ відповідача\~ викладену\~ у письмових заявах , що надійшли на адресу суду ,\~ дослідивши матеріали справи\~\~ вважає , що позов підлягає\~ задоволенню . Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що 18 червня 2012 року померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.9) . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом , зокрема , на : - житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по пров. Фрунзе , 40 , смт Володарка , Київської області ; - земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку ; - земельну ділянку площею 0,199 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства , які розташовані за адресою пров. Фрунзе ,40 в смт Володарка Київської області . Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрація пава власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 40332943 від 09.07.2015 року ( а.с. 29) . Право власності на спадкові земельні ділянки на імя спадкодавця посвідчено Державним актом на право власності серії ІІІ КВ № 015252 , на що вказує довідка відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області № 399 від 14.04.2015 року ( а.с.12). в Державному акті місце розташування спадкових земельних ділянок помилково зазначено : пров.Фрунзе,6 в смт Володарка Київської області . Фактично місце розташування вказаних спадкових земельних ділянок є : пров.Фрунзе,40, що зазначає довідка видана виконавчим комітетом Володарської селищної ради № 83 від 19.03. 2014 року ( а.с.13) Наведене вказує, що існує розбіжність у визначенні місця розташування спадкових земельних ділянок , що перешкоджає позивачу належним чином оформити та прийняти спадщину . Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , а саме за ст. 256 ч. 2ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні судом встановлено , що спадкові земельні ділянки : площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,199 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства , розташовані за адресою пров. Фрунзе ,40 в смт Володарка Київської області . Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на що вказує інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 40882470 від 08.07.2015 року ( а.с.28). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач є донькою спадкодавця та має право на спадщину , що залишилась після [PERSON] в порядку спадкування за законом , як спадкоємець першої черги ( а.с. 8-9) . Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки спадкодавець за свого життя належним чином не провів реєстрацію права власності на житловий будинок . Окрім того щодо спадкових земельних ділянок у неї виникли перешкоди в оформленні та прийнятті в звязку з допущеною в Державному акті помилкою в зазначенні місця розташування земельних ділянок . Таким чином суд вважає , що визнання Володарською селищною радою Київської області предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved