Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2010 року у розмірі 15602 грн. 10 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між АТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 8300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 30.06.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 15602 гривень 10 копійок. Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено судове засідання (а.с. 52-53). Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 36,43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. На підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 17 грудня 2010 року між АТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 8300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 2-36). Наразі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перейменовано у Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.10-36) підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно допункту 2.1.1.5.5 Умов та Правил наданнябанківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 зазначених Умов та Правил при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Станом на 30.06.2018 року заборгованість за кредитним договором складає 15602 грн. 10 коп., яка складається з наступного: - 7288,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6194,26 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 900,00 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 719,15 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5-7). Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 20). Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 1), які суд розподіляє між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved