Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка являється повнолітньою донькою відповідача і в даний час продовжує навчання , являється студенткою Державного вищого навчального закладу «Луганський державний медичний університет», форма навчання - денна . Позивачка, в поданому позові посилається на те, що їй необхідна матеріальна допомога, яка пов'язана з її навчанням , а саме їй необхідно купувати спеціальну літературу, оплачувати житло та проїзд до місця навчання, та інше, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчання в навчальному закладі до закінчення навчання. Позивачка до початку судового засідання надала заяву де просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, справу також просив розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підставах. Предметом даного позову являються правовідносини між повнолітньою донькою та батьком щодо надання матеріальної допомоги для продовження навчання, що регулюється нормами Сімейного Кодексу України. В межах судового розгляду судом встановлено, що позивачка [PERSON] [INFO] дійсно , є повнолітньою донькою відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та її паспортом /а.с.4,5/, яка дійсно навчається у Державному вищому навчальному закладі «Луганський державний медичний університет», форма навчання - денна, згідно довідки, термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2022 р. /а.с.48/. Згідно ст..180 СК України - Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім»ї, інші обставини, що мають істотне значення . Враховуючи вимоги сімейного законодавства, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача матеріальної допомоги на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, такими які підлягають задоволенню, т.я. в дійсний час відповідач має можливість надавати допомогу доньці, що продовжує навчання, тому що він працює на ВП шахта "Золоте" ДП Первомайськвугілля та отримує дохід (заробітну плату) /а.с.34/, при цьому відповідач не має інших дійте або непрацездатних членів сім»ї, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячну матеріальну допомогу на продовження навчання у розмірі 1/4 частини, до закінчення нею навчання. При цьому, враховуючи, що позивач в даному провадженні, при зверненні до суду із дійсним позовом був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. в порядку положень ст.. 88 ч.3 ЦПК України, згідно якої у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, ст.ст.180, 182,191, 199, 200, СК України,

Outcome: approved