Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити юридичний факт, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті сина вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак в зв`язку з численними розбіжностями та формальними помилками в окремих офіційних документах вона не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим [INFO] сином [PERSON] . Так під час підготовки документів до звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, виявилося, що оригінал свідоцтва про народження сина [PERSON] був втрачений та віднайти зазначене свідоцтво не вдалося. Заявник звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням видати дублікат свідоцтва про народження сина. Та Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДРАЦС їй повідомили, що згідно з даними реєстру актів цивільного стану матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] , а згідно паспортних даних заявника її прізвище « [PERSON] ». Заявник стверджує, що в паспорті помилково було зазначено її дошлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки після укладення шлюбу 05.05.1968 році вона змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Після звернення до відділу ДМС щодо видачі нового паспортного документу (свідоцтво про шлюб було втрачено), їй повідомили, що згідно з даними реєстру актів цивільного стану дружиною [PERSON] зазначено [PERSON] , дівоче прізвище до укладення шлюбу « [PERSON] ». Відтак наявні розбіжності в офіційних документах унеможливлюють урегулювати її питання з оформлення спадщини. Тому в зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила проводити розгляд справи без її участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , пояснила, що є сусідкою [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] . Підтвердила той факт, що [PERSON] проживала разом із своїм сином [PERSON] по день смерті останнього, здійснювала за ним догляд, та вели спільне господарство. Покійний [PERSON] був єдиним сином заявника. У останнього не було ні дружини, ні дітей, все життя прожив разом з матір`ю. Аналогічні показання дала в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка являється племінницею заявниці. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2019 року [PERSON] помер [INFO] в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району(а.с. 13). Покійному належали дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району. Згідно з актового запису про народження [PERSON] вказано, що матір`ю його є [PERSON] , місцем народження зазначено с. Пилиповичі Новоград-Волинського району (а.с. 34). З актового запису про одруження №13 від 05.05.1968 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 35). У свідоцтві про народження заявника зазначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Пилиповичі Новоград-Волинського (а.с. 12) та відповідно до копії паспорта СРСР № [NUMBER] заявник отримала паспорт 21.09.1968 року на прізвище " [PERSON] " та в особистих відмітках паспорту зазначена відмітка про чоловіка - [PERSON] , 1942 року народження,місце реєстрації по [ADDRESS] . 27 вересня 2002 року заявник отримує паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де вже вказано її прізвище як [PERSON] , тобто дошлюбне (а.с. 8-10). Згідно відповіді нотаріуса, наданого за запит суду, то відповідно до заведеної спадкової справи №45/2019 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Відповідно до довідки № 419, виданої Пилиповицькою сільською радою, померлий [PERSON] на день смерті був прописаний та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті і на протязі 6-ти місяців після смерті проживала та була зареєстрована його мати - [PERSON] , 1946 року народження. Дана відповідь отримана на підставі по господарської книги №9 с. Пилиповичі за 2019рік (а.с. 18). Також факт того, що заявник та померлий [PERSON] являються сином та матір`ю підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Тому розбіжності у прізвищах заявника та її сина суд трактує як описку, недбалість та встановленим вважає факт, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved