Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 10.06.2021 року в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036017, виданого 18 грудня 2000 року на підставі рішення Андріївської сільської ради Городнянського району від 22.11.2000 року №15. Акт виданий та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 28 на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів від 22.11.2000 року №15 заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №036017, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 28. Земельна ділянка площею 6,31 га розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При оформленні державного акта у імені власника земельної ділянки була допущена помилка, а саме замість правильного « [PERSON] » у акті помилково зазначено « [PERSON] ». У результаті помилкового внесення у державний акт імені власника земельної ділянки заявниця не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Зазначені обставини стали причиною звернення заявниці до суду. Ухвалою судді від 22 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатках до заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 29.06.2021 року за вих. № 03-09/857 про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 22-23 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням копії паспорта серії [NUMBER] , встановлено, що його видано 11 травня 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Нова Повалинка Первомайського району Алтайського краю, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №36017 встановлено, що його видано 18 грудня 2000 року [PERSON] на підставі рішення Андріївської сільської Ради народних депутатів від 22 листопада 2000 року № 15, на підтвердження того, що вона є власником земельної ділянки площею 6,31 га на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28 ( а.с. 7-8 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) колишнього КСП «Старосільське», встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) у землях цього сільськогосподарського підприємства серії ЧН №0226224 ( а.с. 25-27 ). Дослідженням в судовому засіданні акта про прийом-передачу земельної частки (пая) в натурі від 22.11.2000 року встановлено, що земельну ділянку розміром 6,31 га, в тому числі: рілля-4,85 га, сіножаті-0,43 га, пасовища- 1,00 га, багаторічні насадження -0,03 га було передано в натурі власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226224 - [PERSON] ( а.с. 25-27 ). Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю [PERSON] 18.12.2000 отримала державний акт на право власності на землю серії І-ЧН №036017 ( а.с. 27-29 ). З довідки від 09.06.2021 року №210, виданої Старосільським старостинським округом №2 Городнянської міської ради, вбачається, що земельна ділянка площею 6,31 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради, належить [PERSON] на підставі державного акта серії І-ЧН №036017, виданого Андріївською сільською Радою народних депутатів 18.12.2000 року згідно рішення від 22.11.2000 року №15. Земельну ділянку обробляє [PERSON] , яка напротязі 15 років сплачує за неї податок (а.с.6) Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що при оформленні державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №036017, який був виданий 18.12.2000 року, було допущено помилку в написанні імені власниці державного акта та замість вірного „ [PERSON] " було помилково вказано „ [PERSON] ". Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту того, що державний акт серії І-ЧН №036017 на право власності на земельну ділянку, виданий Андріївською сільською Радою народних депутатів 18.12.2000 року [PERSON] , належить заявниці [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved