Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У березні 2015 року орган опіки та піклування Кучинівської сільської ради звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав її батька [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на території Кучинівської сільської ради проживає відповідач, який має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка проживає у своєї бабусі в с.Рогізки Щорського району. Мати дитини померла [INFO]. Відповідач не займається вихованням та утриманням [PERSON], не телефонує, не намагається спілкуватись в будь-який інший спосіб, не надає матеріальної допомоги, схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, а живе за рахунок випадкових заробітків, які витрачає на себе, жодного разу не провідував дитину, не передавав гостинців, не цікавиться навчанням дитини, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов»язків. В судовому засіданні представник позивача Кучинівської сільської ради Недвига О.М. та представник третьої особи на боці малолітньої дитини служби в справах дітей Лихошерст С.П. позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Прокурор Асоско Я.В. та Костенко В.М. підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглянути позов у його відсутність. Судом встановлено, що на території Кучинівської сільської ради проживає [PERSON] [INFO], який має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка проживає у своєї бабусі в с.Рогізки Щорського району. Мати дитини померла [INFO]( а.с.4) Відповідач не займається вихованням та утриманням [PERSON], не телефонує, не намагається спілкуватись в будь-який інший спосіб, не надає матеріальної допомоги, схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, а живе за рахунок випадкових заробітків, які витрачає на себе, жодного разу не провідував дитину, не передавав гостинців, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов»язків. З характеристики Кучинівської сільської ради встановлено, що відповідач, проживає один після смерті співмешканки, має неповнолітню дитину, але участі у вихованні і утриманні не приймає (а.с.6), [PERSON] ніде не працює (а.с.7), з довідки Кучинівської ЗОШ І-ІІІ ст.. встановлено, що відповідач жодного разу за роки навчання небув в школі та не цікавився навчанням дитини (а.с.9), згідно акту обстеження матеріально побутових умов складеного Кучинівською сільською радою (а.с.12), стосунки в сім»ї відповідача незадовільні та з метою захисту законних прав неповнолітньої дитини рекомендовано [PERSON] позбавити батьківських прав.. Зазначені сукупності всі фактори дають підстави суду вважати, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків, які полягають в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Батько дитини не турбується її духовним та фізичним розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом, шкільним приладдям, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та не створює умов для отримання дочкою освіти, не готує дитину до самостійного життя. Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення відповідачем від виховання дитини. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до діючого законодавства позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов'язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, а тому суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до її повноліття. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У зв"язку з відсутністю у відповідача на праві власності нерухомого майна суд не може накласти заборону відчудження на майно. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягти на користь держави судовий збір.

Outcome: approved