Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 07 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № TEK0RX06820022, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6927 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 26771 гривень 91 копійку, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 267 гривень 72 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву згідно якої позовні вимоги визнає. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № TEK0RX06820022, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6297 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із заяви позичальника від 07 грудня 2006 року вбачається, що відповідачка [PERSON] ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ КБ "ПриватБанк" про що свідчить її підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти в сумі 6297 гривень 50 копійок - вона свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту № TEK0RX06820022 від 07 грудня 2006 року станом на 19 березня 2014 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 40548 гривень 76 копійок в тому числі: - заборгованість за кредитом 3454 гривні 06 копійок; - заборгованість за відсотками - 17674 гривень 43 копійки; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 138 гривень 55 копійок; - пеня - 17530 гривень 68 копійок; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 1251 гривня 91 копійка. Згідно рішення Кременецького районного суд від 14 грудня 2009 року з відповідачки [PERSON] стягнуто 13776 гривень 85 копійок, тому вказана сума віднімається від загальної суми заборгованості, а різниця становить 26771 гривня 91 копійка. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 26771 гривню 91 копійку, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved