Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 10.04.2017 року з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Відомості про батька дітей зазначено за вказівкою заявника відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. З 2008 року перебуває н а обліку в наркологічному відділенні з діагнозом « Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками». За місцем проживання [PERSON] постійно зі своїм співмешканцем [PERSON] розпиває алкогольні напої, вчиняє гучні сварки. Під час проведення міського рейду щодо обстеження сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах було відвідано сім»ю [PERSON] за місцем її проживання. Остання з членами комісії вела себе неадекватно, в квартирі незадовільні умови проживання, безлад, на брудній підлозі дитячі речі, неприємний запах, запас продуктів відсутній, готової їжі не було, діти були голодні, одягнені в брудну та рвану білизну. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради № 200 від 31.03.2017 року було прийнято рішення про негайне відібрання дітей. В зв»язку з вищевикладеним представник позивача змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 410 грн. щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону та особисті рахунки дітей; передати дітей виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх працевлаштування; зберегти за ними право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача - Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 58). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперчує(а.с.55). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності(а.с.56). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9,10). Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» від 30.03.2017 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано п»ять осіб, в тому числі відповідач [PERSON] та її діти: [PERSON], [PERSON]. Заборгованість за комунальні послуги складає 57542,80грн (а.с.29). Відповідно до наказів № 13 та № 14 Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області малолітнього [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO] року взято на облік таких, які опинились у складних життєвих обставинах та проживають у сім»ї, у якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов»язків(а.с.11,12). Із копії акту від 29.03.2017року обстеження житлово - побутових умов сім»ї [PERSON] вбачається,що сім»я складається з 4 чоловік: співмешканець [PERSON], який ніде не працює, мати - [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON],[INFO]; діти- [PERSON], який ДНЗ не відвідує та [PERSON] Сім»я проживає в однокімнатній квартирі, санітарний стан приміщення незадовільний, повна антисанітарія. На момент відвідування батьки перебували в неадекватному стані, не реагували на запитання, діти були брудні,голодні, [PERSON] плакала, в квартирі безлад, сміття, приготовленої їжі немає.. Матеріальне забезпечення сім»ї складається з: 860 грн - допомога при народження дитини,2080грн на двох дітей , як одинока мати та 2669 грн - ДСД як малозабезпечена. Також зазначено, що ситуація, що склалася в сім»ї є загрозою для життя дітей, батьки неадекватні, діти без нагляду, голодні, в жахливому стані. Вирішено негайно вилучити дітей з родини в зв»язку з загрозою їхньому життю та здоров»ю(а.с.28). Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за № 200 від 31.03.2017 року вирішено негайно відібрати дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від матері [PERSON].(а.с.13). Із копії заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2012 року вбачається,що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON],[INFO](а.с.20-22). [PERSON] ніде не працює, перебуває на обліку в управлінні та отримує наступні види допомоги: при народженні дитини за період з 01.11.2015 р. по 31.10.2018 р. в розмірі 860грн,щомісячно; допомога на 2-х дітей одиноким матерям призначена на період: з 01.12.2016 р. по 31.03.2017 р. в розмірі 1044,80грн на кожну дитину щомісячно; державна соціальна допомоги малозабезпеченим сім»ям призначена на період: з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р. в розмірі 2669,61грн(а.с.33). Із довідки Лозівського міськрайонного ценру зайнятості вбачається,що [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року на обліку як безробітна в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості не перебувала(а.с.30). Крім того, відповідач неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності за крадіжки та неналежне виконання батьківських обов»язків(а.с.18-19,34,35) В листі начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківської області зазначено, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв. Неодноразово надходили скарги громадян,щодо неналежного виконання нею батьківських обов»язків, а саме про те,що діти не доглянуті,не забезпечені всіма необхідними умовами для життя, навчання та виховання (а.с.36). [PERSON] з 2008 року перебуває на обліку у наркологічному відділенні з діагнозом « Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками» (а.с.32). Із повідомлення заступника директора КЗОЗ Лозівське ТМО» вбачається,що діти [PERSON] за останні 6 місяців медичними працівниками оглядались тільки вдома, бо на прийом до поліклініки мати дітей не приносила. При проведенні патронажів за адресою: [ADDRESS] спеціалістами служби сімейного лікаря відмічається нехлюйство матері у веденні домашнього господарства: тижнями помешкання не прибирається, сміття затхле і тривалий час не викидається, посуди обмаль і та не перемита. Продуктів харчування недостатньо. Діти [PERSON] та [PERSON] у своєму розвитку затримуються. Дитячі іграшки відсутні. Діти не бувають на свіжому повітрі і сидять цілодобово у затхлому приміщенні через відсутність відповідного сезонного одягу. Подальше перебування дітей в умовах, які « створила» мати, є загрозою для здоров»я і життя дітей(а.с.31). Як зазначив представник позивача у своєму позові, здійснюючи соціальний супровід сім»ї [PERSON] спеціалісти Лозівського МЦСССДМ відвідували сім»ю щотижня та рекомендували матері пройти медобстеження з дітьми, влаштувати дітей до цілодобового дошкільного навчального закладу № 4, привести приміщення на належного санітарно - гігієнічного стану, здійснювати належний догляд за дітьми. Неодноразово матері виносились офіційні попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно чинного законодавства України. Але рекомендації спеціалістів жінка не виконувала, безвідповідально ставилася до виховання дітей. 29.03.2017 року під час здійснення міського рейду з перевірки умов проживання дітей в сім»ях, які опинилися в складних життєвих обставинах було відвідано сім»ю [PERSON] Під час відвідування було виявлено: в квартирі дуже брудно, гори сміття на кухні, всюди розкидані брудні дитячі речі, на кухні немитий посуд. Недопиті спиртні напої,залишки запліснявілої їжі. Діти були голодні, одягнені в брудну та рвану білизну. Марія плакала сидячи в дитячому ліжку, там же вона справляла свої фізіологічні потреби, туди ж братик приносив їжу. Дитина цілодобово проводила в ліжечку як в клітці. Мати зі своїм співмешканцем спали на дивані в неадекватному стані, на намагання спеціалістів якось їх розбудити не реагували. Із висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу піки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], вбачається, що виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.7-8). Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків свідомо. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст..3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Україною, в усіх діях щодо дітей,незалежно від того, вчиняються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами,адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 -ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками(п.16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « від 30.03.2007№3). Пунктом 15 цієї постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав,тобто прав на виховання дитини,захист її інтересів,на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують,тощо є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку -виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини -це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Погоджуючись з вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, та вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 410,00 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні. Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд роз'яснює відповідачу [PERSON], що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved