Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

У квітні 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 15 травня 2013 р. відповідач [PERSON] отримав від банку кредит у розмірі 4 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 січня 2017 року складає 19 491,83 грн., з яких: 4 543,07 грн. заборгованість за кредитом; 11 994,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 550,37 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 904,37 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 19 491,83 грн. та понесені судові витрати. 18.10.2017 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.09.2017 року у розмірі 2983,94 грн., яка складається з наступного1955,44 грн. заборгованість за кредитом; 410,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 118,28 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмово викладені заперечення проти позову. Судом встановлено, що 15 травня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 4 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік ( 2,5% в місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як видно із довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», яка складає умови договору, відповідач зобов'язаний був повертати кредит та проценти щомісячними платежами, до 25 числа місяця, який слідує за звітним у розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Згідно п.2.1.1..2.4 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором у позичальника виникла заборгованість, за кредитним договором. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Відповідач у письмових запереченнях вказав на те, що ним здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором. Так до заперечень додана копія квитанції на погашення боргу перед позивачем. З наданого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 30.09.2017 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2983,94 грн., яка складається з наступного: 1955,44 грн. заборгованість за кредитом; 410,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 118,28 грн. штраф (процентна складова). Відповідач наданий позивачем розрахунок не спростував, здійснені відповдіачем платежі утворений борг у повному обсязі не погасили. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved