Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» знаходиться гуртожиток за адресою: Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 10. Медичне обєднання поселяє в гуртожиток своїх працівників та сплачує сумарно вартість спожитих ними комунальних послуг організаціям, що надають послуги з надання тепла, води, каналізації, електричної енергії, вивіз сміття. В свою чергу жильці гуртожитку згідно з ордером на вселення та укладеним з кожним договором про умови проживання в гуртожитку компенсують медичному обєднанню суми сплачених за них комунальних послуг, а також сплачують квартирну плату. [PERSON] поселилася в гуртожитку в 2008 році на підставі ордеру №37від 14.04.2008 року. В період з 01.01.2012 року по 31.12.2017 року у неї виникла заборгованість по сплаті медичному обєднанню компенсації за комунальні послуги та по оплаті квартирної плати в сумі 18628,16 гривень 30 березня 2017 року [PERSON] уклала з медичним обєднанням договір про реструктуризацію боргу. Підписанням вказаного договору [PERSON] визнала борг на 01.04.2017 року в сумі 14135,29 гривень та зобовязалась погашати заборгованість щомісячно в сумі 1556 гривень. Однак, борг [PERSON] до теперішнього часу борг та поточні платежі не платила. На підставі викладеного представник позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 18628,16 гривень по квартирній платі і оплаті за комунальні послуги та судовий збір в сумі 1762 гривні. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка про час та місце розгляду справи та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 3 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених\~Конституцією України\~та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої\~статті 13 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, гуртожиток, який знаходиться за адресою Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 10, знаходиться на балансі КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», про що видано свідоцтво САС № 381707 від 03.03.2010 року На підставі ордеру № 37 від 14.04.2008 року [PERSON] поселилася в гуртожиток в 2008 році. 30 березня 2017 року [PERSON] уклала з медичним обєднанням договір про реструктуризацію боргу. Підписанням вказаного договору [PERSON] визнала борг на 01.04.2017 року в сумі 14135,29 гривень та зобовязалась погашати заборгованість щомісячно в сумі 1556 гривень. На день подачі позову до суду борг [PERSON] та поточні платежі не сплатила. Відповідно до розрахунку заборгованості, бухгалтерії медичного обєднання відповідно до діючих тарифів, у [PERSON] станом на 31.12.2017 року є заборгованість: квартирнаплата - 2952,48 грн.; теплопостачання- 6458,49грн.; водовідведення - 3288,29грн.; водопостачання - 1507,84грн.;електроенергія- 4027,16грн.;вивіз сміття - 393,90грн.. За положеннями п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно з ст. ст.\~509,\~510,\~526 ЦК України\~зобов'язанням є право відношення, що має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства і, в якому, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює квартирну плату та оплату за комунальні послуги, що призвело до утворення в неї заборгованості . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі було порушені обов'язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг та квартирної плати, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, суд покладає на відповідачів. Відповідно до ст.ст.15,16,525,625, ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved