Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент -Банк" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 27 855,49 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договоруб/н від 05.08.2008 року [PERSON] 05.08.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору б/н від 05.08.2008 року року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.06.2015 року має заборгованість - 27 855,49 грн. , яка складається з наступного: - 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14337.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -8715.00 грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1302.64 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове азсідання не з'явився, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2008 року між ПАТ «Акцент -Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, з якого вбачається, що позивачем було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 27.06.2015 року становить 27 855,49 грн. , яка складається з наступного: - 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14337.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -8715.00 грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1302.64 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 278.55 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акцент -Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved