Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок розташований по вул. Миру, 50, в с. Лапшин Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], яка померла 28 вересня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заповіту, складеного 01 квітня 20003 року, [PERSON], все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON]. Після смерті тітки вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на земельні ділянки площею 0.7220 га та 0.4822 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Млиниської сільської ради, а постановою № 111/02-31 від 24.02.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про праву на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити. Від представника відповідача [PERSON], сільської голови Млиниської сільської ради Жидачівського\~\~району Львівської області, до суду надійшла\~\~заява про\~слухання справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно\~\~до\~\~ст.197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у\~\~разі\~\~неявки\~\~в\~\~судове\~\~засідання\~\~всіх\~\~осіб,\~\~які\~\~беруть\~участь\~\~у\~\~справі,\~\~фіксування\~\~судового\~\~процесу\~\~за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~техніч ного\~\~засобу\~\~не\~\~здійснюється. Дослідивши наявні в\~\~матеріалах\~\~справи\~\~документи\~\~та\~\~докази в їх сукупності, суд приходить\~\~до\~\~переконання що\~\~позовні\~\~вимоги слід\~\~задовольнити. Відповідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по вул. вул. Миру, 50 в с. Лапшин Жидачівського району Львівської області належав померлій [PERSON]. Згідно Довідки Стрийського МБТІ № 605 від 17 березня 2017 р., житловий будинок в с. Лапшин по вул. Миру, 50, складається: з житлового будинку А-1, (загальною площею 45.2 кв.м., житловою площею 33.7 кв.м.), сараю Б, сараю В, огорожі 1, інвентаризаційною вартістю 79 820 грн. Судом встановлено, що [PERSON], померла 28 вересня 2015 року, даний\~\~факт\~\~підтверджується\~\~свідоцтвом\~\~про\~\~смерть\~\~серії І-СГ № 403032 від 29 вересня 2015 року, виданим виконкомом Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 88/2016 від 24.02.2016 року, відкритої після смерті [PERSON], яка померла 28 вересня 2015 року, [PERSON] являється племінницею померлої [PERSON], та єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті, яка прийняла спадщину у вигляді житлового будинку, про що свідчить її заява, подана у встановлений законодавством строк. [PERSON] державним нотаріусом видано Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2016 року після смерті тітки [PERSON] на земельні ділянки площею 0.7220 га та 0.4822 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Постановою 111/02-31 від 24.02.2017 року державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по вул.Миру, 50 в с. Лапшин Жидачівського району Львівської області, через відсутность правовстановлюючих документів на будинковлодіння. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~\~вимог ст.ст. 1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки № 146 від 19.02.2016 р., виданої виконкомом Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] до дня смерті, яка настала 28 вересня 2015 року. Разом з нею проживала без реєстрації її племінниця [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном після її смерті. У виконкомі Млиниської сільської ради посвідчено заповіт в користь [PERSON] Заборони та арешту на майно немає. Інших спадкоємців за заповітом та за законом на спадщину після смерті [PERSON] - немає. Відтак, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який померл 11 жовтня 2005 року в с. Бірки Яворівського району Львівської обалсті. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по вул. Миру, 50 в с. Лапшин Жидачівського району Львівської області належав [PERSON], однак оригінал правовстановлюючого документу на нього відсутній. Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок позбавляє можливості позивача належним чином прийняти спадщину після смерті тітки, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину. Оцінюючи докази в справі у їх\~\~сукупності, суд\~\~вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті тітки, та такою, що прийняла спадщину, а відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може бути перешкодою для оформлення її спадкових прав. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивачка являючись єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті тітки, має право на оформлення своїх спадкових прав, а тому позов слід задоволити та визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Лапшин по вул. Миру, 50, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 28 вересня 2015 року. На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved