Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

У квітні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом [PERSON], яка померла 03 вересня 2018 року в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок №71 по вулиці Адмірала Левченка в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що його мати [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла на імя позивача все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті. Заповіт не змінений та не скасований. [PERSON] померла 03.09.2018 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини входить також житловий будинок №71 по вулиці Адмірала Левченка в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Спадщину після померлої позивач прийняв у встановлені законом строки та порядок, подавши до нотаріуса заяву. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, він звернувся до нотаріуса. Приватний нотаріус\~Баранівського районного\~нотаріального округу\~[PERSON] відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі (а.с. 1 зворотна сторона). Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с. 23). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок №71 по вул. А.Левченка в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а.с.9), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 10-11), довідки [PERSON] сільської ради Баранівського району Житомирської області № 542 від 04.02.2019 року (а.с.12), та №951 від 27.03.2019 року, згідно з якими за даними погосподарської книги (особовий рахунок №0531) вказаний будинок рахується за померлою [PERSON] (а.с. 18,19). Чоловік [PERSON] [PERSON] помер 05.10.2008 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). [PERSON] померла 03.08.2018 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8, 30 зворотна сторона). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 03.09.2018 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області та [PERSON], який помер 05.10.2008 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії паспорту позивачу, даними копії свідоцтва про народження позивача (а.с.4, 30 зворотна сторона). Заповітом від 14.03.2011 року [PERSON] заповіла на імя позивача все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповіт не змінений та не скасований (а.с. 6). Згідно з\~даними копії\~спадкової справи\~№14/2019,\~заведеної приватним\~нотаріусом\~Баранівського районного\~нотаріального\~округу\~[PERSON] щодо\~майна померлої 03.09.2018 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області [PERSON], спадщину прийняв позивач (а.с. 24-39). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями №71\~по вул.\~А.Левченка\~в с.\~Дубрівка \~Баранівського району\~Житомирської області через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса\~Баранівського районного\~нотаріального округу\~[PERSON] (а.с. 13). Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено,\~що такі\~умови для\~одержання в\~нотаріуса свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинок у\~позивача відсутні\~з причин,\~зазначених вище,\~тому його\~вимоги щодо\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~за ним\~при таких\~обставинах є\~обґрунтованими.\~Ці вимоги\~доведені вищевказаними\~доказами,\~а тому\~підлягають задоволенню. Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1217,1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Outcome: approved