Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У вересні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ "Форум банк" та [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2542952 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності із сплатою відсотків в розмірі 36% річних строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту 24.10.2014 року. Згідно пункту 7.1та 7.2 вказаного договору відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 50 000 грн. Відповідач умови договору банківського поточного рахунку систематично порушував, кредит вчасно не повертав та вимогу банку про повернення кредитних коштів проігнорував. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 61 171,49 грн., що складається із заборгованості по простроченому кредиту складає 12 981,68 грн., поточної заборгованості за кредитом 36 698,01 грн., простроченої заборгованості по відсотках 8 808,31 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами становить 414,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5.0 грн., заборгованості по пені 2 263,77 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги збільшив частині простроченої заборгованості за кредитом в сумі 14 920, 17 грн., поточної заборгованості по повернення кредитних коштів 34 759,52 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 10 654,36 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами 1 337,51 грн. суми комісії за РКО 5,0 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів 1 874,76 грн. а всього 63 551,32 грн. Просить їх задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлений позов визнали частково, оскільки позивач відмовився зарахувати кошти в сумі 18 359,16 грн. відповідно до договору банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування, тим самим зменшивши розмір нарахувань за договором. Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2542952 згідно умов якого банк відкриває відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 50 000 грн. відповідно до пункту 7.1 договору із сплатою відсотків в розмірі 36% річних строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту 24.10.2014 року. Підписанням заяви позичальник уклав із банком договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу на умовах викладених у заяві, правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, чого сам у судовому засіданні не заперечував, і з врахуванням збільшених позивачем вимог заборгованість відповідача перед банком складає 63 551,32 грн., що складається із заборгованості по простроченому кредиту складає 14 920, 17 грн., поточної заборгованості по повернення кредитних коштів 34 759,52 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 10 654,36 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами 1 337,51 грн. суми комісії за РКО 5,0 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів 1 874,76 грн. Вимога надіслана позичальнику 04.08.2014 року про дострокове виконання зобов»язань залишилась без належного реагування. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача та його представника щодо обов»язку позивача зарахувати кошти з його поточного рахунку №26003300249098 в розмірі 18 359.16 грн. в рахунок погашення заборгованості, позаяк банк знаходиться в стадії ліквідації, і це призведе до порушення черговості вимог кредиторів. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 63 551,32 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved