Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Козятинські електричні мережі» заборгованість в сумі 42183 грн. 54 коп., посилаючись на те, що 20.12.2016 року в житловому будинку по [ADDRESS] де мешкає відповідач [PERSON], який є споживачем електричної енергії, виявлено факт самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплочувалась. Працівниками СО «Козятинські ЕМ» складено акт про порушення №602909 від 20.12.2016 року. Для фіксації порушення була застосована фотозйомка, на якій відображено факт самовільного підключення електропроводки до мережі. Відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил на 11.01.2017 року. 16.01.2017 року у зв'язку із неявкою відповідача повторно було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил на 06.02.2017 року. 06.02.2017 року в присутності споживача [PERSON] відбулося засідання комісії, яка винесла рішення згідно протоколу №26 від 06.02.2017 року та провела розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №60209 від 20.12.2016 року на загальну суму 42183 грн.54 коп. 16.02.2018 року представник відповідача [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити ПАТ «Вінницяобленерго» у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.75-76). 21.03.2018 року представник позивача Альциванович О.С. надав заперечення на відзив, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі - 42183 грн.54 коп та судові витрати в розмірі 1600 грн.(а.90-91). Представник позивача Альциванович О.С. в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.129). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.128), заява про слухання справи у його відсутність до суду не надходила. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.126). заява про слухання справи у його відсутність до суду не надходила. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], який проживає по [ADDRESS](а.с.24, 61-62) є споживачем електричної енергії, що доведено відповідними договорами (а.с.36-39,46-47). 20.12.2016 року працівниками СО «Козятинські ЕМ» складено акт про порушення №602909, згідно з яким споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією порушив п. 48 ПКЕЕН - здійснив самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю енергопостачальної організації, таким чином електрична енергія не обліковувалась, та її кількість не сплочувалась(а.с.7-12). Відповідно до розписки, яка була складена представниками Козятинських ЕМ у присутності споживача [PERSON]. було вилучено мідний провід 2х2 мм2 -(а.с.10). Відповідно до протоколу №26 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН від 06.02.2017 року, комісією було прийнято рішення про проведення нарахування збитків згідно п.п.6 п.3.1, п.3.5, Методики(а.с.14).Згідно з розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №60209, відповідач [PERSON] завдав шкоди ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Козятинські ЕМ» в сумі 42183 грн.54 коп.(а.с.15 зворот). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода в сумі 42183 грн.54 коп. була заподіяна позивачу з вини відповідача, позовні вимоги слід задовольнити. .Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно ст. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження… Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника (п.53 ПКЕЕН). Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч.ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України, згідно з якими шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Outcome: approved