Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я Івано-Франківської ОДА звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 30 вересня 2013 р., 05 год. 40 хв., будучи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем марки «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись ділянкою автодороги «Богородчани-Гута», в селі Раковець Богородчанського району, в напрямок с. Гута Богородчанського району. У зустрічному напрямку, по смузі руху у напрямку смт. Богородчани рухався пішоход [PERSON] Маючи об»єктивну можливість, завчасно виявити пішохода відповідач, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом, виїхавши на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на потерпілого. Після вчинення дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] з місця події скрився. В результаті ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків; закрита черепно - мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, крововиливом під тверду оболонку головного мозку, рани, синці, садна в ділянках голови; садна в ділянках грудної клітки та живота. Згідно висновку експерта №13 від 30 січня 2014 року відкритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, крововиливом під тверду оболонку головного мозку, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя у момент спричинення. Решта тілесні ушкодження відносяться до легких. Вироком Богородчанського районного суду від 04.07.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні, за вказаних вище обставин, злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Згідно довідки Івано-Франківської ОКЛ на лікування потерпілого від злочину - [PERSON] витрачено кошти в сумі 1447,42 грн., з них: 14,14 грн. - на медикаменти, 403,46 грн. - на обстеження, 1029,82 грн. - на харчування та оплату комунальних послуг. Прокурор позовні вимоги підтримав, просить Стягнути з [PERSON] в користь держави в особі Департаменту охорони здоров»я Івано-Франківської ОДА 1447,42 грн. відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача, прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, 30 вересня 2013 р., 05 год. 40 хв., будучи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем марки «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись ділянкою автодороги «Богородчани-Гута», в селі Раковець Богородчанського району, в напрямок с. Гута Богородчанського району. У зустрічному напрямку, по смузі руху у напрямку смт. Богородчани рухався пішоход [PERSON] Маючи об»єктивну можливість, завчасно виявити пішохода обвинувачений, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом, виїхавши на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на потерпілого. Після вчинення дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] з місця події скрився. В результаті ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків; закрита черепно - мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, крововиливом під тверду оболонку головного мозку, рани, синці, садна в ділянках голови; садна в ділянках грудної клітки та живота. Згідно висновку експерта №13 від 30 січня 2014 року відкритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, крововиливом під тверду оболонку головного мозку, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя у момент спричинення. Решта тілесні ушкодження відносяться до легких. Вироком Богородчанського районного суду від 04.07.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні, за вказаних вище обставин, злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Згідно довідки Івано-Франківської ОКЛ на лікування потерпілого від злочину - [PERSON] витрачено кошти в сумі 1447,42 грн., з них: 14,14 грн. - на медикаменти, 403,46 грн. - на обстеження, 1029,82 грн. - на харчування та оплату комунальних послуг. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до інформації отриманої з управління Державної пенітенціарної служби в Івано-Франківській області, на даний час, [PERSON] відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115, яка знаходиться за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області. Частиною 3 ст. 1206 ЦК України передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у комунальній власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 7 липня 1995 року, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належний останній. Стягнення коштів здійснюється на підставі Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545. Пунктом 2 зазначеного Порядку визначено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним на стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної карти стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Фінансування закладу охорони здоров'я відповідно до ст. 89 Бюджетного Кодексу України, здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету. Івано-Франківська обласна клінічна лікарня, у якій проводилось лікування особи, потерпілого від дій відповідача, перебуває у комунальній власності та фінансується з департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА. При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрачені на лікування кошти в сумі 1447,42 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА На підставі вищенаведеного ст.ст. 15, 16, 23, 1206 ЦК України,

Outcome: approved