Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила встановити факт, що за життя [PERSON] являвся рідним сином [PERSON] та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка сталася 02.09.2010 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса). Свої вимоги обґрунтовує тим, її баба по лінії батька [PERSON] померла [INFO] . В неї виникли труднощі при оформлені спадщини після смерті баби, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того у зв`язку зі смертю баби та батька, відсутністю свідоцтва про народження батька, довести факт родинних відносин між нею та бабою, у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо. В судове засідання позивач, її представник [PERSON] , представник відповідача не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] являвся батьком позивача по справі, що вбачається із свідоцтва про народження останньої ( [NUMBER] ), свідоцтва про укладення шлюбу ( [NUMBER] ); - книги реєстрації первинних актових записів про народження по селу Красківське Ріпкинського району Чернігівської області за 1940 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів відомостей не має, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16.05.2018 року №К-1382; - [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що вбачається із заповіту від 15.02.2000 року; - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ); - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ); - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ); - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ); - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 60133245 від 07.05.2020 року; - [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна, що вбачається із довідки виконкому Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.02.2019 року № 129. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] являвся рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , враховуючи, що в даному випадку мається спір про право, тому заяву про встановлення факту необхідно розглядати в порядку позовного провадження, суд знаходить, що слід позовну заяву [PERSON] задовольнити. Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved