Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про заборгованості за кредитними договорами: №4143/2075CLAPS від 1 липня 2013 року в розмірі 17091,85 грн., № 2764/2075CLPS3 від 16 серпня 2012 року в розмірі 8781,19 грн., №3221/2075ES2M1I від 4 грудня 2012 року в розмірі 1495,41 грн., на загальну суму 27368,45 грн., обґрунтовуючи позов тим що між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ Банк» та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: №4143/2075СLАРS від 1 липня 2013 року на суму 9875,4 грн.; №2764/2075СLРS3 від 16 серпня 2012 року на суму 6514,75 грн.; №3221/2075ЕS2М1І від 4 грудня 2012 року на суму 4102,76 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаними кредитними договорами відступлене на користь ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» за яким право вимоги від відповідача коштів по вищевказаним кредитним договорам (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) було відступлене на користь позивача, про що був письмово повідомлений відповідач. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорів та незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання та після відступлення ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив клопотання відповідно до якого просить розглянути справу за його відсутності та в разі неявки відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.93). Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.95). Від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №4143/2075СLАРS за умовами якого банк надає позичальнику кредит у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 9875,40 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 12% річних, з кінцевою датою повернення 09.01.2015 року, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі (а.с.6-8). Надання кредиту відповідачу за вказаним кредитним договором підтверджується копією меморіального ордеру №187402180 від 02 липня 2013 року (а.с.16). 16 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №2764/2075СLРS3 за умовами якого банк надає позичальнику кредит у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 6514,75 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 36% річних, з кінцевою датою повернення 02.03.2015 року, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі (а.с.20-22). Надання кредиту відповідачу за вказаним кредитним договором підтверджується копією меморіального ордеру №123984563 від 16 серпня 2012 року (а.с.33). 04 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №3221/2075ЕS2М1І за умовами якого банк надає позичальнику кредит у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 4102,76 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 0,0001 % річних, з кінцевою датою повернення 02.06.2014 року, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі (а.с.37-39). Надання кредиту відповідачу за вказаним кредитним договором підтверджується копією рахунку фактури б/н від 04.12.2012 року (а.с.42). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам №4143/2075CLAPS від 1 липня 2013 року, № 2764/2075CLPS3 від 16 серпня 2012 року, №3221/2075ES2M1I від 4 грудня 2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Відповідач була повідомлена про те, що право вимоги за кредитними договорами №4143/2075CLAPS від 1 липня 2013 року, № 2764/2075CLPS3 від 16 серпня 2012 року, №3221/2075ES2M1I від 4 грудня 2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що підтверджується повідомленнями ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 17; 34; 51). 17 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/01 за яким ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.55-57). Також між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про заміну сторони у зобовязанні від 17 червня 2015 року, за яким сторони узгодили проведення розрахунків відповідно до договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року та передачу документації (а.с.58). Про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам №4143/2075CLAPS від 1 липня 2013 року, № 2764/2075CLPS3 від 16 серпня 2012 року, №3221/2075ES2M1I від 4 грудня 2012 року відповідачу було направлено повідомлення від 25.06.2015 року №001126465 (а.с.18), №001121651 (а.с.35); №001123662 (а.с.52). Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №4143/2075CLAPS в загальній сумі 17091,85 грн., з яких: 7033,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1190,6 грн. заборгованість по процентам та комісією, 8867,99 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору № 2764/2075CLPS3 в загальній сумі 8781,19 грн., з яких: 2886,64 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1435,22 грн. заборгованість по процентам та комісією, 4459,33 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору №3221/2075ES2M1I в загальній сумі 1495,41 грн., з яких: 444,04 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 220 грн. заборгованість по процентам та комісією, 831,37 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.54). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з істотними порушенням відповідачем умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу було направлено повідомлення від 16.06.2015 року №001126465-1 про погашення заборгованості по кредитному договору №4143/2075CLAPS від 1 липня 2013 року, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення (а.с.19). Також відповідач була повідомлена про зміну умов кредитних договорів №2764/2075CLPS3 від 16 серпня 2012 року та №3221/2075ES2M1I від 4 грудня 2012 року та включення її персональних даних до бази персональних даних, що підтверджується повідомленнями від 25.06.2015 року за №001121651-1 (а.с.36), №001123662-1 (а.с.53). Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом загальної суми боргу. Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання за кредитними договорами перед позивачем та порушення нею вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 27368,45 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням (а.с.5) судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved