Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , на підставі відповідного ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 088904 від 04.07.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з уточненим позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивачка пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, тому просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 10 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою суду від 23.09.2019 року відповідача у справі - Івашківську сільську раду Городнянського району Чернігівської області замінено її правонаступником - Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. У судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.( а.с.2 звор.). Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області О.Акуленко надав до суду заяву від 18.11.2019 р. № 494 про розгляд справи без участі представника відповідача, проти заявлених вимог відповідач не заперечує. ( а.с. 52). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.3). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.09.2011 року № 00009417829 встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Шлюб зареєстровано 04.05.1985 року, розірвано 06.07.1988 року.(а.с.6). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у місті Чернігів, актовий запис № 08. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 29.08.2017 року № 799, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та протягом шести місяців з дня її смерті, постійно були зареєстровані : [PERSON] з 1975 року, виписана в зв`язку зі смертю 14.04.2011 року. (а.с.8). За даними інформаційної довідки № 57509716 від 11.09.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.27). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З наданої позивачкою медичної довідки поліклінічного відділення КЛПЗ "Чернігівська центральна районна лікарня" встановлено, що з 11.10.2011 року по 18.10.2011 року позивачка знаходилась на амбулаторному лікуванні в Чернігівській ЦРЛ. (а.с. 7). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки хворіла, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved