Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Калина» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором №2203981 від 27.09.2013 р. в розмірі 13 794, 74 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що між КС «Калина» та [PERSON] 27.09.2013 р. був укладений кредитний договір №2203981, за яким відповідач отримала кредитні кошти в сумі 12000 грн. терміном з 27.09.2013 р. по 27.03.2015 р. зі сплатою 26 % річних. Також, згідно укладених між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] окремих договорів поруки від 27.09.2013 року №№ ДП-2203981/1, ДП-2203981/2, ДП-2203981/3 відповідно, поручителі зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №2203981. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] у встановлений договором строк кошти позивачу не повертає та розмір її заборгованості станом на 19.06.2014 р. становить 13 794, 74 грн. На неодноразові попередження відповідачі добровільно борг не повертають, тому представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, подана заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 27.09.2013 року між КС «Калина» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2203981, відповідно до п.п. 1.1 та 1.3 якого КС «Калина» (кредитодавець) надав «позичальнику» кошти в сумі 12000 грн. строком на 18 місяців (з 27.09.2013 року по 27.03.2015 року) зі сплатою відсотків в розмірі 26 % річних. Згідно п. 3.2.2 договору [PERSON] зобов'язалася погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим Договором та відповідно до Графіку розрахунків №2203981, який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 3.1. Договорів поруки, укладених між КС "Калина" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань, сплатити відповідну грошову суму. Згідно п. 4.1 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу [PERSON] кредит на суму 12000 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови договору по сплаті кредиту, сплативши 2 885, 26, грн., з яких 1256, 67 грн. - кредит та 1628, 59 грн. - відсотки, в обумовлений договором строк кредитні кошти не повернула, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 19.06.2014 р. заборгованість по кредиту становить 13794, 74 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 ЦК України, тому відповідачем прострочено виконання зобов'язань перед кредитором. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. 06.06.2014 року поручителям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були направлені письмові повідомлення про заборгованість [PERSON] та вимогою її сплатити, які залишилися без реагування. За даних обставин суд прийшов до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача боргу за кредитним договором на загальну суму 13 794, 74 грн. Крім того з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України,

Outcome: approved