Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Долинської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мама, [PERSON] , яка ще за життя заповіла йому, [PERSON] , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Після смерті його матері відкрилася спадщина, до якої входить таке майно: земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; будинок за адресою: [ADDRESS] . Він звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О. Я. для прийняття спадщини, однак остання повідомила, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також про те, що на даний час спадкова справа в Спадковому реєстрі відсутня. Він не зміг у встановлений строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що в цей час тимчасово проживав у Чеській Республіці, де здійснював догляд за хворою дружиною, [PERSON] , [INFO] , яка проходить там лікування. Дружина потребувала постійного догляду та нагляду, у зв`язку з чим він не мав змоги повернутись в Україну для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого заявлений позов підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Представник відповідача - Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, 24.11.2021 подав заяву про визнання позову, згідно з якою просив розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 24 листопада 2021 року через канцелярію суду поступила заява представника відповідача - Долинської міської ради, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. 29 листопада 2021 року з клопотанням про розгляд справи у його відсутності звернувся позивач [PERSON] , який свої позовні вимоги підтримав. Подані заяви сторін не суперечить вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову представником відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.07.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] померла [INFO] в м.Долина Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 15). На випадок своєї смерті [PERSON] 29 вересня 2000 року склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований за реєстровим № Д-795, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке їй належать, [PERSON] (а.с. 10). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується відповіддю приватного нотаріуса О.Я.Дуткевич за вих. № 211/01-16 від 05.10.2021, позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті мами- [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час спадкова справа після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня. Тому йому необхідно звернутися в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66724124 від 05.10.2021 вбачається, що інформаційну довідку видано у зв`язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину. У Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу після померлої [PERSON] (а.с.17). Про належність [PERSON] будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] свідчить копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2816902 від 12 лютого 2004 року (а.с.14). На підтвердження того, що [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , свідчить копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 028942, який виданий на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 28.04.2004 № 636-14/2004 (а.с.11), а також земельна ділянка, площею 0,0272 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] - копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 28943, який виданий на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 28.04.2004 № 636-14/2004 (а.с.13). Причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] вказує на те, що він в той час проживав у Чеській Республіці, де здійснював догляд за хворою дружиною, [PERSON] , [INFO] , яка проходила там лікування, про що свідчать медичні звіти - висновки, перекладені на українську мову (а.с.18, 19, 20, 21). Стан її здоров`я потребував постійної його підтримки та присутності, у зв`язку з чим він не мав змоги повернутись в Україну для прийняття спадщини. Про його право на тривале проживання в Чеській Республіці, до 0.05.2027, свідчить відповідна посвідка про дозвіл на проживання (а.с. 8). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті його матері. Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, враховуючи письмові заяви позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, прийнявши визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як уже описувалося вище, за [PERSON] зареєстроване майно: будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , та дві земельні ділянки. Про те, що [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, свідчить копія вищеописаного заповіту. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] у зв`язку з тривалим перебуванням в Чеській республіці, де він здійснював догляд за хворою дружиною [PERSON] , як наслідок при зверненні до нотаріуса отримав повідомлення, згідно з яким йому рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відтак, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Однак він пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 315/765/14-ц, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Суд приймає до уваги той факт, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак у зв`язку з тривалим перебуванням в Чеській Республіці, де він здійснював догляд за хворою дружиною, у межах шестимісячного строку не вчинив дій, спрямованих на прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може, вказаний строк він пропустив на незначний термін, тому суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] , який пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини, навів достатні підстави для визначення йому додаткового строку. На переконання суду, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення в повному обсязі. На підстав вищевикладеного, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 141, 200, 206, 211, 247 ЦПК України та

Outcome: approved