Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Представник житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачами не сплачується борг, який складається з 6 819,04 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явились про час місце судового розгляду повідомлені належним чином, до суду направили письмові заперечення, в яких посилаються на безпідставність та спотворені факти викладені у матеріалах справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON] член ЖБК «Авіатор-15» власник кооперативної квартири після сплати нею пайового внеску, [PERSON], чоловік [PERSON], [PERSON] дочка, та [PERSON], які користуються житлово-комунальники послугами. Станом на 01 травня 2016 року заборгованість відповідачів по сплаті комунальних послуг складається з 6 819,04 грн. Відповідно до ст.267 ЦК України, Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки, часткове погашення боргу відповідачами свідчить про визнання боргу і не має значення за який період сплачено борг, відлік строку позовної давності розпочався заново з моменту часткової сплати боргу. Часткова сплата боргу мала місце в червні 2015 року на суму 100,00 грн у графі квитанції «Сплачую борг» поставлена сума 100,00 грн. Також було сплачено борг в липні 2015 року на суму 100,00 грн в графі «додатково сплачую», в жовтні 2015 року на суму 57,00 грн, в листопаді 2015 року на суму 33,38 грн та в грудні 2015 року на суму 32,00 грн. Повернення частини боргу свідчить, що боржник визнав борг і тому перебіг позовної давності починає відраховуватись заново, відповідно до ст. 264 ЦК України наводиться виключний перелік підстав, за яких можна перервати строк позовної давності, зокрема, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Отже, трирічний строк позовної давності не було порушено. Стаття 322 Цивільного кодексу України Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 6 819,04 грн. заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судові витрати понесені позивачем в в'язку із зверненням до суду, а саме судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved