Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка просить ухвалити рішення, яким присудити стягнення аліментів з відповідача, [PERSON], [INFO] в її користь в твердій грошові сумі, на утримання (навчання) сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 06.11.2018 року і до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Витрати повязані з оплатою судового збору за подачу позовної заяви покласти на відповідача, звільнивши від їх оплати її як позивача згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 20.11.2007 року їх шлюб було розірвано. За час спільного сімейного проживання в них народились: донька [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства, на даний час вже є повнолітньою та має свою сімю хоч і продовжує з сімєю проживати з нею, та син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її забезпеченні. Відповідач відповідно до рішення суду по справі №343/1864/14-ц сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Син 05.11.2018 року досягне повноліття. На даний час він навчається у ВНЗ «Прикарпатський лісогосподарський коледж», на денній формі навчання за спеціальністю "Лісове господарство " на 3 курсі і закінчить навчання 30.06.2020 року. Вона працює старшим лаборантом хіманалізу служби охорони праці і навколишнього середовища ТзОВ «Уніплит», середній розмір отримуваної заробітної плати складає близько 1050 гривень. Однак цього не вистачає на утримання сина, повного забезпечення його фізичного та духовного розвитку, його належного харчування, забезпечення одягом. засобами необхідними для навчання. Відповідач розвитком сина та його вихованням не цікавиться. Аліменти, що сплачує відповідач, значно нижчі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, добровільно доплати не проводить. Така неправомірна поведінка відповідача ставить її з дитиною у важке матеріальне становище. У звязку з такою неправомірною позицією відповідача, вона з дитиною поставлена у важке матеріальне становище, хоча обовязок по утриманні повнолітніх дітей які продовжують навчання лежить на обох батьках. Відповідач усунувся від участі у вихованні сина, не піклується про його здоровя та навчання, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим та працездатним і, як їй відомо, постійно виїжджає на сезонні заробітки, де працює, хоча й неофіційно, та отримує дохід в розмірі близько 3-5 тисяч гривень на місяць, які витрачає виключно на себе та свої потреби. Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати свого сина та надавати йому матеріальну допомогу на навчання, але добровільно такої матеріальної допомоги не надає вона змушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав відзив, в якому зазначив, що з 2009 року він перебуває в шлюбі з іншою жінкою, [PERSON] У них є спільна дитина, [PERSON], [INFO] Він на даний час не працює. Отже у нього немає офіційної заробітної плата, яка могла б бути єдиним достеменно встановленим джерелом його доходів, позаяк жодних доказів щодо будь-яких інших таких джерел в матеріалах справи немає і твердження позивачки щодо отримання ним «.. .доходу в розмірі близько 3-5 тисяч гривень на місяць ...» є голослівними . Також твердження Позивачки що він всі кошти «...витрачає виключно на себе та свої потреби...» також не відповідають дійсності оскільки: Позивачка умисно упускає той факт, що він регулярно сплачує аліменти на двох їх з нею спільних дітей, а саме на утримання дочки, яка на даний час є повнолітньою та сина. Аліменти він сплачує вчасно в розмірі визначеного судом. Після змін внесених до СК України щодо розміру аліментів сума яких не може бути меншою, як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,ним було доплачено дану різницю. Заборгованості по сплаті аліментів у нього немає. Отже враховуючи відсутність єдиного щомісячного доходу у нього немає можливості надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі який просить позивачка, з врахуванням того, що у нього на утриманні є інша сім?я і перебуває малолітня дитина Також його теперішня дружина тривалий час хворіла і нещодавно перенесла операцію на проведення якої та на подальшу реабілітацію та придбання ліків було витрачені значні кошти. Також він вважає, що твердженнями фактичного самостійного матеріального утримання дітей, позивачка вводить в оману суд, оскільки він завжди давав гроші на утримання дітей та допомагав їй. Отже даний факт спростовує твердження позивачки, що він ухиляєтьсь від виконання свого батьківського обовязку. На підставі вищевикладених обставин вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають в такій редакції як просить позивака, він не відмовляється від виконання свого батьківського обовязку просто розмір аліментів в розмірі 2000 грн., для нього занадто великий. На даний час він просто не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі, що призведе до виникнення заборгованості. Розмір який на даний час він зможе сплачувати це не більше 1000 грн. на місяць. Представник відповідача [PERSON] ( договір про надання правничої допомоги а.с.39-42) в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме вона як представник відповідача згідна, щоб [PERSON] сплачував аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1100 гривень, зіславшись на викладені у відзиві обставини. Просила позов задоволити частково. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача,\~дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного: Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.1 ст.200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Про те, що сторони перебували\~ у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилися : 05.11.2000 року син [PERSON] свідчать матеріали справи - копія повторного свідоцтва про\~ шлюб серії І-НМ №074096 від 05.10.2009р. (а.с.21), копія свідоцтва про\~ розірвання шлюбу серії І-НМ №023666 від 20.11.2007р. (а.с.5), копія свідоцтва про народження [PERSON]\~ І-НМ №049155\~ від 10.11.2000 року (а.с.6). Рішенням Долинського районного суду в справі №343/1864/14-ц.,\~ від 15.08.2014р. (а.с. 51) вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнення аліментів розпочати з 16 липня 2014 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. \~Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Повідомлення за №18260 Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 12.11.2018 року свідчить про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №343/1865/14 від 15.08.2014 року, виданий Долинським районним судом, про «проводити стягнення аліментів з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], 05.11.2000р.н., у розмірі 700,00грнн.». Станом на 01.11.2018 року заборгованость зі сплати аліментів відсутня (а.с.44). Як встановлено в судовому засіданні стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], припинено в звязку з досягненням останнім повноліття. \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Долинського районного суду в справі №343/1865/14-ц.,\~ від 15.08.2014р. (а.с.50 ) вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнення аліментів розпочати з 16 липня 2014 року і проводити до закінчення дочкою навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років. \~Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Повідомлення за №18206 Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 12.11.2018 року свідчить про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №343/1864/14 від 15.08.2014 року, виданий Долинським районним судом, про «проводити стягнення аліментів з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання повнолітньої дочки [PERSON], 30.06.1996р.н., яка навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00грн. щомісячно». Станом на 01.11.2018 року заборгованость зі сплати аліментів відсутня. Наявна переплата у розмірі 700грн. , станом на 01.11.2018р. (а.с.43). Довідка № 234/01-26/01 від 10.09.2018р. \~видана комунальним вищим навчальним закладом «Прикарпатський лісогосподарський коледж», свідчить про те, що \~[PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю Лісове господарство на ІІІ курсі і закінчить навчання 30 червня 2020р. (а.с.9). Позивачкою доведено, що [PERSON], є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання \~є обовязком батьків, а відповідач [PERSON], добровільно не надає\~ матеріальну допомогу в повні мірі , хоча може її надавати, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання , підлягає до\~часткового задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується \~матеріальне становище позивачки [PERSON], те що вона працює на посаді старшого лаборанта хіманалізу ТзОВ «Уніплит» та має стабільний дохід (а.с.8), вартість проїзду до навчального закладу, проживання сина за місцем знаходження навчального закладу,\~ \~матеріальний стан відповідача, те, що він\~ тимчасово не працює, не має стабільного доходу, наявність у нього на утриманні неповнолітньої доньки [PERSON], 04.12.2009р.н., (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №140805 а.с.22) ,\~ те що з нього проводиться стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка навчається, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору . З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00грн., щомісячно починаючи стягнення з дня досягнення [PERSON] повноліття і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved