Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з неї аліментів на дітей, присуджені за рішенням суду від 21.11.2016. При цьому, вона зазначає, що за рішенням суду у неї були відібрані діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] та вирішено стягувати з неї аліменти на дітей. Діти знаходилися під опікою їхньої бабусі [PERSON] Але, рішенням суду від 15.09.2017, яке набрало законної сили, дітей було повернуто їй на виховання. На даний час діти знаходяться на її утриманні, але аліменти з неї продовжують стягувати на користь опікуна [PERSON] В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Мелітополсьького міськрайонного суду від 21.11.2016 у позивачки було відібрано: малолітню доньку - [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнено з неї аліменти на дітей на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку, піклування або на виховання яким будуть передані діти /а.с.7-10/. Підставою для винесення судом рішення про відібрання дітей стало те, що позивачка ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, зловживала спиртними напоями. Згідно ч.1\~ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Крім того, відповідно до ч. 3\~ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст.ст.\~11,\~12,\~14 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам... допомогу у виконанні ними своїх обовязків щодо виховання дітей..., захищає права сім'ї. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Так, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року, яке набрало законної сили /а.с.6/, було повернуто на виховання матері [PERSON] малолітню доньку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які були відібрані за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року, та опікуном яких була призначена за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 248/2 від 22.12.2016 року [PERSON]. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу даної норми вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. Таким чином, оскільки на даний час діти позивачки, а саме: малолітня донька [PERSON], [INFO], та неповнолітній син [PERSON], [INFO], повністю знаходяться на її утриманні, у позивача відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved