Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 18 квітня 2010 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 3; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Шлюб розриває з тієї причини, що відповідач зраджував їй з іншою жінкою та ухилявся від виконання сімейних обов»язків. Подружнє життя припинили з березня 2014 року та на даний час шлюбних стосунків не підтримують. Між ними відсутні будь-які подружні почуття ( любові, поваги, взаємної підтримки). Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки принижує її людську гідність, що для неї має істотне значення. Враховуючи, що продовжувати сімейне життя з [PERSON] вона не зможе та не хоче, її намір на розлучення є стійким, примирення не бажає. Позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 квітня 2010 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6,7). Шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства сторони припинили з березня 2014 року. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved