Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роменського міськрайонного суду від 16 червня 2016 року розірвано. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON] .. В період шлюбу за спільні кошти вони з відповідачем придбали квартиру [ADDRESS] , загальною площею 37,8 кв.м, жилою площею 21,8 кв.м, яка зареєстрована за відповідачем [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. 11.08.2004 року, реєстр. № 3314. Пізніше в період шлюбу, вони з відповідачем за спільні кошти розбудували та переоблаштували вказану квартиру. Тепер загальна площа квартири складає 71,4 кв.м., житлова площа 48,2 кв.м. Ринкова вартість квартири на даний час становить 232500 грн. Крім цього, в період шлюбу вони з відповідачем придбали земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація права власності на земельну ділянку проведена на [PERSON] Ринкова вартість земельної ділянки становить 14800 грн. Загальна вартість придбаного в період шлюбу майна становить 247300 грн. Тепер визнати за нею право власності та добровільно розділити зазначене спільне нерухоме майно відповідач відмовляється. Вважає, що за нею слід визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 71,4 кв.м, житловою площею 48,2 кв.м, яка зареєстрована за відповідачем на підставі Договору купівлі-продажу квартири, та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0632 га в м. Ромни, бульвар [ADDRESS] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 25 червня 2019 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 04 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.78). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явися, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.70,77). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2001 року, який рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2016 року між ними розірвано. Рішення суду набрало законної сили 30.06.2016 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). У період шлюбу, а саме: 11 [INFO] 2004 року, сторони придбали квартиру [ADDRESS] , загальною площею 37,8 кв.м, жилою площею 21,8 кв.м, яка зареєстрована за відповідачем [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. 11.08.2004 року, зареєстровано в реєстрі № 3314 (а.с.9,10). З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 162640438 від 08.04.2019 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (а.с.11). Згідно декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІІІІ категорії складності, загальна площа квартири [ADDRESS] , становить 71,4 кв.м, житлова площа - 48,2 кв.м (а.с.12-14). На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 198709, виданого Роменським міським головою 21.08.2007 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0632 га, за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість вищевказаної квартири станом на 29 травня 2019 року становить 232500 грн., а вартість земельної ділянки становить 14800 грн. (а.с.18-28). \~ \~ \~ \~З технічного паспорта на квартиру, виданого [PERSON] вбачається, що загальна площа квартири [ADDRESS] , становить 71,4 кв.м., житлова площа - 48,2 кв.м, площа підсобних приміщень - 23,2 кв.м (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~З досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, щодо поділу спільного майна подружжя, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Відповідно до\~\~ст. 4 ЦПК України\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України\~\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 57 СК України, особистою приватною\~власністю дружини,\~чоловіка є: 1)\~майно,\~набуте нею,\~ним до\~шлюбу;\~2)\~майно,\~набуте нею,\~ним за\~час шлюбу,\~але на\~підставі договору\~дарування або\~в порядку\~спадкування;\~3)\~майно,\~набуте нею,\~ним за\~час шлюбу,\~але за\~кошти,\~які належали\~їй,\~йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Згідно ч.\~1\~ст.\~60\~СК України,\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.\~61\~Сімейного кодексу\~України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України\~\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.\~69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У п. 25 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначено, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК (2947-14)\~щодо обов`язкової\~згоди одного\~з подружжя\~на отримання\~грошової \~компенсації \~та попереднього\~внесення другим\~із подружжя\~відповідної грошової\~суми на\~депозитний рахунок\~суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК (435-15),\~за умови\~ звернення\~ подружжя\~(одного\~з них)\~до суду\~з таким\~позовом (ст.\~11\~ЦК)\~та попереднього\~внесення на\~депозитний \~рахунок \~суду відповідної\~грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Домовленості про добровільний поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. Мотиви суду. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню і за [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , в розмірі по 1/2 частині. Сторони не ставлять вимог щодо реального поділу майна, тому суд визнає ідеальні частки сторін у майні, що було придбано ними під час перебування у шлюбі, без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved