Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири №47, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17-Б. В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкають відповідачі. Відповідачам присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення 427203. За заявою\~ відповідачів від 03.09.2007 року були надані технічні умови на відключення квартири від системи ЦО будинку, які отримано того ж дня, а саме 03.09.2007 року. За приписами п.п. 3, 4 Техумов виконано розрахунки кількості теплової енергії яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем такі послуги надаються, а відповідачі їх приймають,\~ від них не відмовляються і тому зобовязані проводити їх оплату. В звязку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів з жовтня 2012 року по березень 2018 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 2269,90 грн.. На підставі вищевикладеного позивач прохає суд стягнути з відповідачів 2269,90 грн. заборгованості за опалення місць загального користування будинку за вищевказаний період та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача\~ [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та пояснив, що між сторонами відсутній договір щодо оплати за послуги опалення місць загального користування. Крім того зазначив, що позивач має ставити питання щодо оплати наданих ним послуг, а не\~ втрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку. Щодо сходової клітини відповідач зазначив, що розрахунок кількості теплової енергії спожитої на опалення\~ сходової клітини доданий до позову різниться з розрахунком, який був доданий до заяви про видачу судового наказу від 07.05.2015 року. Також відповідач [PERSON] заявив про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності, оскільки частина позовних вимог предявлена поза межами трирічного строку позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно відзиву прохала суд залишити позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку без задоволення. Заслухавши учасників справи, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі №47, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17-Б. У багатоквартирному будинку за вказаною адресою діє система централізованого опалення (а.с. 7,8). За заявою [PERSON] були надані технічні умови на відключення квартири від системи ЦО будинку, які отримано 03.09.2007 року (а.с. 15-16). За приписами п.п. 3, 4 Техумов виконано розрахунки кількості теплової енергії яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення. В подальшому квартира відповідачів була відключена від внутрішньо будинкової мережі\~ централізованого опалення у звязку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення. Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: Полтавська область м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17-Б від 11.05.2012 року, за підписами інженера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника АДС ЛК ЖЕУ, встановлено в підїзді будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів, наявність опалювальних приладів, технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів в тому числі у підвалі та на горищі (а.с.19). На підставі вказаного акту обстеження, 04.09.2012 року виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідачів, згідно яких, починаючи з жовтня 2012 року проводиться нарахування плати за опалення місць загального користування. (а.с.20, 21). Правовідносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630. Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення. Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі - МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2 Методики). З урахуванням заявлених позовних вимог судом встановлено, що в період з жовтня 2012 року по березень 2018 року споживачі [PERSON], [PERSON], особовий рахунок 427203, оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводили, внаслідок чого утворилася заборгованість за даний період в сумі 2269,90 грн., що підтверджується письмовим розрахунком позивача. (а.с.38-40). З приводу наявної заборгованості позивач 12.04.2017 року звертався до відповідачів із вимогою про погашення суми боргу (а.с. 35). Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідачі\~ їх приймають, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Цей обов'язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~ Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від\~ 02 травня 2018 року за №539/1983/17. Отже, обовязок відповідачів оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 29.06.2016 року судовий наказ №539/1680/15-ц від 15.05.2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 624,04 боргу за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку та гарячого водопостачання та 121,80\~ грн. судового збору скасовано.\~ (а.с. 34).\~\~ Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, розмір заборгованості підтверджено документально, суд вважає вимоги позивача правомірними. Разом з тим, враховуючи, що\~ в\~ судовому засіданні відповідач [PERSON] заявив клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу 07.05.2015 року, тобто в травні\~ 2015 року. Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Тому подання у даному випадку ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»\~ заяви про видачу судового наказу, перериває перебіг строку позовної давності. Вищевикладене\~ відповідає\~ правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 21 січня 2015 року в справі №6-214цс14. З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів\~ у відповідності з ст. 141 ЦПК України, тобто в рівних частках по 881 грн. (1762 грн:2).\~

Outcome: approved