Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що з 01.01.2015 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Металургійному районі м. Кривого Рогу. Вказує, що позивач, ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», надав відповідачу [PERSON] житлово-комунальні послуги на суму 11578,30 грн. за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2017 р.. 06.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON]В.(справа № 210/499/17). Зазначає, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить до комунальної форми власності. Відповідач зобовязаний нести затрати по утриманню будинку, в якому знаходиться його квартира та прибудинкової території. Відповідач же, в порушення вимог ст. 162 Житлового кодексу Української PCP, п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.10.1992 року, ст.. 360 ЦК України не сплачує Позивачу вартість спожитих житлово-комунальних послуг. У звязку з цим, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2017 р. складає 11578,30 гри. Сума інфляції станом на 21.01.2017 р. становить 1430,41 гри. Сума 3% річних станом на 21.01.2017 р. становить 332,40 грн. Просить стягнути з [PERSON] В, заборгованість у сумі 11578,30 грн., інфляційні витрати в сумі 1430,41 грн., 3% річних 332,40 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача, [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач,\~ [PERSON],\~належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила. З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення вбачається, що повістка про виклик до суду вручена [PERSON] особисто. Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ відповідач [PERSON] отримала житлово-комунальні послуги від позивача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за адресою:\~[ADDRESS] \~та є зареєстрованою за вказаною адресою з 10.11.2009 р., що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській обл.. від 12.04.2017 р.. Крім того, на імя відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок 17410234522 за вищевказаною адресою. Згідно до\~ст. 322 Цивільного кодексу України\~власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації. Відповідно до ст.. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Квартира 28-1 у буд. 74 у м. Кривому Розі належить до комунальної форми власності. Відповідач зобовязаний нести затрати по утриманню будинку, в якому знаходиться його квартира та прибудинкової території. Проте, в порушення вимог ст. 162 Житлового кодексу Української PCP, п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.10.1992 року, ст.. 360 ЦК України не сплачує Позивачу вартість спожитих житлово-комунальних послуг. Відповідно\~до Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд по житловим будинкам Дзержинського району від 27.12.2013, укладеного між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (Управитель), Дислокації житлових будинків Дзержинського району на 01.01.2015, вказане товариство є управителем житлових будинків та споруд у Дзержинському\~районі м. Кривого Рогу, зокрема житлового будинку за адресою: м.\~Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 74, та останні знаходяться на його обслуговуванні. Відповідно до ст.ст.\~66,\~67 ЖК України\~за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Відповідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться й одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього Закону\~обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ст. \~625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд, перевіривши розрахунок позивача, встановив, що загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 13341,11 грн., яка складається з: заборгованості у сумі 11578,30 грн., інфляційних витрат в сумі 1430,41 грн. та 3% річних в сумі 332,40 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1600,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved