Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідачів заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір № 83112-CRED від 17.08.2007р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.08.2009р. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.12.2015р. у нього виникла заборгованість в сумі 3777,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2015р. складає 89869,10 грн., яка складається з наступного: 1777,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 2000,00 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 83112/1 від 17.08.2007р., на підставі якого вона зобов'язалася нести відповідальність в повному обсязі за виконання зобов'язань [PERSON] згідно кредитного договору № 83112-CRED від 17.08.2007р. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наданий суду договір поруки, укладений між позивачем та відповідачкою, вказує на характер правовідносин сторін, дає суду підстави для покладення солідарної відповідальності за порушення обовязків, що передбачені основним договором. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією кредитного договору, копією договору поруки, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved