Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 888 грн. 44 коп., вказавши, що між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 002-20011-180613 від 18.06.2013 року. Відповідно до п. 2.1. заяви про укладання кредитної угоди, момент прийняття Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а також укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства з метою оплати товару позичальника. Банк свої забов'язання за договором виконав, перерахував кошти на рахунок підприємства за товар позичальника у розмірі 16 684 грн. 80 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 39298726 від 19.06.2013 року. Згідно п. 2.7. Договору, позичальнику відкривається рахунок для погашення заборгованості за [NUMBER] в національній валюті. За користування кредитом відповідно до п.п. 2.4., 2.5. частини 2 Договору позичальник сплачує проценти, виходячи із ставки 0,01% на рік, а також сплачує комісії протягом пільгового періоду у 12 місяців у розмірі 0,01 %, після закінчення пільгового періоду у розмірі 48,00% за місяць. Відповідач не виконав взятих на себе забов'язань за кредитним договором, станом на 20.08.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 20 888,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В позовній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі їхнього представника. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що документи на отримання кредиту підписував, грошових коштів не отримував. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно заяви № 002-20011-180613 від 18.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду, згідно якої надав відповідачу кредит шляхом перерахування коштів на рахунок підприємства з метою оплати товару позичальника в розмірі 16 684 80 грн., із сплатою процентів 0,01% на рік, а також сплачує комісії протягом пільгового періоду у 12 місяців у розмірі 0,01 %, після закінчення пільгового періоду у розмірі 48,00% за місяць. Заява та графік платежів підписано сторонами. Банк перерахував кошти на рахунок підприємства за товар позичальника у розмірі 16 684 грн. 80 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 39298726 від 19.06.2013 року. Згідно розрахунку, заборгованості позичальника [PERSON] перед Банком станом на 20.08.2014 року становить 20 888 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі - 19 886, 20 грн., заборгованості за відсотками у сумі - 1002,24 грн. Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обов'язків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору та судовий збір. Відповідно до ст.60 ЦПК УКраїни, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підсьави своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду ніяких належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved