Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] та просить визнати за позивачем право на дві земельні частки (пай) № [NUMBER] та № [NUMBER] загальним розміром 0,90 (0,45+0,45) умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] її матері - [PERSON] , що належало їй на підставі Сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧР №0331916 зареєстрованого 16.08.2000 за №795, серії КВ №0308949 зареєстрованого 17.11.1997 за № 434 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2001. Посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 03.11.1993 Помоклівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, реєстровий № 15, за яким все своє майно (житловий будинок та земельну ділянку площею 7,2802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради, який належить їй на підставі державного акту на право власності на землю серії Р2 № 444798), вона заповіла своїй дочці - позивачу [PERSON] . Вказаний заповіт до теперішнього часу не скасовувався та не змінювався. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу № 353 за 2005 рік після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. 22 листопада 2005 року Переяслав-Хмельницькою районною нотаріальною конторою [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10 серпня 2019 року у нотаріальній конторі у переоформленні на позивача права на дві земельні частки (пай) № [NUMBER] та № [NUMBER] загальним розміром 0,90 (0,45 + 0,45) умовних кадастрових гектара (сіножаті) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду у зв`язку з тим, що вона не пред`явила оригінали правовстановлюючих документів - Сертифікати на право на земельні частки (паї), який є обов`язковим згідно із п. 4.20 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно до довідок №5-73 №5-74 від 19.05.2020 сільської ради та листів №47/0-0.33-53/144-20 від 13.05.2020 та № 121/144-19 від 09.09.2019 виданих Відділом у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, при житті гр. [PERSON] (померлій [INFO] ), належало право на дві земельні частки (паї), а саме : право на земельну частку (пай) під № [NUMBER] розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) ЧР № 0331916 зареєстрованого 16.08.2000 за № 795; право на земельну частку (пай) під № [NUMBER] розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке гр. [PERSON] , успадкувала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2001 після смерті чоловіка - гр. [PERSON] (померлого [INFO] ), що належало йому відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) КВ № 0308949 зареєстрованого 17.11.1997 за № 434. Загальний розмір двох земельних часток (паїв) № [NUMBER] та № [NUMBER] становив 8,08 умовних кадастрових гектарів. На підставі Розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА № 693 від 25.10.2002 гр. [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю (серія Р2 № 444798 від 26.11.2002) на земельні ділянки № [NUMBER] , [NUMBER] загальною площею 7,2802 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Виконавчим комітетом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району у довідці № 216 від 04.07.2019 зазначено, що на даний час за у гр. [PERSON] залишилось не приватизованим право на дві земельні частки (паї) № [NUMBER] та № [NUMBER] загальним розміром 0,90 (0,45 + 0,45) умовних кадастрових гектарів (сіножаті), на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до вищевказаних Сертифікатів на право на земельні частки (паї). Також це підтверджується схемою поділу земельних ділянок, де зазначено дві земельні частки (паї) № [NUMBER] та № [NUMBER] розміром кожна по 0,45 умовних кадастрових гектарів. При отриманні [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, вищевказані Сертифікати на право на земельні частки (паї) КВ № 0308949 від 17.11.1997 та ЧР № 0331916 від 16.08.2000 були повернуті до Переяслав-Хмельницького районного відділу земельних ресурсів (на даний час - Відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області) і надати їх оригінали для оформлення спадщини - не можливо. Відповідно до листа № 64/144-19 виданого 29.07.2019 Відділом у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, земельна ділянка загальною площею 0,90 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помовлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району на ім`я [PERSON] не приватизувалась. До суду 16.06.2020 позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки вимоги про стягнення понесених судових витрат з відповідача, заявлено не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved