Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.06.1995 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис 22. За час шлюбу у них народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп'яніння піднімає на неї руку. Спільного господарства вони не ведуть. Інтересами сім'ї відповідач не цікавиться. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їхні стосунки остаточно. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує повністю, просить задоволити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували 11.06.1995 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис 22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з грудня 2013 року сторони проживають окремо. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Спільного господарства сторони не ведуть. Інтересами сім'ї відповідач не цікавиться. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких сторони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їхні стосунки остаточно. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивачки від 13.02.2015 р. вбачається, що вона остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 13.02.2015 року вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище [PERSON]. А тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище змінене нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу " [PERSON] ". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved