Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом після батька [PERSON], померлого 02.05.2017 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Замкова, 57, в с. Урвенна, Здолбунівського району, Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Замкова, 57, в с. Урвенна, Здолбунівського району, Рівненської області. [PERSON], помер 02.05.2017 року. При житті він оформив заповіт за яким все своє майно з чого воно не складалося б та де б не знаходилося та все на, що він матиме право заповів в його користь. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 04.05.2018 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Замкова, 57, в с. Урвенна, Здолбунівського району, Рівненської області, який не отримав свiдоцтво про право власностi на житловий будинок з надвірними будівлями, тому цей житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 105 від 23.02.2018 року, копія технічного паспорта на будинок, копія виписки з погосподарської книги № 7, особовий рахунок № 0269-1, за якою будинок № 57 по вул. Замкова в с. Урвенна, Здолбунівського району Рівненської області рахується за померлим [PERSON] Заповітом від 07.12.1999 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] [PERSON] помер 02.05.2017 року в с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.03.1987 року. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 95/2017 заведеної до майна померлого [PERSON] спадщину прийняв позивач. Приватним нотаріусом [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.\~ Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved