Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Прокуратура Тростянецького району в інтересах Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про відшкодування витрат, заподіяних незаконною порубкою ліку, в якому зазначили, що 05.11.2014 року близько 11 год. [PERSON] за попередньою змовою з пасинком [PERSON], без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев, зрізали десять живоростущих дерев породи ясен, що призвело до припинення їх росту. Своїми умисними діями гр. [PERSON] та гр. [PERSON] заподіяли Ободівській сільській раді майнову шкоду, яка відповідно до розрахунку наданого Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області становить 6 442 грн. 46 коп. Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.05.2015 визнано винними [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Потерпілим по кримінальному провадженню визнано Тростянецьке районне комунальне агролісогосподарське дочірнє підприємство ВОКСЛП «Віноблагроліс» - «Тростянецький «Райагроліс», яке є користувачем зазначеної земельної ділянки лісового фонду відповідно рішення «252 16 сесії Вінницької обласної ради від 15.09.2000 року», про те незаконна порубка дерев здійснена [PERSON] та [PERSON] спричинила збитки навколишньому природному середовищу, які повинні відшкодовуватись на рахунок Ободівської сільської ради. До прокуратури Тростянецького району надійшов лист Ободівського сільського голови про застосування представницьких повноважень щодо стягнення майнової шкоди, спричиненої незаконною порубкою дерев на ділянці полезахисної смуги квартал [ADDRESS] На даний час кошти порушниками не відшкодовано, тому прокуратура Тростянецького району в інтересах Ободівської сільської ради просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Ободівської сільської ради 6442,46грн. заподіяних незаконною порубкою лісу. В судове засідання прокурор Тростянецького району не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Згідно з ст.40 ч.1, 2 п.1-4 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів, порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів, протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу, порушенні вимог охорони умов місцезростання об'єктів рослинного світу. Відповідно до ст.ст. 6, 51 Лісового кодексу України усі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. Відповідно до довідки №52 від 05.11.2014 року виданої Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством «Віноблагроліс» ДП «Тростянецький райагроліс» жодних дозвільних документів - лісорубних квитків, розпоряджень на здійснення рубки дерев на території Ободівської сільської ради не видавалось(а.с.11). Незаконною самовільною рубкою дерев відповідачі завдали шкоду лісовому фонду, який виконує переважно екологічні, естетичні та інші функції, має обмежене експлуатаційне значення та підлягає державному обліку та охороні, чим прямо порушили інтереси держави. Тому цивільно-правова відповідальність за порушення лісового законодавства є важливим засобом захисту гарантованого Конституцією права громадян на безпечне довкілля, а також суспільних відносин у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 21.01.2015 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області [PERSON], [PERSON] визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік кожному. (а.с.19-20). Згідно ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В ст.108 Лісового кодексу України зазначено, що незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 р. № 17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" незаконно добута деревина може бути результатом незаконної порубки лісу, за скоєння якої наступає кримінальна відповідальність згідно зі ст. 246 Кримінального кодексу України. Незаконною вважається й порубка, яка здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників. Визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено. З огляду на викладене, в даному випадку шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає відшкодуванню на користь Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8.04.1999 року №559 зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1.02.2012 року №111 Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області було зроблено розрахунок заподіяної шкоди незаконним вирубуванням 10 штук дерев, яка склала 6 442,46 грн.(а.с.7). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів підтверджено провину відповідачів у незаконній вирубці дерев, що завдало шкоду державному бюджету, розмір якої підтверджено дослідженими по справі доказами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] збитків, спричинених незаконною порубкою дерев у розмірі 6442,46грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved