Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття 1500 грн. щомісячно, а також стягувати з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на дітей у розмірі 600 грн. щомісячно. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона, [PERSON], зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 06 лютого 2010 року та від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та відвідують дошкільний навчальний заклад №104. [PERSON] часто хворіє та потребує постійного догляду, а тому вона не має можливості працювати повний робочий день. Відповідач [PERSON] проживає на протязі тривалого часу окремо та допомогу надає нерегулярно, а дітям потрібні гроші на харчування, одяг, гуртки для розвитку. Їй важко одній забезпечувати отримання дітей, крім того, вона, [PERSON], сама утримує квартиру, у якій вона проживає разом з дітьми, що забирає практично весь її дохід. Щомісяця вона несе витрати на своє лікування та лікування дітей. Оскільки відповідач [PERSON] нікому не платить аліментів, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших дітей та непрацездатних батьків у нього немає, а тому вона вирішила звернутись в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В судове засідання 15 квітня 2016 року позивач [PERSON] не з»явилася, однак подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку відповідача, а також просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання 15 квітня 2016 року не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій уточненні позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглядати справу за його відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06.02.2010 року. Від спільного життя з відповідачем у них народилися син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 03.09.2010 року та [NUMBER] від 30.01.2013 року (а.с. 3,4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання дітей, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" для дітей віком до 6 років, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей, стан здоров'я відповідача та інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved