Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 08.01.2007 року в селі Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області померла двоюрідна баба заявника - [PERSON] і відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га . Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв , оскільки про її існування не було відомо. Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги на майно [PERSON] та бажає успадкувати земельну ділянку. Однак не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини . Вважає причину пропуску поважною, оскільки до серпня 2017 року їй не було відомо про наявність у [PERSON] земельної ділянки. Вказані обставини і спонукали [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що іншою причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала неможливість довести факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], в зв'язку з відсутністю актового запису про народження діда позивача - [PERSON]М та необхідністю встановлення даного факту в судовому порядку . Відповідач [PERSON] сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила . Подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З довідки від 05.09.2017 року № 278 виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , встановлено , що [PERSON] було надано погодження [PERSON] сільською радою на отримання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1, 5 га, як працівникові соціальної сфери, також видано розпорядження Добровеличківської районної державної адміністрації "Про надання земельних ділянок у власність" № 455-р від 05.10.2005 року (а.с. 9). Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 043334 від 13.01.2007 року, виданого [PERSON] сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON], померла 08.01.2007 року в селі Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.10 ). Позивач є двоюрідною онукою [PERSON], що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 265668 від 10.08.1996 року, виданим [PERSON] сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області; свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 335646, виданим ЗАГС [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області; свідоцтвом про народження від 09.07.1950 року, виданим ЗАГС [PERSON] сільської ради Тишківського району Кіровоградської області; рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року по справі № 387/989/17 (8-9 ). Отже, згідно ст.ст. 1265,1266 ЦК України [PERSON] входить до кола спадкоємців за законом п'ятої черги на майно померлої [PERSON]М Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 181 від 31.08.2017 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документів на земельну ділянку ( а.с. 11 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49934328 від 20.11.2017 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 13 ). З пояснень сторони позивача, встановлено, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що [PERSON] не було відомо, про існування спадщини. На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною , суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved