Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь повнолітньої дочки [PERSON],[INFO], на її утримання щомісяця, в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення дочкою навчання в Жмеринському вищому професійному училищі, а саме до 20 червня 2015 року. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що до досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувались аліменти на її утримання, проте в добровільному порядку відповідач матеріально не утримує дочку після досягнення нею 18 - річного віку під час її навчання в Жмеринському вищому професійному училищі. Дочка повинна харчуватися, купувати собі одяг та необхідне для проживання і навчання. Позивачка по можливості утримує дочку, але цих коштів не вистачає для нормального проживання та харчування дитини. Дитина потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час її навчання в учбовому закладі. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав до суду заяву, в якій позовні вимоги зазначені в позовній заяві [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання визнає повністю, зазначив, що визнання ним позову не суперечить інтересам інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1984 року, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.09.2012 року було розірвано (а.с.9). Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка [INFO] народила дочку [PERSON], в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.7). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.10). Згідно довідки №1739 від 17.12.2013 року дочка сторін по справі [PERSON] навчається в Жмеринському вищому професійному училищі з 01.09.2012 року по 20.06.2015 року та не знаходиться на повному державному забезпечення (а.с11). Під час навчання їхня дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а саме коштів на харчування, одяг та інше. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача, до закінчення дитиною навчання є обґрунтованими та за необхідне їх задовольнити. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави з розрахунку ставки майнового спору.

Outcome: approved