Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить надати їй додатковий строк терміном 6 місяців для прийняття спадщини за законом після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . [INFO] - батько [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] та її батько провели похорон. На момент смерті матері батько проживав і був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] один. Після смерті матері [PERSON] і батько були спадкоємцями за законом. Після смерті батька позивачка стала єдиною спадкоємицею за законом. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований у [ADDRESS] . На момент смерті батьків вони перебували в шлюбі. Батько фактично прийняв спадщину матері, але за життя не встиг її оформити. При зверненні до нотаріальної контори Палець Л.В. пояснили, що вона пропустила 6-ти-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, також їй було роз`яснено порядок оформлення спадщини. У разі неприйняття спадщини в належний термін, роз`яснено право звернення до суду з даним позовом. Позивачка вважала, що прийняла спадщину шляхом володіння спадком з часу смерті спадкодавця, адже за життя батька вона його доглядала. Він передав їй всі оригінали документів, вона здійснила його похорони та продовжує користуватися вищевказаним будинком. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але до суду найшло клопотання з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Рішення прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують. В зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачкою докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.12.1959 року було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 1959 р. радянським райЗАГС м. Макєєвка Сталінської обл. (а/с 8). [INFO] народилася [PERSON] . У графі батько записано « [PERSON] », мати - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Василівським відділом ЗАГС Запорізької області (а/с 4). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1996 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, 16.11.1996 р. одружились [PERSON] і [PERSON] (а/с 5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 січня 2018 р. виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області 01.02.2019 року, актовий запис № 07 (а.с. 6). Земельна ділянка, розташована на території контур № 142 ДП-4 Орлянської сільської ради, належала спадкодавцю - [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 02-025, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 25, виданого Орлянською сільською Радою народних депутатів 19 березня 2003 року (а/с 9). З копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 008232 вбачається, що [PERSON] передано у власність 4,41 га земельної ділянки, цільове призначення якої «ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а/с 10). Місце проживання гр. [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 12.11.1998 року по 03.01.2018 року. Разом з нею на день смерті [INFO] за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] - чоловік (помер [INFO] ), що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 786 від 25 березня 2019 року, виданою Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області (а/с 11). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 жовтня 2019 року № 2625, місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 22.04.2003 року по 30.01.2019 рік. Разом з ним на день смерті [INFO] за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а/с 12). Дійсно, [PERSON] доглядала за батьками - [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, до смерті та підтримує порядок біля будинку, оброблює земельну ділянку вчасно. Сусіди претензій не мають, що підтверджується Актом № 2643 від 04.11.2019 р., складеним Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області (а/с 13). Як вбачається з листа Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 31.10.2019 р. № 407/01-16 [PERSON] зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , але оскільки, вона пропустила 6-ти-місячний термін для прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку (а/с 14). Після смерті [INFO] гр. [PERSON] ) державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується листом про надання інформації від 28.11.2019 р. № 448/01-09, наданим державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Зайцевою А.С. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, у тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] пропустила 6-ти-місячний строк для прийняття спадщини та мотивує це тим, що вважала, що прийняла спадщину шляхом володіння спадком з часу смерті батька, адже за життя вона його доглядала, має всі оригінали документів, здійснила його похорони та продовжує користуватися вищевказаним будинком. Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до Постанови ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 року встановлено, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 р.). Як встановлено з матеріалів справи спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріальної контори 31.10.2019 року. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд визнає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у 6 (шість) місяців з дня набрання чинності цим рішенням суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved