Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 109301/30/к3 від 17.02.2014р. [PERSON] отримав кредит в сумі 7000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 28 % річних, строком на 24 місяці, з 17.02.2014р. по 16.02.2016р.. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки, визначені договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунок № 26202810073768.0, відкритий в АТ "Експрес-Банк", Львівська філія, проте після переведення відповідача на обслуговування до Ощадного банку надходження заробітної плати на картковий рахунок припинились і в тому числі припинилось регулярне погашення кредиту. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 02.03.2016р. становить 13 471,84 грн., яка складається з наступного: 5 249,98 грн. заборгованість за кредитом; 12,34 грн. - донараховані відсотки; 3 075,93 грн. сума прострочених відсотків, 2 560,23 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 930,23 грн.- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 150,36 грн. та 700 грн. - штрафи, а також 792,77 грн. індексація боргу по кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 17.02.2014 року між ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки, визначені договором. Згідно п. 1.4 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% річних. Згідно п. 2.5 договору, погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені в додатку № 1 до цього договору. Відповідно до п. 2.7 договору, суми грошових коштів, які фактично надійшли на погашення заборгованості позичальника за договором, спрямовуються кредитодавцем на погашення заборгованості в наступній послідовності: в першу чергу погашається заборгованість по простроченим нарахованим процентам за користуваання кредитом, в другу чергу погашається заборгованість по нарахованим процентам за користуання кредитом, в третю чергу погашається заборгованість по простроченій сумі кредиту, в четверту чергу погашається заборгованість по сумі кредиту, в п'яту чергу погашається заборгованість по сплаті інших платежів за договором. Згідно п.п.6.1, 6.2, 6.3 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. [PERSON] не виконав своїх зобовязань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 02.03.2016р. у нього виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: 5 249,98 грн. заборгованість за кредитом; 12,34 грн. - донараховані відсотки; 3 075,93 грн. сума прострочених відсотків, 2 560,23 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 930,23 грн.- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 150,36 грн. та 700 грн. - штрафи, а також 792,77 грн. індексація боргу по кредиту. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 109301/30/к3 від 17.02.2014р.;розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 02.03.2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес -Банк» заборгованість в сумі 13 471,84 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved