Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

У грудні 2018 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання від 07.07.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Станом на 19 вересня 2018 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить у загальному розмірі 2 609,53 грн., яка складається із основної суми заборгованості - 1 464,64 грн., процентів за користування кредитом - 554,82 грн., пені за прострочення заборгованості - 454,04 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 15,21 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 68,84 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 36,36 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,62 грн. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти, які він у встановлені строки банку не повернув. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у загальному розмірі 2 609,53 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2016 року [PERSON] уклав з ПАТ «Державний ощадний банк України» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 07.07.2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п.3.4. заяви про приєднання банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п. 3.4.1 заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» в тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно пункту 6.6. процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами. Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п. п. 3. П. 3.2. розділу III цього Договору, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Згідно пункту 7 Заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Згідно п. 11. всі інші умови кредитного договору містяться в Договорі. Згідно пункту 12.3. Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. В п.1.6. банк зобов`язався надати клієнту кредит на умовах, передбачених Кредитним договором. Згідно п.п. 1.10.1 клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно пункту 1.12. за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Згідно пункту 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно п.п. 1.21. будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 Договору). У зв`язку з виникненням заборгованості у [PERSON] перед банком, останнім було направлено на адресу відповідача лист-вимогу №100.19-07/36026/81/2018-26/вих. від 7 листопада 2017 року, однак заборгованість [PERSON] погашена не була. Станом на 19 вересня 2018 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить у загальному розмірі 2 609,53 грн., яка складається із основної суми заборгованості - 1 464,64 грн., процентів за користування кредитом - 554,82 грн., пені за прострочення заборгованості - 454,04 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 15,21 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 68,84 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 36,36 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,62 грн. Позивач виконав свої зобов`язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved