Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Лютовиською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, сторони перестали розуміти один одного. З 2015 року проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Позивач пирйшла до переконання, що її з відповідачем сім'я розпалась, шлюб є лише формальністю. При таких обставинах вважає. що примирення не можливе, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати дану справу без його участі. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 16 лютого 2006 року Лютовиською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 лютого 2006 року, про що зроблено актовий запис № 2 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 30 січня 2007 року та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 14 серпня 2008 року (а.с.7-8). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, з 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В поданих до суду заявах і позивач, і відповідач просять їх шлюб розірвати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved