Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Представник позивача подав до Гусятинського районного суду Тернопільської області позов до відповідача, [PERSON], у якому просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13521 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 13 коп. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 28 липня 2011 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-19008-280711. Однак, на порушення умов вищезазначеного договору, станом на 20 грудня 2013 року [PERSON] свої зобов'язання у частині повернення коштів за договором повністю не виконала, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем. Відповідач повідомлений про виникнення заборгованості з оплати передбачених договором платежів. Втім, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 20.12.2013 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 13521,13 грн., з яких: 6832,33 грн. -тіло кредиту; 2047,50 грн. - прострочене тіло кредиту; 4641,30 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача Іванюк Т.М. в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти зоачного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 27 (2861) від 02.04.2014 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 002-19008-280711, укладеного 28 липня 2011 року між банком та [PERSON], останній надано кредит у сумі 8000 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує проценти. Банк свої зобов'язання за Договором виконав. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON], загальна сума заборгованості станом на 20.12.2013 року складає 13521 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 13 коп., з яких: 6832,33 грн. -тіло кредиту; 2047,50 грн. - прострочене тіло кредиту; 4641,30 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобов'язання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] в користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 13521 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та коштів за оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 100 (сто) грн. 00 коп., слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved