Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернулася з позовом до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та [PERSON], в якому просила встановити факт, що за життя [PERSON], який помер 15.04.2000 року являвся її рідним батьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, іі батько [PERSON] помер 15.04.2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3.55 га по КСП «Дружба» с. Вишневе. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, проте не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження позивача відсутні відомості про батька. Відсутність відомостей про батька в свідоцтві про народження позивача повязане з тим, що батьки позивача не перебували в зареєстрованому шлюбі. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. В судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач надіслала на адресу суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - матірю [PERSON] була [PERSON], відомості про батька відсутні, що вбачається із свідоцтва про народження позивача (І-УР № 104968); - у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня, що вбачається з Витягу № 00022265447 від 05.03.2019 року; -\~[PERSON]належало право на земельну частку (пай), в розмірі 3,55 га, у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130118, виданого Ріпкинською РДА 14.11.1998, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.11.1996 за № 50; -\~[PERSON]помер 15.04.2000 року, що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія І-ЕЛ № 079879); - після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 55097476 від 12.02.2019 року. - [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: вул. Кільцева, 23 с. Буянки Ріпкинського району Чернігівської області разом із співмешканкою [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки №103 від 30.01.2019 року, виданої Вишнівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON], який помер 15.04.2000 року являвся рідним батьком [PERSON], суд знаходить, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved