Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

представник позивача Акціонерного товариства 'ДТЕК Донецькі електромережі' 30 червня 2021 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно Акту, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачбуло оформлено особовий рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого відповідач зобов`язаний: своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію; нести відповідальність за збереження приладів обліку, та пломб на них, а також виконувати правила користування електроенергією. 28 листопада 2019 р., при здійснені перевірки представниками постачальника електроенергії у абонента [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме, самовільне підключення з порушенням схеми обліку. Факт порушення правил користування електроенергією, підтверджується актом № 0002783 від 28 листопада 2019 р.,. При порушенні Правил користування електроенергією відповідачем запо-діяно позивачу шкоду в сумі 22668 гривень, яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача дану суму шкоди, витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року (а.с.23-24). Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 23 вересня 2021 року (а.с.30-31). В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила цивільну справу розглядати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового засідання, на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Згідно цих Правил, споживачем електроенергії є особа на ім`я, якої відкрито особовий рахунок. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електричною енергією, що підтверджується довідкою з місця проживання і оскільки на його ім`я оформлено особовий рахунок № [NUMBER] , то він є споживачем електроенергії. Згідно з п. 3 Правил користування електроенергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником. Договір між відповідачем та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. [PERSON] фактично користувався електроенергією, тому між ним та позивачем договір про користування електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність. Згідно п.42 Правил користування електроенергією для населення, споживач електроенергії зобов`язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі. Судом встановлено, що відповідач при використані електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме здійснила самовільне підключення з порушенням схкми обліку. Факт порушення Правил підтверджується актом № 0002783 від 28 листопада 2019 р., (а.с. 8-11 ), який ніким не оскаржено до наступного часу. Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. В судовому засіданні перевірено розрахунок відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку зробленого до акту № 0002783 від 28 листопада 2019 р., Суд вважає, що розрахунок зроблено правильно, і з відповідача у примусовому порядку підлягає стягненню вартість електроенергії у сумі 22668 грн. Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також треба стягнути на користь позивача витрати за оплату судового збору у сумі 2270 грн. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, та

Outcome: approved