Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19810.46 грн., а також стягнення судових витрат за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.09.2009 року відповідачка [PERSON] 15.09.2009 року отримала кредит у розмірі 11300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № б/н від 15.09.2009 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачки кредит. Відповідачка [PERSON], використавши надану можливість, скористалась кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовґязання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в звґязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні, проти позову заперечувала, просила у позові відмовити, оскільки вважає, що сума заборгованості завищена. Вона раніше зверталася до банку з проханням про розстрочку заборгованості, але їй було відмовлено. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.09.2009 року відповідачка [PERSON] 15.09.2009 року отримала кредит у розмірі 11300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою [PERSON] булла ознайомлена, про що мається її підпис у заяві на отримання кредиту. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконала належним чином, допустила заборгованість, яка станом на 30.04.2014 року становить у розмірі - 19810.46 грн., яка складається з наступного: - 11271.04 грн. - заборгованість за кредитом; - 6031.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1088.13 грн. - заборгованість з пенї та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 919.55 грн. - штраф (процентна складова). Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved