Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

У грудні 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24 квітня 2013 року та зроблений відповідний актовий запис № 99. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS], що належить їй, спадкодавцю, та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1999 року, виданого виконкомом Вишневої міської ради, реєстровий № 10. Відповідно до діючого законодавства, зокрема, с. 1261 ЦК України, вона, дочка спадкодавця, є єдиною спадкоємицею першої черги, що підтверджується свідоцтвом паро її народження. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] за місцем відкриття спадщини із заявою про вступ у спадщину. З тим, щоб оформити своє право на спадкове майно, приватним нотаріусом був наданий повний перелік документів, які необхідно надати для належного вступу в спадщину. Ознайомившись з оригіналами наданих нею правовстановлюючих документів, нотаріус зазначила, що в свідоцтві про право власності на спадкову жилу площу не встановлені частки кожного в спільному сумісному майні. У зв»язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] зазначала, що частки в спільній сумісній власності є рівними, тобто кожен із співвласників, зазначений в свідоцтві про право власності на житло, володіє шостою частиною спірної квартири, а саме 1/6 частиною в праві власності на квартиру, що належала спадкодавцю [PERSON], 1/6 частка в праві власності на квартиру належить їй-[PERSON], 1/6 частка в праві власності на квартиру належить [PERSON], 1/6 частка в праві власності на квартиру належить [PERSON], 1/6 частка в праві власності на квартиру належить [PERSON], 1/6 частка в праві власності на квартиру належить [PERSON] Таким чином спадковою частини квартири є 1/6 частина квартири. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визначити, що спадкодавцю [PERSON], їй, [PERSON], та відповідачам у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1999 року, виданого виконкомом Вишневої міської ради , реєстровий № 10, належить квартира [ADDRESS] в рівних частках, тобто по 1/6 частині кожному, та визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], таким чином визнати її право на 1/3 частину даної квартири, загальна площа якої складає 80,4 кв.м., житлова площа-52,1 кв. м.. Ухвалою суду від 30 січня 2014 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності позивача [PERSON], позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, суду надані заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів, позов визнали і не заперечували проти його задоволення. У судове засідання представник відповідача Вишневої міської ради не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON], яка доводилась матір»ю позивачу у справі [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 9/2013 року від 31 жовтня 2013 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно наявного свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1999 року органу приватизації Виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району квартира загальною площею 80,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і кожному з них належить по 1/6 частині квартири. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину. Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин 1/6 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON], підлягає передачі у порядку спадкування за законом його дочці (позивачці у справі) [PERSON], і складає 1/6 частини квартири. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]- 1/6 частини квартири [ADDRESS], і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved