Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , їй постановою від 20.02.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що її батьки [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої її батько [PERSON] перебував у пригніченому стані та потребував допомоги та матеріальної підтримки з боку позивача, у зв`язку з чим позивач почала з ним постійно проживати, піклуватися про нього, допомагати йому. Встановлення факту постійного проживання спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті батька. Тому, просить суд встановити факт, що позивач [PERSON] спільно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року прийнята уточнена позовна заява (а.с. 57). Позивач та її представник - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 56). Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 54). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно (а.с. 10,11,12). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його донька [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач з питання оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 20 лютого 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Як вбачається з копії спадкової справи № 7/2018 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернулася донька померлого [PERSON] - позивач по справі, інші особи з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 33-44). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 358 від 21.09.2020 року, вбачається, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство (а.с. 18). Позивач в позовній заяві зазначила, що на момент смерті батька вона не була зареєстрована разом з ним, але оскільки після смерті дружини батька та її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , її батько [PERSON] перебував у пригніченому стані та потребував допомоги та матеріальної підтримки з її боку, вона почала з ним постійно проживати, піклуватися про нього, допомагати йому, зазначені доводи ніким та нічим не спростовані, та про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] постійно до дня смерті матері [PERSON] спільно проживала з ним, доглядала його до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняла спадщину після свого батька [PERSON] , померлого, [INFO] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] , за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved