Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру (колишня Леніна), 66, після померлої 15 квітня 2009 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. За клопотанням представника позивача ухвалою судді від 06 липня 2018 року витребувано від Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи до майна померлої 15 квітня 2009 року [PERSON] (а.с. 15-16). За заявою позивача ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, при цьому відзиву на позов не надав. У судове засідання співвідповідач [PERSON] також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який відзиву на позов не надав. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 квітня 2009 року померла [PERSON] (а.с. 6), яка доводилася матірю позивача (а.с. 4, 5). Після смерті\~спадкодавця відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~розташований в\~с.\~Гмирянка Ічнянського\~району Чернігівської\~області вул.\~Миру (колишня\~Леніна),\~66,право власності на який належним чином не зареєстровано (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-24/483 від 23.11.2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 15 квітня 2009 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом із онуком [PERSON] (а.с. 8). Як убачається з копії спадкової справи № 325/2009, заведеної [PERSON] районною державною нотаріальною конторою, після померлої 15 квітня 2009 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом звернулася [PERSON] (а.с. 35), яка відмовилася від обов»язкової частки у спадщині (а.с. 36 на звороті) відповідно до заповіту [PERSON], вчиненого на користь [PERSON] на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029410 (а.с. 39 на звороті, 40). Також із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом звернувся [PERSON] (а.с. 36), який відмовився від прийняття спадщини як спадкоємець за законом на користь [PERSON] (а.с. 35 на звороті), при цьому [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом н грошові вклади (а.с. 50 на звороті), а [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с. 49). Згідно листа [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 2574/01-16 від 29.11.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 66 по вул. Леніна в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець\~за законом\~першої черги,\~прийняла спадщину\~післяпомерлої 15 квітня 2009 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved