Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

у липні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 27.01.2018 року помер її чоловік [PERSON], з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1967 року, постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, однак були зареєстровані за різними адресами. Оскільки вона отримує незначну пенсію, а чоловік, крім пенсії, мав дохід від оренди земельної ділянки, а тому вона фактично перебувала на його утриманні. На даний час вона хоче перейти на пенсію свого чоловіка, а тому в ГУ ПФУ в Полтавській області їй запропонували звернутися до суду зі вказаною заявою. У звязку з наведеним заявниця просить встановити факт сумісного її проживання та [PERSON] за адресою: с. Сахнівщина вул. Українська,57 Машівського району Полтавської області, а також, що заявниця, [PERSON],[INFO] перебувала на утриманні [PERSON],[INFO], який помер 27.012018 р. на протязі 20-ти років. Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, заявниця заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити (а.с.26), представник заявника під час розгляду даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 23). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 27 січня 2018 р. в с.Сахновщина Машівського району Полтавської області помер [PERSON], чоловік заявниці, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1967 р., що підтверджується свідоцтвами про одруження серія VIII-УР №522759 від 02.09.1967 р. та про смерть серія І-КЕ №371699 від 30.01.2018 р. та (а.с.4,5). Заявниця з померлим проживали разом та вели спільне господарство за адресою: с. Сахнівщина, вул. Українська,57 Машівського району Полтавської області, що підтверджується довідкою в.о. сільського голови Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області №204 від 21.06.2018 р. (а.с.6), натомість були зареєстровані за різними адресами, зокрема заявниця за адресою: с. Сахнівщина, вул. Українська, 57 Машівського району Полтавської області (а.с. 8), а померлий її чоловік [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.7). Згідно довідки про доходи №100 від 21.02.2018 р. та довідки про отримання пенсії №81/03-51 від 22.02.2018 р. померлий [PERSON] отримував дохід на за користування його земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, зокрема за 2017 р. отримав 25224,01 грн та отримував пенсію у 2017 році у розмірі 1969,88 грн щомісяця (а.с.10,11). Згідно довідки Карлівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області №124 від 19.02.2018 р. зазначено, що у 2018 році отримує пенсію у розмірі 1617,776 грн щомісяця, що є значно меншою за розмір доходу, який отримував померлий її чоловік (а.с.9). За висновком комісії Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області з розгляду питань щодо перебування на утриманні непрацездатних членів сімї та вирішення спірних питань щодо видачі довідок про спільне проживання з годувальником на момент його смерті від 14.05.2018 р. було рекомендовано заявниці звернутися за встановленням факту перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування до суду (а.с.12). Листом першого заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області [PERSON] [PERSON] заявниці по справі було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, як непрацездатному члену сімї, яка перебувала на його утриманні, у звязку з тим, що надані нею документи не підтверджують факт реєстрації її з чоловіком за однією адресою на момент його смерті та заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування заявниці на утриманні у померлого чоловіка (а.с.13). За таких обставин, у заявниці дійсно існують перешкоди по реалізації нею права на отримання пенсії по втраті годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сімї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого\~статтею 26\~Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. \~ \~ \~ \~В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком [PERSON] за адресою: с Сахнівщина, вул. Українська,57 Машівського району Полтавської області до дня його смерті 27.01.2018 р. та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у звязку з його смертю втратила джерело засобів існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved