Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Представник [PERSON], [PERSON], [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Шевченка, 16, Волинської області. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим за вищезазначеною адресою, не проживає у квартирі без поважних на те причин більше двох років, просить визнати його таким, що втратив право користування № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Шевченка, 16, Волинської області. Представник позивачі [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду подано заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечують. Будучи повідомленим через судове оголошення в газеті «Волинь-нова» за 29.10.2015 року № 118, про час, дату та місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, клопотань чи заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. За згодою позивачів, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Шевченка, 16, Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.02.2002 року (а.с.16-17), свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.03.2008 року (а.с. 21, 24, 27), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17972257 від 04.03.2008 року (а.с.30-31), витягами про реєстрацію права власності від 31.03.2008 року (а.с. 32-34). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії будинкової книги серії А № 79336 від 03.04.2008 року, та довідки про склад сімї № 8535 від 25.08.2015 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] (колишній чоловік позивача [PERSON]С.) (а.с.35-39, 42). Як вбачається з акту № Г-606 виданого Ківерцівською міською радою Волинської області 25.08.2015 року, [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає більше двох років (а.с.43). Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позов [PERSON] задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Зазначеним рішенням також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають протягом чотирьох років. Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Разом з тим статтею 107 Житлового кодексу України передбачено втрату права користування жилим приміщенням наймача або члена його сім'ї, який вибув на інше місце проживання з дня вибуття. Враховуючи, що [PERSON] понад два роки відсутній за місцем реєстрації, а саме в квартирі № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Шевченка, 16, Волинської області, власниками якого є позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також відсутні обставини, визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому [PERSON] втратив право користування даним жилим приміщенням. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачів. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved