Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення двадцятитрьохрічного віку, та просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з 20.01.2003 вона перебувала у шлюбі із відповідачем, який рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.02.2014 розірвано. Від спільного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON] , [INFO] . Їхній син після досягнення ним повноліття проживає із нею та перебуває на її утриманні, при цьому він навчається у ДНЗ Войнилівському ПЛ з 01.09.2019. Оскільки їхній син навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати самостійний заробіток. У зв`язку з навчанням їхній син потребує матеріальної допомоги, а саме: на проїзд до навчального закладу, на підручники, харчування. На даний час вона працює в Калуській ЦРЛ та її мінімальної заробітної плати не вистачає, щоб забезпечувати сина всім необхідним. Відповідач на даний час є пенсіонером та отримує пенсію, інших утриманців не має, також він працює в ТОВ «Калуський трубний завод» і має можливість та зобов`язаний сплачувати аліменти в частці від свого заробітку на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який навчається. З огляду на викладені обставини вона змушена звертатися до суду із вказаним позовом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження отримав особисто, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , якому виповнилося 18 років, є сином сторін по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.2003 (а.с. 5). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2014 шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 7). Згідно з виконавчим листом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2020 суд вирішив змінити стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] , та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до досягнення сином повноліття (а.с. 8). Відповідно до довідки № 265 від 24.09.2021, виданої ВНП «Войнилівський професійний ліцей», [PERSON] навчається у ДНЗ Вонилівському ПЛ з 01.09.2019 (наказ № 5 від 30.08.2019) по 30.06.2022 на денній формі навчання (а.с. 9). Відповідно до довідки № 699 від 29.09.2021, виданої виконкомом Войнилівської селищної ради ОТГ, [PERSON] зареєстрована і проживає разом із сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є повнолітній син, який продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останнім двадцяти трьох років. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання у ДНЗ Вонилівському ПЛ. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання він перебуває на утриманні матері, при цьому його батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на його утримання, поки він продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання сина на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останнім 23 років. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач є пенсіонером та отримує пенсію, а також працевлаштований, а тому здатний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є здоровою особою, інших осіб на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 07.10.2021, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6,\~7,\~79,\~141,\~181,\~182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved