Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] 4920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 27 коп., та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок судових витрат, що складаються з судового збору. Разом з тим, представником позивача у судовому засіданні від 10 січня 2020 року до початку судових дебатів заявлено заяву про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 30 березня 2020 року надійшла заява голови об`єднання [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі №569/9212/18 за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну допомогу у розмірі 2400 грн. Адвокат Голуб В.А. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] 4920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 27 коп., та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок судових витрат, що складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати Судом встановлено, що на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження заяви голови об`єднання [PERSON] про витрати на професійну правничу допомогу, подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто у зазначений термін. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При вирішенні вимог щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, то суд застосовує такі норми права. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. 03 травня 2018 року між Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] та [PERSON] було укладено договір про надання правничої допомоги № 23. Згідно з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат за надану правову допомогу на консультацію щодо можливості захисту прав клієнта в суді на усне консультування клієнта, вивчення наданих документів, пошук та аналіз відповідних норм законодавства адвокат витратив 0,5 години, що становить 400 гривень; на підготовку позовної заяви, розрахунку суми позову, виготовлення копій доданих документів, подання позовної заяви з додатками до Рівненського міського суду адвокат витратив 1 годину, що становить 800 грн.; на підготовку заяви про збільшення позовних вимог, рахунку суми позову, виготовлення копій доданих документів, подання заяви з додатками до Рівненського міського суду адвокат витратив 0,5 год, що становить 400 грн.; представництво інтересів клієнта у судових засіданнях 16.07.2019, 27.11.2019, 10.01.2020, 24.03.2020 при розгляді справи № 569/9212/18 адвокат витратив 1 годину, що становить 1000 грн. Згідно акту приймання-передачі від 24 березня 2020 року, пов`язаних з наданням правової допомоги стороні щодо захисту прав клієнта в суді, становить 2400 грн. 00 коп. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення № 33 від 24.03.2020 року вбачається, що вказана сума повністю сплачена позивачем на банківський рахунок адвоката. Стаття 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України). Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді позивачем, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 03.05.2020 року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які поніс позивач підлягають до задоволення. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідачів судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved