Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Прокурор Ярмолинецького району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня, до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2013 р. близько 20:00 год. [PERSON] наніс тілесні ушкодження [PERSON]. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] з 27.09.2013 р. по 04.10.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ, а за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було зареєстроване кримінальне провадження №12013240280000518. Понесені на лікування [PERSON] витрати в сумі 1511,58 грн. прокурор просить стягнути з відповідача. Ярмолинецька районна рада листом від 11.02.2013 р. позов підтримала, просила розглядати справу у відсутності свого представника. Представник Ярмолинецької ЦРЛ позов підтримав, надав довідку №78 від 23.01.2014 р. згідно із якою витрати на лікування [PERSON] склали 1511,58 грн.. Відповідач позов визнав повністю, просив розстрочити виконання судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд вважає, що позов слід задовольнити. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 26.12.2013 р. було закрито провадження у справі відносно [PERSON] на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу ТзОВ "Мега-Тех". При цьому, судом встановлено факт нанесення [PERSON] [PERSON] 27.09.2013 р. тілесних ушкоджень, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно довідки №78 від 23.01.2014 р. Ярмолинецької центральної районної лікарні [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ терміном з 27.09.2013 по 04.10.2013 р. Кількість проведених ліжко-днів 3, вартість 1 ліжко-дня становить 225,13 грн., фактичні витрати складають 675,39 грн., усього - 1511,58 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В силу положень ч.3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктами 2, 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Таким чином, виходячи із припису ч. 3 ст. 1206 ЦК України, необхідно стягнути із [PERSON] до місцевого бюджету на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину ([PERSON]), в розмірі 1511,58 грн. Згідно із ст. 217 ЦПК України, суд має право розстрочити виконання судового рішення. Однак, не зважаючи на клопотання відповідача про розстрочку, суд не знаходить підстав для його задоволення враховуючи, що відповідач є працездатним, працевлаштованим, утриманців не має і не довів наявності підстав, які б ускладнювали виконання судового рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved