Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за дорученням Духота І.В. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21787-300113 від 30.01.2013 року у розмірі 22162 гривні 06 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача зазначив, що позичальник [PERSON] за умовами укладеного кредитного договору отримав споживчий кредит у розмірі 150900 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний позичальником, про що свідчить меморіальний ордер № 6650597 від 31.01.2013 року. Боржник не виконує взяті на себе зобов'язання, порушив умови кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості, станом на 19.08.2014 року позичальник має прострочену заборгованість у розмірі 22162 гривні 06 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 14000 гривень 24 копійки, заборгованості за відсотками складає 1441 гривню 82 копійки, заборгованість за комісіям складає 6720 гривень. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Представник ПАТ «Дельта Банк» за дорученням Духота І.В. у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, в позовній заяві заявила клопотання про слухання справи за його відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. За згоди відповідача [PERSON] суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності позивача, по матеріалам, долученим до позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені ПАТ «Дельта Банк» вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21787-300113 від 30.01.2013 року у розмірі 22162 гривні 06 копійок, та 243 гривень 60 копійок визнав у повному об'ємі, підтвердивши, що дійсно 30 січня 2013 року уклав з позивачем кредитний договір, з умовами та правилами надання банківських послуг був ознайомлений, отримала платіжну картку з пінкодом, через мережу банкоматів в період з 30 січня 2013 року отримав готівкою гроші загальною сумою 15000 гривень. [PERSON] пояснив, що намагався завжди своєчасно сплачувати належні суми в рахунок погашення боргу, і деякий час після отримання кредиту це робив. Спромігся сплатити в рахунок погашення кредитних зобов'язань деяку суму грошей. У зв'язку з втратою постійного місця роботи та погіршенням матеріального стану виникли затримки виплат, тому зросла сума боргу. Заперечень проти позовних вимог відповідач [PERSON] не надав, має намір з боргом розрахуватися. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21787-300113, за яким банк надав в якості кредиту позику у розмірі 15000 гривень. Відповідач почав сплачувати відповідно до умов договору борг по тілу кредиту та відсотки, виплативши частину боргу, через втрату роботи втратив можливість виконувати боргові зобов'язання. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] знаходять підтвердження позовною заявою (а.с. 3), розрахунком заборгованості за договором № 001-21787-300113 від 30.01.2013 року (а.с. 11), копією кредитного договору № 001-21787-300113 від 30.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником [PERSON] (а.с. 5-6), документами, підтверджуючими реєстрацію та правовий статус ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 12-14). Відповідно до представленого позивачем розрахунку розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 22162 гривні 06 копійок, з яких тіло кредиту складає 14000 гривень 24 копійки, заборгованість за відсотками складає 1441 гривню 82 копійки, заборгованість за комісіями складає 6720 гривень (а.с. 3). Оскільки відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань, позов з викладених підстав підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved