Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона самостійно виховує онуку [PERSON], [INFO], батьками якої згідно із свідоцтвом про народження є її син [PERSON] та відповідач [PERSON], які проживали разом у цивільному шлюбі. Згодом після народження дочки її мати [PERSON] пішла із сім'ї, залишивши дитину на виховання їй, [PERSON], та її синові [PERSON] [INFO] батько дитини [PERSON] помер. Її малолітня онука [PERSON], [INFO], залишилася проживати разом із з нею. Мати дитини [PERSON] свої обов'язки по вихованню малолітньої дочки не виконує, про її здоров'я не дбає, навчанням та розвитком дитини не займається, харчування і лікування не забезпечує, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] згодна передати їй дитину на виховання, проти позбавлення її батьківських прав стосовно дочки [PERSON] вона не заперечує. З метою отримання опіки та подальшого виховання онуки вона звернулася до Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, який надав їй висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дочки [PERSON], [INFO]. Просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], вона не заперечує, оскільки не має можливості забезпечити дитині належні умови проживання. Просила передати дочку [PERSON] під опіку її бабусі [PERSON] Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. у суді позов та висновок від 17 лютого 2014 року № 219/07-12 про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], підтримала. Представник Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кравець Я.В. у судовому засіданні позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON], які проживали однією сім'ю без реєстрації шлюбу за місцем проживання позивача [PERSON] у [ADDRESS]. [INFO] батько дитини [PERSON] - син позивача [PERSON] помер. Із висновку № 219/07-12 від 17 лютого 2014 року, наданого суду Органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, вбачається, що [PERSON] має малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка постійно проживає разом із своєю бабусею [PERSON] у будинку [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 13 січня 2014 року, наданим Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області. Мати дитини [PERSON] життям і здоров'ям дочки не цікавиться. Відповідно до характеристики Великодимерської селищної ради № 33 від 31 січня 2014 року [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, батьківських обов'язків не виконує. Діючи добровільно та розуміючи значення своїх дій, [PERSON] без будь-якого примусу надала Органу опіки та піклування нотаріально посвідчену заяву, у якій вказує, що вона згодна на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та не заперечує проти призначення опікуном дитини її бабусі [PERSON]. За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], ухиляється, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved