Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до сільської ради с.Буряки Бердичівського району, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи своє звернення тим, що не може прийняти спадщину на домоволодіння та господарські споруди, через відсутність правовстановлюючого документа. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Її представник Малянівська її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Буряківської сільської ради Бердичівського району в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла письмова заяву за підписом сільського голови про те, що сільська рада визнає позовні вимоги. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] - позивачки по справі відповідно до свідоцтва про її народження. Прізвище [PERSON] позивачка отримала при реєстрації шлюбу із [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб. Та залишила його після розірвання шлюбу що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу. Батько позивачки [PERSON] проживав в будинку за адресою [ADDRESS]. Документи на право власності на будинок не оформлювались. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку [ADDRESS]. Спадщина фактично була прийнята матір'ю позивачки [PERSON], яка 16.01.2007 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.2848 га, що розташована на території Буряківської сільської ради. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки постійно була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем до його смерті, але спадкових прав на домоволодіння за адресою [ADDRESS] не оформила. Заповітом від 21.04.2010 р. все своє майно [PERSON] заповіла своїй доньці - позивачці по справі. [INFO] мати позивачки [PERSON] - померла. 08.09.2014 р. позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на домоволодіння за адресою [ADDRESS], але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу. Згідно довідки Бердичівського міжміського БТІ №740 від на 30.07.2014 року правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровані. Відповідно до довідки Буряківської сільської ради №179 від 11.07.2012 р. рішення виконкому про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS], який належить померлому [PERSON] не надавалося. Відповідно до довідки Буряківської сільської ради №83 від 23.02.2012 р. [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна до дня смерті, та після її смерті зареєстрованих по даній адресі не було. Відповідно до довідки Буряківської сільської ради вона була зареєстрована і проживала за даною адресою і на день смерті [PERSON] [PERSON] після смерті залишила заповіт на користь позивачки, яким заповідала останній все належне їй майно. Позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, через відсутність правовстановлюючого документа. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] має право на житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved