Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 11 жовтня 2002 року по 12 січня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки та проживає з нею. Як зазначає позивачка, з моменту розірвання шлюбу та станом на сьогоднішній день, будь-які відносини між нею та відповідачем припинені, відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально дитину не забезпечує. На протязі всього часу відповідач жодного разу не виявив бажання побачитися з дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідного, не спілкувався з дитиною, не створював умов для отримання дитиною освіти. З огляду на наведене позивачка вважає, що відповідач, свідомо не бажає приймати будь якої участі у вихованні дитини, з огляду на наведене вважає що є всі підстави позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Позивачка - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні адвокат позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не заявився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином та через ЗМІ. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона - Котько С.В. підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Прокурор - Денисенко В.С. в судовому засіданні проти задоволення вказаного позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, осіб які брали участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого у відповідності до свідоцтва про народження посвідченого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 09 червня 2006 року, актовий запис №402 - [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Малолітня дитина проживає за місцем проживання матері - [PERSON], а саме за адресою: [ADDRESS]. Висновком виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Комсомольського району у м. Херсоні від 11.03.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб поміж батьками розірвано 12.10.2005 року. Зі слів матері та осіб, які мають з родиною близькі стосунки, батько не підтримує з дитиною родинних відносин, здоров'ям та життям не цікавиться, не телефонує, матеріальної допомоги не надає, таким чином повністю само ухилився від виховання доньки. Відповідач не заперечує проти вказаних фактів, у зв'язку з чин надав нотаріально посвідчену заяву. Вихованням [PERSON] займається тільки мати. З огляду на наведене виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, вважає, доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Всі ці обставини судом перевірені та встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] з самого народження не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], самоусунувся від утримання та виховання малолітньої доньки, з самого народження не цікавиться її життям, одночасно оформив нотаріально посвідчену заяву про позбавлення його батьківських прав в зв'язку з чим у суду є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved