Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 24.06.2016 року, яку уточнив та в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011 року стягується з позивача [PERSON], [INFO], на користь відповідача [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2010 року. Окрім цього, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.02.2012 року, стягується з позивача на користь відповідача, на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/12 частини зі всіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення [PERSON] [INFO], повноліття, а потім у розмірі 1/4 частин зі всіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Загалом позивач сплачує на утримання обох дітей аліменти у розмірі 1/3 чистини зі всього заробітку щомісячно. 30.12.2011 року між позивачем та [PERSON] третя особа по справі, зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу 13.08.2013 року у них народилася [PERSON]. Окрім цього, 22.01.2016 року народилася друга дочка, [PERSON]. В теперішній час [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до настання останньою 3-ьох років, тобто до 22.01.2019 року. Отже, в теперішній час сімейне та матеріальне положення позивача суттєво змінилось, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача, ставить його у скрутне матеріальне становище, так як у нього на утриманні перебувають 4 дитини та дружина [PERSON], яка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми. Тому, позивач просить суд зменшити розмір аліментів [PERSON], стягнутих рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011р., на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів доходу(заробітку), до 1/10 частки з усіх видів доходу(заробітку), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON], рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011р., на користь [PERSON], на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/12 частини з усіх видів доходу(заробітку), до 1/10 частки з усіх видів доходу(заробітку), щомісяця і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, а потім у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій просив позовні вимоги задовольнити (а.с. 56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку , про що свідчить розписка написана нею особисто про явку в судове засідання (а.с. 55). Будучи присутньою в судовому засіданні 21.12.2016 року заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач має достатки, які дозволяють йому утримувати дітей та сплачувати аліменти. Третя особа [PERSON] в судове засідання не заявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 60). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011 року стягується з позивача [PERSON], [INFO], на користь відповідача [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2010 року (а.с. 10-11). Окрім цього, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.02.2012 року, стягується з позивача на користь відповідача, на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/12 частини зі всіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення [PERSON] [INFO], повноліття, а потім у розмірі 1/4 частин зі всіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 57-58). Позивач працює в Генеральній прокуратурі України, прокурором відділу, його заробіток за період з квітня 2015 року по березень 2016 року складав 298167,97 грн. без урахування обовязкових платежів, як видно із довідки з місця роботи позивача ( а.с. 22). 30.12.2011 року між позивачем та [PERSON] третьою особою по справі зареєстрований шлюб, про що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НО №274843, виданий міським відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області (а.с. 15). Від цього шлюбу у них народилося дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії І-НО №537748, виданий Жовтневим відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 899 та серія І-БК №484268, виданий відділом державної РАЇ Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис №172 (а.с. 18,19). Відповідно до Наказу №52-к від 28.10.2013 року, виданого ПАТ «Ильич Сталь», [PERSON] надано відпуску по догляду за дитиною до настання дитною 3-ьох років в період з 28.10.2013 по 13.08.2016 рр. (а.с. 20). У зв'язку із народженням дитини [PERSON], [INFO], відпуст по догляду за дитиною до настання останньої 3-ьох років продовжена до 22.01.2019 року відповідно до Наказу №13-к від 31.03.2016 року, виданого ПАТ «Ильич Сталь» (а.с. 21). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення зазначеного рішення про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у позивача змінилось матеріальне становище, а саме: він вдруге одружився та у нього народилося дві доньки [PERSON], 13.08.2013 року та [PERSON], 22.01.2016 року (ас. 18,19), крім того його теперішня дружина [PERSON] не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляд за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с. 21), тобто в теперішній час окрім виплати аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей, позивач утримує свою дружину [PERSON] та ще двох малолітніх дітей, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та розмір аліментів стягнутих рішеннями Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011 року та від 13.02.2012 року підлягають зменшенню. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved