Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Представник заявниці\~звернулась до\~суду,\~мотивуючи це\~тим,\~що після смерті [INFO] матері заявниці [PERSON] спадщину фактично прийняла заявниця, як її донька, подавши заяву про прийняття спадщини. Однак при подачі заявницею вищевказаної заяви, державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. було оглянуто надані нею документи, після чого роз`яснено, що у документі, який підтверджує факт родинних стосунків із спадкодавцем є розбіжності у імені її матері, а також відсутній документ, який би підтвердив перебування у шлюбі батьків заявниці, що в подальшому унеможливить отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому представник заявниці просить суд встановити факт родинних стосунків заявниці з матір`ю та встановити факт того, що батьки заявниці дійсно були чоловіком і дружиною. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловила. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 15 січня 2020 року (а.с.8). [PERSON] являється єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом, та фактично прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до держаного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59500912 від 20 лютого 2020 року (а.с.9). Крім того за життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт від 04 квітня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за №9, яким все своє майно заповіла заявниці - [PERSON] (а.с.10). Однак при подачі заявницею заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. було оглянуто надані нею документи, після чого роз`яснено, що у документі, який підтверджує факт родинних стосунків із спадкодавцем є розбіжності у імені її матері, а також відсутній документ, який би підтвердив перебування у шлюбі батьків заявниці, що в подальшому унеможливить отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 28 грудня 2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 1961 року Ланчинським районним бюро ЗАГС Станіславської (нині Івано-Франківської) області, її дані - [PERSON] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). 15 січня 1967 року заявниця одружилася з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 15 січня 1967 року Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №019057, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] (а.с.13). Однак, у свідоцтві про народження заявниці, в графі мати прізвище, ім`я по батькові зазначено [PERSON] , таким чином всі дані заявника збігаються з іншими документами, крім розбіжностей в написанні імені матері - [PERSON] , замість [PERSON] . Разом з тим до складу спадщини після смерті матері [PERSON] входить майно належне батькові заявниці (чоловіку спадкодавця), яке спадкодавиця прийняла за життя після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не переоформила на своє ім`я (а.с.11,14-16). Однак, відсутній документ, який би підтвердив те, що батьки заявниці перебували у шлюбі, що позбавляє заявницю права на оформлення спадщини. Так, [PERSON] народилася у Польщі, про що зазначено у свідоцтві про її смерть, там вона постійно проживала і там же батьки заявниці перебували у шлюбі, який був зареєстрований у Польщі під час Великої Вітчизняної війни, однак свідоцтво про шлюб не збереглося і намагання поновити його не вдалося, оскільки архіви були знищені під час війни. У 1946 році батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уже як подружжя були переселені із с. Королівка, Владавського повіту (Польща) на Україну у Тернопільську область, що підтверджується архівною довідкою виданою Державним архівом Львівської області № П-11385-04/п від 20 липня 2004 року (а.с.19). Зазначене вище підтверджується також довідками Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №139 та № 151 від 10 лютого 2020 року, де зазначено, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] ; за вищевказаною адресою до моменту смерті [PERSON] і по теперішній час проживає без реєстрації її дочка [PERSON] (а.с.17). Факт, що покійний [PERSON] та [PERSON] , являлися чоловіком і дружиною, підтверджується довідкою Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №150 від 10 лютого 2020 року, де зазначено, що [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с.18). Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері і доньки, а також факт, що батьки заявниці дійсно були чоловіком і дружиною. Факт, що померла [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] а також факт того, що покійний [PERSON] та [PERSON] , являлися чоловіком і дружиною, підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином заявниці. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значения» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні діі, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає \~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їx встановлення. Встановлення факту родинних відносин та факту того, що батьки заявниці\~дійсно були\~чоловіком і\~дружиною тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved