Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути солідарно із відповідачів, заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 31.12.2018 в розмірі 9803, 22 грн., інфляційні витрати в розмірі -464, 94 грн. та 3% річних в ромірі -140, 77 грн., а всього -10 408, 93 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача 2 102,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] , до якого ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає послуги з постачання гарячої води та послуги з централізованого опалення. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з центарлізованого опалення, такий наказ видано Сихівським районним судом м. Львова 06.03.2019, проте в подальшому скасовано ухвалою суду від 19.04.2019. У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги за період з 01.05.2017 до 31.12.2018 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5 452,35 грн. та за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 879,32 грн., які підлягають стягненню з останніх. Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. 01.06.2020 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що визнає позов частково при врахуванні фактів встановлених рішенням Львівського апеляційного суду від 24.03.2016 та додаткового рішення від 20.07.2016 по справі №464/8202/15ц. Зазначив, що він користується пільгами по оплаті послуг із центрального опалення та постачання гарячої води, відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобільської катастрофи» у розмірі 50%. Щодо сплати інфляційних витрат та 3 відсотків річних зазначає, що позивач посилається на нормативну базу, а саме: Постанову ВГСУ, рекомендації, викладену в листі ВСУ, вказує, що це підзаконна нормативно-правова база, яка не являється джерелами цивільного судочинства і не має жодної конкретики чи була за згадуваний період інфляція чи дефляція в Державі взагалі. Також йому не відомо на підставі чого нараховано 3 % річних. Оскільки є учасником бойових дій, а тому має право на пільги встановлені ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Додатково повідомляє, що відповідач [PERSON] з серпня 2014 року за місцем реєстрації не проживає. Просить суд відмовити у задоволенні інфляційних витрат та 3 відсотків річних, судові витрати покласти на [PERSON] та [PERSON] 20.07.2020 представником ЛМКП "Львівтеплоенерго" Трофимчук О.В. подано до суду деталізовану довідку про стан розрахунків заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Зазначила, що при поданні позовної заяви до суду не знала про існування рішення суду від 19.02.2018 про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково з підстав наведених у поданому відзиві. Просить врахувати встановлені йому законом пільги, те, що [PERSON] не проживає у квартирі з серпня 2013 року, а син [PERSON] не проживає у квартирі з жовтня 2015 року. Крім цього, зазначив, що у квартирі встановлено лічильник обліку води. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що її довірителька протягом тривалого часу не проживає в квартирі [ADDRESS] . Просить суд в задоволенні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за постачання гарячої води відмовити, оскільки в квартирі є засіб обліку гарячої води. Щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення зазначає, що надані [PERSON] пільги надаються на сім`ю, а тому просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення. В задоволенні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] просить відмовити, оскільки рішенням Сихівського районного суду м.Львова його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 27.12.2018 №3279, виданою ЛКП «Під Зуброю» а.с. 11. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.04.2019 скасовано судовий наказ від 06.03.2019 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 13803,22 грн, 464,94 грн.\~інфляційні нарахування, 140,77 грн\~3 % річних, 192,10 судового збору. Відповідно до\~Закону України «Про теплопостачання»\~Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (п. 3-4 ч. 2\~ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з\~\~ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017). Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а\~статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошове зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з довідки про стан розрахунків за теплопостачання по квартирі [ADDRESS] за період з 01.05.2017 по 31.12.2018 заборгованість становить 9 725, 96 грн, з них 5\~112,87 заборгованість за послуги з централізованого опалення,\~\~253,30 грн. - інфляційні нарахування, 86,18 грн. - 3 % річних, а всього 5 452 грн. 35 копійок, 4 613,09 заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води,\~\~211,64 грн. - інфляційні нарахування, 54,59 грн. - 3 % річних, а всього 4 879 грн. 32 копійок. Сальдо на 01.05.2017 врегульовано судом. Пільги - 50% - особа ЧАС 1 категорія, 2 особи до 01.03.2018 з 07.05.2018 по 18.12.2018 з 19.12.2018 на 1 особу. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2018 [PERSON] визнано таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] з 17.10.2015 не проживає у вказаній квартирі. Наведені з рішення суду від 19.02.2018 обставини, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч.4\~ст.82 ЦПК України. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] , як з користувача, боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, оскільки відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2018 [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , у вказаній квартирі не проживає. Всупереч вимогам ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, ч. 1 п. 18\~постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, а також п.3.1 Договору, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали свого зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення, [PERSON] не виконав свого зобов`язання щодо оплати послуги з постачання гарячої води оскільки в квартирі наявний прилад обліку води, проживє лише він, а відтак зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] вказані розрахунки не спростовано, а відтак у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за період з 01.05.2017 до 31.12.2018, що становить 5\~112,87 основного бору,\~\~253,30 грн. - інфляційні нарахування, 86,18 грн. - 3 % річних, а всього 5 452 грн. 35 копійок. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання, щодо оплати наданих послуг з централізованого постачання гарячої води, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.05.2017 до 31.12.2018, яка становить 4 613,09 основного боргу,\~\~211,64 грн. - інфляційні нарахування, 54,59 грн. - 3 % річних, а всього 4 879 грн. 32 копійок. Щодо стягнення з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води суд відмовляє, оскільки в судовому засіданні встановлено та відповідачем [PERSON] підтверджено, що остання протягом тривалого часу не проживає в квартирі [ADDRESS] , в квартирі є засіб обліку гарячої води. А відтак послугу з централізованого постачання гарячої води надається лише [PERSON] та перебуває в його користуванні. Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] в користь позивача підлягають стягненню понесені ними судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 550 грн., що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~ Оскільки [PERSON] звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~як такий, що відноситься до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Тому, судовий збір, який підлягає стягненню з [PERSON] в розмірі 1 535,86 грн. підлягає компенсації за рахунок держави. На підставі статей 7, 9 Закону України\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 625 ЦК України та

Outcome: approved