Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.10.2005 року [PERSON] (далі - Відповідач) 06.10.2005 року отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2500.00 грн, 00 коп.. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2014 року складає - 15111.17 грн., яка складається з наступного: 2542.60 грн. - заборгованість за кредитом; 11372.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 695.77 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судові засідання (27.01.2014 року, 17.02.2014 року, 04.04.2014 року та 05.05.2014 року) не з'явився, про час в місце судового засідання повідомлявся належним чином, документів та доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, тому на підставі ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 06.10.2005 року [PERSON] (далі - Відповідач) 06.10.2005 року отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Вищевказана форма договору повністю відповдає вимогам та нормам чинного законодавства України. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2500.00 грн.(десять тисяч ) грн, 00 коп.. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2014 року складає - 15111.17грн., яка складається з наступного: 2542.60 грн. - заборгованість за кредитом; 11372.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 695.77 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст 256.: Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Пунктом 3.1.3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття рахунку. Відповідно до п.4.3 «Умов та правил надання банківських послуг»: Клієнт доручає Банку списувати с Картрахунку суму грошових коштіву розмірі здійснених клієнтом або його довіреними особами, визначеною тарифами Банка при настанні строків платежів. Відповідно до висписки з особового рахунку позичальника вбачається, що останнє погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено 06.08.2014 року на суму 81.13 грн. шляхом списання с карткового рахунку. Суд вважає, що дії банку щодо договірного списання є законними, оскільки договірне списання передбачено Умовами надання банківських послуг, та крім того, [PERSON] підписавши 06.10.2005 року з банком договір про надання банківських послуг, свідомо або несвідомо, але вчинив дію, що свідчить про визнання ним свого боргу перед кредитором. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 06.10.2005 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved