Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточив та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що позивач проживав з 2005 року однією сім`єю разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вони мали спільний побут, бюджет та господарство. [INFO] народився [PERSON] , який з моменту народження і до липня 2019 року проживав разом із позивачем [PERSON] і матір`ю [PERSON] . Мати дитини [PERSON] після народження дитини, зареєструвала дитину в порядку ч. 1 статті 135 СК України, зазначивши батьком дитини [PERSON] , такої особи не існує, а вказана зі слів матері. Вказує, що при спільному проживанні, позивач відносився до народженого хлопчика як до сина, піклувався про нього, витрачався на його утримання, виховував його. Мати дитини декілька разів виїздила на роботу до Польщі і в ці періоди життя дитина проживала разом із позивачем, який здійснював догляд і утримання дитини, а також виховував сина як батько. У липні 2019 року, мати [PERSON] разом із сином [PERSON] виїхала до Польщі, де перебувала у селі Свінна Живецького повіту Сілезьського воєводства, де вийшла заміж за громадянина Польщі [PERSON] і набула шлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] мати дитини [PERSON] померла на території республіки Польща. Після смерті матері розпорядженням Голови Криворізької районної державної адміністрації від 19.10.2020, опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] призначено його бабусю [PERSON] . В теперішній час дитину повернуто до України і вона проживає разом із опікуном. Вказує, що позивач вважає себе батьком дитини та бажає визнати своє батьківство. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , народженого [INFO] та внести зміни в актовий запис №22 про народження [PERSON] , [INFO] , вчинений 17 квітня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказавши в графі батько « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПІвденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 21-22). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Горбачова А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Стрельцова А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом поряду (а.с. 23) Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачами в повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в підготовчому засідання, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивач з 2005 року проживав однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, що не оспорювало ся сторонами. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , про що 17 квітня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 22, в графі «батько» зазначено [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно копії актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 22 від 17.04.2012 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за заявою матері (за вказівкою матері) (а.с. 29, 27-28). [INFO] мати дитини - [PERSON] померла на території республіки Польща, що підтверджується копією скороченого витягу із актового запису про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Розпорядженням Голови Криворізької районної державної адміністрації № Р-429/о/56-20 від 19.10.2020, опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначено його бабусю [PERSON] (а.с. 17). Як зазначив в позові позивач та підтвердив в судовому засіданні, і ці доводи ніким та нічим не спростовані, з моменту народження [PERSON] і до липня 2019 року він проживав разом з ним та його матір`ю [PERSON] , відносився до народженого хлопчика як до сина, піклувався про нього, витрачався на його утримання, виховував його. Мати дитини декілька разів виїздила на роботу до Польщі і, в ці періоди життя дитина проживала разом з ним, він здійснював догляд і утримання дитини, а також виховував його як батько. У липні 2019 року [PERSON] разом із сином [PERSON] виїхала до Польщі, де перебувала у селі Свінна Живецького повіту Сілезьського воєводства, де мати дитини вийшла заміж за громадянина Польщі і набула шлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] мати дитини померла у Польщі. Вказував, що він вважає себе біологічним батьком хлопчика. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] з 2005 року по 2019 рік, підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] , яка також вказувала, що під час їх спільного проживання позивач ставився до малолітнього хлопчика, як до свого рідного, виховував його, як батько, піклувався про нього, доглядав його. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. У відповідності зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК. Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів на підтвердження обставин, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №22, вчинений 17 квітня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказавши в графі батько « [PERSON] ».

Outcome: approved