Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 28.08.2006 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 48/0806/64-022. Відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у в сумі 11000,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 28.08.201З року зі сплатою 14,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: Марка: 3A3-DAEWOO; модель: Т13110; Номер кузова: [NUMBER]; Рік випуску: 2006; держ.реєстр. номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності. Через неналежне виконання умов договору у [PERSON] станом на 27.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 175759,68 грн. У зв`язку з вищевикладеним просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48/0806/64-022 від 28.08.2006 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на предмет застави: автомобіль: Марка: ЗАЗ-DAEWOO; модель: Т I3110; Номер кузова: [NUMBER]; Рік випуску: 2006; Держ реєстр номер: [NUMBER], шляхом надання права власності на вказане майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». Витребувати у [PERSON] та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в особі уповноваженого представника; автомобіль: Марка: ЗАЗ-DAEWOO; модель: ТI3110; Номер кузова: [NUMBER]; Рік випуску: 2006; Держ реєстр номер: [NUMBER], комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки [NUMBER] Стягнути понесені судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.08.2006 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 48/0806/64-022. Відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у в сумі 11000,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 28.08.201З року зі сплатою 14,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: Марка: 3A3-DAEWOO; модель: Т13110; Номер кузова: [NUMBER]; Рік випуску: 2006; держ.реєстр. номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності. Рішенням позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк". 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та TOB «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 11. На підставі вказаного договору від 02.02.2012 року до TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів, в т.ч. з договору, яким забезпечено виконання зобов'язання. Через неналежне виконання умов договору у [PERSON] станом на 27.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 175759,68 грн. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідно до договору оренди легкового автомобіля у приватної особи з правом викупу від 26.08.2008 року, [PERSON] надав в оренду [PERSON] легковий автомобіль з правом його викупу. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. Спадкоємцем після його смерті є [PERSON] Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Так, згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставоутримувач набуває право звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення встановлено ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, які становлять предмет застави, переходять у власність іншої особи, а за змістом ст. 9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу і для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом застави. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином суд вважає за можливе звернути стягнення на спірний автомобіль. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2123 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved