Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ФОП [PERSON] грошові кошти в сумі 8720 грн.. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 22 листопада 2019 року вона уклала договір підряду з ФОП « [PERSON] ». Згідно пункту 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання щодо виконання замовлення: виготовлення доставки і монтажу меблів на об`єкті замовника, надалі «Замовлення». При укладанні договору був перерахований завдаток у сумі 8000 грн. з комісією 320 грн. на карту чоловіка відподачки [PERSON] . Відповідач мала виконати замовлення до 25 грудня 2019 року. У ЦК України зазначено , що п.1 ст. 530 ЦКУ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно п. 6.1 Договору у разі порушення з вини виконавця терміну виготовлення меблів, виконавець несе матеріальну відповідальність у розмірі 0,5% від вартості замовлення за кожний прострочений робочий день, починаючи з 8 дня, але не більше 5% від вартості замовлення. Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 22 листопада 2019 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладеного договір замовлення № 2./а.с.4/ Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання щодо виконання замовлення: виготовлення, доставки і монтаж меблів на об`єкті замовника. Згідно з п. 2.3 договору замовник здійснює оплату завдатку у розмірі не меншому 50 % від вартості Замовлення. Відповідно до дублікату квитанції № 98388491144274645921 від 22 листопада 2019 року [PERSON] перерахував [PERSON] 8000 грн., комісія за проведення платежу 320 грн./а.с. 3/ Згідно додатку № 2 до вищевказаного договору орієнтовний строк виконання замовлення до 25 грудня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою\~ст.\~530\~ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~у зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст.\~546\~ЦК України\~виконання зобов`язання\~може забезпечуватися\~неустойкою,\~порукою,\~гарантією,\~заставою,\~притриманням,\~завдатком,\~правом довірчої\~власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Згідно з пунктом 6.1 Договору у разі порушення з вини виконавця терміну виготовлення меблів, виконавець несе матеріальну відповідальність у розмірі 0,5% від вартості замовлення за кожний прострочений робочий день, починаючи з 8 дня, але не більше 5% від вартості замовлення. Відповідно до ч.1, ч.4\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачекою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається. Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідачки слід стягнути 8720 грн., яка складається з 8000 грн. сума завдатку, 320 грн. комісія за грошовий переказ, та 400 грн. матеріальна відповідальність (пеня) згідно з п. 6.1. З огляду на те, що позивачка відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки ФОП [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved