Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 29.10.2012р. укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту 20000грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідач зобові»ячався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної лінії кредитні кошти в строк до 30.10.2015р. і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та у строки, встановлені договором. Відповідно до п.6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно з п.2.2 договору VISA Electron Instant Issue картка [NUMBER] надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки. Згідно із п.3.4 договору, у разі, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов»язань за договором. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв»язку з чим виникла станом на 24.02.2014р. заборгованість в розмірі 43928грн. 35коп., з яких: борг по кредиту 11891грн. 90коп.; заборгованість прострочена (несанкціонована) - 7914грн. 06коп.; нараховані відсотки по заборгованості - 16180грн. 21коп.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 00грн.; пеня - 7942грн. 18коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 439грн. 28коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Коваль Т.В. не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує повністю позовні вимог8и і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] неодноразово не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що між позивачем та відповідачем 29.10.2012р. укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту 20000грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідач зобові»ячався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної лінії кредитні кошти в строк до 30.10.2015р. і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та у строки, встановлені договором (п.2.1 кредитного договору). Відповідно до п.6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно з п.2.2 договору VISA Electron Instant Issue картка [NUMBER] надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку від 29.10.12р., надання й використання платіжної картки. Згідно із п.3.4 договору, у разі, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов»язань за договором. Невід»мною частиною кредитних правовідносин між сторонами по справі є також: заява на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску, Правила користування платіжною карткою, Тарифи по випуску та обслуговуванню платіжних карток по програмі «Гроші Є», розписка про отримання картки. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв»язку з чим виникла, станом на 24.02.2014р., заборгованість в розмірі 43928грн. 35коп., з яких: борг по кредиту - 11891грн. 90коп.; заборгованість прострочена (несанкціонована) - 7914грн. 06коп.; нараховані відсотки по заборгованості - 16180грн. 21коп.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 00грн.; пеня - 7942грн. 18коп. (пеня нарахована за період з 24.02.2013р. по 24.02.2014р.). Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК). Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст.549 ч.1 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст.549, 550 ЦК України. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухове і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ч.1ЦК). Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач, взяті по договору обов'язки, не виконав, - суму кредиту, відсотки не повернув, заборгувавши позивачу борг в розмірі 43928грн. 35коп., з яких: борг по кредиту - 11891грн. 90коп.; заборгованість прострочена (несанкціонована) - 7914грн. 06коп.; нараховані відсотки по заборгованості - 16180грн. 21коп.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 00грн.; пеня - 7942грн. 18коп., а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути судові витрати в сумі 439,28 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved