Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRF 901970315 від 24.11.2011 року в сумі 11357 грн. 68 коп. Мотивує позов тим, що [PERSON] 24.11.2011 року отримав в банку кредит в сумі 7246 грн. 15 коп. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості має здійснюватись щомісяця шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат згідно умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11357 грн. 68 коп, до складу якої входить: 5073 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом; 2 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 431 грн. 18 коп. заборгованість по комісії, 4833грн. 97коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500, 00 грн. штраф ( фіксована частина ), 517 грн. 03 коп., штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11357 грн. 68 коп. та судові витрати. Представник позивача надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі через зайнятість в судовому розгляді інших справ, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення, однак останнє повернулося з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до листа УДМС України в м. Лубни від 05.03.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], а тому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик вручений належним чином, і останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ „ПриватБанк", та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № PLXRF 901970315 від 24.11.2011 року про надання кредиту в сумі 7246 грн. 15 коп. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік. Кредит надавався на умовах щомісячного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами договору. (а.с. 7-11). Кредитний договір укладався строком до 23.09.2012 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки в добровільному порядку не виконує. Станом на 13.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11357 грн. 68 коп., яка складається з: 5073 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом; 2 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 431 грн. 18 коп. заборгованість по комісії, 4833грн. 97коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500, 00 грн. штраф ( фіксована частина ), 517 грн. 03 коп., штраф (процентна складова)./а.с.5/ ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 33), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити.

Outcome: approved