Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] року в с.Беньківці Рогатинського району. У позовній заяві зазначено, що внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] року відкрилася спадщина за заповітом, складеним [PERSON] на користь позивачки. До складу спадщини входять житловий і господарські будівлі за [ADDRESS] Позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори. Проте оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння, як спадкоємиця за заповітом не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Домоволодіння побудовано без порушення будівельних норм, на даний час нею виготовлено технічний паспорт. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. У судове засідання позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Сільський голова Фразької сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, посвідченого 15 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Фразької сільської ради секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Афтаназів Л.С., [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Беньківці Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 03 листопада 2009 року Фразькою сільською радою. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 110 500 грн. Відповідно до довідки № 83, виданої 30.03.2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння [ADDRESS] не проводилася. Станом на 30.03.2016 року домоволодіння [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 52,2 м2, житловою площею 38,8 м2, літня кухня загальною площею 47,1 м2, гараж загальною площею 40,8 м2, стайня-стодола загальною площею 60,6 м2, ворота площею 6,4 м2. [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в с.Беньківці. Заповіт від імені [PERSON] складений 15 жовтня 2009 року і зареєстрований у виконкомі Фразької сільської ради за №43 на день смерті [PERSON] не змінений і не відмінений, що підтверджується довідкою №247, виданою 27.05.2016 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 03 червня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постанові зазначено, що станом на 03 червня 2016 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] інші спадкоємці, крім [PERSON] до Рогатинської районної державної нотаріальної контори не зверталися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS] - житловий будинок загальною площею 52,2 м2, житловою площею 38,8 м2, літню кухню загальною площею 41,7 м2, стайню-стодолу загальною площею 60,6 м2, гараж загальною площею 40,8 м2, ворота площею 6,4 м2, які на день смерті належали [PERSON], який помер [INFO] року в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved