Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8062071017БН/2013-10 від 09.10.2013 року у сумі 1666 грн. 01 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду належним чином, надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8062071017БН/2013-10, за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом не більше 2\~000 грн., а позичальник зобов»язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором зі сплатою 36% річних. Згідно п.2.2. договору, діє кредитної лінії припиняється 30 вересня 2015 року. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Позичальник свої зобов»язання за договором не виконував, тому заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8062071017БН/2013-10 від 09 жовтня 2013 року у сумі 2179 грн. 22 коп. Відповідно п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", \~зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599601, 604609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Вказане рішення суду було виконано відповідачем лише 10.06.2015 року, про що свідчить постанова старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції [PERSON] від 11.06.2015 року /а.с. 14/. У зв'язку з цим, станом на 09.03.2016 року заборгованість відповідача складає 1\~666 грн. 01 коп., а саме: 884, 43 грн. заборгованості за процентами, 303,32 грн. пеня за кредитною лінією, 478,26 грн. пеня за відсотками. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пунктом 9.2, 9.3 договору передбачено, що у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі невиконання позичальником вимог підпункту 7.2.5 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених позичальником за картковим рахунком, за кожний день, включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 7.2.5 цього договору, до дати повного погашення заборгованості за Кредитом. Сума нарахованої банком пені: 303,32 грн. пеня за кредитною лінією, 478,26 грн. пеня за відсотками. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 525, 526, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved