Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

У грудні 2020 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у загальному розмірі 22 710 грн 57 коп. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 25 червня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено автомобіль марки "Daewoo " д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, тому МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти у розмірі 22040 грн 57 коп., а також було сплачено за послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 670 грн 00 коп. Саме тому позивач просить стягнути з відповідача витрати, які були понесені позивачем в якості страхового відшкодування та послуг аварійного комісара. Ухвалою від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. 13 лютого 2021 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заява з додатками, однак не подав у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов. У зв`язку з цим, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що згідно з довідкою № 3017177477701642 про дорожньо-транспортну пригоду, 25 червня 2017 року в м. Києві по вул. Саперно-Слобідська, 10 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Volkswagen Amarok, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с. 7). Вина відповідача [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 6 березня 2018 року, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню (а.с.8-9). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10). [PERSON] 27 червня 2017 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду (а.с.11). [PERSON] 28 травня 2018 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання страхового відшкодування, заподіяного в результаті ДТП, що сталась 25 червня 2017 року в м. Києві, за участю автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Volkswagen Amarok, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] (а.с.12 зворотня сторона). Згідно з висновком № 909 експертного дослідження, складеного 20 липня 2017 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 22040 грн 57 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 22040 грн 57 коп. (а.с.13-14). Відповідно до рахунку № 195 від 10 серпня 2017 року МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара в розмірі 670 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1260511 від 10 жовтня 2017 року (а.с. 24, 26). Згідно з наказом МТСБУ № 6463 від 4 липня 2018 року вирішено виплатити [PERSON] грошові кошти в розмірі 22040 грн 57 коп. за шкоду заподіяну в результатів дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 25). Згідно з довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 27 червня 2018 року сума до сплати склала 22040 грн 57 коп. Вказану виплату, було здійснено, що підтверджується платіжними дорученнями № 909853 від 5 липня 2018 року (а.с. 26). Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] повідомлявся про необхідність компенсації витрат, здійснених МТСБУ направленням претензії про регресні вимоги від 16 квітня 2020 року (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відшкодувало завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 22040 грн 57 коп. та сплатило витрати, пов`язані із залученням аварійного комісара, в розмірі 670 грн 00 коп., тому у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] .. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved