Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з 29.06.2002 року вона перебуває з відповідачем в зареєстровану шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року вона проживає з сином окремо від відповідача. Офіційно розірвання шлюбу ними не було проведено. На даний час син проживає разом з позивачкою за вищевказаною адресою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з утримання сина. Домовленості між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні дитини не досягнуто. Станом на теперішній час відповідач офіційно не працює, та не є приватним підприємцем. Проте, як їй відомо, відповідач неофіційно працює, має підробіток і тому може надавати кошти на утримання сина. З 2012 року дитина перебуває на обліку в КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». На даний час йому встановлено діагноз хронічний гломерулонефріт з ізольованим сечовим синдромом (захворювання нирок). Двічі на рік син приходить стаціонарне лікування в КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня». У звязку з цим він постійно потребує медичного лікування, дорогих обстежень, здачі аналізів. Враховуюче сильне подорожчання всіх груп товарів та послуг, за її орієнтовним підрахунком сума щомісячних витрат на утримання сина відповідно до його вікових потреб складає 2000,00 грн., що включає в себе: витрати на нормальне харчування та відпочинок, забезпечення одягом та взуттям, придбання всього необхідного для навчання та лікування, забезпечення дитини мінімальними послугами. Їй дуже важко самостійно утримувати сина. Відповідач офіційно не працює, проте має регулярний доход. Не зважаючи на це, не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, а також не приймає участі в її вихованні і розвитку, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання не зявилась, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 29 червня 2002 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 415. Дошлюбне прізвище позивачки - "Шайхутдинова", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.5) сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання (а.с.6). З 2012 року дитина перебуває на обліку в КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» та потребує постійного обстеження та лікування (а.с.7-17). Згідно наданих позивачкою відомостей, позивач офіційно не працевлаштований, інших неповнолітніх дітей у нього на утриманні не має, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться. Доказів, що спростовують ці обставини відповідач не надав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги позивачки, суд вважає можливим їх задовольнити. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 16 грудня 2016 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved