Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з позовом, яким просить визнати відповідача [PERSON], 17.12. [INFO] такою, що втратила право на проживання та користування жилим приміщенням- квартири №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді . Зазначає, що їй та третій особі на праві приватної спільної часткової власності належить квартира №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 15 років, своїх речей в квартирі не має, що підтверджується актом. В судове засідання представник позивача подала заяву про його проведення у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з"явилася , про день та час розгляду справи повідомлялася за останнім відомим місцем своєї реєстрації. В судове засідання третя особа [PERSON] не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В суді з»ясовано, що позивачу на праві спільної часткової власності належить 3 / 16 частки в квартирі №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді. Відповідач з 03.04.1987 року зареєстрована у вказаній квартирі , проте більше 15 років в ній не проживає, що знайшло своє підтвердження згідно наданого акту. Особистих речей не має ( а.с. 15). Частина 2\~ст. 405\~\~ЦК України\~передбачає, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Тобто, з наведеного формулювання можна виділити принаймі такі умови за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен бути членом сім»ї власника житла та проживати разом з ним. Згідно положень\~ЖК України, до членів сім»ї наймача (власника) житлового приміщення віднесено дружину(чоловіка) власника житла, їх дітей та батьків, а також інших осіб , якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство. Ознака постійного проживання є обов»язковою умовою розуміння сім»ї. Відповідно до ст.391\~цього ж Кодексу\~, власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм\~\~майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383\~\~ЦК\~\~та\~\~ст. 150\~\~ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного\~\~проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.\~\~\~ Таким\~\~чином,\~\~враховуючи\~\~вищенаведені\~\~норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач понад 15 років не користується житловим приміщенням, не проживає в ньому, не спростувала пояснень позивача та не довела, що їй чинились перешкоди, а відтак відповідач має бути, як і просить позивач визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням: квартири №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді . Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 243,60 грн.

Outcome: approved