Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 06.12.2003 по 19.02.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач участі в додаткових витратах на дитину добровільно не бере. Вказала, що син навчається в Гуманітарно-правовому ліцеї. На підставі договорів про надання додаткової освітньої послуги від 02.09.2016 та 22.09.2017 нею було сплачено на рахунок Черкаського гуманітарно-правового ліцею за період з вересня 2016 по травень 2018 включно 6743,00 грн. Крім того зазначила, що син хворіє на алергію, тож потребує постійного контролю стану здоровя та здачі аналізів. Згідно консультаційного висновку лікаря від 11.04.2016 йому було призначене алергообстеження, витрати якого складають 833 грн. 07 вересня 2018 року відповідачу було направлено вимогу про оплату 50% понесених нею додаткових витрат на дитину, однак відповідач, отримавши дану вимогу 08 вересня 2018 року, проігнорував її та до цього часу кошти не сплатив. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на неповнолітнього сина в розмірі 3788 грн., що становлять половину понесених нею витрат. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2018 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Позивач до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 06 грудня 2003 року по 19 лютого 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина\~[PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 16.08.2018. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.02.2016 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2017 змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.02.2016, та визначено подальший розмір стягуваних аліментів 930 грн. на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину,вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3зазначено, що до передбаченої\~ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання сина, а саме: згідно договорів про надання додаткової освітньої послуги від 02.09.2016 та від 22.09.2017 та квитанцій [PERSON] за період з вересня 2016 по травень 2018 сплачено на рахунок Черкаського гуманітарно-правового ліцею, в якому навчається син [PERSON], 6743,00 грн.; згідно консультативного висновку спеціаліста від 11.04.2016 року [PERSON] призначене алергообстеження, яке згідно наданих квитанцій, сплачених позивачкою, становить 833,00 грн. Отже, загальна сума понесених додаткових витрат становить 7 576 гривень. Таким чином, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню 50 % понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що становить 3788,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved