Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 15.05.2013 року між сторонами було укладено кредитну угоду № 001-28171-150513 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови укладеної угоди. Станом на 15.08.2014 року сума заборгованості по кредиту складає 22551,65 грн., з яких: 11745,92 грн. - тіло кредиту, 2923,06 грн. - прострочене тіло кредиту, 2076,52 - заборгованість за відсотками, 5806,15 грн. - заборгованість за комісіями. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 22551,65 грн. заборгованості за кредитною угодою, 243,60 грн. судових витрат, клопоче про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2013 року між сторонами було укладено кредитну угоду № 001-28171-150513 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови укладеної угоди. Станом на 15.08.2014 року сума заборгованості по кредиту складає 22551,65 грн., з яких: 11745,92 грн. - тіло кредиту, 2923,06 грн. - прострочене тіло кредиту, 2076,52 - заборгованість за відсотками, 5806,15 грн. - заборгованість за комісіями. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 22551,65 грн. заборгованості за кредитною угодою № 001-28171-150513 від 15.05.2013 року, 243,60 грн. судових витрат.

Outcome: approved