Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивачка у травні 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.02.2006 був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. За час цього шлюбу, у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . 11.12.2013 вона розірвала шлюб з відповідачем. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.10.2017 у справі №588/749/17 було змінено розмір стягуваних з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] та стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно. Позивачка стверджує, що відповідач фізично здоровий, працює та має постійний заробіток, інших утриманців він не має. Також позивачка зазначила, що у зв`язку зі збільшенням потреб у навчанні, розвитку та лікуванні дочка потребує значно більше коштів. Крім того, позивачка звернула увагу на зростання вартості продуктів харчування, тому визначений судом розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини та підлягає зміні з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача. Посилаючись на указані обставини, позивачка уточнивши позовні вимоги, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.10.2017 по справі №588/749/17, а саме, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою суду від 31.05.2021 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 18.06.2021 відповідачем був поданий відзив на позов, у якому останній просив позовні вимоги задоволити частково та стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. Також відповідач зазначив, що він ніколи не відмовлявся від надання допомоги дитині та не має заборгованості по аліментам. Незважаючи на обов`язок сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн, він добровільно починаючи з вересня 2020 року сплачує аліменти у розмірі 2000 грн шляхом перерахування коштів на дитячу банківську картку юніора. Крім того, за потреби, він забезпечує дитину одягом, взуттям та іншими необхідними предметами, що складає близько 1000 грн витрат щомісячно. Починаючи з 2017 року його матеріальне становище не змінилося, він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно, що відповідає інтересам дитини потреби якої з віком дійсно збільшуються. У судове засідання позивачка не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки, але у заяві про уточнення позовних вимог позивачка просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково погодившись на збільшення розміру аліментів, але просив визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно. Також відповідач крім обставин зазначених у відзиві на позов повідомив, що раніше він не мав постійної роботи, їздив на заробітки, тому аліменти були визначені у твердій грошовій сумі. На даний час він працює у ТОВ "ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА",\~але у\~зв`язку з\~нестабільністю в\~державі він\~знову може поїхати на заробітки. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Зареєстрована адреса місця проживання позивачки та [PERSON] значиться: [ADDRESS] (а.с. 4, 8). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.10.2017 у справі №588/749/17 було змінено розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] та стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11). Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на\~Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Згідно частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно зі\~статтею 141СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1, 2\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи,\~зокрема те, що відповідач є особою працездатного віку, працює, а також те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі, змінилися обставини, які впливали на вибір способу стягнення аліментів, а саме те, що відповідач на даний час має постійне місце роботи. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів. Право змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов`язане з наявністю певних обставин. Крім того, право вимагати\~заміни розміру\~аліментів шляхом\~зміни способу\~присудження аліментів\~не може\~заперечуватися,\~оскільки можливість\~вибору способу\~стягнення аліментів\~з огляду\~на мінливість\~життєвих обставин,\~передбачених статтями\~182-184\~СК України,\~не може\~обмежуватися разовим\~стягненням аліментів. Позивачкою, як одержувачем аліментів заявлені позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів, що узгоджується з вимогами чинного законодавства. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення з відповідача аліментів з твердої грошової суми на ј частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Суд вважає, що саме вказаний розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності та справедливості, а також зможе забезпечити дитині належний та достатній рівень матеріального утримання. Отже позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з відповідача з дня набрання даним рішенням законної сили. Оскільки спосіб стягнення аліментів підлягає зміні, виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.10.2017 у справі №588/749/17, слід відкликати після сплати аліментів у повному обсязі за період до набрання цим рішенням законної сили. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі\~у справах про зміну способу стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн, від сплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved