Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач 08.11.2011 року уклав з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № С67.176.70281. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3437,00 грн зі сплатою 1,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за-користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи -повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 21.02.2012 року. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014 року становить Розрахунок боргу: Основний борг0,00Прострочений борг621,73Прострочені проценти786,16Строкові проценти0,12Нарахована плата за обслуговування кредиту0,00Прострочена плата за обслуговування кредиту0,00Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 станом 08.01.2014 року становить:Пеня за несвоєчасне погашення платежів1383,90Віндикаційні витрати0,00Загальна заборгованість, грн.2791,91Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІК [NUMBER], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] борг у розмірі 2791,91 грн., судовий збір 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, як докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідач 08.11.2011 року уклав з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № С67.176.70281. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3437,00 грн зі сплатою 1,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за-користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи -повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 21.02.2012 року. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014 року становить Розрахунок боргу: Основний борг0,00Прострочений борг621,73Прострочені проценти786,16Строкові проценти0,12Нарахована плата за обслуговування кредиту0,00Прострочена плата за обслуговування кредиту0,00Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 станом 08.01.2014 року становить:Пеня за несвоєчасне погашення платежів1383,90Віндикаційні витрати0,00Загальна заборгованість, грн.2791,91За ст.526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ «Ідея Банк», а тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved