Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 28 березня 2018 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дочка залишилася проживати разом із нею. Однак, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати на її користь аліменти на дочку у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, згоден на розірванні шлюбу та стягненні з нього аліментів. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Відповідно до положень ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2015 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 226 про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В її свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. З 28 березня 2018 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, дочка залишилась проживати разом із позивачкою. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім'ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Серебреннікова» не змінювала на прізвище чоловіка, тому після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставиться. Від відповідача заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу не надходило, тому його прізвище слід залишити без змін. Згідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину. [PERSON] є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 08 липня 2017 року не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові. Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1\~ст.5 ЗУ "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судового збору за подачу позову\~про стягнення\~аліментів,\~на виконання\~вимог ст.141 ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~\~стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Також, на підставі вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved