Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

У жовтні 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів АТЗТ « ДВК», ПП « Будінвестмонтаж» про визнання договору недійсним. 02.02.2015року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд заборонити приватному підприємству « Будінвестмонтаж»( ТОВ « Будінвестмонтаж»), вчиняти будь - які дії, пов'язані з передачею (відчуженням) майнових прав на житлові, нежитлові приміщення та паркінг 1,2 та 3 черги будівництва Об'єкту та об'єкт незавершеного будівництва - розташований на земельній ділянці за адресою [ADDRESS], третім особам. Заборонити приватному підприємству «Будінвестмонтаж»( ТОВ « Будінвестмонтаж»), вчиняти будь - які дії, пов'язані з виконання Договору №1/09 « Про передачу функцій замовника» від 02.03.2009р., укладеного між АТЗТ « ДВК» та ПП « Будінвестмонтаж», в тому числі: оформлення у власність Об'єкта незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою [ADDRESS]; укладенням будь - яких договорів та інших правочині, пов'язаних з будівництвом та введенням в експлуатацію житлового комплексу з вбудовано- прибудованими приміщеннями соціально- побутового, торгівельного та адміністративного призначення та з інженерними мережами, розташованого на розі [ADDRESS], в тому числі, але не обмежуючись, Договорів Генпідряду та підряду, будь - які угод, пов'язаних з реалізацією житлових, нежитлових приміщень та паркінгу. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява представника позивачів про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. На даний час між сторонами виник спір щодо визнання договору « Про передачу функцій замовника недійсним. Отже, у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Суддя вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити представник позивачів, є співмірними із заявленими позивачами вимогами, а тому приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved