Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що двогоросподарство по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були [PERSON] та [PERSON] , оскільки було побудоване під час шлюбу, а тому вони мали рівні частки по 1/2. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по [ADDRESS] . При житті померлий [PERSON] заповіту не склав, а тому вступають в дію норми спадкування за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті були дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які своєчасно прийняли спадщину по 1/8 частці, оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. [INFO] померла сестра позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частку в даному домоволодінні. Спадщину за законом прийняла матір померлої [PERSON] .. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина в цілому на 3/4 частки домоволодіння по [ADDRESS] , з яких Ѕ частка як спільне майно подружжя, 1/8 частка яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] та 1/8 частка яку вона успадкувала після смерті доньки [PERSON] .. Спадщину за законом по 3/4 частці своєчасно прийняли позивач та його сестра [PERSON] , оскільки були зареєстрований та проживав разом із померлою на час відкриття спадщини. Постановою нотаріуса\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок по [ADDRESS] ,\~з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні не з`явилися, але подали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Матеріалами справи судом встановлено, що 29 лютого 1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 04 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 06 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що складений актовий запис 55 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Двогоросподарство по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить довідка № 722 від 15 липня 2021 року видана Мамалигівською сільською радою Дністровського району Чернівецької області. Відповідно до ст. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю» УРСР. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном». Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по [ADDRESS] належало подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2. Стаття 380 ЦК України\~зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності. [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 25 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При своєму житті [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~вступають в дію норми спадкування за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які своєчасно прийняли спадщину по 1/8 частці, оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON] , про що складений актовий запис № 21 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . Спадщину за законом прийняла матір померлої [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] , про що складений актовий запис № 40 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина в цілому на 3/4 частки домоволодіння по [ADDRESS] , з яких Ѕ частка як спільне майно подружжя, 1/8 частка яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] та 1/8 частка яку вона успадкувала після смерті доньки [PERSON] .. При своєму житті [PERSON] заповіту не склала, а тому згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~вступають в дію норми спадкування за законом. Спадщину за законом після смерті [PERSON] по 3/4 частці своєчасно прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] , оскільки були зареєстровані та проживали разом із померлою на час відкриття спадщини, про підтверджується довідкою № 1183 від 27 листопада 2017 року виданою Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області. Постановою нотаріуса від 26 лютого 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те,\~що право\~власності на\~спірний житловий\~будинок\~ не\~визначено,\~але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved