Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 11.04.2001 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.01.2008 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 29.12.2007 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. З народження та до весни 2019 року неповнолітня дитина проживала з відповідачем по справі. Позивач виконував свої обов`язки по утриманню дитини та матеріально підтримував відповідача та їх спільну дитину. Проте з травня 2017 року їх неповнолітній син фактично проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні. На даний час відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, хоча за законом зобов`язана його утримувати, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду, у зв`язку з чим, просить звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, які стягуються на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 29.12.2007 року та звільнити позивача від сплати заборгованості за аліменти в розмірі 21743,47 грн., яка нарахована на підставі виконавчого листа №2-630 від 17.01.2008 року. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений судовий збір останнім, в сумі 768,40 грн. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява, в якій адвокат позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 29.12.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до акту опитування сусідів Руськополянської сільської ради від 15.10.2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] фактично проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] та знаходиться на його повному утриманні. Згідно акту Руськополянської сільської ради про встановлення фактичного місця проживання особи від 15.10.2019 року [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Разом із ним проживає його малолітній син, [PERSON] , 2007 року народження, хоча він зареєстрований за іншою адресою. В будинку присутній його особисті речі. Згідно довідки Руськополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Руськополянської сільської ради №05-20/36 від 10.09.2019 року [PERSON] , 2007 року народження зарахований до 7 класу Руськополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Руськополянської сільської ради (наказ № 32-у від 29.08.2019 року) Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно положень ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналогічна вимога мається у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що суд за передбачених ст.197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, згідно доказів, наявних у матеріалах справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, а тому суд приходить до висновку про їх задоволення. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, то понесені позивачем витрати з оплати судового збору підлягають відшкодування за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved