Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У березні 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді звернулось в суд з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] зайво виплачені кошти в сумі 40 149, 15 грн. Вимоги мотивують тим , що Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградський ливарний завод» 02.07.2.2001 року передало до Відділення Фонду справу [PERSON] для подальшого продовження страхових виплат. Дана справа містила довідку на 01.04.2001 року, видану ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат . Згідно вказаної довідки сума відшкодування втраченого заробітку потерпілої [PERSON] становить 33,10 грн., тому Відділенням Фонду постановою №218 від 06.07.2001р. було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 33,10 грн., з подальшим перерахуванням у відповідності до ч.2 ст. 29 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (№1105). Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.04.2009 року за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, частково задоволено позов та встановлено, що розмір втраченого заробітку [PERSON] внаслідок нещасного випадку на виробництві складає 117,42 грн. станом на 01.04.2001 року. Згідно вказаного рішення, Відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат [PERSON]: призначено доплату за період з 01.04.2001 по 01.05.2009 р. в розмірі 16418, 56 грн. згідно постанови № 1109/218/218/20 від 06.05.2009 р. та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2009 року в розмірі 401,89 грн. згідно постанови № 1109/218/218/19 від 06.05.2009 року. Відділенням Фонду 20.01.2014 року отримано копію окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення під час розгляду кримінальної справи 1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів по зупиненню, перерахунку незаконно отриманих коштів та у разі необхідності їх регресивного стягнення. За заявою Відділення Фонду 23.01.2014 року отримано копію вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, яким встановлено, що документи, а саме: копія акта про нещасний випадок на виробництві, що стався 03.09.1985 року з [PERSON], на підставі яких Ленінським районним судом було прийнято рішення від 03.04.2009 року у цивільній справі № 2-1322/2009 та на підставі яких відділенням Фонду здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілій [PERSON], є підробленим. Враховуючи висновок судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області від 07.05.2010 року № 1694/02, вироком у вищевказаній кримінальній справі встановлено, що копія Акту Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався з [PERSON], а саме, записи в пункті 17.1, 17.2, що знаходяться у цивільній справі №2-1322/2009 , є підробленими (сторінка 52-53 вироку), саме в тих пунктах, де зазначаються суми виплат по тимчасовій непрацездатності. Тобто , [PERSON] подала до суду в якості доказу, як підтвердження своїх позовних вимог, підроблений Акт Н-1, була присутня в судовому засіданні та підтримувала позов у повному обсязі ,посилаючись на обставини викладені в позові, чим ввела суд в оману, що стало причиною прийняття судом незаконного рішення, так як рішення було обґрунтоване на підроблених документах. Відповідно до ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України Відділенням Фонду подано заяву про перегляд рішення Ленінського районного суду від 03.04.2009 року у справі № 2-1322/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішенням Ленінського районного суду від 11.07.2014 року у справі № 2-1322/09 в задоволенні позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] до ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено. Відділення Фонду проведено розрахунок зайво виплачених коштів потерпілій [PERSON], згідно якого сума переплати становить 40 149, 15 грн., з них: доплата за період з 01.04.2001 по 01.05.2009 р. - 16 418,56 грн.; сума зайво перерахованих коштів за період з 01.05.2009 р. по 31.12.2013 р. - 23363,3грн.; сума зайво перерахованих коштів індексації щомісячної страхової виплати - 367,29 грн. Посилаючись на те, що вказані кошти були отримані [PERSON] на підставі підроблених документів, Відділення Фонду просило стягнути їх на його користь. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити, пославшись на обставини, які викладені у позовній заяві та додаткових пояснень до неї. Відповідач, зокрема її представник , в суді позов не визнала , у його задоволенні просила відмовити, вважає його безпідставним та необгрунтованим, оскільки у кримінальній справі [PERSON] була в якості свідка, вирок відносно неї не виносився, а матеріали не містять інформації щодо її незаконних дій. Більш того, жодним документом не встановлена недобросовісність [PERSON] та дані виплати собі не призначала. Заслухавши пояснення представника Відділення Фонду, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» 02.07.2001 року передало до Відділення Фонду справу [PERSON] для подальшого продовження страхових виплат. Дана справа містила довідку станом на 01.04.2001 року, видану ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат. Згідно вказаної довідки сума відшкодування втраченого заробітку потерпілої [PERSON] становила 33,10 грн., тому постановою Відділення Фонду № 218 від 06.07.2001р. було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 33,10 грн., з подальшим перерахуванням у відповідності до ч.2 ст. 29 Закону № 1105. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2009 року за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, частково задоволено позов та встановлено, що розмір втраченого заробітку [PERSON] внаслідок нещасного випадку на виробництві складає 117,42 грн. станом на 01.04.2001 року. Згідно вказаного рішення, Відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат [PERSON] .: призначено доплату за період з 01.04.2001 по 01.05.2009 р. в розмірі 16 418, 56 грн. згідно постанови № 1109/218/218/20 від 06.05.2009 р. та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2009 р. в розмірі 401,89 грн. згідно постанови № 1109/218/218/19 від 06.05.2009 року. Відділенням Фонду 20.01.2014 року отримано копію окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення під час розгляду кримінальної справи 1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів по зупиненню, перерахунку незаконно отриманих коштів та у разі необхідності їх регресивного стягнення (а. с. 6-11). За заявою відділення Фонду 23.01.2014 року отримано копію вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (а. с. 12-29). Вказаним вироком суду встановлено, що документи, на підставі яких Ленінським районним судом прийнято рішення від 03.04.2009 року у цивільній справі № 2-1322/2009 та Відділенням Фонду 06.05.2009 р. здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілій [PERSON], а саме: копія акта про нещасний випадок на виробництві, що стався 03.09.1985 року з [PERSON], є підробленим. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи. Згідно окремої постанови та на підставі статті 38 Закону № 1105 [PERSON] припинено щомісячні страхові виплати у збільшеному розмірі, що призначені на підставі документів, які містять неправдиві відомості (постанова відділення Фонду від 22.01.2014 р. № 1109/218/218/61) та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату з 01.01.2014 р. в новому розмірі, згідно довідки, переданої зі справою ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» (постанова Відділення Фонду від 22.01.2014 р. № 1109/218/218/62). Після перегляду в порядку ст. 361 ЦПК України та скасування рішення Ленінського районного суду від 03.04.2009 року у справі № 2-1322/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами, рішенням Ленінського районного суду від 11.07.2014 року в задоволенні позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] до ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено (а. с. 36-40). Відповідно до ст. 1 Закону України від 23 вересня 1999 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (Закону № 1105) одним із завдань Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 38 цього Закону, страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку. Статтею 40 Закону № 1105 передбачено, що суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1 ст. 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 2 липня 2014 року № 6-91цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідно до розрахунку зайво виплачених коштів [PERSON], сума переплати становить 40 149, 15 грн ., з них: доплата за період з 1 квітня 2001 року по 1 травня 2009 року - 16 418, 56 грн. , сума зайво перерахованих коштів за період з 1 травня 2009 року по 31 грудня 2013 року - 23 363, 3 грн.; сума зайво перерахованих коштів індексації щомісячної страхової виплати- 367, 29 грн. (а. с. 45-46). Встановлено, що виплата коштів потерпілій [PERSON] була проведена Відділенням не добровільно, а за рішенням суду та наявний факт підроблення документів, тому безпідставно виплачені кошти потерпілому підлягають поверненню, а відтак вимоги позивача є законними та обгрунтованими, відповідачем не спростовані. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв"язку із задоволенням позовних вимог Відділення Фонду, яке звільнено від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved