Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявниці. Заявниця [PERSON] , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , є її бабусею. Свої вимоги обґрунтувала наступним. [INFO] померла її баба - [PERSON] . Ще, задовго до смерті, а саме [INFO] [PERSON] , все своє майно заповідала їй, даний заповіт на день смерті баби не змінювався та не скасовувався. Її батько [PERSON] являється сином для померлої [PERSON] , про що свідчить його свідоцтво про народження де в графі мати записана: [PERSON] , а в графі батько записаний [PERSON] . В зв`язку з тим, що її батько являється для померлої [PERSON] сином, а в її свідоцтві про народження в графі батько - [PERSON] , а мати [PERSON] , то вона для померлої [PERSON] онукою, а вона бабою. На даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті баби [PERSON] , так як в її документі про розірвання шлюбу з [PERSON] не вірно вказали її прізвище, замість [PERSON] , вказали, що шлюб розірваний з [PERSON] , та залишили їй прізвище [PERSON] , хоча в 1966 році, коли шлюб між ними існував, у них народився син - [PERSON] , який являється їй батьком і після її народження вона також до реєстрації шлюбу носила прізвище - [PERSON] . Коли з [PERSON] шлюб був розірваним, то її баба вийшла заміж за [PERSON] і після розірвання шлюбу між ними, вона залишила собі прізвище - [PERSON] , хоча дівоче прізвище її [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявниці [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримують повністю. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , є бабусею [PERSON] , заявницею та її представником надано наступні докази: Копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 12.11.2018 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №49 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Копія заповіту, посвідченого 06.10.2016 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №86 з даних якого вбачається, що [PERSON] залишила заповітне розпорядження згідно якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла внучці [PERSON] , [INFO] . Копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 04.11.1977 року, актовий запис №1 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . Копія свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , виданого 02.12.1966 року, актовий запис №86 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . Копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 10.12.1992 року в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №77 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 03.04.1987 року рай загс м.Вижниця з даних якого вбачається, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 03.04.1987 року - розірвано. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 05.05.1994 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, з даних якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] - розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Довідка Банилівської сільської ради №б/н від 03.04.2019 року з даних якої вбачається, що померла [PERSON] для [PERSON] є бабусею, а [PERSON] для [PERSON] дочкою, згідно даних по господарського обліку. Померла [PERSON] за життя зробила заповіт на все майно, на свою онуку [PERSON] за №86 від 06.10.2016 року, засвідчений виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , та заявницею [PERSON] , як внучки та баби, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved