Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Реєстрація смерті відбулася виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що 07.03.2008 складено відповідний актовий запис № 8. Свідченням даного факту слугує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , яке видано повторно Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) від [INFO] . [INFO] померла рідна сестра бабусі заявниці [PERSON] . Реєстрація смерті відбулася Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації смерті 25.12.2009 зроблено відповідний актовий запис за № 35 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . На час смерті [PERSON] та [PERSON] були постійно зареєстровані і проживали в селі Монастирець Жидачівського району Львівської області. Спадщина, що відкрилася після смерті спадкодавців, складається з сертифікату на право приватної власності на землю в розмірі 0,88 га серія ЛВ № 11260 (068654), який видано [PERSON] 31.05.1997, та сертифікату на право приватної власності на землю в розмірі 0,93 га серія ЛВ № 11253(068647), який видано [PERSON] . За життя спадкодавці заповіту не залишали та станом на теперішній час заявниця є єдиним спадкоємцем після їх смерті, оскільки [PERSON] протягом свого життя не перебувала у шлюбі і дітей не мала, бабуся [PERSON] мала від спільного шлюбу доньку, маму заявниці, [PERSON] , яка померла [INFO] , а рідний брат заявниці [PERSON] на спадкове майно не претендує. Приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу заявниці було видано два листи відмови у реєстрації спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з пропуском заявницею строків для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодацями на час відкриття спадщини. Незважаючи на відсутність реєстрації із спадкодавцями, заявниця змушена була переїхати до села Монастирець та проживала разом із спадкодавцями, оскільки вони були людьми похилого віку і потребували постійного догляду, а родичів, які б змогли належно здійснювати догляд у селі, не залишилось. Представник заявниці адвокат Гиваль В.П у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, викладених в ній, надав пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню заяви та вказав, що заявниця на час смерті [PERSON] та [PERSON] постійно проживала разом з ними однією сім`єю у їх будинку в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, таким чином фактично прийняла спадщину. Заінтересована особа спадщину у встановлений строк не прийняв та не має наміру приймати. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви визнав повністю, не заперечував проти її задоволення. Підтвердив той факт, що дійсно його сестра, заявник по справі- [PERSON] , на час смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] проживала разом із ними без місця реєстрації. Він на спадкове майно померлих не претендує. Чоловік [PERSON] зник безвісти багато років тому. Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в с. Монастирець. Заявниця [PERSON] та її брат [PERSON] нароилися та багато років проживали в цьому ж селі. Згодом вони переїхали. Однак, коли бабця сторін [PERSON] та тітка [PERSON] досягли похилого віку та потребували догляду і допомоги, [PERSON] переїхала до них та проживала біля своєї бабусі [PERSON] та тітки [PERSON] по день їх смерті. Вона займалася господарством, прала, готувала їжу, доглядала жінок, лікувала їх. Вони спільно жили як одна сім`я, любили одна одну. Коли вони померли, то вона здійснила обряд їх поховання. Свідок [PERSON] суду показав, що він живе в тому ж селі Монастирець, де жили [PERSON] та її сестра [PERSON] . Заявниця внучка [PERSON] та внучата племінниця [PERSON] останнім часом жила біля них, опікувалась ними, оскільки вони були людьми похилого віку та потребували її допомоги. До початку 2000-х років заявниця та її брат постійно проживали в с. Монастирець від народження разом з померлими. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. Фактичні обставини, встановлені судом: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27.08.2020 Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.12.2009 Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, [INFO] померла рідна сестра бабусі заявниці [PERSON] (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27.08.2020 Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [INFO] померла мама заявниці [PERSON] (а.с.12). Згідно зі сертифікатом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 11260 (068654) від 31.05.1997 [PERSON] передано у приватну власність землю в розмірі 0,88 га. для ведення селянського або колективного господарства, яка розташована в с.Монастирець, а відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ № 11253(068647) від 31.05.1997 [PERSON] передано у приватну власність землю в розмірі 0,93 га, для ведення селянського або колективного господарства, яка розташована в с.Монастирець. Сертифікати на право приватної власності на землю спадкодавці отримали на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.054.1997 за № 332 (а.с. 24, 25). 31.08.2020 за № 7/02-14 та № 8/02-14 приватним нотарусом Жидачівського районного нотаріального округу заявниці [PERSON] було видано листи - відмови у реєстрації спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в суд з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями (а.с. 14, 15). Відповідно до довідки, виданої Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області № 459 від 23.06.2020, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, яка наступила [INFO] , в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. Її сестра [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своєю сестрою [PERSON] до дня її сестри та її смерті, яка наступила [INFO] . Також разом із [PERSON] в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області проживала без реєстрації її внучка [PERSON] , [INFO] , яка проживала там до кінця грудня 2009 року (а.с. 16). Відповідно до довідки, виданої Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області № 460 від 23.06.2020, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, яка наступила [INFO] , в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради заповіту [PERSON] не посвідчувалось. До дня її смерті і на день її смерті разом із [PERSON] в с. Монастирець Жидачівського раону Львівської області проживала без реєстрації її внучата племінниця [PERSON] , [INFO] , яка проживала там до кінця грудня 2009 року (а.с.17). З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] наданих у судовому засіданні, встановлено, що вони є односельчанами померлих жінок. Вони підтвердили, що [PERSON] по 2009 рік проживала разом із [PERSON] та [PERSON] в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області без реєстрації. У зв`язку з тим, що заповіту померлі [PERSON] та [PERSON] не залишили, заявниця бажає успадкувати після їх смерті майно та звернулася до нотаріуса, однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував звернутися в суд з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] .. Оцінка суду: суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~16\~ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] заповіту не складали, тому після їх смерті спадкування здійснюється за законом. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями породжує для заявника юридичні наслідки, вона може оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що вона проживала в с.Монастирець Жидачівського району Львівської областьі спільно із своєю покійною бабусею [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] . Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved