Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вимоги мотивує тим, що 09.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Натомість, відповідачка зобовязувалась погасити заборгованість в встановленому у договорі терміні. Станом на 30.06.2015р. відповідачкою порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 3282,82 грн., з яких: 960,56 грн.- заборгованість по кредиту, 1689,74 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн.- штраф (фіксована сума), 132,52 грн.-штраф (процентна складова). Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, просить про задоволення вимог та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 37). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 48-51). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/1130 від 17.08.2015 р. (а.с. 42), [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи, долученої до справи копії розрахунку заборгованості (а.с.4), анкети- заяви (а.с.5) вбачається, що між ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", з однієї сторони, та [PERSON] з іншої, укладено кредитний договір відповідно до умов якого, позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору кредиту, відповідачка [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 30.06.2015р. відповідачкою порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 3282,82 грн., з яких: 960,56 грн.- заборгованість по кредиту, 1689,74 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн.- штраф (фіксована сума), 132,52 грн.-штраф (процентна складова).,що вбачається з розрахунку заборгованості за договором (а.с.4). Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надала, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Outcome: approved