Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області по вул.. Сагайдачного, 10 розташовано дворогосподарство, яке в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживали голова домогосподарства [PERSON], внучка [PERSON], чоловік внучки [PERSON], правнучка [PERSON], правнучка [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963р. «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало пятьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках, а тому власники даного дворогосподарства мали рівні часки по 1/5. При житті 05 серпня 1992 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці [PERSON]. 10 липня 1999 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області. Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] була її донька [PERSON], яка спадщину не прийняла та померла 10 грудня 2010 року. Після смерті [PERSON] спадщину своєчасно прийняла позивачка, оскільки 31 березня 2000 року [PERSON] в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] подала до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10.07.1999 року, як спадкоємиці за заповітом. 08 серпня 2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. 29 березня 2011 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкривала спадщина на 1/5 частку домоволодіння по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області. При своєму житті [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~вступають в дію норми спадкування за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті 29 березня 2011 року [PERSON] є його дружина [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON]. Після смерті батька позивачка своєчасно прийняла спадщину за законом, а саме 1/15 частку домоволодіння по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним в одному господарстві. 23 вересня 2017 року [PERSON] державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 10 липня 1999 року [PERSON] на житловий будинок по вул.. Сагайдачного, 10 с. Зелений Гай Новоселицького району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Таким чином, оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за нею право власності на 1/15 частку в житловому будинку по вул. Сагайдачного, 10 с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 29 березня 2011 року [PERSON]. Визнати за\~нею право власності на 1/5 частку в житловому будинку по вул. Сагайдачного,10 с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 10 липня 1999 року [PERSON]. Визначити, що вона має право на 1/5 частку в житловому будинку по вул. Сагайдачного,10 с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, як майно набуте під час колишнього колгоспного двору. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не зявилися, однак подали до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі, з проханням справу розглянути у їх відсутності, на спадщину після смерті 10 липня 1999 року [PERSON] не претендують. Представник Зеленогайської сільської ради Новоселицького району в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд вислухавши думку представника позивачки та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Стаття 380 ЦК України\~зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] народилася 16 липня 1984 року, про що зроблено актовий запис № 14 та про, що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ_МИ № 364837, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Господарство по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживали голова домогосподарства [PERSON], внучка [PERSON], чоловік внучки [PERSON], правнучка [PERSON], правнучка [PERSON], що підтверджується довідкою № 1968 від 05 жовтня 2017 року виданою Зеленогайською сільською радою Новоселицького району. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало пятьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мали рівні часки по 1/5. При житті 05 серпня 1992 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Зеленогайської сільської ради Новоселицького району, зареєстрований в реєстрі за № 12, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно ст.. 534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. 10 липня 1999 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 265355. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області. Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] була її донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ_МИ № 346886, батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] спадщину не прийняла та 10 грудня 2010 року вона померла, про що складено відповідний актовий запис № 102 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 181685. Після смерті [PERSON] спадщину своєчасно прийняла [PERSON], оскільки 31 березня 2000 року [PERSON] в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] подала до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10 липня 1999 року, як спадкоємиці за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] 08 серпня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про, що зроблено запис № 52 та про, що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-МИ № 075982, прізвище чоловіка та дружини після одруження [PERSON]. 29 березня 2011 року помер батько позивачки [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 07 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-МИ № 090264. Після його смерті відкривала спадщина на 1/5 частку домоволодіння по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При своєму житті [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~вступають в дію норми спадкування за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті 29 березня 2011 року [PERSON] є його дружина [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON]. Після смерті батька позивачка своєчасно прийняла спадщину за законом, а саме 1/15 частку домоволодіння по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним в одному господарстві. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою Новоселицької державної нотаріальної контори від 23 вересня 2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 10 липня 1999 року [PERSON] на житловий будинок по вул.. Сагайдачного, 10 с. Зелений Гай Новоселицького району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 665 від 14 вересня 2017 року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області не зареєстроване. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області виданий Новоселицьким КБТІ 12 вересня 2017 року на замовлення [PERSON] дане дворогосподарство складається із житлового будинку літер А, сараю літер Б,В, Г, гаражу літер Д, вбиральні літер Е, колодязю (1/2) №1, огорожі №2-6, замощення ІІІ. Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачка своєчасно прийняв спадщину, відповідачі визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON] право власності на 1/15 частку в житловому будинку по вул. Сагайдачного,10 с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 29 березня 2011 року [PERSON] та визнати за\~ [PERSON] право власності на 1/5 частку в житловому будинку по вул. Сагайдачного, 10 с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 10 липня 1999 року [PERSON]. Представник позивачки просить також визначити що позивачки належить право на 1/5 частку в житловому будинку по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, як майно набуте під час колишнього колгоспного двору. Згідно довідки № 1968 від 05 жовтня 2017 року виданої Зеленогайською сільською радою Новоселицького району господарство по вул. Сагайдачного, 10 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживали голова домогосподарства [PERSON], внучка [PERSON], чоловік внучки [PERSON], правнучка [PERSON], правнучка [PERSON]. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року\~із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору. Отже, на момент припинення колгоспного двору його членам були [PERSON], внучка [PERSON], чоловік внучки [PERSON], правнучка [PERSON], правнучка [PERSON], а тому вказане майно належало їм на праві спільної власності у рівних частках, а саме по 1/5 частці. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що вказане господарство дійсно відносилося до колгоспного двору, членом якого була позивачка [PERSON] на той час і значиться на теперішній час, станом на 15 квітня 1991 року у позивачки, як бувшого члена колгоспного двору виникло право власності у майні колгоспного двору на 1/5 частку, а тому суд дійшов висновку про визначення за позивачкою [PERSON] право на 1/5 частку в житловому будинку по вул. Сагайдачного,10 с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, як майно набуте під час колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved