Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що шлюб з відповідачем вона уклала 16 листопада 1999 року у виконкомі Липовецької сільської ради, Хустського району. За час подружнього життя у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають, так як згідно рішення Хустського районного суду від 14.09.2006 року їхній шлюб розірвано. Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Згідно рішення суду від 30.04.2010 року позов [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини було задоволено частково та змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання дитини на 450 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та стягнено додаткові витрати на її лікування в сумі 100 грн. щомісячно. З часу розірвання шлюбу донька знаходиться на повному утриманні та забезпеченні позивачки. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 450 гривень та 100 гривень додаткових витрат на лікування, однак такий розмір аліментів з врахуванням зміни цін та інфляції та розміру прожиткового мінімуму на сьогоднішній день є недостатнім для нормального утримання та забезпечення дитини віком 15 років. 3 часу винесення Хустським районним судом рішення від 30.04.2010 року змінився матеріальний стан позивачки, збільшилися витрати на утримання дитини , також збільшилися витрати на лікування дочки у зв'язку із збільшенням вартості ліків та вартості лікування та встановлення нового діагнозу . Оскільки у позивачки відсутнє власне житло, вона також сплачує витрати на оренду житла для них з дочкою та комунальні платежі, які на сьогоднішній день стали достатньо високі та значну частину свого доходу позивач витрачає на утримання житла для них з дочкою. Дочка [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря кардіолога з 19.08.2011 року, встановлений діагноз - пролапс мітрального клапана, порушення ритму, також встановлений діагноз - міопія слабого ступеню обох очей. Дочка знаходиться на обліку у лікаря гастроентеролога з 02.03.2010 року з діагнозом дискенезія жовчно-вивідних шляхів. Дочка потребує санаторно-курортного лікування, обстеження в умовах ОДЛ м.Мукачево, що також потребує додаткових витрат. З метою запобігання прогресування міопії очей згідно рекомендацій лікарів дитина повинна 3-4 рази на рік проходити апаратне лікування та 2 рази на рік вітамінотерапію. Один курс апаратного лікування в найближчій 'Клініці Водолій " м.Хуст, яка має в розпорядженні відповідне обладнання становить 1350 гривень, що підтверджено чеком. Оскільки така апаратна терапія має проводитися 3-4 рази в рік, то загальна вартість лікування на рік (без врахування зміни ціни вартості послуг) становить 5400 гривень/ 12 місяців = 450 гривень щомісячно.Також мінімальна вартість ліків,які необхідно вживати дочці становить в середньому щомісячно 921 гривень, що підтверджено чеками. Вартість лікування в місяць мінімально становить 921+450=1371 гривень плюс до цього санаторно-курортне лікування та регулярні огляди у лікаря та поїздки в м.Мукачево в ОДЛ . Окрім цього дитина відвідує додаткові уроки з хімії, англійської мови, української мови, історії для підготовки до вступу до вищого навчального закладу, що в середньому щомісячно становить 1500 гривень. Всього додаткові витрати в середньому за місяць складають 1371 +1500= 2871 гривень. Витрати як на утримання дитини так і на лікування в порівнянні з 2010 роком зросли, а тому розмір аліментів та додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 450 гривень аліментів та 100 гривень додаткових витрат є недостатнім на сьогоднішній день. Позивачка вважає, що на даний час змінився як її матеріальний стан так і матеріальний стан відповідача. Вона зазначила, що відповідач на даний час працює та взмозі надавати більшу матеріальну допомогу неповнолітній доньці. Відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати та приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини, сплачувати витрати на лікування дитини. На даний час витрати щодо утримання доньки зросли, однак у добровільному порядку відповідач не бажає збільшити суму сплачуваних ним аліментів, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. В заяві позивачка просить суд змінити розмір аліментів та стягувати на її користь з відповідача на утримання дитини 1200 грн. щомісячно та додаткові витрати в сумі 1400 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. До суду представником відповідача [PERSON] подано заперечення в якому він просив розглядати справу у їх відсутності, а також просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини наведені в запереченні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 16 листопада 1999 року по 14 вересня 2006 року. За час подружнього життя у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають, так як згідно рішення Хустського районного суду від 14.09.2006 року їхній шлюб розірвано. Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Згідно рішення суду від 30.04.2010 року позов [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини було задоволено частково та змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання дитини на 450 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та стягнено додаткові витрати на її лікування в сумі 100 грн. щомісячно. З часу розірвання шлюбу донька знаходиться на повному утриманні та забезпеченні позивачки. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 450 гривень та 100 гривень додаткових витрат на лікування, однак такий розмір аліментів з врахуванням зміни цін та інфляції та розміру прожиткового мінімуму на сьогоднішній день є недостатнім для нормального утримання та забезпечення дитини віком 15 років. 3 часу винесення Хустським районним судом рішення від 30.04.2010 року змінився матеріальний стан позивачки, збільшилися витрати на утримання дитини , також збільшилися витрати на лікування дочки у зв'язку із збільшенням вартості ліків та вартості лікування та встановлення нового діагнозу . Оскільки у позивачки відсутнє власне житло, вона також сплачує витрати на оренду житла для них з дочкою та комунальні платежі, які на сьогоднішній день стали достатньо високі та значну частину свого доходу позивач витрачає на утримання житла для них з дочкою. Дочка сторін [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря кардіолога з 19.08.2011 року, встановлений діагноз - пролапс мітрального клапана, порушення ритму, також встановлений діагноз - міопія слабого ступеню обох очей. Дочка сторін знаходиться на обліку у лікаря гастроентеролога з 02.03.2010 року з діагнозом дискенезія жовчно-вивідних шляхів. Вона потребує санаторно-курортного лікування, обстеження в умовах ОДЛ м. Мукачево, що також потребує додаткових витрат. З метою запобігання прогресування міопії очей згідно рекомендацій лікарів дитина повинна 3-4 рази на рік проходити апаратне лікування та 2 рази на рік вітамінотерапію . Один курс апаратного лікування в найближчій 'Клініці Водолій " м. Хуст, яка має в розпорядженні відповідне обладнання становить 1350 гривень, що підтверджується чеком. Оскільки така апаратна терапія має проводитися 3-4 рази в рік, то загальна вартість лікування на рік (без врахування зміни ціни вартості послуг) становить 5400 гривень/ 12 місяців = 450 гривень щомісячно . Також мінімальна вартість ліків,які необхідно вживати дитині становить в середньому щомісячно 921 гривень, що підтверджується чеками. Вартість лікування в місяць мінімально становить 921+450=1371 гривень плюс до цього санаторно-курортне лікування та регулярні огляди у лікаря та поїздки в м. Мукачево в ОДЛ . Окрім цього дитина відвідує додаткові уроки з хімії, англійської мови, української мови, історії для підготовки до вступу до вищого навчального закладу, що в середньому щомісячно становить 1500 гривень. Всього додаткові витрати в середньому за місяць складають 1371 +1500= 2871гривень. Витрати як на утримання дитини так і на лікування в порівнянні з 2010 роком зросли, а тому розмір аліментів та додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 450 гривень аліментів та 100 гривень додаткових витрат є недостатнім на сьогоднішній день. Позивачка ставить питання про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів та стягнення з нього витрат на лікування доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 185 цього Кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду. З матеріалів справи слідує, що дитина сторін потребує додаткових витрат за відвідування уроків з хімії, англійської мови, української мови, історії для підготовки до вступу до вищого навчального закладу Крім того, дитина знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога, гастроентеролога, окуліста та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач, як батько зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину. Суд вважає, що наведені обставини мають істотне значення. Поскільки мати дитини отримує мінімальну заробітну плату за місцем своєї роботи, суд приходить до висновку про необхідність збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього додаткові витрати на лікування дитини щомісячно.

Outcome: approved