Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] ( транспортного ) страхового бюро України адвокат [PERSON] 16 квітня 2015 року звернулася в суд із зазначеною позовною заявою . В обґрунтування позову зазначила, що 07.02.2012 року сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок якої з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем марки «Кіа» був пошкоджений автомобіль [NUMBER] який належить [PERSON] на праві власності та встановлено розмір завданих збитків у розмірі 80464 грн.37 коп. Винність відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2012 року. На момент вчинення ДТП відповідач не мав договору обовязкового страхування. При цьому за зверненням потерпілої від ДТП особи [PERSON] М,В. 26.03.2012 року позивач виплатив останньому відшкодування в межах обовязкового ліміту у розмірі 50\~000 грн. , однак відповідач [PERSON] незважаючи на не однократні звернення відшкодувати завдану матеріальну шкоду не сплатив і тому позивач вважає, що у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. На підставі зазначеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь моторного (транспортного ) страхового бюро грошові кошти у розмірі понесених витрат у розмірі 50 000 грн, 00 коп. а також судові витрати по справі у розмірі 500 грн. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 07.02.2012 року о 13 год. 25 хв. у Саксаганському районі на вул. Обїзна дорога у м. Кривому Розі Дніпропетровської області сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок якої з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER] був пошкоджений автомобіль [NUMBER] який належить [PERSON] на праві власності та встановлено розмір завданих збитків у розмірі 80464 грн.37 коп. Винність відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експертного авто товарознавчого обстеження № Д42/02/12 від 29.02.2012 року складає 80\~464 грн. 37 коп. . Відповідно до матеріалів справи відповідач [PERSON] . на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів , і тому на вимогу власника ушкодженого автомобілю [PERSON] йому було виплачено позивачем страхове відшкодування у розмірі 50\~000 грн. 00 коп. ( у межах обовязкового ліміту) на підставі наказу №1441 від 07.05.2012 року \~\~що підтверджується платіжним дорученням № 5526 від 10.05.2012 року. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплачено відшкодування. Згідно із\~ст. 27 Закону України "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»При настанні страхового випадку МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі викладеного,

Outcome: approved