Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: Заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Станківці Калуського району Івано-Франківської області, є його братом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Станківці Калуського (в минулому Долинського) району Івано-Франківської області помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, брат заповіту не складав. Він був одиноким, сім`ї не мав, на день смерті проживав один. Спадкоємців першої черги за законом не має. Його мати [PERSON] померла до відкриття спадщини. Спадкоємцем другої черги за законом є він, [PERSON] , брат померлого. У склад спадщини, яка відкрилася після смерті брата, входить будинковолодіння в [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та надав відповідний пакет документів для оформлення спадкового майна. Однак виявилось, що він не може доказати родинних відносин із спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки дасть змогу оформити право на спадщину після смерті брата. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив задовольнити її та встановити факт, що він є братом [PERSON] . У них спільні батьки [PERSON] та [PERSON] . Йому не відомо, чому у даті народження його брата допустили помилку, через яку він не може довести факт родинних відносин з ним. У брата сім`ї не було, він проживав один, тому на спадколве майно він, заявник, претендує як спадкоємець другої черги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 05.08.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 07 вересня 2021 року від представника заінтересованої особи поступила заява, в якій останній не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] , який народився [INFO] , помер в с. Станківці [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області 11 січня 2021 року, актовий запис за № 4 (а.с. 6). Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00030640448 від 06.05.2021, [PERSON] народився в с. Станківці [INFO] . Його матір`ю є [PERSON] (а.с. 10). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.2021, [PERSON] народився в с. Станківці [INFO] . Його матір`ю записано також [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до виписки з погосподарської книги за № 673 від 27 липня 2021 року, яка видана Станковецьким старостинським округом Витвицької сільської ради ТГ, згідно записів погосподарської книги № 1 за 1953 - 1955 роки, господарство № 19, сторінка 37 Церківнянської сільської ради Болехівського району у житловому будинку в с. Станківці Болехівського району були зареєстровані і проживали, у тому числі, [PERSON] , син [PERSON] , 1950 року народження, син [PERSON] , 1952 року народження (а.с. 11) Як вказав в судовому засіданні заявник, його брат [PERSON] був одиноким, сім`ї не мав, на день смерті проживав один, заповіт не складав, спадкоємців першої черги за законом не має, його мати [PERSON] померла [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2021 (а.с. 7). Заявник, як спадкоємець за законом 2 черги, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер у нотаріуса 98/2021, номер у Спадковому реєстрі 67543779, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64453510 від 21.04.2021 (а.с. 9). Як вбачається з вищеописаного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та свідоцтва про смерть, у даті народження [PERSON] мається розбіжність у даті його народження [INFO] і 10 серпня 1952 року відповідно. Через таку невідповідність заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого. Тобто встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити спадщину після смерті брата. Оцінка суду: суд, проаналізувавши доводи заявника, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, який не заперечив проти задоволення заяви, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Для заявника встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, він зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті його барата. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні його дати народження у вищеописаних документах, заявник позбавлений можливості довести, що [PERSON] є його братом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. Судом встановлено, що заповіт померлий [PERSON] не складав. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що у заявника [PERSON] та померлого [PERSON] спільний батько [PERSON] та мати [PERSON] , вони були зареєстровані та спільно проживали у одному будинковолодінні, що свідчить про факт їх родинних відносин. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Станківці Калуського (колишнього Долинського) району Івано-Франківської області, є рідним братом [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті брата. З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту його спадкових прав, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved