Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Рух справи: У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] недієздатною та призначити її, [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 12 березня 2021 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 11 травня 2021 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, та призначено справу до судовго розгляду. В судовому засіданні заявник просила суд задовольнити її заяву. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . Аргументи заявника, [PERSON] : Заявниця свої вимоги обгрунтувала тим, що [PERSON] , [INFO] , являється дочкою заявниці, що підтверджується відповідними свідоцтвом про її народження, її паспортом громадянина Російської Федерації з даними про зміну прізвища та посвідками на постійне проживання в Україні. Згідно медичних документів, зокрема витягу із амбулаторної карти від 10 січня 2020 року, дочка з 2006 року страждає психічною хворобою - шизофренія, що стало причиною розірвання шлюбу між [PERSON] і її чоловіком. У зв`язку з даною психічною хворобою, рішенням бюро медико-соціальної експертизи №13 від 20 жовтня 2017 року [PERSON] встановлена 2-го група інвалідності безстроково. На даний час [PERSON] постійно проживає з [PERSON] і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] є особою, що потребує стороннього догляду та контролю, тому враховуючи викладене, заявниця просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. В обгрунтування своїх вимог заявник, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію посвідки на постійне місце проживання; - копію РНОКПП; - копію свідоцтва про народження [PERSON] ; - копію паспорту [PERSON] ; - копію посвідки [PERSON] на постійне місце проживання; - копію довідки про склад сім`ї; - копію епікризу №670; - копію епікрізу №492; - копію довідки від 09.01.2020 р.; - копію виписки з амбулаторної картки від 10.01.2020 р.; - копію довідки бюро медитко-соціальної експертизи №163; - копію посвідчення № [NUMBER] . В судовому засіданні заявник просила суд задовольнити її заяву. Аргументи заінтересованої особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради : Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви, подав до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєтся свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] уклала шлюб 18.11.2005 р. та змінила дівоче прізвище на " [PERSON] ", що підтверджуєтся копією паспорту Російської Федерації № [NUMBER] . [PERSON] з 2006 року страждає психічною хворобою - шизофренія, що підтверджується відповідними епікризом №670 від 22 жовтня 2009 року, епікризом №492 від 10 вересня 2012 року, медичною довідкою від 09 січня 2020 року та витягом із амбулаторної карти від 10 січня 2020 року. Рішенням бюро медико-соціальної експертизи №13 від 20 жовтня 2017 року [PERSON] встановлена 2-го група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою серії МСЕ-2013 №3123555 від 20 жовтня 2017 року та пенсійним посвідченням № [NUMBER] Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №140 від 09 квітня 2021 року, яка на підставі ухвали суду проведена Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренія, параноїдна форма (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, та потребує накладення опіки. Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради подало\~до суду\~свій висновок\~та просить\~призначити [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: На підставі досліджених доказів, суд визнає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що її донька [PERSON] має інвалідність 2 групи безтерміново, на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренія, параноїдна форма (згідно МКХ-10, F-20.00), та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, в зв`язку з чим вона потребує накладення опіки, і її опікуном на підставі висновку органу опіки та піклування слід призначити [PERSON] .

Outcome: approved