Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Рішенням Старовижівського райсуду від 07.06.2013 року ( справа № 168/575/13-ц) за позовом [PERSON] визнано право власності на будинковолодіння у [ADDRESS] у порядку спадкування після спадкодавця [PERSON] Заявниця покликається на те,що підставою для правовстановлюючого документу була довідка Нововижівської сільської ради від 10.01.2013 року, з вищевказаною адресою . Тоді як технічна документація виготовлена на дійсну адресу, тобто [ADDRESS] Про те,що довідка самоврядного органу видана на неіснуюче будинковолодіння стало відомо під час реєстрації нерухомості. У чому відмовлено. І додатковим рішенням від 27.12.2013 року також відмовлено у виправленні помилки. Його отримала 30.01.2014 року. Просить скасувати рішення від 07.06.2013 року та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку будинковолодіння, що знаходиться у [ADDRESS] У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з наведених підстав. Пояснила,що справи розглядалися у її відсутності і про істотні обставини їй не було відомо. Її дівоче прізвище [PERSON] Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З заявою згідний. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ст.361 ЦПК України рішення суду , яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили ... може бути переглянуте у зв"язку з нововиявленими обстаинами. Підставою для цього є 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. З пояснень заявниці і матеріалів справи слідує,що рішення від 07.06.2013 року та ухвала від 27.12.2013 року постановлялися судом без участі сторін. Згідно паспорта заявниця є [INFO] При зверненні до суду не знала про розбіжність довідки сільської ради з технічною документацією на будинковолодіння: довідка видана на неіснуючий будинок. А письмове провадження при постановленні спірного рішення позбавило можливості виявити цю обставину. І відмова у винесенні додаткового рішення про усунення такої невідповідності документа позбавила заявницю можливості зареєструвати право власності на спадкове майно та фактично набути це право. Бо згідно зі ст.210 ЦК УКраїни такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Наведене вбачається із вищезгаданих рішення та ухвали. По суті прийняте рішення не тільки не визнає її права, а й оспорює його. Тоді як з представлених доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтва про його народження та шлюб ; свідоцтв про смерть спадкодавців ; довідки Нововижівської сільської ради; технічної документації спадкової садиби; повідомлення нотаріуса про відсутність спадкової справи; рішення від 17.06.2013 р. та ухвали від 27.12.2013 р. ) судом з'ясовано таке. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і мали 1 дитину, позивачку по справі. Батько помер у [INFO] , а мати - у [INFO] Проживали самі на день смерті кожного у спільно побудованому будинку з братом покійного батька, [PERSON] у [ADDRESS] Після одруження брати зробили кожен окремий вхід. І займали, відповідно, по кімнаті,кухні і веранді. Мали по одній господарській споруді. Будинок побудований у кінці 30-х років. Правовстановлюючих документів на нього немає. Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. Батьками позивачки були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON]. Заповітів не складали. Позивач спадщину прийняла шляхом нагляду за цим майном. А рішеннями від 19.06. і 25.10. 2013 р. визнано право власності за [PERSON](дружиною брата покійного батька) на 1/2 ідеальну частку спадкового майна у [ADDRESS] З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах. І у відповідності зі ст.ст. 524, 525 ,529 , 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ..., діти,дружина і батьки померлого... .Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав держнотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. А довідка самоврядного органу з невірною адресою на неіснуючий будинок є істотною для справи підставою для перегляду судового рішення за нововиявленою обставиною та його скасування..

Outcome: approved