Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 27 листопада 2017 року [PERSON], з посиланням на ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 3 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», звернувся до суду з названим позовом до [PERSON], в якому просив усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73. 15 березня 2018 року представник позивача [PERSON] подав заяву [PERSON] про зміну предмета позову, в якій ставиться питання про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, який розташований в с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73. Разом з ний зареєстрована відповідач, яка тривалий час в будинку не проживає, не бере участі в оплаті комунальних послуг, та її реєстрація в її будинку перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінені позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в ньому. В поданій до суду заяві від 29 березня 2018 р. представник позивача [PERSON] не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в силу ст. 128 ЦПК України, оскільки з місця її реєстрації повернулась не врученою судова повістка з відміткою: "Не проживає". Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73, згідно записом в погосподарській книзі Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Згідно Будинкової книги, довідки про склад сім'ї або зпареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та довідки від 11.07.2017 р. № 03-20/249, виданих виконавчим комітетом Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за вказаною адресою: зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та остання за вказаною адресою не проживає з 22.12.2015 р. Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього звязку з конкретним місцем. При цьому, в постанові від 15.05.2017 р. по справі № 6-2931цс16 Верховний Суд України дійшов до висновку, що право відповідачки, яка спільно з власником спірного житлового будинку не проживала, спільним побутом не була повязана; після розірвання шлюбу з сином позивачки вибула із зазначеного житлового будинку, має інше житло, у якому проживає, на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.\~ Враховуючи те, що [PERSON] у вказаному будинку, за місцем реєстрації, не проживає з 22.12.2015 р. та втратила з цим місцем достатній та постійний зв'язок, суд знаходить, що слід визнати визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 640 грн. судового збору.

Outcome: approved