Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1168,95 гривень, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 1049, 00 гривень, заборгованості за відсотками - 0,03 гривні та заборгованості за комісією в сумі 119, 92 гривень. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 06 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 1499,00 гривень на придбання певного майна. Оскільки відповідач порушила умови договору і має прострочену заборгованість , то позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором у зазначеній сумі та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] в засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.23) та відповідає вимогам ст. 74ч.5 ЦПК України. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи , оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 06 жовтня 2007 року між ПАТ« Дельта банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-05003-061007 . Згідно до умов даного договору банк зобов"язується надати відповідачу кредит в сумі 1499, 00 гривень на придбання певного майна , а відповідач відповідно до договору сплачує проценти за користування кредитом виходячи зі ставки 0,01 % в рік та сплачує плату в розмірі 1 % в місяць за ведення кредитної справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання виконав і надав [PERSON] кредит в сумі 1499 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №35981830 від 08.10.2007 року та рахунок - фактура №ТК-2372 від 06.10.2007 року. Відповідачка [PERSON] скористалась наданим кредитом , але станом на 27.03.2014 року не виконує належним чином свої зобов'язання , має прострочену заборгованість в сумі 1168,95 гривень, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 1049, 00 гривень, заборгованості за відсотками - 0,03 гривні та заборгованості за комісією в сумі 119, 92 гривень. Сума заборгованості стверджується представленим позивачем розрахунком, а відповідач спростувань не надав. Оскільки відповідач односторонньо порушила умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved