Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 лютого 2011 року в розмірі 8 082,85 грн.. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 23 лютого 2011 року кредитного договору № б/н [PERSON] отримала кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте, [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору № б/н від 23 лютого 2011 року, а отже, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 8 082,85 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 2 238,17 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 363,59 грн.; - заборгованість за пенею та комісією - 1 620,00 грн.; - штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 361,09 грн. (процентна складова). Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви від 23 лютого 2011 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов' язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов' язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов' язаний, сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Проте, [PERSON] не повернула своєчасно банку грошові кошти у погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими виплатами відповідно до умов кредитного договору № б/н від 23 лютого 2011 року, а отже, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 8 082,85 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 2 238,17 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 363,59 грн.; - заборгованість за пенею та комісією - 1 620,00 грн.; - штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 361,09 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем визнаються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23 лютого 2011 року в розмірі 8 082,85 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 2 238,17 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 363,59 грн.; - заборгованість за пенею та комісією - 1 620,00 грн.; - штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 361,09 грн. (процентна складова). З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved