Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 17.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500917314 про надання кредиту у розмірі 159000 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата Майнінг Груп» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 02.03.2016 року має заборгованість у розмірі 27110,28 грн., з яких: 14781,38 грн. - заборгованість за кредитом, 3362,68 грн. - заборгованість за відсотками, 6566,22 грн. - заборгованість за комісією, 2400 грн. - штраф. Тому позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, також сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, під час подачі позову надав до суду письмове клопотання про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.35). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча неодноразово повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.57,62,65,71,83,91,93), та на 17.10.2016 року поштова кореспонденція повернулася до суду із зазначенням, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.73). Однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, що 17.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] на підставі анкети-заяви було укладено кредитний договір №500917314 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 159000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% річних з остаточною датою повернення кредиту 18.10.2016 року, шляхом перерахування вказаних коштів на картковий рахунок №29096300917314. Відповідно до п.6 Розділу №2 загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, у випадку якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/чи інших платежів за цим Договором, здійснюється шляхом внесення позивальником належним до сплати сум грошових коштів готівкою через касу банку чи каси його структурних підрозділів (філій, відділень) на рахунок та/або шляхом безготівково перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок. Згідно з п.13 вказаного Розділу Договору позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/чи інші платежі за цим Договором, у порядку, визначено Договором. Відповідно до п.17 погашення заборгованості за Договором здійснюється у такій черговості: прострочені проценти та/або комісії (за їх наявності); прострочена сума кредитну (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісії (за їх наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту (а.с.7-9,11). [PERSON] повинна була сплачувати суму кредиту разом з іншими нарахуваннями відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є Додатком №1 до Кредитного договору №500917314 від 17.10.2013 року (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 02.03.2016 року становить 29310,28 грн., з яких: 14781,38 грн. - заборгованість за кредитом, 3362,68 грн. - заборгованість за відсотками, 6566,22 грн. - заборгованість за комісією, 2400 грн. - штраф (а.с.14). Як вбачається, 10.03.2016 року позивачем рекомендованим листом було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, процентів за користування кредитом та нарахованого штрафу/пені (а.с.15,16). За договором Факторингу від 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» уклали договір про те, що ТОВ «Дата Майнінг Груп» передає грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відступити ТОВ «Дата Майнінг Груп» свої права грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.17-19). Також до Договору факторингу між сторонами було укладено Додаткову угоду №2, згідно якої сторони домовились доповнити Додаток№1 та №2 до Додаткової угоди №1 від 08.12.2014 року, а саме переліком кредитних договорів, серед яких договір від 17.10.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] (а.с. 20-23). Згідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, додатку до свідоцтва та Статуту ТОВ «Дата Майнінг Груп» надає такі фінансові послуги як: надання поручительств, надання гарантій, факторинг, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів, фінансовий лізинг (а.с.24-25,26-31). Як вбачається з виписки з наказу та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ТОВ «Дата Майнінг Груп» призначено Шкляр В.І. (а.с.32,33). Відповідно до відомостей про місце реєстрації відповідача, отриманих від Тростянецького районного сектору УДМС України в Тростянецькому районі, встановлено, що прізвище відповідача за паспортом [NUMBER] від 28.05.2015 р. є "[PERSON]" (а.с.38). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому є підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.2,3). На підставі викладеного,

Outcome: approved