Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його баби [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2.687 га, яка складається з ділянок площею 1,539 га та площею 1,148 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ№324254 від 15.05.2003; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом другої черги після смерті [INFO] його сестри [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої фактично прийняла за заповітом, але юридично не переоформила при житті на своє ім`я її онука [PERSON] ;1/2 частки земельної ділянки загальною площею 2.687 га, яка складається з ділянки площею 1,539 га та площею 1,148 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, які належали [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №324254 від 15.05.2003, спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не переоформила при житті на своє ім`я її онука [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та відсутності витягу з Державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою від 26.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання 24.09.2020 позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання 24.09.2020 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні, без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки, що належать [PERSON] згідно Державного акту на право власності на землю Серії Р3 № 324254, виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією 15.05.2003, та розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Все своє майно в рівних долях [PERSON] заповіла позивачу онукам [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією дубліката заповіту від 20.08.1996, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гланишівської сільської ради народних депутатів Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за № 012544. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на майно яке вона прийняла за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом та прийняв спадщину в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини як після баби [PERSON] , так і після сестри [PERSON] . Син [PERSON] . [PERSON] у шестимісячний строк після смерті матері, а саме 02.02.2019 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] (позивача у справі). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов`язкову частку, судом не встановлено. 07 квітня 2020 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гланишівської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та відсутності витягу з Державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку. 07 квітня 2020 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його сестри [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гланишівської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та відсутності витягу з Державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеним житловим будинком, 1973 року побудови, та факт володіння померлою [PERSON] 1/2 його частини, позивач підтверджує довідками Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 139 від 02.06.2020 та №140 від 02.06.2020; випискою з погосподарської книги№14, особовий рахунок № [NUMBER] за 1974-1976 роки Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; випискою з погосподарської книги№3, особовий рахунок № [NUMBER] за 2006-2010 роки Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; випискою з погосподарської книги№3, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2020 роки Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; звітом про оцінку майна - житлового будинку [ADDRESS] від 18.08.2020; копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 30 червня 2020, копією плану будинку, експлікацією та характеристикою до нього. Право власності спадкодавця [PERSON] на земельні ділянки загальною площею 2,687 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, підтверджується сукупністю таких доказів: копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р3 №324254 від 15.05.2003; листом відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 97-10-0.33-1284/174-19 від 20.12.2019. Право позивача на спадкування підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 01.05.2008 Виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17034110 від 30.10.2008; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 23.01.2019 виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , копією паспорта; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого 28 листопада 2018 року виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; матеріалами спадкової справи № 688 за 2008 рік після смерті [INFO] [PERSON] та №27 за 2019 рік після смерті [INFO] [PERSON] . Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріали спадкової справи є достатніми для встановлення обставин та ухвалення рішення. До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує положення глав Книги шостої Цивільного кодексу України, якими врегульовані питання спадкування, а також загальні та спеціальні норми законодавства про право власності. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-ІV від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. В досліджуваній ситуації виникнення права власності на житловий будинок 1973 року побудови не залежить від державної реєстрації цього права, оскільки права спадкодавця, як власника зазначеного нерухомого майна виникли на підставі законодавства, що діяло раніше. Державна реєстрація такого майна за новими правилами лише підтверджує (закріплює) право власності на нього. Відповідно до пунктів 9, 10 Розділу VII «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України «Про Державний земельний кадастр" №3613-VI від 07 липня 2011 року» до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачою державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними». Встановивши, що спадкове майно, яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю на праві власності; позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї баби та за законом після смерті сестри, інших спадкоємців-претендентів на спадщину немає, визнання позову відповідачем - органом територіальної громади не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved