Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

У березні 2014 року ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій» звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди у розмірі 18941,41 грн., посилаючись на те, що 03 березня 2008 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій») та [PERSON] був укладений договір оренди №08030311 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, за нею рахується вищевказана заборгованість. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення, від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 03 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №08030311, згідно якого остання отримала на умовах фінансового лізингу обладнання та зобов'язалася сплатити місячні лізингові платежі, проценти за надання фінансування. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В порушення вимог договору оренди №08030311 від 03 березня 2008 року та Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі Leaselt за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі у розмірі 18941,41 грн., з яких: - 3772,10 грн. компенсація вартості наданого обладнання; - 5708,40 грн. фінансова комісія; - 2897,36 індексація місячних платежів; - 5642,74 грн. індексація розрахункового періоду; - 23,78 грн. індексація розрахункового періоду; - 804,00 грн. штрафні санкції за відсутнє обладнання; - 93,03 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з одержанням виконання. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком - [NUMBER] від 10.02.2014 року. /а.с. 21-22/ Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст..610 ЦК України порушення є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.ст. 526 , 527 , 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості в розмірі 18941,41 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved