Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Мінакове Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON]. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить будинок в с. Мінакове, який непридатний для проживання, та земельні ділянки загальною площею 2,657 га, які знаходяться на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у матері іншого спадкового майна, окрім будинку. Про існування державного акта на земельну ділянку вона дізналася лише на початку травня 2017 році з листа ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод", у якому також було зазначено, що у випадку оформлення спадкових прав після смерті матері їй було запропоновано укласти договір оренди на вищевказані земельні ділянки. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивачка в підготовче засідання не з'явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач Зазірківська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 22). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо зміни прізвища матері позивачки з [PERSON] на [PERSON] (а.с.5, 6, 7). [PERSON] померла [INFO] в с. Мінакове Путивльського району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,657 га, яка знаходиться на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 13). Як вбачається з довідки виконкому Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15.11.16р. [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] разом з нею ніхто не був зареєстрований і постійно не проживав. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с. 10). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2018 року (а.с. 16). З метою оформлення спадкових справ після смерті матері позивачка у 2018 році звернулась до приватного нотаріуса, де їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.17). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок, дізналась про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку у травні 2017 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 02 вересня 2011 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved