Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що між ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 2996220389-177968 від 04.07.2019 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Платіжним дорученням №57287 від 04.04.2019 та повідомленням №453 від 22.04.2020 підтверджується те, що відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 1000,00 грн. на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19.02.2018 року за №92.15.000104/2. Строк надання послуг за вищевказаним договором розпочався із дня надання послуг. Дата надання Позики - 04.07.2019 року, дата повернення позики - не пізніше 18.04.2019 року. Відповідно до умов договору проценти за користування позикою становлять 1.99% за кожен день користування позикою. Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою складає 12985,00 грн. В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів, додаткові відсотки позичальника збільшуються на 2%. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідачем частково було сплачено заборгованість за договором у розмірі 10000,00 грн. Сплачена сума зарахована до заборгованості по процентам за прострочку. Таким чином, відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 10000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2985,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку - 171294,30 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 184279,30 грн. З підстав лояльності до боржника та з метою спонукання боржника до добровільної сплати заборгованості за договором, ТОВ ФК "Преміум актив" було зменшено суму нарахованих процентів за неправомірне користування кредитними коштами. Сума заборгованості, яку просить стягнути позивач з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів становить 109756,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 10000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2985,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку - 96771,54 грн. 18 липня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» уклала договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про надання фінансових послуг факторингу №1807/2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора за договором № 2996220389-177968 від 04.07.2019 року. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без їх участі та винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Між ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір № 2996220389-177968 від 04.04.2019 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Платіжним повідомлення №57287 від 04.04.2019 року підтверджується те, що відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 9900,00 грн. на підставі договору кредитування № 2996220389-177968 від 04.04.2019 року. Позивач виконав умови договору перед відповідачем, відповідачем частково було сплачено заборгованість за договором у розмірі 10000,00 грн. Сплачена сума зарахована до заборгованості по процентам за прострочку. 18 липня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» уклала договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про надання фінансових послуг факторингу №1807/2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора за договором № 2996220389-177968 від 04.07.2019 року. Відповідно до поданого розрахунку заборгованості за договором, станом на 13.11.2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 10000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2985,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку - 96771,54 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 109756,54 грн. За вимогами ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не повернув своєчасно кошти за вищевказаним договором позивачу. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 2102 грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved