Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 01 жовтня 2006 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції у Волинській області актовий запис № 34, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, на протязі трьох років не ведуть спільного господарства, між ними немає взаєморозуміння та поваги. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, оскільки неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату і на даний час вони проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, вказує, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, наполягає на розірванні шлюбу, після розлучення просить залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2006 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 34 /а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. При вирішенні питання про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що під час розгляду справи в суді сторони також не примирились. Розриваючи шлюб між сторонами, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сторони не примирились, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

Outcome: approved