Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] у грудні 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітніх дітей у зв`язку з їх навчанням, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі мають двох повнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від сплати аліментів, іншої матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з тим, що спільні доньки стали студентками Академії фінансів та бізнесу Vistula, та Вища школа менеджменту у Варшаві, навчання у ВУЗах є платним, самостійного доходу не мають та перебувають на утриманні позивачки, потребують матеріальної допомоги, позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просила суд стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання повнолітніх дітей 1/3 від щомісячного заробітку (доходу ) відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Відповідно до заяви [PERSON] від 16.04.2019 року просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти. Відповідач в судове засідання не з`явився, та надав відзив на позову заяву в якому зазначив, що позов подано неналежним позивачем, просив у задоволені позову відмовити в повному обсязі та розглядати справу без його участі. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, сторони від фактичних шлюбних відносин, мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Згідно довідки № 02-787 від 01 серпня 2018 року [PERSON] . являється студенткою Академії фінансів та бізнесу Vistula у Варшаві. Згідно довідки № 03-772 від 25 червня 2018 року [PERSON] . являється студенткою Вищої школи менеджменту у Варшаві. Відповідно до частини 2 статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Як зазначено уст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач в зв`язку з матеріальним становищем взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітніх доньок на період навчання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок. Відповідно до ч. 1 статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Outcome: approved