Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAXRRX12960064 від 14.02.2007, посилаючись на те, що 14.02.2007 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2912,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2008 року було задоволено стягнуті з відповідача заборгованість в розмірі 3787,27 грн. нараховану станом на 29.12.2007 року. З 04.01.2008 року по 25.10.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 8888,76 грн., яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання 7978,72 грн., 3% річних від простроченої суми 910,04 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8888,76 грн. та сплачену суму судового збору 2270 грн. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, у позові просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк», виходячи з наступного. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 14.02.2007 року підписав заяву № HAXRRX12960064, згідно якої відповідачу було надано кредит у розмірі 2912,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором №HAXRRX12960064 від 14.02.2007 виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 29.12.2007 року мав заборгованість в розмірі 3787,27 грн., яка була стягнута рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2008 року. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Таким чином, винесення рішення Ленінського районного суду м. Харкові від 27.03.2008 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Прострочена сума заборгованості становить 2196,86 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за Договором. Відповідно до п. 1.1.7.11 Договору - Договір діє протягом 12 місяців з моменти підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2008 року, тобто за період з 14.02.2007 року по 29.12.2007 року, то за період після подання позовної заяви від 03.01.2008 року, з 04.01.2008 по 25.10.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 8888,76 грн., яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання 7978,72 грн., 3% річних від простроченої суми 910,04 грн. Сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк», відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved