Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2013 року позов паньківської О.В. до [PERSON] задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 20 травня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між [PERSON], [INFO] і [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO], актовий запис про одруження №29 розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. 30 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме вирішення питання щодо місця проживання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки з приводу цієї вимоги не ухвалено рішення. Заявниця у судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Відповідач по справі у судове засідання не прибув повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Суд, вивчивши заяву [PERSON], дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскільки під час ухвалення рішення від 29 березня 2013 року не вирішено питання місця проживання малолітньої дитини, хоча така позовна вимога ставилася, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Як вбачається з довідки №364, виданої 09 листопада 2016 року сектором видачі довідок відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради, малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. За ст.160 СК України місце проживання дити, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. При ухваленні рішення про розірвання шлюбу відповідач не заперечував щодо проживання дитини разом з матірю. Дитина з часу розірвання шлюбу і по даний час проживає з [PERSON]. За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засідання заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved