Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовувала наступним. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді квартири за [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини вона не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з матір`ю до дня її смерті. В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно вона не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності від 3 вересня 1999 року є частково пошкодженим. Згідно із п. 4.15 розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…» Просила встановити, що вона постійно проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини та визнати за нею власності на квартиру за [ADDRESS] . Ухвалою Яготинського районного суду від 20 січня 2020 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки в заяві до суду просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні установлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , (копія свідоцтва про народження позивачки, а.с. 10, копія свідоцтва про смерть, а.с.18). Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді квартири за [ADDRESS] , (копія свідоцтва на право власності на житло, а.с. 17). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини вона не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з матір`ю до дня її смерті. В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно вона не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності від 3 вересня 1999 року є частково пошкодженим. З витягу з будинкової книги (а.с. 15-16) вбачається, що [PERSON] була зареєстрована по місцю проживання позивачки, за адресою: [ADDRESS] . В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вищевикладені обставини, а також вимоги ст. 1218 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved