Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] За життя [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповіла [PERSON]. Крім того позивач має право на 1/2 частину житлового будинку за вищевказаною адресою, як член колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Маючи намір оформити право на 1/2 частину житлового будинку, що перейшли їй після смерті матері, з господарськими будівлями та спорудами позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О., але в нотаріальних органах отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього, а отже відсутня і реєстрація права власності на нього. Нотаріус надав позивачці письмову постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду. Право власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS], не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП "Ніжинське МБТІ". В даній довідці вказана оцінка будинку, господарських будівль та споруд - 172781 грн., що складає ціну позову. Державний реєстратор відмовив їй також в реєстрації права власності на 1/2 частину будинку , яка належить їй. В зв'язку з викладеним просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що в [ADDRESS] , 1/2 частина якого належала [PERSON] та перейшла позивачці в порядку спадкування, а 1/2 частина якого належить їй, проте в позасудовому порядку питання про її реєстрацію не можливо вирішити. Позивач до суду не з'явилася, але в поданій письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити . Відповідач в поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджуються даними свідоцтва про народження позивачки (а.с. 6). Як вбачається з довідки Козацької сільської ради № 250 від 29.08.2017 року [PERSON], має право на 1/2 частину житлового будинку за вищевказаною адресою, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні (а.с.9). Як вбачається з довідки Козацької сільської ради та № 391 від 18.09.2017 року (а.с.10), на день смерті [PERSON] постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS] та їй належала 1/2 частина житлового будинку за вказаною адресою. Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.7), яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , належним чином прийняла спадщину , так як проживала зі спадкоємцем та подала заяву до нотаріальної контори. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. № 675/02-31 від 16.11.2017 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно 28.11.2017 року підтверджується, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на нерухоме майно - житловий будинок, неможливо (а.с.12). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.2017 р., до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст..121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Відповідач вимоги визнає. Враховуючи вищезазначене позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved