Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Макєєв В.М. звернувся 26.03.2019 року до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 6 949,73 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.08. 2017 року о 08 год. 55 хв. по вул. Чорновола, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Kuga», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «BMW 120D», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що належить [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Шевченківського районнного суду м. Києва від 20.10.2017 року у справі 761/30834/17 водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспртної пригоди автомобіль ««BMW 120 D», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група», відповідно до договору добровільного страхування №28-2803-16-00083 від 03.10.2016 року, та яким було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 29 639,09 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «Ford Kuga», державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування, відповідно до полісу №АК/72620775. ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до ПрАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якої було виплачено 22 689,36 грн. Відповідно до вищезазначеного, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Макєєв В.М. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6 949,73 грн що становить різницю між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування. Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 21.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 31-32, 40-41). Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Макєєв В.М. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.37, 46,50). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, відповідно до ст. 130 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк не подав відзив на позов, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в судове засідання не з`явився, письмові пояснення по справі суду не надав. Так як особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 18.08.2017 року о 08 год. 55 хв. по вул. Чорновола, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Kuga», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «BMW 120D», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що належить [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт настання ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №3017235516672172 (а.с. 10). Постановою судді Шевченківського районнного суду м. Києва від 20.10.2017 року, у справі №761/30834/17, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 22- зворотня сторона). Внаслідок дорожньо-транспртної пригоди автомобіль ««BMW 120D», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група», відповідно до договору добровільного страхування №28-2803-16-00083 від 03.10.2016 року (а.с. 11-17). 19.08.2017 року страхувальник [PERSON] звернувся із заявою до ПАТ "Українська страхова група" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату, відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страховим актом. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору страхування №28-2803-16-00083 від 03.10.2016 року на підставі рахунку № а-123510 ВІД 28.08.2017, страхового акту №ДККА57940 ВІД 05.09.2017 та розрахунку до нього було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24977,08 грн, яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №27535 від 07.09.2017 року (а.с. 21). В подальшому, ПрАТ «СК «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору страхування №28-2803-16-00083 від 03.10.2016 року на підставі акту виконаних робіт №А-293993 від 29.08.2017 року, акту виконаних робіт №К-290157 від 17.10.2017 року, страхового акту №ДККА-57940/1 від 20.10.2017 року та розрахунку до нього було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 662, 01 грн, яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №30373 від 20.10.2017 року (а.с. 21 - зворотня сторона) та видатковим касовим ордером від 20.10.2017 року (а.с. 22). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Анатогічне положення міститься в ст. 27 Закону України «Про страхування». На підставі ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «Ford Kuga», державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування, відповідно до полісу №АК/72620775. ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до ПрАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якої було виплачено 226689,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №413_070 від 19.01.2018 року (а.с. 23,24, 25). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до правової позиції, яка викладена у Постанові Верховного Суду по справі №464/1937/16-ц від 03.09.2018 року та Постанові Верховного Суду по справі №201/1431/16-ц від 03.10.2018 року завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоду). Водночас, така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. Оскільки ПрАТ «СК «Українська страхова група» відшкодувала потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, таким чином страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого стразового відшкодування на підставі ст. 1194 ЦК України. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року, володільці транспортних засобів, за винятком осіб звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завданої шкоди життю здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв`язку з цим, при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страхувальника), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, які слід задовольнити. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved