Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У жовтні 2019 року Приватне підприємство "Люкс-Транс Луцьк"\~пред`явило в суд позов до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов`язання. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, 05.10.2016 року між ПП «Люкс-Транс Луцьк» та [PERSON] був укладений договір № 0741/2016/110172 купівлі-продажу транспортного засобу\~- автобуса, марки MERCEDES-BEHZ 308D CDІ, 1997 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] . Внаслідок укладення зазначеного Договору право власності на автобус було переоформлене на нового власника [PERSON] . Таким чином, позивач зі свого боку виконав покладені на нього договором зобов`язання в частині продажу та передання відповідачу товару, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Проте, відповідач не виконав належним чином свої грошові зобов`язання, які передбачені п.2.1. договору, щодо повної сплати ціни транспортного засобу одразу після передачі цього засобу йому, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по оплаті за придбаний у позивача транспортний засіб, що підтверджується відповідною балансовою довідкою. В зв`язку з цим, сума заборгованості відповідача за проданий йому позивачем транспортний засіб складає: 8716 грн. 79 коп., в т.ч.: 6000 грн. 00 коп. -\~основний борг, 2177 грн. 40 коп.\~- втрати від інфляції, 539 грн.39 коп.\~3 % річних; В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та у його відсутності. (а.с.51). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.47, 49) У визначені ухвалою суду від 10.10.2019 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2016 року між ПП «Люкс-Транс Луцьк» та [PERSON] , був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2016/110172, який був оформлений та підписаний в Сервісному центрі 0741 МВС України. (а.с.11) У відповідності до п. 1.1. Договору одна сторона (Продавець) зобов`язується передати у власність другій стороні (Покупцеві) транспортний засіб, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний транспортний засіб і сплатити за нього обумовлену цим договором грошову суму. Предметом вказаного вище Договору купівлі-продажу є транспортний засіб, який має такі характеристики: марка - MERCEDES-BEHZ 308D CDІ, 1997 року випуску, тип автобус, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] . За таких умов, сторони дійшли згоди, що у відповідності до п. 3.1 договору купівлі-продажу ціна Автобусу на момент укладання договору (досягнення усіх істотних умов та його підписання Сторонами) становить 6000,00 гривень. Вищевказаним договором передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити продавцеві повну ціну переданого транспортного засобу одразу після прийняття цього транспортного засобу (п.2.1. Договору). Внаслідок укладення зазначеного договору право власності на автобус було переоформлене на нового власника [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до положень ч.1\~ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Таким чином, позивач зі своєї сторони виконав покладені на нього договором зобов`язання в частині продажу та передання відповідачу товару, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, в технічному стані, в кому він знаходився. Проте, відповідач не виконав належним чином свої грошові зобов`язання, які передбачені п. 2.1. договору, щодо повної сплати ціни транспортного засобу одразу після передачі цього засобу йому, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по оплаті за придбаний у позивача транспортний засіб, що підтверджується відповідною балансовою довідкою. Вищезазначене підтверджується тим, що кошти від реалізації майна ні в касу підприємства, ні на відкриті у банківських установах рахунки підприємства не надходили, про що свідчать банківські виписки про рух коштів на рахунках підприємства та оборотно-сальдові відомості по рахунках бухгалтерського обліку підприємства. (а.с.18-19) Згідно із вимогами\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань згідно розрахунку заборгованості у відповідача станом на 03.10.2019 року наявна заборгованість за проданий йому позивачем транспортний засіб, яка складає: 8716 грн. 79 коп., в т.ч.: 6000 грн. 00 коп. -\~основний борг, 2177 грн. 40 коп.\~- втрати від інфляції, 539 грн.39 коп.\~3 % річних. (а.с.14) Відповідно до вимог\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання. Згідно із вимогами\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Нормою ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним; та наявні підстави для стягнення з [PERSON] заборгованості за договором купівлі-продажу автобуса, яка складається з суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, що становить 8716,79 гривень. Розподіл судових витрат відбувається за правилами\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved