Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] (Позивач) через свого представника [PERSON], звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Київської міської ради (Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач вмотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а він є єдиним спадкоємцем після покійної матері. 30.07.2015р. він звернувся до приватного нотаріуса Лисань С.С. із заявою про прийнятя спадщини, проте останнім було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки пропущено визначений законодавством 6 -ти місячний строк для прийняття спадщини. При цьому Позивач зазначив, що вказаний строк, який сплинув 12.07.2015р., ним пропущено з поважних причин. Так, 08.07.2015р. він отримав черепно-мозкову травму, забій головного мозку середнього ступеню важкості та з 08.07.2015р. по 17.07.2015р. перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, що позбавило його можливості звернутися своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Перебування в лікарні підтверджується випискою з Неврологічного відділення Дорожньої клінічної лікарні №2 м.Києва від 17.07.2015 року. З огляду на зазначене позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] - 2 місяці після набрання рішенням суду законної сили. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі та зазначила, що значна частина спадкового майна знаходиться по вул.Малопідвальній в м.Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва. Представник відповідача у судове не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. У письмових поясненнях щодо позову представник відповідача, вказуючи на положення законодавства, яке регулює питання прийняття спадщини, просив розглянути справу без його участі і про прийняте рішення повідомити у встановленому законом порядку (а.с.24-25). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Так, [INFO] померла [PERSON] у віці 67 років, про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 809, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом смерті у м. Києві [INFO] серія [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено, що Позивач - [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.07.1987р. (а.с.5). З копії виписки з Неврологічного відділення Дорожньої клінічної лікарні №2 м.Києва, вбачається, що [PERSON], 1976 р.н., (Історія хвороби №4596) знаходився в неврологічному відділені лікарні з 08.07.2015р. по 17.07.2015р. з діагнозом Основний: ЗЧМТ. Забій головного мозку середнього ступеню важкості. Переважно глибинних і базальних відділів скроневої частки зліва. Щодо рекомендацій лікування після виписки зі стаціонару Позивачу призначено лікування та, зокрема, рекомендовано ліжковий режим протягом місяця (а.с.8). З копії заяви [PERSON], адресованої Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., що Позивач повідомив нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] (а.с.10). Згідно листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисань С.С. від 30.07.2015р. № 77-01-16 Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.11). На запит суду приватний нотаріус Лисань С.С. повідомила, що дійсно 30.07.2015р. Позивач звертався до неї з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], проте після вивччення поданих документів нею було відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, оскільки Позивачем пропущено визначений законом строк. Витягом зі Спадкового реєстру станом на 02.10.2015р., направленим до суду нотаріусом, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.32-33) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому за ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивач від прийняття спадщини не відмовлявся та є єдиним спадкоємцем померлої за законом. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що встановлено з Витягу зі Спадкового реєстру станом на 02.10.2015р. Наданими Позивачем документами підтверджується, що за декілька днів до закінчення 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини він отримав травму голови і перебував у тяжкому стані на стаціонарному лікуванні, а після виписки зі стаціонару йому було рекомендовано додаткове лікування та необхідність дотримання ліжкового режиму. З огляду на те, що 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 12.07.2015р., а як встановлено судом Позивач перебував з 08.07.2015р. на стаціонарному лікуванні у зв'язку з отриманням тяжкої травми голови, то суд вважає, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу і суд визнає їх поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, що склалися, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ним пропущено з поважних причин, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved