Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Так, відповідно до позовної заяви [PERSON] та [PERSON] 08.11.2013 року зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі мають двох спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинились з квітня 2018 року, вони проживають окрему, спільного господарства не ведуть. Позивач вказала, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] матеріально їй та їхнім спільним дітям зовсім не допомогає, участь у їх вихованні не приймає, відвідує дітей раз на тиждень. Оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має фактичної можливості сама утримувати дітей. Так, позива вказує, що враховуючи той факт, що єдиним джерелом її доходує щомісячна одноразова допомога при народженні однієї дитини, що на даний момент складає 860 грн., вона не має можливості самостійно без фінансової допомоги відповідача, утримувати дітей. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину.06.09.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О. 10.09.2018 року Ухвалою судді відкрито провадження усправі. У судове засідання з"явився позивач та представник позивача, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відовідач у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується судовою повіскою-повідомленням розміщеним на офіційному сайті судової влади України.. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач не утримує свою дитина, є працездатним, працює, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved