Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 19 липня 2008 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського МУЮ Київської області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, син перебуває на утриманні та вихованні матері. Позивач на даний час не працює, так як перебуває на обліку в УСЗН Ржищівської міської ради та отримує щомісячну допомогу при народженні першої дитини, інших доходів не має, цих доходів недостатньо для забезпечення синові належного утримання. Відповідач має задовільний стан здоров'я, має постійну роботу, отримує заробітну плату, тому позивач вважає, що він має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання сина та на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи від дня звернення до суду до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 15 % з усіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду в силу ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі не надіслав, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, мають малолітнього сина. Відповідач працює, але матеріально сім'ю не утримує, дитина перебуває на утриманні матері. Позивач не працює, перебуває на обліку в УСЗН Ржищівської міської ради та отримує допомогу при народженні першої дитини, інших доходів не має. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з [PERSON] слід стягнути 243 грн 60 коп. в дохід держави. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved