Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1990 року. Проживаючи однією сім`єю позивачка та відповідач мали спільний бюджет, вели спільне господарство і на спільні кошти придбали легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, VІN- [NUMBER] , держ. номер [NUMBER] , вартість якого на дату звернення з позовом до суду становить 98 700 (дев`яносто вісім тисяч сімсот) гривень. На даний час згоди про поділ спільного майна сторони не досягли. Для повної реалізації права власності [PERSON] на спільне сумісне майно подружжя позивачка вважає за необхідне розподілити спільне сумісне майно подружжя, а саме: легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, VІN- [NUMBER] , держ. номер [NUMBER] , вартістю 98 700 (дев`яносто вісім тисяч сімсот) грн. Оскільки право власності на даний легковий автомобіль зареєстровано на відповідача, [PERSON] , то право власності на вказане майно вважає за необхідне залишити за ним, а на користь позивачки стягнути з відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину вартості легкового автомобіля у розмірі 49350 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень. В зв`язку з чим, просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Ѕ частину вартості спільного сумісного майна подружжя, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, VІN- [NUMBER] , держ. номер [NUMBER] , у розмірі 49350 грн. В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.1990 року, актовий запис №42. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, VІN- [NUMBER] , держ. номер [NUMBER] , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Покровським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, дата реєстрації 05.10.2013 року (а.с.4) Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляди справи. Відповідно до ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи той факт, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу транспортний засіб є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації, а саме 1/2 частину вартості легкового автомобіля у розмірі 49 350 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, так як вартість спірного майна за погодженням між подружжям становить 98700 грн., що не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved