Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, вказуючи, що між відповідачем та ПАТ Платинум Банк було укладено кредитні договори: 08 грудня 2011 року кредитний договір №104/3922SFPRP7 на суму 5049,1 грн.; 08 грудня 2011 року кредитний договір №105/3922SFPRP7 на суму 3784,52 грн.; 08 грудня 2011 року кредитний договір №106/3922SFPRP7 на суму 3271,94 грн., строком до 8 грудня 2014 року. Надалі, 26 вересня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було укладено договір факторингу №20120926-Г, за яким останнє набуло право вимоги за кредитними договорами №№104/3922SFPRP7, 105/3922SFPRP7, 106/3922SFPRP7 від 8 грудня 2011 року. В подальшому, 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого останнє набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами. В свою чергу, 8 травня 2015 року між ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ Кредекс Фінанс укладено договір факторингу №1/15-ФКю, згідно якого позивачу відступлено право вимоги за кредитними договорами №№104/3922SFPRP7, 105/3922SFPRP7, 106/3922SFPRP7 від 08 грудня 2014 року, що належало ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №№104/3922SFPRP7, 105/3922SFPRP7, 106/3922SFPRP7 від 8 грудня 2011 року в розмірі 12147,6 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з»явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 8 грудня 2011 року між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №104/3922SFPRP7, відповідно до умов якого банк надав позичальнику 5049,10 грн. кредиту у тимчасове платне користування на поточні потреби, строком на 36 місяців, з датою повернення кредиту 08 грудня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 0,0001 річних. 8 грудня 2011 року між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №105/3922SFPRP7, відповідно до умов якого банк надав позичальнику 3784,52 грн. кредиту у тимчасове платне користування на поточні потреби, строком на 36 місяців, з датою повернення кредиту 08 грудня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 0,0001 річних. 8 грудня 2011 року між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №106/3922SFPRP7, відповідно до умов якого банк надав позичальнику 3271,94 грн. кредиту у тимчасове платне користування на поточні потреби, строком на 36 місяців, з датою повернення кредиту 08 грудня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 0,0001 річних. Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] підтверджується меморіальними ордерами № № 82784666, 82779182, 82790913 від 08 грудня 2011 року. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 6.1. кредитних договорів передбачено, що позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. Згідно п.6.3. кредитних договорів у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. 26 вересня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «БізнесФінанс», було укладено Договір факторингу №20120926-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами №№104/3922SFPRP7, 105/3922SFPRP7, 106/3922SFPRP7 від 8 грудня 2011 року, яке належало ПАТ Платинум Банк. 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, було укладено Договір факторингу №3, у відповідності до умов якого до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів перейшли всі права грошової вимоги за кредитними договорами №№104/3922SFPRP7, 105/3922SFPRP7, 106/3922SFPRP7 від 8 грудня 2011 року, яке належало ТОВ «ФК «БізнесФінанс». В свою чергу, 8 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та позивачем ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №1/15-ФКю, у відповідності до умов якого до останнього перейшли всі права грошової вимоги за кредитними договорами №№104/3922SFPRP7, 105/3922SFPRP7, 106/3922SFPRP7 від 8 грудня 2011 року, яке належало ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. Згідно Додатку до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року [PERSON]М є боржником за кредитними договорами №№104/3922SFPRP7, 105/3922SFPRP7, 106/3922SFPRP7 від 8 грудня 2011 року, сума заборгованості 12147,6 грн., право вимоги за яким відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідач [PERSON], як позичальник, не виконав взятих на себе згідно кредитних договорів зобовязань, через що в останнього утворилася заборгованість на загальну суму 12147,6 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №104/3922SFPRP7 від 8.12.2011 року за період з 15.10.2012 року по 31.08.2015 року, станом на 24 червня 2015 року відповідач допустив заборгованість в сумі 5133,1 грн., в тому числі: 4344,1 грн. заборгованість по тілу кредиту; 499 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 290 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №105/3922SFPRP7 від 8.12.2011 року за період з 15.10.2012 року по 31.08.2015 року, станом на 24 червня 2015 року відповідач допустив заборгованість в сумі 3776,3 грн., в тому числі: 3254,5 грн. заборгованість по тілу кредиту; 310 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 211,8 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №106/3922SFPRP7 від 8.12.2011 року за період з 15.10.2012 року по 31.08.2015 року, станом на 24 червня 2015 року відповідач допустив заборгованість в сумі 3238.2 грн., в тому числі: 2816,9 грн. заборгованість по тілу кредиту; 237 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 184,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №№104/3922SFPRP7, 105/3922SFPRP7, 106/3922SFPRP7 від 8 грудня 2011 року у сумі 12147,6 грн. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved