Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 04 липня 2007 року після смерті батька [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після його смерті, але пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає в повному обсязі (а.с. 20). Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Суд, дослідивши наявні у справі докази, переконавшись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 12 жовтня 1952 року в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорту позивача (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача (а.с.5), його батьками записані: «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON]. 04 липня 2007 року в селі Великі Будки Недригайлівського району Сумсмької області помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БП №063356 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,77 га та площею 0,23 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №649198 та серії Р3 №714356 (а.с. 8-9). З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Недригайлівського району (а.с. 7), вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті 04 липня 2007 року постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], Проживав один. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.05.2017 (а.с. 23) вбачається, що спадкова справа після померлого 04 липня 2007 року [PERSON] не заводилась. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.05.2017 (а.с.22) вбачається, що заповіт [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач [PERSON] пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний зі строками прийняття спадщини та наявністю спадкового майна. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved