Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Представник за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що відповідно до умов укладеного договору № НАR3RU58750021 від 24.11.2011 року відповідач [PERSON] отримала від банку кредит у розмірі 5374,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2013 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно з « 5» по « 9» число в сумі 307,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно договору. Своїх зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24.07.2014 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 8024,23 грн., яка складається з наступного: - 4927,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 824,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1408,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована сума); - 358,30 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також клопоче перед судом, в разі неявки відповідача без поважних причин, про ухвалення заочного рішення, крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Слобідський Край» у розмірі 303 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край № 144 від 02.12.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір № НАR3RU58750021 від 24.11.2011 року відповідач [PERSON] отримала від банку строковий кредит у розмірі 5374,88 грн. на строк 24 місяці з 24.11.2011 р. по 23.11.2013 р. включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 575 грн. 88 коп. на сплату страхового платежу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5,6-15/. При цьому позичальник доручає банку перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту. Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно з « 5» по « 9» число в сумі 307,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором ПАТ КБ "Приватбанк" виконав, що підтверджується рахунком-фактурою від 18.11.2011 р. /а.с.16/. У свою чергу, відповідач [PERSON] узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 24.07.2014 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 8024,23 грн., яка складається з наступного: - 4927,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 824,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1408,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована сума); - 358,30 грн. - штраф (процентна складова) /а.с.4/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідач всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують його права.

Outcome: approved