Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що вона являється рідною бабусею відповідача [PERSON] , [INFO] . [INFO] у Відповідачки від позашлюбних відносин народилася перша дитина - [PERSON] , яка на даний час проживає у дідуся і бабусі зі сторони біологічного батька дитини. В подальшому, 31 серпня 2018 року [PERSON] не перебуваючи ні в зареєстрованих ані у фактичних шлюбних відносинах народила її другу правнуку - [PERSON] . Біологічний батько дитини відмовився від участі в реєстрації народження малолітньої [PERSON] , тобто відповідач є матір`ю-одиначкою. Через пів року після народження її правнуки [PERSON] , відповідач залишила дитину з нею, а сама поїхала зі свого місця реєстрації та проживання у невідомому їй напрямку. Після введення режиму карантину [PERSON] повернулася додому, пожила з ними два місяці і знову виїхала з дому у невідомому напрямку і по даний час жодного разу так і не з`явилася до дитини. Її правнука [PERSON] знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Для того, щоб з`ясувати місцезнаходження своєї онуки [PERSON] , [INFO] нею було подано заяву до чергової частини Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області про те, що 13.06.2020 року її онука поїхала з села Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області у невідомому їй напрямку та до теперішнього часу не повернулася. Місцезнаходження її на даний час невідоме. Відомості з даної заяви було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за номером 12019170220000491. В подальшому, 14 серпня 2020 року слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції Русіним К. І було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Зі змісту даної постанови видно, що до органів досудового розслідування зателефонувала безвісти зникла [PERSON] , [INFO] , та повідомила що вона проживає в м. Києві та повертатись додому до с. Вільна Терешківка не бажає. Відповідно, на даний час [PERSON] жодного разу з моменту від`їзду так і не приїздила додому та до своєї дитини, і навіть не телефонувала, щоб дізнатися щось про життя своєї доньки та її стан здоров`я. Відповідач самоусунулася від батьківських обов`язків. Дитина перебуває повністю на утриманні позивача. Умови проживання малолітньої [PERSON] - задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: облаштоване місце для відпочинку та сну, обладнаний куточок з іграшками, є візок та стілець для годування дитини, в достатній кількості одяг та взуття відповідного сезону, продуктами харчування - забезпечені. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Суду надала заяву про визнання позову. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що позивач являється рідною бабусею відповідача [PERSON] , [INFO] . [INFO] у Відповідачки від позашлюбних відносин народилася перша дитина - [PERSON] , яка на даний час проживає у дідуся і бабусі зі сторони біологічного батька дитини. В подальшому, 31 серпня 2018 року [PERSON] не перебуваючи ні в зареєстрованих ані у фактичних шлюбних відносинах народила її другу правнуку - [PERSON] . Біологічний батько дитини відмовився від участі в реєстрації народження малолітньої [PERSON] , тобто відповідач є матір`ю-одиначкою. Через пів року після народження її правнуки [PERSON] , відповідач залишила дитину з нею, а сама поїхала зі свого місця реєстрації та проживання у невідомому їй напрямку. Після введення режиму карантину [PERSON] повернулася додому, пожила з ними два місяці і знову виїхала з дому у невідомому напрямку і по даний час жодного разу так і не з`явилася до дитини. Її правнука [PERSON] знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Для того, щоб з`ясувати місцезнаходження своєї онуки [PERSON] , [INFO] нею було подано заяву до чергової частини Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області про те, що 13.06.2020 року її онука поїхала з села Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області у невідомому їй напрямку та до теперішнього часу не повернулася. Місцезнаходження її на даний час невідоме. Відомості з даної заяви було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за номером 12019170220000491. В подальшому, 14 серпня 2020 року слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції Русіним К. І було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Зі змісту даної постанови видно, що до органів досудового розслідування зателефонувала безвісти зникла [PERSON] , [INFO] , та повідомила що вона проживає в м. Києві та повертатись додому до с. Вільна Терешківка не бажає. Відповідно, на даний час [PERSON] жодного разу з моменту від`їзду так і не приїздила додому та до своєї дитини, і навіть не телефонувала, щоб дізнатися щось про життя своєї доньки та її стан здоров`я. Відповідач самоусунулася від батьківських обов`язків. Дитина перебуває повністю на утриманні позивача. Умови проживання малолітньої [PERSON] - задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: облаштоване місце для відпочинку та сну, обладнаний куточок з іграшками, є візок та стілець для годування дитини, в достатній кількості одяг та взуття відповідного сезону, продуктами харчування - забезпечені, що підтверджується актом матеріально-побутових умов проживання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 133 від 01.06.2021 року, визначено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] [INFO] . Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до п. 16 Постанови Верховного Суду України № від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», соби можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Надаючи оцінку доказам які містяться у справі, вбачається, що [PERSON] не приймає жодної участі в житті та вихованні дитини, самоусунулася від виховання дитини та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Відповідно до ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення аліментів, суд приходить висновку про небажання позивача отримувати аліменти від відповідача, тому слід зобов`язати позивача відкрити дитині відповідний рахунок. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Водночас, відповідно до статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у заяві від 14.05.2021 року. Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, за розгляд справи, тобто 420,40 грн. Водночас, стягнути з відповідача на користь позивача, 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 420,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved