Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 101 280,86 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує наступним. Відповідно до договору №б/н від 03.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та\~Правил надання\~банківських послуг. Відповідно до уточненої позовної заяви зазначено, що з відповідача, який проходив військову службу в період з 14.04.2015 року по 21.04.2017 року банком було здійснено перерахунок заборгованості, а саме списані відсотки, які були нараховані за час проходження військової служби за вказаний період 14.04.2015 року по 21.04.2017 року згідно розрахунку заборгованість на 30.06.2019 року складає 101280,86 грн., з яких: 2193,93 грн.\~заборгованість за кредитом; 99086,93 грн.\~ заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.05.2017 року по 31.07.2018 року.\~Тому з 28.05.2017 року по 07.09.2015 року позивачем здійснено списання по кредиту військовослужбовців. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.03.2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено та призначено справу до судового розгляду, підставою скасування заочного рішення стало те, що відповідач не отримував судових повісток та відповідачу не відомо умови нарахування пені, штрафу, процентів за нас перебування відповідача у складі призовників згідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.05.2019 року судом визнано обов`язковою явкою представника АТ КЬБ "ПриватБанк". \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності уточнений позов підтримав.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач на\~розгляд справи\~в судові\~засідання 19.06.2019\~року,\~15.07.2019\~року,\~30.07.2019\~року та\~19.08.2019\~року,\~13.09.2019\~року та\~30.09.2019\~року \~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Ухвалою суду від 19.03.2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено та призначено справу до судового розгляду, підставою скасування заочного рішення стало те, що відповідач не отримував судових повісток та відповідачу не відомо умови нарахування пені, штрафу, процентів за нас перебування відповідача у складі призовників згідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015. Відповідачем додано до заяви про перегляд заочного рішення копію військового квитка серії [NUMBER] . Як вбачається із копії військового квитка серії [NUMBER] відповідач з 14.07.2015 року на підставі Указу Президента «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015 призваний у Збройні сили України. 21.04.2017 року на підставі н-з ком в/ч [NUMBER] №287-ос звільнений підпунктом «Ж» (які вислужили строк військової служби» абзаці другого ч.3 ст.23 цього закону ч.1 п.8, ст.26 ». Згідно листа Національного банку України № 18-112/40258 від 28 липня 2014 року в якому зазначено, що з 08 червня 2014 року військовослужбовцям із початку та до закінчення особливого періоду, а резервістам і військовозобов`язаним\~із моменту призову під час мобілізації та до закінчення особливого періоду не нараховуються штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань перед банками. Згідно наданою уточненою позовною заявою представником позивача АТ КБ «Приватбанк» зазначено, що з відповідача, який проходив військову службу в період з 14.07.2015 року по 21.04.2017 року банком було здійснено перерахунок заборгованості, а саме списані відсотки, які були нараховані за час проходження військової служби за вказаний період 14.07.2015 року по 21.04.2017 року згідно розрахунку заборгованість на 30.06.2019 року складає 101280,86 грн., з яких: 2193,93 грн.\~заборгованість за кредитом; 99086,93 грн.\~ заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 14.07.2015 року по 21.04.2017 року.\~\~ Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно ч.2 ст.1050\~та ч.2 ст.1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до\~ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом\~ б/н від 03.07.2006 року у розмірі 101 280,86 грн., яка складається з наступного: 2193,93 грн.,\~ заборгованість за кредитом; 99086,93 грн.,\~ заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.05.2017 року по 31.07.2018 року.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати позивача в сумі 1921 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved