Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У жовтні 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС») звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з [PERSON] сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 39 046 грн 52 коп, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 15 серпня 2019 року о 03 год 40 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській, 8/5 відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Toyota Avensis», номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 330202-01», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ 330202-01», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Загальний розмір збитків, завданих власнику автомобіля «ГАЗ 330202-01», становить 55 235,35 грн. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019року. На дату скоєння цієї пригоди цивільна-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Avensis», номерний знак [NUMBER] - [PERSON] була застрахована [PERSON] в АТ «СК «АХА Страхування» з лімітом відповідальності в 100 000 грн. В червні 2019 року змінено найменування страховика ПрАТ «СК «АХА Страхування» на ПАТ «СК «АРКС». Скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), [PERSON] подала відповідну заяву до ПрАТ «СК «АРКС») з метою отримання грошового відшкодування за завдану відповідачем шкоду. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону, ПрАТ «СК «АРКС» 25 жовтня 2019 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] , у розмірі 39 046,52 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «АРКС» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, що є підставою для стягнення з такого водія сплачених потерпілому коштів у розмірі 39 046 грн 52 коп в порядку регресу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відзивів від відповідача на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило. У судове засідання представник ПАТ «СК «АРКС» Мартинів О.І. не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останньою відомою адресою проживання: [ADDRESS] , викликався шляхом направлення смс-повідомлення на його телефон за номером: [NUMBER] та викликався шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. За таких обставин судом постановлено ухвалу від 15 березня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Статтею 38 Закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Судом установлено, що 15 серпня 2019 року о 03 год 40 хв. в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській, 8/5 відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Toyota Avensis», номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 330202-01», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ 330202-01», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної ДТП у зв`язку з порушенням ПДР України. (а.с.10) На дату скоєння цієї пригоди цивільна-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Avensis», номерний знак [NUMBER] - [PERSON] була застрахована [PERSON] в АТ «СК «АХА Страхування» з лімітом відповідальності в 100 000 грн, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/ 6709182 від 29 жовтня 2018 року. (а.с.8) В червні 2019 року змінено найменування страховика ПрАТ «СК «АХА Страхування» на ПАТ «СК «АРКС». Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно із звітом про оцінку транспортного засобу № А9-18 від 5 жовтня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ГАЗ 330202-01», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП від 15 серпня 2019 року становить 55 235,35 грн.(а.с.16-19) Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «СК «АРКС» 25 жовтня 2019 року здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 39 046,52 грн. (а.с.25) 10 грудня 2019 року ПрАТ «СК «АРКС» направило [PERSON] претензію про регресі вимоги (а.с.26), однак відповідачем звернення страховика проігноровано. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 1 ч. І Закону особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення страхової виплати [PERSON] у ПрАТ «СК «АРКС» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд робить висновок про те, що позивачем доведено обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved