Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно кредитного договору № VO19RX07500091 від 09.01.2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 1126 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09.01.2008 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 18.08.2014 року загальна сума заборгованості становить 27 775 грн. 10 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 09.01.2007 року в сумі 24 268 грн. 30 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 1 126 грн. 40 коп. з кінцевим терміном повернення до 09.01.2008 року (а.с. 6-10). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 18.08.2014 року становить 27 775 грн. 10 коп. (а.с. 5), в тому числі заборгованість за кредитом - 192 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 7 739 грн. 29 коп., заборгованість з комісії - 247 грн. 83 коп., пеня - 19595 грн. 02 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1631 грн. 82 коп., при цьому згідно судового наказу від 11.02.2009 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 5138 грн. 62 коп., тобто загальна сума заборгованості становить - 24268 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved