Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Представник ПАТ "Черкасиобленерго" Канівський РЕМ (далі також - позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі також - відповідачі) про стягнення збитків. В обгрунтування позову позивач зазначає про те, що між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією для населення № Лп-4-71 від 13.04.2015. За умовами вищевказаного договору, відповідачу було відкрито особовий рахунок № Лп-4-71. Постачання електроенергії здійснювалось на об`єкт відповідача - житловий будинок по [ADDRESS] . Споживач був раніше відключений від електропостачання по акту про порушення № 0003112 від 23.03.2019, борг ним сплачено повністю. 30.07.2020 під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідачів було виявлено порушення п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ зі змінами № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ). У відповідачів згідно з актом «Про порушення» № 000444 від 30.07.2020, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу, поза рахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-04кВ між опорою 17-18. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Даний Акт про порушення ПРРЕЕ був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками позивача та відповідачем [PERSON] , від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач [PERSON] відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. Один примірник Акту про порушення № 000444 від 30.07.2020 було надано відповідачу [PERSON] , який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівського РЕМ. Повідомлення про дату, засідання комісії Канівського РЕМ було направлено відповідачу [PERSON] 20.08.2020 даний акт про порушення на комісії Канівського РЕМ не було розглянуто, в зв`язку з відсутністю закупівельної ціни на електричну енергію, засідання було перенесено на 10.09.2020 про що було повідомлено відповідача [PERSON] листом. 10.09.2020 даний акт було розглянуто на комісії Канівського РЕМ без участі відповідача [PERSON] та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. На засіданні комісії відповідачі не були присутні, причини неявки невідомі. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 10.09.2020 № 000444. Відповідачу за період з 30.01.2020 по 30.07.2020 виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, вартість не облікованої електроенергії становить - 19931,59 грн., на підставі чого відповідачу [PERSON] було виписано рахунок Лп-4-71 на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії було надіслано листом. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідачі вказаний рахунок не оплатили. Згідно довідки Ліплявської ОТГ № 02-33/3652 від 27.11.2020, відповідач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , крім того в даному будинку проживає без реєстрації його зять [PERSON] . Оскільки відповідачі обидва є споживачами електроенергії, тому у них настає солідарна відповідальність. З огляду на вказані обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» структурного підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за недораховану електричну енергію в сумі 19931,59 грн. та перерахувати їх на рахунок Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго», а також стягнути сплачену суму судових витрат у розмірі 2102,00 грн. У процесі розгляду справи проведено наступні процесуальні дії: Ухвалою суду від 05.01.2021 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.2021. 25.01.2021 розгляд справи відкладено на 15.02.2021, у зв`язку з неявкою представника позивача та відповідача [PERSON] 15.02.2021 представник позивача Штих Ю.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 15.02.2021 за вх. №1545, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву від 25.01.2021 за вх № 678, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечуває щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії). Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України). Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. 3). Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов`язки індивідуального споживача, зокрема оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, наявність правовідносин між сторонами за договорами постачання електричної енергії, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електропостачання, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач отримує послуги та має здійснювати оплату виставлених рахунків. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією № ЛП-4-71 від 13.04.2015 (а.с.5-7). 30.07.2020 під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідачів було виявлено порушення п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою КМУ зі змінами № 312 від 14.03.2018. Відповідно до Акту про порушення №000444 від 30.07.2020 (а.с.8-10) вбачається, що споживачем було виявлено самовільне підключення відповідачами електроустановки до електромережі оператора системи розподілу, поза рахунковим приладом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-04Кв між опорою 17-18. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Даний Акт про порушення ПРРЕЕ був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками оператора системи розподілу та відповідачем [PERSON] , від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач [PERSON] відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним (а.с.8-10). Один примірник Акту про порушення № 000444 від 30.07.2020 було надано відповідачу [PERSON] , який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівського РЕМ (а.с.21). Повідомлення про дату, засідання комісії Канівського РЕМ було направлено відповідачу [PERSON] 20.08.2020 даний акт про порушення на комісії Канівського РЕМ не було розглянуто, в зв`язку з відсутністю закупівельної ціни на електричну енергію, засідання було перенесено на 10.09.2020 про що було повідомлено відповідачів [PERSON] (а.с.24-25). 10.09.2020 даний акт було розглянуто на комісії Канівського РЕМ без участі відповідачів та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. На засіданні комісії відповідачі не були присутні, причини неявки невідомі. Згідно протоколу засідання комісії № 000444 від 10.09.2020 з розгляду Акту про порушення № 000444 від 30.07.2020, вартість необлікованої електричної енергії становить 19931,59 грн., що також підтверджується розрахунком. Акт було розглянуто комісією за відсутності відповідачів (а.с.19-20). На підставі вказаного вище протоколу № 000444 від 10.09.2020, відповідачу [PERSON] було виписано рахунок Лп-4-71 на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії було надіслано листом. Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідачі вказаний рахунок не оплатили. Згідно довідки Ліплявської ОТГ № 02-33/3652 від 27.11.2020, відповідач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Крім того, в даному будинку проживає без реєстрації його зять [PERSON] (а.с.29). Таким чином, суд може зробити висновок, що відповідач [PERSON] (власник будинку) як і відповідач [PERSON] (особа яка фактично проживає в будинку без реєстрації) є побутовими споживачамим, що фактично використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, які таким чином несуть відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України). Частиною 1 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч. 2 ст. 22 ЦК України). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України). Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду. За умовами п. 27.4 укладеного між сторонами договору про користування електричною енергію для населення Лп-4-71 від 13.04.2015, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Як встановлено судом, відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдали позивачеві збитки. Згідно з ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачами, тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів завдані матеріальні збитки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідачів [PERSON] та [PERSON] сплату судових витрат по справі в сумі 2102,00 грн., які понесені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved