overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,однак має періодичні підзаробітки але тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх малолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. В судове засiдання позивачка [PERSON] з'явилася,позовні вимоги підтримала,просила стягувати з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини - доньки [PERSON],[INFO].аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн.щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини,при цьому пояснила,що відповідач хоча на даний час не працює, однак має періодичні підробітки і має можливість сплачувати на її користь зазначену суму. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами погодився частково,при цьому пояснив суду,що він не відмовляється сплачувати аліменти,однак сума в 400,00 грн. є для нього зависокою тому,що він не має постійного місця роботи,має невеликий сукупний дохід. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд задовольняє позов виходячи з наступних пiдстав. Судом встановлено,що сторони по справі 16 липня 2011 року уклали шлюб,який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - донька [PERSON],[INFO]. Також встановлено судом,що сторони по справі на даний час проживають окремо,відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини,якою опікується позивачка не надає,хоча має періодичні підзаробітки. У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те,що сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно, хоча має періодичні підзаробітки, при цьому дитина знаходиться на її утриманні,а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 400,00 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,однак має періодичні підзаробітки але тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх малолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно,починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. В судове засiдання позивачка [PERSON] з'явилася,позовні вимоги підтримала,просила стягувати з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини - доньки - [PERSON],[INFO],яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні - аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно,починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини,при цьому зазначила,що відповідач хоча на даний час не працює, однак має періодичні підробітки і має можливість сплачувати на її користь зазначену суму. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не повідомив,заяв та клопотань до суду не подав. Вислухавши пояснення позивачки у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд задо-вольняє позов виходячи з наступних пiдстав. Судом встановлено,що сторони по справі проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу і від спільного проживання у них народилася спільна дитина -донька [PERSON],[INFO],яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні і в свідоцтві про народження ( серія [NUMBER] від 19.03.2009 року) батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Також встановлено судом,що сторони по справі на даний час проживають окремо,відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини,якою опікується позивачка не надає,хоча має періодичні підзаробітки. У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те,що сторони по справі проживають окремо, малолітня дитина перебуває на повному утриманні позивачки,відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно, хоча має періодичні підзаробітки,а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 500,00 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,однак при цьому має несистематичний заробіток,при цьому тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх малолітніх дітей,а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дітей,починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття коної дитини. В судове засiдання позивачка [PERSON] з'явилася,позовні вимоги змінила,при цьому пояснила, що з відповідачем з травня 2005 року по липень 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька - [PERSON],[INFO],донька-[PERSON],ІНФОР МАЦІЯ_5 та [PERSON],[INFO],відповідач на даний час хоча і не має постійного місця роботи,має несистематичні,періодичні заробітки,діти знаходяться на її утриманні, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання трьох дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дітей,починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття кожного з дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав. Вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слiдуючих пiдстав. Судом встановлено,що сторони по справі з травня 2005 року по 09 липня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає позивачу допомогу, хоча має несистематичні заробітки, при цьому діти знаходяться на її утриманні, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно з заявленими позовними вимогами. Судом також встановлено, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,має несистематичний заробіток,а тому суд вважає за можливе на даний час покласти на нього обов»язок по утриманню малолітніх дітей. У відповідності до ст..88 ЦПК України суд вирішує судові витрати. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,однак при цьому має несистематичний заробіток,при цьому тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх малолітніх дітей,а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дітей,починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття коної дитини. В судове засiдання позивачка [PERSON] з'явилася,позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила, що з відповідачем з вересня 2003 року по листопад 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON],[INFO] та донька - [PERSON],[INFO],відповідач на даний час хоча і не має постійного місця роботи,має несистематичні,періодичні заробітки,діти знаходяться на її утриманні, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання двох дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дітей,починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття кожного з дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слiдуючих пiдстав. Судом встановлено,що сторони по справі з вересня 2003 року по листопад 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON],[INFO] та донька - [PERSON],[INFO] У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає позивачу допомогу, хоча має несистематичні заробітки, при цьому діти знаходяться на її утриманні, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно з заявленими позовними вимогами. Судом також встановлено, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,має несистематичний заробіток,а тому суд вважає за можливе на даний час покласти на нього обов»язок по утриманню малолітніх дітей. У відповідності до ст..88 ЦПК України суд вирішує судові витрати. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач хоча має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини,опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася,позовні вимоги змінила,просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку,доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання з"явився,з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів погодився частково,при цьому пояснив,що він має постійне місце роботи,працює на посаді електромонтера в ПАТ «Київобленерго». Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення у частці від заробітної плати(доходів) відповідача виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі з 2007 року по липень 2015 року і від даного шлюбу у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.07.2008 року, видане виконкомом Облітківської с/ради Радомишльського району Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає,має постійне місце роботи,має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач хоча має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини,опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася,позовні вимоги змінила,просила суд стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку,доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн.щомісячно не визнав і пояснив,що він має постійне місце роботи,працює на посаді будівельника КП по утриманню житлового господарства, а тому просив суд стягувати з нього аліменти в частці від заробітку(доходів). Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення у частці від заробітної плати(доходів) відповідача виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з серпня 2010 року і від даного шлюбу у них народилася дитина - донька [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.04.2011 року,видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає,має постійне місце роботи,має систематичні доходи у вигляді заробітку та пенсію, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач хоча має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини,опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася,позовні вимоги змінила,просила суд стягувати з відповідача аліменти в 1/4 частині від заробітку,доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів визнав і пояснив,що він має постійне місце роботи,працює на посаді фрезерувальника в МП «Лабрадорит». Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення у частці від заробітної плати(доходів) відповідача виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі перебували у спільних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2009 року і від даного шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.07.2010 року,видане виконкомом Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає,має постійне місце роботи,має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її баби залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка [PERSON] з»явилася, свої позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за нею, після смерті її баби - [PERSON], яка померла [INFO] у віці 87 років, в м.Радомишлі Житомирської області , право власності на житловий будинок [ADDRESS] Представник Радомишльської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з»явився , надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки по справі,дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Радомишль Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були : батько- [PERSON], мати- [PERSON]Також встановлено, що Радомишльським відділом ЗАГС Житомирської області, 14.07.2001 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та позивачкою , після чого дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 5). Батько позивачки- [PERSON] помер [INFO] у віці 53 роки в м. Радомишль Житомирської області. [PERSON] народився [INFO] і в свідоцтві про народження його батьками були : батько- [PERSON], мати- [PERSON] Згідно заяви від 10.04.2014року [PERSON] на спадкове майно, після смерті своєї матері- [PERSON], яка померла [INFO] у віці 87 років, в м.Радомишлі Житомирської області, не претендує . У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Вартість житлового будиноку [ADDRESS] становить 7786,00 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка [PERSON] надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, як власника будинку та те,що іншим шляхом спадкові права позивачки не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved