Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "Південкомбанк" звернувся з позовними вимогами до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1 071 947, 98 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного кредитного договору №154К-21Ф від 19.07.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 680 000,00 грн. та зобов'язався повернути кредит до 23.11.2012 року частинами - у розмірах та у строки згідно з графіком повернення заборгованості. 12.12.2012 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою продовжено термін надання кредиту до 24.05.2013 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.п. 1.1., 2.6., 3.3.4. кредитного договору відвідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути банку кошти та виплачувати проценти за користування кредитом згідно графіку повернення заборгованості. Відповідач своєчасно банку грошові кошти не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 25.04.2014 року згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача складає 1 071 947,98 грн., яка складається з наступного: - 679 408,95 грн. - тіло кредиту; - 250 248,99 грн. - проценти за користування кредитом; - 142 290,04 грн. - пеня. Оскільки відповідачем порушені умови зобов'язань за кредитним договором, заборгованість не погашена, представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомлений належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №154К-21Ф від 19.07.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Південкомбанк» та [PERSON], позивач отримав кредит в сумі 680 000 ,00 грн. в строк до 23.11.2012 року під 26% річних. Додатковою угодою №1 до кредитного договору №154К-21Ф від 12.12 .2012 року, укладеною між ПАТ КБ «Південкомбанк» та [PERSON], термін повернення позичальником грошових коштів продовжено до 24.05.2013 року Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.04.2014 року заборгованість відповідача складає 1 071 947,98 грн., яка складається з наступного: - 679 408,95 грн. - тіло кредиту; - 250 248,99 грн. - проценти за користування кредитом; - 142 290,04 грн. - пеня. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved