Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 13 серпня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP11521948, за яким остання отримала кредит у розмірі 6614 грн. 39 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.06.2015 року становить 52299 грн. 65 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 2287 грн. 66 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 14715 грн. 16 коп.; пеня - 32330 грн. 18 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп. та відсоткової частки штрафу - 2466 грн. 65 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52299 грн. 65 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 523 грн. 00 коп. 07 серпня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті відсотків за договором №DNH4KP11521948 від 13.08.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 26.06.2010 року по 26.06.2015 року у розмірі 8349 грн. 95 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі. Проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. ст. 256, 257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Як встановлено у судовому засіданні 13 серпня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP11521948, за яким остання отримла кредит у розмірі 6614 грн. 39 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-13). Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 18.06.2015 року становить 52299 грн. 65 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 2287 грн. 66 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 14715 грн. 16 коп.; пеня - 32330 грн. 18 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп. та відсоткової частки штрафу - 2466 грн. 65 коп. (а.с.5-6) 07 серпня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті відсотків за договором №DNH4KP11521948 від 13.08.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 26.06.2010 року по 26.06.2015 року у розмірі 8349 грн. 95 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а,с.41-47) У своїх запереченнях відповідач заперечувала проти задоволення первинних позовних вимог, просила застосувати до них строки позовної давнини. Проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. (а.с.32-35). За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті відсотків за договором №DNH4KP11521948 від 13.08.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 26.06.2010 року по 26.06.2015 року у розмірі 8349 грн. 95 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 253, 256, 257, 258, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved