Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою [ADDRESS], яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після померлого та 13.07.2004 року в державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку. На підставі зазначеного свідоцтва 11.01.2005 року їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS], тобто в свідоцтві про право на спадщину за законом та в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказана адреса земельної ділянки [ADDRESS] замість правильної [ADDRESS], що не дає можливості позивачці реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки та належним чином оформити право власності на вказану земельну ділянку. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та недійсним державний акт на право приватної власності на землю та визнати за нею право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи відділу Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Бахмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. „г" ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] помер [INFO] в м. Бахмач, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 281. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,33 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Бахмацької міської ради. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2004 року № 1-1949 спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,33 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою [ADDRESS]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11.01.2005 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2004 року № 1-1949 є власником земельної ділянки площею 0,33 га, розташованої в [ADDRESS] та наданої для обслуговування будинку, ведення селянського господарства. Згідно довідки Бахмацької міської ради від 16.04.2015 року № 03-21/596 [PERSON] має у користуванні земельну ділянку у [ADDRESS] площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Як вбачається з архівного витягу з рішення від 14.06.1996 року № 95 виконавчого комітету Бахмацької міської ради народних депутатів „Про передачу у приватну власність громадянам міста Бахмач земельних ділянок", вирішено передати у приватну власність [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS] в розмірі 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, в розмірі 0,23 га для ведення особистого підсобного господарства. Отже, як вбачається з матеріалів даної справи, в свідоцтві про право на спадщину за законом, який отримала позивачка, а також в виданому на підставі вказаного свідоцтва державному акті невірно вказана адреса успадкованої нею земельної ділянки, а саме [ADDRESS] замість правильної [ADDRESS], що порушує права позивачки як власника земльної ділянки. Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. А ст.152 ЗК України, передбачено, що вимагати усунення порушень свого права на землю має власник земельної ділянки або землекористувач. Оскільки питання про виправлення зазначених вище помилок не може бути вирішено в позасудовому порядку, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.04.2015 року Б-667/0-679/6-15 підтверджується вартість спірної земельної ділянки.

Outcome: approved