Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

У жовтні 2014 р. позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно [PERSON] складалось з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,1914 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться в [ADDRESS], на якій і знаходиться вищезазначений будинок. [PERSON] успадкував будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24 вересня 2014 року, виготовив технічний паспорт від 15 липня 2014 року. [PERSON] відмовилася від спадщини на користь брата. Будинок знаходиться на земельній ділянці, право власності на яку й хочуть визнати позивачі. Посилаючи на вищевикладене та норми закону позивачі просили суд: визнати право власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,1914 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та яка складається з сільськогосподарських угідь - 0,1365 га (з них: ріллі-0,1126 га, багаторічних насаджень - 0,0239 га); під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0549 га.. Протягом розгляду справи позивачами уточнювались позовні вимоги та остаточно просили суд: визнати право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1914 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та яка складається сільськогосподарських угідь - 0,1365 га (з них: ріллі - 0,1126 га, багаторічних насаджень 0,0239 га); під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0549 га в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. Визнати право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0.1914 га наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та яка складається сільськогосподарських угідь - 0,1365 га (з них: ріллі - 0,1126 га, багаторічних насаджень 0,0239 га); під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0549 га в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. В судове засідання представник позивачів не з»явилась, направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася належним чином, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи: Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області та Перша Київська обласна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, свого представника не направили. Повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно [PERSON] складалось з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], яке належало померлому на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 15 лютого 2003 року №4-532 й яке було зареєстроване в Києво-Святошинському БТІ Київської області за №1269 від 18.02.2003 року, та 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,1914 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться в [ADDRESS], на якій і знаходиться вищезазначений будинок. [PERSON] успадкував будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24 вересня 2014 року, виготовив технічний паспорт від 15 липня 2014 року. [PERSON] відмовилася від спадщини на користь брата. Будинок знаходиться на земельній ділянці, право власності на яку й хочуть визнати позивачі. Земельну ділянку успадкували після померлої [PERSON] її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №009527, виданого Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Київської області 30 травня 2003 року на підставі рішення 3 сесії 22 скликання цієї ж сільради від 09 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2291. Державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л. 16 березня 2004 року було видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтва на право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку в рівних долях. [PERSON] після отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на Земельну ділянку, не зареєстрував її в органах земельних ресурсів та не отримав Державний акт на землю на своє ім'я. Саме це стало підставою для відмови у видачі [PERSON] свідоцтва на право на спадщину на 1/2 земельної ділянки, площею 0,1914 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та яка складається з сільськогосподарських угідь - 0,1365 га (з них: ріллі - 0,1126 га, багаторічних насаджень - 0,0239 га); під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0549 га, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], оформленою Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №721/02-31 віл 25 червня 2014 року Державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк О.В.. В свою чергу, [PERSON] після отримання свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку від 16 березня 2004 року, також не зареєструвала її в органах земельних ресурсів та не отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю на той момент грошових коштів, оскільки вона є інвалідом дитинства 2 групи і самостійно цим займатися вона не була в змозі. [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO] року, а [PERSON] є спадкоємицею померлої [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved