Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.05.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 38 822 грн. 31 коп. за кредитним договором № PLXRRX12590246 від 27.06.2007 року, а також судові витрати в розмірі 388 грн. 22 коп. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 27.06.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № PLXRRX12590246. Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 068,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору щодо сплати щомісячних платежів, а тому станом на 17.04.2014 рік має заборгованість - 38 822 грн. 31 коп. Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду боржником добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним по справі доказам встановив наступне. Згідно з заявою Позичальника 27.06.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (Кредитодавець, далі Банк) та відповідачем [PERSON] (Позичальник, далі Боржник) було укладено кредитний договір № PLXRRX12590246, відповідно до якого Позичальник отримав кредит в розмірі 7 068,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць (12,0 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії в розмірі - 95,42 грн., на строк 12 місяців - по 27.06.2008 р. включно. Позичальник особистим підписом у Заяві позичальника № PLXRRX12590246 від 27.06.2007 року підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами Банку складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з цiєю статтею договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав належним чином згідно з умовами договору, а тому станом на 17.04.2014 рік має заборгованість - 38 822 грн. 31 коп., яка складається з наступного (згідно з розрахунком заборгованості): - 22,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 20 320,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 667,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 22 191,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (відповідно до 5.1 Умов). Також, судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 21.05.2008 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, що набрав законної сили та не був скасований у встановленому законом порядку, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLXRRX12590246 від 27.06.2007 року в сумі 6 705,45 грн. Однак Боржником заборгованість не була погашена. Таким чином, з суми заборгованості, що виникла станом на 17.04.2014 рік треба відрахувати суму в розмірі 6 705,45 грн. стягнуту за судовим наказом. Різниця складає 36 497,44 грн. Також, умовами кредитного договору, а саме 5.3 передбачені штрафи за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх кредитних зобов'язань: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 824,87 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного загальна сума достягнення становить - 38 822,31 грн. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими, а отже підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved