Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

\~ \~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.01.2012 року між банком та [PERSON], був укладений кредитний договір №80/5037/CLРТ2, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на цільові потреби в розмірі 6884 грн.52 коп., зі сплатою 36% річних, строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 05.07.2014 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р., відповідач мала заборгованість за кредитним договором в сумі 10048,17 грн. з яких: -6589,23 грн., - заборгованість по тілу кредиту; -2458,2 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1000,74 грн.,- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач частково виконала своє зобов»язання за кредитним договором та сплатила грошові кошти в сумі 3109 грн. в період з 22.10.2012 року по 25.12.2014 рік. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 6939 грн. 17 коп., з яких : - 5938,43 грн., - заборгованість по тілу кредиту; - 1000,74 грн.,- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просять стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 6939 грн.17 коп., та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. \~ Представник позивача [PERSON], до суду не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі, повторно підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], укладений кредитний договір №80/5037CLРТ2, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6884 грн. 52 коп. строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 05.07.2014 року /а.с.5, 6-7/ Згідно копії договору факторингу №2 від 08.10.2012 року /а.с.18-19/ копії Статуту ПАТ «Платинум Банк», копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ПАТ «Платинум Банк» /25-26, 27/ копії Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» /а.с.2831/ та копії Статуту ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с.20-22, 23/ останній є правонаступником всіх прав та обов»язків ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували в момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» перейшли всі права ПАТ «Платинум Банк». Згідно копії меморіального ордеру №86979380 від 05.01.2012 року відповідач отримала грошові кошти в сумі 6000,00 грн. /а.с.11/ Згідно розрахунку наданого позивачем, виписки з реєстру боржників заборгованість за кредитним договором №80/5037/CLРТ2 від 05.01.2012 року складає 10048 грн.74 коп., з яких: 6589,23 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 2458,2 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 10000,74 грн.,- пеня за порушення графіку погашення заборгованості /а.с.4,13,14/ Відповідачу направлені позивачем повідомлення про відступлення права грошової вимоги і повідомлення про зміну умов Кредитного договору №80/5037/CLРТ2 та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором /а.с.15,16,17/. Всупереч умовам Кредитного договору відповідач частково виконала зобов"язання за кредитним договором в сумі 3109 грн. 00 коп. в період з 22.10.2012 року по 25.12.2014 рік,/ що підтверджується копіями виписки по особовим рахункам / а.с.7-10/. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05.01.2012 року укладено кредитний договір №80/5037/CLРТ2, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6884 грн. 52 коп., строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 05.07.2014 року. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 6939 грн.17 коп., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved