Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що, у вказаній квартирі зареєстровані: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , крім того сестра позивачки [PERSON] та її син [PERSON] , відповідачі по справі є зареєстровані, однак не проживають у вказаній квартирі з 2001 року, що підтверджується актами про непроживання від 01.07.2009 року, 13.09.2018 року, від 10.10.2018 року, складених та підписаних комісією у складі головного інженера, майстрів І, ІІ та ІІІ дільниці та сусідів, просить позовні вимоги задоволити та визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка та представник позивача в судове засідання подали клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечили. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Відтак, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з чим суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи ЛКП «Вулецьке» 19.02.2019 року та 08.04.2019 року надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до змісту норм ст. ст. 1,6, 9, 61 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, в якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право й у разі тимчасової відсутності. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Згідно п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що позивачці та відповідачам [PERSON] та [PERSON] на праві державної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої ЛМКП «Вулецьке» № 1088 в квартирі [ADDRESS] .реєстровані громадяни: основний квартиронаймач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 18.10.2005 року; зять [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.10.2005 року, внук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.10.2005 року, внук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.04.2006 року, внук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.04.2006 року, дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 18.10.2005 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не проживають в житловому приміщенні понад п`ять років без поважних причин, що стверджується актами 01.07.2009 року, 13.09.2018 року, від 10.10.2018 року. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] [PERSON] не проживать у квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, перешкод в користуванні не чинилось, а тому такий втратив право користування ним.

Outcome: approved