Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11166595000 від 08 червня 2007 року, станом на 18 лютого 2016 року, по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом у розмірі 5980,51 доларів США, що еквівалентно 153280 (ста пятдесяти трьом тисячам двісті вісімдесяти) гривням 47 копійкам, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування у розмірі 5537,42 доларів США, що еквівалентно 141924 (ста сорока одній тисячі девятистам двадцяти чотирьом) гривням 08 копійкам. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11166595000 від 08 червня 2007 року, станом на 18 лютого 2016 року, по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом у розмірі 387,95 доларів США, що еквівалентно 9943 (девяти тисячам девятистам сорока трьом) гривням 16 копійкам, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування у розмірі 698,56 доларів США, що еквівалентно 17904 (сімнадцяти тисячам девятистам чотирьом) гривням 09 копійкам. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 27 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 10 копійок. 02 грудня 2016 року на електронну адресу суді надійшла заява про стягнення додаткових судових за розміщення повідомлення про виклик до суду через пресу, яка зареєстрована канцелярією суду о 09 годині 08 хвилин, та передана після початку розгляду справи. Дана заява 01 грудня 2016 року була надіслана представником позивача на поштову адресу суду, яка отримано канцелярією суду 06 грудня 2016 року. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх присутність не є обовязковою для розгляду питання відповідно до частини 3\~статті 220 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року не було вирішено питання щодо судових витрат в частині витрат на оголошення. Позивачем було подано заяву про стягнення витрат за розміщення оголошення в газеті "Житомирщина", а рішенням суду було стягнуто тільки судовий збір з відповідачів. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі.

Outcome: approved