Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР90850240 від 16.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1165,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 04.12.2013 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 19181,17 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1165,97 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5779,71 грн.; заборгованості по сплаті пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10845,91 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 889,58 грн. Тому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19181,17 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], який повторно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору - прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до копії укладеного договору № DNH4КР90850240 від 16.05.2006 року [PERSON] 16.05.2006 року отримав кредит у розмірі 1165,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с. 4-8). У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 04.12.2013 року відповідач має заборгованість - 19181,17 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1165,97 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5779,71 грн.; заборгованості по сплаті пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10845,91 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 889,58 грн. (а.с. 3). На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з нього на користь Банку підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19181,17 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1165,97 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5779,71 грн.; заборгованості по сплаті пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10845,91 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 889,58 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved