Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 6 червня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З позову вбачається, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26 травня 2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 11330 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеної Генеральної угоди б/н від 26 травня 2015 року, внаслідок чого станом на 11 травня 2016 року має заборгованість в сумі 15497 грн. 94 коп., з яких: заборгованість по кредиту 9506 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1176 грн. 45 коп., заборгованість по пені та комісії 2281 грн. 62 коп., штраф 2532 грн. 94 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26 травня 2015 року в сумі 15497 грн. 94 коп., з яких: заборгованість по кредиту 9506 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1176 грн. 45 коп., заборгованість по пені та комісії 2281 грн. 62 коп., штраф 2532 грн. 94 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 1 липня 2016 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 11 липня 2016 року сторони по справі не зявилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання. В судові засідання 29\~липня та 17 серпня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк \~не\~зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 29 липня та 17 серпня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися до суду із відмітками за зазначеною адресою адресат не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 17 серпня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~Судом встановлено, що 5 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою позичальника № PLOKF918191243, в якій просив надати йому кредит в сумі 7243 грн. 7 коп. на строк 36 місяців з 5 жовтня 2012 року по 4 жовтня 2015 року включно, з відсотковою ставкою 0,12 % річних на придбання ноутбука LENOVO загальною вартістю 7552 грн. 9 коп. (а.с. 5). 26 травня 2015 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої по Договору 1 зменшено розмір заборгованості, що утворилася в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 299 грн. 99 коп., комісію на 24 грн. 61 коп., штраф на 560 грн. 79 коп. (п.1.1.1 Угоди). Заборгованість по Договору 1 з дати підписання цієї Угоди складає 5430 грн. 95 коп. (п.1.1.2 Угоди). Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 31 травня 2017 року (п.1.1.3) та зменшено розмір заборгованості по Договору 2, що утворилася в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: пеню на суму 1647 грн. 55 коп. (п.1.2.1 Угоди). Заборгованість по Договору 2 з дати підписання цієї Угоди складає 6899 грн. 63 коп. (п.1.2.2 Угоди). Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 2 31 травня 2017 року (п.1.2.3). Відповідно до п.2.1 даної Угоди відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 11330 грн. 58 коп. на строк 24 місяці у період з 26 травня 2015 року по 31 травня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту. Погашення заборгованості здійснюється наступним чином: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 566 грн. 98 коп. для погашення заборгованості за Кредитом. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 травня 2017 року. Згідно п.2.2 Угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості позичальник сплачує штраф в сумі 2532 грн. 94 коп. (а.с. 6). Відповідач [PERSON] ознайомлений з умовами Генеральної угоди, про що свідчить його підпис на даній угоді від 26 травня 2015 року. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф підлягає оплаті в першу чергу (а.с. 7-30). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 11 травня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 15497 грн. 94 коп., з яких: заборгованість по кредиту 9506 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1176 грн. 45 коп. (в тому числі заборгованість за несплаченими процентами на поточну заборгованість - 144 грн. 01 коп., заборгованість за несплаченими процентами на прострочену заборгованість - 1032 грн. 44 коп.), заборгованість по комісії 2281 грн. 62 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2532 грн. 94 коп.( а.с. 4).. Суд приймає до уваги цей розрахунок. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15497 грн. 94 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved