Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі ПАТ Альфа-Банк або Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 28512,39 грн., з них: 20624 грн. заборгованість за кредитом; 2039,89 грн. заборгованість по відсоткам; 4448,50 грн. заборгованість по комісією, штраф 1400 грн., а також судові витрати у розмірі 285,12 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500424310 від 23.10.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 30 000 грн. на строк з 23.10.2013 року до 24.10.2016 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Однак, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 149, 1054 ЦК України, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.07.2015 року має прострочену заборгованість, а тому позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність. Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача та відповідач надали заяви про розгляд справу у їх відсутність, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. 23.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» до [PERSON] було укладено кредитний договір № 500424310 на строк до 24.10.2016 року у розмірі 30000 гривень зі сплатою 14,99% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невідємною частиною договору. ПАТ\~ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором\~ виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.2.6. договору [PERSON] зобовязалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Однак, відповідач систематично порушувала свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, врезультаті чого станом на 23.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 20 624,00 грн., за відсотками - 2 039,89 грн. та по комісії - 4 448,50 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконана відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на оди календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с.14) Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 23.07.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1 400,00 грн. Таким чином, оскільки відповідач не повертав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, то у відповідності до ст. ст. 509, 525, 526, 549, 615, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню кредитна заборгованість, відсотки за користування кредитом, заборгованість з комісії та штраф. Крім того, згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 285 грн. 12 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved