Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання\~особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком №42 по вулиці Комарова в місті Херсоні, в якому посилається на ті обставини, що їй належить на праві приватної власності вищевказаний будинок, у якому окрім неї значиться зареєстрованою відповідач по справі, який не проживає у даній квартирі понад один рік, але значиться зареєстрованим. У звязку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме\~будинком 42 по вулиці Комарова у м.Херсоні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~19.12.2018 року винесено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду, не повідомив. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що постановлено ухвалу, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] э власником домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Комарова, 42 згідно договору купівлі-продажу від 08.07.1997 року, який посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано у реєстрі за № 4113. Право власності зареєстровано ХД БТІ 14.07.1997 року та внесено запис у домову книгу за № 35. \~ \~ \~ \~Відповідач є онуком позивачки, у звязку із цим був зареєстрований у вказаному домоволодінні. З будинкової книги на вказане домоволодіння вбачається, що [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [INFO] з 15.06.2004 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки за вих. № 848 від 28.08.2018 року за підписом голови квартального комітету №14 [PERSON], яка видана [PERSON], яка зареєстрована за адресою [INFO] про те, що [PERSON], зареєстрований за значеною адресою, однак не мешкає з 2013 року. \~ \~ \~ \~Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло\~житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.\~379,\~382 ЦК України. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~- член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволення позову у відповідності до ЗУ "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved