Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. На території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області залишилось спадкове майно - житловий будинок, який останній успадкував після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Тому вона і звернулася із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] під час підготовчого засідання позовні вимоги підтримала, у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з'явилася, надіслала письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій письмовій заяві просить слухати справу за його відсутності та вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Таратасюк Н. К. у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника сільської ради та вказує, що заперечень проти позову не має. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сахновецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 30 березня 2004 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно з свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданого повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 17 лютого 2017 року, [PERSON] являвся чоловіком позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 315/2017. Спадщину прийняли його дружина та позивач по справі [PERSON], а також син [PERSON] Інший син спадкодавця [PERSON] спадщину не приймав. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалось. Зазначені обставини підтверджуються повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. № 512/02-14 від 30 березня 2018 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48173861 від 22 червня 2017 року, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 53399197 від 21 вересня 2018 року, копіями матеріалів зі спадкової справи № 315/2017. Також із свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 01 березня 1987 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджено рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року у справі про встановлення факту родинних відносин. З довідки Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 14 грудня 2015 року № 529, наявної у матеріалах спадкової справи № 315/2017, вбачається, що [PERSON] за життя вступив в управління спадковим майном після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, однак не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням завідувача Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом Вальчук І. І. № 3144/01-21 від 21 вересня 2018 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 53399174 від 21 вересня 2018 року. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 29 вересня 2017 року № 528, довідкою комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" від 03 травня 2018 року № 248. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого [PERSON], прийняла спадщину в установленому законом порядку. Останній прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved