Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] збільшення розміру аліментів. В позові посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 16.04.2007 року шлюб між нею та відповідачем визнано недійсним ( Зазначає, що за час шлюбу 17.08.2007 року у них із відповідачем народився спільний син - [PERSON]. Вказує на те, що рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 24.10.2008 року вирішено стягувати із [PERSON]. [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 16.10.2008 року і до повноліття дитини Зазначає, що відповідач отримує пенсію. Відрахування аліментів на утримання дитини здійсннює Управління ПФУ [PERSON] управління ПФУ в Чернівецькій області. Вказує на те, що згідно довідки № 1933 від 06.09.2018 року виданої Заставнівським відділом обслуговування громадян [PERSON] управління ПФУ в Чернівецькій області із пенсії Відповідача здійснювались відрахування: січень 2018 - 558 грн., лютий 2018 - 558 грн., березень 2018-558 грн., квітень 2018 - 558 грн., травень 2018 - 558 грн., червень 2018 - 558 грн., липень 2018 - 583.20 грн., серпень 2018 - 583.20 грн. Зазначає, що впродовж січня - серпня 2018 року сума стягнених аліментів становила менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд стягувати із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO],аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтрила в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 16.04.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем визнано недійсним Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-МИ № 060104 від 07.09.2007 року, актовий запис № 1729 - [PERSON] [INFO] є сином сторонам по справі. Судом встановлено, що згідно посвідченням Серія ААГ № 028900 [PERSON] [INFO] є дитиною інвалід. Судом встановлено, що згідно ршенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 24.10.2008 року вирішено стягувати із [PERSON]. [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 16.10.2008 року і до повноліття дитини Судом встановлено,що згідно довідки № 1933 від 06.09.2018 року виданої Заставнівським відділом обслуговування громадян [PERSON] управління ПФУ в Чернівецькій області із пенсії Відповідача здійснювались відрахування: січень 2018 - 558 грн., лютий 2018 - 558 грн., березень 2018-558 грн., квітень 2018 - 558 грн., травень 2018 - 558 грн., червень 2018 - 558 грн., липень 2018 - 583.20 грн., серпень 2018 - 583.20 грн. Згідно положеньст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п.23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 24.10.2008 року та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved