Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON] , Хмільницької міської ради про визначення частки у спадковому майні. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] та [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті яких до спадкування залишились частки у житловій квартирі [ADDRESS] . Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщин до нотаріальної контори, однак у прийнятті спадщини в нотаріальному порядку було відмовлено, скільки у свідоцтві про право власності на житло, частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно не визначені, позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує Відповідачі в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 21.11.1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.1982 року. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2021 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.6) У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1986 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.14) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.1999 року. (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2021 року. (а.с.8) Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.05.1997 року та ордеру № 3287 від 10.02.1993 року, житлова квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10-11) Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65653604. (а.с.12) Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 15-31/1077 від 27.09.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] , був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та станом на 27.09.2021 року за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні. (а.с.15) Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За ч. 2 ст. 370\~ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є співвласником у спільному сумісному майні, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved