Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач користується послугами щодо централізованого опалення квартири [ADDRESS] . Здійснюючи свою діяльність ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» в опалювальний період 2018-2020 р.р. надавала теплову енергію у квартиру, власником якої згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.08.2018 року № 2-1759 є [PERSON] . Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875- IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Як підтвердження факту надання послуги теплопостачання Відповідачу за адресою: [ADDRESS] , є акти включення та відключення опалення в будинку [ADDRESS] за опалювальний період 2018 - 2020 р.. Згідно норм Житлового кодексу України власник (наймач) житлового будинку (квартири) зобов`язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Крім того, згідно зі ст. 19 Закону України „Про теплопостачання споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У житловому будинку [ADDRESS] встановлено прилад обліку теплової енергії, тому в опалювальний період 2017 - 2019 р. по особовому рахунку № [NUMBER] сплата за спожиту теплову енергію нарахована з розрахунку за 1 ГКаЛ опалювальної площі квартири та діючого тарифу. Вищевказана квартира була отримана Відповідачем у спадщину, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.08.2018р. № -1759. З моменту набуггя права на спадщину з 02.08.2018р. Відповідачем систематично порушувалися строки оплати за послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.10.2020р. виникла заборгованість у сумі 16979,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просив стягнути інфляційні збитки в сумі 645,02 грн.; 3 % річних в сумі 584,23 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, надала пояснення, які відповідають змісту позовної заяви. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він дійсно є власником квартири [ADDRESS] , яку отримав у спадщину. Однак зазначив, що у вказаній вище квартирі він не проживає, до того ж має важке матеріальне становище, тож сума боргу, яка зазначена в позові є для нього непомірною. Вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: Відповідач у справі [PERSON] , згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.08.2018 року № 2-1759, є власником квартири [ADDRESS] , та користується послугами щодо централізованого опалення вказаної вище квартири, де на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача є обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа». \~ \~ \~ \~За особовим рахунком відповідача № 2-3464 станом на момент звернення до суду з позовною заявою оплата за послуги теплопостачання здійснювалася з порушенням строків, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 16979,00 грн. Зазначені обставини не заперечувалися сторонами по справі. Ст.11 ЦК України\~передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України\~плата за комунальні послуги (в тому числі, за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до ст.ст.\~525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення\~ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання, оскільки доказів про невиконання позивачем своїх обов`язків з надання послуг, суду не надано, тому підстав для припинення нарахувань не було. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, наявні підстави для стягнення 16979,00 грн. заборгованості за теплову енергію, 584,23 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 645,02 грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально платіжним дорученням № 2913 від 15.10.2020 (а.с. 3) у розмірі 2102,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача, оскільки раніше суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved