Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач - Національний університет оборони України звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить виселити останню з кімнати [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення в гуртожитку. Позов мотивований тим, що [PERSON] без достатніх правових підстав заселилась у спірну житлову кімнату. Оскільки рішення про виділення в гуртожитку кімнати відповідачці адміністрацією університету не приймалось, та відповідач не має ордеру на вселення у вказану вище кімнату, у неї не виникло права на вселення та користування кімнатою у гуртожитку, у зв`язку із чим вона підлягає виселенню із займаної жилої площі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву у якій підтримавши позов, просив проводити судовий розгляд у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилсь, будучи повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду справи . Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача про місце, день та час судового розгляду ,судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів про що представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети, жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в м. Києві Ради народних депутатів. Згідно ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 17.12.2008 року №1089 "Про реорганізацію Національної академії оборони України" було проведено реорганізацію Національної академії оборони шляхом її перетворення в Національний університет оборони України. Житловий фонд університету містить гуртожиток за адресою: [ADDRESS], будівля якого знаходиться на балансі університету та використовується як гуртожиток, що підтверджується довідкою ККЕУ МО України від 07.10.2008 року №303/25/1-1720, індивідуальною карткою обліку будівлі , розпорядженням Солом'янської РДА у м. Києві від 28.09.2007 року №1831 «Про затвердження реєстру будівель, які використовуються під гуртожитки у Солом'янському районі м. Києва», розпорядженням Солом'янської РДА у м. Києві від 24.03.2009 року № 361 «Про затвердження реєстру будівль, які використовуються під гуртожитки у Солом'янському районі м. Києва . З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] займає кімнату [ADDRESS], ордер на зайняття якої не видавався, рішення Вченої ради університету на вселення не приймалось, договір найму з останньою не укладався, що підтверджується довідкою відділу експлуатації та ремонту фондів Національного університету оборони України від 13.09.2013 року № 477/8о/3133. Факт зайняття відповідачкою спірного житлового приміщення підтверджується також і складеними комісійними актами від 29.04.2014 року та 05.06.2914 року відділом експлуатації та ремонту фондів Національного університету оборони України відповідно до яких за місцем свого проживання - гуртожиток по [ADDRESS] відповідач судову повістку отримати відмовилась. Статтями 128, 129 ЖК України, встановлено порядок надання жилої площі в гуртожитках і користування нею та передбачено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення. Рішення щодо надання відповідачці житла у гуртожитку командуванням академії не приймалося, спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення на право ії проживання не видавався. Таким чином судом встановлено, що відповідач всупереч встановленому порядку заселилась у спірне жиле приміщення, та на даний час відповідачі самовільно, без достатніх на те правових підстав -ордеру на житлове приміщення, займає кімнату [ADDRESS] у зв`язку із чим в примусовому порядку підлягає виселенню із займаного жилого приміщення. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Outcome: approved