Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Додатковим договором №3 від 09.11.2012 р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №002-0000053-K06-TRN від 03.11.2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», в розмірі 30726,04 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує зобовязання по сплаті відповідних платежів та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість та право банку на звернення до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 09 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений Додатковий договір №3 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №002-0000053-K06-TRN від 03.11.2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.5 Договору дозволений овердрафт короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Згідно п. 2.1. Договору банк встановив дозволений ліміт дозволеного овердрафту в сумі 19000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, зазначеними в п.1.4 Договору, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п.1.6. цього Договору, понад залишок коштів на ньому. У відповідності до п. 2.2. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 24 % річних. Згідно п. 2.3. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 2.4. Договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 09.11.2012 року по 08.11.2013 року. Згідно п. 3.3. Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день дострокового розірвання цього договору, Клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Як встановлено п. 4.2.2. Договору, клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Клієнт зобов'язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором (п. 4.2.3. Договору). У відповідності до п. 4.2.4. Договору клієнт зобов'язаний за користування неповерненою в строк, згідно п.2.4. цього Договору, сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.3. цього Договору. Судом встановлено, що позивачем повністю виконано зобовязання перед відповідачем та відкрив картковий рахунок та виконував обслуговування відповідача за дебетово-кредитною схемою та надав [PERSON] кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період з 03.11.2006р. по 06.07.2015р. Станом на 06.07.2015 р. сума заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем становить 30726,04 грн., яка включає: 19042,74 грн. - заборгованість за овердрафтом; 11683,30 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За таких обставин, відповідачем були порушенні умови договорів та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договорів, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за Додатковим договором №3 від 09.11.2012 р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №002-0000053-K06-TRN від 03.11.2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» в розмірі 30726,04 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі 307,26 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved