Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 р. № 429. В силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії, між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та [PERSON] було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400645065 від 01.01.2019 року. Отже, Договір між Позивачем та Відповідачем укладено шляхом приєднання Відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті Позивача, шляхом фактичного споживання Відповідачем електричної енергії та часткової оплати спожитих послуг. Приєднавшись до Договору, Відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Текст публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг разом з додатком додається до позовної заяви. Так, враховуючи зазначені вимоги, Договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК», без викладення його в паперовій формі. Факт укладення Договору підтверджується діями Заповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та часткова оплата спожитих послуг. Заяв від [PERSON] до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» щодо надання письмового примірника Договору не надходило. Відповідно до п 2.1. Договору, - за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору). Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору). Відповідно до п. 6.2. Договору, - Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) Відповідачу електричну енергію. Натомість, Відповідач, всупереч п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між Сторонами Договору не виконує належним чином свої зобов`язання за Договором, не оплачуючи спожиті послуги. 18.09.2019 у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань [PERSON] , ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» було направлено Відповідачу попередження про сплату заборгованості. 18.10.2019 на адресу Позивача надійшла заява Відповідача, якою Відповідач визнав розмір наявної на момент звернення заборгованості та заявив, що потребує час для врегулювання питання оплати заборгованості. 12.12.2019 між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звіряння розрахунків за спожиту електричну енергію. 13.12.2019 між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 7000040714 (далі - Договір реструктуризації). Відповідно до п. 1.1. Договору реструктуризації у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовились про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла у Боржника (Відповідача) перед Кредитором (Позивачем) згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 400645065 від 01.01.2019, шляхом розстрочення її погашення. Відповідно до пункту 1.1. Договору реструктуризації Кредитор надає Боржнику розстрочення оплати заборгованості на суму 101 636,02 грн з ПДВ, а Боржник зобов`язується повністю оплатити заборгованість відповідно до узгодженого Сторонами Графіку погашення заборгованості. Відповідно до пункту 1.3. Договору реструктуризації сплата заборгованості згідно Графіку погашення заборгованості здійснюється Боржником незалежно від оплати поточних платежів. Відповідно до пункту 2.1.1. Договору реструктуризації Відповідач зобов`язаний погасити заборгованість згідно Основного договору, сума якої визначена п. 1.2. Договору та зазначена Сторонами в Акті звіряння розрахунків, відповідно до Графіку погашення заборгованості. Відповідно до пункту 2.1.2. Договору реструктуризації [PERSON] зобов`язаний проводити «плату за поточне споживання згідно з умовами Основного договору. Відповідно до пункту 2.1.3. Договору реструктуризації в разі невнесення платежів в строки, передбачені Графіком погашення заборгованості, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і сплатити борг повністю. Відповідно до Додатку № 1 до Договору реструктуризації, Відповідач повинен був сплатити на рахунок Позивача заборгованість в наступному розмірі та в наступні строки: 1) \~ \~ \~ \~До 23.12.2019 - 10 163,62 грн.; 2) \~ \~ \~ \~До 13.01.2020 - 10 163,62 грн.; 3) \~ \~ \~ \~До 10.02.2020- 10 163,62 грн.; 4) \~ \~ \~ \~До 10.03.2020- 10 163,62 грн.; 5) \~ \~ \~ \~До 10.04.2020 - 10 163,62 грн.; 6) \~ \~ \~ \~До 10.05.2020 - 10 163,62 грн.; 7) \~ \~ \~ \~До 10.06.2020 - 10 163,62 грн.; 8) \~ \~ \~ \~До 10.07.2020 - 10 163,62 грн.; 9) \~ \~ \~ \~До 10.08.2020 - 10 163,62 грн.; 10) \~ \~ \~ \~До 10.09.2020-10 163,62 грн.; Разом з тим, в порушення умов Договору реструктуризації, Відповідачем не було належним чином виконано умови Договору та сплачено заборгованість лише частково. До того ж, [PERSON] не було здійснено поточну оплату за спожиту електричну енергію. Враховуючи зазначене, станом на момент звернення до суду у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 87 872,47 грн. за спожиту енергію (розгорнутий розрахунок додається). Таким чином, у зв`язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором, - були порушенні законні права та інтереси Позивача. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 87 872 (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 47 коп. Стягнути з [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» понесені судові витрати. Відповідачем подано до суду відзив, який мотивований тим, що станом на даний час борг Позивача за вказаним Договором відсутній. Відсутність боргу з боку Відповідача по Договору підтверджується виставленим Позивачем Рахунком за електроенергію № 6118969770 за лютий 2020 року від 17.02.2020, складеним за результатом перерахунку боргу після зняття показника лічильника, про що зазначено в самому Рахунку. Згідно вказаного Рахунку Відповідачем вже в лютому 2020 року списано з обліку боргу Відповідача - 58 898 кВт, та списано борг - 80 197,96 грн. 24.12.2019, 17.01.2020, 17.02.2020, 15.06.2020 Відповідач сплачував по 10 163 грн. боргу за Договором про реструктуризацію. Згідно вказаного Рахунку вже в лютому 2020 року підлягало сплаті лише 6 334,48 грн. поточної заборгованості за спожиту електроенергію, а не за Договором про реструктуризацію. Тобто насправді на момент підписання Договору про реструктуризацію зазначений в ньому борг не існував, показники лічильників, вказані в \~ \~ \~ \~Акті звіряння розрахунків від 13.12.2019, не відповідали дійсності, оскільки їх Позивач вказав при вимкнутому лічильнику, і тому [PERSON] не міг перевірити достовірність таких показників. Таким чином, Відповідач вказує показники лічильників обліку спожитої електроенергії, які не відповідають дійсності, постійно нараховує суму боргу за електроенергію, а потім сам же її і списує як помилково нараховану. Станом на даний час існують обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду. Сума боргу є значною і Відповідач не може її сплатити одразу, через тяжке матеріальне становище: [PERSON] нещодавно перехворів на коронавірусну інфекцію з ускладненнями, перехворіла також його малолітня донька, має на утримані неповнолітню доньку - [PERSON] , непрацездатну за віком хвору матір - [PERSON] , які проживають разом з Відповідачем Крім того, Відповідач у листопаді-грудні 2020 року сплачував лікування своєї матері - [PERSON] , яка в результаті падіння отримала травму голови і перебувала на лікуванні в ДП МНО "Медбуд", що підтверджується медичною випискою, довідками, актами про надання медичних послуг, фіскальними чеками, копії яких додаються. Відповідач несе витрати на побутові потреби, комунальні платежі, оплачує матері медичне обслуговування тощо. Також Відповідач втратив роботу, в умовах карантинних заходів, пов`язаних з розповсюдженням коронавірусної хвороби, залишається непрацевлаштованим. Вищенаведені обставини свідчать про існування надзвичайних подій, а саме карантину, які також можуть істотно ускладнити виконання рішення по справі. [PERSON] не має можливості для погашення одним платежем суми боргу, оскільки на даний момент Відповідач залишається не працевлаштованим, інших доходів у Відповідача не має. Тому відповідач просив розстрочити виконання судового рішення у справі № 369/11781/20 за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] строком на 12 місяців, шляхом щомісячної сплати платежів рівними частинами. Позивачем було подано відповідь на відзив, в якому зазначено що в матеріалах справи № 369/11781/20 наявний договір про реструктуризацію заборгованості від 13.12.2019 № 7000040714, укладений між Позивачем та Відповідачем, згідно якого заборгованість [PERSON] в розмірі 101 636,02 грн. підлягає оплаті згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до договору). Вказана заборгованість також підтверджена підписаним зі сторони Позивача та Відповідача актом звіряння розрахунків. Як вбачається з доданого Позивачем рахунку за електроенергію, у Відповідача в лютому 2020року існувала поточна заборгованість за спожиту електричну, а також заборгованість, яка підтверджена договором реструктуризації та яка підлягала сплаті та відображена в договорі реструктуризації та акті звіряння розрахунків. Як вбачається з наявних в матеріалах справи № 369/11781/20 платіжних доручень, Відповідачем було порушено визначені договором реструктуризації строки оплати, що свідчить про право ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» вимагати сплати боргу в повному обсязі. З урахуванням вищезазначеного, твердження Відповідача щодо відсутності в нього боргу станом на лютий 2020 року є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах справи № 369/11781/20 доказами. До того ж, обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії підтверджені довідкою оператора системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що в свою чергу також підтверджує позовні вимоги та спростовує доводи [PERSON] у відзиві на позовну заяву. Враховуючи те, що заборгованість Відповідача підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, Відповідач не позбавлений можливості після прийняття рішення подати заяву про його розстрочення в порядку ст. 465 ЦПК України. Таким чином, Позивач вважає, що до прийняття Києво-Святошинським районним судом Київської області рішення у справі № 369/11781/20, відсутні підстави для розстрочки рішення. Тому позивач просив позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти вимог позову заперечував. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо розглянути в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, до Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 р. № 429. В силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії, між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та [PERSON] було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400645065 від 01.01.2019 року. Отже, Договір між Позивачем та Відповідачем укладено шляхом приєднання Відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті Позивача, шляхом фактичного споживання Відповідачем електричної енергії та часткової оплати спожитих послуг. Приєднавшись до Договору, Відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Відповідно до п 2.1. Договору, - за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору). Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору). Відповідно до п. 6.2. Договору, - Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) Відповідачу електричну енергію. 18.09.2019 у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань [PERSON] , ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» було направлено Відповідачу попередження про сплату заборгованості. 12.12.2019 між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звіряння розрахунків за спожиту електричну енергію. 13.12.2019 між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 7000040714 (далі - Договір реструктуризації). Відповідно до п. 1.1. Договору реструктуризації у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовились про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла у Боржника (Відповідача) перед Кредитором (Позивачем) згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 400645065 від 01.01.2019, шляхом розстрочення її погашення. Відповідно до пункту 1.1. Договору реструктуризації Кредитор надає Боржнику розстрочення оплати заборгованості на суму 101 636,02 грн. з ПДВ, а Боржник зобов`язується повністю оплатити заборгованість відповідно до узгодженого Сторонами Графіку погашення заборгованості. Відповідно до пункту 1.3. Договору реструктуризації сплата заборгованості згідно Графіку погашення заборгованості здійснюється Боржником незалежно від оплати поточних платежів. Відповідно до пункту 2.1.1. Договору реструктуризації Відповідач зобов`язаний погасити заборгованість згідно Основного договору, сума якої визначена п. 1.2. Договору та зазначена Сторонами в Акті звіряння розрахунків, відповідно до Графіку погашення заборгованості. Відповідно до пункту 2.1.2. Договору реструктуризації [PERSON] зобов`язаний проводити «плату за поточне споживання згідно з умовами Основного договору. Відповідно до пункту 2.1.3. Договору реструктуризації в разі невнесення платежів в строки, передбачені Графіком погашення заборгованості, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і сплатити борг повністю. Відповідач, всупереч п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між Сторонами Договору не виконує належним чином свої зобов`язання за Договором, не оплачуючи спожиті послуги. В порушення умов Договору реструктуризації, Відповідачем не було належним чином виконано умови Договору та сплачено заборгованість лише частково. Обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії підтверджені довідкою оператора системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 12.10.2020 року № 8120. Станом на момент звернення до суду у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 87 872,47 грн. за спожиту енергію (розгорнутий розрахунок додається). Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Частиною першою ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Суд встановив, що згідно договору про постачання електричної енергії позивач зобов`язався постачати відповідачу електричну енергію відповідно до умов договору, а відповідачем взято зобов`язання оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі за умовами договору. 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії. Згідно п. 1.1.1 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Відповідно до п. 6 преамбули ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем. В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (втратили чинність, далі - ПКЕЕН) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Обсяг електроенергії у рахунках визначається електропостачальником на основі середньомісячного споживання електроенергії споживачем за попередній період та його заборгованості за домовленістю сторін. Відповідно до п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Як вбачається з вимог ПКЕЕН, ПРРЕЕ позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах та з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни. ПРРЕЕ, які регулюють взаємовідносини між суб`єктами роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, пунктом 2.3.13 глави 2.3. розділу ІІ (діючими на даний час) передбачено, що обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Відповідно до п. 4.12 глави 4 розділу ІІІ ПРРЕЕ плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію зокрема оплачується: протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Відповідач споживав електричну енергію, проте оплату за її споживання здійснював не в повному обсязі, в тому числі порушив умови договору реструктуризації заборгованості та станом на день подачі позову у нього виникла заборгованість в розмірі 87 872,47 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови Договір про постачання електричної енергії, шляхом не здійснення щомісячних платежів, має заборгованість перед позивачем, що у свою чергу порушує права ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», а отже позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. Оскільки суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. У відповідності до статті 267 ЦПК України визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має коштів на сплату боргу, а тому просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду. Під час судового розгляду не було установлено виняткових обставин, що можуть ускладнити або унеможливити сааме на даний час виконання судового рішення, а тому заява [PERSON] про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Outcome: approved