Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач КС „Скарбниця" звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], заборгованості у розмірі 3 106, 56 грн., за кредитним договором № 12316 від 26.02.2013 року та просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 243,60 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного № 12316 від 26.02.2013 року відповідач згідно видаткового касового ордеру № 358 [PERSON], отримала кредит в розмірі 4 000 грн., зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечувалося порукою [PERSON], відповідно до договору поруки № 13445від 26.10.2013 року. КС „Скарбниця„ повністю виконала перед позичальником зобов'язання які передбачені кредитним договором № 12316 від 26.02.2013 року, однак протягом строку дії кредитного договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали. Таким чином, станом на 06.03.2014 року заборгованість відповідачів перед КС „Скарбниця„ становить - 3 106,56 гривень, яка складається з наступного : 2 515,66 - основна сума боргу, 590.90 грн., - проценти за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує просить задоволити. [PERSON], в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджено поштовим повідомлення при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного № 12316 від 26.02.2013 року відповідач [PERSON], згідно видаткового касового ордеру № 358 отримала кредит в розмірі 4000 грн., (а.с.5-6) зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечувалося порукою [PERSON], відповідно до договору поруки № 13445 від 26.10.2013 року. (а.с.8) Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Однак, відповідачі порушили зазначені норми закону та умови договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 06.03.2014 року заборгованість відповідачів перед КС „Скарбниця„ становить -3 106,56 гривень, яка складається з наступного: 2 515,66 -основна сума боргу, 590.90 грн., - проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.15) Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит. Статею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки позичальники [PERSON], та [PERSON], не виконали своїх зобов'язань перед КС „Скарбниця" за кредитним договором № 12316 від 26.02.2013 року тому даний позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід стягнути всю суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved