Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд із вказаним позовом та просило про стягнення з відповідача на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованость за в сумі 51779,39 дол.США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 413872,67 грн., а також понесених судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з договором №014/0031/82/76621 від 02.07.2007р. (а.с.11-16) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надало [PERSON] кредит в сумі 30000,00 дол. США строком до 01.07.2017р. зі сплатою 13,5% річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 14.11.2013р. заборгованість становить 51779,39 дол. США, що еквівалентно 413872,67 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7-10) та складається з 173120,39 грн. заборгованості по тілу кредиту; 38942,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 201809,74 грн. пені. Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №014/0031/82/76621 від 02.07.2007р. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 413872,67 грн. заборгованості за договором №014/0031/82/76621 від 02.07.2007р., при цьому суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені, позаяк вона не є такою, що значно перевищує розмір збитків, а є меншою за нього (212062,93 - загальна заборгованість за відсотками та тілом кредиту, 201809,74 грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язань за договором). Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 524, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved