Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2014 року. Мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні відповідачки. Спору про місце проживання дитини не заявлено. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Посилається на те, що кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями та з її ініціативи виникали сварки. Вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї. Тривалий час вони разом не проживають та не підтримують жодних відносин. Надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з тривалим виїздом за межі країни. Позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із статті 56 СК України убачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У пункті 10 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз'яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Статтею 112 сімейного кодексу передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2014 р. між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського РУЮ, актовий запис № 39 (а. с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Це підтверджується тим, що тривалий час вони проживають окремо, оскільки не можуть знайти спільної мови. Позивач працює за кордоном, що позбавляє сторін можливості спілкуватися з відповідачкою та шукати спільну мову і шляхи до примирення. Відповідачка позов визнала, що свідчить про те, що сім`я розпалася остаточно і збереження її неможливе, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Судові витрати слід покласти на позивача. За таких обставин,

Outcome: approved