Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач Кредитна спілка " ІНТЕР-ІНВЕСТ" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з процентів за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 30.05.2013 року член кредитної спілки [PERSON] надав до позивача письмову заяву про видачу кредиту у сумі 15000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 72% річних для споживчих потреб. Для забезпечення кредитного договору [PERSON] була запропонована фінансова порука члена кредитної спілки - відповідача [PERSON] без майнового забезпечення. Протоколом №50-К від 30.05.2013 року задоволено прохання [PERSON] на отримання кредиту у розмірі 15000 грн. Того ж дня 30.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] підписано кредитний договір №300513-3137904996, за яким позивач зобов'язався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. У якості фінансового забезпечення кредитного договору №300513-3137904996 від 30.05.2013 року було підписано договір поруки між КС КС «Інтер-Інвест» в особі Голови правління Антонової Л.В. та [PERSON] Станом на 28.07.2014 року загальна сума заборгованості становить 21773,05 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 30.05.2013 року член кредитної спілки [PERSON] надав до позивача письмову заяву про видачу кредиту у сумі 15000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 72% річних для споживчих потреб (а.с.7). Для забезпечення кредитного договору [PERSON] була запропонована фінансова порука члена кредитної спілки - відповідача [PERSON] без майнового забезпечення. 30.05.2013 року відбулось засідання Кредитного комітету КС «Інтер-Інвест», де була розглянута заява [PERSON] (протокол №50 від 30.05.2013 року). Оскільки кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет звернувся до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест» щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена кредитної спілки, внаслідок засідання якої було вирішено задовольнити прохання [PERSON] на отримання кредиту у розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців під 72% річних з виплатою відсотків щомісяця та тіла кредиту ануїтетом (а.с.9). 30.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] підписано кредитний договір №300513-3137904996, за яким позивач зобов'язався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. (а.с.10). У якості фінансового забезпечення кредитного договору №300513-3137904996 від 30.05.2013 року було підписано договір поруки між КС «Інтер-Інвест» в особі Голови правління Антонової Л.В. та [PERSON] (а.с.11). Позивач відповідно до п.1.1 кредитного договору №300513-3137904996 від 30.05.2013 року свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер №627 від 30.05.2013 року, за яким [PERSON] отримав 15000 грн. (а.с.12). Відповідач [PERSON] вимоги Кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.07.2014 року загальна сума заборгованості становить 21773,05 грн., з яких: основні відсотки - 4821,63 грн., додаткові відсотки - 2824,16 грн., основний борг - 14127,26 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.22). 2.11.2013 року відповідач [PERSON] був ознайомлений із повідомленням про порушення [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.14). 29.11.2013 року відповідач [PERSON] був ознайомлений з вимогою із вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.13). Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана на користь другої сторони (кредитора) виконати певну дію: (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе забов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості у загальній сумі 21773,05 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 243,60 гривень (платіжне доручення №482 від 24.07.2014 року на а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved