Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Представник позивача в інтересах та від імені ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 27.09.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 7-643-1/1 до Договору № 07-000643-01 про обслуговування карткового рахунку 26256503581401 від 26 березня 2008 року про відкриття овердрафту за Програмою «VІР Овердрафт». Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 7-643-1/1 від 27.09.2013, Банк надав Власнику рахунку кредитні грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії (овердрафту) по Картрахунку з лімітом у сумі 100 000,00 грн., на строк з 27 вересня 2013 р. по 27 вересня 2014 р. зі сплатою процентів за користування Овердрафтом у розмірі 35 процентів річних на споживчі цілі. У відповідності до п. 6 Додаткової угоди № 7-643-171 від 27.09.2013, проценти за користування Овердрафтом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно, протягом строку використання кредитними коштами на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Власник Рахунку сплачує Банку проценти за користування Овердрафтом щомісячно не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти (п. 7 Додаткової угоди № 7-643-1/1 від 27.09.2013). Відповідно до п. 11 Додаткової угоди № 7-643-1/1 від 27.09.2013, у випадку несплати нарахованих процентів в термін пізніше, передбачених п. 7 проценти сплачуються за рахунок Овердрафту. На виконання вимог умов Додаткової угоди № 7-643-1/1 від 27.09.2013, ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" протягом всього строку дії кредитного договору належним чинним виконував взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів Позичальнику, що підтверджується виписками по особовим рахункам Відповідача. В свою чергу Позичальник протягом строку дії Кредитного договору допускає порушення виконання своїх зобовязань щодо сплати кредиту, процентів, комісій за користування кредитом, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості та необхідності звернення до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до п. 14 Додаткової угоди № 7-643-1/1 від 27.09.2013, за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією та/або комісій Банк має право нараховувати власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї додаткової угоди від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці і році. Банк не одноразово повідомляв Позичальника про необхідність погасити заборгованість, однак станом на день подання позовної заяви вимоги Банку залишаються незадоволеними. Внаслідок невиконання Відповідачем зобовязань за Додатковою угодою № 7-643-1/1 від 27.09.2013, станом на 27.12.2017 у останнього утворилась заборгованість перед Банком в загальному розмірі 129834,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом: 64357,94 грн.; заборгованості за процентами: 65476,15 грн. за період 19.11.2013 р. - 26.12.2017 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, постановлено розглядати справу в спрощеному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12 грудня 2018 року до участі в справі залучено правонаступника позивача ПАТ «Енергобанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечував проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог\~ст.178 ЦПК України\~та зустрічного позову відповідно до\~ст.193 ЦПК України, не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4\~ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача та дотримання вимог ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, є обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як передбачено\~ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти\~виконання особисто,\~якщо інше не встановлено договором або законом,\~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 530 ЦК України\~врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок\~одержання процентів встановлюються договором. За матеріалами справи, 27.09.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 7-643-1/1 до Договору № 07-000643-01 про обслуговування карткового рахунку 26256503581401 від 26 березня 2008 року про відкриття овердрафту за Програмою «VІР Овердрафт». Відповідно до\~п.\~2\~Додаткової угоди\~№ 7-643-1/1\~від 27.09.2013,\~Банк надав\~Власнику рахунку\~кредитні грошові\~кошти у\~вигляді відновлювальної\~кредитної лінії\~(овердрафту)\~по Картрахунку\~з лімітом\~у сумі\~100\~000,00\~грн.,\~на строк\~з 27\~вересня 2013\~р.\~по 27\~вересня 2014\~р.\~зі сплатою\~процентів за\~користування Овердрафтом\~у розмірі\~35\~процентів річних\~на споживчі\~цілі(а.с. 6-9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі доказами. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на 27.12.2017 у останнього утворилась заборгованість перед Банком в загальному розмірі 129834,09 грн. (а.с. 12-17), яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 64357,94 грн.; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ - заборгованості за процентами у розмірі 65476,15 грн. 18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитним договором (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7-643-1/1 від 27.09.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 79-81). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1947,51 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.5).

Outcome: approved