Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 02.05.2018 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Геронимівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням суду розірвано. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.05.2015 року зменшено розмір аліментів на утримання дочки з 1500 грн. на 500 грн. щомісячно. Станом на 07.03.2018 року розмір заборгованості відповідача по аліментах становить 16699,5 грн. Наразі позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживає разом з ним та двома дочками в [ADDRESS]. Для [PERSON] створені гарні умови для навчання та проживання. Відповідач після розірвання шлюбу не відвідує дочку, не приймає участі у її вихованні та навчанні, навіть не спілкується з дитиною у телефонній розмові. Висновком органу опіки та піклування Черкаської РДА від 17.04.2018 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] У своїх вимогах позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні та не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Треті особи в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце проведення повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до п. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.05.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 04.06.2018 року від сільського голови Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення позову сільська рада не заперечує. 19.06.2018 року від представника органу опіки та піклування Черкаської РДА - [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення підготовчих та судових засідань без її участі. Позовні вимоги представник визнала, не заперечувала проти їх задоволення та проти заочного розгляду справи. Встановлені судом обставини: [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 03.11.2016 року, Серії [NUMBER] (а.с.14). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 09.09.2013 року (а.с.9). 22 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після державної реєстрації якого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 22.08.2014 року (а.с.13). З довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.04.2018 року вбачається, що [PERSON], зареєстрована в [INFO] і має такий склад сімї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка (а.с.15). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], в розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2013 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.10). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року, з 1500 грн. на 500 грн, щомісячно. Дані обставини підтверджуються копією виконавчого листа № 707/664/15-ц (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного Черкаським районним відділом ДВС від 19.03.2018 року № 6495/1, станом на 07.03.2018 року [PERSON] має заборгованість по аліментах у розмірі - 16693,5 грн. (а.с.12). З акту обстеження житвлово-побутових умов [PERSON] від 02.04.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS].Разом з нею проживає донька - [PERSON],[INFO] Дитині створені добрі умови для навчання та проживання. У родині добрі взаємовідносини, члени родини ввічливі та добре контактують один з одним, з сусідами та друзями. Батько [PERSON] - [PERSON] проживав за даною адресою до 2013 року. Після розлучення подружжя, [PERSON] за даною адресою не проживає. З того ж часу батько дитини не приймає участі у вихованні дитини. Батько не відвідує дитину за місцем проживання, та не зустрічається з нею в інших місцях. Він не цікавиться здоров'ям дитини, її життям, навчанням. Також з боку батька відсутня фінансова підтримка дитини. Дитина з батьком не спілкується навіть телефоном (а.с.16). Згідно довідки «Дошкільного навчального закладу - ЗООШ І-ІІ ступенів №36» Черкаської міської ради Черкаської області від 19.03.2018 року № 01-10/51,донька [PERSON] є ученицею 6-А класу Черкаського НВО №36 ім. Героїв-прикордонників. Батько - [PERSON] не бере участі у шкільному житті своєї доньки, не спілкується з класним керівником, учителями, не відвідує батьківські збори (а.с.17). [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS] характеризується позитивно: скромна, ввічлива, привітна. Порушень громадського порядку за нею не спостерігалось. Компрометуючих матеріалів на [PERSON] сільська рада не має. Дані обставини підтверджуються довідкою-характеристикою, виданою Геронимівською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 03.04.2018 року № 426 (а.с.18). З висновку органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації від 17 квітня 2018 року вбачається, що оскільки [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.19). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації № 4 від 17 квітня 2018 року прийнято: вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO] (а.с.20). Норми права, що підлягають застосуванню: Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Отже в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки - [PERSON], що виражається у відсутності матеріального забезпечення дитини, зокрема у відповідача наявна заборгованість по аліментах. Відповідач не спілкується з дитиною, хоча володіє інформацією про місце проживання дочки; не піклується про здоров'я [PERSON], її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у шкільному житті доньки, що підтверджується даними довідки з навчального закладу, актом обстеження житлово-побутових умов проживання та висновком органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну вимогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] законною, обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Судові витрати: Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved