Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], тривалий час проживає окремо від сина, батько дитини - [PERSON] помер, на даний час дитина проживає з бабусею [PERSON], яка займається його вихованням та розвитком, відповідачка утриманням і вихованням свого сина не займається, злісно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, на даний час проживає в [INFO], про достаток дитини не дбає, не здійснює належного догляду, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини і стягнути з неї аліменти на утримання дитини. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідачка [PERSON] тривалий час проживає у [INFO], відомо також, що народила іншу дитину, точної адреси місця проживання відповідачки не відомо. Батько дитини помер. Мати не цікавиться сином, його розвитком, вихованням та утриманням займається бабуся. [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки, тому орган опіки і піклування звернувся з даним позовом до суду. В ході розгляду справи представник позивача зменшила розмір позовних вимог і просить залишити без розгляду вимогу про стягнення аліментів, позов задоволити лише в частині позбавлення батьківських прав. З позовом про стягнення аліментів звернуться вже після того, як буде призначено опікуна дитини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи для її виклику в судове засідання, але адресовані їй конверти з позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження, а також судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "за зазначеною адресою не проживає". Від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності, а тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідачки і ухвалення заочного рішення. Свідок [PERSON] дала суду показання, що її син помер, а відповідачка лишила трьох дітей і проживає на даний час десь у м.Маріуполь Донецької області, де має іншу сім'ю і народила четверту дитину. Вона ж уже 8 років займається вихованням і утриманням дітей, своїх внуків. Двоє старших дітей вже повнолітні. Вона не може отримати жодної допомоги на дитину, єдиним доходом є її незначна пенсія. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з бабусею [PERSON], яка займається його вихованням і розвитком. У вихованні і утриманні дитини мати участі не бере, проживає окремо від дитини у м.Маріуполь, Донецької області, здоров'ям і життям дитини вона практично не цікавиться, матеріально не забезпечує. Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.04.2017 року, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і це буде виключно в інтересах дитини. Цей висновок підтримала представник позивача в суді. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина [PERSON], не цікавиться ним, на даний час вона проживає на сході України. Тому, на думку суду, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. Що стосується стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд приймає до уваги, що цю вимогу представник позивача просить залишити без розгляду, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з [PERSON], так як не встановлено дитині опікуна.

Outcome: approved