Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до смерті постійно проживав в с.Мала П`ятигірка, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] , який згідно витягу з погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки рахується за померлим, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у власність відповідно до рішення Малоп`ятигірської сільської ради від 24.11.1993. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що спадкова земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з трьох окремих земельних ділянок площами 0,17 га, 0,11 га та 0,17 га. Позивачка є дочкою померлого [PERSON] , відповідачка є його дружиною. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідачка від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилась подавши у встановлений вимогами законодавства шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відповідну заяву. Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказаний житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на зазначене спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , як на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності: на житловий будинок [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,11 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Гарастівська О.С. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Позивачка є дочкою померлого [PERSON] , відповідачка є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про шлюб позивачки, згідно яких остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а в подальшому на [PERSON] , копією свідоцтва про одруження відповідачки (а.с.9-12,14). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , та разом з ним були зареєстровані і проживали: дружина - [PERSON] , з 1962 року по даний час, внучка - [PERSON] , з дня народження по 12.09.2018, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 13.01.2020 №8 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який рахується за померлим [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі №2 Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за 2016-2020 роки, номер об`єкта 01-0056-1, що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с.19). Згідно довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.03.2020 №350 вбачається, що станом на 31.12.2012 на житловий будинок [ADDRESS] , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.24). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення тринадцятої сесії Малоп`ятигірської сільської ради ХХІ скликання від 24.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у власність" (а.с.20). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з трьох окремих земельних ділянок площами 0,17 га, 0,11 га, та 0,17 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.25). За життя, а саме 20 січня 1998 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Демчик М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2, відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно своїй дочці [PERSON] (а.с.16). Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] , та на її ім`я держнотконторою 06.05.2014 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5360 га, що розташована на території Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь дочки померлого (а.с.17, 36-37). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.27). Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна після смерті спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved