Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 26 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв'язку з чим за [PERSON] станом на 31 березня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 29288грн.53 коп. Просить позов задовилити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 січня 2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомта зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користуваня кредитними коштами в строки та в порядку встановленим договором. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 31 березня 2015 року становить 29288 грн.53 коп. та складається з наступного: - 19770,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 7347,56 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300 грн.- заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн.- штраф (фіксована частина); - 1370,88 грн. - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). Враховуючи, що [PERSON] порушила зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved