Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією. Посилався на те, що знаходиться з відповідачем у договірних відносинах з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком [NUMBER]. 17 листопада 2011 року під час перевірки помешкання відповідача на дотримання правил споживання електричної енергії працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: змінено схему підключення електролічильників, що призвело до без облікового споживання. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) №9-0837. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, на яке запрошено відповідача, було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 5637 грн. 41 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач [PERSON] суму збитків не відшкодував, просив стягнути з нього заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5637 грн. 41 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Справа слухалася у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. Представник позивача надала заяву, в якій судове засідання просила провести у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі. У разі відсутності відповідача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Крім того, просила стягнути з [PERSON] судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик його до суду у розмірі 150 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через публікацію в пресі оголошення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] та є споживачем послуг з електричної енергії, що надає позивач(а.с.4,9). Частиною ч.1 ст.715 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно з п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. У зв'язку з наведеним обставинами, працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» 17 листопада 2011 року здійснено перевірку у помешканні відповідача, за результатами якої виявлено порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією, а саме: змінено схему підключення електролічильників, що призвело до безоблікового споживання. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) №9-0837 (а.с.3). Пунктом п.53 Правил передбачено, що у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією для населення, в тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Як вбачається з вказаного акту, відповідач [PERSON] з ним ознайомився, про що свідчить його підпис. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Порядок визначення об'єму та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, закріплено в Методиці визначення об'єму та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2008 року №562 (далі Методика). Відповідно до п.6 п.3.1. Методики вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕн, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до даної методики. Так, на підставі вказаного акту, на засіданні комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», визначено суму недорахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн в розмірі 5637 грн. 41 коп. (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що на засідання комісії було запрошено відповідача, який для розгляду акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» не з'явився, про що свідчить відмітка у протоколі №108 від 14.08.2014 року (а.с.5а). Нормою ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що завдана ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» шкода за порушення Правил користування електричною енергією підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved