Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Хоча сторони на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо і відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, але є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має нерегулярний дохід і має змогу надавати таку допомогу, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи була повідомлена належним чином і в установлений строк. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Адресований йому конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою пошти, що "повертається за закінченням терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною, розцінює її як навмисне затягування розгляду справи і вважає за можливе провести слухання справи у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення. На думку суду це буде також в інтересах самого відповідача, оскільки зменшить суму заборгованості по аліментах. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони хоч шлюб не розірвали, але проживають окремо, діти проживають з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є здоровим, працездатним, отримує нерегулярний дохід, інших осіб на утриманні не має, однак в добровільному порядку постійної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має змогу працювати і утримувати своїх дітей, інших утриманців не має, отримує нерегулярний дохід, то суд вважає, що він може утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки цієї суми буде достатньо для належного утримання дітей. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. Відповідач не позбавлений можливості працювати і утримувати своїх дітей. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Неявку відповідача до суду, розцінено як самоусунення його від вирішення цього спору. На спростування доводів позовної заяви, він не надав жодного доказу, не подав своїх заперечень. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved