Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач ПАТ " Дельта Банк " (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-19974-171211 від 17.12.2011 року в сумі 3402,15 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №005-19974-171211 від 17.12.2011 року Банк зобов'язувався надати відповідачу [PERSON] кредит на суму 6197,00 грн. для придбання майна/послуг, а відповідач зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію не пізніше як до 16 червня 2013 року. Банк свої зобов'язання за вищевказаним договром виконав та надав відповідачу обумовлений кредит. Відповідач в порушення вимог, встановлених кредитним договором зобов'язань належним чином не виконала та станом на 18.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договру №005-19974-171211 від 17.12.2011 року на загальну суму 3402,15 грн. з яких: 2273,85 заборгованість по тілу кредиту, 348,46 грн. - заборгованість за відсотками та 779,84 грн. - заборгованість за комісями. Добровільно відповідач борг не погашає, тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав і мотивів викладеих у позовній заяві та просить його задоволинити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 17 грудня 2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» (Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № №005-19974-171211 за умовами якого Банк зобов'язувався надати відповідачу [PERSON] кредит на загальну суму 6197,00 грн. для придбання майна/послуг, а [PERSON] зобовязалася сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних, а також щомісячну комсію за ведення кредитної справи в розмірі 1,43 % та повернути кредит, не пізніше як до 16 червня 2013 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6197,00 грн. на оплату товарів та послуг, що підтверджується меморіальним ордерром №45671305 від 19.12.2011 року та рахонком-фактурою №Ель-003141 від 17.12.2011 року. Відповідач в порушення умов Кредитного договору не здійснювала своєчасне погашення заборгованості по кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості від 18.04.2014 року загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача [PERSON] перед позивачем складає 3402,15 грн. з яких: 2273,85 заборгованість по тілу кредиту, 348,46 грн. - заборгованість за відсотками та 779,84 грн. - заборгованість за комісями. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №005-19974-171211 від 17.12.2011 року в сумі 3402 грн. 15 коп. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved