Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») звернулося до суду 11 серпня 2009 року з позовом, вказавши, що 28 січня 2008 року між АКБ "Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0011/08/05-CL (далі - Договір), відповідно до умов якого банк відкрив боржнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 45 000,00 доларів США 00 центів на споживчі цілі строком по 27.01.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 процентів річних. В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором 28.01.2008 р. [PERSON] уклала з банком іпотечний договір № 0011-І та договір поруки № 0011-П. Згідно вказаного іпотечного договору банку в іпотеку надано нерухоме майно: домоволодіння [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі: свідоцтва про право приватної власності на будівлю б/н від 22 листопада 2000 року, виданого виконавчим комітетом Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу. Заставна вартість майна за домовленістю сторін становила 239 212,00 грн. З січня 2009 року боржник не виконує в повному обсязі своїх зобов'язань по кредитному договору. З вимогою сплатити заборгованість банк 12.02.2009 р. звернувся до [PERSON] з претензією, а до поручителя [PERSON] - з повідомленням, які вони залишили без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатили. У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань банк просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь за кредитним договором № 0011/08/05-CL від 28.01.2008 р. за невиконання зобов'язань достроково кредитні кошти в сумі 41 784,00 долари США, що станом на 04.08.2009 р. еквівалентно 321 172,72 грн., основний борг в сумі 3 211,06 доларів США, що станом на 04.08.09 р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 24 681,81 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 3 970,53 доларів США, що станом на 04.08.2009 р. еквівалентно 30 519,48 грн., та пеню в розмірі 1 535,85 доларів США, що станом на 04.08.2009 р. еквівалентно 11 805,31 гривень, всього 50 501,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.08.2009 р. становить 388 179,32 грн. Представник позивача Сичова О.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0011/08/05-CL (а.с.6-7, а.с. 45-48- копії договору, статуту). Відповідно до п. 1.1. Договору, банк відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 45 000,00 доларів США 00 центів на споживчі цілі строком по 27 січня 2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 процентів річних. Пунктом 5.3. вказаного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3 цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставне майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банку, у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України. Пунктом 2.1. кредитного договору № 0011/08/05-CL сторони погодили, що забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: іпотечний договір № 0011-І від 28 січня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» та [PERSON] та договір поруки № 0011-П від 28 січня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» та [PERSON] (а.с.9-10 - копія іпотечного договору, а.с. 11 - копія договору поруки). Згідно вказаного іпотечного договору банку в іпотеку надано нерухоме майно: домоволодіння [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі: свідоцтва про право приватної власності на будівлю б/н від 22 листопада 2000 року, виданого виконавчим комітетом Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу на підставі рішення виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів від 25 лютого 1994 року № 62/1. Заставна вартість майна за домовленістю сторін становила 239 212,00 грн. (а.с.9-10). Відповідно до п. 1.1. договору поруки № 0011-П від 28 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON], поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором 0011/08/05-CL від 28 січня 2008 року, у повному обсязі за умовами якого [PERSON], як боржник, зобов'язується повернути позивачу кредитні кошти у розмірі 45 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 27.01.2016 р. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору, згідно п. 3.1. договору поруки № 0011-П від 28 січня 2008 р. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.11). Однак, відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 04 серпня 2009 рік заборгованість відповідачів, які несуть солідарну відповідальність, перед банком складає 50 501,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.08.2009 р. становить 388 179,32 грн. (а.с.12,16 - розрахунок, довідка): - залишок заборгованості по кредиту - в сумі 41 784,00 долари США, що станом на 04.08.2009 р. еквівалентно 321 172,72 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту - в сумі 3 211,06 доларів США, що станом на 04.08.09 р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 24 681,81 грн.; - нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 3 970,53 доларів США, що станом на 04.08.2009 р. еквівалентно 30 519,48 грн., - пеня в розмірі 1 535,85 доларів США, що станом на 04.08.2009 р. еквівалентно 11 805,31 гривень. Відповідачам в порядку досудового врегулювання спору банком було направлено відповідні вимоги про погашення кредитної заборгованості, які залишені ними без реагування (а.с. 13,15 - копії вимог). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України). Згідно норм ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в розмірі 50 501,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.08.2009 р. становить 388 179,32 та витрати по справі: державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved