Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Представник заявника в лютому 2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON]. У зв'язку із тим, що [PERSON] тяжко хворіє виникла необхідність про встановлення над нею опіки. Заявниця [PERSON] протягом багатьох років здійснює постійний нагляд за нею, а інших близьких родичів в неї немає. [PERSON] мала намір звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, однак через технічну помилку в документах, а саме неспівпадіння однієї літери в написанні прізвища [PERSON] та її брата, батька [PERSON] - [PERSON], вона позбавлена можливості це зробити, у зв'язку із чим заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених у поданій заяві. Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висноку. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, дівоче прізвище заявниці «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу. (а. с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] зазначено, що її батько [PERSON], а мати [PERSON]. (а. с. 10) Свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] - [PERSON] було заповнено російською мовою, а його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 12) В той час, як свідоцтво про народження його сестри [PERSON], було заповнено українською мовою та її прізвище записано «[PERSON]». Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 11) У зв'язку з різними записами у вказаних свідоцтвах про народження прізвища батька [PERSON] - [PERSON] та його сестри [PERSON] («[PERSON]» та «[PERSON]») неможливо підтвердити наявність родинних зв'язків між ними та відповідно між [PERSON] та [PERSON] З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що така технічна помилка виникла внаслідок заповнення свідоцтв про народження різними мовами (російською та українською.) Крім того, [INFO] батько [PERSON], - [PERSON], помер. Свідоцтво про його смерть було заповнено російською мовою і його прізвище там вказано «[PERSON]». (а. с. 14) [INFO] помер дід [PERSON], - [PERSON], свідоцтво про його смерть було заповнено українською мовою та його прізвище записане як «[PERSON]».(а. с. 13) Відповідно до довідки УПФУ в Соломянському районі м. Києва від 06.10.2003 року вих. № 61/1527, [PERSON], перебуває на обліку в Солом'янському міському управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загальне захворювання. (а. с. 16) Відповідно до заповіту від 17.10.1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а. с. 18) Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Так, в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є двоюрідною тіткою [PERSON] тіткою показала, що [PERSON] дійсно є племінницею [PERSON] Зазначила, що [PERSON] зі своєю матір'ю доглядає за [PERSON] оскільки остання сильно хворіє. Також показала, що [PERSON] не може встановити опіку над [PERSON] через те, що дівоче прізвище заявниці в усіх документах записано «[PERSON]», а її тітки «[PERSON]». Свідок [PERSON], яка є двоюрідною тіткою [PERSON] надала показання аналогічні свідку [PERSON] Свідок [PERSON], яка є матір'ю заявниці [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона з донькою доглядають за хворою [PERSON] Через неуважність відповідальних працівників в органах реєстрації у свідоцтвах про народження по різному було зазначено прізвища рідних брата та сестри [PERSON] та [PERSON], які відповідно є батьком та рідною тіткою заявниці [PERSON] Вказані обставини унеможливлюють встановити опіку над [PERSON], яка її потребує. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: approved