Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач уточнивши позовні вимоги звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 25.09.1999 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя у неї з відповідачем не с клалось, та рішенням Вишгородського районного суду Київської області 22.02.2017 року шлюб між ними було розірвано. Зазначила, що їх син на даний час навчається в Київському вищому професійному училищі водного транспорту, проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання їх сина не надає, офіційно ніде не працевлаштований, перебивається тимчасовими заробітками. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглянути справи без її участі, уточнені позовні вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, важає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25.09.1999 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, серії І-БК № 037592, видане Жукинською сільською радою Вишгородського району Київської області 25.09.1999 року (а.с. 3). Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 22.02.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 07.03.2017 року. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками ( а.с. 4). З довідки № 60 від 06.02.2017 року виданої Київського вищого професійного училища водного транспорту видно, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається в цьому закладі з 01.09.2015 року по 30.06.2018 рік за професією кухар, кухар судновий на денній формі навчання (бюджет). Відповідно до довідки № 02-10/32 від 06.02.2017 року виданої Жукинською сільською радою Вишгородського району Київської області [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована та на даний час проживає в [INFO]. З акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 20.02.2017 року складеного депутатом Жукинської сільської ради [PERSON] в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] видно, що позивач [PERSON] на даний час проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] за адресою: буд. № 41 по вул. Миру в с. Жукин Вишгородського району Київської області. З довідки № 02/07/02-4235 від 30.12.2016 року виданої Центром комунального сервісу видно, що син [PERSON] та [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] разом із батьком [PERSON], який також зареєстрований за вказаною адресою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачає,що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі через те,що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід. Відповідно до ст. 184 СК України «….якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст. 182 СК України передбачено,що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік. Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 р. за № 1801 -VІІІ прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Судом не вбачається перешкод для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки ця сума відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України і не є меншою 30-ти % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.2 ст. 184 СК України передбачено,що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України за № 789-XII від 27.02.91 р., закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Сімейний Кодекс України містить положення щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тож при задоволені позовних вимог та визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема, добровільна матеріальна допомога відповідача дитині, що в судовому засіданні позивачем підтверджувалось, кредитні зобов»язання тощо. Окрім того, Сімейним кодексом України покладено обовязок по утриманню дитини на обох батьків. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Також з відповідача відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved