Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] кошти на утримання (аліменти) дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісяця, до часу досягнення повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; судові витрати по справі стягнути з відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має можливість допомагати їй матеріально утримувати дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій підтримала повністю заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів визнає повністю та безумовно. Зазначив, що визнання ним даного позову не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони з 16.09.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають четверо дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.4-7). Відповідно до довідки квартального комітету «Добробут» від 14.04.2014 року діти проживають з позивачкою (а.с.8) Відповідач добровільно не допомагає позивачці матеріально утримувати дітей, хоча таку можливість має. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Враховуючи вищезазначене, суд вважає що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved