Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки заявник має намір прийняти спадщину після її смерті. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] , представники заінтересованих осібКиївської міської ради, Десятої Київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] . (а.с.10) 15.11.1953 р. [PERSON] одружилась із [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », про свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.11.1953 р. (а.с.44) Однак, як вбачається із профспілкового квитка №17276800, атестата про середню освіту серії [NUMBER] , членського квитка №262 Організації ветеранів України в графі «по-батькові» [PERSON] зазначено « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.1954 р. (а.с.23) З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.05.1982 р. вбачається, що 15.05.1982 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище змінено на « [PERSON] », при цьому в даному свідоцтві замість ім`я « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » (а.с.29) 25.08.2009 р. Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.24) Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж сама особа. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці від 19.04.1983 року серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». (а.с.32) [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2018 р. (а.с.12) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж сама особа. Як зазначає заявниця в своїй заяві Десятою Київською державною нотаріальною конторою було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази, що підтверджують родині відносини між нею та померлою. В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю бабусею [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] є рідною бабусею заявника у справі - [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved