Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя. За даною адресою, окрім неї зареєстрований її син [PERSON]. Відповідач з червня 2014 року за вказаною адресою не мешкав, плату за користування квартирою не вносив, особистих речей та іншого майна [PERSON] в квартирі не має. Крім того зазначила, що вона є пенсіонеркою, а тому має невеликий дохід, у звязку з чим їй складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстрований відповідач, у звязку з чим бажає оформити субсидію. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач\~[PERSON], будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти зняття його з місця реєстрації, за адресою квартира [ADDRESS]. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають\~\~задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.10.2007 року (а.с. 4). З особового рахунку № 1185 від 28.10.2010р., виданого головою ККП ММР КК «Приморська», вбачається, що відповідач [PERSON], 1983р.н. зареєстрований за адресою: [INFO], б. 62, кв. 20 - з червня 2010 року (а.с. 5). Згідно з актом КСН «Криштальний» № 122 від 03.11.2015 року, [PERSON] у квартирі [ADDRESS]не мешкає, особистих речей в квартирі не має (а.с. 11). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто судом встановлено, що\~відповідач\~зареєстрований у спірній квартирі за згодою позивачки, але без поважних причин\~там\~не проживає з червня 2014 року і сам відповідач не заперечує проти зняття його з реєстрації. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 62, кв. 20, і задовольняє позов у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved