Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

у грудні\~2018\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до відповідача про стягнення 34\~560 грн. пені за прострочення виконання договору №2018052901 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайта) від 29.05.2018. В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 29 травня 2018 року між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №2018052901 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту). Відповідно до п. 1.1, п.1.2 договору на основі даного договору Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи по створенню веб-ресурсу, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах визначених цим договором. [PERSON] виконуваних робіт за договором - здійснення створення сайту замовника в мережі "Інтернет". Відповідно до п. 3.1.1 договору Виконавець зобовязується кваліфіковано, чітко та в строки виконувати роботи зі створення веб-ресурсу і розробки програмного забезпечення відповідно технічного завдання вказаного договору. Відповідно до умов договору вартість послуг становила 6000 грн., які були перераховані на рахунок відповідача в строки передбачені договором, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку (а.с. 8). Пунктом 8 технічного завдання замовника визначено термін розробки сайта у вигляді 10 робочих днів,тобто до 12.06.2018, проте відповідач у встановлений строк завдання не виконав. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 5\~ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі 3% загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі. Згідно із частиною 6\~статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобовязання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили. Як слідує із розяснень, які містяться в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 №686/6910/16, тлумачення частини пятої\~статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~дозволяє стверджувати, що вона поширюється на договори підряду та договори про надання послуг. Відповідно прострочення зобов'язань, що виникли із договору підряду або договору про надання послуг зумовлює нарахування пені у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) або в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Послуги, обумовлені договором відповідачем не виконані, їх прострочення становить 192 календарних дні, то загальна заборгованість у вигляді пені складає 34\~560 грн. (6000х3%х192 дн.). Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення виконання договору у розмірі 34 560 грн. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved