Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач просить визнати за нею та її неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка та батька сина [PERSON] , який помер [INFO] , право власності по Ѕ частини належної йому квартири за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги вмотивувала тим, що вона та її неповнолітній син [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , у визначений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний квартиру з тих підстав, що не надано документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вказану квартиру. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, не визнаючи позовні вимоги, вказан, що в позові не зазначені докази відсутності інших спадкоємців всіх черг спадкування, які мали б бути відповідачами по справі та у позивача відсутні документи на спірну квартиру. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З наданих доказів встановлено такі обставини: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10) [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9) [PERSON] з 21.09.1993 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 11) встановлено, що його батьком є [PERSON] . Із довідки Лисичанського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" (а.с. 13) вбачається, що станом на 01.01.2013 р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.1992 р., реєстр № 2-9353, зареєстровано Лисичанським БТІ 07.05.1993 р., реєстр № 431. З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с. 20) вона належить на підставі договору-купівлі продажу від 04.11.1992 р. [PERSON] . З копії довідки про склад сім`ї від 19.05.2020 р. (а.с.26) [PERSON] власник квартири за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований за вищезазначеною адресою по день смерті [INFO] разом із дружиною [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . З матеріалів спадкової справи № 111-2020, заведеної відносно майна [PERSON] , встановлено, що спадкоємці за законом першої черги - дружина померлого - [PERSON] та син померлого [PERSON] , позивачі у справі, прийняли спадщину, подавши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяви про її прийняття. Постановою вих. № 255/02-14/111-2020 від 05.11.2020 р. (а.с. 49) приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст.\~392\~ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 р., та інших нормативно-правових актів. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , належала на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина, і воно було успадковане за законом його дружиною та сином позивачами у рівних частках. Таким чином, позивачі прийняли спадщину після померлого [PERSON] та набули право власності по Ѕ частині належної йому квартири в порядку спадкування, тобто з законних підстав. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна з законних підстав, то позивач має право на судовий захист. Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved