overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що від зареєстрованого із відповідачем шлюбу вони мають неповнолітнього сина, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх обов'язків ухиляється. Позивач подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, а саме розмір середньомісячного заробітку, що, за розрахунковими листами, становить 1147,00 грн., розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та, беручи до уваги обов'язок обох батьків щодо утримання дитини в рівних частинах, її правам на належне утримання і розвиток. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов"язок по їх сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 180- 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від зареєстрованого із відповідачем шлюбу, який 3.09.2013 року за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області розірвано, вони мають малолітню доньку, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх обов'язків ухиляється. Позивач в судовому засіданні позов уточнила та просила суд стягнути аліменти у розмірі ? частки від заробітку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належно повідомленим, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. У зв'язку із зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. Cудом встановлено, що сторони починаючи з 25 серпня 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3.09.2013 року розірвано. За свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 4, 6). Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утримувачів та наявність можливості належного утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та, беручи до уваги обов'язок обох батьків щодо утримання дитини в рівних частинах, її правам на належне утримання і розвиток. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов"язок по їх сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від зареєстрованого із відповідачем шлюбу, вони мають малолітню доньку, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх обов'язків ухиляється. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надіслав. У зв'язку із зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. Судом встановлено, що сторони починаючи з 8 листопада 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утримувачів та наявність можливості належного утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та, беручи до уваги обов'язок обох батьків щодо утримання дитини в рівних частинах, її правам на належне утримання і розвиток. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов"язок по їх сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щоміячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від зареєстрованого із відповідачем шлюбу вони мають малолітню доньку, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх обов'язків ухиляється. Сторони подали до суду заяви про можливість слухання справи за їх відсутності. Відповідач позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. Судом встановлено, що сторони починаючи з 7 листопада 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15). За свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 8, 9). Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утримувачів та наявність можливості належного утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та, беручи до уваги обов'язок обох батьків щодо утримання дитини в рівних частинах, її правам на належне утримання і розвиток. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов"язок по їх сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від зареєстрованого із відповідачем шлюбу, який 4.10.2013 року за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області розірвано, вони мають малолітню доньку, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх обов'язків ухиляється. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. Судом встановлено, що сторони починаючи з 5 червня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4.10.2013 року розірвано. За свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утримувачів та наявність можливості належного утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та, беручи до уваги обов'язок обох батьків щодо утримання дитини в рівних частинах, її правам на належне утримання і розвиток. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов"язок по їх сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 800 грн щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50% його заробітної плати (доходів). При відсутності в матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів достатніх для оплати аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, за своїм станом здоровя може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфікловану роботу і отримувати дохід у вигладі мінімального заробітку, розмір якого станом на 01.01.2014 року не може бути меншим 1218 грн. З такого доходу можуть стягуватися аліменти на утримання дітей в сумі 609 грн. (1218:2). З урахуванням зазначеного розмір аліментів доцільно визначити у твердій грошовій сумі 610 грн. щомісячних платежів. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в в твердій грошовій сумі. При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти в в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання їх сина [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що син навчається і потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги він визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою № 1959 від 25.09.2014 року виданою комітетом самоорганізації населення № 7 мікрорайону 273 кварталу, [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою № 01/05-12/190 від 10.03.2015 року, виданою Київським професійно-педагогічним коледжем імені Антона Макаренка, [PERSON] є студентом 3 буд групи І курсу денної форми навчання Київського професійно-педагогічного коледжу імені Антона Макаренка, ІІ рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2016 року (а.с.7). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч.1 ст. 200 СК України, суд може розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], яка навчається і потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що позовні вимоги підтримує. Представник позивачки в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд стягувати з відповідача на користь дочки щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 тисячі гривень. Відповідач в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідкою № 235від 28.10.2014 року виданою Сумським державним університетом, [PERSON] є студенткою І курсу ф-ту ІФСК денного відділення Сум ДУ. Навчається на умовах бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с.7). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч.1 ст. 200 СК України, суд може розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому суд просить розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 9. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що подружнє життя в неї з відповідачем не склалося, [PERSON] проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають. У зв'язку з вищевказаним позивачка просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву за вх. № 1273/01-34/14 від 03 липня 2014 року, згідно якої вона наполягає на задоволенні свого позову та просить суд розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 17). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву за вх. № 1448/01-34/14 від 23 липня 2014 року (а.с.22), зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення вимог позивачки та просить суд розглядати справу за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося. Врахувавши думки позивачки та відповідача, викладені у їх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 10 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, 10 лютого 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на " [PERSON]", про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 9 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 лютого 2013 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області (а.с.7), [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що сторони наміру зберегти шлюб не мають, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved