Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить встановити факт, що позивач є двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] ; право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 3223381401:01:013:0002, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1074 га, кадастровий номер 3223381401:01:022:0006, що розташовані по [ADDRESS] ; право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0539 га, кадастровий номер 3223381400:04:008:0033, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6727 га, кадастровий номер 3223381400:03:010:0097, що розташовані на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Судові витрати просить покласти на позивача. Посилається на те, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за законом. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини у встановлені законом строк і порядок. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою від 06 липня 2020 року було відкрито провадження у справі (а.с.34). Ухвалою від 23 липня 2020 року було закрите підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду (а.с.58). В судовому засіданні представник позивача адвокат Вак О.В. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник відповідача Ташанської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено наступне. [INFO] в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 березня 1952 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно посвідки про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України № 02-119 від 13 січня 2020 року(а.с.12) у метричній книзі церкви Успіння Пресвятої Богородиці виявлено запис про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України № 02-110 від 13 січня 2020 року у метричній книзі церкви Успіння Пресвятої Богородиці виявлено запис про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого його батьками є [PERSON] і [PERSON] . Згідно листа Державного архіву Київської області № 01-43/2983 від 08 січня 2020 року відсутня можливість надати архівну довідку про народження [PERSON] в зв`язку з тим, що документи про народження громадян с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1936 рік до архіву не передавалися (а.с.8). Відповідно до копії Державного акту серії КВ № 019953 від 06 квітня 2004 року власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7266 га, що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, є [PERSON] (а.с.13). Згідно інформації з Державного земельного кадастру власником вищезазначеної земельної ділянки, яка складається із двох, площами 4,0539 га (кадастровий номер 3223381400:04:008:0033) та 0,6727 га (кадастровий номер 3223381400:03:010:0097) є [PERSON] (а.с.14-17) Згідно копії Державного акту серії ЯГ № 178411 від 22 квітня 2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташована в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району (а.с.18). Також [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1074 га, що розташована в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.19). Належність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1074 га, що розташовані по [ADDRESS] , підтверджується також довідкою Ташанської сільської ради Горбанівського старостинського округу Переяслав-Хмельницького району Київської області № 110 від 11 червня 2020 року (а.с.20). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110545416 від 15 січня 2018 року житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.21). Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 178411 від 22 квітня 2009 року, серії КВ№ 019953 від 06 квітня 2004 року, серії ЯГ № 178410 від 22 квітня 2009 року, видані на ім`я [PERSON] були втрачені, про що було дане оголошення в газеті «Діловий «Переяслав»№ 9 від 24 червня 2020 року (а.с.26). Згідно витягу з погосподарської книги № 117 від 23 червня 2020 року Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області головою домогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.27-28). Із довідки Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 132 від 12 липня 2019 року, яка наявна в матеріалах спадкової справи, вбачається, що за місцем реєстрації та проживання [PERSON] , по [ADDRESS] , до дня її смерті була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 262 від 22 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] , з 14 вересня 2018 року була зареєстрована по [ADDRESS] , з жовтня 2018 року по [INFO] проживала по [ADDRESS] (а.с.69). [INFO] в с.Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 серпня 2019 року (а.с.70). Спадкоємцем після її смерті є [PERSON] , який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні їй дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 4,0532 га (кадастровий номер 3223381400:04:008:0023) та 0,6724 га (кадастровий номер 3223381400:03:010:0068), розташовані на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.71-72). [PERSON] звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.43). Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 42-53), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (брати та сестра позивача) відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Нотаріус відмовив позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між двоюрідними братом та сестрою, та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 62). Свідок [PERSON] показав суду, що позивач доглядав 15 років за [PERSON] , яка є йому двоюрідною сестрою. Інший брат забрав іншу сестру [PERSON] . Йому відомо, що батько позивача був рідним братом матері померлих [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] показав суду, що є рідним братом позивача. Він доглядав одну сестру [PERSON] , а брат [PERSON] (позивач) - померлу [PERSON] , яка також є їхньою двоюрідною сестрою. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а брат [PERSON] - після смерті [PERSON] . Інші брати та сестра, як і він сам, відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] показав суду, що знає сім`ю [PERSON] з дитинства. [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами позивача [PERSON] . Вони жили всі на одному дворищі. [PERSON] доглядав [PERSON] . Іншу двоюрідну сестру [PERSON] забрав до себе та доглядав брат позивача [PERSON] . Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, зважаючи на показання свідків, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне позивачеві для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог [PERSON] у судовому засіданні не здобуто. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з наявних у справі доказів в їх сукупності, померла [PERSON] була власником зазначених в позові будинковолодіння та земельних ділянок, однак оригінали правовстановлюючих документів було втрачено. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем померлої, оскільки інші особи відмовилися від прийняття спадщини у встановлені законом строк та порядок. Право на спадщину позивача після смерті [PERSON] , зокрема їхні родинні відносини встановлено судом. З врахуванням вищезазначеного, досліджених доказів в їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 374, 1216, 1225, 1258, 1265, 1268, ЦК України,

Outcome: approved