Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом, в якому просила визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області померла її матір - [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно запису в погосподарській книзі № 7 номер об'єкта погосподарського обліку № 0556-1, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON], яка на даний час проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою Тарасівської сільради від 09.09.2014 року № 643. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. 10.09.2014 державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1099/02-31, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями з підстав відсутні правовстановлюючі документів. Зазначене змушує її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підтримує, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. До зазначених цивільних правовідносин, слід застосовувати нормативно-правові акти на час їх виникнення. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] (а.с.4), яка померла [INFO] (а.с.5); яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS], де на час відкриття спадщини разом з нею проживала донька [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] (а.с.11). Згідно технічного паспорту, виданого КП «ВООБТІ» від 22.08.2014, домоволодіння по [ADDRESS] складається з житлового будинку загальною площею 52,9 м кв., житловою площею 23,6 м кв., з господарчими будівлями та спорудами. Відповідно до технічного звіту будинок відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель (а.с.14-45). Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та копії спадкової справи, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON], який прийняв спадщину (а.с.7-9). При зверненні позивача до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на нерухоме майно, що складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутні правовстановлюючих документів (а.с.46). Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. На підставі ч. 2 ст. 9, ст. 549 ЦК УРСР, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2,

Outcome: approved