Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Терра Банк" звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у формі овердрафту на суму 10 000,00 строком до 10.05.2012 року зі сплатою 33 % річних. Стверджує, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 12 250,25 грн., з яких 5 386,41 грн. - заборгованості за кредитом, 4 146,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 914,70 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 802,58 грн. - 3% річних та витрати від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, подав заяву про визнання позову та просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2011 року [PERSON] оформив відповідну заяву-анкету для отримання кредиту за програмою «Овердрафт» на платіжну картку для клієнтів ПАТ «Терра -Банк». 18.04.2011 року відповідачем оформлено заяву-анкету на відкриття карткового рахунку виготовлення платіжної картки в гривнях класу VISA Elektron. 10.05.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Терра Банк» був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 7-ов/11/16. Згідно п.1.1.; 1.2. договору, позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит на умовах овердрафту у сумі, що не перевищує визначеного Догвором ліміту Овердрафту. Відповідно з п.2.2.; 2.3. кредитного договору, ліміт овердрафту (максимальна заборгованість за кредитом на умовах овердрафту) встановлюється в межах 10 000,00 грн., а датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту згідно договору є 10.05.2012 року. Пунктом 3.3 3.4, кредитного договору визначено, що за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 33% річних, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у вказаному вище розмірі. Згідно п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, через що у нього станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість у загальному розмірі 12 250,25 грн., з яких 5 386,41 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 4 146,57 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 914,70 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 802,58 грн. - 3% річних та витрати від інфляції у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності із ст. 549 ч. 2, 3 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обгрунтованими.

Outcome: approved