Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 10 лютого 2020 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Київ помер [PERSON] . Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з земельної\~ділянки загальною\~площею 5,160\~га,\~кадастровий номер\~1421283600:01:001:0355,\~розташована на\~території Новопетриківської\~сільської ради\~Великоновосілківського району\~Донецької області.\~За життя\~ [PERSON] \~ складено\~заповіт,відповідно до якого належну йому земельну ділянку він заповідає їй позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причинами, що зумовили пропущення нею строків для подачі заяви про прийняття спадщини є зокрема те, що вона лише в липні 2019 року дізналася про смерть [PERSON] . У зв`язку з цим, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Законний представник відповідача у визначений судом строк відзив на позов не подала. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Законний представник відповідача [PERSON] - [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомила. Зацікавлена особа: Друга Київська державна нотаріальна контора до суду представника не направили, просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду і у відповідності до п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 жовтня 2020 року. Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року справа призначена до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Установлено, що [INFO] в м. Київ помер [PERSON] , у віці 44 роки, про що 23.10.2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за № 17398. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 09.07.2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.18). За життя [PERSON] склав заповіт,\~який посвідчений\~приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~ Трач\~І.С.20\~серпня 2015\~року, зареєстрований в реєстрі за № 1657, згідно якого на випадок своєї смерті зробив розпорядженння: належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5,160 га, передану для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421283600:01:001:0355 заповів [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.15). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56790266 від 09.07.2019 року, виданої приватним нотаріусом Касицькою Л.М. заведена спадкова справа на спадкодавця [PERSON] померлого 21.10.2018 року за № 325/2019 (а.с.14). Завідувачем Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. надано суду копію спадкової справи № 325/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що спадщину прийняла його донька [PERSON] , від імені якої заяву подала опікун [PERSON] . Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,160 га, передану для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421283600:01:001:0355 [PERSON] відмовлено в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.105-157). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223\~ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269, частина перша статті 1270 ЦК). Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного\~Суду України від\~30\~травня 2008\~року №7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Висновки суду. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Позивач у позовній заяві зазначила, що їй стало відомо про смерть спадкодавця від працівників сілської ради лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, з матеріалів справи слідує, що [PERSON] помер у місті Києві, а позивач зареєстрована в смт. Велика Новосілка Донецької області та не є родичем померлого. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що причина\~пропуску позивачем\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини,\~а саме\~те що\~позивач не\~знала про\~смерть спадкодавця\~ [PERSON] є поважною. За вказаних обставин, суд вважає, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про смерть спадкодавця, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] .

Outcome: approved