Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача(власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357. Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 р. №575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно - правовими актами і технічними документами. Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію(згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч. 6 та ч. 5 п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, згідно здійснювання її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищезазначених правил. Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру плати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2869,80 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електроенергію з урахуванням тарифів). Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго», але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Згідно п. 26 ПКЕЕН у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). З боку боржника на адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заяв з цього приводу не надходило. Електроенергія - це товар, що відпускається тільки по лічильнику та не сплачені кіловат години роблять діяльність Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» збитковою, отже, ненадходження виручки за реалізовану електроенергію робить неможливим для Держави надходження прибутку, що є підставою створення заборгованості по сплаті заробітної платні та серйозно порушує діяльність всього енергокомплексу України, який недоодержує грошові кошти по сплаті за паливо, експлуатаційні та ремонтні потреби. На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» складає 2869,80 грн. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 2869,80 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Удовиченко О.В., що діє на підставі довіреності № 45-14 «Д» від 01 січня 2014 року(а.с.14), у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на обгрунтування яких послався на підстави, викладені в позовній заяві та вказав, що заборгованість у відповідача виникла за період часу з 10 лютого 1996 року по 10 серпня 2011 року. У будинку, де мешкає відповідач було встановлено електричний лічильник у 1985 році, заміна електричного лічильника була 01 листопада 2005 року. У 2011 року будинок [ADDRESS] було відключено від енергопостачання. Але в 2011 року без відома енергопостачальної організації, самовільно будинок було підключено до електричної енергії. 17 березня 2011 року зі слів споживача було зафіксовано дані електричного лічильника- 6579 кВт., а 10 серпня 2011 року при проведенні технічного огляду приладу обліку зафіксовані покази електричного лічильника - 3101, тобто відбувся повний оберт лічильника. 17 березня 2011 року показання електричного лічильника були зафіксовані зі слів споживача і тому неможливо стверджувати, що саме такі покази були на електричному лічильнику в будинку відповідача. Просить суд повністю задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. ( а.с.39). Представник відповідача - [PERSON], яка діє на підставі Довіреності від 13 жовтня 2014 року ( а.с.31) в судовому засіданні не визнала позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» і суду пояснила, що відповідач в будинку не мешкає, електричну енергію було відключено і електричний лічильник не зміг зробити повний оберт, щоб показати таку велику кількість спожитої електричної енергії. Вважає, що розрахунок оплати за електричну енергію також зроблено невірно. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обгрунтованість. Судом встановлено, що відповідач проживає у будинку [ADDRESS] і є споживачем електроенергії (а.с.9). Між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються тим, що з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS], а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію,здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з надання електричної енергії і має заборгованість у розмірі 2869,80 грн., за період з 10 лютого 1996 року по 10 серпня 2011 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Стосовно позовної давності до вимог позивача, суд виходить з наступного. Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року №2-с/243/39/2014 було скасовано судовий наказ від 17 вересня 2014 року про стягнення з відповідачки суми заборгованості. Тобто, позивачем було перервано строк позовної давності шляхом зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу. Також з розрахунків, наданих позивачем вбачається, що за період з 10.02.1996 року по 10.08.2011 року відповідачем не в повному обсязі, але здійснювалися виплати за електричну енергію.. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено встановлений законом строк для звернення до суду за захисток своїх порушених прав, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають повному задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2869,80 грн Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні представник відповідача не надала переконливих доказів, які б свідчили про те, що з моменту відключення електричної енергії, а саме з 2011 року в будинку [ADDRESS] відповідач не користується електричною енергією, не мешкає в будинку. Вказане в судовому засіданні представником відповідача повністю спростовується копіями Лицевих рахунків, в яких вказано дати перевірок та зафіксовані показання електричного лічильники. Також, як встановлено в судовому засіданні і не спростовано належним чином представником відповідача 10 серпня 2011 року в будинку відповідача було проведено технічний огляд приладу обліку електричної енергії. Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2869,80 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved