Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача [PERSON] до суду з позовом до Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Роздол, Голованівського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,38 га, яка розташована на території Роздольської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області . 18 серпня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус листом від 18.08.2020 року позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено йому про те, що ним пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини. Представник позивача зазначив, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки йому не було відомо про наявність вищезазначеного заповіту, також він не являвся прямим спадкоємцем після смерті [PERSON] .. Просив визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до початку судового засідання його представник Сигляк В.А. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. (а/с.33). Представник відповідача Роздольської сільської ради в судове судове засідання не з`явився. Від голови Роздольської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечують проти позовних вимог.(а/с.25) Враховуючи, що сторони до суду не з`явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.5). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,38 га., яка розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №024667, виданого 31.07.2001 Роздольською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с.6-7). 09.12.2002 року [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку, площею 4,38 га., яка розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, згідно до Державного акту на право приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №024667, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 16.09.2008 секретарем виконавчого комітету Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Лисою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 139 (а.с.15). Відповідно копії паспорта позивача серії [NUMBER] , виданого 23.02.1996 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання позивача зареєстроване з 31.10.2003 року в [ADDRESS] (а.с.11-13). Як вбачається з довідки Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 18.08.2020 за №191, за [PERSON] , яка померла, [INFO] в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, рахується житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] ; осіб, які були зареєстровані та проживали за однією адресою з померлою немає; присадибна ділянка не приватизована, заборон на житловий будинок та земельну ділянку не має; заповіт від імені померлої посвідчувався 09.12.2002 за № 139 (а.с.8). 18.08.2020 року Роздольська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області за вих. №193 надіслала позивачу [PERSON] лист-повідомлення разом з копією заповіту, в якому повідомила останнього про те, що за час життя [PERSON] склала заповіт від 09.12.2002 року, яким заповідала належну на праві власності останній належала земельна ділянка площею 4,38 га., що розташована на території Роздольської сільської ради, яка ніким не оформлена та не успадкована, а також рекомендовано [PERSON] вжити заходів щодо оформлення земельної ділянки (а.с.9). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича від 18.08.2020, позивачу роз`яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с. 9). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового раєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.09.2020 року, параметри запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.32) Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки він зі спадкодавцем разом однією сім`єю не проживав, проживає в іншому населеному пункті від місця проживання до смерті [PERSON] про наявність заповіту дізнався лише після направлення 18.08.2020 на його адресу повідомлення від сільської ради, після чого відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця, позивача нотаріусом не було повідомлено про відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, вирішуючи спір у даній справі, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved