Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON], звернулася до суду з позовом до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 6,5154 га, кадастровий номер 6325482000:08:000:0126, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002202, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 30.09.2007 року, після смерті [PERSON], померлої 15.11.2014 року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 30.09.2007 року померла бабуся Позивача [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої входить вказана земельна ділянка. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали: її син - [PERSON] та її дочка [PERSON] (мати Позивача). Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво на свою частку спадщини за життя так і не отримала. 15 листопада 2014 року померла мати Позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частка вказаної земельної ділянки. Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що відсутні докази постійно проживання із спадкодавцем та через те, що мати Позивача, хоча прийняла спадщину, але не переоформила його на своє імя. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 30). Представник Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 27). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.09.2007 року померла бабуся Позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №135046 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,5154 га, кадастровий номер 6325482000:08:000:0126, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002202, виданого на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 11 травня 2004 року №205 (а.с. 14). Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стали: її син - [PERSON] та її дочка [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги не було. Той факт, що [PERSON] була донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР №204188 (а.с. 8). [PERSON] прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на своє імя (а.с. 15). [PERSON] прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавицею на момент смерті останньої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика бабка, вул. Братів Рєпіних, буд. 9. Отже, відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво на свою частку спадщини за життя так і не отримала (а.с. 20). 15 листопада 2014 року померла мати Позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №472200 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається успадкованої від [PERSON] Ѕ частки земельної ділянки площею 6,5154 га, кадастровий номер 6325482000:08:000:0126, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002202. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] став Позивач по справі. Той факт, що Позивач є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СО №344815, відповідно до якого матірю Позивача значиться «Говорова Любов Миколаївна» (а.с. 9) та свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ВЛ №251097, відповідно до якого Позивач змінив прізвище «Говоров» на [PERSON]» (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-ВЛ №283041 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «Харківська» (а.с. 11). Через розірвання попередньо укладених шлюбів свідоцтва про попередні шлюби та відповідно про зміни прізвища через укладення шлюбу відсутні. Інших спадкоємців першої черги немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В передбачений законом строк Позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але прийняв спадщину, так як на момент смерті постійно проживав разом зі спадкодавицею, хоча і не був зареєстрований. Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що відсутні докази постійно проживання із спадкодавцем та через те, що мати Позивача, хоча прийняла спадщину, але не переоформила його на своє імя. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Outcome: approved